인류가 만들어낸 위대한 발명품 리스트를 만들면 아마도 화폐가 최상위에 나오지 않을까. 고대 교역의 중심이었던 바빌로니아나 페르시아의 상인들은 물물교환을 솜씨 있게 해서 이익을 남기는 게 유능함의 잣대였다. 수학의 비례식 또는 선형방정식을 풀어야 했고, 기준치를 정하는 어려움은 본격적인 교역의 최대 장애였다. 화폐의 도입에는 그 가치를 보증하는 국가나 신용도 최상의 기구가 필요했다. 지금도 위조화폐 제작을 중범죄로 다루고, 과도한 화폐 발행 국가는 화폐가치의 급락을 겪게 되는 이유다.장구한 인류 역사에서 화폐는 항상 손으로 만져지는 것이었다. 시대 상황이 어수선하면 현금을 장롱 속에 쌓아두면 됐고, 기존 질서를 뒤집는 정변이 일어나면 화폐개혁을 시도했다. 그러다 신용카드가 나왔다. 은행 이체로 돈이 오고 가기 시작했다. 무슨 페이라는 이름 붙은 전자화폐가 우후죽순이어서 스마트폰만 가지고 다니면 웬만한 건 다 살 수 있다. 명동에 오는 중국 관광객들이 알리페이를 쓰는 통에 예전의 환전상도 보기 힘든 시대가 됐다. 박형주 아주대 석좌교수 수학그러더니 아직도 실체가 모호한 비트코인이 대유행이라는 소리가 들리기 시작했다. 어느새 이런저런 가상화폐가 나오더니 여기에 투자한 일확천금 성공담이 나돈다. 돈 번 사람이 있으면 돈 잃은 사람도 있을 것인데, 블록체인이다 뭐다 하는 개념 설명은 외계어 같아서 무슨 말인지 알아듣기 힘들다. 가상화폐 광풍이라고 불릴 정도로 가치의 폭등에 따른 우려도 점증하고 있다. 가상화폐의 원조 격인 비트코인은 2009년 1월에 나카모토 사토시라는 가명을 쓰는 개인 또는 그룹에 의해 공개 소프트웨어의 형태로 등장했다. 1비트코인의 가치는 2010년 3월에 0.003달러였으나 최근엔 8000달러를 넘어서 연내 1만달러를 넘을 것이라는 소문이 무성하다. 2010년에 1달러를 투자했다면 지금은 300만달러쯤 됐을 것이라는 소리다. 천정부지로 가격이 치솟다가 어느 날 붕괴해버린 17세기 네덜란드의 튤립 버블과 비교되곤 하는 이유다. 기축통화라거나 중앙은행의 통화정책 같은 개념을 아예 상정하지 않는 가상화폐를 화폐로 볼 수 있는가는 분명치 않다. 가상화폐의 큰손이던 중국은 초기화폐제공(ICO)을 금지했고, 우리나라에서도 비슷한 논의가 시작됐다. 가상화폐에 사용되는 암호화 기술이 제공하는 익명성 때문에 범죄집단에 의한 오용 문제도 지적된다.이러한 논란의 와중에도 주류 금융시장에서 가상화폐를 수용하는 움직임이 곳곳에서 감지된다. 최근 세계 최대 파생상품 거래소인 미국 시카고상품거래소(CME)가 비트코인 선물 상장을 결정했다. 며칠 전엔 스위스 중앙은행 총재는 “가상화폐는 화폐라기보다는 투자대상”이라고 발언해서 주목을 받았다. 가상화폐를 금융시장에서 인정하기 시작한 것이라는 견해도 있지만, 화폐성을 부정한 측면에 더 주목하는 견해도 있다. 우리나라에서도 가상화폐 거래에 대한 거래세 도입 논의가 시작됐는데, 화폐가 아닌 투자 대상으로 보는 견해다. 대부분의 가상화폐는 암호화와 분산화라는 요소를 가진 블록체인 기술에 기반해 있어 암호화폐라고 불리기도 한다. 암호화는 보안을 보장하고 분산화는 안정성을 보장한다. 블록체인 개념은 중앙 통제가 아닌 분산 저장을 통한 투명성이 핵심이다. 일정 기간의 거래 정보가 모여 암호화된 블록을 형성하고, 이 블록은 모두에게 공유된다. 각종 보안 장치로 철통같이 보호되는 중앙의 단일 서버는 007 같은 해커가 들어오면 깨지지만, 암호화된 분산 공개는 이런 해킹에서 안전하다는 철학이다. 이러한 블록체인 개념은 당연히 암호화폐뿐만 아니라 다양한 분야에서 사용될 수 있다. 블록체인화된 납세 기록이나 학교 생활기록부는 조작이나 해킹이 거의 불가능한 투명한 보관시스템이 된다. 익명성을 가진 조작 불가능한 직접투표시스템도 블록체인으로 만들 수 있다. 지불의 수단이자 투자의 대상으로 자리 잡는 데 성공한 가상화폐가 이제 화폐의 영역으로 들어가려면 국경을 넘는 공동화폐의 존재에 대한 국제적 논의와 컨센서스가 다음 숙제가 아닐까 싶다.박형주 아주대 석좌교수 수학

홍종학 중소벤처기업부 장관 임명을 끝으로 문재인정부 1기 조각이 완료됐다. 정권인수위 없이 출범했다고는 하지만 조각에 무려 195일이 걸렸다. 임명된 장관급 22명 중 14명이 문재인 대통령 스스로 공약했던 공직 배제 5대 조건인 탈세, 부동산투기, 위장전입, 논문표절, 병역면탈 중 하나 이상을 위반했다. 마지막에 임명된 홍 장관에 이르러서는 아예 야당이 반대하는 사람이 더 일 잘하더라는 촌평으로 마무리했다.바로 다음날, 청와대는 음주운전과 성범죄를 추가한 고위공직자 ‘공직 배제 7대 원칙’을 발표했다. 이번엔 구체적인 조건까지 제시했다. 위장전입은 노무현정부 때 장관에 대한 인사청문회가 도입된 2005년 7월 이후 2회 이상, 표절은 연구윤리지침이 제정된 2007년 2월 이후, 음주운전은 최근 10년 이내 2회 이상, 성범죄는 국가의 성희롱 범죄 예방의무가 법제화된 1996년 7월 이후 처벌된 경우에 한해 고위공직 임용에서 배제한다는 것이다.홍성걸 국민대 교수·행정정책학바꾸어 말하면 이 조건에 부합하지 않으면 공직 배제 7대 원칙을 적용하지 않겠다는 것을 일방적으로 선언한 것이다. 이 원칙에 따르면 문재인정부의 장관급 인사는 물론 청와대 탁현민 행정관도 전혀 문제될 것이 없어진다. 결과적으로 청와대는 1기 내각을 완성하자마자 스스로 탁 행정관을 포함한 모든 고위공직자에게 사후 면죄부를 준 것이다.대통령이 자신의 인사권 행사를 위한 원칙을 구체적으로 제시하고 앞으로 이를 지키겠다고 약속하는 것을 나무랄 일은 아니다. 하지만 스스로 약속했던 5대 원칙에 저촉되는 사람들로 장관급 중 64%를 임명했다면 인사를 마무리하는 시점에 작은 변명이나 사과라도 한마디 있어야 하는 것 아닐까. 또 낯뜨거운 셀프 면죄부이기는 하지만 이런 기준을 내놓을 때, 후보 인선과 검증과정에 책임이 있는 비서실장이나 인사수석, 민정수석 등의 진솔한 사과 한마디조차 없었다는 것은 적폐청산을 국정의 제1과제로 삼는 문재인정부 청와대가 취할 태도는 아닌 것 같다.차제에 보다 근본적으로 인사청문회제도 자체의 적실성을 되돌아볼 필요가 있다. 본래 인사청문회는 국무총리, 감사원장, 헌법재판소장, 검찰총장 등 중립성이 요구되거나 직의 중요성으로 인해 야당의 동의를 구할 필요가 있는 일부 직에 대해서만 제한적으로 시행했었다. 그러던 것을 2005년 노무현정부가 미국 인사청문회를 벤치마킹해 장관급 전체로 확대하면서 장관직에 대해서는 인사청문회 보고서가 채택되지 않아도 임명할 수 있도록 했다. 이후 인사청문회는 여당은 후보자 보호, 야당은 낙마를 목표로 한 싸움판이 됐고, 정치권은 후보자의 능력이나 가치관 검증보다는 도덕성과 과거 언행을 비난하는 데 몰두했다. 여론몰이를 통해 인사청문회를 무력화하거나 다른 정책이슈와 연계하는 경우도 많았다.지금의 인사청문회는 고위직에 대한 민주적 통제를 가능하게 하는 장점이 있지만, 미국과는 달리 장관이 수시로 교체되는 우리의 정치환경에 부합하지 않는다. 정부의 구성에 많은 시간이 걸리고 능력 있는 인사가 나서기를 꺼리게 만들어 궁극적으로는 국익에 도움이 되지 못하는 경우도 많았다. 정치인 출신은 단 한 차례도 낙마한 적이 없는 것에서도 알 수 있는 것처럼 사실상 정치권의 선택적 판단이 크게 작용한다. 청문회 과정에서 온갖 갑질을 하는 의원도 문제이고, 그로 인해 만신창이가 돼 장관직에 취임하는 후보자도 무슨 일을 제대로 할 수 있겠는가. 또 장관직은 야당이 모두 반대해도 대통령이 임명을 강행할 수 있기 때문에 사실상 요식행위일 수밖에 없다.이제는 인사청문회제도를 우리의 정치 환경과 문화에 부합하게 고쳐야 한다. 개인정보나 재산형성 과정, 윤리와 관련된 부분은 비공개로 검증하고, 이를 통과하지 못하면 아예 지명하지 못하도록 공직후보자의 기준을 법제화하자. 그러면 장관직에 대한 인사청문회 없이도 대통령은 공직후보자의 법적 기준을 통과한 사람만을 대상으로 능력 위주로 인선하면 된다. 국회의 동의가 필요한 자리만 인사청문회를 한다면 인사청문회가 국정의 발목을 잡는 일은 피할 수 있을 것이다.홍성걸 국민대 교수·행정정책학

이국종 아주대병원 교수(중증외상센터장)에 대한 관심이 뜨겁다. 중증외상 권위자인 그가 사경을 헤매던 북한 귀순 병사를 살려낸 한 편의 의학 드라마를 만들었기 때문이다. 2011년 아덴만 여명작전에서 총상을 입은 석해균 선장 목숨을 구한 인물이 바로 그여서 더욱 극적이다. 미 워싱턴포스트는 최근 이 교수의 활약상을 집중 조명했다. “이번 사태의 ‘맥드리미(McDreamy)’는 바로 이국종 교수”라고 소개했다. 맥드리미는 미국 의학 드라마 ‘그레이 아나토미’에 나오는 매력적인 남자 주인공 의사의 별명이다. 국내 언론은 두말할 것도 없다. 병원에 진을 치고 연예인급으로 그의 일거수일투족을 보도하고 있다. 의학 드라마 ‘골든타임’과 ‘낭만닥터 김사부’ 실제 모델이었던 사실, 2014년 교통사고로 숨진 그룹 ‘레이디스코드’ 멤버 권리세 수술에 참여한 기억도 소환하고 있다. 가히 ‘이국종 신드롬’이라 할 만하다. 최근 그에 대한 급관심은 “사경을 헤매던 병사가 의식을 회복했다”는 낭보를 전한 22일 기자회견부터 시작됐다. 이 교수가 그 자리에서 “의사에게 환자 인권은 ‘목숨을 구하는 일’인데 말이 말을 낳은 상황에 깊은 자괴감이 든다”며 격한 심정을 토로했다. 귀순 병사의 기생충 감염 사실 공개를 두고 정의당 김종대 의원이 인권침해 문제를 제기한 데 대해 서운함을 드러낸 것이다. 이후 “국민과 환자를 위해 헌신한 영웅을 흔들지 말라”는 동정여론이 일었고 김 의원에 대한 뭇매가 쏟아졌다. 김 의원은 하루 만에 사과했다.이 교수에 대한 지지는 외상센터에 대한 관심으로 이어졌다. 그가 “헬기를 탈 사람이 없어 임신 6개월 간호사가 나간다”고 호소한 후 청와대 ‘권역외상센터 지원’ 청원에 ‘동의’ 글이 쇄도했다. 청와대는 외상센터 지원에 착수키로 했다. ‘이국종 효과’라고도 한다.이 교수가 어제 “더 이상 언론에 나서지 않겠다”고 선언했다. 열악한 외상센터 실상을 어느 정도 알렸기 때문이라고 하지만 자신에게 과도한 관심이 쏠리는 데 대한 부담도 컸을 것이다. 그의 말을 존중해야 한다. ‘신의 손’으로 불리는 그에겐 귀순 병사만큼이나 다급한 외상환자 120여명이 있기 때문이다. 박태해 논설위원

옛말에 ‘잔 부자는 부지런함이 만들고 큰 부자는 하늘이 낸다’는 말이 있다. 지금도 그럴까?2016 아카데미 각색상을 수상한 ‘빅쇼트’에서는 지금은 데이터를 읽는 눈이 큰 부자를 만든다는 것을 보여준다. 2007년에 발생한 서브프라임 모기지(비우량 주택담보대출) 사태를 예견한 금융천재들의 실화를 바탕으로 한 동명소설이 원작이다. 원작자는 미국 경제 칼럼니스트이며 경제소설 대가인 마이클 루이스로 세계적인 투자은행의 머니 매니저 경험을 살려 미국 경제와 금융 산업의 숨겨진 이면을 꼬집어 베스트셀러 작가가 된 사람이다.‘빅쇼트’란 가격이 하락하는 쪽에 투자하는 것을 말하는데, 얼핏 보면 어이없는 투자로 보인다. 그러나 가격하락이 바닥을 칠 때 이를 살리기 위한 보험채권에 대한 투자의 경우 대박이 되는 것이다. 수천 개의 모기지론(주택담보대출)을 묶은 주택저당채권, 그것을 잘라 다시 판매하는 주택저당증권(MBS) 등이 성행하는 과정에서 부실채권이 발생하게 된다. 주택담보대출을 모아 만든 모기지채권은 처음에는 고객·은행·투자회사 모두 윈윈할 수 있는 좋은 아이디어였지만, 욕심이 과해 부실채권까지 껴안으면서 진행될 때 도미노처럼 한꺼번에 넘어가게 되는 것이다.영화에는 몇 명의 경제실력가 캐릭터가 나온다. 전직 의사인 캐피털 회사 대표 마이클 버리(크리스천 베일)가 미국 금융시장의 붕괴를 가장 먼저 예측한 괴짜이다. 도이체방크의 트레이더인 자레드 베넷(라이언 고슬링)도 부채담보부증권(CDO)의 부실을 꿰뚫어본다. 펀드매니저 마크 바움(스티브 카렐)은 베넷에게서 알게 된 정보로 과감한 투자를 한다. 이 영화는 사람이 죽어가는 전쟁을 통해서도 떼돈을 버는 나라나 사람이 있는 것처럼, 서브프라임 모기지 사태 때에도 돈 버는 사람은 따로 있다는 것을 말하는 데 그치지 않는다. 배에 물이 새고 있는데도 그것을 아는 사람은 많지 않다는 것이다. 서브프라임 모기지 사태는 미국만 문제되는 것이 아니라 세계 경제에 모두 영향을 미쳐 무역의존도가 높은 우리나라는 그 타격을 더 심하게 입었다. IMF 외환위기 20년을 맞은 지금 왜 우리가 그런 위기를 맞았던가를 잊지 말아야 한다. 섣부르게 박카스 신에게 손에 닫는 것마다 금이 되게 해 달라는 소원을 빌었다가 모두 다 금으로 변해 먹지도 마시지도 못하게 된 미다스꼴이 돼서는 안 될 것이다. 황영미 숙명여대 교수·영화평론가

피하고자 발버둥칠 때 얄궂은 역경은 한꺼번에 들이닥쳤다. 단단히 각오한 시련일수록 시시하게 잦아들었다. 가을빛 내린 토요일 오후 바다를 찾았다. 수평선을 출발한 파도는 해안에 다다라 부서지기 전까지 크기를 가늠하기 어렵다. 일정한 주기로 반복하지만 매번 다른 높이로 출렁인다.파고가 유난히 높은 해변엔 서퍼가 몰린다. 휘몰아치는 고난을 애써 기다리는 이들이다. 극복하거나 맞서거나 피해야 한다는 강박은 없다. 파도 타는 사람들은 그저 바람에 실린 물결을 고르고 골라 때가 되면 몸을 싣는다. 온전히 파도의 절정과 소멸을 경험한다. 울주군 나사 해변에 서퍼들이 떴다. 윤슬 위를 저으며 혹시 올지 모를 오늘의 파도를 기다린다. 울산=하상윤 기자

“보면 안다(I know it when I see it).”1958∼1981년 미국 연방대법원 대법관을 지낸 포터 스튜어트가 한 음란물 사건 판결문에 쓴 말이다. 외설과 예술의 경계를 뚜렷이 규정할 수는 없어도 일단 눈으로 직접 보면 음란물인지 아닌지 알 수 있다는 뜻이다. 스튜어트가 시각장애인이었다면 뭐라고 했을까. 아마 ‘들으면 안다’고 했으리라. 무엇이든 제대로 알려면 보거나 들어야 한다.김태훈 사회부 차장최근 지인의 초대로 서울 홍대입구 한 소극장에서 ‘아빠가 사라졌다’라는 뮤지컬을 관람했다. 공연기획사 스튜디오뮤지컬은 이 작품에 ‘보들극장’이란 낯선 수식어를 붙였다. 풀이하면 시각장애인에게는 ‘보’이고 청각장애인에게는 ‘들’리는 극장이다. 장애인도 비장애인과 똑같이 공연이나 영화를 감상할 수 있도록 장벽을 허물자는 영어 표현 ‘배리어 프리(barrier free)’를 대체할 새 이름이란다.1시간30분가량 이어진 공연을 보니 과연 장애인을 위해 여러 장치를 도입했다. 우선 시각장애인 관객이 극의 흐름을 정확히 이해할 수 있게 무성영화 시대의 변사를 연상시키는 배우가 출연했다. 그는 대본의 지문에 해당하는 구절을 큰소리로 읽어 지금 주인공이 어디서 뭘 하는지 시각장애인들한테 알렸다. 변사 노릇에 그치지 않고 그때그때 필요한 수십가지 단역까지 소화하며 공연의 양념노릇을 톡톡히 했다.청각장애인 관객을 위해선 스크린을 통한 자막 안내와 수어 통역사의 수어 해설 외에 손목에 착용하는 웨어러블 기계가 제공됐다. 소리를 온전히 전달할 순 없지만 몸을 두드리는 진동의 강약과 빠르기로 희로애락의 감정이입을 시도했다. 무대 위에서 흥겨운 음악이 울려퍼질 때 객석도 제법 어깨춤이 들썩였다.‘아빠가 사라졌다’는 요양병원에 입원한 70세 남성이 갑자기 종적을 감추는 장면으로 시작한다. 그에겐 방송인으로 크게 성공한 30대 딸이 있다. 바쁜 직장생활에 아픈 홀아버지 돌보기가 힘들어지자 무작정 요양병원에 맡긴 것이다. 사라진 아버지를 찾아 헤매며 딸은 그가 얼마나 외로웠을지 깨닫고 새삼 지난 삶을 되돌아본다.어쩌면 우리 사회도 그동안 장애인들을 눈에 잘 안 띄는 곳에 ‘격리’시키는 데에만 급급했는지 모른다. 장애인을 ‘뭔가 다른 사람’으로 여겨 자꾸만 비장애인과 떼어놓으려 했다. “그래야 장애인도 더 편안할 것”이라고 둘러댔지만 솔직히 일부 비장애인의 그릇된 선입관일 뿐이다.스튜디오뮤지컬 관계자는 “영국 등 유럽 국가들의 극장에 가보면 연극이나 뮤지컬 공연 시작에 앞서 시각장애인 관객들이 무대와 배우 대기실 등을 찾아 무대장치나 각종 소품을 손으로 직접 만져보며 자세한 해설도 듣는 프로그램을 운영하고 있어 부러웠다”며 “우리 공연계도 앞으로 이런 부분들을 좀 더 배려했으면 좋겠다”고 말했다.무엇이든 보고 듣고 만져봐야 제대로 알 수 있다. 한 명도 빠짐없이 모든 구성원이 그런 기회를 누릴 수 있어야 좋은 사회다. 영화나 연극 속 멋진 장면, 뮤지컬의 명곡, 그리고 오케스트라의 명연주를 화제 삼아 장애인과 비장애인이 스스럼없이 대화를 나누는 세상이 오길 바란다. 제2, 제3의 보들극장이 계속 생겨야 할 이유다.김태훈 사회부 차장

푸치니의 나비부인, 베르디의 라 트라비아타, 비제의 카르멘, 바그너의 탄호이저, 이 오페라의 공통점은 무엇일까. 가장 먼저 떠오르는 것은 이 작품들이 현재 전 세계적으로 가장 자주 공연되는 오페라라는 점이다. 이 오페라들은 각 작곡가를 대표하는 작품이다. 그런데 또 다른 공통점이 우리를 놀라게 한다. 이 작품들이 처음 공연됐을 때 모두 엄청난 혹평과 비난을 받았다는 점이다. 오페라는 한 작품을 무대에 올리기까지 작곡가뿐만 아니라 많은 공연 관계자가 오랜 시간의 노력과 정성으로 만들어진다. 각고의 노력과 정성이 한순간에 물거품이 될 때 작곡가는 말 그대로 하늘이 무너지는 절망감을 느끼게 될 것이다.허영한 한국예술종합학교 교수 음악학일본의 항구도시 나가사키를 배경으로 펼쳐지는 ‘나비부인’은 푸치니의 3대 오페라 중 가장 늦게 만들어진 작품이다. 이미 ‘라보엠’과 ‘토스카’로 국제적인 명성을 쌓은 작곡가의 새로운 오페라에 대한 관객의 기대는 매우 컸다. 이때까지 푸치니는 첫 공연 때 가족이나 친지를 초청하지 않았다고 한다. 어떤 일이 벌어질지 모른다는 불안감 때문이었다. 그렇게 조심스럽던 푸치니가 ‘나비부인’ 초연 때는 가족을 초청했다. 푸치니는 이 오페라가 자신의 최고작품이 되리라는 확신에 차 있었다. 그 어느 오페라보다 정성과 열정을 쏟은 작품이었고, 리허설을 거듭하며 연주자와 공연 관계자들은 명작의 탄생에 들떠 있었다. 마지막 드레스 리허설 때는 오케스트라 단원 모두가 기립박수로 푸치니를 무대 위로 불러세웠다. 그런데 밀라노의 라 스칼라 오페라극장에서의 초연은 완전 실패였다. 관객들은 공연 내내 소리치고, 중얼대고, 키득거리며 야유를 보냈다. 푸치니와 그의 친지들에게는 악몽이었다. 그토록 성공하리라는 확신을 가졌고, 확신에 합당한 노력과 정성을 기울인 작품의 첫날 공연이 이렇게 실패로 끝나리라고는 상상도 하지 못했다.독일 최고의 오페라 작곡가 바그너는 자신의 어려운 처지를 극복하기 위해 프랑스 파리에서의 성공이 필수적이었다. 바그너는 성공을 위해 ‘탄호이저’를 프랑스식으로 개작하고 6개월 동안 무려 164회의 리허설을 하며 최선을 다해 준비했다. 프랑스 황제인 나폴레옹 3세의 초청으로 이루어진 공연이었기에 그 정도의 지원이 가능했을 것이다. 그러나 첫 공연부터 파리 관객의 반응은 차가웠다. 심지어 3일째 공연에서는 관객의 폭동이 일어나 공연을 중단했을 정도였다. 프랑스 관객을 위한 맞춤 개작과 수많은 리허설의 결과가 겨우 세 번의 공연으로 끝나는 순간 그의 마음은 어떠했을까.하루 공연으로 막을 내린 ‘나비부인’은 수정을 거쳐 석 달 후 다른 도시에서 큰 성공을 거두며 푸치니의 명작 대열에 합류했다. 연습에만 6개월 이상을 투자한 ‘탄호이저’가 실패로 끝나면서 바그너는 파리를 떠나 스위스로 향했다. 이때 이후부터 나오는 바그너의 오페라를 음악극이라고 하며, 그 이전 작품과 구별한다. 바그너의 경우 실패를 통해 완전히 새로운 길을 찾은 것이다.이번 치러진 수능 시험은 수험생들에게 그 어떤 것보다 중요한 일이었을 것이다. 오랜 기간 열성을 다해 준비한 결과에 비해 많은 학생이 실망했으리라 짐작한다. 지금은 그 어떤 말로도 위로가 되지 않으리라는 점을 필자는 잘 안다. 그런데 분명한 것은 이 시험은 앞으로 학생들이 겪어야 할 많은 일 중 하나에 불과하다는 점이다.격려한다는 차원에서 신나는 엘가의 히트곡 ‘위풍당당 행진곡’을 추천하고 싶지는 않다. 오히려 내적으로 강력한 힘을 지닌 ‘첼로협주곡’을 권하고 싶다. 엘가는 62세가 된 1919년 이 곡을 완성하고 런던에서 초연했다. 초연 당시 함께 연주하기로 한 지휘자가 다른 곡 연습에 시간을 너무 많이 허비하는 바람에 제대로 된 연습 없이 첼리스트가 무대에 오를 수밖에 없었고, 연주는 절망스러운 실패였다. 그러나 이 ‘첼로협주곡’은 첼로 연주자들에게 가장 사랑받는 작품 중 하나가 됐다. ‘첼로협주곡’은 30분가량 지속되는 다소 긴 음악이지만 힘들더라도 ‘내일을 위해’ 끝까지 들어보길 권해 본다.허영한 한국예술종합학교 교수 음악학

‘영원한 적도 동지도 없다.’ 이 말은 국제 질서의 철칙이다. 외교의 본질은 여기서 출발한다. 외교는 주고받는 단순 거래가 아니라 되로 주고 말로 받아내야 하는 생존게임이다. 능수능란하게 외교의 기술을 발휘한 사례가 고려의 거란 외교전이다. 993년 동북아의 최강자 거란이 고려를 침공했다. 옛 고구려 땅을 갖다 바치라고 했다. 고려 조정이 평양 이북 땅을 내주고 화의하자는 입장으로 기울 때 서희가 나섰다. 서희는 송나라와 국교를 끊기를 바라는 거란의 속셈을 꿰뚫고 먼저 국경 주변의 여진족을 쫓아내라, 그러고 나서 강동 6주를 돌려주면 길을 내 거란과 국교를 맺겠다고 역제의했다. 대담한 실리외교로 고려 영토는 압록강까지 넓어졌다. 거란은 송과 전쟁이 일단락되자 돌변했다. 강동 6주의 반환을 요구하며 2차 침공을 했다. 고려는 한 수 위였다. 끊었던 송과의 관계를 주도적으로 재개한 뒤 단호하게 군사력을 동원해 거란을 패퇴시켰다. 나라를 지키려면 이처럼 명분보다 실리를 챙기고 눈치보기보다 전략적 사고로 접근해야 한다.조선 시대 이래 우리에게 진정한 외교는 없었다. 시대별로 절대 갑인 중국→일본→미국의 눈치만 잘 보면 기본은 했다. 그러다보니 실속 없는 감성외교가 성행한 것을 부인하기 어렵다.이명박 전 대통령이 임기 말 독도를 방문한 것은 이벤트 외교의 해악을 여지없이 보여준 경우다. 독도 방문은 결과적으로 우파 민족주의자 아베 신조 총리를 재기하게 만들었다. 더 큰 잘못은 일본이 노리는 독도의 국제분쟁화 전략에 말려든 것이다. 독도 방문에서 얻은 것은 대통령의 지지도 소폭 상승이고 잃은 것은 심대한 국익이었다. 이명박정부야 실용외교를 내세워 그렇다 치자. 박근혜정부의 중·일 외교는 전략적 사고는커녕 그저 왔다 갔다 하는 시계추였다. 한국 대통령이 항일전쟁 승리 70주년 열병식이 열리는 톈안먼 망루에 오르려면 고려해야 할 게 한둘이 아니다. 미국과 일본의 부정적 반응을 상쇄하고도 남을 그 무엇을 얻어내야 한다. 그러나 돌아온 것은 혹독한 사드 보복이었다. 일본에 대해서도 역사문제로 일본 총리와 눈도 마주치지 않더니만 느닷없이 위안부 합의문을 발표했다. 윤병세 외교장관은 “한·미 관계가 더 이상 좋을 수 없다”는 자화자찬만 늘어놓았다. 눈치외교나 벌이고 있는데 나라의 바탕이 튼튼해지는 것을 바라는 것은 과욕일 뿐이다.백영철 대기자 겸 논설위원감성외교가 문재인정부에서도 되풀이되는 것은 우려스럽다. 문재인 대통령은 베트남 방문에 즈음해 영상 축전을 통해 “한국은 베트남에 마음의 빚을 지고 있다”고 언급했다. 앞서 청와대 페이스북에는 “한국군은 미국의 용병으로 참전해 베트남인에게 몹쓸 짓을 많이 했다”며 “한국군 증오비 앞에서 사죄하라”는 댓글이 달렸다. 문 대통령이 지지자들의 아우성에 이끌려 유감 표명을 한 것은 아니겠지만 뒷맛이 개운치 않다. 문 대통령이 현충일 추념사에서 “베트남 참전용사의 헌신과 희생을 바탕으로 조국 경제가 살아났다”고 말한 것과도 배치된다. 베트남은 승전국이다. 그 이유로 베트남을 초토화한 미국의 어느 대통령도 유감 표명을 하지 않고 베트남도 사과를 요구하지 않는 것이다.미국 도널드 트럼프 대통령 국빈방문 만찬장에서 독도새우를 이슈화한 것은 긁어 부스럼 만든 격이다. 국내 지지자를 위한 ‘팬 서비스’일 수 있지만 외교 철칙과는 거리가 멀다. 중국에 주권과 관련된 사드 추가 배치 불가 등 ‘3불(不) 정책’을 선뜻 선물로 준 것도 현명하지 않다. 조급했고 받은 것에 비해 너무 많이 지불했다. 중국은 벌써 기회만 나면 우려먹으며 한국의 발목을 잡고 있다. 우리는 한·미 동맹을 견고하게 다지면서 중국과 돈독한 관계를 유지하고 일본도 친구처럼 곁에 둬야 한다. 외교의 본질에 충실하지 않으면 사자와 곰과 늑대 같은 이 강대국들을 견제하면서 국익을 지키는 일이 결코 쉽지 않다. 이벤트성 감성외교와 과감히 결별하고 전략적인 실리 외교전에 나서야 한다. 서희의 반만 따라 해도 나라의 위상이 확 달라질 것이다.백영철 대기자 겸 논설위원

보스니아 영화 ‘그르바비차’는 2006년 베를린영화제 황금곰상을 수상한 수작이다. 보스니아 내전 당시 세르비아계가 점령한 사라예보 교외 지역 이름에서 제목을 따왔다. 이곳에 세르비아계가 운영하던 포로수용소가 있었다. ‘죽은 아버지는 세르비아계와 싸운 전쟁영웅’으로 알던 딸에게 사실은 수용소에서 ‘인종청소’를 위한 집단강간을 자행한 세르비아계의 피를 이어받은 것이라고 고백하는 어머니의 얘기를 담았다. 내전의 상처가 아물지 않았음을 드러낸다.1990년대 들어 탈냉전 바람이 불면서 사회주의 체제였던 유고슬라비아 연방이 붕괴되고 민족분규가 확산됐다. 당시 현장을 취재한 적이 있다. 크로아티아계 병사가 “한동네에서 사이좋게 살던 사람들이 서로 총을 겨누게 됐다”며 한숨을 내쉬던 게 어제 일처럼 생생하다. 3년 동안의 보스니아 내전에선 전체 인구의 10%가 학살당하고 절반 이상이 자기 땅에서 쫓겨났다. 보스니아 무슬림의 피해가 컸다. 유고 내 양대 세력인 세르비아계(정교)와 크로아티아계(가톨릭)보다 힘이 약했다.유엔 산하 국제 유고전범재판소(ICTY)가 22일 라트코 믈라디치 전 세르비아계군 사령관에게 종신형을 선고했다. 1995년 보스니아 동북부의 무슬림 난민 거주지 스레브레니차에서 남성과 소년 8000여명을 죽인 ‘스레브레니차 학살’이 대표적 악행이다. 제2차 세계대전 이후 유럽 최악의 집단학살로 ‘보스니아의 도살자’라는 별칭을 얻었다. 믈라디치는 1995년 ICTY 기소 후 16년간 도피생활 끝에 세르비아 당국에 체포돼 ICTY로 넘겨져 재판을 받아왔다. 자이드 라드 알 후세인 유엔 인권최고대표는 “정의가 승리한 역사적인 순간”이라며 “범죄자들이 얼마나 강하든, 시간이 얼마나 걸리든 우리는 그들을 법정에 세울 것”이라고 했다.영국 역사학자 테사 모리스 스즈키는 저서 ‘우리 안의 과거’에서 “역사에 대한 진지함이란 우리 안에 있는 과거, 우리 주위를 둘러싼 과거의 존재에 깊은 주의를 기울이는 일에서 시작된다”고 했다. 국제사회가 22년 전의 반인륜적 범죄를 끝까지 추적해 처벌한 것을 역사의 교훈으로 삼아야 한다. 이런 범죄는 단죄해야 그 상처가 치유될 수 있다. 박완규 수석논설위원

현대전은 완전히 새로운 양태를 띤다. 최첨단 병기로 무장한 전투력이 필수적이지만, 고도의 입체적 정보전이 승패를 가름한다고 해도 지나친 말이 아니다. 그래서 정보는 ‘힘’의 원천으로 불린다. 이는 군사적 전쟁에 국한되지 않는다. 권력을 쥐는 정치, 세계시장을 상대로 경영을 하는 경제에서도 구비조건이다. 하물며 군사적 대치 상황에서 적대 세력에 대한 정확한 정보 입수 여부는 존망을 좌우한다.‘손자병법’ 제13편 용간(用間)은 정보의 중요성과 활용법을 강조하고 있다. “훌륭한 군주와 현명한 장수가 군대를 움직여 승리하고, 남보다 뛰어난 공을 세우는 것은 전쟁하기 전에 정확히 상대방을 알고 싸우기 때문이다.(明君賢將 所以動而勝人 成功出於衆者 先知也)”정보활동은 최소 비용으로 최대 효과를 창출하는 행위이다. 병법서에서 ‘싸우지 않고 이기는 것’을 상지상(上之上)이라 하고, 굳이 ‘싸워 이기는 것’을 하지하(下之下)로 평가하는 이유이다. 국가보위의 책무를 띤 국가정보원이 본령을 망각했음이 새삼 여실히 드러나고 있다. 국익을 위해 정보기관은 필요하고 기능은 강화돼야 한다. 다만 국내정치에 개입해 여론을 왜곡하고 특정정권 안보에 잘못 쓰이면 안 된다.맹자는 이상적인 정치철학으로 왕도(王道)정치를 추구했다. 반대 개념은 패도(覇道)정치다. 왕도정치는 진실 된 왕이 백성과 동고동락하면서 인의(仁義)를 펼치는 일이다. 패도정치는 겉으로는 인과 의를 말하면서 실제로는 무력(武力), 곧 공안으로 통제하는 것이다.‘관자’는 ‘도리에 맞게 하면 백성의 삶이 편안해진다(中道安生)’며 “인의를 잃으면 천하가 혼란해지니 법규를 바르게 하여 정도를 세워야 한다(失義亡仁天下亂 正法齊規立經常)”고 가르침을 준 바 있다.잘못은 징치(懲治)되기 마련이다. 모든 사람을 속일 수는 없기 때문이다. 그래서 ‘고문진보’는 “한 사람의 손으로는 천하의 눈을 가릴 수 없다(難將一人手 掩得天下目)”고 경책했던 것이다. 인간은 언제나 정도(正道)를 걸어야 하는 이유이기도 하다. 황종택 녹명문화연구원장成功出於衆者 先知 : ‘뛰어난 공을 세우는 것은 전쟁하기 전 상대방을 알고 싸우기 때문’이라는 뜻.成 이룰 성, 功 공 공, 出 날 출, 於 어조사 어, 衆 무리 중, 者 놈 자, 先 앞 선, 知 알 지