“발달장애인이 그들의 삶을 스스로 결정할 수 있도록 지원해야 합니다.” 김유라(55) 나사함발달장애복지관 관장이 생각하는 발달장애인 지원 방향이다. 복지관 역할은 발달장애인이 ‘자립’할 수 있도록 돕는 데 있다는 게 그의 오랜 소신이다. ‘나누고 사랑하며 함께하는 사람들의 모임’이라는 뜻의 나사함 복지관은 국내에서 처음 ‘발달장애인 전용 복지관’이라는 이름을 내걸고 10년 전 설립됐다. 22일 부산시 남구 나사함 복지관에서 만난 김 관장은 “그동안은 발달장애인이 갈 곳이 없어 그들이 이용할 수 있는 사회복지시설을 만드는 데 초점을 맞춰 왔지만, 이제는 발달장애인이 어떻게 자신의 삶의 주인으로 살게 할 것인가에 관심을 둬야 한다”고 말했다. 김 관장은 “그렇다고 현재 발달장애인들이 이용할 수 있는 사회복지시설이나 서비스의 수가 충분하다는 의미는 아니다”며 “양적 확대를 우선하면서 질적 성장을 함께 고민해야 하는 시점”이라고 강조했다. 그는 “우리 사회는 아직 발달장애인이 생애 전주기에 걸쳐 지원받을 수 있는 여건이 되어 있지 않다”고 설명했다. 지난해 말 현재 등록된 발달장애인은 23만3620명. 이 가운데 학령기로 국가나 지자체의 교육 및 치료 서비스를 이용할 수 있는 19세 미만 발달장애인은 25.7%(6만28명)에 불과하다. 나머지 74.3%에 달하는 성인 발달장애인들은 장애인복지관이나 주간보호센터, 직업재활시설, 거주시설 등을 이용하고 있다. 이런 시설들이 늘어나고 있는 추세이지만 수요에 비해 여전히 턱없이 부족하다. 김 관장은 “‘갈 곳’을 만드는 데 집중해 그곳에서 그들이 ‘무엇’을 하는지에 대해서는 언급하기 어려웠다”며 “‘성인’이라는 분류에 묶여 20대와 40대가 같은 프로그램을 이용해야 하는 상황이 정상적이라고 생각하지 않는다”고 했다. 그는 “최소한 생물학적인 측면에 맞춰 프로그램이 운영돼야 하는데 현실은 그렇지 못하다”며 “이처럼 중·장년에 대한 준비가 되어 있지 않다 보니 그들의 노년에 대해서도 고민해야 하지만 말도 못 꺼내는 상황”이라고 토로했다. 발달장애인 관련 복지서비스가 가야 할 방향은 ‘보호’가 아닌 ‘자립’이라고 김 관장은 강조했다. 대형시설에 갇혀 사는 것이 아니라 자신이 원래 살던 집에서 살거나 독립해 살도록 하자는 얘기다. 이는 ‘아이보다 딱 하루만 더 사는 게 소원’인 발달장애인 부모들의 사후를 위한 준비이기도 하다. 김 관장은 부모나 가족의 ‘희생’을 전제하지 않고, 한 개인의 삶으로 평가해 생애 전환점 등에 물 흐르듯 국가의 복지서비스를 이용할 수 있도록 해야 한다고 호소했다. 최근 거론되고 있는 발달장애인의 ‘탈시설’도 이와 연관이 있다. 탈시설은 발달장애인 등 취약한 사람들이 시설에 살지 않고 지역사회 일반적인 환경에서 살도록 하는 것이다. 주민들이 취약한 사람과 어울려 사는 좋은 공동체를 만들자는 뜻도 담겨 있다. 서울시에서 시행하고 있는 ‘지원주택 주거서비스’ 시범사업이나 대구의 ‘안심마을’이 좋은 사례다. ‘지원주택 주거서비스’는 지적·발달장애인이 자신이 생활할 집을 스스로 선택하면 주거 생활을 독립적으로 꾸려갈 수 있도록 주거코치를 통해 맞춤형으로 지원한다. 안심마을은 ‘발달장애인 마을공동체‘이다. 각자의 발달장애인이 태어나 성장하고 사회적 활동을 하기까지의 전 생애를 마을 안에서 보낼 수 있다. 김 관장은 “자립을 위해선 ‘주거’ 문제 해결이 우선돼야 한다. 장애인을 위한 분양을 할 때 약간의 혜택을 주는 등 쉽게 거주지를 확보할 수 있도록 하는 지원을 하면서 장애인이 보호자로부터 독립해 지역에 정착할 수 있도록 서비스를 공급하고, 직업을 가질 수 있도록 다양한 직무를 개발하는 일을 병행해야 한다”고 했다. 그는 발달장애인이 스스로 ‘선택’할 수 있도록 하는 것이 진정한 의미의 ‘자립’이라고 강조했다. 김 관장은 “‘보호’라는 명목으로 부모나 가족이 선택해 이용기관을 보내주고, 그 기관에 맞춰 생활이 결정된다”며 “장애인이라는 이유로 ‘선택할 수 없다’고 생각하는데, 그들 역시 한 사람으로서 그들의 삶을 결정할 수 있게 해야 한다”고 말했다. 이를 위해 시도한 것이 ‘나사함아카데미’이다. 복지관 개관 10주년을 맞아 올해 처음 도입됐다. 이용자들의 평생교육프로그램이나 직업훈련 등을 통합해 장애인 스스로 선택하게 했다. 아카데미를 이용하는 장애인 30명의 시간표가 모두 다르다. 그는 “집중도 등이 전과 다르게 좋아지는 것을 확인했다”며 “본인이 선택하고, 활동하며, 표현하도록 하는 시스템으로 가야 한다는 것이 증명된 것이라 본다”고 했다. 김 관장은 “실패를 많이 해본 사람이 적응을 잘한다고 한다. 그들에게도 실패할 기회를 줘야 한다”며 “우리의 역할은 그들의 말을 들어주고 끊임없이 물어보며 반응해 주는 것”이라고 활짝 웃었다. 부산=글·사진 이보람 기자 boram@segye.com

조윤민씨의 근간 ‘문화유산의 두 얼굴’은 제목도 그렇지만 책 표지가 심상찮다. 궁궐 지붕을 짊어진 남자는 힘에 겨워 허리를 반쯤 접었다. 책에서 조씨는 궁궐을 이렇게 바라본다. “우리 궁궐은 다른 측면, 어쩌면 다른 의미의 ‘인간의 살내음’과 ‘삶의 체취’ 또한 담고 있다고 본다. 그걸 에두르지 않고 말하면, 궁궐을 짓고 꾸려온 ‘백성의 땀과 눈물 내음’, 궁궐이라는 성역에 뿌려진 ‘인간의 욕망과 삶의 피내음’이 될 것이다.” 이번 추석 때도 그랬겠지만 명절 연휴면 가장 붐비는 곳 중 하나가 궁궐이다. 한국을 대표하는 “역사문화의 관광명소”이며 “조선 왕실의 역사와 생활문화를 배우고 체험할 수 있는 교육과 여가의 문화공간”인 궁궐은 명절이 아니어도 인기가 꽤 높다. 경복궁만 해도 한 해 500만명 이상의 관람객들이 찾는다. 이런 곳을 두고 욕망, 피내음 운운하는 건 진실의 한 단면을 포착한 것이긴 해도 꽤 불편하다. 조씨 스스로도 인정하는 바다. 굳이 이런 시각을 들이대는 이유가 뭘까. “문화유산은 흔히 예술적인 양식과 성취, 그것에 깃든 생활양식을 기준으로 이야기되지만, 그것을 만들고 유지하는 데 필요한 희생도 있는 법이죠. 양쪽을 합쳐서 볼 때 좀 더 넓은 지평에서 우리 역사를 제대로 바라볼 수 있고, 그래야 그것이 품고 있는 역사적 진실에 다가갈 수 있지 않을까요.” 그는 궁궐 외에 왕릉, 성곽과 읍치(邑治: 고을 수령이 일을 보는 관아가 있는 곳), 성균관·향교·서원·사찰 등 교육·종교시설을 이런 방식으로 설명한다. 당대의 권력이 주도해 조성하고 유지한 문화유산을 “정치적 권위를 창출하고 지속시키는 상징물”로 설명하면서 “유적의 그늘진 곳으로 아린 눈길”을 던진다. 20년간 방송 다큐멘터리 작가로 활동했고, 전작 ‘조선에 반(反)하다’ ‘모멸의 조선사’ ‘두 얼굴의 조선사’를 통해 권력자들의 지배전략과 그것에 대한 저항을 우직하게 탐구해 온 조씨를 지난 5일 경기도 파주의 출판문화단지에서 만났다. 조씨는 “지배층이 분명하고 구체적인 이론이나 의도에 따라 통치술의 수단만으로 궁궐이나 왕릉을 조성했다고 보지는 않는다”면서도 “백성들을 효율적으로 다스리고 권력 유지에 도움이 된다는 것을 어느 정도는 알고 있었을 것”이라고 말했다. 물론 조선의 지배층에만 한정되는 이야기는 아니다. 동서고금의 어떤 권력이든, 특히 대형 건축물에 정치적인 의지를 반영하기 마련이었다. 조씨는 이런 점을 설명하기 위해 책의 각 장마다 프롤로그 격으로 유럽이나 일본의 사례를 소개했다. 그는 “유럽이나 일본의 사례를 보면 동일한 패턴이 확인된다”며 “인류 문화라는 게 작게 보면 지역별로 다르지만, 큰 틀에서 보면 비슷한 면이 많다”고 지적했다. 지배층의 통치 의지가 관철되고, 필요를 충족시키는 것이었던 만큼 이런 시설을 생산, 유지하는 데는 백성의 희생이 따를 수밖에 없다. 1446년 봄, 여름에 걸쳐 거행된 세종의 왕비 소헌왕후의 국상에는 1만5000명의 백성이 동원되었는데, 사고로 죽거나 병에 걸리는 사람들이 속출했다고 한다. 이를 두고 조씨는 “‘조선시대 순장 사건’이라고 할 만하다”고 꼬집었다. 성리학의 이념에 따라 예와 의례를 앞세워 신분질서의 틀을 견고하게 하고, 백성의 고된 노동과 착취에 가까운 수취 제도를 당연하게 여겼다는 점에서 조선의 지배층이 말한 인정(仁政)과 왕도(王道)는 요샛말로 ‘그들만의 리그’는 아니었는지 질문을 던지기도 한다. “한 TV 프로그램의 출연자가 유럽의 화려한 성당을 보며 ‘아름답다’가 아니라 ‘이걸 만드느라 사람들이 얼마나 고생을 했을까’라고 말하는 걸 본 적이 있어요. 이런 시각을 가진 분들이 많을 수도 있겠다는 생각이 들더라고요.” 그는 책의 맺음말에 “당신들(지배층)이 이룬 영광의 발자취 아래 오랫동안 웅크리고 있었던 이들, 그 백성의 그늘을 이 시대의 유적 마당으로 기꺼이 초대하려 한다”고 적었다. 그의 말을 따라가다 보면 자연스럽게 질문 하나를 떠올리게 된다. 이런 문화유산을 가꾸고 보살피며 지금껏 그랬던 것처럼 즐겨도 되는 것일까. “보존하고, 계승해야 할 문화유산의 가치를 부정하는 게 아닙니다. 그것의 다양한 속성 중 하나에 주목하고, 논의의 장으로 올려보자는 거죠. (조선의 지배층인) 선비가 동시대 다른 지배층에 비해 (피지배층에 대한) 아량이 컸고, 폭력성이 덜했다는 것도 인정합니다. 그런데 그렇지 않은 면도 있었다는 것을 직시하고 토론해보자는 겁니다. 그럴 때 과거를 통해 현재를 제대로 설명하는 것이 되지 않을까요?” 강구열 기자 river910@segye.com

아베 신조 총리 등 일본 고위 당국자들은 ‘한국이 국제법 위반 상태를 시정해야 한다’는 말을 반복하고 있다. 우리 대법원이 지난해 10월 일제강점기 당시 강제동원 피해자들의 일본 기업에 대한 배상 청구권을 최종심에서 인정한 이후 1년 가까이 줄곧 이어지는 현상이다. 한·일 관계가 미로 속으로 빠져들어갈수록 의문은 커진다. 대법원 판결은 국제법 위반일까. 이장희 한국외국어대 명예교수는 여러 스펙트럼을 보이는 국제법학계에서 일본 논리가 틀렸다고 가장 선명하게 주장하는 학자 중 한 명이다. 이 교수는 지난달 29일 서울 동대문구 회기동 아시아사회과학연구원에서 가진 세계일보와의 인터뷰에서 “1965년 청구권협정은 국가가 자국민을 위해 대신 행사하는 ‘외교적 보호권’을 포기하도록 하는 것이며, 피해자 개인이 가지고 있는 청구권은 유효하다”고 강조했다. 원고 패소한 2012년 판결부터도 이미 대법원은 개인 청구권을 인정했다. 이 교수는 “2012년 11월 당시 일본 외무성 조약국장이었던 야나이 순지 현 국제해양법재판소장이 일본 중의원에 출석해 이를 확인한 적도 있다”고 설명했다. 당시 일본이 이 입장을 취한 것은 미국, 러시아와 자국민이 연계된 사건에서 개인청구권을 인정하는 게 유리했기 때문이었다. 그렇다면 일본은 현재 어떤 논리로 대법원 판결이 국제법 위반이라고 주장할까. 이 교수는 일본이 근거로 내세울 수 있는 국제사법재판소(ICJ) 판례로 ‘패러니 사건’을 들었다. 독일에서 강제노역을 했던 이탈리아군 포로 패러니가 이탈리아 법원에 독일군을 대상으로 소를 제기해 승소했고, ICJ가 이에 반발하는 독일의 손을 들어준 사건이다. 이 교수는 결론적으로 이 부분도 반론을 제기할 수 있다고 강조했다. 그는 “패러니 사건에서는 ‘한 국가의 사법부는 다른 주권국을 사법 재판 대상으로 삼을 수 없다’는 국가면제(state immunity) 이론이 적용됐지만, 강제동원 피해자 변호인단은 소 제기 대상에 일본 정부를 빼고 기업으로 한정했다”고 설명했다. 이 교수는 또 “반인도적 불법행위에는 국가면제이론이 적용되지 않는 게 세계적 추세”라며 “이 사실을 모르지 않는 일본의 ICJ 제소 주장은 국제사회에 홍보 효과를 노리는 것이고, 실제 제소 가능성은 적다”고 지적했다. 유엔 결의에 따라 반인도적 불법행위에는 시효 역시 적용되지 않는다. 또 한 가지 일본이 내세우는 것은 2005년 ‘한·일회담 문서 공개 후속대책 마련 민관공동위’에서 강제동원 문제를 대일 8개 청구 항목 중 제5호 미불임금에 포함된 것으로 봤다는 점이다. 일본은 한국이 입장을 바꿨다며 신의성실원칙에 위배된다고 주장한다. 하지만 행정부와 사법기관의 판단은 별개이며, 대법원 판결이 일본 기업들에 피해자들에게 지급하라고 한 것은 미지급 임금이나 보상금이 아닌 정신적 피해에 대한 ‘위자료’다. 이 교수는 “현재까지의 판결은 ‘샌프란시스코 체제’에 근거해 일제 36년 강점이 합법이었다는 걸 대전제로 했다”며 “이번 판결은 이를 뒤집은 것”이라는 점을 특히 강조했다. 이 교수는 2018년 판결 이전부터 샌프란시스코 체제의 극복을 주장해왔다. 연합국 ‘투톱’ 미·소가 결별하면서 동아시아에 형성된 냉전체제는 미국이 패전국 일본을 육성할 필요를 느끼는 계기가 됐다. 이 교수에 따르면 1951년 체결된 대일 강화조약 샌프란시스코 협정은 일본을 ‘응징’하는 성격에서 일종의 면죄부를 주는 성격으로 바뀌었다. 승전국 48개국 사이에 들지 못한 한국은 ‘일본의 지배로부터 이탈된 지역’이 되어 샌프란시스코 협정 a조4항에 따라 ‘특별협정’으로서 한·일 협정 협상이 개시된다. ‘36년 식민 지배는 불법’이라는 사실을 명확하게 넣었으면 좋았겠지만, 13년 8개월간의 협상에도 이 문제는 해결되지 못했다. 1965년 양국은 결국 각각 자기 뜻대로 해석할 여지를 남기며 문제를 덮어버린다. 청구권협정에서 일본이 한국에 제공한 유·무상 5억달러가 청구권의 반대급부인지도 확실치 않다. 이후 50여년간 양국 과거사 갈등의 씨앗이었다. 현실주의 국제정치학 관점에선 분단 체제에서 미국이라는 강력한 동맹을 일본과 공유해야 하는 한국의 현실적 위치를 고려해 외교적 해법을 먼저 찾을 것이다. 샌프란시스코 체제가 극복 가능한지에도 의문을 제기할 것이다. 하지만 가치를 지향하는 규범학인 법학의 사고는 다르다. “웨스트팔리아 체제의 국제법이 강대국 논리를 구현했다면, 2011년 더반선언 이후 국제법은 탈식민, 인도주의 가치에 한 발 더 다가갔습니다. 국제법은 있어야 할 곳을 바라봐야 합니다.” 이 교수의 국제법은 머물러 있는 법이 아니다. 그가 샌프란시스코 체제의 극복을 말하는 이유다. 어떻게 극복할 것인가는 역사에 남겨진 숙제다. 홍주형 기자 jhh@segye.com

“저희는 연구부터 임상까지 전 과정을 스스로 수행할 역량이 있습니다.” 지난 13일 서울 강남구의 벤처기업 ‘박셀바이오’ 사무실에서 만난 이준행 대표의 말에서는 자신감이 묻어나왔다. 전문가들이 꾸린 벤처기업이어서 기술력만큼은 자부심이 있다는 의미였다. 박셀바이오는 항암 면역치료제 연구개발 전문 바이오 벤처회사로, 전남대 의대와 화순전남대병원에서 스핀오프(분사 창업)한 기업이다. 전남대 의대 교수로 재직 중이던 이 대표와 이제중 교수 등 연구진이 의기투합해 회사를 세웠다. 이들이 처음부터 직접 회사를 세우려고 한 것은 아니었다. 이 대표는 “일을 열심히 하다 보니 좋은 연구 결과가 나왔고, 고통받는 환자들에게 도움이 되겠다 싶어 임상시험을 하려 했다”며 “당시에는 지금과 달리 임상시험과 관련해 국가에서 지원받을 수 있는 연구비가 거의 없어 국내 제약회사의 문을 두드렸다”고 돌아봤다. 이미 시행된 기초연구와 약간의 응용연구를 더욱 발전시켜 상용화에까지 이를 수 있게 해 달라는 것이었다. 하지만 접촉한 제약사들은 하나같이 답을 차일피일 미뤘고, 기술이전을 하더라도 해당 회사의 홍보용으로만 쓰이고 폐기되는 것 아닌가 하는 걱정도 떨치기 힘들었다. 창업을 결정하게 된 배경이다. 이 대표는 “병원이 바로 옆에 있었고, 공동창업자인 이제중 교수가 명망 있는 임상의사이기 때문에 스스로 기술을 실현하자는 제안이 있었다”며 “실험실 출신 연구원들에게 양질의 일자리를 만들어줄 수도 있겠다고 생각했다”고 말했다. 창업 초기에는 의과대 선후배들에게서 엔젤투자(개인이 자금을 대고 주식을 대가로 받는 투자 형태)를 받았다. 주요 창업자들이 의사인 만큼 의대 출신 선후배, 동기들에게 펀딩받은 돈으로 초기 임상시험을 수행했다. 창업 후 약 10년이 지난 지금은 진행성 간암 등에 적용 가능한 ‘자연살해(NK)세포 치료제’와 다발골수종(혈액암의 일종)에 적용 가능한 ‘수지상세포(DC) 치료제’를 개발 중이다. 두 제품 모두 최근 식품의약품안전처로부터 승인을 받아 각각 임상2상 연구를 진행 중이며, 2025년 상용화가 목표다. 이 대표는 회사의 또 다른 장점으로 자체 임상시험 제품 생산이 가능한 스마트공장을 들었다. 그는 “실험실에서 하는 생산과 공장에서 하는 생산은 엄연히 다르다”며 “임상시험에 필요한 GMP(의약품 제조 품질 관리 기준) 레벨의 생산시설을 가지고 직접 직원들이 생산하고 있다”고 강조했다. 박셀바이오 스마트공장은 지난달 ‘전남 블루이코노미 비전 선포식’을 찾은 문재인 대통령에게 소개돼 화제를 모으기도 했다. 박셀바이오는 스마트공장 본격화를 위해 최근 글로벌 생명과학 기업인 써모 피셔 사이언티픽 코리아와 업무협약(MOU)을 맺고 공장 내 설비 등을 위해 미국 GE와의 협업도 추진 중이다. 박셀바이오는 신약 개발에 시간과 자본이 많이 들어가는 만큼 내년에는 기업공개(IPO)를 통해 투자 유치를 시도할 계획이다. 아울러 세계 최초로 반려견용 항암면역 치료제도 시장에 내놓는다는 구상이다. 이 대표는 “반려견용 치료제의 경우 임상시험이 완료됐고, 현재 품목허가를 기다리는 단계”라며 “내년 중순∼하반기쯤 허가 절차가 마무리될 것”이라고 말했다. 그는 “이 분야(암 면역치료)는 굉장히 빨리 변하고 있기 때문에 시장에 어떤 새로운 기술이 나올지 아무도 모르는 상황”이라며 “장기적으로는 차세대 면역치료제로 각광받는 CAR-T 개발에 박차를 가하는 등 늘 새로운 연구개발에 최선을 다할 것”이라고 덧붙였다. 이우중 기자 lol@segye.com

“지진 발생으로 엄청난 피해를 보았는데도 지역에서 원인 규명에 나서는 사람이 없어 간절한 심정으로 내가 나서게 됐습니다.” 2017년 11월 15일 경북 포항에서 규모 5.4의 지진 발생 후 지금까지 2년 가까이 누구보다 바쁘게 삶을 살아가는 한 시민이 있다. 포항지진공동연구단 위원이자 부단장으로 활동하고 있는 양만재(63·사진) 박사가 주인공이다. 그는 포항지진이 지열발전소로 인한 유발 지진이라는 정부 공동조사단의 발표가 있기까지 일관되게 이를 주장했으며 시민의 입장을 여과 없이 조사단에 전달하기 위해 애를 썼다. 양 위원은 경북대 사회학과를 나와 같은 대학원에서 사회학 박사학위, 영국 더럼대학에서 사회복지학 박사학위를 취득한 뒤 고향인 포항에서 장애인의 권익과 복지를 위해 경북도 장애인권익옹호기관장으로 일하고 있다. 지진과 전혀 관련 없는 사회학자이자 사회복지학을 전공한 그가 포항지진에 대해 깊숙이 관여하게 된 계기는 간단했다. 그는 포항지진 발생 이후 고려대 이진한 교수가 “포항지진은 자연지진이 아니고 지열발전소와 연관 있을 가능성이 높다”는 언론 인터뷰를 우연히 접하면서 포항지진과 지열발전에 관심을 갖게 됐다. 그 후 지열발전소에 집중해 공부하며 파고 들어가니 새로운 사실이 드러나기 시작했다. 그는 영국에서 7년간 유학생활을 했던 경험을 살려 지진과 지열발전에 대한 검색을 통해 관련 논문에 대한 공부에 들어갔다. 쉽지만은 않았다. “지진 관련 전문용어가 많아 연구가 막힐 때마다 교수들에게 전화를 걸어 이를 확인하고 알아가는 게 보통 힘든 일이 아니었다”고 말했다. 지난해 6월에는 지열발전소로 인한 유발 및 촉발 지진을 연구하기 위해 스위스 바젤시와 독일 란다우시를 방문했다. 그는 “독일 포츠담 지열발전연구소의 사이트에도 포항지진은 인간이 일으킨 지진일 가능성이 높다는 논문이 게재되는 등 외국의 지진 관련 사이트에서는 포항지진이 자연지진이라고 보는 학자가 거의 없음을 알게 됐다”고 밝혔다. 양 위원은 스위스와 독일 방문을 통해 포항지진이 지열발전 때문에 발생했다는 것을 확신하게 됐다. 그리고 꾸준히 언론과 강의, SNS(사회관계망서비스) 등을 통해 포항지진과 지열발전소의 관계성 등에 대해 알렸다. 지난 3월 20일 정부 공동조사단이 ‘포항지진이 지열발전이 촉발한 지진’이라는 내용을 발표하기에 이르렀다. 그는 포항에서 진행된 지열발전소 건설과 운영에 대해서는 아직도 분노를 삭이지 못하고 있다. 양 위원은 “포항 지열발전 사업에 참여한 업체와 과학자, 정부 연구기관 연구원들이 지진 유발 가능성은 물론 추진 과정에서 지진이 일어난 사실조차 알리지 않았다”며 이들의 비윤리적 행태를 폭로하고 과학계의 사회정의를 바로 세워야 한다고 주장했다. 그는 “그들은 지진 위해(리스크) 해소를 위해 포항시민과 소통하지 않았다”고 주장했다. 그는 “과학자는 지진 위기 상황에서 시민을 상대로 각종 정보를 제공하고 시민이 알기 쉽게 정보를 공유해야 함에도 지열발전소 건설 초기부터 지열발전소가 지진을 일으킬 수 있다는 사실을 숨겼다”고 말했다. 또 그들은 지열발전소를 건설·운영하며 포항지진이 발생하기 전에도 규모 3.1의 지진까지 발생했는데도 포항시와 시민에게 정보를 공유하지 않는 등 비윤리적 행태를 보여왔다고 지적했다. 양 위원은 “감사원이 포항 지열발전소에 비롯된 포항지진 재난의 책임을 가리는 감사를 진행하고 있는 만큼 정부 관계자는 물론 학자, 전문가, 기업인들에 대한 철저한 조사를 해주길 바란다”고 당부했다. 그는 “앞으로도 잠을 못 자는 한이 있더라도 네덜란드와 이탈리아처럼 유발지진 발생 이후 정부의 보상절차 등과 관련한 외국사례를 꼼꼼히 챙겨 포항시에 정보를 제공함으로써 지진 트라우마 등 끝나지 않은 시민의 고통을 조금이라도 덜어주고 싶다”고 덧붙였다. 포항=장영태 기자 3678jyt@segye.com

“어르신은 이미 69년 전에 사진 값을 지불하셨습니다.” 지난 6일 서울 강남구 역삼동 한 지하 스튜디오에서 만난 사진작가 라미현(본명 현효제·40)은 한국전 참전용사의 사진을 무료로 찍어주고 있다. 그는 찍은 사진을 액자로 만들어 해외로 보낸다. 그럴 때마다 “얼마를 내야 하느냐”고 묻는 사람들에게 현 작가가 하는 대답이다. 현 작가는 프로젝트 솔저(www.project-soldier.com)라는 군인을 기록하는 사진 시리즈를 진행 중이다. 그동안 그의 카메라 앞에 선 국내외 참전용사만 1000여명에 이른다. 그가 “나라를 지키기 위해 제복을 입은 그들의 신념, 자부심을 렌즈로 포착해 군인의 진정한 모습을 기록하고 싶다”는 마음에서 출발한 개인 프로젝트다. 외부의 도움 없이 사비로 진행하고 간혹 뜻있는 사람들이 액자 제작에 힘을 보태고 있다. 처음에는 국군, 주한미군, 유엔사 군사정전위원회, 중립국감독위원회 등 현역 군인을 찍는 데서 출발해 군인 가족 등 지금까지 국내에서만 5000명이 넘는 인물 사진을 찍었다. 이 프로젝트가 참전용사로 확대된 것은 몇 년 전 한 전시회에서 만난 노병 때문이다. 그는 “미 해병 1사단 출신의 80대 참전용사의 사진을 찍을 때였다. 그의 눈에서는 현역 군인에게서도 보지 못했던 ‘내가 한국을 지켰다’는 자부심이 느껴졌다”며 기록을 시작하게 된 이유를 설명했다. 그는 사비로 그동안 미국과 영국을 16번이나 다녀왔다. 현 작가는 “이제 참전용사들은 대부분 80∼90세로 나이가 많다”며 “돈 버는 일은 나중에도 할 수 있지만 그분들을 기록하는 건 지금이 아니면 늦는다”고 강조했다. 현 작가는 한양대 사학과에 다니다 중퇴하고 미국으로 가 샌프란시스코 아카데미예술대학(AAU)에서 사진을 전공했다. 원래 컴퓨터그래픽을 전공했다가 우연한 계기에 사진에 빠져들었다. 그는 “한 유명한 감독에게 당신처럼 되려면 어떻게 해야 하느냐고 무작정 이메일을 보냈더니, 빛을 볼 수 있는 눈이 있어야 하고 그걸 기르려면 ‘1년에 사진을 10만장 정도는 찍어야 할 것’이란 답을 들었다. 하루에 360장 정도는 찍어야 하는 일인데, 그날부터 카메라를 사서 찍기 시작, 1년이 지나니 13만장이 됐다. 그는 “매일 걷는 길도 유심히 보면 빛이 다르고 사람이 다르다. 그것이 관찰력을 키우고 나만의 시각을 만드는 일이었다. 다시 메일을 보내 그 이야길 했더니 그 사람은 내게 ‘누구세요’(who are you?)고 되묻더라. 나와 비슷한 학생들의 메일이 하루에도 수백통이 온다고. 자신의 말을 실천한 사람은 4∼5년 전 한 여학생 이후 내가 처음이라고 말해줬다. 그 길로 사진학과로 전과했다”고 말했다. 정규 학위로는 역사학도의 길을 마치지 못했지만 현 작가는 한국전쟁을 기록하는 새로운 의미의 역사학도 길을 걷고 있다. 그는 “참전용사들을 만나다 보면 외국인이지만 기묘한 친밀감이 느껴진다”며 “처음 시작할 때는 두려움도 많았는데 한국에서 온 젊은 사진가가 자신들을 기억해주고, 그것을 기록해 보내주면 너무 고마워한다. 태평양 건너 한국이란 곳에 와서 젊음을 바쳤는데 이제는 그들을 잘 기억해주지 않는 것이 안타깝다”고 말했다. 현 작가는 “92세의 버나드라는 미군 참전용사가 있는데 하루는 손녀딸이 영상을 보고 있기에 뭐냐고 물으니 코리아 가수라고 했다. 그게 방탄소년단(BTS)이었는데, 자신이 한국전에 참전했다는 이야기를 해줬더니 다음날 손녀딸 친구들이 몰려와 ‘할아버지가 방탄소년단이 있게 해준 영웅’이라며 고맙다는 말을 했다는 이야기를 들었다”며 웃었다. 현 작가는 내년 한국전쟁 70주년을 맞아 2년간 미국을 누비며 참전용사들을 만나 사진을 찍을 계획을 세우고 있다. 그는 “한 달에 2개주씩 돌면 2년이면 50개 주를 거의 다 돌 수 있다. 이제 참전용사분들은 나이가 많아 집에 계시는 경우가 많다. 하루에만 400명이 돌아가신다고 한다. 작년에만 18만명이 돌아가셨다. 그분들은 대부분 누군가의 아버지나, 어느 회사에 다녔던 누구로 기억되기보다 한국전 참전용사로 기억되고 싶다고 한다”고 말했다. 현 작가는 “언젠가 한 한국인 참전용사께 사진을 액자로 만들어 드렸더니 자신이 이런 것을 받아도 되느냐, ‘내가 무엇을 한 게 있다고’라고 말씀하셨을 때 마음이 아팠다. 그분은 자부심이 하나도 남아 있지 않았다. 정부가 그동안 그분들을 그렇게 대했기 때문”이라고 토로했다. 그는 “우리 주변에 찾아보면 아직 참전용사분들이 많이 계신다. 그분들께 감사의 편지라도 한 장 보내고, 길에서 만나면 나라를 지켜줘서 고맙습니다. 그 한마디를 해주면 어떨까”라고 제안했다. 조병욱 기자 brightw@segye.com

여름 휴가철이 한창이다. 산이냐, 바다냐, 해외냐 다양한 선택을 두고 고민하다 계획을 세우고 즐긴다. 그러나 이는 어디까지나 ‘비장애 성인’의 기준이다. 장애인에게 휴가 맞이 여행은 쉽지 않은 일이다. 장애인 10명 중 8명이 편의시설 부재, 비용 부담 등으로 여행을 포기한 적 있다는 설문조사 결과도 있었다. 여행이 어려운 장애인들을 위해 애쓰는 이가 있다. 더 많은 장애인이 불편함을 최소화한 여행을 할 수 있게 목소리를 내는 홍서윤(32) 한국장애인관광협회 대표가 주인공이다. 지방자치단체, 학교 등과 함께 관광지 조사 및 개발, 장애인도 이용하기 쉬운 관광지 자문, 관광서비스종사자 장애인 인식 개선 교육 등 활발한 활동을 하고 있다. 지난달 25일 서울 광화문의 한 카페에서 만난 홍 대표는 전동휠체어를 타고 약속장소로 왔다. 홍 대표 자신도 지체장애인이다. 사실 장소를 정하는데도 계단, 엘리베이터 유무 등 논의가 필요했다. 서울 시내에서도 이런데 인프라가 취약한 다른 곳은 장애인들의 이용이 더 어려울 수 있겠다는 생각이 들었다. 이동의 불편함에 대해 묻자 홍 대표는 “장애인이 불편함 없이 여행할 수 있는 환경을 장애인만을 위한 것이라고 생각하면 안 된다”며 “기력이 없어 휠체어를 타야 이동이 편한 어르신들, 유모차를 사용해야 하는 부모들 모두를 위한 것”이라는 말부터 꺼냈다. 그러면서 ‘무장애 관광’을 소개했다. 그는 “우리나라에서는 협소한 의미로 쓰이지만 장애인, 노약자, 영유아 동반 가족, 외국인까지 포괄해 궁극적으로 ‘모두를 위한 관광’을 추구하는 것”이라며 “여행 과정에서 발생하는 애로사항, 신체적 장애가 아닌 환경적 장애를 제거해 누구나 할 수 있는 관광”이라고 설명했다. 국내에서도 조금씩 움직임이 시작되고 있다. 휠체어 및 유모차 탑승이 가능한 리프트 버스가 운행되고 있고, 무장애 관광지 조성 사업도 진행 중이다. 여행사들은 무장애 관광 상품을 내놓고 있는데, 장애인뿐 아니라 어르신 효도관광으로도 많이 팔리고 있다고 한다. 홍 대표는 “바뀌고 있어 다행”이라면서 “여전히 부족한 점은 있다”고 했다. 가장 큰 어려움으로 숙박 문제를 지적했다. “지방 일정이 있으면 방을 못 구해 쩔쩔매는 일이 다반사”라고 한숨 쉬었다. 장애인편의증진법 시행령에는 30개 이상 객실을 갖춘 숙박업소는 전체 객실수의 1% 이상을 무장애 객실로 만들게 돼 있는데, 실제론 찾기가 쉽지 않다고 한다. 홍 대표는 “지방 소규모 호텔에 전화해 장애인 객실이 있느냐고 물으면 대답은 ‘장애인 객실이 있지만 운영하지 않는다’, ‘공사 중이다’, ‘장기 투숙객이 있다’ 세 가지 중 하나”라고 꼬집었다. 그는 “설치기준은 있으나 운영 기준은 없기 때문”이라며 “장애인 여행 수준이 높아지고, 욕구도 많아지고 있는데 체류형 관광이 힘들어 여행의 폭이 넓어지지 않고 있다”고 말했다. 홍 대표가 이처럼 여행에 집중하는 이유는 장애인들이 사회활동을 할 수 있게 하는 의미 있는 일이라는 생각에서다. 홍 대표는 “장애인들을 밖으로 나오게 해 다양한 활동을 해보면서 변하게 된다”며 “여행을 통해 움직이기 시작했고, 유튜버 활동 등 자신만의 색깔을 만드는 분들도 생겨나고 있다”고 전했다. 그는 “과거 사고로 장애가 생겨 집안에만 있던 분이 제주도 여행을 다녀온 뒤 힘을 얻게 됐다고 소감을 전하셨다”며 “평범한 생활이 붕괴됐다고 괴로워했으나 여행을 하면서 일상을 찾을 수 있구나 느꼈다고 해 마음에 와 닿았다”고 말했다. 홍 대표 자신도 경험한 일이다. 10살 때 병으로 걸을 수 없게 됐지만 성인이 돼 운전하고, 혼자 여행을 다니면서 못 할 것 없다는 생각을 하게 됐다. 2013년 그는 혼자 휠체어를 타고 한 달 동안 유럽 7개국 26개 도시를 여행했다. 앞으로의 계획을 묻자 드론을 활용한 관광지 조사, 무장애 관광 산업 활성화, 서비스 교육 등등 줄줄이 내놓았다. 여행 콘텐츠와 관련해서는 카누, 낚시 등 장애인도 할 수 있는 체험형 관광 도입을 고민하고 있다고 했다. 일이 많아 휴가 일정은 미정이라는 그. “좋아하는 여행이 ‘일’이 되면서 정작 여행 갈 시간이 없어졌네요”라며 웃었다. 이진경 기자 ljin@segye.com

“영화 속의 옛날 폐차장을 생각하시면 안 됩니다.” 양승생 경인오토리사이클링 대표는 24일 서울 여의도 중소기업중앙회에서 세계일보와 인터뷰를 갖고 “자동차 해체재활용업은 단순한 폐자동차의 해체작업에서 한 걸음 더 나아간 지 오래”라고 강조했다. 과거 폐차장에서 이뤄진 압축→ 파쇄→ 용해의 과정이 전부가 아니라는 것이 그의 설명이다. 지난달까지 한국자동차해체재활용업협회장을 지낸 뒤 최근 중기중앙회 이사를 맡은 양 대표는 “업계 종사자들은 단순히 폐차에서 나오는 고철을 취급하는 업자가 아니라 자동차 재활용 전문가라는 자부심을 가지고 있다”고 말했다. 폐차는 지난해 기준 연간 89만대 처리됐다. 자동차 등록대수는 지난해 약 2300만대였다. 업계에 따르면 폐자동차의 자원이 재활용되는 경제적 가치는 연간 약 5000억원이다. 2010년 자동차관리법 개정으로 한국자동차폐차업협회는 한국자동차해체재활용업협회로 명칭이 변경돼 ‘폐차’에서 ‘해체·재활용’으로 중심축이 옮겨갔다. 여기에 그치지 않고 환경산업으로까지 업무영역이 확장되는 중이다. 양 대표는 “업계는 ‘도시광산’으로서의 역할도 톡톡히 하고 있다”고 말했다. 자동차 해체재활용업계는 폐차의 해체 과정에서 나오는 엔진 등 부품의 재사용과 연간 100만t 이상의 고철·비철을 생산하고 있으며, 각종 합성수지·유리·타이어 등의 물질을 선별해 재활용하는 등 자원순환법의 법정 재활용비율 목표(95%) 달성에 기여하고 있다. 양 대표는 “제동장치, 조향장치 등 안전과 직결되는 부품을 제외하고는 폐차에서 나오는 모든 부품이 재활용된다”고 설명했다. 2013년 국토교통부와 업계는 자동차 중고부품 활성화를 위한 공동사업 추진 협약을 체결하고 업계 자체적으로 중고부품 전산관리체계와 공급 네트워크를 구축·운영했다. 이를 통해 나온 것이 자동차 중고부품 쇼핑몰 ‘지파츠’다. 지파츠는 소비자 신뢰 확보를 위해 모든 중고부품의 차량정보, 연식, 주행거리 등 이력을 상세히 제공하고 품질보증제도를 도입해 자동차부품 온라인 판매 1위 쇼핑몰로 자리 잡았다. 전국 523개 자동차 해체재활용업체가 참여하고 있으며 약 30만개의 중고부품이 상품으로 등록돼 있다. 폐차에 부과된 체납 세금과 과태료를 소유자에게서 받아 대신 납부해 주는 것도 업계의 일이다. 업계에 따르면 자동차에 압류된 정부의 체납 세액 연간 800억원가량을 소유자 대신 납부하며 정부의 자동차 등록관리 행정에 일조하고 있다. 양 대표는 “체납 세액의 경우 전산화가 잘돼 있어 대납이 비교적 수월하지만 과태료는 경찰서마다 일일이 전화해야 하는 번거로움이 있다”고 토로했다. 그러면서 “현재는 업체에서 해당 폐차 차량이 납부해야 할 과태료 목록을 보고 각 경찰서별로 각각 연락해 처리하는데, 전산화를 통해 일괄적으로 납부할 수 있도록 하는 것이 어떨까 싶다”고 제안했다. 자동차 해체재활용업계가 새로 찾은 먹거리는 전기차 폐배터리 재사용이다. 친환경 전기차에서 배출된 폐배터리는 에너지저장장치(ESS)다. 송전·배전, 가정·산업용으로 재사용할 수 있다. 재사용이 불가능한 폐배터리는 분해해서 리튬, 코발트, 니켈, 망간 등 희귀금속을 추출해 재활용한다. 양 대표는 “폐배터리 재활용시장의 잠재력이 높게 평가되는 만큼 업계에서 선도적 역할을 할 것”이라며 “환경부와 함께 폐배터리 회수 체계와 재활용 기준 마련에 노력할 것”이라고 말했다. 정부도 이 같은 분위기에 발맞춰 최근 경북 포항시에 차세대배터리 리사이클링 규제자유특구를 승인한 바 있다. 중소벤처기업부는 “전기차 사용 후 ESS 등 배터리의 재사용은 폭발 등의 위험 부담으로 세부적인 재사용 기준·절차가 필요했지만 관련 규정이 미비했다”며 “경제성이 높지만 폭발 등의 위험이 있어 세부적인 기준·절차 등이 제시되지 않으면 시장 진입이 곤란하기 때문에 실증을 통한 기준 마련을 허용했다”고 밝혔다. 글·사진=이우중 기자 lol@segye.com

“가난을 극복한 흙수저, 입지전적 인물에 비유할 수 있어요. 개천에서 용 난 거죠. 남한이란 작은 시장에서 영화를 우수하게 만드는 걸 보면 (감독들이) ‘아, 정말 천재들이구나’ 하는 생각이 듭니다.” 이장호(74) 한국영화 100년 기념사업 추진위원회 공동위원장은 올해 100년인 한국영화사를 ‘수저론’에 빗대 평가한다. 그도 그럴 것이, 가난했던 시절에 영화를 찍은 기억이 생생하기 때문. 올해는 이 공동위원장이 영화 ‘별들의 고향’으로 감독 데뷔한 지 45주년이다. 신상옥 감독의 신필름 출신인 그는 ‘바람 불어 좋은 날’(1980)을 시작으로 한국영화의 리얼리즘을 선도했다. 지난 16일 서울 종로구 아름다운 차박물관에서 만난 그는 지난 100년을 관통하는 키워드로 ‘변화’를 꼽았다. “지금은 첨단 기술에 기자재도 좋고 필름이 아닌 디지털로 만드니 얼마든지 엔지를 내며 촬영할 수 있죠. 그 격차가 너무 심해서 새로운 시대에 사는 기분이에요. 변화를 따라가야죠.” 반세기에 달하는 그의 영화 인생을 설명하는 키워드도 변화다. 그는 “‘바람 불어 좋은 날’이 두 번째 데뷔작, 전두환 정권의 영화진흥책에 저항해 만든 ‘바보 선언’이 세 번째 데뷔작이고, 사람의 영혼에 관심을 갖고 만든 ‘시선’이 네 번째 데뷔작”이라며 “변화를 수용한 게 내 영화 인생인 것 같다”고 했다. 한국영화 위기론에 대해서는 “돈이 검열보다 더 무섭게 영화인들을 통제한다”고 목소리를 높였다. “돈이 시대의 모든 환경, 그리고 우리의 정신까지 지배하는 게 큰 문제입니다. 돈의 논리로 만드는 ‘기업’ 영화, 영화의 ‘기업화’도 마찬가지죠. 이런 식으로 하다 보면 작가정신이 사라지기 때문에 영화가 결국은 멸망한다고 생각해요. 정부가 영화를 검열하던 때가 오히려 희망이 있었습니다. 검열이 감독들에게 자극이 돼 강인한 정신력을 키워 낸 부분이 있거든요.” 이 공동위원장은 독립영화가 대안영화가 될 수 있다고 보지만 상황은 녹록지 않다. “독립영화 감독들도 인기를 얻게 되면 전부 상업영화 쪽으로 가고 싶어 하거든요. 관객들의 문화 의식도 앞서가지 않다 보니 영화를 키워 나가지 못하는 거예요. 악순환이죠. 그래서 위기라고 하는 거고. 영화인들의 의식화가 필요합니다. 영화 평론가나 영화를 아끼는 미래 영화인, 언론 등이 모여 영화 운동을 할 수 있는 두뇌 조직을 만들어야 해요.” 정부에 대한 쓴소리도 이어 갔다. 추진위원회의 예산은 15억7000만원. 지난 4월 기자회견에서 예산 부족을 호소했지만 달라진 건 없다. “예산이 형편없이 모자랍니다. 한국영화 100년을 축하한다는 의미가 없어요. 권력이 영화, 문화를 늘 잘못 생각하고 있습니다. 국민의 문화 의식이 높아져야 국가 경쟁력이나 위상이 높아질 텐데 문화 의식을 높이는 선도적 정책을 생각하지 않죠.” 감독을 꿈꾸는 젊은이들에게는 “책을 많이 봐야 한다. 몇 권 갖고는 안 된다”며 독서를 강조했다. “영화를 만드는 사람들이 마치 디지털 시대 영상 벌레들 같아요. 영화에서 인문학이란 걸 찾을 수가 없다고. 스마트폰이나 유튜브 동영상에만 매달리고 있으면 작가가 될 자격이 없습니다. 톨스토이, 도스토옙스키, 투르게네프의 러시아 문학에 독일 교양소설이 제 기초가 됐다고 생각합니다. 봉준호는 요즘 젊은 감독들과 달리 인문학적 소양이 상당해요. 매번 영화의 깊이와 넓이가 다르지. 봉준호가 동심은 저와 비슷한데 저보다 훌륭한 건 인문학에서 나온 건지, 아니면 외국 영화를 많이 봐서 그런지 다중성이 있다는 겁니다. 영화를 만드는 캐릭터가 그 안에 다 있잖아요. 악인을 잘 그려야 하는데 전 좀 약하거든요.(웃음)” 오는 10월27일 영화의 날을 기점으로 기념사업이 끝난 뒤에도 앞으로의 100년을 위한 명맥을 이어 갔으면 하는 게 그의 꿈이다. “100주년이 아닌 100년이라 말하는 건 향후 100년을 의식한 겁니다. 방대한 조직은 아니더라도 어떤 상징적인 조직을 갖춰서 대종상영화제를 살리거나 아니면 한국을 대표하는 영화제 하나쯤은 만들었으면 해요.” 그는 안성기가 주연하는 ‘가족의 향기’란 신작을 준비하고 있다. 고 신성일이 꼭 출연하고 싶다며 계획을 세웠던 영화다. 이 영화는 그의 다섯 번째 데뷔작이 될지 모른다. 박진영 기자 jyp@segye.com

“공정여행이란 한마디로 ‘지속가능한 여행’을 뜻합니다. 각 지역의 여행지를 우리가 존중해야 할 공간으로 인식하고 여행자들뿐만 아니라 해당 지역 주민들까지 모두 긍정적 가치를 나눌 수 있는 여행을 만들어보자는 취지가 담겨 있습니다.” 사회적기업 트래블러스맵 변형석(48) 대표는 지난 16일 서울 은평구 은평구사회적경제허브센터에서 가진 세계일보와의 인터뷰에서 “대부분 관광업의 산업적 구조가 대자본 중심이다 보니 저개발 국가의 경우 관광으로 창출된 수익 대부분이 지역민들의 경제적 이익으로 연결되지 않는다”며 “뿐만 아니라 무리한 관광으로 이들의 삶의 터전까지 훼손되는 경우가 많다”고 지적했다. 그러면서 “조금만 고민하면 자연과 지역민에게 도움되면서 동시에 여행자도 많은 것을 배울 수 있는 여행이 가능하다”고 공정여행의 취지를 강조했다. 변 대표가 이끄는 사회적기업인 트래블러스맵은 공정여행이 다소 생소했던 2009년 탄생한 국내 1호 공정여행사다. 최근 이탈리아 베네치아, 페루 마추픽추 등 유명 관광지에 관광객이 몰리면서 환경파괴, 교통대란, 물가상승 등 지역민의 삶에 악영향을 주는 ‘오버투어리즘’(과잉 관광) 문제로 인해 공정여행의 중요성이 부각되고 있다. 변 대표는 제주도 역시 오버투어리즘의 대표적인 사례라고 지적했다. 그는 “제주도에 관광객이 처음 몰려왔을 당시 주민들이 반겼지만 시간이 지날수록 좋아지는 것은 하나도 없었다”며 “소득은 큰 변화가 없는데 월세, 임대료, 집값은 급등했다. 통상 여행을 가면 물 소비량도 평소의 1.5배 늘어나는데 섬에 사람이 몰려들다 보니 하수처리 시설도 처리할 수 있는 한계를 초과해 오·폐수를 바다에 흘려보내야 하는 실정”이라고 우려했다. 변 대표는 기존 대규모 패키지 여행이 가져온 폐해를 최소화할 수 있는 여행프로그램을 만들고자 고심했다. 그 결과 현재까지 국내지역 200여개, 해외 50개국 100여개 여행상품을 탄생시켰다. 변 대표가 만든 여행프로그램은 되도록 현지 관광가이드와 동행하도록 한다. 한국어에 능숙하면서 지역에 대한 정보가 풍부한 현지인의 안내를 받는 것이 좋다는 생각에서다. 또 지역민이 운영하는 식당, 숙소, 체험프로그램 등 지역 자본을 적극 활용해 지역의 소득 창출에 기여한다. 여행으로 인해 관광지가 훼손되지 않도록 최대 15명의 소규모 인원을 유지하고 대중교통, 자전거, 도보 이동 등 친환경 교통수단을 포함한다. 여행자들은 여행지에 한발 깊숙이 다가감으로써 대형 패키지 투어에서 알지 못했던 그 지역의 진정한 매력을 만끽할 수 있다고 변 대표는 설명이다. 변 대표는 트래블러스맵으로 첫발을 내딛기 전까지 여행업과 전혀 관련 없는 교육자였다. 서울시 대안학교 ‘하자센터’ 교사였던 변 대표는 아이들이 무엇인가를 하면서 배울 수 있는 형태의 대안학교를 만드는 게 꿈이었다. 그는 뜻이 맞는 사람들과 함께 2009년 1월 여행 학교인 ‘로드스콜라’를 만들었다. 로드스콜라와 동시에 또 다른 팀을 꾸려 공정여행 상품 개발에 몰두했고, 이를 계기로 여행사 대표의 길을 걷기 시작했다. 트래블러스맵과 함께 했던 로드스콜라는 비영리 교육기관으로 2014년 독립했다. 실제 공정여행의 영향으로 변화하는 지역들이 생겨났다. 캄보디아의 한 마을은 관광수익을 공동으로 적립해 학교 화장실을 설치하고 도서관을 만들었다. 태국의 한 마을은 물탱크를 만들어 물을 끌어올리고 저장할 수 있게 됐다. 그는 “기존 패키지 투어가 현지에서 쓰는 돈의 20%가 지역에 남는다고 한다면, 공정여행은 거의 95%까지 지역경제에 이익을 돌려줄 수 있다”며 “저개발 국가의 삶의 질을 높이는 데 기여한다는 것이 공정여행이 가진 매력이자 힘이다. 이런 지역에서는 오버투어리즘 문제가 전혀 없다”고 힘주어 말했다. 변 대표는 앞으로 공정여행의 확산을 이끌겠다는 포부를 내비쳤다. 관광지역의 주민, 사회적기업 등과 협력해서 단체관광 여행프로그램을 이용하지 않는 자유여행객들에게 필요한 서비스를 제공하는 일종의 ‘허브’ 공간을 만드는 게 목표다. 그는 “자유여행을 하고 싶은 사람들이 선뜻 도전하지 못하고 단체관광 여행을 선택하는 이유는 낯선 곳에서 문제가 발생하면 해결하기 어렵다는 불안감 때문”이라며 “이런 불안감을 해소해 줄 수 있는 현지기반의 상품제공 및 서비스 공간을 만들고 싶다. 베트남을 시작으로 점차 다른 지역으로 확대해 나갈 예정”이라고 했다. 남혜정 기자 hjnam@segye.com