지난 23일(현지시간) B-1B 랜서 전략폭격기 1개 편대(2대)가 북한 턱밑까지 전개한 것은 이전 미군 전략자산의 한반도 전개때와 비교해 몇가지 점에서 차이점을 보인다고 할 수 있다.미 국방부는 이날 B-1B 랜서 2대가 F-15C 전투기 6대의 호위를 받으며 비행했고, B-1B 랜서 폭격기는 미국령 괌에 있는 앤더슨 공군기지에서, F-15C 전투기는 일본 오키나와의 미군 기지에서 각각 발진했다고 밝혔다.가장 눈길을 끄는 대목은 심야 출격이다. 이전까지 미군이 B-1B 등 전략자산을 한반도에 전개한 시간대는 대부분 주간이었다.이라크전과 아프가니스탄전에서 보여준 미군의 공습이 주로 야간과 새벽시간대에 이뤄진 점에 비춰 실제 북한에 대한 공습을 가정한 훈련이 아니었느냐는 관측을 낳고 있다.국제법 위반을 고려해 영해는 침범하지 않았으나, 북한 공해상으로 미 전략무기가 진출한 것도 빼놓을 수 없다.그동안 미군 전략폭격기와 전투기들의 한반도 전개 경로는 괌 앤더슨 공군기지를 출발해 동해상으로 진입한 뒤 우리 군 훈련장에서 가상폭격 훈련을 하고는 오산 미군기지에 착륙하거나, 곧바로 괌으로 복귀하는 절차를 밟았다. 이에 따라 미군 전략자산이 비무장지대(DMZ) 인근까지 비행한다거나 북한 영해와 가까운 공해상으로 접근하는 일도 없었다. 따라서 이번 작전은 북한을 보다 직접적으로 자극하려는 의도가 크다는 분석이다. 도발에 대한 대응이란 기조아래 우리 군이 취하고 있는 다소 ‘소극적인’ 방어 전략과는 다소 상반된다고 할 수 있다. 실제로 송영무 국방부 장관은 지난 4일 국회 국방위에서 지난 8월 을지프리덤가디언(UFG) 연습 때 미국 폭격기가 DMZ 인근까지 접근하지 않도록 요구했다는 사실을 밝힌 바 있다.군 소식통은 “도널드 트럼프 대통령의 유엔 연설 이후 북한에 대한 무력시위의 모습이 변모하고 있다”면서 “여차하면 미국이 군사적 옵션을 가동, 북한을 정밀폭격 내지는 불시에 기습공격할 수 있다는 능력을 보여주려는 의도로 보인다”고 말했다.도널드 트럼프 미국 대통령은 23일 리용호 북한 외무상이 유엔총회 기조연설에서 자신을 원색적으로 비난하자 트위터에 올린 글을 통해 “방금 북한 외무상의 유엔 연설을 들었다”면서 “만약 그가 ‘리틀 로켓맨’(김정은)의 생각을 되풀이한 것이라면 그들은 오래 가지 못할 것”이라고 경고했다. 트럼프 미 대통령은 22일에도 김 위원장을 ‘리틀 로켓맨’이라고 부르며 조롱한 뒤 그를 처리하겠다고 위협했다.우리 군이 빠진채 미군이 단독작전을 펼친 점도 궁금증을 낳는다.B-1B가 한반도에 전개할때는 늘상 우리 공군의 F-15K가 호위했다. 그런데 이번에는 주일미군기지에 있던 F-15C가 B-1B와 동해 한국방공식별구역(KADIZ)으로 진입해 북쪽 공해상으로 날아갔다.대북 군사옵션 사용시 미군 단독으로 행동에 나설 가능성을 드러낸 것이다.합참 관계자는 “B-1B가 북한 공해상을 비행하는 사실을 미국으로부터 사전에 통보를 받았고, 상황을 공유하고 있었다”면서 “우리 군이 배제된 것이 아니라 대남 비난의 빌미를 주지 않기 위한 조치로 이해하면 될 것”이라고 말했다.또 다른 군 관계자는 “이번 작전은 미군의 대북 군사옵션 사용의 전조(前兆)로 봐야 한다”며 의미를 부여했다. 미국 NBC 방송은 지난 8월 복수의 고위 미군 관계자와 퇴역 장성들을 인용해 “트럼프 대통령이 공격명령을 내리면 괌에 배치된 B-1B가 선두에 나설 것“이라고 보도한 바 있다.모양이 백조를 연상시켜 ‘죽음의 백조’로 불리는 B-1B는 B-52, B-2 ‘스피릿’과 함께 미국의 3대 전략폭격기로 불린다. 유사시 적진을 융단폭격할 수 있는 가공할 파괴력을 갖춘 것으로 평가된다. 최대 폭탄 탑재량은 기체 내부 34t, 날개를 포함한 외부 27t 등 61t에 달해 B-52나 B-2보다 많다.박병진 군사전문기자 worldpk@segye.com

북한의 6차 핵실험 이후 전술핵 논란이 뜨겁다. 국내는 물론 미국 조야(朝野)에서도 설왕설래다.금기시됐던 전술핵이 수면으로 부상한 것은 북핵 문제가 그만큼 목전의 위협으로 부상했다는 방증이다.미국에서는 북핵 제재에 소극적인 중국을 압박하기 위한 카드란 분석이 우세하지만 북한 대륙간탄도미사일(ICBM)의 미국 본토 위협이 현실화된다면 한국과 일본의 핵무장을 막을 방법이 없다는 쪽으로 기류가 흘러가고 있다. 거부 일변도에서 방향을 튼 것이다.국내에서는 독자 핵무장이나 전술핵 재배치 주장에 찬성하는 여론이 반대편에 선 사람보다 많다는 조사 결과가 나왔다. 그런데도 청와대는 여전히 한반도 비핵화 논리를 내세워 들은 척도 않는다. 진영논리에 파묻힌 정치권도 진지한 고민은 없어 보인다.한반도를 뒤흔든 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 논란이 재연될 조짐이다.우선 전술핵은 사드와 몇 가지 점에서 차이를 보인다고 할 수 있다.군사적 측면에서는 폭탄과 미사일로 구분할 수 있다. 사드의 경우 부지의 타당성 조사와 결정, 배치까지 상당한 시일이 소요됐다. 전술핵은 재배치된다면 미군기지에 속전속결로 반입될 가능성이 크다. 두 번째, 사드는 북한의 탄도미사일에 대한 방어전력이고, 전술핵은 북한 핵에 대한 억지 전력이다. 사드를 한국군 킬체인(Kill-chain) 범주에 넣을 수 있다면, 전술핵은 대량응징보복체계(KMPR)에 포함할 수 있다.세 번째, 사드는 커티스 스캐퍼로티 전 주한미군 사령관이 2014년 6월 한 강연에서 북한의 노동미사일 고각발사 위협을 언급하면서 처음 수면 위로 부상했다. 전술핵은 뉴욕타임스(NYT)가 지난 3월 4일(현지시간) 북한의 핵 및 미사일 위협에 극적 경고(dramatic warning)를 주는 옵션으로 미국 정부가 한반도 전술핵무기 재배치를 검토 중이라고 보도하면서 촉발됐다. 이후 잠복하던 이 문제는 얼마 전 송영무 국방부 장관이 제임스 매티스 미국 국방부 장관과의 회담에서 언급하면서 재점화했다. 사실상 한반도 전술핵 재배치 논란의 시발점이라고 할 수 있다.사드와 전술핵을 대하는 정부의 태도도 상반된다. 박근혜정부는 사드 문제와 관련, 미국의 ‘요청이 없었고 협의도 없었고 결정된 바도 없다’는 3NO 입장을 고수했다. 이른바 전략적 모호성이었다. 그러다 미국의 압력에 굴복, 전격 배치 결정을 내리고는 일사천리로 진행했다. 문재인정부는 시종일관 전술핵 불가 입장을 천명하고 있다.비슷한 구석도 있다.우선 둘 다 미국산 무기 도입을 놓고 혼란을 겪고 있다. 두 번째는 중국 반발 가능성이 클 수 있다는 점이다. 세 번째는 미국의 대(對)중국 포위전략의 일환이 될 수 있다는 전망이 지배적이다.미국이 생각하는 사드의 한반도 배치 전략에 대해 2014년 말 우리 국방부를 방문했던 미국 측 인사는 “미국이 미국 내 여론과 북한, 한국, 중국 등에 미칠 수 있는 영향력 등을 종합적으로 분석해 사드 카드를 꺼내들었다고 보면 된다”고 했다. 전술핵 역시 이런 사드 배치 과정의 뒤를 밟을 가능성이 크다.전술핵 문제가 한·미 간 협상 테이블에 오른다면 후폭풍은 사드 때보다 더 위력적일 수 있다. 좀더 차분하고 냉정하게 들여다봐야 할 때다. ‘전략적 모호성’으로 일관하다 뒤늦게 배치 결정을 발표해 국민적 반발과 중국의 보복에 어쩔 줄 몰랐던 지난 정부의 전철을 밟지 않기 위해서다.박병진 군사전문기자 worldpk@segye.com

북한이 미국의 전략기지인 괌을 포위 사격하겠다는 초대형 도발을 예고했다. 중장거리탄도미사일(IRBM) ‘화성-12’ 4발을 동시에 괌 주변에 발사하겠다며 예상 비행거리와 탄착지점까지 공개했다. 이러한 도발이 실행에 옮겨질지는 미지수이지만 전례에 비춰 볼 때 무시하기 어렵다. 북한은 2006년 1차 핵실험 때도 사전예고를 통해 핵실험 강행을 시사했다.김정은 집권 이후 북한의 핵과 미사일 도발 횟수와 그 강도가 나날이 높아진 점을 감안하면 더욱 예사롭지 않다. 북한은 최근 유엔 안보리 추가 제재 국면 등을 돌파하기 위한 노림수로 괌 포격을 벼르는 것으로 보인다. 최동주 숙명여대 교수는 “북한이 핵 및 대륙간탄도미사일(ICBM) 보유국 지위를 인정받고 미국과의 대화모드로 가기 위해선 한번은 트럼프 행정부와의 정면승부가 필요하며, 미 본토보다는 부담이 덜한 괌을 향한 군사적 도발이 불가피하다고 판단했을 수 있다”고 말했다.미국 장거리전략폭격기 B-1B 랜서가 한반도 등에서 임무를 수행하기 위해 8일(현지시간) 괌의 앤더슨공군기지를 이륙하고 있다.앤더슨공군기지=EAP연합뉴스관심사는 또 있다. 괌을 겨냥한 북한의 미사일 도발에 미국이 과연 어떻게 나올지다. 미국 자치령인 괌은 태평양에 있는 작은 섬이지만 엄연히 미국 영토로 군사전략기지다.미국의 선택은 두 가지로 요약된다. 북한 화성-12 미사일의 괌 주변 해상 포격이 미국의 영토에 대한 직접적 공격 내지 위협이 아니라는 판단이 우선한다면 이전처럼 ‘말폭탄’을 이어갈 것이다. 더불어 전략자산의 한반도 전개 강도를 높이는 식으로 맞설 수 있다. 군 관계자는 “괌 영공이나 영해, 영토를 침범하지 않는 상황에서 미국이 군사적 옵션을 꺼내들기는 쉽지 않을 것”이라고 전망했다.그렇지만 북한의 괌 주변 포격을 미국에 대한 선전포고로 간주한다면 얘기는 180도 달라진다. 괌에 배치된 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 포대가 불을 뿜으며 요격에 나설 수 있다. 1953년 유엔과 북한의 정전협정 체결 이후 미국과 북한의 직접적 군사충돌인 만큼 국면은 전쟁 직전 단계로 치닫게 된다.최근 사드를 동원한 IRBM 요격시험이 잇따라 성공한 데다 미국 조야에서 군사적 옵션 사용에 대한 지지도가 높다는 점은 이런 무력대응에 힘을 싣는다. 괌에는 현재 사드 1개 포대가 배치돼 있다. 미 해군 이지스함을 동원, 화성-12 미사일이 괌 인근 해상에 도달하기도 전에 SM-3 미사일로 고고도에서 요격하는 것도 가능하다. 북의 탄도미사일 공격에 따른 다층방어망을 실전에서 시험할 수 있다는 의미다.이후 시나리오는 괌 기지에서 발진한 B-1B ‘랜서’ 전략폭격기가 북한 핵·미사일 기지를 정밀폭격하는 것이 거론된다. 최근 B-1B가 수시로 한반도로 출격한 것도 이와 무관하지 않다. 미 NBC방송은 9일(현지시간) 복수의 고위 군 관계자의 말을 인용해 “도널드 트럼프 대통령 명령이 떨어지면 괌에 있는 B-1B를 한반도에 급파해 20여곳의 군사시설을 동시에 폭격하는 대북 선제타격 작전을 전개할 것”이라고 보도했다.현재 낮은 지지율과 러시아스캔들 등으로 코너에 몰린 트럼프 대통령의 미국 내 입지를 고려할 때 대북 군사옵션 사용은 국면전환용으로 매력적일 수 있다.1998년 1월 빌 클린턴 대통령의 성추문이 불거졌을 때다. 클린턴 대통령과 르윈스키와의 성추문은 지지율 하락은 물론 국정운영의 마비를 불러왔다. 그해 12월 클린턴 대통령 탄핵안이 하원에서 가결, 본회의를 통과하고 이듬해인 1999년 2월 상원에서 탄핵안이 부결될 때까지 클린턴은 그야말로 식물대통령이었다. 클린턴은 난국 타개를 위해 코소보 공습카드를 꺼내 들었다. 성추문 스캔들에 대한 세간의 관심을 돌리기 위한 조치로, 이 무렵 코소보 ‘공습 검토’, ‘공습 가능성’을 수시로 언급했다.정부 소식통은 “실제 코소보 공습이 감행된 것은 상원에서 탄핵안이 부결되고서 한 달이 지난 시점이었지만 국제여론은 클린턴이 르윈스키와의 성추문 국면을 벗어나기 위해 코소보 공습이라는 군사적 옵션을 사용한 것으로 인식했다”며 “현재 트럼프 대통령이 직면한 상황과 유사하다”고 말했다.박병진 군사전문기자 worldpk@segye.com

지난 5월 10일 문재인 대통령 취임 이후 새 정부 조각(組閣) 작업 과정에서 국방부 장관 후보로는 송영무 전 해군참모총장이 유력시됐다. 노무현정부에서 못다 이룬 국방개혁 완수와 육군 위주 군구조 개편의 본보기로 해군 출신 예비역 대장을 발탁한 것은 누가 봐도 그럴싸했다. 지난 2012년 민주당 안보정책팀장을 필두로 7∼8년 동안 문 대통령과 인식을 공유해온 각별한 인연도 국방개혁과 북핵 위기로 심화된 안보상황에 손발을 맞추는 데 무리가 없을 것으로 여겨졌다.그런데 웬일인지 후보자 발표는 더디게 진행됐다. 군 안팎에서는 설왕설래가 이어졌고, 그 사이 다른 육군참모총장과 공군참모총장 출신이 후보로 부상하기도 했다.송영무 국방부 장관 후보자가 지난 6월28일 국회에서 열린 인사청문회에서 야당 의원들의 추궁이 거듭되자 잠시 눈을 감은 채 생각에 잠겨 있다. 자료사진후보자 지명은 정권 출범 한 달여가 지난 6월 11일 발표됐다. 청와대는 “송 후보자가 해군 출신으로 국방전략과 안보현안에 대한 전문성과 업무추진력을 겸비하고 있으며, 군 조직과 새 정부의 국방개혁에 대한 이해도가 높다”면서 “북핵과 미사일 위협에 대한 대응력을 강화하고 강한 국방, 육해공군 균형발전, 국민의 신뢰받는 군 조직 확립 등 중장기 국방개혁을 추진할 적임자”라고 치켜세웠다.하지만 후보자 검증 과정은 순탄치 못했다. 1984년 당시 논문표절 의혹에서 시작된 송 후보자 자질 논란은 위장전입, 법무법인과 방산업체 고액 자문료 잡음에다 딸의 국방과학연구소(ADD) 취업 과정에서의 특혜 문제로 번졌다. 영관장교 시절 음주운전 전력은 시비의 정점을 찍었다. 천안함 피격과 연평도 포격 도발 등 군 기념일 군 골프장 출입도 도마에 올랐다.이런 인물이 국방장관으로 임명될 경우 영(令)이 서지 않을 것이란 비판이 쇄도했다. 6월 28일 인사청문회에서 여야는 송 후보자의 자격을 놓고 첨예한 대립각을 세웠다. 이후 송 후보자 인선을 둘러싼 여야 갈등은 국회 마비 상황으로 치달았다.여론추이를 보며 고심을 거듭하던 청와대는 문재인 대통령이 G20(주요 20개국) 순방길을 마치고 귀국한 지 하루가 지난 11일로 예상됐던 국방장관 인선 발표를 늦췄다. 강행 시 정치적 부담을 고려한 조치다. 송 후보자를 앉히자니 정치적 후폭풍을 감수해야 하고, 물리자니 추가 장관 후보 발표에서 청문회 통과까지 또다시 시간을 허비해야 할 형편이다. 자칫 국방개혁의 추진동력을 상실할 수도 있다. 후보자 지명 이후 한 달 넘게 허송세월하는 동안 군은 속이 타고 있다.북한이 대륙간탄도미사일(ICBM)을 발사하는 등 한반도 안보지형이 변화하는데도 경각심은 뒷전으로 밀리고 정권교체 후 단행될 것으로 예상됐던 군 인사와 국방개혁에만 매몰된 탓이다. 교체 대상에 오른 군 수뇌부들이 이삿짐을 싼 지도 오래다. 군 관계자는 “인사 대상 고위급 군 인사들이 이사할 집을 알아보러 다닌 지 벌써 한 달여가 지났다. 이래가지고서야 무슨 기강이 서겠냐. 개혁은 첫 삽도 뜨지 못한 채 동력을 잃을 조짐”이라고 말했다.해군 출신 한 예비역 장성은 “장관 인사가 지체되면서 작금의 군 기강이 너무 느슨해졌다. 이대로 두면 정말 힘든 상황을 맞을 수도 있다. 송영무를 앉히든, 한민구로 계속 가든 분위기를 다잡아야 한다”고 꼬집었다. 일각에서는 “송영무가 정치적 테마로 변질됐다. 군을 너무 정치적으로 활용하는 것 아니냐”는 볼멘소리도 나온다. 송영무를 버릴지, 쓸지는 온전히 문 대통령의 결단에 달렸다. 결과가 무엇이든 후유증을 극복하는 건 60만 대군의 몫이 됐다.군사전문기자 worldpk@segye.com

장거리 공대지미사일은 자체 추진력과 유도장치를 갖춘 폭탄이다. 일반폭탄과 달리 긴 사정거리와 높은 명중률을 자랑한다.주로 적의 중요 군사시설을 공격하는데 사용된다. 1991년 걸프전때 등장해 아프간전과 이라크전을 거치면서 항공전의 새로운 핵심무기체계로 입지를 굳혔다. 이런 미사일은 ‘스탠드오프(stand-off) 형’ 무기로도 불리는데, 전투기와 조종사가 아무런 피해를 입지 않는 사정권 밖에서 발사하는 무기라는 의미다.독일 타우러스 시스템스가 제작한 타우러스 미사일미국의 재즘(JASSM)급 미사일과 유럽의 타우러스(TAURUS) KEPD 350 미사일이 대표적이다.지난 2012년 당시 우리 군은 이 두 미사일을 놓고 저울질했다.북한의 잇단 핵실험과 장거리 미사일 발사로 공군의 전투기가 휴전선을 넘지 않고도 북한의 주요 군사시설을 정밀타격할 수 있는 전력의 필요성 때문이었다.경쟁은 미국이 재즘 미사일의 대한(對韓) 판매를 차일피일 미루면서 타우러스의 ‘무혈입성’으로 결론지어졌다. 우여곡절이 없었던 것도 아니다. 북한의 전파교란(재밍)을 견디는 미군 군용 인공위성위치확인(GPS) 수신기를 F-15K 전투기에 장착할 수 있도록 미국 정부가 최종 승인 과정을 거쳐야 했다.미 록히드마틴사가 제작한 재즘 미사일군 관계자는 “우리 군은 2000년대 중반부터 재즘 도입을 추진해왔으나, 이 미사일이 미국의 전략무기이고 미군의 독자적인 군용 GPS를 내장한 탓에 군사기밀 유출 가능성을 우려한 미 정부의 판매 거부로 도입이 이뤄지지 못했다”고 말했다.한반도에서 마주하지 못할 것으로 여겨졌던 두 미사일은 최근 주한미군이 재즘을 군산 공군기지로 들여와 F-16 전투기에 탑재할 수 있도록 운용 태세를 갖추면서 사실상 한솥밥을 먹게 됐다. 한국 공군과 주한미군에 각각 배치돼 한·미 연합전력의 핵심으로 부상한 것이다.주한미군의 재즘 도입 배경을 놓고서는 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 배치 지연에 따른 조치라거나, 트럼프 행정부의 대북 선제타격 의지를 보인 것이라는 등 해석이 다양하다. 군 소식통은 “미국은 북한의 핵과 미사일 위협에 대응해 사드 체계를 모두 전력화한 뒤, 유사시 북한 핵심시설을 정밀타격하기 위해 재즘을 배치하려 했던 것으로 안다”면서 “그런데 국내 정치상황의 변화로 사드 전력화 시기가 늦춰질 조짐을 보이자 서둘러 재즘 배치에 나선 것”이라고 전했다.F-16 전투기에서 발사되는 재즘 미사일그렇다면 재즘과 타우러스는 누가 우세할까.재즘 미사일의 최대 사거리는 370㎞ 정도다. 군사분계선(MDL) 이남 상공의 전투기에서 발사하면 북한 주석궁(김정은 노동당 위원장 집무실) 등 평양의 주요 시설과 지하벙커 등을 족집게처럼 파괴할 수 있다. GPS와 관성항법장치(INS), 적외선탐색기(IIR) 등 2중유도장비를 탑재해 목표물에 대한 타격 오차가 3m 내외다. 길이 4.26m, 날개폭 2.4m, 높이 53㎝, 전체 중량 1023kg으로 탄두 무게는 450㎏이다. 사드 제조사인 미 록히드마틴사가 만들었다.장착 기종으로는 F-16을 비롯, B-1B·B-2·B-52 폭격기에 달수 있다.독일과 스웨덴이 공동 개발한 타우러스의 사거리는 500㎞에 달한다. 길이 5.1m, 날개폭 2m, 높이 63㎝, 중량은 1400㎏이다. 탄두의 무게는 480㎏이다. 북한 방공망을 피하고자 약 40m의 비행 고도로 마하 0.95의 속도로 비행한다. 타우러스 시스템스가 제작한 타우러스의 타격 오차 범위는 1m이다김정은 집무실 등 평양의 핵심시설 뿐 아니라 탄도미사일 발사 명령을 내리는 지하 콘트롤타워도 파괴할 수 있는 정확도와 위력을 자랑한다. 스텔스 기능을 갖추고 있어 발사 후 적에게 비행경로가 노출될 위험도 적다. 우리 공군 F-15K 전투기에 2발을 달 수 있다.탄두 체계는 성형작약탄두(pre-charge)와 관통탄두(penetrator)로 이중으로 구성된다. 지하의 견고한 표적과 강화 콘크리트 구조물 등에 따라 탄두를 바꾸는 방식이다. 트라이-테크(Tri-Tec)로 불리는 적외선 영상기반 운항시스템(IBN), 지형추적 운항시스템(TRN), 군사용 GPS 등 3중유도장치를 갖췄다. 비행경로에 오차가 생기면 항로를 스스로 수정할 수 있는 현존 최고의 스마트 무기체계로 꼽힌다.F-15 전투기에서 발사되는 타우러스 미사일성능은 타우러스 쪽에 무게가 실린다.재즘에 비해 사거리가 길고 관통 능력도 2배 이상으로 평가된다.타우러스의 타격 범위는 휴전선 인근에서 평안북도 철산군 동창리와 함경북도 화대군 무수단리에 있는 북한 미사일 기지까지도 커버한다. 정확도나 탄두 중량도 타우러스 쪽이다. 특히 타우러스는 목표물에 따라 벙커 등에 직각으로 내려꽂기도 하고, 비스듬히 위로 올라가며 동굴 같은 진지를 파괴하기도 한다. 목표물에 따라 타격 방법을 달리 할 수 있어 은닉 목표물을 파괴하는 데 유리하다는 것이다. 여기에 여러 겹의 층이나 막을 계산할 수 있는 지능형 신관이 장착돼 벙커 등을 뚫고 들어가선 안에서 폭발을 일으켜 파괴력을 극대화하는 장점을 지녔다.반면 재즘은 단일탄두로 적진 깊이 숨은 목표물을 파괴하는 능력이 다소 부족한 것으로 알려졌다. 가격은 재즘에 비해 타우러스가 비싸다. 이를 의식해 타우러스 제작사는 판매때 한국 자체 제작과 기술지원을 약속하기도 했다.타우러스는 2013년 6월 제67회 방위사업추진위원회에서 수의계약 방식으로 170여발을 도입하기로 결정했다. 올해 타우러스 실전배치가 마무리되면 우리 공군은 아시아에서는 처음으로 500㎞ 이상 원거리 정밀타격 능력을 가진 미사일을 전투기에 탑재해 운용하는 국가가 된다.공군 관계자는 “미사일 성능을 떠나 재즘과 타우러스의 배치는 북한 영공에 들어가지 않고 북한 전역에 대한 초정밀 타격이 가능한 수단을 확보했다는 점에서 큰 의미가 있다”고 말했다.박병진 군사전문기자 worldpk@segye.com

통상 군에서 대장 출신 등 장성들이 군복을 벗고 나면 국방연구원(KIDA), 국방과학연구소(ADD), 국방기술품질연구원 등 국방부 산하 연구기관에서 정책자문직을 맡는다. 일종의 전관예우(前官禮遇)로 이런 관행은 여전하다. 임기는 2년 정도지만 현직에 있는 대장이 전역하면 바로 교체된다.월평균 자문료는 300만∼400만원 선. 차량과 사무실도 지원된다.일부 대장 출신들은 대기업이나 방산업체 또는 법무법인에 고문역으로 스카우트돼 고액 자문료를 받기도 한다. 육군 출신으로 합참의장까지 지냈던 한 예비역 대장은 국내 유명 통신업체 고문을 역임했다. 박근혜정부 초대 국방부 장관으로 내정됐다가 자진 사퇴한 김병관 전 한미연합사 부사령관도 포함된다.하지만 대장 출신들이 돈을 좇는 경우는 그리 흔치 않다. 군에서 별 넷까지 달고 나왔는데 기업체나 법무법인에 재취업해 시비나 이권이 걸린 사업에 개입하는 것을 꺼려서다. 후배들 보기에 민망하다는 점도 주저하는 이유다.송영무 국방부 장관 후보자가 26일 오후 경기도 성남시 분당구 국군수도병원 장례식장에서 군 의문사자 유족을 만나 위로하고 있다. 성남=연합뉴스반면 통신이나 공병, 경리병과 출신 장성들의 업체 진출은 잦다. 주로 준장과 소장 계급이 여기에 해당된다. 군 관계자는 “통신이나 공병은 군복을 벗으면 곧바로 업체로 자리를 옮기는 게 다반사”라며 “다른 병과 장성들은 돈보다 명예를 중히 여기는 풍토가 아직 남아 있는 편”이라고 말했다.육해공군 대장 출신의 재취업은 해·공군이 상대적으로 높은 편이다. ‘기술군’인 해·공군의 특성이기도 하다. 또 이러한 현상은 대형무기 도입사업이 해·공군에 집중됐던 2000년대 이후 두드러졌다. 다소 개방적 분위기의 육군과 달리 폐쇄적인 해·공군 문화와도 무관하지 않다.법무법인과 국내 대형 방산업체 취업을 통해 고액의 자문료를 받은 송영무 국방장관 후보자도 비슷한 경우다. 그를 향해 제기된 해군총장 재직 당시 납품비리 관련 수사 중단 지시와 딸의 ADD 특혜 취업, 위장전입 등의 의혹은 사실 곁가지나 다름없다.무엇보다 곤혹스러운 점은 대장 출신이 너무 돈을 밝혔다는 식으로 인식될 수 있는 대목이다. 송 후보자는 2008년 3월 전역 직후 ADD에서 근무했다. 2009년 1월부터는 법무법인 율촌의 자문직도 맡아 2년 9개월 동안 주 2일, 14시간 일하며 월 3000만원씩 총 9억9000만원의 자문료를 받았다. 그런데도 ADD에 제출한 겸직 신청서에는 보수와 관련해 ‘월 약간 활동비 정도’라고 적었다. 이후 방산업체 LIG넥스원의 국방사업 관련 자문 계약도 했다. 2013년 7월부터 2년6개월 동안 월 800만원씩 총 2억4000만원을 벌어들였다. 전관예우가 아니고선 불가능한 일이다.국내 유수의 방산업체인 LIG 넥스원은 송영무 국방부 장관 후보자의 자문을 받은 적이 있다.국방분야 자문역은 방위사업법이 만들어진 뒤 법무법인과 방산업체의 필요에 의해 만들어진 직종이다. 이전까지 밀실에서 거래되던 군의 무기획득사업이 수면 위로 부상한 결과로 일각에선 이로 인해 군이 다소 투명해졌다는 분석을 내놓기도 한다.송 후보자의 재취업이 눈총을 받는 이유는 다른 데 있다. ADD와 법무법인에서 15개월간 겸직을 하며 수입을 챙겼다는 것이다. 하는 일에 비해 법무법인 자문료치고는 고액인 월 3000만원이란 보수를 받았다는 점도 국민 눈높이와 어긋나 있다. 일련의 해명 역시 군색했다.군 법무관 출신 한 변호사는 “공군 출신 한 예비역 장성이 최근 법무법인과 계약한 당일, 바로 ADD 자문역을 그만뒀다고 했다”면서 “법무법인과 계약서도 없이 겸직을 일삼은 송 후보자의 처신과 해명은 납득하기 힘들다”고 말했다. 비슷한 일로 사퇴했던 김병관 전 한미연합사 부사령관과의 형평성 문제도 제기된다. 28일 청문회 과정에서 논란이 일 것은 불 보듯 뻔하다.현재 안보환경은 안정을 중시하는 관리형보다는 개혁을 밀고 나갈 역동적인 국방장관이 필요한 시점이다. 문재인 대통령은 국방개혁과 자주국방의 구현을 위해 송 후보자를 선택했다. 전관예우를 등에 업고 돈을 좇은 송 후보자가 청문회 검증 국면을 딛고 미완의 국방개혁에 닻을 올리기는 왠지 힘겨워 보인다. 더구나 군에서 도덕성에 흠집이 난 지휘관은 부하들을 통솔하기가 쉽지 않다는 점에서 그의 국방장관직 수행은 더욱 염려스럽다. 박병진 군사전문기자 worldpk@segye.com

.과거 군은 이른바 ‘맹물전투기’ 추락사고로 곤욕을 치른 적이 있다.1999년 9월 공군 F-5F 전투기가 예천기지를 이륙한 직후 야산에 추락해 조종사 1명이 사망하고 다른 1명은 중상을 입었는데, 조사결과 사고의 원인이 전투기 결함이 아니라 연료탱크에 기름과 물이 혼합된 오염된 항공유를 채워 비롯된 것으로 확인된 것이다.전투기 연료탱크에 물을 채워 비행에 나섰다는 것은 그야말로 해외토픽감이었다.한술 더떠 당시 조성태 국방장관이 국회에 보고한 내용은 우리 군의 유류 관리가 어느 정도로 부실했는지 입을 다물지 못할 정도였다. 저유소 라인 급유대의 안전장치(스위치)가 잠금상태로 고정돼 작동되지 않았고, 유류탱크에 물이 흘러 들어갈 경우 물을 차단하는 부품조차 없었으며, 보조 유류탱크에 대해 여과를 실시해야 한다는 규정은 사문화됐던 것으로 드러났다.군의 부실 유류 관리에 놀란 국회 국방위원회는 진상조사단을 꾸려 예천저유소 등 주요 공군 저유소에 대한 현장조사에 나섰다. 이와 함께 저유탱크 시공업체, 시공업체와 군 당국 간의 유착관계 등에 대해서도 전방위 조사를 벌였다. 그리고는 앞다퉈 군의 안전관리 불감증을 비판했다. 당시 자민련 이동복 의원은 “각종 저유 및 급유 시설들이 구비하고 있는 단계별 점검 계기가 전혀 작동되지 않았고, 장병들도 안전수칙을 준수하지 않았다”면서 “이번 사고는 공군참모총장이 아닌 국방부 최고지휘부에서 책임을 져야 한다”고 주장하기도 했다.시간이 흐르면서 사람들 뇌리에서 잊혀졌던 맹물전투기 사고는 지난 25일 경찰이 공개한 저질 군납 윤활유 사건으로 다시 불거졌다.경찰청 지능범죄수사대는 이날 저가 윤활유를 특수 윤활유로 속여 공군에 납품한 혐의(공문서 위조·행사 등)로 군납 화학업체 대표 이모(58)씨를 구속했다고 밝혔다. 경찰은 공군 부사관 출신 이씨가 2014년 4월부터 지난해 6월까지 방위사업청에 34차례나 저가 윤활유를 납품했다고 했다.이씨는 정품 특수 윤활유 용기와 비슷한 용기에 저가 윤활유를 담아 위조한 정품 상표를 붙인 뒤 수출하는 형식으로 미국으로 보냈다. 특수 윤활유는 납품 계약업체인 방사청이 미국 현지에서 구매한다는 군납 계약의 허점을 노린 것이다. 방사청은 이씨가 해외화물보관소에 선적한 저가 윤활유를 아무런 의심없이 국내로 들여와 군에 보급했다. 정품임을 증명하는 시험성적서와 수입신고필증도 위조된 것이었다. 윤활유가 정품인지 확인하는 검수 절차도 생략됐다. 그저 눈으로 수량과 포장 상태, 파손 여부만 확인했을 뿐이다.군에 납품된 저가 윤활유는 공군의 훈련기인 T-11에도 채워졌다. 그런데 어찌된 일인지 비행 이후 엔진 실린더 헤드가 손상되는 사고가 잦았다. 하지만 결함 원인은 정확히 밝혀지지 않았다. 여러 대의 T-11이 엔진 진동 문제로 회항하는 일이 벌어졌는데도 군은 그러려니 했다.보통 일반인들이 자동차 엔진의 떨림이나 진동이 느껴질 경우 제일 먼저 의심하는 부분이 윤활유 계통이다. 항공기 엔진에 이상이 발생할 때도 사정은 마찬가지다. 이런 점에서 이번 저질 윤활유 납품 사건은 군의 안전불감증이 비리를 키웠다는 비판을 피하기 어렵다.군의 한 관계자는 “최악의 경우 항공기 추락 등 사고 위험이 있었지만 모르고 지나갔다가 이번 경찰 수사로 원인을 파악하게 됐다”면서 “맹물전투기 사고때나 지금이나 군의 안전불감증은 달라진게 없는 것 같다”고 혀를 찼다.박병진 군사전문기자 worldpk@segye.com

(왼쪽 위부터 시계방향으로)송영무 전 해군참모총장, 이성출 전 한·미연합사 부사령관, 백군기 전 3군사령관, 신원식 전 합참차장, 박정이 전 1군사령관5·9 장미대선을 앞두고 각 당 후보별로 벼랑끝 안보 위기를 강조하며 한반도를 구해낼 인물임을 자처하고 있다. 예비역 군인들의 공개 지지선언이 잇따르며, 이른바 ‘정치군인’들의 보폭도 빨라지고 있다. 과거 대선때와 비교해 양적인 증가가 눈에 띤다.문재인 더불어민주당 후보 캠프에는 대세론을 반영하듯 역대 최대 군 인사들이 모여들고 있다. 당 조직국에 따르면 현재 350명 이상의 군 출신 인사들이 이름을 올린 상태다. 이 가운데 장성 출신만도 100여명 가까이 되는 것으로 알려졌다. 이를 의식해서인지 문 후보는 후보자 광고에 ‘튼튼한 한·미동맹과 자주적 외교 역량으로 북핵 문제를 해결할 강한 대통령’이란 문구를 삽입했다.백군기 전 3군사령관, 송영무 전 해군참모총장(왼쪽부터)문 후보의 국방안보분야 공약을 손질하며 두뇌 역할을 하고 있는 인물은 백군기 전 육군 3군사령관과 송영무 전 해군참모총장, 박종헌 전 공군참모총장이 거론된다. 특히 송 전 총장은 지난 대선 때부터 문 후보의 안보분야 자문 역할을 해와 남다른 인연을 이어오고 있는 것으로 알려졌다.이런 가운데 지난 10일에는 기무사령부 출신 지휘관들이 대거 문 후보를 지지한다고 공개 선언해 화제가 됐다.예비역 소장인 장경욱 전 기무사령관을 비롯, 기무사 출신 장군과 대령 22명은 이날 국회 정론관에서 기자회견을 갖고 “문 후보가 우리 대한민국의 안보와 통일을 책임질 최고의 적임자임을 확인했다”며 지지 의사를 밝혔다. 군의 보안과 기밀 유지를 담당하며 정치적 중립을 지켜온 기무사 출신 예비역들이 단체로 특정 정치인을 지지하기는 이례적이다.이들도 “군 최고의 강한 보수 이미지를 가진 국군 기무사 지휘관 출신들이 민주·진보 진영 대선후보를 지지하는 것은 건국 이래 최초 사례일 것”이라며 지지선언의 의미를 강조했다. 하지만 군 안팎에서 시선은 엇갈리고 있다.  박정이 전 1군사령관보수의 적통을 자처하고 있는 홍준표 자유한국당 후보는 박정이 전 육군 1군사령관을 상임중앙선대위원장으로 임명하며 안보를 맡겼다. 후보 직속 국가안보위원회 위원장은 해군참모총장 출신의 김성찬 의원과 박 전 사령관이 공동 명의로 했다. 두 사람이 투톱으로 지원사격에 나섰다는 의미다.홍 후보쪽도 지난 13일 육·해·공·해병대 예비역 115명이 지지선언을 해 눈길을 끌었다.정진태 예비역 대장과 정경조 전 8군단장(예비역 중장) 등 장성 69명과 영관급 장교를 포함한 전직 군 관계자들은 “국내외적 위기 상황을 지혜롭게 잘 극복해 나가기 위해 대한민국 국군 통수권자는 반드시 우파 스트롱맨이 돼야 한다”고 밝혔다. 이렇듯 지지 인사들은 대부분 우편향 인사들인 것으로 알려졌다.이성출 전 한·미연합사 부사령관.안철수 국민의당 후보의 안보를 관리하는 그룹은 이성출 전 한·미연합사 부사령관이 이끌고 있다. 이 전 부사령관은 지난해 총선 때 영입돼 다른 사람에 비해 캠프 합류가 늦었지만 지금은 안 후보가 가장 신뢰하는 안보전문가 가운데 한 명으로 꼽힌다. 안 후보가 상대 진영의 비판에도 불구하고 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)에 대해 입장을 바꾼 배경에도 이 전 부사령관의 조언이 있었다는 후문이다. 육사 30기 출신인 이 전 사령관은 군내 대표적 전략통으로 대미 관계에 정통하다는 평가를 받는다. 연합사 부사령관직을 그만둔 뒤 정치에 관심을 갖고 꾸준히 활동해 왔다.신원식 전 합참차장.유승민 바른정당 후보 캠프는 합참 차장을 지낸 신원식 예비역 중장 등 10여명 안팎의 군 인사들이 돕고 있다. 신 전 차장은 현역시절 국방부와 합참의 정책·작전 파트를 두루 거치며 쌓은 식견이 남다르다는 평가를 받아 왔다. 그는 대장 진급에서 밀린 뒤 군복을 벗고는 정치군인으로 변신했다. 박근혜 전 대통령의 동생인 박지만씨와 육사 37기 동기다.정의당 심상정 후보 측에선 군 출신 대신 당 외교안보부 본부장을 맡고 있는 군사전문가 김종대 의원이 총대를 멨다.대망을 향한 군인들로 국방 분야에 대한 관심이 높아진 것은 긍정적이지만 한반도 안보 위기를 심도있게 분석하고 대안 및 미래 비전을 제시할 전문성을 갖췄는 지에 대해서는 물음표가 붙는다. 벌써부터 대선때 눈도장을 찍고서는 이후 총선 출마를 겨냥한 인사들도 포함됐다는 얘기들이 흘러 나온다.안광찬 전 비상기획위원장(71·육사 25기·예비역 소장)은 “적지 않은 전역 장성들이 이번 대선판에 여기저기 줄을 서 참여하고 있다. 시대가 바뀌어 군문(軍門)을 나선 뒤 새로운 길을 가는 것을 뭐라 하겠느냐마는 정치판에 뛰어든 이들이 과연 어느 정도의 전문성과 식견을 갖고 현시국을 진단하고 해법을 내놓을 수 있을지는 따져봐야 할 문제”라고 말했다.박병진 군사전문기자 worldpk@segye.com

“우리 군은 미국이 북한의 핵과 미사일 개발을 막기 위해 도입한 것으로 알려진 ‘발사 직전 교란’ 프로그램을 어떻게 판단하고 있을까.”발사 직전 교란은 버락 오바마 전 미국 대통령이 지시했던 사이버전 프로그램으로 알려져 있다. 악성코드와 전자기파 등으로 미사일 통제시스템을 교란해 발사 전 시스템을 무력화하는 개념이다. 미사일 발사를 준비→발사→상승→하강 단계로 나눌 때 발사보다 왼편에 있는 준비 단계에서 공격을 가한다. 그래서 코드명으로 ‘발사의 왼편’(Left of Launch)이라는 말이 쓰였다.이러한 대북 사이버전이 알려진 것은 지난 3월 미국 일간 뉴욕타임스(NYT)가 지난 3년간 미국과 북한 사이에 미사일 프로그램과 관련한 은밀한 전쟁이 진행됐다고 보도하면서다.북한에 대한 사이버전 전략 구상을 실행에 옮겼던 버락 오바마 전 미국 대통령.오바마 행정부는 북한의 2013년 2월 3차 핵실험 이후 미 서부 캘리포니아와 알래스카 기지에 배치된 요격미사일 증강 방침을 밝히는 동시에 사이버 프로그램 개발에 들어갔다.통상 군사작전은 철저하게 비밀에 부쳐지지만, 사이버전 프로그램의 예산확보를 위해 의회를 설득하는 과정에서 일부 내용이 공개되기도 했다. 재밌는 사실은 당시 마틴 뎀프시 합참의장은 악성 소프트웨어, 레이저, 신호교란 등을 ‘사이버전, 지향성 에너지, 전자공격’ 등의 용어로 대체했지만 북한은 단 한차례도 언급하지 않았다는 점이다.캘리포니아와 알래스카 기지에서 진행된 미사일 요격실험의 실패율이 56%에 달하는 등 미국이 3000억 달러를 쏟아부은 미사일 방어시스템이 본토 방어에 미흡하다는 판단도 깔려 있었다. 이란 핵 프로그램에 대한 학습도 바탕이 됐다. ‘스턱스넷’(Stuxnet)이라는 바이러스를 이용한 미국과 이스라엘의 공동 사이버전은 이란이 대응책을 만들어낼 때까지 이란 핵 프로그램을 저지시키는 효과를 냈기 때문이다.무수단 미사일지난 16일 북한의 미사일 발사가 또다시 실패로 돌아가면서 이 프로그램과의 연관성에 주목하는 이들이 늘고 있다.첨단기술의 진보가 언제, 어디서 쏠 지도 모를 미사일 발사 과정에까지 개입해 공중폭발이나 사거리 단축, 궤도 이탈 등 상황을 연출할 수 있다는데 설마했다가 호기심을 갖기 시작한 것이다.아직도 관심도는 미국 쪽이 높은 편이다.NYT는 16일 북한이 발사한 미사일도 발사 직후 곧바로 폭발한 것으로 파악돼 레프트 오브 론치의 결과물일 수 있다고 보도했다.지난해 6월 북한 관영 조선중앙통신이 공개한 무수단 미사일의 시험발사 장면.실제 북한은 지난 5일에도 신포에서 탄도미사일 1발을 발사했으나 60여㎞를 비행하다가 동해에 추락한 바 있으며, 지난 3월 22일 원산 일대에서 발사된 탄도미사일 1발도 불과 몇 초 만에 공중 폭발했다. 지난해 무수단과 잠수함 발사 탄도미사일(SLBM) 실험은 8번 가운데 7번이 실패했다.북한 매체가 2016년 4월 24일 보도한 4월 23일의 SLBM 발사 모습.그렇다고 이러한 북한의 미사일 발사 실패가 미국의 사이버 개입으로 이뤄진 100% 결과물로 단정짓기는 어려울 수 있다. 미사일이 발사 직후 폭발하는 경우가 늘어나면서 이 프로그램과 연관성을 추정할 수는 있지만 실패의 원인이 기술적인 결함인지, 이 작전 때문인지, 아님 또다른 어떤 원인이 영향을 미쳤는 지를 정확히 알기 힘들다.확실한 것은 대북 압박 차원에서 다양한 군사적 옵션을 강조해온 트럼프 행정부가 오바마 정부때 시작된 레프트 오브 론치 카드를 쉽사리 포기하지 않을 것이란 점이다. 북한이 대응력을 갖추기 전까지 일시적이긴 하나 효과가 작지 않아서다.한·미동맹을 강조해온 우리 군 당국은 이같은 상황을 어떻게 받아들이고 있을 지 궁금하다.군 소식통은 17일 “미군에서 우리쪽에 넘어오는 군사정보는 단계가 있다. 그 가운데는 오픈되지 않는 정보들이 많다. 발사 직전 교란은 공식적 인정이 어려운 사안인 만큼 군수뇌부와 일부 정보·작전 분야에만 전달됐을 것”이라고 말했다.어떤 형태로든 북한 미사일 발사 직전에 관련한 시스템을 손상시키거나 부품을 망가뜨려 정상적인 발사가 이뤄지지 못하도록 모종의 작전이 펼쳐졌고, 이를 한·미가 함께 공유하고 있다는 의미로 들리는 얘기다. 소식통은 발사 직전 교란이 성공적이었다는 근거로 북한이 지난해 무수단 미사일의 잇단 발사 실패와 관련해 미사일 개발과 시스템 보안 담당자들을 대거 문책한 사실을 언급하기도 했다.한 군사전문가도 지난 5일 북한의 탄도미사일 발사 실패와 관련, 미국 당국이 발사 과정에 개입했을 가능성을 제기했다. 그는 “만약 북한 미사일의 잇단 발사 실패가 발사 직전 교란에 영향 받은 것이라면 그것은 사이버 교란과 함께 반드시 인적 요소가 결합돼 이뤄졌을 개연성이 높다”고 지적했다.이와 관련, 군 관계자는 “발사 직전 교란 프로그램에 대해 우리 군 정보당국이 파악하고 있는 정보는 없다. 과연 그러한 작전이 있는 지, 있다면 실행에 옮겨져 작동됐는지 확인하지 못한 상태”라고 일축했다.그는 “다만 북한에서 2007년 실전배치된 뒤 워낙 오랜동안 보관돼 있던 탓에 노후에 따른 불량품이 나올 수 있다고 하더라도 무수단 미사일은 성능이 검증된 미사일”이라며 “연이은 발사 실패에는 기술적 결함 문제 외에 또다른 무엇인가가 개입됐을 가능성을 배제하기는 힘들다”고 여지를 남겼다.박병진 군사전문기자 worldpk@segye.com

미국 공군이 지난 13일(현지 시각) 아프가니스탄에 있는 극단주의 무장단체 이슬람국가(IS) 근거지에 GBU-43 폭탄을 투하했다. MOAB(Massive Ordnance Air Blast bomb)란 원래 명칭 대신 ‘폭탄의 어머니’(Mother of All Bombs)로 더 알려진 공중폭발 대형폭탄이다.미 공군 박물관에 전시된 GBU-43 MOAB 공중폭발 대형폭탄.GBU-43은 여타 폭탄과는 비교가 되지 않을 정도의 큰 덩치를 지녔다. 길이 9m에 직경 1m가 넘는다. 무게는 자그만치 10t에 달한다. 그러다보니 일반 전투기와 전폭기에는 장착이 힘들다. 미 공군이 MC-130 특수전기에 싣고 투하 작전에 나섰다고 밝힌 배경이다. 공중폭발 직전의 GBU-43 MOAB.미국 국방부가 공개한 GBU-43 투하 영상 사진이런 형태의 폭탄은 수많은 GBU 계열 폭탄 가운데 GBU-43이 유일하다. 가격도 1기당 1600만 달러(한화 180억원)를 상회한다. 폭발력은 TNT 11t 규모로 미군이 보유하고 있는 무기 중 핵폭탄을 제외하고는 가장 강력한 위력을 발휘하는 것으로 알려졌다. GBU-43이 실전에서 사용된 사례도 처음이다. 가뜩이나 미 공군이 화학무기를 사용한 시리아에 토마호크 순항미사일 59발을 퍼부은 직후라 GBU-43 투하 소식은 더욱 주목을 받고 있다.GBU란 명칭이 붙는 폭탄은 통상 유도폭탄을 일컫는다.재래식 일반폭탄에 GPS(위성항법)와 INS(관성항법), 데이터 링크, 레이저 유도 장비 등을 결합시켜 타격의 정밀도를 높인 것이다. 그래서 스마트 폭탄으로 불리기도 한다.이러한 유도폭탄은 제2차 세계대전 기간 중 독일과 미국이 소규모로 운용했다. 한국전에서도 모습을 비췄다. 하지만 실전에서 그 가치를 입증한 것은 베트남전을 거치면서다. 1965년부터 4년 동안 연간 600대의 폭격기가 재래식 폭탄을 투하하고도 파괴하지 못한 하노이 남부에 있던 ‘탄호아 철교’를 단 한차례 정밀폭격으로 완전히 파괴시킨 것이다.이 폭탄은 일반목적폭탄에 레이저 유도키트를 추가해 완성됐다. 이 레이저 유도키트를 페이브웨이(Paveway) 키트라고 한다. 레이저 조사기가 표적을 향해 레이저빔을 조사하면 표적으로부터 반사되는 레이저빔을 따라 폭탄이 정확히 표적에 유도, 명중되는 방식이다.1960년대 처음 실전에 투입된 페이브웨이 시리즈에는 미국 레이시온사가 개발한 GBU-10, GBU-11, GBU-12 등이 있다. GBU 계열 레이저 유도폭탄의 원조격이라고 할 수 있다.장착 대기중인 GBU-54 레이저 유도폭탄.최근 개발된 레이저 유도폭탄으로는 GBU-54가 유명하다. GBU-54는 정밀유도폭탄인 합동직격탄(JDAM·Joint Direct Attack Munition)의 최신 버전으로 LJDAM으로 불린다. JDAM이 GPS와 INS로 유도되는 반면, GBU-54는 재래식 폭탄인 MK-82에 레이저 유도장치를 추가로 달아 정밀도를 높였다. 고정된 표적을 주로 타격했던 이전과 달리 움직이는 목표물까지 정확히 때릴 수 있게 됐다. 무게 225㎏에 최대 사거리는 28㎞이다.한 병사가 GBU-54를 전투기에 장착하고 있다.GBU-54가 처음 실전에 투입된 것은 2008년 8월 이라크전에서다. F-16 전투기에 장착돼 이동 중인 목표물을 정확하게 파괴했다. 2010년 아프가니스탄전에도 활약했다.우리 군에서도 GBU-54 도입을 적극 검토 중인 것으로 전해졌다. 북한의 이동식 미사일 발사대(TEL)를 겨냥한 것이다. 북한의 스커드·노동 탄도미사일은 이동식 발사대에 실려 여기저기 옮겨다니다 발사되는데 움직이고 있을 때는 우리 군이 이를 정확히 타격할 수단이 없기 때문이다. 북한은 이동식 미사일 발사대를 200기 가까이 보유하고 있는 것으로 추정되고 있다.땅굴 등 지하시설을 뚫고 들어가는 벙커버스터도 레이저로 유도되는 GBU 계열 폭탄이다.대표적으로 GBU-28 공대지 유도폭탄을 꼽을 수 있다. 걸프전에서 미군이 지하에 설치된 이라크 지휘부를 파괴하기 위해 특별히 개발되었으나, F-111 폭격기에 의해 단 2발만이 실제로 투하됐다.GBU-28 벙커버스터. 레이저 유도폭탄으로 최대사거리는 10㎞이며, 6m 두께 콘크리트를 관통할 수 있다.2014년 1월 방위사업청은 우리 군에 벙커버스터 150기를 실전배치했다고 발표했다. 그러면서 “산속 갱도에 설치된 북한의 장사정포 등 지하시설 무기를 무력화할 수 있는 능력을 보유하게 됐다”고 설명했다.군 당국은 2007년 700억원을 들여 GBU-28 도입사업에 착수했다. 미국 역시 북한의 핵실험과 장거리 미사일 발사에 자극받아 GBU-28 수출을 허가했다. 벙커버스터는 우리 공군 전투기 F-15K에 장착돼 레이저 유도로 목표물을 타격하도록 돼 있다.문제는 북한의 벙커버스터 방어 기술이 우리 군이 벙커버스터 도입을 고려하기 이전인 2006년 무렵부터 개발돼 왔다는데 있다.북 170mm 자주포자료사진이로인해 GBU-28이 갱도 안에 숨은 북한의 장사정포를 완벽하게 잡아낼 수 있냐는데 미군은 의문을 표시한다. 공개된 미 육군 정보사령부 문건에는 “평양건축종합대학 건축연구소에서 폭발로 터널이 받는 충격을 줄이는 방법을 개발했다. 연구자들은 벙커버스터 폭탄으로부터 지하구조물 손실을 막기 위해 강철구조물을 효과적으로 사용하는 방법을 컴퓨터 시뮬레이션을 이용해 연구했고, 그 결과 충격을 85∼90%까지 줄이는 강철 구조를 발견했다”고 기술돼 있다.창과 방패의 대결은 GBU-28보다 더욱 강력한 유도폭탄의 개발로 이어졌다.GBU-57 대형관통탄을 개발한 보잉과 미군 관계자들.주인공은 미국의 보잉사가 만든 벙커버스터 GBU-57 MOP이다. 레이저가 아닌 GPS 유도방식을 택하고 있다. 길이 6m에 직경은 0.8m이다. 대신 무게가 13.6t에 달해 GBU-43보다 더 무겁다. 이 가운데 2.4t이 폭약으로 채워진다. 286㎏의 GBU-28보다 9배에 달하는 양이다. 2012년 B-52 전략폭격기에서 벙커버스터 GBU-57 대형관통탄이 투하되고 있다. 경우에 따라 탄두 부분에 핵탄두를 달 수도 있다. 미 공군 제공GBU-57과 GBU-28의 관통력 비교.이전까지 벙커버스터는 무게 2.2t에 6m 철근 콘크리트를 관통하는 GBU-28과 GBU-37이 대세였다. 철근 콘크리트를 61m 가량 뚫을 수 있는 GBU-57은 엄청난 크기와 무게로 그 어떤 벙커버스터보다 강력한 파괴력을 지녔다고 할 수 있다. 경우에 따라 핵탄두 장착까지도 가능하다.벙커버스터 GBU-57의 폭발력 모습. 1차 폭발에 이은 2차 폭발로 두께 60m의 견고한 콘크리트까지 뚫을 수 있는 가공할 파괴력을 지녔다.이런 최강 벙커버스터가 개발된 것은 미국이 이란과 북한의 지하 핵기지를 타격하기 위해서였다.군 관계자는 “미국의 입장에서는 핵전쟁이 아닌 상황에서 전술핵 B61이나 B83을 쉽게 꺼내들 수 없다”면서 “그런 점에서 유사시 GBU-57은 전략폭격기인 B-52나 스텔스 폭격기 B-2에 실려 언제든지 북한 선제타격에 나설 수 있는 무기”라고 말했다. 그는 “그러나 우리의 경우 이 폭탄을 실을 만한 항공기가 없고, 확보를 한다해도 운영할 플랫폼이 없어 그림의 떡”이라고 설명했다.박병진 군사전문기자 worldpk@segye.com