새정치민주연합은 14일 새누리당 김무성 대표의 수첩 메모가 언론사 카메라에 포착되면서 불거진 청와대 문건 파동의 '배후 지목' 논란을 '여권내 권력투쟁'으로 규정, 청와대를 향해 맹공을 폈다. 메모에서 청와대 문건유출 사건의 배후로 지목된 K, Y의 주인공이 김 대표와 유승민 의원이며, 그 발설자가 청와대 음종환 행정관이라는 주장이 제기된 것을 두고서다.여권내 분란을 은근히 부채질함으로써 이를 지렛대로 꺼져가는 비선실세 국정개입 의혹 특검의 불씨를 살려가는 한편 청와대 인적쇄신에 대한 대여 압박 수위를 끌어올리려는 포석이 읽혀진다.한정애 대변인은 국회 브리핑에서 "음 행정관이 '십상시'의 한명으로 알려진 인물이라는 점에서 결코 가벼운 일이 아니다"라며 "이번 사건은 그야말로 십상시 세력의 오만과 국정농단의 단면을 보여주는 것"이라고 말했다.이어 "대체 청와대를 비롯한 여권에서 무슨 일이 벌어지는 건지 국민은 묻고 있다"며 "집권세력이 권력다툼 힘겨루기만 하고 나라 일을 등한시하는 건 아닌지 걱정된다"고 덧붙였다.그러면서 "이번 사건으로 다시한번 확인된 '콩가루 청와대'의 모습은 한심함을 넘어 대통령의 안이한 인식을 확인시켜준다"며 "더 늦기 전에 김기춘 비서실장을 비롯한 문고리 3인방 등에 대한 청와대의 전면적 쇄신이 필요하다"고 요구했다. 앞서 우윤근 원내대표는 비상대책위 회의에서 "문서유출 배후와 관련된 보도로 또다른 의혹이 증폭되고 있다"며 "국민 걱정을 덜어줘야 할 청와대가 오히려 의혹을 증폭시켜 국민이 청와대를 걱정해야 할 지경"이라고 꼬집었다.그러면서 "청와대는 알렉산더가 고르디우스의 매듭을 자른 것처럼 인적쇄신을 해야 한다"며 "국회는 특검을 의결, 국민의 의혹을 해소해야 한다"고 특검 필요성을 거듭 주장했다. 이석현 국회부의장은 "청와대가 국정농단의 책임을 여당에 전가하겠다는 것이냐"며 "검찰에서도 (배후에 대한) 그런 얘기는 없었는데, 일개 행정관이 수사결과를 빈대떡 뒤집듯 말한 게 사실이라면 그 행정관의 배후는 또 누구란 말이냐"고 반문했다. 그러면서 "민생은 간데 없고 권력암투가 불거지는데 대해 국민 눈초리가 따갑다"며 "특검이 정답"이라고 강조했다. 당권주자인 박지원 의원은 SBS 라디오 '한수진의 전망대'에 출연, "청와대 내부 인사들의 권력투쟁 책임을 박근혜 대통령에게 눈엣가시로 보이는 정적들에게 전가시키는 또다른 권력투쟁"이라고 주장했다.'김 대표가 수첩메모가 카메라에 찍히는 걸 몰랐다고 생각하느냐'는 질문에는 "화가 나서 내용을 들여다보다 깜빡하는 사이 찍혔을 수도 있다"고 말했다.박 의원은 트위터에도 "권력은 측근이 원수이고 재벌은 핏줄이 원수란 말이 실감나는 요즘"이라고 썼다.정의당 노회찬 전 대표는 트위터 글을 통해 "감방에서 당국의 검열을 피해 비밀편지를 몰래 밖으로 내보내는 것을 '비둘기 날린다'고 한다"며 "집권여당대표가, 국회에서 언론을 통해 수첩을 보여주는 방식으로 만천하에 비둘기를 날렸다. 국민은 웃어야 하나 울어야 하나"고 말했다.

정윤회(60)씨 측이 시사저널을 상대로 낸 손해배상 소송에서 "'박지만 미행설' 등이 검찰 수사로 모두 사실무근임이 확인됐다"며 시사저널 보도가 모두 허위라고 주장했다.서울중앙지법 민사합의25부(장준현 부장판사) 심리로 14일 열린 재판에서 정씨 측 대리인은 "미행설의 관련 당사자들이 모두 검찰조사에서 그런 사실이 없다고 했다"며 "검찰이 하늘에서 뚝 떨어진 사실을 찾아낸 것이 아닌 만큼 미행설은 사실무근"이라고 강조하고, 검찰 수사결과를 증거로 제출했다.이어 "관련 당사자가 모두 아니라고 하는데 어떻게 확인해 보도했다는 것인지 묻고 싶다"고 말했다.시사저널 측은 "당사자인 박지만씨도 미행설이 사실이라고 믿고 있었던 만큼 사실이라고 믿고 보도할 상당한 이유가 있었다"며 "의혹을 보도한 것이지 사실이라고 단정적으로 표현한 적은 없다"고 밝혔다.정씨 측은 시사저널이 지난해 3월부터 박근혜 대통령이 국회의원으로 있을 때 비서실장을 맡았던 정씨가 현직에서 물러난 뒤에도 비선라인 '만만회'를 통해 여전히 영향력을 행사한다는 의혹 등을 보도하자 허위보도라며 소송을 냈다.다음 재판은 3월 18일 오전 11시에 열린다. 한편 오는 19일 열리는 일본 산케이(産經)신문 가토 다쓰야(加藤達也·48) 전 서울지국장 재판에 증인으로 채택된 정씨는 당일 재판에 출석해 증언하기로 결정한 것으로 알려졌다.

단순한 해프닝으로 끝나는 듯했던 새누리당 김무성 대표의 수첩 속 '문건유출 배후 K·Y'의 파장이 일파만파로 확산하고 있다.특히 궁금증을 자아냈던 영문 이니셜의 당사자가 공교롭게도 원조 친박(친 박근혜)이었다가 이제는 넓은 의미의 '비박계'로 분류되는 김 대표와 유승민 의원인 데다, 유출 문건에서 박근혜 대통령의 '십상시'로 지목된 청와대 행정관이 이들을 지목했다는 주장이 제기되면서 정치적 파장을 키웠다. 이에 따라 새해 들어 '리세팅'을 모색하던 당·청 관계에 찬물을 끼얹는 것 아니냐는 관측도 나온다. 그러잖아도 박세일 한반도선진화재단 명예이사장의 여의도연구원장 임명, 당협위원장 선출, 개헌 문제로 당청과 계파간 갈등지수가 잠복해 있는 국면에서 새로운 악재가 나타났기 때문이다. 이에 대해 김 대표나 유 의원은 일단 확전을 자제하는 모습을 보이고 있다. 김 대표는 14일 신년 기자회견에서 "당과 청와대는 한 몸으로 공동 운명체라고 생각한다"면서 "당청 간에 간극이 있는 것처럼 보일 수도 있지만 소통할 만큼 불편 없이 소통해 왔다"고 말했다. 다만 김 대표는 "좀 더 밀접한 소통이 필요하다고 생각해 대통령과 정기적으로 만나서 격의 없는 대화를 통해 국민이 걱정하는 부분을 없애도록 하겠다"고 진화를 시도했다. 김 대표 측에서는 근거 없는 '정보지'(속칭 찌라시) 가운데 하나를 의도적으로 흘린 것으로 보고 내심 불쾌해하고 있지만, 당청 관계 악화를 우려해 자제하는 것으로 알려졌다. 유 의원은 연합뉴스와의 통화에서 "청와대에 '이런 황당한 얘기가 있으니 알아봐 달라'고 하니 그런 얘기를 한 적이 없다고 회신이 왔다"면서 "술자리에서 나온 얘기라 더 이상 묻지 않았다"고 설명했다. 그러나 친박계에서는 배후설의 실체에도 주목하며 의구심을 품는 분위기다.한 친박계 의원은 "문건의 제작과 유출, 유통 과정에 특정 세력이 개입했다는 내용이 사실이라면 심각한 사안"이라면서 "검찰 수사는 끝났지만 이 부분 또한 철저하게 규명해야 한다"고 주장했다. 또 다른 친박계 중진 의원도 "나도 이러저러한 얘기를 들은 게 있다"면서 이번 사안에 대해 어느 정도 인지하고 있었다는 점을 시사하기도 했다. 일각에서는 김 대표가 고의로 수첩 내용을 노출해 갈등을 조장한 것 아니냐는 추측도 내놓고 있다. 사진기자가 뻔히 볼 수 있는 국회 본회의장에서 수첩 내용을 유심히 보는 장면이 포착됐기 때문이다. 최근 들어 의원들이 카메라를 의식, 극도로 조심하는 분위기와는 다르게 수첩내용이 고스란히 노출된 점이 이런 추측을 키웠다.이에 대해 김 대표와 가까운 한 인사는 "김 대표는 처음에 얘기를 전해들었을 때 너무 황당한 내용이라 '외부에 발설하지 말고 그냥 덮자'고 했다"면서 "본회의장에서 여러 당직자의 보고를 수첩에 적는 과정에서 의도치 않게 보였던 것뿐"이라고 해명했다. 이틀이나 지난 박근혜 대통령의 신년 회견을 놓고도 계파간 파열음이 터져 나왔다.친이계 좌장격인 이재오 의원은 최고위원·중진연석회의에서 "당은 공식적으로 청와대에 '그렇게 하면 안된다', 대통령께는 '이건 아닙니다, 여론이 그렇지 않다'고 말해야 하는데 오히려 청와대 논평보다 한발짝 더 나가고 있다"면서 "이제 아닌 것은 아니라 얘기하고, 올해 1년은 청와대가 당에 보조를 맞춰야 한다"고 주장했다. 심재철 의원도 "대통령은 '소통을 잘하고 있는데 언론과 국민이 잘못 알고 있다'고 했는데 얼마나 많은 사람이 동의할지 의문"이라면서 "개혁의 동력이 집약되려면 무엇보다 국민이 자발적으로 나서야 하는데 국정동력이 제대로 모일지 걱정"이라고 가세했다. 그러자 정무·홍보수석을 지냈던 이정현 최고위원은 "국민은 대통령과 정치권에 제발 먹고 사는 문제 전념해 달라고 하고 있고, 대통령은 회견에서 대부분 발언을 경제에 쏟아 부었다"면서 "이를 정확히 읽지 못한다면 정당으로서도 정치인으로서도 존재의 이유가 없다"고 반박했다.이 최고위원은 또 "인사문제는 인사권자가 공개적으로 구체적 방향을 제시하는 순간 모든 조직이 올스톱 된다"면서 "그렇게 되면 결국 국민이 손해를 보는 것"이라고 지적했다.

새누리당 김무성 대표는 14일 신년 기자회견에서 자신의 수첩에 적힌 'K, Y. 내가 꼭 밝힌다'는 문구를 고의로 노출한 게 아니냐는 의혹에 대해 적극 반박했다.전날 김 대표의 수첩에 적힌 이 문구가 한 언론의 사진 촬영으로 보도되자 'K는 김 대표 본인, Y는 유승민 의원이며, 청와대 한 행정관이 문건 유출 사고 배후로 이들을 지목해 한 말'이라는 설이 돌면서 논란이 커지고 있다.김 대표는 이날 국회 의원회관에서 한 신년 회견에서 '고의 노출' 의혹은 '누명'이라는 점을 거듭 강조하며 억울함을 호소했다.김 대표는 "수첩 메모(내용)는 어느 자리에서 이 이야기를 들었다. 처음에 들을 때 하도 황당한 얘기여서 이것을 메모했다"면서 "그런데 너무 황당한 얘기이기 때문에 신경 쓰지 않고 있었는데, 본회의장에서 다른 메모를 찾다가 (사진) 찍힌 것"이라고 해명했다.김 대표는 "그런 음해(문건 유출에 관여했다는 음해)를 당하는 것도 사실 참 기가 막히는데 어제 종편 등의 뉴스를 보니 내가 의도적으로 그것을 사진 찍히려고 그렇게 했다는 누명을 씌우는 것도 기가 막히다"며 실소를 금치 못했다.

청와대의 한 행정관이 새누리당 김무성 대표와 유승민 의원을 비선실세 국정개입 문건유출 사건의 배후로 지목했다는 주장이 제기되면서 청와대가 곤혹스러움을 감추지 못하고 있다.청와대 민경욱 대변인은 14일 김 대표 수첩에 적힌 '청와대 문건파동 배후는 K, Y'라는 메모 속 주인공을 '김무성, 유승민'이라고 청와대 홍보수석실 음종환 행정관이 지목했다는 새누리당 비상대책위원장 출신 이준석씨의 주장과 관련, "사실관계를 확인 중"이라고 말했다.먼저 경위를 파악한 후 대처하겠다는 입장을 밝힌 것이다. 이 사건을 두고 이 씨는 지난달 18일 음 행정관이 술자리에서 문건배후 관련발언을 했다고 주장하고 있는 반면 음 행정관은 "사실무근"이라고 반발, 사안이 진실공방 양상으로 번지고 있다.그러나 진실 여부와 상관없이 청와대는 이번 사건이 비선실세 국정개입 의혹 논란과 김영한 전 청와대 민정수석의 항명성 사퇴파동 파문이 가라앉기도 전에 터지면서 또다시 청와대 공직기강 해이 논란이 불거지는게 아닌가 우려하는 분위기다. 특히 비록 실체없는 모임으로 드러나긴 했지만 세간의 의혹을 받았던 `십상시' 멤버로 거론됐던 음 행정관이 문건파문과 관련해 거듭 구설에 오른 것 자체가 청와대에 부담을 주고 있다는 지적이 제기된다.배후 발언을 놓고는 진실공방이 벌어지고 있지만 음 행정관 역시 당시 새누리당 비대위원 출신인 이씨와 손수조씨, 신용한 대통령 직속 청년위원장, 이동빈 청와대 제2부속비서관실 행정관 등이 모였던 술자리와 그 모임에서의 일부 발언 등은 시인하고 있다.당시 음 행정관은 술자리에서 시사정치 프로그램에 출연 중인 이씨의 발언내용 등을 지적하면서 "조응천 전 공직기강비서관이 김 대표와 유 의원에게 줄을 대서 대구 지역에서 배지(국회의원)를 달려한다. 그런 사람(조응천) 말을 근거로 문건 의혹이 사실인 것처럼 논평해선 안 된다"는 취지로 말한 것으로 알려졌다.즉 음 행정관이 대체로 청와대와 관계가 껄끄러운 것으로 알려진 집권여당 대표와 차기 원내대표 주자 등 두 인사를 거론한 것은 사실인 셈이다.문건에 '십상시' 멤버로 묘사돼 명예훼손을 당했다며 언론사를 상대로 소송을 낸 친박(친박근혜)계 행정관이 미묘한 시기에 여당 대표 등에 대한 언급을 한 것 자체가 당청간의 마찰을 가져올 소지가 있는 점을 감안하면 언행이 신중하지 못한 것 아니냐는 지적이 제기된다.이런 분위기를 반영하듯 새누리당 내에서도 비박계를 중심으로 청와대 공직기강 문제와 인적쇄신론을 재차 거론하는 목소리가 높아졌다.이재오 의원은 당 최고중진연석회의에서 "문고리 3인방도 부족해 행정관까지 나서서 헛소리를 하고 돌아다니고 이게 되겠느냐"며 "비선실세가 있는 없든, 문고리 3인방이 국정을 농단했든 안했든, 여론은 그 사람들 자리를 바꾸든지 인적쇄신을 하라는 것"이라고 말했다.문건 배후 발언을 계기로 야당의 공세도 더욱 강화되는 분위기다. 새정치민주연합 우윤근 원내대표는 "국민 걱정을 덜어줘야 할 청와대가 오히려 의혹을 증폭시켜 국민이 청와대를 걱정해야 할 지경"이라고 말했다.

음종환 청와대 행정관이 '청와대 문건 파동'의 배후로 새누리당 김무성 대표와 유승민 의원을 지목했다고 이준석 전 새누리당 비대위원이 주장한 저녁 술자리 모임은 지난해 12월18일 이뤄졌다.당시 모임은 음 행정관과 이동빈 청와대 제2부속실 비서관, 그리고 음 행정관의 지인 등 3명으로 시작됐다. 이어 신용한 대통령직속 청년위원회 위원장과 청년위원인 손수조 부산 사상구 당협위원장이 합류했고, 밤 10~11시께 이 전 비대위원이 마지막으로 동석했다.이 전 비대위원은 음 행정관으로부터 '김무성·유승민 배후설'을 들었다고 지난 6일 새누리당 김상민 의원의 결혼식 뒤풀이 자리에서 공개했다. 이 자리에는 김 대표와 유 의원을 비롯해 전·현직 새누리당 의원 12명이 있었다.김 대표는 이 전 비대위원이 전한 얘기가 황당하다고 여겨 'K(김무성)·Y(유승민)'로 수첩에 메모해 뒀다고 한다. 그러다가 최근 국회 본회의장에서 수첩을 뒤적이는 과정에서 이 내용을 보는 장면이 한 언론사 카메라에 포착됐다는 것이다.다음은 이 사건 주요 당사자들과 14일 이뤄진 연합뉴스 전화통화 내용을 정리한 것이다. 김 대표는 이날 신년 기자회견에서 이에 대한 입장을 밝혔다.▲이준석 = 나를 (모임에) 불러냈다, 술을 마셨다, 음종환이 나한테 (방송에 출연해 문건 파동과 관련한 발언한 내용을 두고) '훈계'조로 이것 저것 얘기했다, 여기까진 음종환도 인정한 것 같다. 문제는 음종환이 '배후'라는 말을 했느냐 안했느냐다. (음종환이 이를 부인하는 데 대해) 황당한 게 뭐냐면, 나 혼자 거기서 술을 안 마신 상태였기 때문이다. 내가 (문건 파동에 대해) 신문에 나온 것 외에 아는 게 없다고 하니까 음종환이 "신문에 있는 게 다 맞는 정보라고 생각하느냐"고 핀잔을 줬다. 그래서 내가 "방송에서 신문에 있는 것 이상을 얘기하려면 고급 정보를 달라"고 했다. 그런 맥락에서 (음종환의 김무성·유승민 배후설이) 나온 거다. 거기서 나만 안 취했었다. 나머지는 3~4시간째 마신 상태였다. 나만 밤 11시에 지하철 타고 그 자리에 간 거다.▲음종환 = 12월18일에 만난 건 맞다. 내 술자리에 이준석이 온 거다. 그날이 (문건 유출 혐의로) 박관천 전 행정관에 대한 구속영장이 청구된 날이다. 그래서 나는 "박관천 갖고 되냐. 박관천의 배후는 조응천(전 비서관)이다"라고 했다. 그러고서 (이준석에게) "조응천의 얘기를 사실로 전제해 방송에서 떠드는 게 섭섭하다"고 말했다. 또 "조응천은 (국회의원) 배지 달려고 혈안이 돼 있는 인물이다. 그래서 유승민을 만나고 다니고 김무성에게 들이대는 그런 사람이다"고 했을 뿐이다. 김무성·유승민이 배후라는 얘기는 전혀 안 했다. 김무성 수첩에는 '곧 발표될 것'이라고 적혀 있던데, 당시(12월18일)는 박관천에 대한 구속영장이 발부도 안 됐고, 조응천은 체포하지도 않은 상태였다. 그런데 어떻게 검찰이 조응천의 배후인 김무성과 유승민의 이름까지 발표할 거라고 얘기할 수 있겠느냐.▲손수조 = 12월18일 저녁 자리는 '번개(사전약속 없이 갑자기 만나는)' 형식으로 이뤄졌다. 그날 마침 청와대에서 대통령 주재로 청년위 회의가 있어 회의를 끝내고 청년위원끼리 저녁을 먹다가 음종환이 주변에 있다기에 인사하러 갔다. 음종환과는 가끔 만나던 사이였기 때문이다. 그러다가 이준석을 불러서 편하게 자리가 만들어졌다. 칸막이가 있는 방은 아니었지만, 주위에 사람은 별로 없었다. 그런데 나와 신용환은 그런 얘기(김무성·유승민 배후설)를 전혀 듣지 못했다. 만약 김무성·유승민의 이름이 나왔다면 당연히 알아 들었을 것이다. 기억이 안 날리가 없다. 그래서 더욱 황당하다. 음종환과 이준석은 둘이서 그런 얘기를 나눴는지 모르겠지만, 내 귀에는 들리지 않았다.▲김무성 = 어느 자리에서 이 이야기를 들었다. 처음에 들을 때 하도 황당한 얘기가 돼서 이것을 메모했다. 그런데 너무 황당한 얘기기 때문에 신경을 쓰지 않고 있었는데, 본회의장에서 다른 메모를 찾다가 그게 (카메라에) 찍힌 거다. 그런 음해를 당하는 것도 사실 참 기가 막히는데, 어제 또 종편 등 뉴스를 보니 내가 의도적으로 그것을 사진에 찍히기 위해서 그렇게 했다, 이런 누명을 씌우는 것도 기가 막히다. 그렇게 이해해주길 바란다.▲유승민 = 조응천과는 예전에 언론사 간부가 자기 친구라고 데려 나오면서 여러명과 함께 저녁 자리에서 잠깐 봤다. (조응천이) 줄을 대고 그런 걸 할 수 있는 자리가 아니었다. 문건 얘기고, 공천 얘기고 전혀 없었다. (이준석이 전한 얘기가) 워낙 황당해 이동빈과 음종환을 잘 아는 안봉근(청와대 제2부속비서관)한테 한번 알아봐 달라고 요청했고, 안봉근이 "당사자(음종환)한테 물어보니 그런 얘기를 한 적 없다고 한다"고 회신을 해왔다. 이게 전부다. (음종환이) 그런 말을 했을 가능성은 있다. 그러나 나로선 사실을 알 수도 없고, 조사할 위치에도 있지 않다. 그런 말을 한 게 사실이라도, 청와대 행정관이 술에 취해 한 말을 두고 내가 어쩌겠느냐. 그래서 더이상 묻지 않았다.

청와대는 14일 새누리당 김무성 대표 수첩에 적힌 '청와대 문건파동 배후는 K, Y'라는 메모 속 주인공을 '김무성, 유승민'이라고 청와대 행정관이 지목했다는 주장과 관련, "사실관계를 확인 중"이라고 말했다.민경욱 대변인은 이날 기자들과 만난 자리에서 "김 대표 수첩과 관련한 기사를 어떻게 보는가. (관련설이 나오는 행정관의) 교체 계획이 있는가"라는 질문에 이같이 답했다.또 "사실관계를 청와대 민정이나 정무에서 확인한다는 것인가"라는 질문에는 "사실에 대해서 저도 확인을 해야한다. 안에서 어떻게 되고 있는지, 그것을 포함해 사실 관계를 확인중이다. 확인이 되면 말씀드릴게 있을 것 같다"고 덧붙였다.민 대변인의 이러한 언급은 김 대표 수첩 메모건에 지목된 행정관의 관련여부는 사실관계 확인이 우선이라는 청와대의 입장을 밝힌 것으로 풀이된다.앞서 지난 12일 국회 본회의장에서 카메라에 찍힌 김 대표의 수첩에는 '문건 파동 배후는 K, Y. 내가 꼭 밝힌다. 두고 봐라 곧 발표가 있을 것'이라는 메모가 적혀있었는데 K는 김무성 대표 본인, Y는 새누리당 유승민 의원을 지칭하는 것으로 전해졌다.또 그 바로 앞 대목에 새누리당 비대위원을 지낸 이준석씨, 손수조씨, 음종환 청와대 홍보기획비서관실 행정관 등 4명의 이름도 기재됐다.이에 대해 여권 핵심 관계자는 연합뉴스와의 통화에서 "김 대표가 지인으로부터 메모에 적혀있는 4명을 포함해 새누리당 청년위원장까지 모두 5명이 술자리를 가졌고, 이 자리에서 음 행정관이 김 대표와 유 의원을 지목해 이 같은 발언을 했다고 전한 것으로 알고 있다"고 말했다하지만 발설자로 지목된 음 행정관은 연합뉴스와의 통화에서 "그 수첩에 있는 내용은 나는 모르는 얘기고, 나는 그와 관련된 얘기를 한 적이 없다"고 부인했다.

‘정윤회 국정개입 의혹’의 당사자인 이재만(사진) 청와대 총무비서관의 국회 출석 발언이 검찰의 중간 수사결과와 맞지 않는다는 지적이 일자 검찰이 뒤늦게 ‘실수’라고 해명했다. 정치권에서는 그러나 국민적 의혹이 집중된 사안에서 검찰이 단순 실수라고 치부할 수 있느냐는 비판이 나온다.본지가 12일 국회 운영위원회의 지난 9일 전체회의 속기록을 분석한 결과 이 비서관의 증언과 검찰 발표가 상충하는 것으로 나타났다. 이 비서관은 처음 새정치민주연합 박완주 의원이 “지난해 3월 24일부터 4월 3일, 11월 24일부터 29일까지 정윤회씨와 수회 통화한 것을 인정하느냐”고 묻자 “예”라고 답했다. 앞서 지난 5일 서울중앙지검은 중간 수사결과 발표에서 이 비서관과 안봉근 제2부속비서관이 정씨와 해당 기간 통화한 것을 제외하고는 통화 사실이 전혀 없다고 밝혔다.같은 당 박범계 의원은 이 발언을 문제 삼았다. 조응천 전 공직기강비서관은 지난해 12월 언론 인터뷰에서 “4월 11일 퇴근길에 이 비서관이 전화를 해 (정씨) 전화를 좀 받으시죠”라고 밝혔기 때문이다. 이 비서관이 정씨 부탁을 받아 조 전 비서관과 접촉한 날짜가 지난해 4월 11일인데, 이를 이유로 두 사람 간에 지난해 3월 말∼4월 초에 통화했다는 것은 시기적으로 이해되지 않는다는 것이다. 이 비서관은 박 의원의 이 같은 지적에 “조 전 비서관한테 전화한 그 시점에 (정씨와) 통화를 한 것으로 기억을 하고 있다”고 말했다. 두 사람 간 통화 기록이 4월10일 전후에 없었다는 검찰의 발표와는 상반되는 발언이다.박 의원은 이를 근거로 두 사람 간 다른 전화 회선 등 추가 의혹을 제기했다. 그는 기자와의 통화에서 “검찰이 찾지 못한 다른 통화기록이 있을 수 있다”며 “정씨와 이 비서관의 해명이 충족이 안 된다. 의혹이 가시지 않았다”고 주장했다. 검찰은 본지가 취재를 시작하자 “보도자료상의 오류”라고 해명했다. “보도자료엔 정씨와 이 비서관 등 간의 통화 시점을 3월24일∼4월3일, 11월24∼29일 사이로 기록하고 있는데 이 중 ‘4월3일’이라는 표현은 ‘4월11일’을 잘못 쓴 것”이라는 것이다. 수사팀 관계자는 “정씨와 이 비서관, 조 전 비서관 등 세 명 모두 이 시기 통화를 인정했고 통화 내역도 확인됐다”며 “검찰이 일부러 엉뚱하게 발표할 이유가 없다”고 거듭 실수였음을 강조했다.이도형 기자

‘정윤회씨 국정개입 의혹’ 문건 사건에 대한 검찰의 수사 결과에 대해 국민 10명 중 2명 정도만 신뢰하는 것으로 나타났다. 검찰 수사에 대한 불신 여론이 높아 여권의 국정쇄신 불가피론이 힘을 얻을 전망이다. 여론조사 전문기관 한국갤럽이 9일 발표한 주간 정례조사(1001명 대상, 표본오차 ±3.1%포인트)에 따르면, 지난 5일 서울중앙지검이 발표한 청와대 문건유출 사건 수사 결과에 대해 ‘수사를 신뢰하지 않는다’는 응답은 과반을 넘는 59%에 달했다. 반면 신뢰한다는 응답은 20%에 불과했다.특히 새누리당 지지층에서도 신뢰(31%)보다 불신(43%)이 더 높은 것으로 나타났다. 박근혜 대통령의 정치적 고향인 대구·경북에서도 신뢰(25%)보다 불신(41%)이 높았고, 서울 지역의 경우 신뢰할 수 없다는 응답이 64%나 됐다.조사결과 과반에 가까운 48%가 정윤회씨의 국정개입 의혹이 ‘사실일 것’이라고 대답했다. ‘사실이 아닐 것’이라는 응답은 15%로 검찰 수사에 신뢰를 표한 응답자 수보다 적었다. 새누리당 지지층에서도 정씨의 국정개입설에 대해 사실이라고 응답한 사람이 38%로 그렇지 않다는 답변(25%)보다 많았다. ‘특검을 도입해야 한다’는 주장은 46%로, ‘필요 없다’는 답변(35%)보다 많았다. 박 대통령의 직무수행 지지율은 전주 대비 3%포인트 상승한 40%를 기록했다. 직무를 잘못하고 있다는 부정적인 평가는 51%로 같은 기간 1%포인트 하락했다.김달중 기자 dal@segye.com

새누리당은 9일 김영한 청와대 민정수석이 김기춘 비서실장의 지시에도 국회 운영위 출석을 거부하고 사의까지 표명한 데 대해 당혹감을 감추지 못했다.이날 국회 운영위 전체회의를 끝으로 '비선실세 국정개입' 논란에 대해 내심 종지부를 찍고 싶었던 새누리당으로서는 '돌발 악재'를 만난 듯한 분위기다. 이 때문에 '항명'으로까지 거론되는 김 수석의 국회 출석 거부와 사의 표명으로 비선의혹에 대한 야당의 특검도입 압박과 청와대를 향한 안팎의 쇄신요구가 더욱 거세질 것을 우려하는 눈치다.당내 비주류를 중심으로 한 김기춘 비서실장 등 청와대 인적 쇄신과 시스템 개선 요구가 거세지면서 친박(친박근혜)계와의 갈등 수위도 더욱 높아질 것으로 전망된다. 당장 옛친이계를 중심으로 한 비주류 측은 청와대에 대한 쇄신 목소리를 더욱 키운 반면, 친박측에서는 "무슨 항명"이냐면서 확대 해석을 경계했다.이완구 원내대표는 기자들에게 "상당히 유감"이라면 불편한 심기를 드러냈다.김재원 원내수석부대표는 운영위 전체회의에서 "여야가 합의해서 국회출석을 요구했다면 아무리 사퇴할 의사가 있었더라도 후임자가 업무를 집행할 때까지는 성심성의껏 최선을 다하는 것이 공직자로서의 자세"라면서 "정말 유감스럽다"고 말했다.친박계인 이 원내대표와 김 원내수석부대표는 김 수석의 돌발행동에 대해 유감을 표명하면서도 인적 쇄신 등에 대해서는 언급을 피하며 수위를 조절하는 모습을 보였다.그러나 옛친이계의 조해진 의원은 연합뉴스와의 통화에서 "국회의 출석요구에 불응하고 직속상관의 출석지시에도 응하지 않은 민정수석이 문제가 있다고 보지만, 청와대 내부적으로 이견과 갈등이 누적되어온 것 아니냐는 우려가 든다"고 지적했다.조 의원은 "황당하기도 하고 진짜 큰일 났다는 생각이 든다"면서 "오늘 상황을 보면서 청와대가 근본적인 변화와 쇄신을 하지 않으면 안되겠다는 생각이 더욱 든다"고 말했다.그는 "'비선의혹 문건' 사건에 대해 반성하기는커녕 국민의 우려를 더 크게 하는 행동을 버젓이 보이는 현 청와대 수뇌부는 물갈이 하지 않으면 안 된다"면서 김기춘 비서실장을 비롯한 청와대의 인적 쇄신과 시스템 개선을 촉구했다.그러나 친박계 한 핵심인사는 통화에서 "항명은 무슨 항명이냐"면서 김 수석에 대한 '옹호'에 나섰다.그는 "민정수석이 대통령에게 부담을 주지 않으려고 스스로 거취를 결정한 것 아니겠느냐"면서 "오히려 비서실장에게도 로열티(충성심)를 보여주는 것으로 봐야 한다"고 강조했다.