미국 대선후보 TV토론에서 공화당 대선후보 도널드 트럼프 전 대통령의 보수 싱크탱크의 정책 제언집을 무시하는 발언이 도마 위에 올랐다. 같은 정파 내의 정책 제언조차 존중하지 않는 트럼프 전 대통령의 모습을 다시 한 번 드러냈다는 지적이다. 이와 함께 사회관계망서비스(SNS)에 떠도는 “이민자가 애완견을 먹는다”는 가짜뉴스를 그대로 인용해 이민자 혐오를 확산시켰다는 지적도 나온다. 트럼프 전 대통령은 10일(현지시간) 토론에서 헤리티지재단이 주축이 돼 만든 공화당의 집권보고서 ‘프로젝트 2025’에 대해 “나와는 아무 관계가 없다(nothing to do with)”고 언급했다. 프로젝트 2025는 한때 트럼프의 공약집으로도 알려졌다. 이에 대해 트럼프 캠프가 유보적인 태도를 취하는 것은 이전부터 알려져 있었지만, 직접 토론 자리에서 자신과 전혀 관계가 없다고 선을 그은 것이다. 뉴욕타임스(NYT)는 11일 오피니언면을 통해 트럼프 캠프는 다른 그룹(프로젝트 2025)이 그의 어젠다를 대표할 수 없다는 점을 명확히 했다며 “대통령의 충동을 억제하고 일관성 있는 사상과 정책 프로그램을 만들려고 하는 사람들에겐 트럼프의 견해를 따르는 것은 영원한 도전”이라고 지적했다. 트럼프 전 대통령이 프로젝트 2025 같은 제도적인 틀을 좋아하지 않으며, 즉흥적으로 자신의 생각에 따라 국정운영을 하려 한다는 점을 비판한 것이다. 트럼프 전 대통령의 근거 없는 발언도 논란이 되고 있다. 토론에서 이민자 문제에 관해 묻는 사회자의 질문에 트럼프 전 대통령은 “(오하이오주 스프링필드에서 아이티계) 이민자들이 주민들의 반려동물을 잡아먹는다”고 말했다. 스프링필드는 아이티 출신 이주민들이 다수 거주하고 있는 도시다. 인구 5만8000명의 스프링필드에는 최근 약 3년간 1만5000명 정도의 아이티계 이주민들이 유입됐다. 이주민이 늘자 임대료가 오르고 학교, 병원 등을 이용하기 어려워졌다는 불만이 나오기 시작했다. 그 틈을 SNS발 가짜뉴스가 파고들었다. 아이티계 이주민들이 스프링필드의 반려동물을 납치한 후 잡아먹고 있다는 주장이 퍼지기 시작한 것이다. 가짜뉴스가 확산하자 스프링필드 경찰국은 “이주민 커뮤니티 내에서 반려동물이 해를 입거나 학대당했다는 믿을 만한 보고나 구체적인 주장은 없다”고 발표했다. 하지만 경찰의 발표에도 트럼프 전 대통령은 토론에서 가짜뉴스를 사실인 양 밝힌 것이다. 가짜뉴스로 인해 이주민들은 두려움을 호소하고 있는 것으로 알려졌다. 스프링필드의 아이티 커뮤니티센터 책임자인 바이슬 도세인빌은 로이터통신에 협박 전화를 받았다며 “우리는 어디를 가든 조심해야 한다”고 호소했다. 아이티 이주민들의 소식을 전하는 아이티타임스는 SNS상에 인종차별적 표현들이 늘어나며 아이티계 주민들이 괴롭힘, 폭행, 협박 등을 보는 피해도 발생하고 있다고 전했다.

미국 대선 후보 첫 TV 토론에서 민주당 카멀라 해리스 부통령이 ‘판정승’을 거뒀다는 평가가 나오면서 민주당과 공화당 양당의 희비가 엇갈리고 있다. 지난 6월 조 바이든 대통령과 공화당 대선 후보 도널드 트럼프 전 대통령 간 토론 이후 민주당이 쑥대밭이 됐던 것과 달리 이번에는 공화당과 트럼프 캠프의 분위기가 흉흉해지고 있다. 트럼프 전 대통령은 11일(현지시간) 폭스뉴스에 출연하고, 자신의 사회관계망서비스(SNS)인 트루스소셜에 글을 올리며 “우리는 3대 1로 맞섰다”며 자신이 이긴 토론이라는 취지의 주장을 반복했다. ABC뉴스 사회자들이 해리스 부통령 편이었기 때문에 토론이 불리했다는 것이다. 공화당은 대체적으로는 트럼프 전 대통령의 주장을 지지하고 있다. 의회전문매체 더힐에 따르면 니콜 말리오타키스 뉴욕주 하원의원은 엑스(X·옛 트위터)에 “트럼프 전 대통령은 매우 잘하고 있고 그의 정책은 옳지만 이 토론은 왜곡됐다”고 썼다. 하지만 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 익명을 요구한 그의 측근들은 ‘비밀리에는’ 트럼프 전 대통령이 엄청난 기회를 놓친 것으로 생각하고 있다. 참모들은 그가 바이든 행정부의 인기 없는 정책에 해리스 부통령이 책임이 있다고 공격하도록 준비했지만 트럼프 전 대통령은 가짜뉴스를 언급하거나 해리스 부통령의 미끼에 물려 과거 자신의 결정을 옹호하는 등에 시간을 허비했다는 것이다. 트럼프 전 대통령을 지지해온 한 공화당 하원의원은 의회전문매체 더힐에 “슬플 뿐”이라며 “해리스 부통령은 어떻게 하면 트럼프 전 대통령의 신경을 긁을 수 있는지를 정확히 알고 있었다”고 말했다. 다른 공화당 하원의원도 “많은 사람이 실망하고 있다”며 “큰 변화가 있을지는 모르겠으나 좋은 성과는 아니다”라고 말했다. 트럼프 전 대통령을 지지하며 중도하차한 로버트 케네디 주니어도 폭스뉴스 인터뷰에서 “(해리스 부통령이) 전달력, 세련미, 구성력, 준비성 면에서 분명히 승리했다”고 평가했다. 트럼프 전 대통령을 공개 지지하고 후원하고 있는 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)마저 엑스에 “(해리스 부통령이) 대부분의 예상을 뛰어넘었다”고 썼다. 민주당은 바이든 대통령이 물러나고 해리스 부통령이 등판한 지 두 달도 되지 않아 당이 기사회생하고, 해리스 부통령이 긍정적 성과를 거둔 데 대해 반색하는 분위기가 역력하다. 한 민주당 하원의원은 더힐과의 인터뷰에서 “아마 내가 본 것 중 가장 일방적인 토론 승리일 것”이라며 “트럼프는 생각했던 것보다 훨씬 더 일관성이 없으며 해리스는 준비를 많이 했고 완벽한 사람”이라고 강조했다. 토론 이후인 11일 진행된 여론조사기관 유고브 여론조사(미국 성인 3378명 대상)에서 응답자의 44%는 해리스 부통령이 대통령에 적합한 후보라고 답했고, 41%는 트럼프 대통령이 적합하다고 답했다. 트럼프 전 대통령은 향후 선거자금 모금에서도 더욱 열세를 보일 것이라는 전망도 나온다. 억만장자 가족의 일원으로 텍사스에서 트럼프 전 대통령에 대한 기금 모금 활동을 하는 다윈 더그는 NYT에 “트럼프는 해리스의 거짓말을 폭로할 기회가 많았지만 대부분 실패했다”며 “(토론을) 지켜보는 것이 고통스러웠다”고 말했다. 민주당 정치인들과 진보 단체 등을 위한 온라인 기부 플랫폼 액트블루(ActBlue)에 따르면 토론 시작 몇시간 만에 민주당은 이 플랫폼에서 4300만달러(약 577억원)를 모은 것으로 나타났다. 이는 팀 월즈 미네소타 주지사가 해리스 부통령의 러닝메이트로 선정된 날 이후 이 플랫폼에서 기록한 일일 최다 모금액이다. 토론 뒤 팝스타 테일러 스위프트가 올해 미 대선에서 해리스 부통령을 지지한다고 밝힌 인스타그램 게시물은 미 동부 시간 12일 자정 기준으로 995만개가 넘는 ‘좋아요’를 불러모으면서 선거의 핵으로 떠올랐다. 스위프트가 대선에서 입장 표명을 할 것인지가 그간 양 캠프의 초미의 관심사였다. 댓글 기능을 제한한 스위프트의 이 게시물을 다른 사람에게 전달한 숫자도 153만을 훌쩍 넘었다. 이번 대선에서 2030세대의 투표 참여가 선거의 중요한 변수로 꼽히고 있는 만큼 스위프트의 해리스 부통령 지지는 영향이 작지 않을 것이라는 관측이 나온다. 트럼프 지지자들을 결집하는 ‘스타’ 역할을 하고 있는 머스크는 이날 엑스에 “좋아, 테일러. 당신이 이겼어”라는 글을 올렸는데, 조롱의 뜻이 담겼지만 한편 스위프트의 영향을 보여주는 것이라는 해석도 나온다. 트럼프 전 대통령은 폭스뉴스 인터뷰에서 “아마도 (스위프트가) 시장에서 대가를 치를 것”이라고 앙심을 품은 반응을 보였다. 시청률 조사업체 닐슨은 전날 트럼프 전 대통령과 해리스 부통령의 대선 후보 첫 TV토론을 미 전역에서 약 6700만명이 생방송으로 지켜봤다고 집계했다. 이는 지난 6월27일 바이든 대통령과 트럼프 전 대통령 간 TV 토론을 시청한 5100만명을 크게 웃도는 수치다. 이날 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령은 뉴욕에서 열린 9·11 테러 23주년 추모식에 나란히 참석했다. 둘 다 유세를 포함한 선거 관련 일정은 이날 잡지 않았다. 이틀째 얼굴을 마주한 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령은 악수를 주고받았으며, 추모식에 참석한 바이든 대통령도 트럼프 전 대통령과 악수했다.

10일(현지시간) 미국 펜실베니아주 필라델피아에서 도널드 트럼프 전 대통령과 카멀라 해리스 부통령간의 첫번째 대선 TV토론이 열렸다. 이날 토론에서 양당 후보는 상대가 들고 나온 주장에 대해 '거짓말'이라고 적극적으로 반박하며 자신의 의견을 펼쳐나갔다. 이런 양상 속 자연스럽게 주장의 진실 여부가 주요한 쟁점이 됐고, 이에 현지 언론은 실시간으로 두 후보의 주요 발언에 대해 팩트체크에 나섰다. 이중 가장 파문을 일으킨 것이 트럼프 전 대통령이 제기한 불법 이민자 관련 주장이다. 트럼프 전 대통령이 “아이티 이민자들이 오하이오주 스프링필드에서 개를 잡아먹고 있다”고 주장한 것. 그는 이어 “불법이민자들이 그 지역의 반려동물들을 잡아먹고 있다. 이는 현재 우리나라에서 벌어지고 있는 부끄러운 일”라고 덧붙였다. 토론 주관 방송사인 ABC를 비롯한 현지 언론은 실시간 팩트체크를 통해 이 주장이 거짓이라고 보도했다. 보도에 따르면 최근 며칠간 정치를 다루는 사회관계망서비스(SNS)를 중심으로 급속히 퍼진 이 소문에 대해 이미 9일 스프링필트 경찰이 “소문을 믿을 만한 보고나 구체적인 주장이 없다”며 사실이 아니라는 성명을 냈다. 소문과 함께 퍼진 주요 이미지 중 하나인 죽은 거위를 안고 있는 남성의 사진은 스프링필드가 아닌 오하이오주 콜롬버스에서 두 달 전 촬영된 것으로 동물학대와도 관련이 없는 것으로 드러났다. 트럼프 대통령은 최근 미국을 강타한 극심한 물가상승을 거론하며 “우리는 이전에 거의 본 적이 없는 인플레이션을 겪고 있다. 아마도 미국 역사상 최악일 것”이라고 주장하기도 했다. 이에 대해 ABC 방송은 “조 바이든 대통령 임기 초기 연간 물가상승률이 약 9%라는 높은 수치를 기록한 것은 사실이지만 역대 최고치는 아니다”라면서 “2차 세계대전 직후와 1970년대 말~1980년대 초 오일쇼크 등 미국에서 물가상승률이 9% 이상을 기록했다”고 밝혔다. 이날 토론에서는 낙태문제가 주요 쟁점이 됐는데 이 주제에 대해서도 논란이 될만한 주장이 다수 나왔다. 트럼프 전 대통령은 이날 토론에서 “해리스 부통령이 임신 7~9개월 산모의 낙태도 지지한다. 심지어 출생이후에도 그렇다”고 주장하기도 했다. 이 주장도 거짓으로 드러났다. ABC는 “영아 살해는 50개 주에서 모두 불법”이라며 “임신 말기 시술도 비용이 많이 들고 의학적으로 복잡하기 때문에 여성의 생명이 위협받거나 태아의 생존이 불분명 경우에만 시행된다”고 확인했다. 이 밖에도 이날 토론에서 트럼프 대통령의 발언 다수가 팩트체크를 통해 문제의 소지가 있는 것으로 판단됐다. 미국 뉴욕타임스(NYT)는 토론 중 트럼프 전 대통령의 발언 33건을 팩트체크해 그중 16개를 ‘거짓’으로 판단했다. ‘과장’, ‘오해 소지’ 등까지 포함하면 29개가 문제성 발언으로 지목됐다. 다만, 해리스 부통령도 일부 발언에 대해 문제가 지적됐다. 이날 해리스 부통령은 “트럼프 전 대통령이 재선될 경우 전국적 낙태금지 법안 서명할 것”이라고 공격했는데 이 주장은 거짓으로 판명됐다. ABC 방송은 “트럼프 전 대통령은 낙태에 대한 헌법적 권리를 담은 로앤웨이드 판결을 뒤집은 대법관 인선에 대해 후회하지 않는다고 말해왔다”면서도 “그러나, 그는 당선되면 연방 낙태 금지법에 서명하지 않을 것이며 이 문제를 각 주에 맡기겠다고 거듭 약속했다”고 설명했다. 해리스 부통령은 “도널드 트럼프 전 대통령이 대공황 이후 최악의 실업률을 기록하며 백악관을 떠났다”고 주장했지만 이 역시 거짓으로 확인됐다. 미국 CNN 방송은 2020년 팬데믹 당시 실업률이 한때 대공황 이후 최악의 수준으로 치솟았지만 트럼프 전 대통령이 퇴임했던 달에는 6.4%에 불과했다고 분석했다. NYT는 이날 해리스 부통령의 발언 중 8개를 분석해 2건을 ‘거짓’,건, ‘오해 소지’ 2건 등으로 분석했다.

미국 민주당 대통령 후보인 카멀라 해리스 부통령과 공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령이 오는 11월 대선 판세를 좌우할 분수령으로 평가되는 첫 TV토론에서 맞붙었다. 두 후보는 10일(현지시간) 펜실베이니아주 필라델피아의 국립헌법센터에서 열린 토론에서 지난 6월 말 바이든 대통령과 트럼프 전 대통령 토론 때와는 달리 악수를 나눈 뒤 모두발언 없이 곧바로 토론에 들어갔다. 두 후보가 사회자로부터 받은 첫 질문은 미국 유권자의 최대 관심사인 경제와 물가였다. 해리스 부통령은 '미국인의 경제 상황이 4년 전보다 나아졌다고 생각하냐'는 질문에 트럼프 전 대통령이 "대공황 이후 최악의 실업률", "세기의 최악 공중 보건 전염병", "남북전쟁 이후 우리 민주주의에 대한 최악의 공격"을 넘겨줬다고 공격했다. 그는 "난 중산층 자녀로 자랐고 이 무대에서 미국의 중산층과 노동자를 실제로 도울 계획이 있는 유일한 사람"이라면서 트럼프 전 대통령의 경제 정책은 "가장 부유한 사람들을 위한 감세"라고 지적했다. 그는 트럼프 전 대통령의 관세 공약을 전 미국인에 대한 "트럼프 부가세"라고 비판했는데 이에 트럼프 전 대통령은 관세 때문에 미국인의 물가가 오르지 않는다며 "물가가 더 높아지는 것은 중국과 수년간 우리에게서 훔쳐 간 모든 나라들이다"라고 주장했다. 또 바이든 행정부에서 물가가 치솟았지만 "나는 (재임 기간) 인플레이션이 없었다"면서 "그들은 경제를 파괴했다"고 주장했다. 두 후보는 낙태권, 이민, 에너지 정책 등을 두고도 충돌했다. 해리스 부통령은 지난 2020년 대선 때 밝힌 입장과 달리 셰일가스를 시추하는 기술의 일종인 수압 파쇄법(프래킹)을 금지하지 않겠다고 했다. 이에 트럼프 전 대통령은 핵심 경합주인 펜실베이니아주의 에너지 산업이 프래킹에 의존하는 것을 염두에 둔 듯 "그녀가 선거에 이기면 펜실베이니아의 프래킹은 (취임) 첫날에 끝날 것"이라고 말했다. 해리스 부통령은 "트럼프가 다시 선출되면 전국적인 낙태 금지법에 서명할 것"이라고 말했고, 이에 트럼프 전 대통령은 "그것은 완전 거짓말"이라면서 연방대법원의 낙태권 폐기 판결은 각 주가 낙태 금지 여부를 결정하도록 한 것이라고 강조했다. 이날 해리스 부통령은 정치 평론가들의 예상대로 트럼프 전 대통령이 평정심을 잃게 하려고 할 의도로 그의 신경을 건드릴만한 공격을 했다. 해리스 부통령은 트럼프 전 대통령이 2020년 대선 패배를 인정하지 않는 것을 두고 사실관계를 파악할 능력이 의심된다고 지적했다. 그는 "난 미국 부통령으로서 세계를 돌았는데 세계 정상들은 도널드 트럼프를 비웃고 있다. 난 군사 지도자들과 대화했고, 그들 일부는 당신과 일했는데 당신이 수치라고 한다"고 주장했다. 이에 트럼프 전 대통령은 오르반 빅토르 헝가리 총리가 자신에게 '중국, 북한, 러시아가 트럼프를 두려워했다'고 말했다고 반박했다. 해리스 부통령은 트럼프 행정부에서 참모총장, 국가안보보좌관, 국방장관을 지낸 인사들이 트럼프 전 대통령의 재선에 반대하고 있다면서 "이번 선거에서 유권자의 선택은 분명한 것 같다"고 말했다. 그러자 트럼프 전 대통령은 그들이 나쁜 일을 하거나 직무를 제대로 하지 못했다면서 "난 그런 사람 대부분을 해고했다"고 주장했다. 이어 "그들(바이든 행정부)은 결코 누구도 해고하지 않는다"면서 "물가를 봐라. 그런데도 그들은 경제학자(경제정책 담당자)를 한 명도 해고하지 않았다"고 말했다. 해리스 부통령은 트럼프 전 대통령이 선거 방해, 국방 기밀 유출, 경제 범죄, 성폭력으로 기소됐다면서 "법치주의와 사법 집행에 대한 존중"이 중요하다고 강조했다. 이에 트럼프 전 대통령은 자신에 대한 모든 수사는 바이든 행정부가 정적을 제거하기 위해 법무부를 "무기화"했다고 주장했다. 또 "내가 머리에 총알을 맞은 이유는 아마 그들이 나에 대해 말한 내용 때문일 것"이라며 바이든 행정부가 자신을 '민주주의 위협'으로 규정한 탓에 암살 시도가 이뤄졌다고 주장했다. 이번 토론은 해리스 부통령이 트럼프 전 대통령과 토론에서 참패한 조 바이든 대통령을 대체해 민주당 후보가 된 이후 첫 대결이다. 선거일을 56일 앞두고 진행되는 이번 토론은 아직 지지 후보를 결정하지 못한 부동층과 중도층 표심에 영향을 미쳐 초박빙 판세를 뒤흔들 수 있다는 전망이 나온다.

여론조사에서 초박빙 판세가 이어지는 가운데 민주당 대선 후보인 카멀라 해리스 부통령과 공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령은 토론을 앞두고 토론 규칙을 두고도 치열한 신경전을 펼쳐왔다. 9일(현지시간) 토론 주관사인 ABC뉴스 등에 따르면 토론은 핵심 경합주인 펜실베이니아주 필라델피아의 국립헌법센터에서 10일 오후 9시(한국시간 11일 오전 10시)부터 90분간 진행된다. 토론 진행은 ABC뉴스의 간판 앵커 데이비드 뮤어와 린지 데이비스가 맡는다. 토론은 지난 6월 조 바이든 대통령과 트럼프 전 대통령 간 CNN 토론 당시 합의된 규칙 틀이 거의 그대로 유지된 채 진행된다. 이번 토론에서 가장 큰 쟁점이었던 마이크 음소거 규칙의 경우 상대방의 발언 차례에는 마이크를 꺼두는 방식이 채택된 상태다. 해리스 캠프는 마이크 음소거 규칙을 없애는 게 유리하다고 보고 규칙 변경을 요청했지만, 트럼프 전 대통령 측이 토론 참여를 거부할 것을 우려해 결국 기존 규칙을 받아들였다. 다만 후보 간 뚜렷한 언쟁이 발생할 경우 주최 측이 마이크 음소거를 해제할 수 있다. 두 후보 간 확정적으로 합의된 추가 TV토론은 없어 이번이 마지막 토론이 될 수 있다는 점에서 후보들의 기싸움이 치열하다. 토론은 청중 없이 진행된다. 토론 주제가 정해져 있지는 않다. 후보들은 질문자의 대답에 답하는 방식으로 대응한다. 토론은 각 후보의 모두 발언 없이 진행자의 질문에 두 후보가 2분씩 답변을 주고받는 식으로 진행된다. 한 번씩 답변을 마친 후에는 상대 후보의 답변에 반박할 수 있도록 2분이 추가로 주어진다. 반박까지 모두 마치고 나면 두 후보에게 후속 설명이나 해명 또는 답변을 할 수 있도록 추가 1분이 더 주어진다. 후보들은 서로에게 직접 질문을 할 수 없으며, 질문 권한은 진행자에게만 있다. 후보들은 토론 중 참모들의 도움을 받을 수 없다. 토론 중간의 상업 광고 방송 시간에도 참모들과 접촉은 할 수 없다. 90분 내내 빈 종이와 펜, 물 한 병만 가지고 서서 토론을 해야 한다. 2분간의 마무리 발언은 동전 던지기 결과에 따라 해리스 부통령, 트럼프 전 대통령 순서로 이뤄진다. 확정된 후속 토론은 없지만 트럼프 캠프 측은 이번 토론 외에 9월 중 두 차례의 추가 토론을 제안했으며 해리스 캠프 측은 10월 중 한 차례 추가 토론을 하자는 입장이다. 다만 양측 간 기싸움이 이어지면서 추가 토론이 무산될 가능성을 배제할 수 없다.

미국 민주당 후보 카멀라 해리스 부통령과 공화당 후보 도널드 트럼프 전 대통령이 10일(현지시간) 첫 대선 후보 TV토론에서 맞붙는다. 두 후보는 초박빙 접전을 벌이고 있어 이번 토론이 판세를 가를 변곡점이 될 것으로 보인다. 두 후보는 이날 오후 9시(한국시간 11일 오전 10시) 격전지인 펜실베이니아주 필라델피아의 국립헌법센터에서 열리는 ABC뉴스 주관 대선 토론에서 1시간30분 동안 맞붙는다. 해리스 부통령은 토론 하루 전인 9일 WBHK 라디오프로그램 리키스마일리모닝쇼에 출연해 “그가 진실을 말하는 데 대한 부담을 느끼지 않는다는 것에 우리는 대비해야 한다”고 말했다. 해리스 부통령은 필라델피아의 한 호텔에 머무르면서 토론을 준비하고 있다. 트럼프 전 대통령은 자신의 사회관계망서비스(SNS)인 트루스소셜에 토론을 주관하는 ABC방송의 진행자 데이비드 뮤어가 “친해리스이자 좌파 뉴스진행자”라는 주장을 계속했다. 트럼프 전 대통령도 참모들과 함께 해리스 부통령을 정책적으로 압박하는 준비를 계속하고 있는 것으로 전해졌다. 앞서 8일 발표된 뉴욕타임스(NYT)·시에나대 전국 여론조사(등록유권자 1695명 대상, ±2.8%포인트)에서 트럼프 전 대통령은 48%, 해리스 부통령은 47%를 기록했다. 오차 범위 내에서 두 후보자가 접전을 치르고 있는 것이다. 역시 NYT가 9일까지 최근 경합주 여론조사를 평균 낸 결과에서도 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령은 접전을 치르고 있다. 이런 가운데 치러지는 두 후보 간 TV토론은 두 달도 채 남지 않은 선거에서 유권자들의 표심을 가를 주요 변수로 평가된다. 8월 말 USA투데이·서퍽대 조사에서 8%의 등록유권자들이 아직 지지 후보자를 정하지 못했다고 답했는데, 두 후보가 대면하는 이번 토론이 부동층의 표심을 결정할 가능성이 높은 것이다. 여느 대선과 다르게 조 바이든 대통령의 사퇴로 대선을 3개월여 남겨두고 대선 후보가 된 해리스 부통령에 대해 여전히 유보적인 유권자가 많은 것도 이번 토론의 중요성을 보여준다. 앞서 NYT·시에나대 조사에서 응답자의 28%는 ‘해리스에 대해 더 알아볼 필요가 있다’고 답했으며, 해리스 부통령 지지층에서도 3분의 2는 그의 정책을 더 알아볼 필요가 있다고 응답했다. 8월 한 달 동안 치솟았던 해리스 부통령에 대한 허니문 효과가 다소 주춤하면서 트럼프 전 대통령에게는 이번 대선 후보 토론이 해리스 부통령에게 빼앗겼던 승세를 되찾아올 기회이기도 하다. 트럼프 전 대통령은 특히 인플레이션 등 경제 문제를 고리로 해리스 부통령을 공격할 것으로 전망된다. 트럼프 전 대통령 캠프는 이번 토론 준비에 ‘정책 시간’(policy time)이라는 이름을 붙이고 해리스 부통령을 정책적으로 압박할 준비를 하고 있는 것으로 알려졌다. 특히 경제와 물가 상승 등은 바이든 행정부의 실책으로 꼽히는 데다 유권자들이 중요하게 여기는 현안이라는 점에서 트럼프 전 대통령의 맹공이 예상되는 부분이다. 해리스 부통령은 트럼프 전 대통령의 감세 정책이 일부 ‘백만장자’들에게만 혜택을 주는 것이라고 비판할 것으로 예상된다. 청정에너지 보조금을 줄이려 하는 트럼프 전 대통령과 이에 반대하는 해리스 부통령은 기후·에너지 정책에서도 첨예하게 맞붙을 것으로 전망된다. 불법 이민 문제도 해리스 부통령이 수세적일 수밖에 없는 분야다. 트럼프 전 대통령은 바이든 행정부의 이민 정책이 경제를 악화시켰다고 주장하고, 바이든 대통령의 이민 특사를 맡았던 해리스 부통령을 ‘이민 차르’라고 공격해왔다. 현 행정부 소속인 해리스 부통령이 바이든 행정부의 성과를 평가하면서도 인기 없는 정책과는 적당히 거리를 두며 바이든 대통령과 차별화해야 한다는 조언이 나오는 이유다. 일각에선 트럼프 전 대통령이 정책 토론을 하다가도 해리스 부통령에 대한 네거티브 공세로 넘어갈 수 있다는 관측이 나온다. 해리스 부통령은 재생산권(낙태권)을 내세워 트럼프 전 대통령을 압박할 것으로 보인다. 해리스 부통령의 주요 지지층인 젊은 층, 여성 유권자들이 민감하게 반응하는 분야다. 트럼프 전 대통령은 낙태권을 폐기한 연방대법원의 대법관 3명을 자기가 재임 기간 임명했다고 자랑해왔지만, 최근 재생산권 문제가 대통령 선거에서 주요 쟁점으로 자리 잡으면서 개별 주의 결정에 맡긴다는 모호한 접근을 해서 해리스 부통령의 공격을 받고 있다. 외교·안보 분야에서는 해리스 부통령이 트럼프 전 대통령이 북대서양조약기구(NATO·나토) 등 동맹국들과의 연대를 무시한다는 점을 비판하고, 반대로 트럼프 전 대통령은 자신이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령, 김정은 북한 국무위원장 등과의 친분을 통해 평화를 유지할 수 있다는 점을 강조할 것으로 보인다. 고령 논란으로 바이든 대통령이 사퇴하고 해리스 부통령을 등판하게 했던 6월 CNN 토론에서는 트럼프 전 대통령이 토론 실력에서 일취월장했다는 평가를 들으며 토론을 주도했다. 그는 특유의 네거티브 공세도 자제했고, 침착한 태도를 유지했다. 후보가 바뀌면서 초박빙의 판세를 이어가고 있는 현재도 트럼프 전 대통령이 이 같은 태도를 유지할 수 있을지는 미지수다. NYT는 이날 “78세의 트럼프 전 대통령은 81세인 바이든 대통령보다는 더 많은 에너지를 보여주지만 그 역시 이름을 혼동하고 사실을 혼동하며 자신의 주장을 왜곡한다”며 바이든 대통령에 가려 드러나지 않던 트럼프 전 대통령의 고령 문제가 드러날 수 있다고 지적했다.

미국 인구의 약 20%가 20∼34세 ‘영 보터’다. 18∼29세 유권자는 2020년 대선에서 1972년 이래 가장 높은 투표율(50%)을 보인 바 있다. 미 정가에선 최근 이들의 움직임과 대선에 미칠 영향력을 주목하는 시선이 많다. 일반적으로 진보적일 것으로 여겨지는 이들은 대체로 현 정부에 실망해 투표를 포기하거나 도널드 트럼프 전 대통령 지지를 보이기도 했으나, 해리스 부통령이 민주당 대선 후보가 되면서 다른 양상이 펼쳐지고 있다. ◆해리스 “여러분이 미래 바꿀 힘 가져” 해리스 부통령은 지난달 29일 HBCU(Historically Black Colleges and Universities·전통적으로 흑인들이 입학하던 대학) 학생들에게 보내는 편지를 통해 ”여러분들이 우리 미래를 바꿀 힘을 가졌다”며 “나는 당신들의 힘이 필요하다”고 강조했다. 본인의 선거 구호인 “우리는 과거로 돌아가지 않는다”를 실현해줄 수 있는 핵심 유권자로 이들의 참여를 호소한 것이다. 지난달 28일 조지아주 유세에서도 고등학교, 대학교 등 젊은 사람들을 많이 만날 수 있는 지역을 찾아다녔다. 조지아주 지역언론인 AJC(The Atlanta Journal Constitution)는 해리스 부통령이 다녀간 뒤인 지난달 30일 해리스 부통령이 대선 후보가 된 뒤 조지아에서 젊은 유권자들의 유권자 등록이 늘어나고 있다고 전했다. 해리스 부통령이 대선 후보가 되면서 젊은 유권자들의 관심이 민주당으로 돌아오고 있는 것은 통계적으로도 확인된다. USA투데이·서퍽대가 지난달 29일 내놓은 여론조사 결과에 따르면 18∼34세 유권자들 중 49%가 해리스 부통령을 지지한다고 답해 트럼프 전 대통령을 지지한다고 답한 36%보다 13%포인트 앞섰다. 지난 6월 같은 기관 여론조사에서는 이 연령대에서 트럼프 전 대통령을 지지한다고 한 비율이 당시 민주당 대선 후보였던 조 바이든 대통령을 지지한다고 한 비율보다 11%포인트 앞섰다. 지난 4월 CNN은 트럼프 전 대통령에게 전통적 텃밭인 젊은 유권자층에서 뒤지고 있는 바이든 캠프의 고민에 대한 기사를 보도했는데, 후보 교체 이후 이 추세가 변한 것이다. 월스트리트저널(WSJ)의 2월 여론조사에 따르면 18∼29세 여성 유권자의 22%가 가장 관심이 높은 정치적 이슈로 재생산권(낙태권)을 꼽아 1위를 기록했는데, 해리스 부통령이 캘리포니아주 법무장관으로서 이 문제에 적극 목소리를 내온 것도 영향이 있다는 평가다. 여론조사 결과가 실제 지지로 연결될지는 지켜봐야 한다는 지적도 나온다. 정치리서치펌인 PRRI의 멜리사 덱만 최고경영자(CEO)는 정치전문매체 더힐과의 인터뷰에서 “해시태그를 붙이고 ‘지지한다’는 말을 하는 것은 아주 쉽다. 하지만 실제 투표장에 가는 것은 매우 다른 문제”라고 지적했다. 뉴욕타임스(NYT) 논설위원인 패트릭 힐리는 젊은 부동층 유권자들과의 토론 프로젝트를 근거로 이들이 전당대회 뒤에도 여전히 해리스 부통령의 정책적 능력에 대해 ‘의심’하고 있다고 전했다. ◆트럼프, Z세대 남성들엔 여전히 인기 트럼프 전 대통령은 바이든 대통령이 후보로 뛰던 6월까지만 해도 USA투데이·서퍽대의 여론조사에서 보듯 젊은 유권자층에서 바이든 대통령의 지지율을 앞섰다. 액시오스는 “트럼프 전 대통령이 젊은 유권자들의 선호에 맞는 정책을 내놓고 있다“고 밝혔다. 그가 임기 중 젊은층이 자주 사용하는 틱톡을 금지시켜야 한다고 주장했지만 올해 초 틱톡금지법이 상원에서 통과되고 바이든 대통령이 이에 서명하자 이런 조치에 대해 반대한다고 한 것은 대표적인 예다. 그는 틱톡 가입 후 젊은 남성들에게 인기 있는 미국 이종격투기 대회 UFC 방문 영상을 첫 영상으로 올리기도 했다. 액시오스는 이외에도 암호화폐 업계에 대한 그의 우호적인 태도, 팁에 대한 세금 면제 공약 등을 트럼프 전 대통령이 젊은 유권자들에게 다가가는 공약으로 꼽았다. 해리스 부통령이 당장 트럼프 전 대통령을 젊은 층 지지에서 앞선다고 해도 이를 굳어진 추세로 보기 어렵다는 분석도 있다. 해리스 부통령이 대선 후보가 된 뒤인 8월 시에나대 미시간·펜실베이니아·위스콘신·조지아·애리조나·네바다 6개 경합주 여론조사에서 18∼29세 남성 유권자들의 지지율은 트럼프 전 대통령이 해리스 부통령을 13%포인트 앞섰다. 같은 연령대의 여성 유권자들에겐 해리스 부통령이 38%포인트 앞섰다. 격차는 여성에 비해 작지만, 남성 Z세대 유권자에게 여전히 트럼프 전 대통령이 지지를 잃지 않고 있다는 것을 보여준다. 지난 2월 WSJ 여론조사에서 18∼29세 여성 유권자들에게 가장 관심이 높은 정치적 이슈는 재생산권이 꼽혔지만 같은 연령대 남성 유권자에겐 경제 문제(17%)가 꼽혔다. 트럼프 전 대통령은 이날 Z세대 남성들에 인기 있는 팟캐스트 운영자인 컴퓨터과학자 렉스 프리드먼과 인터뷰하기도 했다. 트럼프 전 대통령은 최근 자신이 ‘가짜뉴스‘라고 부르는 기성 미디어와 인터뷰하기보다는 젊은 층들에게 인기 있는 팟캐스트나 유튜브 인터뷰에 자주 출연하고 있다. ◆스위프트, 틱톡… 구애는 계속 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령 모두 대선까지 젊은 유권자층의 지지를 확보하고, 이들의 지지를 실제 투표로 이끌어내기 위한 행보를 계속할 것으로 보인다. 양측 모두 젊은 유권자들을 잡기 위해 모두 주목하는 것이 틱톡이다. 해리스 부통령은 유세가 있는 날은 하루에 평균 2∼3개의 틱톡 영상을 공식 계정에 올리고 있는데, 최근에는 조지아주 유세에서 하인스빌 리버티카운티 고등학교 밴드 연습 현장을 찾은 영상, 카페에서 젊은 세대와 대화하는 영상 등을 올렸다. 바이든 행정부가 틱톡금지법에 서명했지만 바이든 대통령에 이어 해리스 부통령도 틱톡을 선거에 적극 활용하고 있다. 트럼프 전 대통령 역시 틱톡에 올린 UFC 대회 영상으로 인기를 끈 바 있다 청년층이 민감하게 반응하는 가자지구 전쟁의 향방은 특히 해리스 부통령에게 잠재적으로 투표하는 청년층이 실제 투표장에 갈지를 결정하는 변수가 될 것으로 보인다. 미국 전역의 2030에게 인기를 끌고 있는 팝가수 테일러 스위프트 역시 청년층 투표율에 변수가 될 수 있다. 2020년 대선에서 바이든 대통령과 해리스 부통령을 공개 지지했던 스위프트는 아직 해리스 부통령 지지를 공식 선언하지 않고 있는데, 시카고 민주당 전당대회에선 스위프트가 ‘깜짝 방문‘하는 게 아니냐는 기대성 추측이 일부 민주당원들 사이에서 나왔으나 현실화되지는 않았다. 트럼프 전 대통령은 지난달 스위프트가 자신을 지지하는 인공지능(AI) 조작 사진을 자신의 사회관계망서비스(SNS) 트루스소셜에 게재해 비판을 산 바 있다.

미국 노동절인 2일(현지시간) 민주당 대선 후보 카멀라 해리스 부통령과 공화당 대선 후보 도널드 트럼프 전 대통령은 각각 자신들이 노동자 권익을 대변하는 후보라며 노동자 표심 잡기에 나섰다. 해리스 부통령은 노동절 연휴 마지막날인 이날 ‘러스트벨트’(rust belt·오대호 인근의 쇠락한 공업지대) 경합주인 미시간 디트로이트, 펜실베이니아 피츠버그를 찾았다. 디트로이트는 전통적으로 자동차공업 지대였으나 최근 쇠락한 곳이고, 피츠버그는 철강산업의 도시로 모두 노동조합의 영향력이 센 곳이다. 해리스 부통령은 디트로이트 유세에서 “노조가 강해야 미국이 강하다”고 강조했다. 그는 트럼프 전 대통령이 재임 기간 초과 근무수당 지급을 막고, 최저임금 인상에 반대하고, 노동자 권익 보호 연방기구인 노동관계위원회(NLRB)에 노조 파괴자를 임명했다고 비판했다. 이어 노조 활동을 방해하는 고용주에 대한 처벌을 강화하는 ‘프로법’을 통과시키겠다고 공약했다. 트럼프 전 대통령은 이날 자신의 사회관계망서비스(SNS)인 트루스소셜에 올린 글에서 “내 첫 임기 때 노동자를 보호하기 위한 큰 성공을 이뤘다”며 “백악관으로 복귀하면 모든 노동자와 기업이 번영하고 아메리칸 드림을 이룰 수 있는 환경을 만들 것”이라고 말했다. 그는 “우리는 노동자 덕분에 경제 강국이 됐으나 카멀라와 (조) 바이든(대통령)은 모든 것을 무위로 돌렸다”고 지적했다. 앞서 트럼프 전 대통령은 전날 밤 방영된 폭스뉴스와의 인터뷰에서 해리스 부통령에 대해 “그녀가 사람을 대하는 방식은 끔찍하다”, “그녀는 악랄하다” 등으로 네거티브 공세를 퍼부었는데, 해리스 부통령의 상승세가 계속되면서 그에 대한 인신공격 수위가 높아지고 있다는 평가가 나온다. 한편 해리스 부통령은 이날 피츠버그에서 바이든 대통령과 대선 후보가 된 뒤 처음으로 공동 유세를 하고 “US스틸은 미국인이 소유하고 운영하는 기업으로 남아 있어야 한다는 바이든 대통령의 입장에 완전히 동의한다”고 말했는데 이는 트럼프 전 대통령과 같은 입장이다.

미국 민주당 대선 후보인 카멀라 해리스 부통령과 공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령 간 정책 대립이 가장 선명하게 드러나는 부분은 이민과 재생산권(낙태), 환경 정책 등 미국인들이 민감하게 반응하는 사회 분야다. 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령 간 ‘마이크 음 소거’ 여부를 놓고 기 싸움을 벌이고 있는 첫 TV 토론이 10일(현지시간) 열리면 이민과 재생산권, 환경 정책 등에서 상대에 대한 날카로운 공격이 예상된다. 1일 외신 등에 따르면 해리스 부통령 등판으로 가장 첨예한 이슈가 된 것이 낙태 문제다. 해리스 부통령은 검사 시절부터 재생산권과 관련한 목소리를 꾸준히 내 왔기 때문이다. 그는 지난 22일(현지시간) 시카고 전당대회에서 “저들은 여성을 신뢰하지 않는 반면, 우리는 여성을 신뢰한다”고 말했다. 앞서 전당대회 첫날인 19일에는 어린 시절 양아버지로부터 당한 성범죄를 공개한 뒤 재생산권 옹호 운동가로 활동 중인 해들리 듀발이 해리스 부통령 지지 연설을 했다. 민주당 정강정책에는 트럼프 대통령 재임 시절 보수 우위 대법원이 낙태권을 폐지한 사실을 비판하며 “오늘날 우리의 딸들은 그들의 할머니들보다 더 적은 권리를 가지고 있다“고 언급돼 있다. 반면 공화당은 정강정책에 재생산권을 언급하지 않았으며, 트럼프 전 대통령은 재생산권을 언급하지 않거나 각 주에 맡긴다는 모호한 발언으로 혼란스럽고 유동적인 정책을 남발해 혼선을 불러왔다. 이민 문제는 트럼프 전 대통령이 해리스 부통령을 몰아세우는 모양새다. 바이든 행정부에서 이민 특사로 활동한 해리스 부통령을 ‘이민 차르‘라고 부르고, 이민 문제를 일자리 문제와 연결시킨다. 공화당 정강정책은 “불법 이민자를 추방하고, 주거?교육?의료비를 증가시킨 민주당의 국경 개방 정책을 폐기할 것“이라고 간결하고 단호하게 언급하고 있다. 그는 자신이 백악관에 들어서자마자 미국 역사상 최대 규모의 불법 이민자 추방이 일어날 것이라고 공언했다. 해리스 부통령과 민주당은 이민 제도 개혁만이 유일한 해법이라는 방침으로 공화당의 방해로 통과시키지 못한 조 바이든 대통령의 국경안보법을 재추진하겠다는 계획이다. 정강정책에도 바이든 대통령의 이민 법안이 통과돼야 한다는 문구가 들어가 있다. 환경 문제는 경제정책과 연결돼 역시 양당이 첨예하게 대립하는 분야다. 트럼프 전 대통령은 바이든 행정부의 치적으로 꼽히는 인플레이션 감축법(IRA) 폐기를 벼르고 한국 기업의 이해관계와도 연결된 전기차 지원 등 친환경 에너지 산업 육성 정책을 되돌리려 하고 있다. 트럼프 전 대통령이 유세에서 즐겨 사용하는 발언 가운데 ‘시추, 베이비, 시추’(Drill, baby drill)라는 문구가 있을 정도다. 트럼프 전 대통령은 기후변화를 ‘음모론’으로 보며, 재선되면 바이든 행정부에서 복귀했던 파리기후협약을 다시 탈퇴할 가능성이 높다. 반면 민주당은 정강정책에 “민주당은 미국이 기후변화 문제를 해결하는 데 대체될 수 없는 역할 있다고 믿는다“고 분명히 언급하고 있다. 기후변화를 전 세계가 함께 해결해야 할 인류 공동의 과제로 인식하고 미국의 리더십을 강조하는 것이다.

스웨덴 출신의 세계적 팝그룹 아바(ABBA)가 미국 공화당 대선후보 도널드 트럼프 전 대통령의 대선 유세에서 자신들의 노래를 틀지 말라고 요구했다. 로이터통신 등은 28일(현지시간) 아바가 소속한 음반사 유니버설 뮤직이 성명을 통해 트럼프 전 대통령 측이 유세에서 아바 노래가 무단으로 쓰인 것을 인지했으며, 즉각 사용 중단을 요청했다고 밝혔다고 보도했다. 유니버설 뮤직은 성명에서 “우리는 아바 멤버들과 함께 트럼프 유세에서 아바 음악이 나오는 영상이 유포된 것을 확인했다”며 “우리는 이런 사용을 즉각 중단할 것을 요청했다. 트럼프 캠프에 어떠한 승인이나 라이선스도 내준 적이 없다”고 말했다. 앞서 스웨덴 현지 매체는 지난달 27일 미네소타주에서 열린 트럼프 전 대통령의 유세에서 아바 대표곡인 ‘댄싱퀸’(Dancing Queen), ‘더 위너 테이크스 잇 올’(The Winner TakesIt All), ‘머니, 머니, 머니’(Money, Money, Money) 등이 영상과 함께 흘러나왔다고 보도했다. 1972년 결성된 아바는 2년 만에 유럽 최대 팝 음악 축제인 유로비전에서 우승한 데 이어 ‘맘마미아’, ‘댄싱퀸’ 등으로 세계 정상에 올랐다. 싱글과 앨범 등 총 4억장이 넘는 판매고를 올렸다. 1982년 활동을 중단했지만, 2021년 새 앨범(ABBA Voyage)을 발표하고 복귀했다. 트럼프 전 대통령에게 자신의 노래를 사용하지 말라는 가수들의 요구는 계속해서 이어지고 있다. 트럼프 캠프 대변인 스티븐 청이 최근 사회관계망서비스(SNS)에 올린 동영상에서 비욘세의 곡 ‘프리덤’(Freedom)을 배경음악으로 사용했는데, 비욘세의 소속 음반사는 트럼프 캠프에 이 곡 사용을 중단하지 않으면 법적 조치를 취하겠다고 경고했다고 미 음악전문지 롤링스톤은 전했다. 이후 해당 동영상은 삭제됐다. 세계적 록 밴드 푸 파이터스도 지난 23일 애리조나주에서 열린 트럼프 전 대통령 행사에 대표곡인 ‘마이 히어로’(My Hero)가 배경음악으로 사용됐다며 반발했다. 이달 초에는 가수 셀린 디옹 측이 셀린 디옹의 대표곡이자 영화 타이태닉의 주제곡 ‘마이 하트 윌 고 온’을 사용했다며 문제를 제기한 바 있다. 트럼프 전 대통령 측은 2016년 대선에서도 가수 닐 영, 에어로스미스, 아델, 퀸, 롤링스톤스, 엘든 존, 퍼렐 윌리엄스 등의 노래를 사용했다가 가수들이 자신의 음악을 사용하지 말 것을 요청하며 체면을 구겼다.