현직 교사 300여명이 사교육업체 등에 문제를 파는 등 영리 행위를 했다고 교육 당국에 자진신고한 가운데 이들 중 24명은 대학수학능력시험이나 한국교육과정평가원의 수능 모의평가 출제에도 참여한 것으로 확인됐다. 그 대가로 수년간 약 5억원을 받은 교사도 있는 등 다수가 사교육업체로부터 억대의 수입을 올린 것으로 파악됐다. 교육부는 “이제서야 적발돼 수험생과 국민들에게 죄송스럽게 생각한다”며 “제도 개선을 통해 다시는 이런 일이 없도록 하겠다”고 밝혔다. 교육부는 19일 정부세종청사에서 장상윤 교육부 차관 주재로 ‘제4차 사교육 카르텔·부조리 범정부 대응협의회’를 열고 교사 4명을 업무방해 혐의로 고소한다고 밝혔다. 교육부에 따르면 이들은 학원과 강사에게 문제를 만들어 판 사실을 숨긴 뒤 수능·모의평가 출제에 참여한 것으로 조사됐다. 교육부는 또 수능·모의평가 출제에 참여한 이후 문제를 만들어 판 22명(중복 포함)에 대해서는 청탁금지법에 따른 금품 등의 수수금지 의무 위반, 정부출연연법상 비밀 유지 의무 위반 혐의로 수사 의뢰하기로 했다. 22명 중 2명은 고소 대상이기도 하다. 문제 판매 사실을 은폐하고 평가원의 출제진으로 활동했고, 수능이나 모의평가 출제 뒤에 또 문제를 팔았다는 것이다. 앞서 교육부가 지난달 1∼14일 교사들을 대상으로 사교육업체와 연계된 영리 행위 자진신고 기간을 운영한 결과 322명이 사교육 업체에 문제를 만들어 팔거나 학원에서 강의 등을 했다고 신고했다. 교육부는 이들을 2017학년도 이후 수능·모의평가 출제자 명단과 비교해 24명을 걸러냈다. 평가원에 따르면 수능·모의평가 출제위원은 최근 3년 이내 수능 관련 상업용 수험서를 집필하거나 학원에서 영리 목적 강의 등을 해선 안되고, 출제위원은 출제 경력을 노출하거나 경력을 이용한 영리 행위를 해선 안 된다. 하지만 이런 규정이 그동안 제대로 지켜지지 않은 것이다. 교육부는 어떤 해의 어떤 시험에 이들이 연루됐는지는 구체적으로 밝히지 않았으나 24명 중에는 수능·모의평가 출제에 6차례까지 관여한 사람도 있는 것으로 전해졌다. 고소 대상 4명 중 3명은 수능을 출제한 것으로 조사됐다. 사교육 업체나 강사들은 인맥 등을 동원해 서울대 등 최상위권 대학 출신의 주요 과목 교사들을 파악한 뒤 수능·모의평가 출제 경험이 있는 교사를 수소문해 접근한 것으로 전해졌다. 평가원의 출제진은 비공개가 원칙이지만, 이들은 시험 전 일정 기간 외부와 연락을 끊고 합숙을 하기 때문에 주변에 소문이 나기도 한다. 교육부는 특히 수능 출제위원 경력이 고액의 사례금으로 이어졌을 것이라 보고 있다. 교육부 관계자는 “24명 중 5억원 가까이 받은 사람도 있고, 억대를 받은 교사가 다수 있다”고 설명했다. 교육부는 이들과 거래를 한 사교육업체 21곳에 대해서도 수사를 의뢰한다는 방침이다. 이 중에는 여러 개의 계열사가 있는 대형 입시업체와 개인 강사, 개인 강사 소유의 업체 등이 포함된 것으로 알려졌다. 교육부는 다만 교사들이 판매한 문제가 그대로 수능 등에 출제됐을 가능성에 대해선 선을 그었다. 현재 수능·모의평가 출제는 수차례 문제를 만들고 수정하는 과정을 거치기 때문에 특정 출제위원이 가져간 문제가 그대로 실리는 것은 불가능에 가깝다는 것이다. 교육부 관계자는 “7년간 수능·모의평가 출제위원이 1만명(중복 포함) 가까이 된다는 점을 고려하면 24명은 아주 큰 숫자는 아니다”라며 “사교육업체 문제와 유사하다는 제보가 들어온 문제들은 확인 결과 상당수 EBS 연계 문제였다”고 설명했다. 하지만 교육부는 그간 사태를 방치했다는 지적을 피할 수 없을 것으로 보인다. 이번 사태로 지난 30년간 ‘공정’한 입시제도라는 평가를 받아온 수능의 신뢰도에 금이 갔다는 목소리도 나온다. 향후 수사 과정에서 수능 특정 문제가 사교육업체 판매 문항과 유사하다는 지적이 나올 경우 파장이 커질 수도 있다. 현재 자진신고를 하지 않은 교사에 대해서도 감사가 진행 중이어서 향후 수능·모의평가 출제 교사 중 사교육업체에 문제를 판 사람은 더 나올 가능성도 크다. 교육부는 올해 수능 출제진 구성 시 감사원과 협의해 문제 판매 교사를 배제하고, 이들의 출제 참여를 원천 배제하는 제도를 올해 안에 마련한다는 방침이다. 다만 교사들이 문제 판매 경험 등을 숨길 경우 사실상 걸러내기 쉽지 않을 것이란 우려도 많다. 한편 교육부는 수능 모의고사 문항을 만드는 사교육업체가 병역특례업체로 지정된 것을 확인하고 해당 업체를 고발하기로 했다. 이 업체에서는 프로그램 개발을 위해 배정된 전문연구요원이 국어 모의고사 지문 작성 등을 한 것으로 확인됐다. 병무청은 해당 요원에 대해 복무 연장, 수사 의뢰 조치한다는 입장이다. 장 차관은 “사교육 업체의 탐욕이 입시와 병역이라는 가장 공정해야 할 사회시스템을 물밑에서 훼손해왔다는 점이 확인됐다”며 “이런 문제가 발생한 것에 대해 반성한다. 과거에 못 챙긴 부분은 죄송하다는 말씀을 드린다”고 밝혔다. 이어 “이제라도 문제가 된 부분에 대해서는 한 점 의혹이 없도록 제도를 개선할 것”이라며 “그간 은밀하게 형성되어 온 고질적인 사교육 카르텔을 끊어내는 일에 역량을 집중하겠다”고 강조했다.

국립 인천대학교 2024학년도 수시 경쟁률이 최종 10.0대 1로 나타났다. 18일 인천대에 따르면 지난 15일 1799명을 모집하는 수시모집 원서 접수를 마감한 결과 총 1만7984명이 지원했다. 학생부종합과 실기·실적 전형이 경쟁률 상승을 견인한 것으로 파악됐다. 가장 인기가 높은 학과는 공연예술학과(실기우수자)로 22명 모집에 1087명이 몰려 49.4대 1 경쟁률을 기록했다. 인문계열에서 국어국문학과(교과성적우수자) 26.5대 1, 경영학부(자기추천) 24.3대 1, 자연계열에서는 도시공학과(교과성적우수자) 27.6대 1, 생명과학전공(자기추천) 15.0대 1로 집계됐다. 올해 처음 학생부종합전형으로 모집한 예체능계열 운동건강학부(자기추천)는 25.3대 1 경쟁률을 보였다. 주요 전형별 경쟁률을 보면 학생부종합(자기추천) 사회복지학과 24.0대 1, 미디어커뮤니케이션학과 21.7대 1, 불어불문학과가 17.9대 1 등으로 마감했다. 실기우수자의 경우 공연예술학과 49.4대 1, 운동건강학부 18.4대 1, 서양화전공 12.7대 1 순으로 높았다. 인천대 공연예술학과는 수도권 유일의 국립대학 공연예술 계열 학과로 매년 수험생들의 관심을 모은다. 지역별로는 인천 5951명(33.1%), 경기도 5296명(29.4%), 서울 1643명(9.1%)이 각각 지원했다. 향후 일정은 내달 13일 예체능계열 일부와 11월 10일(자기추천 등)로 구분해 1단계 합격자를 발표한다. 예체능 실기고사는 10월 23일부터 진행된다. 면접은 10월 28일 특기자를 시작으로 11월 18일 체육교육과, 11월 25일 자기추천 등에 나눠서 치른다.

대구권 주요 대학이 2024학년도 수시 원서 접수를 마감한 결과 학과별 경쟁률 편차가 큰 것으로 나타났다. 17일 대구권 대학 등에 따르면 지난 15일 마감한 2024학년도 수시 모집 원서접수를 결과 경북대를 비롯한 지역 대부분의 대학 의·약계열이 올해도 높은 경쟁률을 기록했다. 4406명을 선발하는 경북대학교 수시모집에는 5만4581명이 지원해 평균 12.39대 1의 경쟁률을 나타냈다. 5명을 선발하는 논술(AAT)전형 치의예과에는 974명이 원서를 내 194.8대 1의 경쟁률을 보였다. 이 전형 수의예과 모집에는 10명 정원에 1766명이 지원해 176.6대 1의 경쟁률을 기록했다. 계명대학교는 4018명 모집에 2만2736명이 지원해 5.7대 1의 경쟁률을 보였다. 최고 경쟁률은 학생부종합(일반전형) 의예과로 46.25대 1을 기록했고, 학생부교과(일반전형) 약학부도 25.25대 1의 경쟁률을 나타냈다. 영남대학교는 전체 3802명 모집에 2만3497명이 지원해 평균 6.18대 1의 평균 경쟁률을 기록했다. 일반학생전형 약학부가 17명 모집에 668명이 지원해 39.3대 1로 최고 경쟁률을 나타냈다. 대구대학교는 3690명 모집에 1만6030명이 지원해 평균 경쟁률 4.34대 1을 나타냈다. 7명 모집에 167명이 지원한 학생부종합(서류) 물리치료학과가 23.86대 1로 최고 경쟁률을 기록했다. 이어 간호학과 13.75대 1, 유아교육과 12.67대 1의 경쟁률을 보였다. 김동윤 입학처장은 “대구대는 사회 변화와 학생 수요에 따라 미디어, 웹툰, 게임, 보건안전 분야의 학과를 신설한 결과 학생들 반응이 좋았고 높은 경쟁률로 이어 졌다”면서 “대학 경쟁력을 높이기 위한 학과 체제 구축에 더욱 힘쓰겠다”고 말했다. 대구가톨릭대학교는 2347명 모집에 1만2278명이 지원해 평균 5.23대 1의 경쟁률을 기록했다. 학생부종합전형 약학부가 43대 1의 경쟁률로 최고를 기록했고, 교과전형 약학부는 23.11대 1, 의예과는 18.8대 1을 기록했다. 이 밖에 대구한의대는 868명 모집에 6667명이 지원해 평균 7.68대 1의 경쟁률을 보였다. 한의예과는 자연계열이 24.27대 1, 인문계열이 21.79대 1의 경쟁률을 각각 기록했다. 경일대는 1238명 모집에 7845명이 지원해 평균 6.34대 1의 경쟁률을 보였다.

인하대학교는 2024학년도 수시모집 원서 접수 결과 2595명 모집에 총 4만2858명이 지원해 16.52대 1의 경쟁률을 기록했다고 17일 밝혔다. 이는 지난해 16.37대 1과 비교해 소폭 상승한 것이다. 주요 전형별로 보면 학생부종합(인하미래인재) 13.48대 1, 학생부교과(지역균형) 6.32대 1 경쟁률을 각각 나타냈다. 논술우수자 459명 모집에 2만345명 지원(44.32대 1), 83명을 뽑는 실기·실적 전형의 경우 1843명이 접수(22.20대 1)를 마무리했다. 모집단위별로는 학생부종합 자연계열 생명과학과 41.91대 1, 인문계열 의류디자인학과(일반) 35.38대 1로 가장 높은 경쟁률을 보였다. 학생부교과는 자연계열 스마트모빌리티공학과 11.57대 1, 인문계열 소비자학과 24.80대 1로 집계됐다. 논술우수자는 자연계열 의예과 660.75대 1, 인문계열 미디어커뮤니케이션학 45.25대 1로 마쳤다. 향후 세부 일정은 10월에 3일 실기·실적 조형예술학과(인물소묘) 실기고사부터 시작된다. 7일 의류디자인학과, 8일 디자인융합학과 실기를 치른다. 연극영화학과(연기) 실기는 13∼15일 3일간 이어진다. 학생부종합 면접고사는 11월 18일과 19일 사이에 계열별·모집단위별로 진행한다. 최초 합격자 발표는 실기·실적이 11월 14일, 이외 학생부종합·학생부교과·논술전형의 경우에는 12월 15일로 예정됐다.

주요 10개 의대의 수시 평균 경쟁률이 45.59대1에 달하는 것으로 집계됐다. 17일 종로학원에 따르면 지난 15일 마감한 2024학년도 수시 원서접수 결과 서울대·연세대·고려대·성균관대·가톨릭대·울산대·한양대·중앙대·경희대·이화여대 의대는 483명 모집에 2만2022명이 지원해 45.59대1의 경쟁률을 보였다. 이는 전년(44.67대1)보다 소폭 올라간 수치다. 학령인구 감소 등의 영향으로 지원자 수는 지난해 2만2378명에서 올해 2만2022명으로 356명 줄었지만, 모집인원도 501명에서 483명으로 18명 줄면서 경쟁률이 높아졌다. 대학별로는 성균관대가 전년 118.24대1에서 올해 125.73대1로 뛰었고 ▲중앙대 의대 112.86대1→115.59대1 ▲가톨릭대 87.41대1→89.11대1 ▲고려대 24.33대1→27대1 ▲서울대 10.49대1→12.30대1로 올랐다. 반면 울산대는 지난해 49.43대1에서 올해 16.24대1로 급감했다. 모집인원은 지난해 28명, 올해 29명으로 비슷하지만 지원자는 지난해 1384명에서 올해 471명으로 뚝 떨어졌다. 종로학원은 “올해 논술전형이 폐지된 것이 직접적인 원인”이라고 분석했다. 지난해 울산대 의대 논술전형에는 3명 모집에 861명이 지원해 287대1을 기록한 바 있다. 이밖에 ▲이화여대 33.77대1→20.85대1 ▲경희대 64.05대1→55.58대1 ▲연세대 10.48대1→9.88대1 ▲한양대 24.36대1→23.77대1로 소폭 줄었다. 전형별로는 논술전형의 경쟁률이 높았다. 최고 경쟁률은 지난해와 마찬가지로 인하대 논술우수자 전형으로, 8명 모집에 5286명이 지원해 660.75대1의 경쟁률을 기록했다. 지난해에도 9명 모집에 5835명이 지원해 648.33대1이었다. 이어 ▲성균관대 논술 631.6대1(5명 모집에 3158명 지원) ▲아주대 논술 398.2대1(10명 모집에 3982명 지원) ▲가톨릭대 논술 226.74대1(19명 모집에 4308명 지원) ▲중앙대 논술 203.42대1(19명 모집에 3865명 지원) 순이었다. 종로학원은 “학생 수 감소에도 불구하고 경쟁률은 지난해 수준”이라며 “주요 상위권 의대 선호 현상이 그대로 유지되고 있다”고 분석했다. 또 “의예과는 내신 교과성적이 매우 높아 내신이 못 미치는 재수생·반수생이 학생부전형에 지원하기에는 어려운 구조”라며 “고3 학생들이 주로 지원하고, 재수생과 반수생 상당수는 논술전형 등에 지원한 것으로 추정된다”고 밝혔다.

6일 시행된 2024학년도 대학수학능력시험(수능) 9월 모의평가에서 표준점수 최고점(통상 '만점')은 국어 142점, 수학 143점이라는 예측이 나왔다. 지난해 수능과 6월 모의평가와 비교했을 때 대체로 국어는 어려웠고 수학은 쉬워진 것으로 보인다. 7일 오전 0시 기준 한국교육방송공사(EBS)가 'EBSi' 홈페이지에 공개한 9월 모의고사 예상 등급컷에 따르면 국어 표준점수 최고점은 142점으로 지난해 수능(134점)과 6월 모의평가(136점)보다 각각 8점, 6점 올랐다. 수학 표준점수 최고점은 143점으로 지난해 수능(145점)과 6월 모의평가(151점)보다 각각 2점, 8점 낮아진 것으로 나타났다. 표준점수는 수험생의 원점수가 평균 성적과 얼마나 차이 나는지 보여주는 점수다. 통상 시험이 어려워 평균이 낮으면 표준점수 최고점이 상승한다. EBS에 따르면 1등급 컷은 국어에서 화법과 작문이 90점, 언어와 매체가 88점이었다. 1등급 컷은 수학에서 확률과 통계 92점, 미적분 88점, 기하 90점으로 예상됐다. 이날 오전 10시 기준 EBSi에 입력된 가채점 수는 12만4천289건으로 실제 결과는 달라질 수 있다. 한편 종로학원이 이날 표준점수 최고점을 예상한 결과 국어 146점, 수학 139점으로 국어는 EBS 예상보다 4점 높았고 수학은 4점 떨어진 결과가 나왔다. 종로학원이 예측한 1등급 컷은 국어 화법과 작문이 90점, 언어와 매체가 86점이었으며 수학은 확률과 통계 93점, 미적분 88점, 기하 90점이었다. 진학사는 표준점수 최고점을 국어 141점, 수학 142점으로 EBS와 비슷하게 예상했다. 진학사는 "수학은 지금까지 공통과목이 선택과목 보다 까다롭게 출제되었으나 이번에는 공통과목의 고난도 문항이 쉽게 출제되었고, 그로 인해 상대적으로 공통과목과 선택과목의 난도 수준이 비슷하게 느껴졌을 것으로 보인다"고 분석했다. 한편 EBSi가 전날 수험생 1천611명을 대상으로 9월 모의평가 체감 난이도를 설문조사 한 결과 수험생의 절반 이상(51.8%)이 매우 어렵다고 답하면서, 이번 모의평가에서 이른바 초고난도 문항인 킬러 문항은 배제됐더라도 풀기에 까다로운 문제는 많았던 것으로 보인다. 34.4%는 '약간 어려웠다', 9.7%가 '보통', 3.1%는 '약간 쉬웠다' 등으로 답했다.

대학수학능력시험의 전초전이라 불리는 9월 모의평가가 6일 뚜껑을 열었다. 정부는 그간 ‘킬러문항 없이 어떻게 변별력을 확보할 수 있는지’에 대한 질문에 “9월 모평을 보면 알 수 있을 것”이라고 자신해왔는데, 실제 이날 시험은 눈에 띄는 킬러문항은 없고 변별력 확보에도 어느 정도 성공했다는 분석이 나온다. ◆EBS·입시업체 모두 “킬러 문항 없다” 이번 9월 모평의 최대 관심사는 킬러문항 출제 여부였다. 앞서 교육부는 킬러문항을 '공교육 과정에서 다루지 않는 내용으로, 사교육에서 문제 풀이 기술을 익히고 반복적으로 훈련한 학생들에게 유리한 문항’으로 정의했다. 일각에서는 정의가 모호하다는 지적과 함께 킬러문항 배제는 초고난도 문제가 사라진다는 의미인 만큼 ‘쉬운 수능’이 되는 것 아니냐는 전망도 나왔다. 우려와 달리 이날 EBS와 입시업체들은 일제히 ‘킬러문항은 없다’고 진단했다. 다수의 수험생이 손도 못 댈 정도로 어렵게 꼬아 낸 문제는 없고, 고난도 문항들도 EBS와 연계되는 등 수험생들에게 아주 낯선 문항은 없었다는 것이다. 교육당국은 논란을 의식한 듯 이날 EBS 브리핑 자료를 통해 영역별 고난도 문항이 어떻게 공교육 교육과정과 연계됐는지도 상세하게 설명했다. 예를 들어 과학·기술 지문이 나온 국어 11번(독서)은 종로학원에서 표본조사 정답률이 39%에 그친다고 분석하는 등 까다로운 문제로 꼽혔지만, 지문 자체는 EBS 수능교재와 연계됐고, 지문에 충분한 정보가 제공돼 지문 독해만으로도 문항을 해결할 수 있다는 평가를 받았다. 기존 시험에 출제됐던 킬러문항은 생소한 소재나 전문적인 배경지식이 있어야 풀 수 있도록 출제해 변별력을 확보했다면, 이번 시험에는 지문을 끝까지 읽고 제시된 정보를 파악해야 풀 수 있는 문제, 까다로운 선택지 등이 변별력 확보에 활용됐다는 것이다. EBS 수학 강사인 심주석 교사(인천 하늘고)는 이날 정부세종청사에서 열린 출제경향 브리핑에서 “지난해 수능 미적분 30번은 지수함수에 삼각함수를 합성시키는 등 교과에 대한 전체적인 그림을 가지고 해석해야 했다. 미분법 1∼3단원을 전부 이해해야 했다”며 “이번 모평에서도 미적분 30번이 어려운 문제지만 미분법 2단원에 집중됐다. 그 내용을 이해하고 끝까지 푼다면 풀 수 있다”고 설명했다. 이어 “기존에는 전통적으로 고난도 문항이 출제되는 22·30번은 미리 포기하고 없는 문제라 생각하는 학생도 많았는데 이번 모평 고난도 문제들은 교육과정을 충분히 학습했다면 도전할 수 있다”며 “예전처럼 다수의 학생이 ‘버리는’ 문제가 없다”고 덧붙였다. ◆중상위권 변별력 확보…최상위권은 우려 또 다른 숙제였던 변별력도 어느 정도 확보됐다는 의견이 우세하다. 이날 EBS가 ‘EBSi’ 홈페이지에 공개한 9월 모평 예상 등급컷(오후 7시 기준)에 따르면 만점자 표준점수(표준점수 최고점)는 국어 143점, 수학 144점이다. 지난해 수능보다 국어는 9점 오르고 수학은 1점 떨어진 점수다. 표준점수는 수험생의 원점수가 평균 성적과 얼마나 차이 나는지 보여주는 점수로, 시험이 어려우면 최고점이 올라간다. 통상 최고점이 145점 이상이면 ‘불시험’, 135점 이하면 ‘물시험’으로 평가돼 143점·144점은 비교적 적정 난이도라는 분석이 나온다. 지금 예상 점수대로라면 국어와 수학의 표준점수 최고점 격차 문제도 해결된 것으로 보인다. 지난해 수능은 두 과목의 최고점이 11점(국어 134점, 수학 145점) 벌어져 수학 만점자가 국어 만점자보다 11점이나 유리해 논란이 됐다. 한국교육과정평가원은 최고점 격차를 줄이겠다고 밝혔지만 6월 모평에서는 15점(국어 136점, 수학 151점)으로 더 벌어졌는데, 이번엔 1점으로 크게 줄어든 것이다. 다만 초고난도 문제가 사라져 최상위권의 변별력 확보는 숙제로 남았다. 종로학원은 “수학의 경우 중상위권 변별력은 유지됐지만 고난도 문제가 쉬워져 최상위권 변별력이 크게 떨어질 것”이라며 ”최상위권 만점자, 동점자가 늘 수 있다”고 분석했다. 이밖에 메가스터디와 이투스, 유웨이 등 입시업체 대부분 “수학 초고난도 문항이 없다”며 비슷한 평가를 내놨다. 영어도 1등급 근처나 2·3등급 학생은 6월 모평보다 어렵게 느꼈겠지만, 상위권만 풀 수 있는 초고난도 문항은 없다는 의견이 많았다. ◆바뀐 출제 방향·난도 측정 ‘수능 리허설’ 6일 시행된 대학수학능력시험 9월 모의평가는 교육부가 교육과정을 벗어난 이른바 ‘킬러문항’을 수능에서 없애겠다는 방침을 밝힌 이후 한국교육과정평가원 주관으로 처음 실시된 전국 시험이다. 평가원 주관 모의평가는 11월 본수능과 유형이 비슷해 수험생들이 수능의 난이도와 출제 방향을 가늠할 수 있는 기준이 되어 왔다. 9월 모의평가는 수능과 시험의 성격, 문항 수, 출제 영역이 동일하다. 평가원은 매해 6월과 9월 두 차례 모의평가를 시행한 뒤 채점 결과 분석을 통해 실제 수능 난도와 문항 등을 조정한다. 다만 올해의 경우 수능 모의평가의 의미가 달라졌다. 지난 6월 모의평가에서 공교육이 다루기 어려운 킬러문항이 출제됐다는 교육부의 발표로 인해 수험생 입장에선 6월 모의평가를 통해 수능을 점쳐볼 수 없게 된 것이다. 결국 킬러문항을 배제한 9월 모의평가만이 11월 수능의 출제 방향 및 세부 문항의 난도 등을 탐색해 볼 유일한 기회였던 셈이다. 이번 9월 모의평가 지원자는 47만5825명으로 지난해 9월 모평 때보다 1만3545명 줄었다. 재학생은 같은 기간 2만5671명 감소한 37만1448명(78.1%)이었다. 반면 재수생 등 졸업생은 전년보다 1만2126명 증가한 10만4377명(21.9%)으로 집계됐다. 이 같은 졸업생 비중은 2011학년도 대입 이후 13년 만에 가장 높은 것이다. 2024학년도 대입부터 킬러문항이 배제되면서 수능이 쉬워질 것이라는 기대가 작용해 반수 등에 도전하는 졸업생이 대거 9월 모평에 응시했기 때문이라는 게 교육계 분석이다. 이날 9월 모평 각 영역 시험이 끝난 뒤에는 EBS 수능 강의·교재 강사진의 모평 분석이 발표됐다. 강사진은 국어, 수학, 영어 영역 시험 종료 직후 정부세종청사에서 킬러 문항 배제 여부, 영역별 출제 경향, 주요 문항 등에 대해 설명했다. EBS가 평가원 주관 모의평가 당일 언론브리핑을 열고 분석 결과를 내놓는 것은 이번이 처음이다. 이와 관련해 교육부는 수험생들이 사교육업체 분석에 의존하지 않고 공적인 측면의 분석 서비스를 이용하도록 한 것이라며 내년에도 6·9월 모평 때 강사진 브리핑을 열 계획이라고 강조했다. 반면 평가원 주관 모의평가 때마다 출제 경향과 난이도 관련 분석 자료를 내놨던 일부 대형 입시업체는 이날 별다른 분석 자료를 내지 않았다. 대성학원이 대표적이다. 대성학원이 6·9월 모의평가 분석 자료를 내지 않은 것은 1965년 개원 이래 처음이다. 진학사 또한 당일 분석 자료를 발표하지 않았다. 이들 업체는 7일 이번 모평 분석 자료를 내놓을 것으로 알려졌다.

6일 시행된 대학수학능력시험 9월 모의평가는 교육부가 교육과정을 벗어난 이른바 ‘킬러문항’을 수능에서 없애겠다는 방침을 밝힌 이후 한국교육과정평가원 주관으로 처음 실시된 전국 시험이다. 평가원 주관 모의평가는 11월 본수능과 유형이 비슷해 수험생들이 수능의 난이도와 출제 방향을 가늠할 수 있는 기준이 되어 왔다. 9월 모의평가는 수능과 시험의 성격, 문항 수, 출제 영역이 동일하다. 평가원은 매해 6월과 9월 두 차례 모의평가를 시행한 뒤 채점 결과 분석을 통해 실제 수능 난도와 문항 등을 조정한다. 다만 올해의 경우 수능 모의평가의 의미가 달라졌다. 지난 6월 모의평가에서 공교육이 다루기 어려운 킬러문항이 출제됐다는 교육부의 발표로 인해 수험생 입장에선 6월 모의평가를 통해 수능을 점쳐볼 수 없게 된 것이다. 결국 킬러문항을 배제한 9월 모의평가만이 11월 수능의 출제 방향 및 세부 문항의 난도 등을 탐색해 볼 유일한 기회였던 셈이다. 이번 9월 모의평가 지원자는 47만5825명으로 지난해 9월 모평 때보다 1만3545명 줄었다. 재학생은 같은 기간 2만5671명 감소한 37만1448명(78.1%)이었다. 반면 재수생 등 졸업생은 전년보다 1만2126명 증가한 10만4377명(21.9%)으로 집계됐다. 이 같은 졸업생 비중은 2011학년도 대입 이후 13년 만에 가장 높은 것이다. 2024학년도 대입부터 킬러문항이 배제되면서 수능이 쉬워질 것이라는 기대가 작용해 반수 등에 도전하는 졸업생이 대거 9월 모평에 응시했기 때문이라는 게 교육계 분석이다. 이날 9월 모평 각 영역 시험이 끝난 뒤에는 EBS 수능 강의·교재 강사진의 모평 분석이 발표됐다. 강사진은 국어, 수학, 영어 영역 시험 종료 직후 정부세종청사에서 킬러 문항 배제 여부, 영역별 출제 경향, 주요 문항 등에 대해 설명했다. EBS가 평가원 주관 모의평가 당일 언론브리핑을 열고 분석 결과를 내놓는 것은 이번이 처음이다. 이와 관련해 교육부는 수험생들이 사교육업체 분석에 의존하지 않고 공적인 측면의 분석 서비스를 이용하도록 한 것이라며 내년에도 6·9월 모평 때 강사진 브리핑을 열 계획이라고 강조했다. 반면 평가원 주관 모의평가 때마다 출제 경향과 난이도 관련 분석 자료를 내놨던 일부 대형 입시업체는 이날 별다른 분석 자료를 내지 않았다. 대성학원이 대표적이다. 대성학원이 6·9월 모의평가 분석 자료를 내지 않은 것은 1965년 개원 이래 처음이다. 진학사 또한 당일 분석 자료를 발표하지 않았다. 이들 업체는 7일 이번 모평 분석 자료를 내놓을 것으로 알려졌다.

6일 치러진 9월 모의평가의 만점자 표준점수(표준점수 최고점)가 국어 143점, 수학 144점으로 예상됐다. 지난해 대학수학능력시험보다 국어는 9점 오르고 수학은 1점 내린 수치다. 표준점수는 원점수 평균을 100점으로 했을 때 수험생이 획득한 원점수의 위치로, 시험이 어려우면 표준점수 최고점이 높아진다. 통상 표준점수 최고점이 145점 이상이면 ‘불시험’, 135점 이하면 ‘물시험’으로 본다는 점을 고려하면 이번 모평 국어와 수학은 비교적 적정 수준의 난이도였다는 평가다. 정부는 그간 ‘킬러문항 없이 어떻게 변별력을 확보할 수 있는지’에 대한 질문에 “9월 모평을 보면 알 수 있을 것”이라고 자신해 왔는데, 실제 이날 시험은 눈에 띄는 킬러문항은 없고 변별력 확보에도 어느 정도 성공했다는 분석이 나온다. ◆EBS·입시업체 모두 “킬러문항 없다” 이번 9월 모평의 최대 관심사는 킬러문항 출제 여부였다. 앞서 교육부는 킬러문항을 ‘공교육 과정에서 다루지 않는 내용으로, 사교육에서 문제 풀이 기술을 익히고 반복적으로 훈련한 학생들에게 유리한 문항’으로 정의했지만, 정의가 모호하다는 지적이 많았다. 결국 킬러문항을 없앤다는 것은 초고난도 문제가 사라진다는 의미인 만큼, 킬러문항 배제는 ‘쉬운 수능’으로 이어지는 것 아니냐는 우려도 나왔다. 그러나 이날 정부세종청사에서 출제경향 브리핑에 나선 EBS 강사들은 “9월 모평에 교육과정 밖에서 출제된 킬러문항은 없었다”면서도 “고난도 문항으로 변별력은 확보된 시험”이라고 설명했다. 다수의 수험생이 손도 못 댈 정도로 어렵게 꼬아서 낸 문제는 없고, 고난도 문항도 EBS 연계 등으로 수험생들에게는 아주 낯설지 않았다는 것이다. 정부는 논란을 의식한 듯 이날 EBS 브리핑 자료를 통해 영역별 고난도 문항이 어떻게 공교육 교육과정과 연계됐는지도 상세하게 설명했다. 예를 들어 과학·기술 지문이 나온 국어 11번(독서)은 까다로운 문항으로 꼽혔지만, EBS 수능교재 연계 지문으로 수험생들이 친숙하게 느꼈을 것이라는 평가를 받았다. EBS는 “지문에 충분한 정보가 제공돼 지문 독해만으로도 문항을 충분히 해결할 수 있다”며 ‘2015 개정 국어과 교육과정 독서 과목의 성취기준’ 등 해당 문제와 관련 있는 교육과정 내용을 제시했다. 수학 강사인 심주석 교사(인천 하늘고)는 “지난해 수능 미적분 30번 문제는 지수함수에 삼각함수를 합성시켜 종합적으로 해석해야 했다. 교과에 대한 전체적인 그림을 다 가지고 있어야 해결할 수 있던 것”이라며 “반면 이번 모평 30번은 미분법 2단원에 집중된 문제라 상대적으로 국소적이다. 하지만 쉽지 않다는 느낌은 받을 수 있어서 변별력은 확보했다”고 설명했다. 이어 “기존에는 22번과 30번 문제는 어렵다고 생각하고 미리 포기하는 학생도 많았는데 이번 모평의 고난도 문제들은 아예 시도조차 할 수 없는 문항은 아니다”라며 “예전처럼 다수의 학생이 ‘버리는’ 문제들이 없다는 것이 차이”라고 덧붙였다. ◆중상위권 변별력 확보… 최상위권은 우려 또 다른 숙제였던 변별력도 어느 정도 확보됐다는 의견이 우세하다. 다만 초고난도 문제가 사라져 최상위권의 변별력 확보는 어려울 것이란 전망이 나온다. 종로학원은 “수학의 경우 중상위권 변별력은 유지됐다”면서도 “표본조사 결과 6월 모평 대비 수학 미적분은 원점수 기준 4.4점, 기하 5.2점, 확률과통계는 3점 상승할 정도로 쉽게 출제됐다”고 분석했다. 종로학원은 “최상위권 타깃의 고난도 문제가 쉽게 출제돼 최상위권의 변별력이 크게 떨어지고 최상위권 만점자, 동점자가 늘 수 있을 것”이라고 분석했다. 메가스터디도 “수학 공통과목은 기존에 출제됐던 문항 번호와 유형에 변화가 있어 기존시험에 익숙한 수험생들이 다소 어려움을 느꼈을 것”이라면서도 “초고난도 문제는 없었고 4점 문항 난도가 상승했지만 전반적으로 평이했다”고 평가했다. 교육 당국은 이번 시험이 “6월 모평, 전년 대학수학능력시험과 비슷한 수준”이라는 점을 내세웠다. 지난 6월 모평 이후 킬러문항 배제 방침 발표로 수험생들에게 혼란을 줬다는 지적이 나왔지만, 킬러문항 배제가 수능에 큰 변화를 예고하는 것은 아니라는 점을 강조하려는 것으로 풀이된다.

6일 실시된 2024학년도 대학수학능력시험(수능) 9월 모의평가는 교육부가 밝힌대로 '킬러문항'(초고난도 문항)이 배제되고 EBS와의 연계가 강화된 것으로 평가됐다. 생소한 소재나 전문적인 배경지식이 있으면 풀기 쉬운 문제 대신, 지문을 끝까지 읽고 제시된 정보를 파악해야 풀 수 있는 문제와 까다로운 선택지가 변별력 확보에 활용됐다는 분석이다. 다만, EBS 대표 강사들은 국어·수학·영어 모두 지난해 수능과 비슷한 수준이었다고 평가한 반면, 입시업계는 수학과 영어영역의 경우 난도가 다소 하락한 것으로 분석했다. 교육부와 한국교육과정평가원에 따르면 이날 오전 8시 40분부터 전국 2천139개 고등학교(교육청 포함)와 485개 지정학원에서 2024학년도 수능 9월 모의평가가 치러졌다. 정부는 6월 모의평가 이후 수능에서 공교육이 다루지 않는 이른바 킬러문항을 배제하겠다고 밝혔다. 이날 모의평가는 수능의 출제 방향을 탐색해볼 수 있는 처음이자 마지막 모의평가다. EBS는 이번 모의평가에서 처음으로 국어·수학·영어영역 종료 후 출제경향 분석 브리핑을 진행했다. EBS 대표 강사들은 이들 주요과목에서 킬러문항이 빠지고 공교육 연계성이 강화됐으며 과도한 추론·계산, 사전지식을 요구하는가 없었다고 반복적으로 강조했다. '공교육을 잘 따라가고 주어진 지문과 선택지를 꼼꼼하게 읽으면' 풀 수 있는 문제들이었다는 것이다. EBS 국어 강사인 중동고 최서희 교사는 국어영역의 경우 "6월 모의평가보다 다소 어렵게 출제된 것으로 분석된다"며 "소위 '킬러문항'은 배제됐지만 다양한 난이도의 문제·선지 구성으로 변별력을 확보했다"고 설명했다. 작년 수능에서 논란이 됐던 '클라이버의 기초대사량 연구'처럼 낯선 개념을 앞세운 문항을 배제하고, 선택지의 정교함을 통해 변별력을 확보했다는 분석이다. EBS가 꼽은 변별력 높은 문항은 독서 영역에서 초정밀 저울의 질량 측정 방법을 다룬 지문에 달린 11번 등이지만 이 역시 EBS와 연계된 문항이었다. 입시업계도 킬러문항이 배제됐지만 어느 정도 변별력을 갖췄다고 평가했다. 유웨이 교육평가연구소는 "지문의 난도보다는 선택지의 난도가 더 있었다"라며 "킬러문항은 없었으나 준킬러급 문항들이 난도를 있게 했다"고 분석했다. 수학영역의 경우 킬러문항이 없었다는 점에 대해서는 EBS와 입시업계의 분석이 같았지만 난도 분석은 다소 엇갈렸다. EBS 수학 강사인 심주석 인천하늘고 교사는 "9월 모의평가는 6월 모의평가, 2023학년도 수능과 비슷한 수준에서 출제됐다"며 "(교육부가 킬러문항 유형으로 지목한) 세 가지 이상의 개념 결합, 미적분과 같은 특정 과목 선택자에게 유리한 문항, 고교 수준 이상의 학습자에게 유리한 문항은 출제되지 않았다"고 강조했다. 여러 개념을 복잡하게 이해하고 지나친 계산을 요구하는 대신 개념을 확실히 이해하면 풀 수 있는 문항으로 출제됐다는 설명이다. 이에 비해 입시업계에서는 초고난도 문항이 빠지면서 전년도 수능보다 쉬웠다는 평이 나왔다. 이투스 교육평가연구소는 "공통과목은 2023학년도 수능, 올해 6월 모의평가와 다르게 문항이 배열돼 당황스러울 수 있겠지만 문항 자체의 난도는 어렵지 않았다"며 "선택과목은 다소 쉽게 출제됐다"고 분석했다. 종로학원은 "고난도 문제를 배제하고 특히 주관식 문항을 쉽게 출제하려는 의도가 보여진다"며 "최상위권 변별력은 6월 모의평가보다 떨어지고 중상위권 변별력은 강화될 것"이라고 전했다. 영어영역의 경우 한국어로 번역해도 이해하기 어려운, 과도하게 추상적인 표현이나 전문적인 단어를 제외해 공교육 내 출제 방침을 따랐다는 분석이 나온다. EBS 영어 강사인 김보라 삼각산고 교사는 "6월 모의평가보다 비슷하거나 다소 어렵게 출제된 것으로 분석됐다"며 "킬러문항은 배제됐다"고 강조했다. 절대평가인 영어영역은 올해 6월 모의평가에서 1등급(원점수 90점 이상) 비율이 7.62%로 작년 수능(7.83%)과 비슷했다. 김 교사는 "답이 바로바로 나오는 것이 아니라 조금 더 생각해야 하는 문제들이 있다"며 "(지문의) 어떤 부분만 봐선 안 되고 통합적으로 생각해 분석해야 하는 문제가 있다는 뜻"이라고 설명했다. 입시업계는 일부 선택지에 '매력적인 오답'이 있었고, 지문 수준은 평이했다고 설명했다. 이투스 교육평가연구소는 "작년 수능과 올해 6월 모의평가보다 쉬웠다"면서도 "독해 후에 답을 찾는 과정에서 다소 생각을 요구하거나 매력적 오답이 포함된 문제들이 많아서 체감 난도가 아주 낮지는 않았을 것"이라고 분석했다. 메가스터디교육 입시전략연구소는 "초고난도 문항은 없었으나 지문을 충실히 읽어야만 풀 수 있는 문제가 많아 풀이 시간이 부족했을 것 같다"고 전했다. 9월 모의평가 성적은 다음 달 5일 수험생에게 통보된다.