북한이 14일 동해상으로 탄도미사일 10여발을 쐈다. 북한이 한 번에 10여발을 발사한 것은 매우 이례적이다. 합참은 오후 1시 20분쯤 북한 순안 일대에서 동해상으로 발사된 미상 탄도미사일 10여발을 포착했다고 밝혔다. 합참은 추가 발사에 대비해 감시 및 경계를 강화한 가운데 미국 및 일본 측과 북한 탄도미사일 관련 정보를 긴밀하게 공유하면서 만반의 대비태세를 유지하고 있다고 설명했다. 일본 방위성도 오후 1시 33분쯤 탄도미사일 가능성이 있는 것이 일본 배타적경제수역(EEZ) 밖에 낙하했다고 밝혔다. 북한의 탄도미사일 발사는 지난 1월 27일 동해상으로 발사한 이래 47일 만이며, 올해 들어 3번째다. 한 번에 10여 발이나 쏜 것은 이례적인 일이다. 북한은 이날 600㎜ 초대형방사포 일제 사격을 실시한 것으로 추정된다. 한·미 군 당국이 KN-25로 부르는 단거리 탄도미사일로서 사거리는 약 400㎞로 추정된다. 북한은 전술 핵탄두를 장착할 수 있다고 주장하고 있다. 북한은 2024년 5월 30일 이동식발사대(TEL) 18대에서 각기 1발씩 18발의 초대형 방사포를 평양 순안비행장에서 일제 사격한 바 있다. 같은해 3월에는 TEL 6대에서 각기 1발씰 6발의 초대형 방사포를 쐈다. 북한의 이번 발사는 지난달 노동당 9차 대회 결과를 이행하기 위한 작업으로 보인다. 북한은 당대회 개막 직전인 지난달 19일 군수기업 노동자들의 ‘9차 노동당 대회 선물’이라며 개량형 600㎜ 초대형방사포 50문이 대회장인 4·25문화회관 앞에 늘어선 사진을 공개했다. 이때 공개된 방사포는 바퀴가 4축인 발사 차량에 발사관 5개가 탑재됐다. 기존 600㎜ 방사포는 발사관이 4개였는데, 1개가 증가했다. 그만큼 발사능력이 향상된 셈이다. 북한은 당대회 직후인 지난달 26일 공개된 전문에서 600㎜ 초대형 방사포와 신형 240㎜방사포 등을 5년간 매년 증강배치해 유사시 한국을 겨냥한 집중포격의 밀도와 지속성을 높인다는 방침을 밝힌 바 있다. 당대회 직전에 공개된 개량형 600㎜ 초대형방사포의 성능 및 전술적 완성도 점검을 위해 사격을 실시했을 가능성이 있다. 지난 9일부터 오는 19일까지 진행 중인 한·미연합 자유의 방패(FS) 연습에 대한 반발 성격으로도 해석된다. 김여정 노동당 중앙위원회 부장은 훈련 시작 하루 만에 담화를 내고 FS 연습에 대해 “우리 국가의 주권 안전 영역을 가까이하고 벌리는 적대 세력들의 군사력 시위 놀음은 자칫 상상하기 끔찍한 결과를 초래할 수 있다”고 위협했다. 이날 탄도미사일 발사는 도널드 트럼프 미국 대통령이 김정은 북한 국무위원장과의 대화 의지를 보인 직후라 주목된다. 트럼프 대통령은 13일(현지시간) 백악관을 방문한 김민석 국무총리와 만나 김정은 북한 국무위원장과 좋은 관계를 유지하고 있다며 “김 위원장이 미국과, 나와의 대화를 원하는지 궁금하다”며 김 총리에게 의견을 구한 것으로 전해졌다.

북한이 14일 동해상으로 미상 발사체를 발사했다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 또 한 차례 보낸 ‘러브콜’이 있은 지 채 하루도 안 돼 무력시위로 답한 것이다. 합동참모본부와 일본 방위성은 14일 북한의 탄도미사일 발사 가능성을 포착했다. 합참은 북한 발사체의 제원과 사거리 등을 분석 중이다. 북한의 탄도미사일 발사가 사실로 확인되면 올해에만 벌써 3번째가 된다. 지난 1월27일 북한은 동해상으로 탄도미사일을 발사했다. 이후 47일 만에 또 미사일을 쏜 것이다. 트럼프 대통령은 지난 13일(현지시간) 백악관을 방문한 한국의 김민석 국무총리와 만나 김정은 북한 국무위원장과 “좋은 관계를 유지하고 있다”며 “김 위원장이 미국과, 나와의 대화를 원하는지 궁금하다”고 한 것으로 전해졌다. 두 번째 임기를 시작한 지난해 1월 이래 트럼프 대통령은 북미 대화에 대한 의지를 꾸준히 드러내고 있다. 이번에 김 총리에게 관련한 의견을 구한 것은 이러한 의지가 여전히 변하지 않은 것으로 볼 수 있다. 그러나 한·미가 지난 9일부터 19일까지 진행하는 연합훈련 ‘자유의 방패’ 연습에 대한 반발 성격 등으로 북한은 도발을 감행한 것으로 분석된다. 한미는 한반도 유사시에 대비한 전구급 연합훈련을 진행하면서 이번에는 연습 기간 야외기동훈련(FTX)를 전년보다 절반 이하로 축소했으나 북한은 여전히 ‘북침 연습’이라며 반발했다. 육군은 14일 경기도 연천 임진강 일대에서 도하훈련을 실시했다고 밝혔다. 수도기계화보병사단, 7공병여단, 미 2사단·한미연합사단 예하 스트라이커여단 등 한미 장병 700여명이 훈련에 참가했다. 이날 훈련에는 드론 위협 등 현재 전쟁의 환경을 반영한 과제도 적용했다고 육군은 전했다. 훈련 현장에는 제이비어 브런슨 한미연합사령관, 김성민 한미연합부사령관, 조셉 힐버트 미8군사령관 등 주요 지휘관이 훈련 진행 상황을 확인하고 장병들을 격려했다.

북한이 14일 동해상으로 미상 발사체를 발사했다고 합동참모본부가 밝혔다. 합참은 북한 발사체의 제원과 사거리 등을 분석 중이다. 앞서 북한은 지난 1월 27일 동해상으로 탄도미사일을 발사한 바 있다. 북한 발사체가 탄도미사일로 확인되면 47일 만에 발사이며, 올해 들어 3번째다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 13일(현지시간) 백악관을 방문한 한국의 김민석 국무총리와 만나 김정은 북한 국무위원장과 "좋은 관계를 유지하고 있다"며 "김 위원장이 미국과, 나와의 대화를 원하는지 궁금하다"며 김 총리에게 의견을 구한 것으로 전해졌다. 트럼프 대통령은 작년 1월 백악관으로 복귀한 뒤에도 북미 대화에 대한 의지를 여러 차례 드러냈다고 한다. 그러나 트럼프 대통령의 이러한 '러브콜'에도 북한은 하루도 지나지 않아 무력시위로 답한 셈이 됐다. 이날 북한의 도발은 한미가 지난 9일부터 오는 19일까지 진행 중인 한미연합훈련 '자유의 방패'(프리덤실드·FS) 연습에 대한 반발 성격으로도 해석된다. 한미는 한반도 유사시에 대비한 전구(戰區)급 연합훈련인 FS 연습을 진행하면서 이번에는 연습 기간 야외기동훈련(FTX)를 전년보다 절반 이하로 축소했으나 북한은 여전히 '북침 연습'이라며 반발했다. 김여정 노동당 중앙위원회 부장은 훈련 시작 하루 만에 담화를 내고 FS 연습에 대해 우리 국가의 주권 안전 영역을 가까이하고 벌리는 적대 세력들의 군사력 시위 놀음은 자칫 상상하기 끔찍한 결과를 초래할 수 있다"고 위협했다.

북한이 14일 종류가 확인되지 않은 발사체를 동쪽으로 쐈다고 합동참모본부가 밝혔다. 군 당국은 북한이 쏜 발사체의 궤적과 비행거리 등을 분석하고 있다. 북한의 미사일 발사는 지난 1월 북한이 극초음속미사일이라고 주장한 단거리탄도미사일 발사 직후 두달여 만이다. 지난 4일과 10일 구축함 최현호에서 순항미사일을 발사하면서 성능점검을 실시한 바 있다.

합참 "北, 동쪽 방향으로 미상 발사체 발사"

교육 현장에서 북한과 통일을 바라보는 학생과 교사의 시각 차가 뚜렷한 것으로 나타났다. 학생들은 북한을 안보의 위협이자 경계의 대상으로 인식하는 경향이 강한 반면, 교사들은 여전히 협력과 희망의 대상으로 바라보는 정서가 지배적이었다. ◆ 북한 인식부터 통일미래 전망까지…교육 현장 간극 커 지난해 발간된 통일교육원 ‘2024년 학교통일교육 실태조사’는 현재 공개된 관련 조사 중 최신 자료다. 14일 조사에 따르면 북한에 대해 학생의 절반에 가까운 48.2%는 ‘경계해야 하는 대상’이라고 답했다. 이어 협력해야 하는 대상(27.8%), 적대적인 대상(15%), 도와줘야 하는 대상(6.5%) 순이었다. 반면 교사의 과반인 66.3%는 북한을 협력 대상으로 꼽아 가장 높은 비중을 차지했다. 경계 대상(19.1%)이나 적대 대상(4.9%)으로 보는 비율은 학생들에 비해 현저히 낮았다. 통일이 가져올 미래 영향에 대한 전망에서도 시각차는 이어졌다. 학생들은 통일의 효과에 대해 긍정(33.5%)과 부정(34.2%) 응답이 팽팽했다. ‘통일이 자신의 삶과 미래에 긍정적이냐’는 질문에 그렇지 않다(21.8%), 전혀 그렇지 않다'(12.3%)는 부정적 인식이 매우 그렇다'(11.6%), 그렇다(21.8%)는 긍정적 인식보다 근소하게 높았다. 보통이다 32.4%였다. 반면 교사는 통일의 긍정적 영향을 확신하는 분위기다. 교사의 69.3%가 통일 효과에 대해 긍정적(매우 그렇다 28.4%, 그렇다 40.9%)으로 답변했으며, 부정적인 응답은 10.7%에 불과했다. 정서적 측면에서도 학생들은 무관심 또는 중립에 가까운 태도를 보였다. ‘통일을 떠올리면 드는 감정’을 묻는 질문에 학생 42.1%가 ‘좋지도 나쁘지도 않다’고 답해 가장 많았다. 이어 희망적(26%), 불안(18%), 기쁘다(7.8%) 순이었다. 교사의 경우 45%가 통일을 ‘희망적’이라고 느껴 가장 높았다. 이어 좋지도 나쁘지도 않다(27%), 불안(16.9%) 순이었다. 학생들은 통일에 대한 기대감과 체감도가 상대적으로 낮은 것으로 풀이된다. ◆ 인식 차이, 통일 교육 한계로 이어져…“관심 주제로 접근” 인식 차이는 통일교육 내용이 학생들에게 잘 와닿지 않게 만드는 요인이 될 수 있다. 교사가 ‘통일은 큰 기회이자 희망’이라고 강조할수록, 북한을 경계 대상으로 인식하는 학생들은 현실과 동떨어진 이상론이나 지루한 훈계로 받아들일 수 있기 때문이다. 통일을 자신과 무관한 문제로 여기는 학생들에게 역시 교육 효과는 제한적일 수 밖에 없다. 인천 동방초등학교에서 근무하는 최경옥 통일전담교육사는 이날 통화에서 “초등학교도 고학년인 아이들부터가 통일에 무관심하다는 걸 느낀다”며 “아이들이 관심을 갖기 시작하는 대학 진학이나 취업 같은 주제로 접근해 남북한의 공통점과 차이점, 통일 이후 실질적으로 얻을 수 있는 이익을 설명하려고 노력하고 있다”고 말했다. 통일교육 실태조사는 통일교육지원법 제8조와 통일교육지원법 시행령 제6조2에 따라 이뤄진다. 우리나라 학교 통일교육의 종합적인 실태를 파악하고 통일정책 수립에 반영하기 위해 통일부와 교육부 주관으로 2014년부터 매년 실시하고 있다. 조사 대상은 학생과 교사, 학교 관리자다. 학생은 초등학교 5·6학년, 중학교 및 고등학교는 전 학년이 대상이다. 교사는 초등학교 교사 전원, 중등교사는 통일교육을 담당하는 사회, 도덕, 역사 교사다. 2017년부터는 대학생과 관리자(부장교사, 교감, 교장)를 포함한 실태조사 및 심층조사를 실시했다. 이번 조사 표본 수는 학생은 초·중·고 775개교 7만4288명, 교사는 4427명이다.

정동영 통일부 장관은 13일 미·이란 전쟁에 대해 “6700㎞ 밖 전쟁이 한반도 흔들고 있다”며 “평화는 관념이 아니라 실질이고 삶”이라고 강조했다. 정 장관은 이날 종로구 남북회담본부에서 열린 ‘한반도 평화전략 자문단 3차 회의’를 공개 진행했다. 정부부처가 내부 자문회의 전체를 공개하는 것은 매우 이례적이다. 정 장관은 “서울에서 테헤란까지가 6700㎞, 서울에서 평양까지가 200㎞”라며 “한반도 평화와 안정이 얼마나 중요한 지 다시 한번 절감한다”고 말했다. 그는 “말로는 늘 평화가 삶의 기반이라고 하면서도 쉽게 전쟁을 얘기하고, 평화를 원하거든 전쟁을 준비하라고 한다”며 “전쟁을 준비하면 전쟁 가능성만 높아질 뿐”이라고 지적했다. 회의 공개 취지에 대해서는 “여전히 한반도는 불안정한 지반 위에 세계정세가 요동칠 때마다 덩달아 춤추는 지경이고, 9차 당대회에서 북한은 남북을 적대적 두 국가로 못 박았다”이라며 “엄정한 상황에서 정세 분석을 숙지할 필요가 있다”고 설명했다.

북한은 일본이 구마모토현에 장거리 미사일 발사대를 배치하는 등 반격 능력을 강화하고 있는 데 대해 “격에 맞지 않게 멋없이 놀아대다가는 필시 열도의 ‘침몰’을 자초”하게 될 것이라고 경고했다. 일본의 군사력 증강을 견제하면서도 이를 명분 삼아 핵 보유 정당성을 부각하는 모습이다. ◆ 日 미사일 배치하자…北 “붉은선 건드리면 침몰” 조선중앙통신은 13일 ‘지역의 안전환경은 일본 군국주의에 의해 엄혹해지고 있다’는 제목의 논평에서 “‘붉은선’을 다쳐놓는 좋지 못한 일에 말려들게 될 것”이라며 이같이 주장했다. 통신은 일본이 구마모토현 육상자위대 겐군(健軍) 주둔지에 사거리 1000㎞의 ‘12식 지대함 유도탄’ 개량형을 반입한 데 이어 시즈오카현, 미야자키현 등에도 장거리 미사일 배치를 계획하고 있다는 점을 거론했다. 이어 “이 계획이 현실로 된다면 일본은 주변국들을 사정권 안에 두는 미사일을 열도의 전 지역에 배비(배치)하는 것”이라며 “위험천만한 군사적 기도가 아닐 수 없다”고 진단했다. 거듭된 일본의 장거리 미사일 배치 움직임에 대해서는 “철저히 재침을 위한 전쟁 준비 완성의 일환”이라며 “일본이 장거리 타격수단들의 개발과 구입에 열을 올리는 동시에 실전 배비를 다그치고 있다는 사실은 그것의 사용 시기가 현실로 접근하고 있다는 것”이라고 지적했다. 그러면서 “지난날의 과거 죄악에 대한 꼬물만 한 죄의식도 없이 재침 야망에 피눈이 되어 날뛰는 전범국의 군국주의 부활에 의해 더욱 엄혹해졌다”고 주장했다. ◆ 주변국 반일 정서 자극…핵보유 정당화 포석 북한이 일본의 군사력 강화 움직임을 잇달아 언급하는 배경에는 다양한 목적이 있다. 먼저 단순히 일본 견제를 넘어 국제사회에서 핵 보유 정당성을 강조하는 차원이다. 일본의 군사적 부상에 민감한 중국 등 주변국들을 자극해 반일 정서를 확산시키고 한미일 밀착에 대한 역내 반발을 유도하려는 의도란 분석도 나온다. 앞서 북한은 일본의 안보 정책 전환 움직임에 ‘군국주의’라며 비난 논평을 내놓은 바 있다. 통신은 지난 1월 11일 일본의 ‘3대 안보 문서 개정’ 추진에 대해 “피비린 과거 죄악을 전면부정하고 신속한 재(再)무장화로 옛 제국시대를 기어이 재건해보려는 신군국주의 광증의 뚜렷한 발로”라고 날을 세웠다. 그러면서 “수상(총리)이 새해벽두에 ‘국가안전보장전략’ 등 3개 안보관련문서의 연내 개정을 공식 선포한 것은 열도를 신군국주의에로 한시바삐 내몰려는 극우익세력의 재침 광증에 따른 것"이라고 주장했다. 3대 안보 문서는 국가안전보장전략(NSS), 국가방위전략(NDS), 방위력정비계획(DBP)을 말한다. 핵심은 전수방위 원칙의 사실상 폐기와 보다 공격적인 안보관으로의 전환으로 일본이 사실상 ‘전후 체제’에서 벗어나겠다는 의미로 해석된다. 적 미사일 기지를 타격하는 ‘반격 능력’ 보유 명시, 2027년까지 방위비를 국내총생산(GDP)의 2% 수준으로 증가, 중국·북한 위협 대응을 위한 군사력 강화를 추진하는 내용 등이 담겼다.

12일 오후 5시(현지시간)가 되자 중국 베이징역 플랫폼은 평소와 달리 기차를 타려는 승객 대신 기차를 촬영하려는 인파로 붐볐다. 6년 만에 재개된 베이징∼평양 여객 열차의 첫 운행을 담으려는 국내외 매체 기자들이 몰려들었기 때문이다. 기자 역시 중간 정차역인 톈진행 표를 끊어 플랫폼에 들어섰다. 열차는 중국 어디서나 볼 수 있는 짙은 연녹색의 평범한 외관이었다. 열차 옆면에는 ‘베이징∼단둥’이라는 행선지 판이 한자와 영어 알파벳으로 안내돼 있었다. 단둥이 종착역인 16호차까지는 일반 중국인 승객들이 가득 찼고, 이들은 창밖의 취재진이 신기한 듯 스마트폰을 꺼내 사진을 찍거나 출발하며 활짝 웃으며 손을 흔들기도 했다. 역무원들 중 일부도 신기한 광경인 듯 열차 사진을 찍었다. 다만, 열차 가장 뒷부분인 17호차와 18호차에는 한자와 한글로 ‘베이징∼평양’이라고 적힌 행선지 판이 붙었다. 역무원들은 기차를 촬영하는 것은 특별히 제지하지 않았지만 17·18호차 근처로 접근하는 것은 막아 세웠다. 해당 객차들은 대부분 커튼이 쳐지거나 비어 있어 내부의 북한 승객들을 직접 확인하기는 어려웠다. 다만 커튼이 쳐지지 않은 창문 너머로 미루어 볼 때, 승객들은 취재진이 있는 플랫폼 반대편 좌석에 주로 앉아 있는 것으로 보였다. 예정된 시간인 이날 오후 5시26분 베이징역을 출발한 K27 열차는 1400㎞의 대장정에 올랐다. 열차는 톈진·산하이관·선양·단둥을 거쳐 북한 신의주를 지나 이튿날 오후 6시7분 평양에 도착할 예정이다. 중국국가철도그룹 관계자는 “베이징에서 평양까지 열차 이동 시간은 약 25시간이며 객실은 6인 침실칸과 4인 침실칸 두 종류가 있다”며 “요금은 1000위안(약 21만5000원) 이상”이라고 전했다. 고속철로 몇 시간이면 갈 수 있는 단둥까지 굳이 완행열차를 유지하는 것은 양국 수도를 잇는 직통 노선이라는 상징적 의미가 크기 때문으로 보인다. 평양∼베이징 여객열차는 매주 월·수·목·토요일 주 4회 양방향으로 운행된다. 북·중 접경 도시인 단둥과 평양을 오가는 열차는 매일 양방향으로 운행된다. 앞서 일본 니혼게이자이신문은 이날 오전 10시쯤 단둥에서 평양으로 향하는 열차가 중·조우의교를 통과했다고 보도했다. 북한과 중국을 잇는 여객열차는 1954년 개통된 이래 북·중 육상 교통의 축이자 북·중 우호의 상징적 교통수단으로 작동했다. 왕래가 늘면서 2013년 증편되기도 했지만 2020년 1월 북한이 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산을 이유로 국경을 전면 봉쇄하면서 멈춰섰다. 북·중 교류는 이후 화물열차를 중심으로 점진적으로 재개됐다. 단둥과 신의주를 오가는 북중 화물열차는 2022년 재개됐고, 북한은 2023년 외국인 입국을 일부 허용하며 국경을 단계적으로 다시 개방했다. 이런 상황에서 여객열차까지 재개되면서 북·중 간 인적 교류가 본격 회복할 것이라는 전망이 제기된다. 이번 열차 운행 재개는 지난해 9월 김정은 북한 국무위원장과 시진핑 중국 국가주석이 베이징에서 만나 북·중 관계 복원을 확인한 뒤 약 6개월 만에 나온 조치다. 일각에서는 도널드 트럼프 미국 대통령의 방중을 앞두고 북·중 우호 관계를 부각하려는 정치적 메시지가 담긴 것 아니냐는 해석도 나온다.

북한이 이란의 새 최고지도자 아야톨라 모즈타바 하메네이의 선출은 공개적으로 인정하면서도, 전임 최고지도자 알리 하메네이의 사망에 대해서는 언급하지 않고 있다. 독재 체제 특성상 내부 혼란을 일으킬 수 있는 사실에는 침묵하는 북한의 ‘선택적’ 보도 방식이 드러난다는 분석이 나온다. 미국의 북한 전문매체 NK뉴스는 11일 북한이 하메네이의 사망을 계속 언급하지 않는 것은 우방국 지도자의 비극적 최후를 공개하기를 꺼리는 북한의 성향을 잘 보여준다고 지적했다. ◆‘새 지도자 선출 존중’…사망은 언급 안 해 북한 외무성 대변인은 10일 기자와의 문답에서 “최고지도자를 선출한 이란 인민의 권리와 선택을 존중한다”고 밝혔다. 하지만 담화 내용을 살펴보면, 모즈타바 하메네이의 이름조차 등장하지 않는다. 또 새로운 최고지도자를 뽑게 된 배경인 알리 하메네이의 사망은 물론, 최고지도자를 선출한 과정도 설명하지 않았다. ‘인민의 권리와 선택’이라는 원론적인 표현만 사용했다. 결과적으로 새 지도자의 선출 사실을 간접적으로 언급한 셈이다. 모즈타바 하메네이는 알리 하메네이의 아들로, 최고지도자가 됐다. 담화 메시지가 초점을 맞춘 것은 미국과 이스라엘을 향한 비판이었다. 외무성 대변인은 “이란에 대한 불법적인 군사적 공격을 감행해 지역의 평화와 안전 근간을 허물고 국제적 판도에서의 불안정을 증대시키고 있는 미국과 이스라엘의 침략 행위에 엄중한 우려를 표시하며 강력히 규탄한다”고 말했다. 또 미국과 이스라엘의 행위를 두고 ‘영토주권 침해’, ‘체제전복 기도’ 등이라고 표현하면서 이들의 행위를 불법화했다. 미국, 이스라엘을 정면으로 겨냥하면서도 비난의 수위는 낮췄다. 이번 입장문은 최고위급 성명 형식이나 당 차원의 입장 발표가 아닌 ‘기자 문답’ 형식에 머물렀다. 북한은 민감한 외교 사안일수록 최고지도자나 당 차원의 성명 형태로 입장을 발표한다. 하지만 대변인 문답 형식은 상대적으로 수위가 낮다. 북한이 제한적으로 외교적 입장을 표명한 셈이다. 또 노동당 기관지인 노동신문에는 해당 내용이 따로 올라오지 않고, 대외용 매체인 조선중앙통신에만 실렸다. 우방국 지도자의 갑작스러운 사망 소식을 내부에 알리지 않으려는 의도로 풀이된다. ◆러시아·중국보다도 낮은 수위 메시지 러시아와 중국의 반응과 비교하면 이란의 정세 변화를 전하는 북한의 태도가 매우 제한적이라는 점이 두드러진다. 러시아는 모즈타바 하메네이가 최고지도자로 선정된 9일 블라드미르 푸틴 대통령이 직접 “진심으로 축하한다”며 “당신이 아버지의 업적을 훌륭하게 계승하고, 어려운 시련 속에서 이란 국민을 하나로 통합해 낼 것이라고 확신한다”고 전보를 보냈다. ‘흔들림 없는 지지’ 등 축하에 방점을 둔 가장 적극적인 메시지다. 중국은 러시아보다 절제된 메시지를 보냈다. 같은 날 궈자쿤 외교부 대변인이 브리핑에서 “이란이 자국 헌법에 따라 내린 결정”이라며 “중국은 어떤 구실로든 타국 내정에 간섭하는 것에 반대한다. 이란의 주권과 안전, 영토 완전성은 응당 존중받아야 한다”고 말했다. 직접적인 축하 표현을 제한하면서도, 내정 간섭과 주권을 존중해야 한다는 원칙적 입장을 강조한 것이다. 북한은 러시아와 중국이 입장문을 낸 이후에야 반응을 내놨다. 새 지도자의 이름도 언급하지 않는 더 제한된 입장을 밝힌 것이다. 러시아가 선출을 축하하면서 지지를 표명한 것과 달리 선출 사실만 언급했다는 점에서 차이가 드러난다. 또 중국이 내세운 내정 간섭에 불허하겠다는 논리는 그대로지만 중국이 정부의 공식 브리핑에서 뜻을 밝힌 반면, 북한은 질문에 답하는 형식을 취했다. ◆우방국 위기엔 침묵…반미 메시지만 강조 북한은 과거부터 우방국 지도자의 실각 사실 등 체제에 있어 민감한 장면을 공개적으로 보도하기를 꺼려왔다. 2024년 12월 시리아에서 반군의 공세로 바샤르 알 아사드 정권이 붕괴했을 때 북한은 서방의 개입 비난에만 집중했다. 지난 1월 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령이 체포됐을 때도 이 사건을 공식 매체에서 다루지 않았다. 러시아-우크라이나 전쟁을 다뤘을 때도 마찬가지다. 우크라이나를 공격한 서방의 책임을 강조하는 논조를 유지해 왔다. 러시아 군사 작전의 어려움이나 피해 상황은 거의 언급하지 않았다. 이번 이란 사태 역시 미국과 이스라엘을 비난하는 도구로만 활용할 뿐, 권력의 공백 자체는 언급하지 않았다. 새 지도자 선출만 호명한 것도 이런 맥락에서 읽힌다. 결국 북한 특유의 대외 선전 방식이 이번에도 반복된 셈이다.