Acording to a widely cited U.S. Department of Commerce study, intellectual property-intensive industries comprised over 38 percent of the entire U.S. economy in 2014, amounting to a $6.6 trillion contribution. Moreover, the same study found that, in 2014, IP-intensive industries directly accounted for 27.9 million jobs and indirectly accounted for an additional 17.6 million jobs, or about 30 percent of all U.S. employment.Thus, it is beyond dispute that protection of intellectual property against piracy and theft, especially the protection of copyrights and patents, is crucial to maintaining a healthy U.S. economy in our information-dependent Digital Age. According to a 2017 Organization for Economic Cooperation and Development report, the global value of international and domestic trade in counterfeit and pirated goods in 2013 was between $710 billion and $917 billion. And the global loss in value of digital piracy in movies, music and software in 2015 was $213 billion.So, it’s easy to understand why strengthening protections against piracy and theft of IP are ongoing priorities and should be important elements in trade negotiations, whether in a multilateral context as with NAFTA or in a bilateral setting as with China.We ought to remember property principles and to reinforce appreciation of the U.S. Constitution’s Intellectual Property Clause, which declares that Congress shall have power “To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.”The product or expression of a person’s creative endeavors is that person’s own property. And our Founding Fathers accepted the correlative fundamental proposition that a primary purpose of government is to protect private property.지적 재산 보호가 중요하다랜돌프 J 메이 (칼럼니스트)널리 인용되는 미국 상무부 연구에 따르면 지적 재산 집약적인 여러 산업이 2014년 미국 전체 경제의 38% 이상을 차지했는데, 이는 6조6000억달러의 기여에 해당한다. 이뿐만 아니라 같은 연구는 2014년에 지적 재산 집약적인 산업들이 직접적으로 2790만개의 일자리를 차지했고 간접적으로 1760만개의 추가 일자리를 차지했으며, 이는 미국 전체 고용의 대략 30%다.따라서 저작권 침해 및 절도로부터 지적 재산을 보호하는 것, 특히 저작권 및 특허의 보호가 우리의 정보 의존적인 디지털시대에 건전한 미국 경제를 유지하는 데 중요하다는 데는 논란의 여지가 없다. 경제협력개발기구의 2017년도 보고서에 따르면 2013년 국제 및 국내의 모조상품 및 판권침해 상품 거래의 세계적 가치는 7100억달러에서 9170억달러 사이였다. 또한 영화, 음악, 소프트웨어의 2015년도 디지털 판권침해로 인한 세계적 손실이 2130억달러였다.그러므로 저작권 침해 및 절도에 대한 지적 재산의 보호 강화가 지속적인 급선무이며, 나프타 같은 다자간 맥락이나 중국 같은 양자 환경을 불문하고 무역협상에서 중요 요소가 돼야 하는 이유가 쉽게 이해된다.우리는 재산의 여러 원칙을 기억하고 미국 헌법의 지적 재산 조항의 인식을 강화해야 한다. 이 조항은 미국 의회가 ‘저자 및 발명가에게 그들의 개별적인 저작 및 발견에 대한 배타적인 권리를 한정된 시간 동안 보장함으로써 과학 및 실용 예술의 진흥 권한을 가진다’고 선언한다.개인의 창의적 노력의 생산품 혹은 표현은 당사자의 재산이다. 그리고 미국 건국의 아버지들은 정부의 기본적 목적이 그와 상관있는, 사유재산 보호라는 근본적인 명제를 인정했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△comprise:구성하다, 차지하다 △amount to∼:∼에 해당하다

Thanks to tax reform, deregulation and America’s can-do spirit, our economy is strong. Unemployment is at its lowest level since 2000, wages are rising, and businesses are bringing jobs back to the United States. Despite these tremendous economic gains, we have yet to unlock America’s full potential.While America is now experiencing record low unemployment, our country still struggles from nearly record-high welfare enrollment.Too many Americans remain on the sidelines of our economy. Today, a record 28 million able-bodied adults receive Medicaid, a 400 percent increase since 2000. More than 43 percent of all households receiving federal housing assistance are headed by an able-bodied adult. And in 2016, more than 16 million able-bodied adults received food stamps.Our social safety net exists to protect low-income families from poverty and hardship, and to help people get back on their feet. Despite all the good intentions, our nation’s welfare system continues to encourage a culture of dependency rather than self-sufficiency.It’s been more than 50 years since President Lyndon B. Johnson declared war on poverty, and 20 years since the last meaningful effort to reform our welfare system. But it has not proven to be enough.To unlock America’s full potential, we need a welfare system of opportunity for the 21st century. Our welfare system should be a pathway to self-sufficiency by focusing on work and stable families, giving hope to their dreams and a foundation for their success. We need a dynamic and innovative welfare system for today’s dynamic economy.Furthermore, we need a welfare system that is data-driven and measures outcomes, not just participation.미국의 모든 잠재력을 드러내는 방법벤 카슨 (미 주택 도시개발 장관)세금 개혁, 규제해소 및 미국의 할 수 있다는 정신 덕분에 우리 경제는 강력하다. 실업률은 2000년 이래 최저 수준이고 임금은 오르며 기업들은 일자리를 미국으로 되가져오고 있다. 이런 엄청난 경제적 이득에도 불구하고 우리는 미국의 모든 잠재력을 드러내지 못했다.미국이 현재 기록적으로 낮은 실업을 경험하고 있는 가운데 우리나라는 거의 기록적으로 높은 복지 등록에서 아직 벗어나지 못하고 있다.너무 많은 미국인들이 우리 경제의 열외에 머물고 있다. 오늘날 기록적인 2800만 명의 신체 건강한 성인들이 저소득층 의료 보장제도의 혜택을 받고 있는데 이는 2000년 이후 400% 증가한 것이다. 연방 주택지원을 받는 전체 가구들의 43% 이상이 신체 건강한 성인 가장을 두고 있다. 또한 2016년에는 신체 건강한 성인 1600만 명 이상이 식료품 할인 구매권을 받았다.우리의 사회안전망은 저소득 가정들을 가난과 어려운 사정으로부터 보호하고 시민들이 다시 자립하도록 돕기 위해서 존재한다. 모든 선의에도 불구하고 우리나라의 복지제도는 자립보다는 의존의 문화를 계속 조장하고 있다.린든 B 존슨 대통령이 가난과의 전쟁을 선포한 이후 50년 이상이 지났고 우리 복지제도를 개혁하기 위한 의미 있는 노력이 있는 지 20년이 지났다. 그러나 충분하지 않은 것으로 드러났다.미국의 모든 잠재력을 드러내기 위해 우리는 21세기를 위한 기회의 복지제도가 필요하다. 우리 복지제도는 근로 및 안정된 가정, 시민들의 꿈에 희망과 성공 기반을 제공하는 데 초점을 맞춤으로써 자립으로 가는 길이 되어야 한다. 우리는 오늘의 역동적인 경제에 맞는 역동적이고 획기적인 복지제도가 필요하다.또한 우리는 단지 참여만이 아닌, 자료 주도적이고 결과를 측정하는 복지제도가 필요하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△unlock:열다, 드러내다 △full:완전한, 모든 △enrollment:등록 △on the sidelines:열외로, 방관자로서 △medicaid:저소득층 의료보장 제도 △food stamp:식료품 할인 구매권

Los Angeles County Superior Court Judge Elihu Berle ruled that coffee is hazardous to our health, and deserves warning labels akin to those on tobacco products.Yet, the coffee-cancer connection is far from settled science. The International Agency for Research on Cancer, an affiliate of the United Nations’ World Health Organization, has characterized acrylamide as a human neurotoxin, but said in 2016 that there was “no conclusive evidence for a carcinogenic effect of drinking coffee.” Timothy Rebbeck, a professor at the Dana Farber Cancer Institute, says the link between acrylamide and cancer in humans is weak and should be studied further.“Cancer warning labels on coffee would be misleading,” the National Coffee Association concurs. “The U.S. government’s own dietary guidelines state that coffee can be part of a healthy lifestyle.”A Brazilian study suggested that coffee drinkers who consume more than three cups a day may reduce their risk for coronary artery calcium buildup, a heart-disease risk.WebMD.com says that coffee is “a rich source of disease-fighting antioxidants” and studies have shown it may also reduce the risk of type 2 diabetes, colon and liver cancer, and Parkinson’s disease. The laboratory rats and mice that developed cancer were dosed with acrylamide at rates 1,000 to 10,000 times higher than what humans would ever consume in coffee.A similar manufactured health-scare hysteria in 1970 prompted the Food and Drug Administration to ban the artificial sweetener cyclamate, after a study found that feeding lab rats high doses of the chemical ? between 5 percent and 7.5 percent of their diets, caused bladder cancer in the rodents. Anyone who imbibes 7.5 percent of his diet in cyclamate will no doubt perish long before he contracts bladder cancer.커피의 암 위험 경고 라벨로스앤젤레스 카운티 대법원 판사 엘리후 벌리는 커피가 우리 건강에 해로우며 담배 제품의 경고문과 비슷한 경고 라벨을 붙일 필요가 있다고 판결했다.그러나 커피-암 관계는 과학적으로 확정된 것과는 거리가 멀다. 유엔의 세계보건기구 산하기구인 국제암연구소는 아크릴아미드를 인체의 신경독으로 규정하고 있으나 2016년에 “커피 음용의 발암 효과에 대한 결정적인 증거가” 없다고 말한 바 있다. 다나 파버 암연구소의 교수인 티모시 레벡은 아크릴아미드와 인체 암 사이의 관계가 약하며 추가 연구가 필요하다고 말한다.전국커피협회는 “커피에 대한 암 경고 라벨이 오해를 부를 소지가 있다”며 동의한다. “미국 정부 자체의 식사 지침은 커피가 건강한 생활방식의 일부가 될 수 있다고 말한다.”브라질의 한 연구가 하루 석 잔 이상 커피를 마시는 사람들이 심장질환 위험 요인인 관상동맥 칼슘 축적 위험을 줄일 가능성이 있다는 견해를 밝힌 것이 사실이다.웹엠디닷컴은 커피가 “질병을 방지하는 항산화제의 풍부한 원천”이라고 말하며 여러 연구는 커피가 2형 당뇨병, 결장암 및 간암, 파킨슨병의 발병 위험을 줄일 가능성이 있다는 것을 증명했다. 암이 생긴 실험실 쥐들은 사람들이 커피 속에서 섭취하는 것보다 1000배 내지 1만 배의 비율로 아크릴아미드를 투여받았다.1970년에 비슷하게 조작된 건강 염려 과민반응은, 실험실 쥐들에게 식사의 5% 내지 7.5%의 과다한 시클라메이트를 먹인 결과 이 설치류의 방광암을 유발한 사실을 한 연구가 발견한 후 식품의약청이 이 인공감미료를 금지하도록 만들었다. 식사량의 7.5%에 해당하는 시클라메이트를 마시는 사람은 방광암에 걸리기 오래전에 죽을 것이 분명하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△acrylamide:아크릴아미드, 커피콩을 볶을 때 생기는 부산물 △hazardous:위험한 △affiliate:계열회사 △characterize:특징짓다 △neurotoxin:신경 독

The United States and China have fallen into a trade relationship that, like oil and water, is a recipe for economic indigestion. Only if China swallows its pride and endorses the U.S. appeal for fair trade can both nations come away from the table with success.Mr. Trump has talked tough over past trade agreements that have decimated U.S. manufacturing and ballooned the nation’s trade deficits. But he has backed his word with deeds, sealing new deals with Canada and Mexico that promise to keep the North American economy humming. It takes two to tango over trade and we don’t know whether Mr. Xi is prepared to deal, or wait for a pushover successor to President Trump.Since gaining admission to the World Trade Organization in 2001, China has used its permanent most-favored nation trade opportunities to great advantage. Chinese exports to the United States have nearly quadrupled since then, reaching $505.5 billion in 2017, and U.S. exports have struggled to break into Chinese markets, amounting to $129.9 billion last year.Like a game of chicken, the threat of tariffs is meant to frighten economic competitors into veering away from a crash they can’t survive but can’t resist. With 18 percent of its 2017 exports sold in the United States, Beijing has more to lose than the United States, which sends about 8 percent of its exports to China. But neither side can afford a race to the ditch, where games of chicken usually end.The Donald clearly believes China has been allowed to play the role of the needy neighbor for far too long. He has a point. The Middle Kingdom as a Third World nation of vegetable farmers is a relic of the past.Long-term trade confrontation would cause economic damage to both nations and beyond.보복 관세가 경제적 고통을 초래할 위험이 있다미국과 중국은 기름과 물 같은 무역관계에 빠졌는데, 이는 경제적 소화불량을 초래하는 길이다. 만약 중국이 자존심을 굽히고 공정한 무역을 하자는 미국의 호소를 지지한다면 양국은 성공을 거두고 테이블을 떠날 수 있다. 트럼프는 미국의 제조업을 심하게 약화시키고 무역 적자를 키운 과거의 여러 무역협정에 대해 강경발언을 해 왔다. 그러나 트럼프는 자신의 말을 행동으로 뒷받침하고 캐나다·멕시코와 새로운 거래에 합의했는데, 이 합의는 북미 경제 활성화를 약속한다. 무역에는 쌍방이 필요하며, 우리는 시진핑 중국 국가주석이 거래할 준비가 되어 있는지 아니면 트럼프 대통령의 만만한 후임자를 기다리고 있는지 알 길이 없다.2001년 세계무역기구에 가입한 이후 중국은 영구 무역최혜국 기회를 매우 유리하게 이용해 왔다. 그 이후 중국의 대미 수출은 4배 가까이 늘어 2017년에는 5055억달러에 이르렀고, 미국은 중국 시장에 뚫고 들어가는 데 애를 먹어 지난해 수출이 1299억달러다. 관세 위협은 치킨게임과 같아서 경제적인 경쟁자들에게 겁을 주어 생존할 수 없으나 거부할 수 없는 추락을 비켜가도록 하자는 데 뜻이 있다. 2017년 수출의 18%를 미국에 판매한 베이징은 수출의 대략 8%를 중국에 보내는 미국보다 잃을 것이 더 많다. 그러나 둘 다 치킨게임이 일반적으로 끝나는 도랑에 빠질 형편이 못된다. 중국이 너무 오래 동안 가난한 이웃 놀음을 하도록 허용 받았다고 도널드는 분명하게 믿는다. 그에게도 일리가 있다. 채소 농민들의 제3세계 국가로서의 중국은 과거의 유물이다. 장기간에 걸친 무역 대립은 양국과 그 너머에 경제적인 손상을 초래할 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△swallow pride: 자존심을 굽히다 △endorse: 지지하다 △come away from∼:∼에서 떠나다 △decimate: 심하게 훼손하다 △balloon: 부풀다, 커지다 △seal the deal: 합의하다, 확정짓다

Something unprecedented took place in Austria in December 2017 ? and hardly anyone outside the country noticed: For the first time in Western Europe, a government took power that advocates anti-immigration and anti-Islamization policies.The government comprises two very different parties which together won 58 percent of the vote: The arch-establishment, very-mildly conservative Austrian People’s Party(PP) and the populist, firebrand Freedom Party of Austria(FPA) whose roots lie in the far-right swamp of German (not Austrian) nationalism.The two parties’ coalition agreement is a counterjihadi’s dream. Distinguishing between Islamism (which it calls political Islam) and the religion of Islam, it boldly stakes out new ground.“Austria guarantees freedom of belief and religion but fights political Islam. By political Islam we mean groups and organizations whose ideological foundation is Islam, and which seek to change the basic political and social order by rejecting our constitution and Islamizing society. Political Islam, which can lead to radicalization, anti-Semitism, violence and terrorism, has no place in our society.”Recently I discovered, another issue generates passions; that would be the FPA’s inclusion in the government. This also has Europe-wide importance because it likely foreshadows future disputes over conservatives allying with populists in countries like France, Germany and Sweden.Those hostile to the FPA stress its Nazi origins, its “politics of resentment,” and its anti-Western outlook. Those friendly to it point to its accurate civilizational critique, its positive evolution, and the far greater danger of Islamofascism.For all their shortcomings, parties focused on I&I are key to Europe remaining part of Western civilization.오스트리아의 대대적인 반이슬람주의 공약대니얼 파이프스(중동포럼 총재)2017년 12월에 오스트리아에서 전례 없는 일이 벌어졌으며 나라 밖에서 이를 주목한 사람은 거의 없다. 서유럽에서는 처음으로, 반이민과 반이슬람화 정책을 지지하는 정부가 집권했다.이 정부는 매우 다른 두 개의 정당으로 구성되는데 양 당은 함께 58%의 득표율을 기록했다. 주요 지배세력은 아주 온건하게 보수적인 오스트리아 국민당과 선동적인 포퓰리스트 정당인 오스트리아 자유당인데, 후자는 오스트리아가 아닌 독일 민족주의의 극우 습지에 뿌리를 두고 있다.두 정당의 연정합의는 반지하드 세력의 꿈이다. 정치적 이슬람이라고 부르는 이슬람주의와 종교로서의 이슬람 사이에 구별을 두는 이 연정은 과감하게 새로운 지평을 분명하게 밝힌다.“오스트리아는 신앙과 종교의 자유를 보장하지만 정치적 이슬람과는 싸운다. 우리가 의미하는 정치적 이슬람은 이슬람을 이념적 기반으로 삼고 우리의 헌법을 거부하고 사회를 이슬람화함으로써 기본적인 정치와 사회 질서를 변화시키려는 집단들과 조직들이다. 과격화와 반유대주의 및 폭력과 테러로 이어질 수 있는 정치적 이슬람은 우리 사회에서 설 자리가 없다.”최근에 필자는 또 다른 현안, 즉 오스트리아 자유당의 연정 포함이 사람들을 흥분시키는 것을 알게 되었다. 이는 프랑스와 독일 및 스웨덴 같은 나라에서 보수파가 포퓰리스트와 동맹하는 것에 대한 미래 논쟁의 전조가 될 가능성이 있기 때문에 전 유럽적으로 중요하다.오스트리아 자유당에 적대적인 사람들은 이 정당이 나치에서 기원하며 ‘원한의 정치’를 하고 반서구적인 미래전망을 하는 사실을 강조한다. 우호적인 사람들은 이 정당이 문명비평을 정확히 하고 긍정적인 진화를 하며 이슬람 전체주의가 훨씬 더 위험하다고 지적한다.그들의 모든 단점에도 불구하고 나 자신에 초점을 맞춘 정당들이 유럽이 서구문명의 일부로 남는 열쇠다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△advocate:지지하다 △comprise:-으로 구성되다 △arch-:주된 △establishment:지배층, 기득권층 △firebrand:선동가 △stake out:분명히 밝히다

In 1914, just over a century ago, the average worker had to work about three hours to buy a bushel of wheat. Today it takes five minutes for the average American worker to buy that same bushel of wheat. The real (inflation-adjusted) price of aluminum is now about one-fifth of what it was in 1914. These ongoing, real price declines are characteristic of almost every agricultural and industrial commodity.Improvements in a person’s standard of living come from increases in real income, inflation-adjusted reductions in the price of the goods and services, and new goods and services.It is relatively easy to measure price inflation or deflation in basic commodities like wheat because the product has remained constant. This is not true with manufactured goods and services, many of which are changing at an increasingly rapid rate. Each year, people spend less of their income on basic commodities and more on new goods and services.The automobile is about to go through an even more radical change as we move to self-driving and autonomous cars ? which are essentially a whole new product category. Many people will no longer buy a car; instead, relying on transportation-on-demand (the autonomous car) which will reduce the overall demand for automobiles ? because the existing stock will be better utilized rather than just sitting in a parking lot.This will reduce the relative GDP number for the automobile industry, but will enable consumers to have an increase in their real disposable income, which they can spend on other goods and services.As we move to a world of even more rapid technological change due to increased use of artificial intelligence (AI), the real improvements in income most people will experience will be far greater than our present ability to measure them.개인의 생활수준 향상리처드 W 란(칼럼니스트)불과 1세기 전인 1914년에 평균적인 노동자는 대략 30리터인 한 부셀의 밀을 사기 위해 약 3시간 동안 일해야만 했다. 오늘날 평균적인 미국 노동자가 그와 동일한 밀을 사기 위해서 일하는 시간은 5분이다. 인플레가 적용된 현재 알루미늄의 실제가격은 1914년 가격의 대략 5분의 1이다. 이처럼 계속되는 실제가격의 하락은 거의 모든 농산물 및 공산품의 특징이다.개인의 생활수준 향상은 실질소득 증가, 인플레가 적용된 상품 및 서비스의 가격 감소, 새로운 상품 및 서비스의 결과다.밀과 같은 기초농산물의 가격 인플레나 디플레를 측정하는 것은 비교적 쉬운데 이는 생산이 일정하기 때문이다. 제조된 상품과 서비스는 그렇지 않다. 이런 상품과 서비스의 다수는 갈수록 빠른 비율로 변하고 있다. 매년 사람들은 자기 소득을 기초농산물에 덜 쓰고 새로운 상품과 서비스에 더 쓴다.기본적으로 완전히 신제품의 범주에 들어가는 자율주행 승용차로 우리가 이동함에 따라 자동차는 더욱 획기적인 변화를 거치기 직전의 상황에 놓였다. 많은 사람들이 더 이상 차를 사지 않을 것이다. 대신 요구별 수송을 하는 자율주행 승용차에 의존하게 될 것이며, 이는 자동차에 대한 전반적인 수요를 감소시킬 것이다. 왜냐하면 기존의 자동차들이 주차장에 그냥 주차돼 있기보다는 더 잘 활용될 것이기 때문이다.이는 자동차 산업이 국내총생산에서 차지하는 비율을 감소시킬 것이지만 소비자들이 다른 상품들과 서비스에 지출할 수 있는 실질 가처분소득의 증가를 가능하게 할 것이다.인공지능의 사용 증가로 인해서 우리가 기술변화가 더욱 빠른 세상으로 이동함에 따라 대다수 사람들이 체험하게 되는 실질적인 소득 향상은 우리의 현재 향상 측정 능력보다 훨씬 커질 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

An economic boom just dropped on the world ? and most, no doubt, aren’t even aware. What happened?China’s retail and technology conglomerate, Alibaba, developed an artificial intelligence model that beat the humans it competed against in a Stanford University reading and comprehension test.This is historic. “This is the first time that a machine has outperformed humans on such a test,” Alibaba said in a statement.When all’s said and done, the more AI advances, the less secure some workers’ jobs become.This is the oft-said but true trade-off of technological achievement, and it’s one that leads, as most roads seem to do, to a reckoning of dollar-and-cent realities.So what’s the deal-io here?“The general techniques used in this test are very applicable to various commercial applications, including question answering or fact finding in response to people’s searches or information requests (on web or mobile) and in customer service applications,” said Christopher Manning, the Thomas M. Siebel professor in machine learning in the Department of Computer Science at Stanford University, in an email.That means humans who work in jobs that require them to feed information to the public are at risk of AI replacement. In other words: The layoffs are coming ? and they’re coming soon. Moreover, it’s not just the people who answer phones.Alibaba has already installed the technology on computers tied to Singles Day, a worldwide shopping event, as a means of fielding questions from buyers.The conglomerate is planning to gradually apply it to museum tutorials and [for] online responses to medical inquiries from patients.인간 투입 필요성의 감소체릴 K 첨리(칼럼니스트)경제적인 호황이 세계에 떨어졌으며 의심할 나위 없이 대다수 사람들은 인식조차 하지 못하고 있다. 무슨 일이 벌어진 것일까.중국의 소매 및 기술 복합 대기업인 알리바바가 인공지능 모델을 개발했는데 이 모델은 스탠퍼드대의 읽기 및 이해력 시험에서 경쟁한 사람들을 이겼다.이것은 역사적이다. 알리바바는 성명에서 “기계가 그런 시험에서 사람들을 능가한 경우는 이번이 처음”이라고 말했다. 모든 것을 고려해 볼 때, 인공지능이 더 발전할수록 일부 노동자들의 일자리는 덜 안전해진다.이것은 자주 언급되지만 기술적 성과에 따른 교환이며, 대부분의 진로가 그러는 것으로 보이는 바와 같이 그것은 각종 금전적 현실의 계산으로 이어진다.그래 여기에서 무엇이 문제인가.“이 시험에서 사용된 일반적인 기법들은 다양한 상업적 애플리케이션에 적용성이 매우 뛰어나다. 애플리케이션 가운데는 웹 혹은 모바일에서 사람들의 조사나 혹은 정보 요청에 대한 응답과 고객 서비스 애플리케이션에서 질문의 해답 제공 혹은 사실의 발견이 포함된다”고 크리스토퍼 매닝이 이메일에서 말했다. 매닝은 스탠퍼드대 컴퓨터과학부의 토머스 M 시벨 기계학습 교수이다.그것은 대중에 대한 정보 공급이 요구되는 업종에서 일하는 사람들이 인공지능으로 대체될 위험에 처했다는 것을 의미한다. 다시 말하면, 해고가 닥쳐오고 있으며 오래지 않아 그렇게 된다. 뿐만 아니라 전화에 응답하는 사람들만 해당되는 것이 아니다.알리바바는 전 세계적인 쇼핑 행사인 광군제와 연결된 컴퓨터에 구매자 질문 처리의 수단으로 이 기술을 이미 설치했다.알리바바는 박물관의 개별안내 및 환자들의 의료 관련 문의에 대한 온라인 응답에 이 기술을 점진적으로 적용할 계획이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

It may be tough for Americans to accept but cheap toasters and TVs from China come at a terrible risk of lost freedom, because Beijing is using the cash it earns from those purchases in a new cold war aimed at replacing the United States as the pre-eminent global superpower.The contest is waged in four theaters ? the Korean Peninsula, the South China Sea, and broader Pacific and Indian Oceans, the race for dominance in artificial intelligence and most importantly, the standoff over trade.Presidents Clinton, Bush and Obama appeased Beijing by letting it enable, effectively unchallenged, North Korea’s nuclear weapons and missile programs ? those have advanced to pose a direct threat to the U.S. mainland. President Trump has responded by coordinating truly meaningful international sanctions, but those are not enough without Beijing earnestly turning the screws on Pyongyang.Mr. Trump brags about his great relationships with President Xi, but he is happy to watch President Kim Jong-un slow walk the denuclearization required by the recent U.S.-North Korean framework agreement. Both know they can wait out Mr. Trump, because it would be tough for the United States to take military action with South Korea so eager for more normal relations with its northern neighbor.Yet, trade is the linchpin of China’s strategy. Without the $360 billion bilateral trade surplus, China simply would not have the cash to finance all these adventures and projects.Short of a hot war, across-the-board tariffs ? not the weak selective kind so far put in place ? or a system of quotas that absolutely balances trade with China are essential to starving for cash the Chinese juggernaut.중국의 지배권 경쟁피터 모리치(메릴랜드대 경영학교수)미국인들은 받아들이기 어려울지 모르나 값싼 중국제 토스터와 TV는 자유 상실의 끔찍한 위험부담 속에서 들어온다. 왜냐하면 베이징이 그런 제품 구매에서 버는 현금을 발군의 세계 초강대국 지위를 미국 대신 차지하려는 목적을 지닌 신냉전에 사용하고 있기 때문이다.경쟁은 4개의 전역 즉 한반도, 남중국해와 보다 넓은 인도·태평양, 인공지능의 지배권 경쟁 및 가장 중요한 무역의 교착상태에서 벌어진다.클린턴, 부시, 오바마는 베이징에 유화정책을 취해서 중국이 사실상 도전받지 않고 북한의 핵무기와 미사일 계획을 실현 가능하게 만들어 그 무기들이 발전하여 미국 본토를 직접 위협하게 되었다. 트럼프 대통령은 진정 의미 있는 국제 제재를 조직하는 것으로 대응했으나 베이징이 진지하게 평양에 압력을 가하지 않고는 그런 제재가 충분하지 않다.트럼프는 시진핑 주석과의 좋은 관계를 자랑하지만 시진핑은 김정은이 최근 미국·북한의 기본 틀 합의가 요구하는 비핵화를 더디게 진행하는 것을 지켜보며 흡족해한다. 자기네가 트럼프의 임기 종료를 기다릴 수 있다는 것을 두 사람은 안다. 왜냐하면 한국이 북쪽 이웃과의 관계정상화 확대에 매우 열성적인 상황에서 미국이 군사행동을 취하기 어려울 것이기 때문이다.그러나 무역이 중국 측 전략의 핵심요소다. 대미 쌍무 무역흑자 3600억달러가 없이는 중국이 이 모든 모험과 사업의 자금으로 쓸 현찰 확보가 그야말로 안 될 것이다.지금까지 시행했던 선별적이고 미약한 관세 부과 조치가 아니라 실제의 전쟁 상황 직전에 버금가는 전면적인 관세나 혹은 대중 무역의 절대적 균형을 잡아주는 쿼터 체제가 중국이란 거대 조직에 필요한 자금을 차단하는 데 필수적이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△at a risk of:위험을 무릅쓰고 △pre-eminent:발군의 △theater:활동무대, 현장 △stand-off:교착상태 △coordinate:조직화하다 △turn the screws:압력을 가하다 △brag:자랑하다 △wait out:끝나기를 기다리다 △linchpin:핵심적인 것 △across-the-board:전면적인 △framework:틀, 뼈대 △simply:간단히, 그저

The Energy Information Administration reports that the U.S. could surpass Saudi Arabia in oil and gas by the end of the year. With massive oil and gas shale reserves, we could be No. 1 in the world before the end of the decade.The Wall Street Journal confirms that U.S. output is “expected to surpass Saudi Arabia by the end of the year” and we will rival Russia for No. 1 in the world.Last week Reuters argued that the American shale boom should be called “Donald Trump’s Revenge.” The story reported that “U.S. oil now floods Europe at the expense of OPEC and Russia.”What all of this means is that we are getting very close to the day when America returns to becoming a net exporter of oil. This would reduce our trade deficit by more than $200 billion a year.Saudi Arabia is still a major player in the market that can move the world price by turning on and off their spigots. The recent spike in gas prices to more than $3 a gallon is due to Russia and Saudi production cuts.But the OPEC nations can no longer hold the world hostage, as it did in the 1970s when we had gasoline lines and price controls and had to bow to the Saudi oil sheiks.What a difference a president makes. Mr. Trump has been all in on encouraging fossil fuel production. He’s freeing up federal lands in places like Alaska for drilling, allowing permits for new pipelines and relaxing some of the anti-fracking regulations that were enacted in the Obama years.Mr. Trump has always had a much more optimistic and realistic world view. He says he wants to “make America energy dominant,” and after a little more than a year in office we are on our way.미국의 셰일 오일 및 천연가스 혁명스티븐 무어(헤리티지재단 연구원)에너지정보청은 미국이 연말까지 석유 및 천연가스에서 사우디아라비아를 추월할 수 있다고 보고한다. 셰일 오일 및 천연가스 매장량이 막대한 미국은 앞으로 10년이 끝나기 전에 세계 1위가 될 수 있다.미국의 생산량은 ‘연말까지 사우디아를 능가할 것으로 예상’되며 세계 1위 자리를 놓고 러시아와 경쟁할 것이라고 월스트리트 저널이 확인해 준다.지난주 로이터통신은 미국의 셰일 붐을 “도널드 트럼프의 복수”라고 불러야 할 것이라고 주장했다. 로이터 기사는 “미국의 석유가 현재 오펙(OPEC·석유수출국기구)과 러시아의 희생 위에 유럽에 넘쳐나고 있다”고 보도했다.이 모든 것이 의미하는 바는 미국이 석유의 순수출국으로 복귀하는 날이 매우 가까워지고 있다는 것이다. 이것은 미국의 무역적자를 연간 2000억달러 이상 줄일 것이다.사우디는 시장에서 여전히 강자로서 자국의 기름 꼭지를 열거나 닫음으로써 세계의 가격을 움직일 수 있다. 최근 휘발유 가격이 갤런당 3달러 이상 급등한 것은 러시아와 사우디의 생산량 축소에 기인한다.그러나 오펙 국가들은 1970년대에 그랬던 것처럼 세계를 볼모로 잡을 능력이 더 이상 없다. 당시 미국에서는 주유소에 긴 행렬이 늘어섰고 가격통제를 실시했으며, 사우디아라비아 석유 족장들에게 머리를 숙여야 했다.대통령 한 사람이 큰 차이를 만든다. 트럼프는 화석연료 생산을 독려하는 데 전력을 기울여 왔다. 그는 알래스카 같은 지역 연방 토지의 시추를 자유화했고 신규 송유관을 허가하며 오바마 집권기에 시행되었던 프래킹 금지 규제의 일부를 완화했다.트럼프는 항상 훨씬 더 낙관적이고 현실적인 세계관을 유지해 왔다. 그는 “미국이 에너지를 지배하는 나라로 만들기를” 원한다고 말한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△at the expense of ∼: ∼의 희생으로 △spike: 급등 △spigot: 수도꼭지

Property rights consist of a number of subcategories, including patent protection, the rule of law, control of corruption, copyright piracy, and both physical and intellectual property rights protection.China is under attack by the U.S. and other countries by its failure to abide by the international trade and investment rules. It is asserted that China is particularly deficient in the protection of intellectual property, coupled with demands that such property be transferred to Chineseowned or controlled entities as part of the price for the privilege of doing business in China. China has a long record of copyright piracy and counterfeiting products. Even though China is not the worst offender, it is considered the biggest problem because of the sheer size of its economy (Number 2 in the world), which is why the U.S. has aimed its sanctions at China.Protection of intellectual property, including copyrights, trademarks, patents and knowhow, as well as trade secrets, databases, plant varieties, etc., is now often more critical to the success of a business than physical property. Intellectual property has been recognized as needing protection for several hundred years.The U.S. Constitution explicitly recognizes the need for and authorizes the creation of the necessary agencies of government, such as the patent office, to protect intellectual property. Intellectual property law was developed to encourage the creation of the development of new goods and services. Protection for new innovations is normally given for some stipulated period of time.In recent decades, there has been a movement toward creation of global standards and rules for intellectual property. In an economically globalized world where information can be instantly sent to anyplace over the Internet, without regard for countries’ borders, locationbased rules are increasingly irrelevant and unenforceable.지식재산의 전 세계적인 보호리처드 W 란(칼럼니스트)재산권은 다수의 하위 범주로 구성되는데 그 가운데는 특허 보호, 법의 통치, 부패 통제, 판권 침해, 물리적 및 지식재산권 보호가 포함된다.중국은 국제적인 무역 및 투자 규칙을 지키지 않음으로써 미국과 여타 나라들의 비난을 받고 있다. 중국은 지식재산의 보호가 특히 부족하다는 주장이 제기된다. 아울러 중국은 자국 내에서 사업을 하는 특권에 대한 대가의 일부로 그런 재산을 중국인 소유나 혹은 중국인 통제의 사업체에 이전하라는 요구를 한다. 중국이 판권을 침해하고 모조품을 생산한 기록은 오래다. 중국이 최악의 위반자는 아닐지라도 세계 2위의 방대한 경제 규모 때문에 중국은 가장 큰 문제로 간주된다. 미국이 중국을 제재의 표적으로 삼은 이유가 여기에 있다.기업비밀, 데이터베이스, 변종식물 등은 물론 판권, 상표, 특허, 기술을 포함한 지식재산의 보호는 이제 사업의 성공에 물리적인 재산보다 종종 더 중요하다. 지식재산은 수백 년 동안 보호가 필요한 것으로 인식되어 왔다.미국 헌법은 지식재산을 보호하기 위해서 특허청과 같은 정부의 필요한 기관들을 창설할 필요성을 분명히 인식하여 허가하고 있다. 새로운 제품 및 용역의 개발을 실현하도록 장려하기 위해 지식재산법이 개발되었다. 새로운 기술 혁신은 일반적으로 일정한 기간 동안 보호를 받는다.최근 수십 년 동안 세계적인 지식재산 기준 및 규칙을 제정하려는 움직임이 나타나고 있다. 정보가 여러 나라의 국경에 구애받지 않고 인터넷을 통해 즉각 모든 곳으로 보내질 수 있는, 경제적으로 세계화된 지구촌에서는 지역에 기반을 둔 규칙은 점점 더 부적절하고 시행이 불가능하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com