Sex is a beautiful thing.” Remember that solemnity being intoned endlessly by the sex prophets of the 1960s, ‘70s and ‘80s? Of course, the more recent prophets were preceded by the sexual psychopaths of the 1920s and ‘30s. There is a long history to the absurdity of sexual utopia.Yet by the 1960s the sex prophets were on the hem of marketing their balderdash to a mass market, and by the early days of the 21st century they had their market. The “sex is a beautiful thing” crusaders had found their followers in the public school system, in the pop culture, even in the churches. Now, however, the sex-is-beautiful solemnity is being shut down almost overnight, and the shutdown is being achieved by the fair sex. Anyone caught intoning it in the present moment will be in danger of ostracism, especially if the intoner is a male of the species.It is increasingly clear to those of us who study such phenomena ? some call us sociologists ? that something wholly unexpected has taken place in American society. Grievance has trumped the “beauty of sex” poetry. The aggrieved women of Hollywood were the first to let out a holler.This rebellion of indignant women is pretty much a problem for progressives to deal with. Conservatives are mostly exempt. Usually the ladies are on the left, as are most of the guilt-stricken men of whom there will be many more before the hysteria exhausts itself.Ladies, bear in mind that the current age of ithyphallic men began with Bill Clinton and was enabled by his lovely wife. It is now coming to an end. What end I cannot predict. All I would say is, let us bring back romance and retire the Clintons, the Hollywoodians.섹스 이상향의 부조리는 역사가 길다R 에밋 티럴 2세(아메리칸 스펙테이터 주필)섹스는 아름다운 것이다.” 1960년대와 70년대 및 80년대의 섹스 선지자들이 엄숙하게 끝없이 지껄였던 그 선언을 기억하는가. 물론 보다 최근인 이 선지자들의 앞에는 1920년대와 30년대의 성적인 사이코패스들이 있었다. 성적인 이상향의 부조리는 역사가 길다.그러나 1960년대까지는 섹스 선지자들이 자기네 허튼소리를 대중시장의 가장자리에서 판촉하는 것이 고작이었으며 21세기 초반에 그들은 자기네 시장을 확보했다. “섹스는 아름다운 것이다” 운동 종사자들은 공립학교 체제와 팝 문화 및 심지어 교회에서 그들의 추종자를 찾아냈다. 그러나 섹스는 아름답다는 엄숙한 선언은 지금 거의 하룻밤 사이에 정지를 당하고 있으며 이번에 정지를 성공시킨 것은 여자들이다. 그 선언을 입에 올리는 것이 적발된 사람은 누구나 배척당할 위험에 처할 것이다. 이를 입에 올리는 사람이 남성일 경우에 특히 그렇다.그런 현상을 연구하여, 일부 사람들이 사회학자라고 부르는 우리에게 미국 사회에서 무언가 전혀 예상하지 않았던 일이 벌어졌다는 것이 갈수록 분명해졌다. 불만이 “섹스의 미”를 찬양하는 시를 능가했다. 할리우드의 억울한 피해 여성들이 고함을 지르는 데 앞장섰다.분개한 여자들의 이번 반란은 거의 완전히 진보주의자들이 대처해야 할 문제다. 보수주의자들은 대부분 제외되었다. 일반적으로 그 여자들은, 이번 과잉흥분이 저절로 수그러들기에 앞서 많은 것을 더 겪게 될, 죄의식에 시달리는 대부분의 남자들처럼 좌익이다.현재의 음란한 남성들의 시대는 빌 클린턴과 더불어 시작되어 그의 사랑스러운 아내가 도와주었다는 점을 여자들이 기억할 필요가 있다. 그것은 지금 끝나가고 있다. 어떤 종말인지 필자는 예측할 수 없다. 로맨스를 되살리고 클린턴 부부와 할리우드 사람들을 은퇴시키자는 것이 필자가 하고 싶은 말의 전부다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△absurdity:모순, 어리석음 △solemnity:엄숙함 △intone:말하다 △psychopath:사이코패스, 양심 가책 못 느끼는 정신병자 △hem:가장자리

At the conclusion of the 2018 inter-Korean summit, both sides agreed to “alleviate the acute military tension and practically eliminate the danger of war on the Korean Peninsula” and “confirmed the common goal of realizing, through complete denuclearization, a nuclear-free Korean Peninsula.”Those promises, however, are eerily similar to those made in 1992, 2000 and 2005, and that exposes the risk of being too optimistic. It is not out of the realm of possibility that Mr. Kim is orchestrating an elaborate ruse whereby he is carefully crating a public and international image of being a responsible leader to garner global support.Mr. Kim’s state visit to Beijing in early April, the great pomp and circumstance of the summit at the DMZ, and the upcoming summit with President Trump project very positive images and give the impression of normal statecraft. These actions seek to bury the authoritarian image of the “Hermit Kingdom” and the specter of hundreds of thousands of North Koreans locked in concentration-like labor camps.In terms of what really exists on the ground ? and the significance of all this for American security and prosperity ? is that beyond the positive images and optimistic statements, nothing of substance has actually changed.For peace to truly come to Korea, North Korea will eventually have to match its positive rhetoric with irreversible deeds. American policy, however, must take a realistic view of things and not get too caught up in the emotion.The U.S. will play an important role, as the two Koreas seek peace. But we should do so with a clear view of reality, not be taken in by flashy promises.한반도 비핵화를 향한 한 걸음대니얼 L 데이비스(디펜스 프라이오러티 연구원)2018년 남북한 정상회담을 마무리할 때 양측은 “극심한 군사적 긴장을 완화시키고 한반도의 전쟁 위험을 실질적으로 제거하는 데” 합의했고 “완전한 비핵화를 통해서 핵무기가 없는 한반도를 실현하는 공동의 목표를 확인했다.”그러나 이런 일련의 약속은 불가사의하게도 1992년, 2000년, 2005년에 이루어진 약속과 비슷하며 그것은 지나친 낙관의 위험을 드러낸다. 김정은이 세계적인 지지를 얻기 위해서 책임 있는 지도자라는 공개적이고 국제적인 이미지를 세심하게 만들어내는 정교한 술책을 은밀히 조직하고 있을 가능성도 여전히 존재한다.김정은의 4월 초 베이징 공식방문, DMZ 정상회담의 화려함 및 배경, 다가오는 트럼프 대통령과의 정상회담은 매우 긍정적인 이미지를 투사하고 정상적인 국정운영기술을 지녔다는 인상을 준다. 이런 일련의 행위는 “은자 왕국”의 독재 이미지와 강제수용소 비슷한 노동수용소에 감금되어 있는 수십만 북한 주민들의 유령 같은 실상을 묻어버리는 데 목적이 있다.실재의 현실과 이 모든 것이 미국의 안보 및 번영 면에서 지니는 의미와 관련해서는, 긍정적인 일련의 이미지와 낙관적인 성명 외에는 실질적으로 변한 것이 사실상 없다.한반도에 평화가 진정으로 도래하기 위해서는 북한이 되돌릴 수 없는 일련의 행동으로 자신의 긍정적 호언장담에 결국 부응해야 할 것이다. 그러나 미국의 정책은 일련의 사태를 현실적으로 관찰해야 하며 감정에 지나치게 사로잡혀서는 안 된다.남북한이 평화를 찾는 과정에서 미국은 중요한 역할을 할 것이다. 그러나 우리는 호화로운 약속에 속아서가 아니라 뚜렷한 현실감각을 가지고 그렇게 해야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△alleviate:완화하다 △acute:극심한 △orchestrate:은밀히 조직하다 △ruse:책략, 계략 △garner:얻다 △back up:뒷받침하다 △state visit:공식방문 △pomp:장관, 화려함 △statecraft:국정운영기술

Dubai has few hydrocarbons and revenue from them amounts to a measly 2 percent of the emirate’s income. The rest comes from hustling. The commercial ventures come on fast and furious: real estate, air traffic, tourism, free zones, media, ports, financial services, high-tech and scientific research.The result has been a huge increase in people and wealth. Fifty years ago, the population was about 60,000; now it is just under 3 million, an increase of 50 times, perhaps the largest demographic growth on the planet. Meanwhile, per capita income (including the 94 percent of the population that is foreign) has reached $29,000. This is what locals call the Dubai Miracle. The analyst Mehran Kamrava calls Dubai an “emerging global city.”As befits capitalist boosterism, emirate leaders obsess over breaking world records, such as the most buildings above 300 meters, the busiest airport for international passenger traffic, and the fastest police car. As a vulnerable emirate surrounded by rapacious states like Iraq and Iran and filled with disenfranchised expatriates, it has sought safety in soft power, from tourism to international arbitration.Yet, this is capitalism with a difference, where the state plays a major role. Dubai’s leaders, and especially Emir Mohammed bin Rashid Al Maktoum (b. 1949), have directed the economy through direct ownership and a strong guiding hand. As a foreign money manager described the situation to me, “Dubai has mixed origins. The mother, a capitalist, manages the expats and small companies. The father, a socialist, manages the locals and big companies.”Thus does Dubai fit the “Asian model,” where the “tigers” grew rich with limited freedoms and pervasive government involvement in the economy.두바이는 ‘신흥 세계도시’다대니얼 파이프스(중동포럼 총재)두바이는 탄화수소 보유량이 적고 거기서 얻는 수입은 이 토후국 수입의 2%에 불과하다. 나머지는 상업에서 나온다. 부동산, 항공교통, 관광, 자유무역지대, 미디어, 항만, 금융서비스, 첨단기술 및 과학 연구 등 분야의 상업 벤처사업이 매우 빠르게 전개되고 있다.그 결과는 사람과 부의 엄청난 증가였다. 50년 전 인구는 대략 6만명이었으나 지금은 50배가 증가한 300만명에 가깝다. 아마 세계에서 가장 큰 인구 증가일 것이다. 한편 94%의 외국인 인구를 포함한 1인당 소득은 2만9000달러에 도달했다. 토착민들은 이를 가리켜 두바이의 기적이라고 부른다. 애널리스트인 메란 캄라바는 두바이를 “신흥 세계도시”라고 부른다.이 토후국 지도자들은 자본주의에 대한 열렬한 지지에 걸맞게, 대다수가 300m를 넘는 건물들과 국제 승객 수송에서 가장 바쁜 공항 및 가장 빠른 경찰차와 같은 각종 분야에서 세계 기록을 깨는 데 집착한다. 이라크와 이란 같은 탐욕스러운 국가들로 둘러싸여 있고 기본권이 박탈된 외국인들이 가득하여 취약한 토후국인 이 나라는 관광에서부터 국제 중재에 이르는 소프트파워에서 국가의 안전을 찾았다.그러나 이 나라의 자본주의에는, 국가가 중심 역할을 한다는 차이점이 있다. 두바이의 지도자들 특히 1949년생인 에미르 무하마드 빈 라시드 알 마크툼은 직접 소유 및 강력한 영도력을 통해서 경제를 지휘해 왔다. 한 외국인 금융업자가 필자에게 상황을 묘사한 바와 같이 “두바이는 혼합된 기원을 갖고 있다. 자본주의자인 어머니가 외국인들 및 중소기업 회사들을 관리한다. 사회주의자인 아버지는 지역 주민들 및 대형 회사들을 관리한다.”그리하여 두바이는 “호랑이들”이 제한된 자유와 정부의 전면적인 경제 개입을 통해 부유해진 “아시아 모델”에 부합된다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△measly:쥐꼬리만한 △emirate:토후국, 에미레이트 △venture:벤처사업, 모험사업 △hustling:산업 및 상업 △fast and furious:정신없이 빨리 전개되는 △trans shipment:환적 △boosterism:격찬, 열렬한 지지 △obsess over:강박 관념을 갖다 △traffic:수송, 교통, 운행 △disenfranchised:권리를 박탈당한 △rapacious:탐욕스러운 △arbitration:중재 △guiding hand:인도자, 지도자 △money manager:자금 관리인, 금융업자

A dictators’ clique of China, Russia, Iran and North Korea threatens democracies everywhere. They are more dangerous than any past dictators because they have or are about to have nuclear weapons and the means to deliver them.The dictatorships in the clique are quite different from one another. Xi Jinping rules through his Communist Party over a partially free economy dominated by state-owned enterprises and is hostile to religion. Vladimir Putin and his nationalist party control their partially free economy through cronies and have established Orthodox Christianity as the de facto state religion. Ayatollah Ali Khamenei’s Islamic theocracy has a barely free economy rife with cronyism. Kim Jong-un and his Communist Party control a closed, government-owned economy and their state religion is the veneration of the Kim family.But what unites them is more important than what divides them: A deep hostility toward democracy, the rule of law, free market capitalism and free media. They all have territorial claims against their neighbors and have provoked military confrontations with them. And they support terrorist regimes and organizations.When faced with international opposition, they support each other overtly and covertly. North Korea and Iran develop nuclear weapons and missiles together in defiance of international sanctions. China is only slowly and reluctantly reducing its trade with North Korea while Russia continues such trade. China and Russia have expanded their economic and military relations.The fall of communism inspired triumphalist talk of an end of history and universal acceptance of liberal democratic principles. Sadly, villains are still with us and as fanatical as ever.도처에서 민주주의를 위협하는 독재자들윌리엄 미덴도프 2세(전 미 해군장관)중국과 러시아, 이란, 북한의 독재자 패거리가 도처에서 민주주의를 위협한다. 그들은 핵무기를 보유하고 있거나 보유하기 직전이며 이를 발사할 의도를 가졌기에 과거의 어떤 독재자들보다 더 위험하다.이 패거리 속의 독재체재는 서로 매우 다르다. 시진핑은 국영기업들이 지배하는 부분적으로 자유로운 경제를 공산당을 통해 다스리고 종교에 적대적이다. 블라디미르 푸틴과 그의 국수주의 정당은 부분적으로 자유로운 경제를 정실관계를 통해서 통제하며 정통 기독교(러시아정교회)를 사실상 국가종교로 확립했다. 아야톨라 알리 하메네이의 이슬람 신정체제는 정실관계가 만연한 가운데 자유가 겨우 명맥만 유지하는 경제를 유지하고 있다. 김정은과 그의 공산당은 정부 소유의 폐쇄된 경제를 통제하고 그들의 국가 종교는 김의 가족을 숭배하는 것이다.그러나 그들을 단결시키는 것은 그들을 갈라놓는 것보다 더욱 중요한데, 그것은 민주주의 체제와 법치, 자유시장 자본주의와 자유 언론에 대한 깊은 적대감이다. 그들은 모두 이웃 나라들과 맞서 영토 주장을 하고 이웃들과의 군사 대립을 도발해 왔다. 또한 테러 정권들과 단체들을 지원한다.국제적인 반대에 직면할 때 그들은 서로를 공개적으로 또는 비공개적으로 지원한다. 북한과 이란은 국제적인 각종 제재에 저항하며 핵무기와 미사일을 함께 개발하고 있다. 러시아가 북한과의 무역을 계속하는 가운데 중국은 대북 무역 감축을 천천히 마지못해 할 뿐이다. 중국과 러시아는 양국 간의 경제·군사 관계를 확대했다.공산주의의 몰락은 한 역사의 종언과 자유민주주의 원칙의 보편적인 수용에 관한 승리주의적인 발언을 고무했다. 유감스럽게도 악당들은 여전히 우리 곁에 있으며 변함없이 광신적이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△clique: 파벌, 패거리 △deliver: 던지다, (타격 등을) 가하다 △nationalist: 국수주의자, 애국주의자 △crony: 친구, 벗

President Trump, who boasts of mastering “the art of the deal,” says “something very dramatic” could happen at his summit with Mr. Kim. The president promises that he is “not going to be played” like previous presidents. Indeed, Mr. Trump is entitled to the credit for bringing North Korea to the point of talking about giving up their threats of nuclear annihilation of their adversaries. It’s his tough talk, backed up by the economic sanctions he persuaded the West to put in place, that produced this hopeful moment in time.There is a lot of history here. Promises have been made and hopes have been dashed. The president seems to understand that, too. He said earlier last week that he would “respectfully walk away” from the summit rather than make a bad deal. He must be carefully prepared for the summit, but not listen too much to incompetents who try to give him too much advice. He can trust his own instincts more. The historian William Taubman recalls how the wise men prepared Ronald Reagan for his first summit with Mikhail Gorbachev. “They put him through the equivalent of a college course.” But it was the Gipper’s willingness to walk away from a bad deal at a later summit in Iceland that persuaded the Russians that the old game was over, and the agreement they reached eventually led to the end of the Cold War on American terms. Mr. Trump must remember who he is dealing with, a brutal dictatorship, and remember Otto Warmbier. He visited Pyongyang and was arrested for trying to take a propaganda poster home with him, and returned to his family in a coma.The Trump-Kim summit may well be an opportunity to give peace a chance, but deep skepticism and caution must be the order of the day.김정은을 협상테이블로 오게 한 것“거래 기술”의 달인임을 자랑하는 트럼프 대통령은 김과의 이번 정상회담에서 “어떤 매우 극적인” 일이 일어날 수 있다고 말한다.대통령은 전임자들처럼 “속지 않을 것”이라고 약속한다. 적들을 핵무기로 전멸시키겠다던 북한이 협박을 포기하겠다는 발언을 하는 지점까지 북한을 유도한 것은 사실 트럼프의 공로이다. 이런 희망적인 순간을 제때에 만든 것은, 서방이 시행하도록 그가 설득한 일련의 경제 제재로 뒷받침된 그의 강경한 발언이다.여기에는 많은 역사가 있다. 여러 차례 약속이 이루어졌고 여러 차례 희망이 박살났다. 대통령은 또한 그런 사실을 이해하는 듯이 보인다. 그는 나쁜 거래를 하느니 정상회담에서 “정중하게 걸어” 나오겠다고 말했다. 그는 정상회담 준비를 꼼꼼히 해야겠지만 그에게 너무 많은 조언을 하려고 노력하는 무능력자들의 말에 너무 귀를 기울여서는 안 된다. 그는 자신의 여러 가지 직감을 더 많이 신뢰할 수 있다.로널드 레이건이 미하일 고르바초프와 처음 정상회담을 할 때 현명한 사람들이 그에게 어떤 준비를 시켰는지 역사학자 윌리엄 토브먼은 회상한다. “그들은 대통령에게 대학 과정에 상당하는 경험을 시켰다.”그러나 과거의 경기방식이 끝났다는 점을 구소련 사람들에게 납득시킨 것은, 훗날 아이슬란드 정상회담에서 나쁜 거래에서 발을 빼겠다는 기퍼의 자발적인 뜻이었고 결국 두 지도자가 도달한 합의는 냉전을 미국의 조건에 따라 종식시키도록 유도했다.트럼프는 그가 다루는 것이 잔혹한 독재체제라는 점과 오토 웜비어를 기억해야 한다. 웜비어는 평양 방문 때 선전포스터 한 장을 집에 가져오려고 시도하다 체포되어 혼수상태로 가족에게 돌아왔다.트럼프와 김의 정상회담이 아마도 평화의 기회를 제공할 것이지만 심각한 회의와 주의를 하는 자세가 요망된다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△play:장난으로 속이다 △be entitled to:권리나 자격이 있다 △annihilation:전멸, 소멸 △in time:적시에, 이윽고 △put in place:시행하다, 실시하다

Given the tinderbox nature of the Mideast today, the nuclear proliferation race will be intense. It will be accelerated by three factors: first, the regional nuclear fright in Northeast Asia, where North Korea’s neighbors, such as Japan, South Korea and Taiwan, are developing nuclear plans, technologies, personnel and resources; second, the increasing availability of fissile material from reactor growth in developing nations; and third, the startlingly rapid increase in international availability of intercontinental ballistic missile technology. Proliferation will be rapid. By 2030, we will have spurted from eight to about 20 nuclear weapons states. By mid-century the count will be about 40, as the leading Third World countries proliferate. Nukes will be everywhere, unrecognized, uncounted and many unprotected. And the count will continue to rise. Nuclear weapons will be available for seizure and use by aggressors, terrorists, criminals, failed and failing states, even extortionists. The world will be marked by ruined, radioactive, deserted cities, large and small. Is there any hope? Yes. But it requires immediate, forceful action by America. We must use military force to prevent Iran from developing nuclear weapons. Formally advise Iran that if it does not dismantle all its nuclear facilities, we will do it with military force. The damage and casualties incurred in these actions is tiny as compared to the catastrophe rogues will inflict through proliferation. By these actions America will have temporarily stopped proliferation. There is now time for us to make nonproliferation permanent.이란의 핵무기 생산을 막자로버트 R 먼로(전 미 국방부 핵무기국 국장)오늘날 중동의 화약상자 성격에 비추어볼 때 핵 확산 경쟁은 격화할 것이다. 경쟁은 3가지 요인에 의해 가속화할 것이다. 첫째는 핵 계획·기술·인력·자원이 점증함에 따라 일본, 한국, 대만 같은 북한의 이웃 국가들이 갖게 되는 핵 공포다.둘째는 몇몇 개발도상국들의 원자로 확장에 따라 핵분열물질의 입수 가능성이 커지는 것이다. 셋째는 대륙간탄도미사일 기술의 국제적인 입수 가능성이 놀라우리만치 빠르게 증가하는 것이다. 확산은 빠를 것이다. 핵무기 국가들이 현재 8개국에서 2030년에는 대략 20개국으로 치솟을 것이다. 주요 제3세계 국가들이 확산시킴에 따라 세기 중반이 되면 그 수는 대략 40개국이 될 것이다. 공인되지 않고 집계되지 않으며 다수가 보호되지 않는 핵무기가 도처에 존재할 것이다. 그리고 그 수는 계속 증가할 것이다. 침략자들과 테러분자들, 범죄자들, 실패했거나 실패하는 나라들과 심지어 착취자들까지도 핵무기를 입수해 사용하는 것이 가능해질 것이다. 세계는 파괴되고 방사능에 오염돼 버려진 크고 작은 도시로 얼룩질 것이다. 어떤 희망이 있는가. 있다. 하지만 그러기 위해서는 미국의 즉각적이고 강력한 행동이 필요하다. 우리는 이란이 핵무기를 개발하는 것을 막기 위해 군사력을 사용해야 한다. 이란이 자국의 모든 핵시설을 해체하지 않을 경우 우리가 군사력으로 해체할 것임을 이란에 공식적으로 알려라. 이런 일련의 조치로 초래되는 피해와 인명손실은, 악당들이 확산을 통해서 끼치게 될 재앙과 비교할 때 미미하다. 이런 일련의 조치를 통해서 미국은 일시적으로 핵 확산을 중단시킬 것이다. 우리가 핵 확산금지를 영구화할 시간이 지금은 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△intense:극심한, 치열한 △accelerate:가속화하다 △fright:두려움, 공포 △startlingly:놀랍도록 △spurt:솟구치다, 분출하다 △unrecognized:비공인의, 인정되지 않은 △uncounted:세지 않은, 무수한 △seizure:입수, 장악 △be available for use:사용할 수 있다 △extortionist:착취자, 강탈하는 사람 △mark:흔적을 내다 △withdraw:취소하다, 중단하다△incur:초래하다 △rogue:악당, 범죄자 △proliferation:확산, 급증

With Japanese Prime Minister Shinzo Abe at his side at a press conference at Mar-a-Lago, Mr. Trump pointed toward an unfolding diplomatic process that could reduce nuclear tensions and might even push toward the reunification of North and South Korea: “As I’ve said before, there’s a bright path available to North Korea when it achieves denuclearization in a completely verifiable and irreversible way.”Mr. Trump has blazed that bright path with tough talk and a show of U.S. military might. That’s likely what persuaded North Korea’s Kim Jong-un that there’s no happy future in playing “rocket man” and threatening to spray nuclear missiles all across his Asian neighborhood.For an American president who has spent his career building cities, Mr. Kim’s threats to destroy the American civilization, reinforced by intelligence assessments warning of Mr. Kim’s capability of doing so, are fighting words.Following an unannounced visit to Beijing in March to confer with his Chinese benefactors, Mr. Kim agreed to meet his South Korean counterpart, soon to be followed by an unprecedented summit with Mr. Trump to discuss ridding the peninsula of nuclear weapons.Mr. Trump still faces an array of obstacles, not the least of which is that the communist regime’s philosophy of “juche,” or self-reliance, does not rule out the use of deceit to accomplish its goals. Mr. Kim’s father easily bamboozled Bill Clinton when he agreed to halt his nuclear weapons program in exchange for food and fuel, took the groceries and gasoline and then failed to make good on his word.Mr. Trump should scrawl on his palm the Reagan dictum of “trust, but verify,” before he sits down opposite the North Koreans. The peace that success at the summit would bring would be enjoyed by everyone.북한을 진정시키는 절호의 기회일본의 아베 신조 총리가 배석한 마라라고의 기자회견에서 트럼프는 핵 긴장을 줄일 수 있고 심지어 북한과 남한을 재통일로 밀고 갈 수도 있는 외교적 과정의 전개를 지적했다. “본인이 전에 말한 바와 같이 북한이 완전히 검증 가능하고 되돌릴 수 없는 방식으로 비핵화를 달성할 때 걸어 갈 수 있는 빛나는 길이 존재한다.”트럼프는 강경한 발언과 미국의 군사력 과시를 통해서 그 빛나는 길을 밝게 비추었다. 그렇게 해서 “로켓 맨” 놀음과 아시아의 자기 이웃 전역에 핵미사일을 뿌리겠다는 위협으로는 행복한 미래가 없다는 점을 북한의 김정은에게 납득시켰을 가능성이 있다.여러 도시 건설로 자신의 경력을 보낸 미국 대통령에게 미국 문명을 파괴하겠다는 김의 잇단 위협은 도전의 말이었다. 이런 위협은 김이 그렇게 할 능력이 있다고 경고하는 정보 당국의 평가에 의해 보강되었다.중국의 후원자들과 협의하기 위해 아무런 발표도 없이 3월에 베이징을 방문한 데 이어 김은 한국의 상대와 만나는 데 합의했고 한반도의 핵무기 제거를 논의하기 위한 트럼프와의 전례 없는 정상회담이 곧 뒤따를 예정이다.트럼프는 여전히 일련의 장애에 직면해 있다. 그 가운데서 가장 중요한 것이 북한 공산정권의 “주체” 철학 혹은 자립 철학이 자기네 목적 달성을 위해 속임수 사용을 배제하지 않는다는 점이다. 김의 아버지는 식량 및 연료를 받는 대가로 북한의 핵무기 계획을 중단하는 데 합의하고 식료품과 휘발유를 받은 다음 약속 이행을 하지 않았을 때 빌 클린턴을 쉽사리 속였다.트럼프는 북한 사람들과 마주 앉기 전에 “신뢰하되 검증하라”는 레이건의 금언을 손바닥에 휘갈겨 쓸 필요가 있다. 정상회담 성공이 가져올 평화를 모든 사람이 누릴 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△pacify:진정시키다, 평화를 가져오다 △unfolding:펴지는, 펼쳐지는 △available:이용할 수 있는 △irreversible:되돌릴 수 없는

It is a fair bet that Sen. Bernie Sanders (and most of his followers), unlike tens of millions of others, never read George Orwell’s “Animal Farm” or Friedrich von Hayek’s “The Road to Serfdom.” Why do so many embrace a system ? socialism ? that has always failed, whether it was a form of state socialism or the various utopian communities started in the United States and Europe over the last couple of hundred years?Defenders of socialism always claim that they are “democratic socialists” and will preserve basic freedoms. That never turns out to be true. A basic freedom is the right to own property, but socialists invariably seize it, or tax and/or regulate it to such an extent that the individual has, in effect, lost her or his property. The socialists destroy freedom of the press by nationalizing the media or harassing the opposition newspapers by denying them paper.Socialism destroys individual initiative, and when the economy fails to produce, the socialists normally respond with a new round of regulations and other oppressive measures, causing the economy to fail further. The result is the socialists progressively become increasingly authoritarian.Socialism can be reversed, most notably in countries with a long tradition of civil liberties and free markets, such as the United Kingdom and Sweden. After the socialists had driven the British economy into the ground, Margaret Thatcher, with considerable effort, was able to reprivatize the economy and restore essential liberties. Sweden, which had become a wealthy country with a free-market economy, began to stagnate with the introduction of socialism in the 1960s and 1970s. In the mid-1990s, Sweden began to reverse course by reprivatizing and as a result, the economy has rebounded.State socialism is a product of ignorance ? and thrives among those who have not read history, let alone Orwell and Hayek.국가사회주의는 무지의 산물이다리처드 W 란(칼럼니스트)수많은 다른 사람들과 달리 버니 샌더스 상원의원과 그의 추종자 대부분은 조지 오웰의 ‘동물농장’이나 프리드리히 폰 하이에크의 ‘농노의 길’을 한 번도 읽지 않았다. 국가사회주의의 한 형태이거나 혹은 다양한 이상적 사회를 불문하고 항상 실패한 사회주의 체제를 그토록 많은 사람이 받아들이는 이유는 무엇일까.사회주의 옹호자들은 자기네가 ‘민주적인 사회주의자’이며 기본적인 자유를 보호할 것이라고 항상 주장한다. 그 주장이 진실로 밝혀진 경우는 결코 없다. 기본적인 자유는 재산을 소유하는 권리이지만 사회주의자들은 한결같이 그 권리를 몰수하거나 혹은 개인이 사실상 재산을 상실하는 정도까지 세금을 부과하고 규제를 한다. 사회주의자들은 언론매체를 국유화하거나 종이공급을 거부하여 반대파 신문들을 괴롭힘으로써 언론의 자유를 파괴한다.사회주의는 개인의 창의성을 파괴하고 경제가 생산에 실패할 때는 보통 일련의 새 규제 및 여타 압제적 조치로 대응하여 경제가 더 실패하도록 만든다. 그 결과 사회주의자들은 계속 더 독재적으로 변한다.사회주의는 역전될 수 있다. 영국과 스웨덴처럼 시민의 자유 및 자유시장의 전통이 오랜 나라들이 가장 뚜렷한 경우다. 사회주의자들이 영국 경제를 쓰러뜨린 뒤 마거릿 대처는 상당한 노력으로 경제를 다시 민영화하고 기본적인 여러 가지 자유를 회복시킬 수 있었다. 자유시장 경제로 부유한 국가가 되었던 스웨덴은 1960년대와 1970년대에 사회주의를 도입해 침체되기 시작했다. 1990년대 중반에 스웨덴은 민영화로 진로 역전을 시작했고 그 결과 경제가 다시 반등했다.국가사회주의는 무지의 산물이며 오웰과 하이에크는 고사하고 역사조차 읽지 않은 사람들 사이에서 번성한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△utopian:이상적인, 유토피아적인 △embrace:포용하다, 받아들이다 △fair bet:가능성 있는 추측 △serfdom:농노제도, 농노신분 △initiative:계획, 진취성

The head of the “Hermit Kingdom” has determined that it’s in his national interest to meet with President Trump in late May, following a meeting with South Korea’s President Moon Jae-in. Why? Simply put, it may bring some relief to his starving, bankrupt but nuclear weapon-equipped country.Mr. Kim is really feeling the effects of the harsh economic sanctions now being applied, especially with his protector ? mainland China ? cooperating with their strict enforcement. A call for summit diplomacy is a necessity for Mr. Kim.The question is, how best for Seoul, Washington and Tokyo to proceed?My first piece of advice to everyone involved is to stick together. Don’t let Mr. Kim see any separation between the allies. We’ve worked too long and too hard, side-by-side, to let this outsider come between us. If we go our separate ways, it will be much easier for him to play us off against each other.My second piece of advice is to demand immediate compliance with our shared objective of the dismantling and removal of all nuclear weapons and delivery systems from North Korea. We should insist that we won’t relax strict economic sanctions until the weapons are out.Our independent inspectors must have unlimited access to proven and to suspected weapons development and storage sites. Never mind promises ? they must see the bombs on trucks coming out.These two basic points are essential if we are to rid the region and the world of this nuclear bomb-enabled ruler.The intricacies of political thinking, however, leads me to a third piece of advice: If we insist on the first two, he will find it harder to agree. Therefore, we shouldn’t get our hopes too high for immediate positive action from these summits.북한에서 핵무기를 제거하는 방법에드 퓰너(헤리티지재단 창설자)‘은자의 왕국’ 지배자는 문재인 한국 대통령과의 회담에 이어 5월 말 트럼프 대통령과 만나는 것이 자기 나라에 이익이 된다고 결정했다. 왜 그럴까. 간단히 말해서, 그것이 굶주리고 파산했지만 핵무기를 갖춘 자기 나라의 어려움을 다소 완화시킬 것이다.김(정은)은 지금 적용되고 있는 일련의 혹독한 경제 제재의 효과, 특히 그의 보호자인 중국 본토가 제재의 엄격한 시행에 협력하는 효과를 실질적으로 느끼고 있다. 김으로서는 정상외교를 요청하는 것이 필요하다.문제는 서울과 워싱턴 및 도쿄가 어떻게 진행하는 것이 최선인가이다.관계자 모두에게 내가 하는 첫 번째 충고는 단결하라는 것이다. 김이 동맹국들 사이에 어떤 분열도 보지 못하게 하자. 이 국외자가 우리의 사이를 갈라놓도록 허용하지 않을 정도로 우리는 나란히 서서 아주 오래 열심히 협력해 왔다. 만약 우리가 각자의 길을 간다면 그가 우리가 서로 싸우도록 만드는 것이 훨씬 쉬워질 것이다.나의 두 번째 충고는 북한의 모든 핵무기와 운반 체제를 해체하고 제거하는 우리의 공동목표에 즉각 순응할 것을 요구하는 것이다. 북한의 핵무기가 제거될 때까지 우리는 엄격한 경제 제재를 완화하지 않을 것임을 고집해야 한다.우리의 독자적인 조사관들이 입증되었거나 의심을 받는 무기 개발 및 저장 시설에 대한 무제한의 접근 권한을 행사해야 한다. 여러 가지 약속은 잊으라. 조사관들이 트럭에 실려 나오는 폭탄을 보아야 한다.우리가 그 지역과 세계에서 이런 핵폭탄 사용이 가능한 통치자를 제거하려면 이 두 가지 기본적인 요점이 필수다.그러나 필자의 세 번째 충고는 복잡한 정치적 고려에 기인한다. 만약 우리가 처음 두 가지 충고 내용을 고집할 경우 그는 동의하기 어렵다는 것을 알아차릴 것이다. 그러므로 우리는 이런 일련의 정상회담에서 즉각적으로 긍정적인 조치가 나올 것으로 너무 높이 기대하지 말아야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

If you have not heard of One Belt, One Road you are missing what could be the landmark tale of this entire century. It is a saga of China’s grand strategy that could threaten American interests at every level.Begun in 2013 as an initiative by President Xi Jinping, One Belt, One Road (OBOR) has received a tremendous amount of attention. The program has been primarily aimed toward what appears to be a massive economic endeavor. Divided along a land-based route titled the Silk Road Economic Belt (SREB) and a sea-based route, the Maritime Silk Road (MSR), it is an overt attempt by China to enter the 21st century as a global power. The debate among many Western circles is whether or not this titanic economic venture has militaristic and imperialistic overtones.This is a surprising question since the historical Silk Road was all of the above. Started by the Han dynasty, the Silk Road was used to knit together an economic and military power, creating what some historians dub the Pax Sinica, fielding an army of over a million and extending into East and South Asia. It seems a dubious proposition to compartmentalize Chinese objectives, and the real question is not whether China will use the One Belt, One Road project for political and military influence, but how.Driven by nationalistic chauvinism, a climate of resource unpredictability, the endorsement of the “First Island Chain” policy fits the goals of OBOR completely. It is where the PRC seeks to initially dominate East Asia, South Asia, Central Asia and beyond. Chinese foreign policy is the textbook example of international relations realism and to expect China to compartmentalize its goals would be foolish, dangerous and childish.중국의 일대일로 계획의 목표라몬트 칼루치(리폰 대학 정치학 부교수)일대일로에 관해 들어보지 못했다면 이번 세기 전체의 이정표적인 일화가 될 수 있는 것을 놓치고 있다. 그것은 미국의 이익을 모든 차원에서 위협할 수 있는 중국의 대대적인 전략에 관한 대하소설이다.시진핑 주석이 2013년에 시작한 계획인 일대일로는 엄청난 주목을 받았다. 이 계획은 대규모 경제적 시도로 보이는 것을 주된 목표로 삼았다. 실크로드 경제벨트란 명칭이 붙여진 육지 기반의 통로와 해상 실크로드라는 해상 기반 통로로 나뉜 이 계획은 세계적인 강대국으로 21세기에 진입하려는 중국의 노골적인 시도이다. 다수의 서방 사회 속에서 이루어진 토의는 이 거대한 모험적 경제 사업이 군사적 혹은 제국주의적인 의미를 암암리에 지니느냐 여부에 초점을 맞추었다.역사적인 실크로드는 위의 모든 것이었기 때문에 이는 놀라운 질문이다. 한 왕조가 시작한 실크로드는 경제력·군사력을 함께 엮어서 일부 역사가들이 중국의 지배에 의한 평화란 별명을 붙인 체제를 만드는 데 이용되었다. 이를 위해 한 나라는 100만명이 넘는 병력을 파견하여 동아시아와 동남아시아로 영향력을 확대했다. 그런 질문은 중국의 제반 목표를 구분하기 위한 수상스런 제안으로 보이며 진정한 의문은 중국이 일대일로 계획을 정치적·군사적 영향력을 위해 사용할 것인지 여부가 아니라 어떻게 사용할 것인가이다.민족주의적인 맹목적 애국심과 자원의 미래를 예측할 수 없는 풍토에 떠밀리는 가운데 ‘제1도련선’ 정책을 뒷받침하는 것은 일대일로의 여러 목표에 부합한다. 그것은 중국이 1차적으로 동아시아, 동남아시아, 중앙아시아 및 그 너머 지역을 지배하려고 모색하는 곳이다. 중국의 외교정책은 국제관계 현실주의의 교과서적인 사례이며 중국이 자국의 제반 목표를 구분하기를 기대하는 것은 어리석고도 위험하며 유치한 짓이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△missing: 빠진, 누락된 △saga: 대하소설 △initiative: 계획