Bias, mostly but not all left-leaning, has obstructed the free flow of dialogue. Unless the tech giants figure out how to remedy their tendency to mediate political discourse by leaning left, the bloom will fade from the unmatched flower of human connectivity, and bad things will follow.In his 2003 fantasy film “Bruce Almighty,” funny man Jim Carrey plays a TV reporter who, following several personal misfortunes, has the gall to loudly second-guess God. Annoyed, the Creator lets his critic try his hand at directing the affairs of men. The newly omnipotent reporter discovers the dilemma of adjudicating humanity’s billions of competing petitions, and with rue and remorse begs the Almighty to take it all back.The tech giants that unleashed the cacophony of global communications are similarly overwhelmed. As the number of social-media enthusiasts has exploded across our orb, so has a list of complaints from users who say their messages are electronically folded, bent, spindled or mutilated simply because of an offending turn of phrase.Unlike a shadow, however, intolerance won’t disappear when someone turns on the light. Democracy, goes one marketing cliche, dies in darkness. It is only through honest and transparent engagement with a variety of opinions that someone can evaluate the relative merits of opposing views.Social media is regarded as electronic bulletin boards where everyone is free to post his thoughts. Such thoughts are exempt ? for now ? from the requirements of the Communications Decency Act that apply to paper-and-ink publishers who are liable for the content of third-party users. If the gatekeepers of conversation continue to tilt left as arbiters of acceptable speech, they, too, are likely to be subject on one sad day to the government’s rules, and learn the perils of playing God online.온라인 일지라도 하나님 노릇은 쉽지 않다모두 좌편향은 아니지만 대부분의 편견이 대화의 자유로운 흐름을 방해했다. 기술 대기업들이 좌편향으로 정치적 담론을 중재하는 그들의 성향에 대한 해결책을 강구하지 않을 경우 인류 연결의 유례 없는 꽃으로부터 활기가 사라질 것이고 나쁜 일들이 뒤를 따를 것이다.희극배우 짐 캐리는 자신의 2003년 공상영화 “브루스 올마이티”에서 몇 차례 개인적인 불운을 겪은 뒤 홧김에 하나님을 요란하게 비판하는 TV 기자를 연기한다. 짜증이 난 창조주는 자신을 비판하는 사람이 인간만사를 지휘해 보도록 맡긴다. 새로 전능해진 기자는 인류의 수십억 가지 상충하는 청원을 심판하는 데 따르는 진퇴양난을 알게 되고 후회를 하면서 전능한 신에게 그 모든 것을 되가져가라고 간청한다.세계적 소통에 따르는 불협화음을 터뜨린 기술 대기업들이 비슷하게 압도당한다. 열렬한 소셜미디어 사용자 수가 전 세계적으로 폭발함에 따라 자기네 메시지가 단지 문구가 불쾌감을 주기 때문에 전자적으로 접히고 굽히고 뚫리고 찢긴다는 사용자 불평 목록도 함께 폭발했다.그러나 불관용은 그림자와는 달리 누군가 불을 켰을 때 사라지지 않는다. 민주주의는 어둠 속에서 죽는다는 마케팅에서 유행하는 말이 있다. 누군가 상충하는 견해의 상대적 가치를 평가할 수 있는 것은 오로지 다양한 견해의 정직하고 투명한 수용을 통해서만 이루어진다.소셜미디어는 모든 사람이 자기 생각을 자유롭게 올리는 전자 게시판으로 간주된다. 그런 생각들은 현재 제3자 사용자들의 콘텐트에 대한 법적 책임을 지는 인쇄출판업자들에게 적용되는 통신품위법의 의무에서 면제된다. 만약 대화의 문지기들이 수용 가능한 발언의 결정권자로서 계속 좌경화될 경우 그들 역시 언젠가 슬픈 날에 정부의 법령에 복종하게 되고 온라인에서 하나님 노릇을 하는 데 따르는 위험을 알게 될 가능성이 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△remedy: 해결책, 처리방안 △discourse: 담론, 담화 △bloom: 생기, 혈색, 꽃 △funny man: 희극배우 △second-guess: 비판하다, 예측하다 △try one's hand at∼:∼을 시도해 보다 adjudicate: 판결을 내리다 △fold, spindle, or mutilate: 접거나 뚫거나 혹은 찢어서 못쓰게 만들다 △turn: 느낌, 기분

In early July, Iranian President Hassan Rouhani ? regarded by some as a moderate, as if there were such a leader in Iran ? threatened to close the Strait of Hormuz if U.S. economic sanctions were re-imposed. Mr. Trump, after trading threats with Iranian leaders, offered to meet with “anybody” from Iran at “any time they want to” without preconditions.When Mr. Trump made his offer of negotiations, Iran quickly rejected it and began its naval exercise in the Strait of Hormuz in the first week of August.The Strait is the narrow seaway bordering Iran and Oman through which almost 30 percent of the world’s oil purchases flow. At its narrowest point, its shipping lanes are only six miles wide. Iran’s annual naval exercises in the Strait are supposed to demonstrate its ability to close it. Iran’s naval and air forces could close the Strait for a short time by laying mines, sinking ships to block the shipping lanes or bombing oil tankers from the air. Iran won’t do so for two big reasons.First, if Iran attempted to close the Strait, U.S. and allied naval and air forces would quickly force its reopening. That would mean a short, violent war with Iran that Iran couldn’t win and could lose in ways that would threaten, or end, the regime’s existence. The Iranian economy is in tatters thanks to Mr. Trump’s sanctions and huge anti-regime protests are common. Iran can’t afford such a war.Second, Iran’s principal oil export facility is on Kharg Island, north of the Strait in the Persian Gulf. It would be an enormously attractive target in such a war.Despotic regimes such as Iran’s kakistocracy sometimes act irrationally. That means that though a war with Iran to reverse a closure of the Strait, while unlikely, is still possible.이란은 호르무즈 해협을 봉쇄하지 않을 것이다제드 배빈(전 미국 국방부 부차관)마치 이란에 그런 지도자가 있는 것처럼 일부 사람들이 온건파 인물로 간주하는 하산 루하니 이란 대통령은 미국이 경제제재를 다시 시행할 경우 호르무즈 해협을 봉쇄하겠다고 7월 초에 위협했다. 이란 지도자들과 협박 발언을 주고받은 후 도널드 트럼프 대통령은 전제조건 없이 이란의 “누구와도 그들이 원하는 시기에” 만나겠다고 제안했다.트럼프가 협상을 제안했을 때 이란은 신속하게 이를 거부하고 호르무즈 해협에서 8월 첫째주에 해군 훈련을 시작했다.이란과 오만의 국경을 이루는 이 좁은 해협은 세계 석유 구매량의 근 30%가 통과한다. 해협의 가장 좁은 지점에서는 선박 수송로의 너비가 대략 9.6km에 불과하다. 이란이 해협에서 매년 실시하는 해군 훈련은 자국의 해협 봉쇄 능력을 과시하려는 것으로 생각된다. 이란의 해군과 공군은 선박 수송로를 막기 위해서 기뢰를 설치하고 배를 여러 척 가라앉히거나 공중에서 유조선들을 폭격하여 해협을 단기간 막을 수 있다. 이란은 두 가지 큰 이유 때문에 그러지 않을 것이다.첫째, 이란이 해협을 막으려고 시도할 경우 미국 및 동맹국들의 해군과 공군이 신속하게 해협을 강제로 재개방시킬 것이다. 그것은 이란과의 격렬한 단기전쟁을 의미하는데, 이란은 그 전쟁에서 이길 수가 없으며 정권의 존재를 위협하거나 종식시킬 수 있는 방식으로 패배할 수 있다. 트럼프 대통령의 제재로 이란 경제는 누더기 상태이며, 대대적인 반정권 항의시위가 다반사로 일어나고 있다. 이란은 그런 전쟁을 감당할 여력이 없다.둘째, 이란의 주된 석유 수출시설은 해협 북쪽 페르시아만의 하르그 섬에 있다. 이 섬은 그런 전쟁에서 대단히 매력적인 표적이 된다.이란처럼 악덕정치를 일삼는 독재정권들은 종종 비이성적으로 행동한다. 그것은 가능성이 낮기는 하지만, 해협 봉쇄를 뒤집기 위한 대이란 전쟁이 여전히 일어날 수 있다는 것을 의미한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Venezuelan economist, Hugo Faria, has written a number of papers where he describes the reasons behind the rise and fall of Venezuela. Mr. Faria argues that Venezuela had a high degree of economic freedom between 1920 and 1957 that enabled a high rate of growth. This economic freedom also encouraged increasing democratization of Venezuela, leading to more political freedoms and civil society.But, as Mr. Faria explains, “The inception of democracy brought more redistributionist policies and greater influence by rent-seeking pressure groups (special interests), whose actions undermined economic freedom so much that economic growth was on average negative from 1960 to 2006.”Mr. Faria goes on to argue that Venezuela “suffers from a patrimonial government that bribes people, lack of entrepreneurial and political leadership, and the inertial forces of socialism and mercantilism ? all of which mutually reinforce each other as they develop.” Mr. Faria paints a bleak future for Venezuela, which seems to be playing out under the Maduro government that may only be corrected by revolution or outside intervention.The tragedy is that the people of Venezuela should be enjoying a very high per capita income, as are the Norwegians, if they had made better political choices. Sixty years ago, the rise of democracy in Venezuela was seen as only a good, but as the last 3,000 years has shown, unrestrained and uneducated democracy leads to disaster as too many voters view democracy as a means to vote themselves benefits on the backs of others.As Venezuela has shown, wealth in natural resources cannot make a society with flawed institutions and systems prosperous and free.베네수엘라가 점점 가난해지는 이유리처드 W 란(칼럼니스트)베네수엘라의 경제학자 우고 파리아는 베네수엘라의 상승과 몰락 뒤에 있는 여러 가지 이유를 설명하는 논문을 다수 집필했다. 베네수엘라는 1920년과 1957년 사이에 고도성장을 가능하게 만든 높은 수준의 경제적 자유를 누렸다고 파리아는 주장한다. 이런 경제적 자유는 또한 정치적 자유 및 시민사회의 확대로 이어진 베네수엘라의 민주화 증진을 고무했다.그러나 “민주주의의 시작은 각종 재분배 정책의 확대와 지대를 추구하는 압력 단체들 즉 특수 이익집단들의 영향력 신장을 초래했다. 이런 단체들의 행동이 경제적인 자유를 대폭 약화시킨 결과 1960년부터 2006년까지 평균적인 경제성장이 마이너스가 되었다”고 파리아는 설명한다.파리아는, 베네수엘라가 “국민들에게 뇌물을 뿌리고 창의력 및 정치 지도력이 결핍된 세습 정부와 사회주의 및 상업주의의 타성에 젖은 여러 세력에 시달리고 있으며 이 모든 것이 커지는 과정에서 상호보강을 하고 있다”는 주장을 펴기에 이른다. 파리아는 베네수엘라의 미래를 암울하게 전망하는데 이런 미래는 오직 혁명이나 혹은 외부의 개입으로만 시정이 가능한 마두로 정부 아래서 유발되고 있는 것으로 보인다.베네수엘라 국민이 일련의 더 좋은 정치적 선택을 했다면 노르웨이 사람들처럼 매우 높은 1인당 소득을 즐기고 있을 텐데 그렇지 못한 것은 비극이다. 60년 전 베네수엘라에서 민주주의가 발흥한 것은 오로지 좋기만 한 것으로 보였으나 지난 3000년이 보여준 바와 같이 제어되지 않고 교육받지 않은 민주주의는, 너무나 많은 유권자들이 민주주의를 타인의 부담으로 자기네가 이익을 보도록 하는 투표의 수단으로 간주하는 가운데 재앙으로 이어진다.베네수엘라가 보여준 바와 같이 풍부한 천연자원은 제도와 체제에 결함이 있는 사회를 번성하고 자유롭게 만들 수 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△enable:가능하게 하다 △encourage:격려하다, 고무하다 △inception:개시, 시작

The last 10 years have witnessed the resurgence of a quasi-monarchy in Moscow undermining Western cohesion and American influence in Europe and the Middle East, joined by a revisionist authoritarian regime in Beijing determined to manage Asia’s commerce and overturn the international liberal economic order sustained by U.S.-led alliances for 70 years.In 2018, the world is witnessing a tripartite landscape, marked by nuclear powers of varying influence within a framework unlike any of the past century. The question for political, corporate and finance leaders centers on how to engage these new power arrangements, sure to be in flux for the foreseeable future.The perilous fusing of twin threats from nascent nuclear power North Korea and aspiring nuclear power Iran portend the broader destabilization of the Pacific Rim and Middle Eastern regions. Neighboring countries warn of plans to acquire independent nuclear arsenals or deploy American systems on their territories as desperate means of deterrence against aggression from Pyongyang and Tehran ? a proliferation system that would gravely undermine stability.Many of these flashpoints have emerged immediately adjacent to the world’s most important waterways, carrying the bulk of total global commerce and much of the world’s oil and natural gas supplies.These are just some of the paramount geopolitical risks concentrating the minds of today’s political and financial leaders.What is needed is far-sighted, innovative and realistic leadership. The alternative is a world economic order dominated by a mercantilist Chinese Communist Party, weighed down by the constant menace of Russian revisionist ambition, and the undermining of political stability, regional economies and energy resources by North Korea and Iran.세계는 3자 상황을 지켜보고 있다존 시틸라이디스(전략지정학자)지난 10년 동안 우리는 서방의 단결 및 유럽과 중동에서 미국의 영향력을 약화시키는 준 군주체제가 모스크바에서 부활하는 것을 지켜보았다. 여기에 덧붙여 베이징의 수정주의적인 독재정권은 아시아의 상업을 관리하고 미국 주도의 몇몇 동맹이 70년 동안 유지해온 자유로운 국제경제 질서를 뒤엎으려고 작심했다.2018년에 세계는 지난 세기와 전혀 다른 틀 안에서 다양한 영향력을 발휘하는 핵보유국가들이 특징을 이루는 3자 상황을 지켜보고 있다. 정치, 기업, 금융 지도자들이 당면한 의문은, 예측 가능한 장래에 분명히 유동적으로 변하게 될 이런 새로운 세력의 배열 방식을 어떻게 수용할 것인가에 집중되고 있다.초기 핵보유국가인 북한과 핵무기 보유를 갈망하는 이란이 제기하는 쌍둥이 위협의 아주 위험한 융합은 환태평양 및 중동 지역의 보다 넓은 불안정의 전조가 되고 있다. 이웃나라들은 평양과 테헤란의 침공에 대항하는 필사적인 억지 수단으로 독자적인 핵무기의 획득이나 혹은 자국 영토에 미국 핵무기 체제 배치 계획을 경고하고 있다. 이는 안정을 심각하게 해치게 되는 핵무기 확산 체제다.상황이 일촉즉발인 이런 지점들 가운데 다수가 세계의 가장 중요한 몇몇 수로에 인접한 곳에서 나타나고 있다. 이 수로들은 세계 전체 상업의 대부분과 세계 석유 및 천연가스 공급의 많은 부분을 운반한다.이런 것들은 오늘의 정치 및 금융 지도자들이 관심을 집중하고 있는 최악의 지정학적 위험들 가운데 단지 일부에 불과하다.지금 필요한 것은 선견지명이 있고 혁신적이며 현실적인 지도력이다. 그 대안은, 세계의 경제 질서가 중상주의적인 중국 공산당의 지배를 받으면서 러시아의 수정주의적인 야심이 끊임없이 제기하는 위협에 짓눌리고 정치적 안정과 여러 지역경제 및 에너지 자원이 북한과 이란에 의해 약화되는 상황이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△resurgence:재기 △cohesion:결합, 응집력 △tripartite:3자로 이뤄진 △arrangement:배열, 배치, 방식 △be in flux:발생하다, 유동적이다 △nascent:초기의, 발생기의 △portend:전조이다 △flashpoint:화약고 △bulk:대부분

How do you define “free”? The father of modern political philosophy, John Locke, said freedom implies that an individual not “be subject to the Will of another, but freely follow his own.” In other words, freedom implies that individuals have the right to lead their lives as they wish as long as they respect the equal rights of others.Some argue that freedom should also include freedom from hunger, or the right to “adequate” housing, or free medical care, etc. The problem with this “social justice” definition of freedom is that it requires others to give up some of their freedoms to provide for the desires of others ? partial enslavement.Those who demand “free” medical care are in reality demanding that someone else pay for their medical care ? because medical care is not free and often very costly. Those who demand free stuff from government or others, when pushed, say the “rich” ought to pay for it ? as if there were a never-ending quantity of rich people who would sit still while being fleeced.Economic freedom, including the protection of private property, cannot exist without the rule of law. As John Locke explained, a society ruled “by law, not men” implies that laws apply to everybody, including the authorities.The right to life and safety from physical aggression by others is fundamental to having liberty. The right to travel is a basic human freedom.Free societies respect the right of individuals to practice a religion of one’s choosing, providing it does not restrict the rights of others to practice different religions. The freedom to associate and assemble peacefully, including the right to establish political, commercial, or other organizations, is key to a free and civil society.당신은 “자유”의 개념을 어떻게 규정하는가리처드 W 란(칼럼니스트)당신은 “자유”의 개념을 어떻게 규정하는가. 현대 정치철학의 아버지 존 로크는 자유가 개인이 “타인의 의지에 지배받지 않고 자유롭게 자신의 의지를 따르는 것”을 의미한다고 말했다. 다시 말해서, 자유는 개인들이 타인들의 동동한 권리를 인정하는 한 자신이 원하는 대로 자기 삶을 주도하는 권리를 가졌다는 것을 의미한다.일부 사람들은 자유가 또한 굶주림으로부터의 자유나 혹은 “충분한” 주거의 권리 혹은 무료 의료 등을 포함해야 한다고 주장한다. 자유의 “사회정의” 개념규정이 안고 있는 문제는 다른 사람들의 욕구를 부양하기 위해서 나머지 사람들이 자신의 자유 일부를 포기하도록, 즉 부분적인 노예가 되도록 요구하는 데 있다.“무료” 의료를 요구하는 사람들은 다른 사람이 그들의 의료비를 지불하라고 사실상 요구하는 것이다. 왜냐하면 의료는 공짜가 아니며 종종 매우 비싸기 때문이다. 어려울 때 정부나 타인들에게 공짜 물자를 요구하는 사람들은 “부자들”이 그 비용을 지불해야 한다고 말한다. 마치 바가지를 씌워도 조용히 앉아 있는 부자들이 무한정 존재하는 듯이 그런 말을 한다.사유재산의 보호를 포함한 경제적 자유는 법의 통치 없이는 존재할 수 없다. 존 로크가 설명한 바와 같이, “사람이 아닌 법에 의해” 통치되는 사회는 법이 정부당국을 포함한 모든 사람에게 적용되는 것을 의미한다.타인의 물리적 공격으로부터 생명과 안전을 보장받는 권리는 자유 유지에 필수적이다. 여행의 자유는 인간의 기본적 자유이다.자유로운 사회는, 개인의 신앙 행위가 타인들이 다른 종교를 신봉하는 권리를 제한하지 않는 한 개인이 선택하는 종교를 신봉하는 권리를 존중한다. 정치, 상업, 여타 단체 결성의 권리를 포함한 평화적인 결사 및 집회의 자유는 자유로운 시민사회의 핵심이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△subject:종속된, 지배받는 △imply:뜻하다, 함축하다 △give up:포기하다

Those entities in the region that are performing as military forces and killing innocent civilians are Iran and Turkey. Turkey, once a shining example of a democratic government of a predominantly Muslim country and an ally of the West, has devolved into a dictatorship with visions of a return to the days of the Ottoman Empire.Iran has used its leverage and military to take control of Iraq’s government and military. Iraq’s military did defeat ISIS while under control of Iran and with the use of Iranian controlled militias, as well as with the aid of the Kurdish Regional Governments internal forces known as Peshmerga.Iranian backed militias then went on a rampage of murder, indiscriminately killing Sunni civilians. ISIS as a force is eliminated from Iraq, yet when the Kurds said they were going to hold a referendum the United States said it was not the right time since we had to keep our focus on ISIS.Following the referendum in which more than 95 percent of Kurds voted for independence the government in Baghdad used its army, with the continued assistance of the militias, to attack the Kurds.Turkey’s army, the second largest in NATO, is attacking the Kurdish enclave in Afrin, Syria, claiming the Kurdish forces were terrorists aligned with a Turkish Kurdish terror group known as the PKK. While possibly aligned, they are not under PKK control.ISIS is a terrorist group that must be contained, and we must continue to attempt to keep our country safe from it. They are not, however, the main threat. Iran has positioned its proxy forces across Iraq, Syria and Lebanon to ensure a land bridge to the Mediterranean and the border of Israel. Turkey will continue its racist genocidal attacks on Kurds wherever they can reach them.이슬람국가는 역내의 주요 위협이 아니다폴 데이비스(군사정보 분석가)역내에서 군사력을 행사하고 무고한 시민들을 살해하는 독립체들은 이란과 터키다. 이슬람이 지배적인 나라에서 한때 민주주의적 정부의 빛나는 모범이자 서방의 동맹국이었던 터키가 오토만제국 시대로 되돌아가는 환상에 빠진 독재체제 속으로 귀속하고 있다.이란은 이라크 정부와 군대를 통제하기 위해서 자국의 영향력 및 군사력을 이용해 왔다. 이라크 군대는 이란의 통제 아래 이란이 지배하는 민병대를 이용하여 이슬람국가를 패배시켰다. 또한 페시메르가라고 불리는 국내의 쿠르드 지역 정부 군대의 도움도 받았다.이란이 지원하는 민병대는 이어 이슬람 수니파 민간인들을 무차별 살해하는 살인 난동을 부렸다. 군대로서의 이슬람국가는 이라크에서 제거되었지만 쿠르드족이 국민투표를 실시하겠다고 말했을 때 미국은 이슬람국가에 초점을 계속 맞추어야 하기 때문에 적당한 때가 아니라고 말했다.95% 이상의 쿠르드족이 독립에 찬성표를 던진 국민투표에 이어 바그다드의 정부는 민병대의 지원을 계속 받는 정부군을 동원하여 쿠르드족을 공격했다.나토 내에서 두 번째로 규모가 큰 터키군은 쿠르드 군대가 PKK라고 불리는 터키의 쿠르드 테러단체와 공동전선을 편다고 주장하면서 시리아의 아프린에 있는 쿠르드족 집단거주지를 공격하고 있다. 아마도 동조할지는 모르나 그들은 PKK의 통제 아래 있지 않다.이슬람국가는 억제할 필요가 있는 테러단체이며, 우리는 이슬람국가로부터 우리나라를 안전하게 지키기 위해 계속 노력해야 한다. 그러나 그들은 주요 위협이 아니다. 이란은 지중해 및 이스라엘 국경까지 이르는 육교를 확보하기 위해서 이라크, 시리아, 레바논에 걸쳐 자국의 앞잡이 군사력을 배치했다. 터키는 도달할 수 있는 모든 곳에서 쿠르드족에 대한 인종차별적인 집단학살 공격을 계속할 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△entity:독립체 △predominantly:지배적으로 △devolve:이전되다, 귀속하다

Twenty years ago, no one had heard of either Facebook or Google, neither of which existed yet. For that matter, no one knew much about social media or search engines in general. Cellphones were still simply mobile, small and expensive telephones. There was no concept of a phone as a handheld computer.Today, five companies ? Amazon, Apple, Facebook, Microsoft and Alphabet (Google’s parent company) ? have a collective worth of more than $3 trillion. Yet such transnational companies remain mostly exempt from the sort of regulations and accountability faced by most other industries.Major corporations understandably fear product liability laws. Yet every year, nearly a halfmillion Americans are injured in traffic accidents due to distracted driving involving a cellphone. No one knows how many millions of people worldwide are addicted to the apps on their smartphones. Yet unlike Big Pharma, Big Oil and Big Tobacco, Big Tech is rarely held responsible for the deleterious effects of its products on millions the world over.Tech companies such as Google and Facebook are also utilities of sorts that provide essential services. They depend on the free use of public airwaves. Yet they are subject to little oversight.Why are huge tech companies seemingly exempt from the rules that older corporations must follow?First, their CEOs wisely cultivate the image of hipsters. Second, the tech industry’s hierarchy is politically progressive. Third, the tech industry boasts that it is green and clean.Finally, high tech is an American specialty and a huge earner of foreign exchange. The result is that high tech has become is a brilliant chameleon ? invisible in plain sight.첨단기술이 멋진 카멜레온으로 변신했다빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)20년 전 둘 다 아직 존재하지도 않았던 페이스북이나 구글 양자에 관해 들어본 사람은 없었다. 그 점에서는 전반적으로 소셜미디어나 검색엔진에 관해 많은 지식을 가진 사람도 없었다. 휴대전화는 여전히 단순히 휴대 기능을 지닌 작고 비싼 전화기였다. 포켓용 컴퓨터 기능을 지닌 전화기 개념은 존재하지 않았다.오늘날 아마존, 애플, 페이스북, 마이크로소프트, 구글의 모회사인 알파벳 5개 회사가 총합 3조달러 이상의 가치를 지니고 있다. 하지만 그런 다국적 회사들은 대부분의 다른 산업들이 직면하고 있는 유형의 규제 및 책임에서 대부분 면제되고 있다.대기업들이 제조물책임법을 두려워하는 것은 당연하다. 그러나 매년 50만명에 달하는 미국인들이 휴대전화 관련 운전부주의로 인한 교통사고로 부상하고 있다. 전 세계적으로 몇 백만명이 스마트폰의 각종 앱에 중독되어 있는지 아무도 모른다. 그러나 대형 제약회사, 대형 석유회사, 대형 담배회사와 달리 대형 기술회사는 자사 제품이 전 세계적으로 수백만명의 사람들에게 해로운 영향을 미치는 것에 대해 책임을 지는 경우가 드물다.구글과 페이스북 같은 기술회사들은 또한 필수적인 서비스를 제공하는 일종의 공익기업들이다. 그들은 공공 공중파의 자유로운 이용에 의존한다. 그러나 감독은 별로 받지 않는다.더 오래 된 기업들이 따라야 하는 규칙에서 거대 기술회사들이 면제받는 듯이 보이는 이유는 무엇인가.첫째, 거대 기술회사들의 경영최고자들은 최신의 정보통이라는 이미지를 약삭빠르게 구축했다. 둘째, 기술산업 계층은 정치적으로 진보파다. 셋째, 기술산업은 자기네가 청정한 녹색 산업이라고 자랑한다.끝으로 첨단기술은 미국의 전문 분야이자 거대한 외화 수입원이다. 그 결과 첨단기술은 평범한 시선에는 보이지 않는 멋진 카멜레온이 되었다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△for that matter: 그 점에서는 △in general: 전반적으로, 보통 △handheld: 포켓용의 △accountability: 책임, 의무 △understandably: 당연히 △distracted: 산만한

China’s hyperactive dam building is a reminder that, while international attention remains on its recidivist activities in the South China Sea’s disputed waters, it is also focusing quietly on other waters ? of rivers that originate in Chinese-controlled territory like Tibet and flow to other countries. No country in history has built more dams than China. In fact, China today boasts more dams than the rest of the world combined.As part of its broader strategy to corner natural resources, China’s new obsession is freshwater, a life-creating and life-supporting resource whose growing shortages are casting a cloud over Asia’s economic future. Dams are integral to this strategy, although they have wreaked havoc on the natural ecosystems.Dams in China now total 86,000, which means it has completed, on average, at least one dam per day since 1949. Nearly a third of these are large dams, defined as having a height of at least 15 meters or a water storage capacity of more than 3 million cubic meters. The United States, the world’s second-most-dammed country with about 5,500 large dams, has been left far behind.With the world’s most resource-hungry economy, China has gone into overdrive to appropriate natural resources. On the most essential resource, freshwater, it is seeking to become the upstream controller by re-engineering transboundary flows through dams and other structures. Its dam building has largely shifted from internal rivers to transnational rivers, such as the Mekong, Salween, Brahmaputra, Irtysh, Illy and Amur.Just as the Persian Gulf states sit over immense reserves of oil and gas, China controls vast transnational water resources.중국의 지나치게 활발한 댐 건설브라마 첼라니(전략지정학자)중국의 지나치게 활발한 댐 건설은, 국제사회의 주의가 남중국해의 분쟁 해역에서 중국이 상습적으로 벌이는 활동에 계속 머무르는 가운데 중국이 또한 다른 수역, 즉 티베트처럼 중국이 장악한 지역에서 발원하여 다른 몇몇 나라로 흘러가는 여러 강에도 초점을 맞추고 있다는 사실을 상기시킨다. 역사상 중국보다 더 많은 댐을 건설한 나라는 없다. 사실 중국은 오늘날 여타 세계를 합친 것보다 더 많은 댐을 자랑한다.각종 천연자원을 장악하기 위한 보다 넓은 전략의 일환으로 중국이 새롭게 집착하고 있는 것은 생명을 창조하고 생명을 지탱하는 담수다. 심화되는 담수의 부족은 아시아의 경제적 장래에 구름을 드리우고 있다. 자연의 생태계를 파괴하고 있음에도 불구하고 이런 댐들은 이 전략에 필수적이다.중국의 댐은 현재 총 8만6000개인데, 이는 중국이 1949년 이후 매일 최소한 평균 1개의 댐을 완공했다는 것을 의미한다. 이 가운데 근 3분의 1이 최소 높이가 15미터이거나 혹은 저수 능력이 300만 입방미터 이상으로 정의되는 대형 댐이다. 세계에서 두 번째로 많은 대략 5500개의 댐을 가진 미국은 한참 뒤진다.세계에서 자원을 가장 탐하는 경제를 운영하는 중국은 각종 천연자원을 무단으로 전용하는 작업의 속도를 높인 지 오래다. 가장 필수적인 자원인 담수의 경우 중국은 국경을 통과하는 강의 흐름을 댐 및 다른 구조물을 통해 개조함으로써 상류의 지배자가 되는 길을 모색하고 있다. 중국의 댐 건설은 국내의 여러 강으로부터 메콩, 살윈, 브라마푸트라, 이르티시, 일리, 아무르 같은 국경을 넘는 여러 강으로 대폭 전환했다.걸프 국가들이 매장량이 거대한 석유 및 천연가스를 보유하고 있는 것과 꼭 같이 중국은 국경을 넘는 방대한 수자원을 통제하고 있다.역주=오성환 외신전문위원 suwho@segye.com△hyperactive:활동과잉의 △recidivist:상습범 △corner:시장을 장악하다 △integral:필수적인 △wreak havoc on:사정없이 파괴하다 △define:정의하다

The path to de-nuclearizing North Korea hasn’t even begun, and the early optimism of President Trump and North Korean leader Kim Jong-un has given way to a starkly different reality of stalled progress and back and forth barbs in the diplomatic backwash of reality. The president’s own advisers say denuclearization on the peninsula could ? and should ? take a decade or more. Outwardly, President Trump and Mr. Kim are still projecting optimism. The two have become pen pals since the handshake that shook the world. Calling it “a nice note,” President Trump posted a letter from Mr. Kim on Twitter in which Mr. Kim praised “the start of a meaningful journey.” Mr. Bolton reiterated, however, that the journey is still prospective. “We’re waiting for the North Koreans to begin the process of denuclearization.” Even as the civility between Mr. Trump and Mr. Kim persists, the fragile trust between their representatives seems to have returned to the tit-for-tat attacks of 2017, when Mr. Trump derisively called Mr. Kim “Rocket Man” and North Korea called Mr. Trump a “mentally deranged dotard.” But a lot still has to happen before the United States can call the mission a success. North Korea’s achieving nuclear arms required 25 years, and the Stanford Center for International Security and Cooperation says some time will be required to dismantle that progress. The roadmap to denuclearization in the Stanford study estimates ridding North Korea of nuclear weapons will require from 10 to 15 years, depending on political and diplomatic delays. Nuclear arms wonks say this “halt, rollback, and eliminate” approach is necessary to enable the United States to reduce and manage risks. The diplomatic hiccups that are sure to stall everything have already come into play.한반도 비핵화는 10년 혹은 그 이상 걸릴 수 있다한 비핵화의 길은 시작조차 하지 않았으며 트럼프 대통령과 북한 지도자 김정은의 앞서 낙관은, 정지된 진행과 현실의 좋지 않은 외교적 결과 속에서 주고받는 가시 돋친 발언의 완전히 다른 현실 앞에 무너지고 있다. 대통령의 보좌관들은 한반도의 비핵화가 10년 혹은 그 이상 걸릴 수 있거나 걸릴 것이라고 말한다. 겉으로는 트럼프 대통령과 김정은이 여전히 낙관을 표시한다. 세계를 뒤흔든 악수 이후 두 사람은 편지 친구가 되었다. 트럼프 대통령은 김이 보낸 편지를 트위터에 올리고 “멋진 편지”라고 불렀으며 김은 이 편지에서 “의의 깊은 여정의 시작”이라고 찬양했다. 그러나 볼턴은 그 여정이 아직 장래의 일이라고 되풀이했다. “우리는 북한 측이 비핵화 과정을 시작하기를 기다리고 있다.” 트럼프와 김 사이의 정중한 관계가 지속되는 그 순간에도 그들의 대표자들 사이의 연약한 신뢰는 2017년의 치고받는 공격으로 돌아간 듯이 보인다. 당시 트럼프는 김을 “로켓맨”이라고 조롱했고 북한은 트럼프를 “노망한 늙은이”라고 불렀다. 미국이 임무가 성공했다고 말할 수 있기에 앞서 아직 많은 일이 성사되어야 한다. 북한의 핵무기 달성에는 25년이 소요되었고 스탠퍼드 국제 안보 및 협력 연구소는 그 과정을 해체하는 데는 상당한 시간이 필요할 것이라고 말한다. 스탠퍼드 연구에서 비핵화의 로드맵은, 정치 및 외교의 지연에 따라 북한의 핵무기 제거에 10 내지 15년이 걸릴 것으로 추산한다. 핵무기 전문가들은 이 “정지, 후퇴, 제거” 방식은 미국이 각종 위험을 줄이고 관리할 수 있도록 하는 데 필요하다고 말한다.모든 것을 확실히 정지시키는 외교적 문제들이 이미 작동하기 시작했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△give way to∼:∼에 무너지다 △starkly:완전히 △pen pal:편지 친구 △stall:멎다 △barb:가시 돋친 말 △backwash:안 좋은 결과 △outwardly:표면상

Researchers at the Max Planck Odense Center at the University of Southern Denmark have just discovered what everybody already knew: Women are stronger than men, and they live longer, too.Women not only live longer than men in ordinary times, but the new research shows that women lived longer in times of history’s great natural catastrophes.“We studied male-female survival differences in populations of slaves and populations exposed to severe famines and epidemics,” the researchers say. “We find that even when mortality was very high, women lived longer on average than men.“Most of the female advantage was due to differences in mortality among infants: girls were able to survive harsh conditions better than boys. These results support the view that the female survival advantage is modulated by a complex interaction of biological environmental and social factors.”Before the great crises in hunger, both sexes had a life expectancy of about 38 years, but during the great famine the expectancy rates dropped to a stunning 18.7 for men, and a better but still awful 22.4 years for women.Researchers found the same trend replicated during similar crises and famines in other countries, suggesting that women are biologically superior to men when surviving famines and epidemics of grim and gruesome diseases, many of which are unknown today.The only place the researchers found in rates where the sexes were reversed was in the Caribbean slave trade, and this is probably explained by simple, if dread, economics ? male slaves, being bigger, had a higher value and subsequently got more to eat to keep them alive.여자들이 남자들보다 더 강하고 더 오래 산다남부 덴마크 대학교의 막스 플랑크 오덴세 연구소의 연구원들은 누구나 이미 알고 있는 사실 즉 여자들이 남자들보다 더 강하고 또한 더 오래 산다는 사실을 얼마 전에 발견했다.평상시에 여자들은 남자들보다 더 오래 살 뿐만 아니라 역사의 대규모 자연재해의 시기에도 더 오래 살았다는 사실을 이번 새로운 연구가 보여준다.연구원들은 이렇게 말한다. “우리는 노예 인구 집단들과 심한 기근 및 전염병에 노출되었던 인구 집단들의 남녀 생존 차이를 연구했다. 사망률이 매우 높았던 시기조차도 여자들이 평균적으로 남자들보다 더 오래 살았다는 사실을 우리는 발견했다.”“여성이 유리한 점의 대부분은 유아 사망률의 차이에서 기인했다. 즉 여러 가지 가혹한 여건에서 여아들의 생존 능력이 남아들보다 더 컸다. 이런 결과는, 여성의 생존상의 이점이 생물학적, 환경적, 사회적 요인들의 복잡한 상호작용에 의해서 조절된다는 견해를 뒷받침한다.”여러 차례 대규모 기아 위기 이전에는 남녀 모두 기대수명이 대략 38세였으나 대기근 동안에는 기대수명이 남자는 충격적인 18.7세였고 여자는 더 높았으나 여전히 끔찍한 22.4세였다.연구원들은 다른 여러 나라의 비슷한 위기와 기근 동안 동일한 추세가 반복된 사실을 발견했다. 이는 다수가 현대에 알려지지 않은 기근과 여러 가지 암울하고 소름 끼치는 질병의 전염에서 살아남았을 때 여자들이 생물학적으로 남자들보다 우월하다는 점을 시사한다.남녀의 기대수명이 역전된 사실을 연구원들이 발견한 유일한 곳은 카리브해의 노예무역 시장이었다. 아마도 이는 간단한 경제학으로 설명이 된다. 즉 몸집이 더 큰 남성 노예들이 가치가 더 컸고 결과적으로 생존에 필요한 음식을 더 많이 먹었던 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△famine:기근 △epidemics:전염병 △mortality:사망률 △on average:평균적으로 △harsh:혹독한 △infant:유아 △modulate:조절하다 △interaction:상호작용 △life expectancy:기대수명 △stunning:충격적인 △awful:끔찍한, 지독한 △grim:암울한 △gruesome:소름 끼치는