We don’t know much about Mr. Kim’s psyche. Does he just want to live large for the next half century and then pass on the prison camp that is North Korea to a fourth generation? Is he determined to conquer South Korea and humble Japan? Has he come to the conclusion that his dynasty ? like that of the Saudis ? requires reform in order to survive?We do have evidence of one quirk: He likes movies ? action and horror flicks such as “Rambo,” “Godzilla” and “Friday the 13th.”With all this in mind, President Trump’s national security team decided to try something completely different. They produced a fast-paced video intended to communicate three essential messages. 1) Mr. Trump is unlike his predecessors. 2) He is making the dictator a one-time offer to enjoy the “friendship, respect and goodwill” of the U.S. and other nations. 3) If this offer is declined, the alternative will be, for Mr. Kim and his line, nothing short of catastrophic.Amid the flattery, the video suddenly cuts to missiles launching and fighter jets ascending from an aircraft carrier. For a moment, the film itself seems to be burning and there’s an explosion ? images that suggest “fire and fury.” If this bunker buster blockbuster accomplished its mission, Mr. Kim went home pondering such questions as: “Is the big guy bluffing? Can he really crush me?”His answers should become clear within weeks. If he decides to keep the commitment he made to “work toward” de-nuclearization, that will indeed be historic. If, on the other hand, he decides to renege and call Mr. Trump’s bluff, the president will need to quickly and dramatically boost sanctions.트럼프는 김에게 4분짜리 비디오를 보여주었다클리퍼드 D 메이(민주수호재단 총재)우리는 김(정은)의 정신상태에 관해서 아는 것이 많지 않다. 그는 단지 다음 반세기 동안 흥청망청 산 다음 정치범수용소인 북한을 제4세대에게 넘겨주기를 원하는 것일까. 그는 남한을 정복하고 일본에 굴욕을 안겨줄 작정인가. 그는 사우디아라비아처럼 살아남기 위해서 자기 왕조에 개혁이 필요하다는 결론에 도달한 것일까.우리는 한 가지 별난 점에 관한 증거를 갖고 있다. 그는 영화를 좋아하며 ‘람보’, ‘고질라’, ‘13일의 금요일’ 같은 액션과 공포 영화를 좋아한다.트럼프 대통령의 국가안보팀은 이 모든 것을 염두에 두고 무언가 완전히 다른 것을 시도하기로 결정했다. 그들은 3가지 필수적인 메시지를 전달할 목적을 지닌, 진행속도가 빠른 비디오를 제작했다. 첫째, 트럼프는 자신의 전임자들과 다르다. 둘째, 그는 미국 및 다른 나라들의 ‘우호, 존경, 선의’를 누리라고 한 차례만의 제안을 독재자에게 하고 있다. 셋째, 만약 이 제안이 거부당할 경우 그 대안은 김과 그의 노선에게는 재앙에 버금갈 것이다.비디오는 아부 도중에 갑자기 장면을 바꾸어 미사일 발사와 제트 전투기의 항공모함 발진을 보여준다. 잠시 동안 비디오 자체가 불타는 듯이 보이며 폭발장면도 있다. 이런 영상들은 ‘불과 분노’를 연상시킨다. 만약 이 벙커 파괴용 대형폭탄이 소임을 완수했다면 김은 ‘이 큰 남자가 엄포를 놓고 있는가. 그는 실제로 나를 압살할 수 있을까’라는 의문을 곱씹으며 귀국했을 것이다.그의 대답은 몇 주 안에 분명해질 것이다. 만약 그가 비핵화를 ‘향해 노력하겠다’는 자신의 약속을 지키기로 결심할 경우 그것은 참으로 역사적 결단이 될 것이다. 반면에 그가 약속을 어기고 트럼프에게 해볼 테면 해보라고 도전할 경우 대통령은 신속하고 극적으로 제재조치를 강화할 필요가 있을 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△psyche:정신, 마음 △live large:흥청망청 살다 △pass on:넘겨주다 △quirk:기벽, 별난 점 △flick:영화 △fast-paced:빨리 진행되는 △cut to:다른 장면으로 바뀌다 △big guy:큰 남자 △bluff:허세, 엄포

4일 오후 서울 중구 대한문 앞에 쌍용자동차 해고 노동자 고(故) 김주중 씨 추모 분향소 설치가 허락된 뒤 경찰은 그 동안 대한문 앞 집회를 벌여온 보수단체와의 충돌을 우려해 양측 사이에 서서 경계근무를 하고 있다. 비슷한 시간 평양에서 남북통일농구 경기가 열려 묘한 대조를 이뤘다. 이재문 기자

Iran’s rulers are global revolutionaries and jihadis ? that’s how they describe themselves. Their immediate goal is to establish what Jordan’s King Abdullah II has called a “Shia Crescent” in the Middle East.They intend to become so powerful ? and so dangerous ? that no Iraqi government will dare defy them. Bashar Assad, the mass-murdering dictator they’ve rescued, is to serve as their obedient Syrian satrap. Hezbollah, their terrorist foreign legion, has been tightening its grip on Lebanon. Yemen’s Houthi rebels depend on Tehran for funding, arms and, presumably, instruction.What the theocrats in Tehran plan to do next is no mystery. They will increasingly threaten the pro-American nations of the region: Saudi Arabia, Jordan, Bahrain, the United Arab Emirates and Israel among them.At this moment, the most strategic territory in Syria is Deir Ezzor province, which contains large oil and gas reserves and is adjacent to the Iraqi border. If Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps is allowed to seize Deir Ezzor, it will have effectively established a land bridge through the northern Middle East from Tehran all the way to the Mediterranean Sea. Not for more than a thousand years has a Persian empire controlled those lands.Preventing that outcome will require a continuing American commitment to the Syrian Democratic Forces (SDF), a coalition of Kurdish and Arab warriors that has proven its mettle in battle against the Islamic State.Confronting enemies is not an agreeable task. But you don’t have to be Sun Tzu to know that it’s preferable to do so when those enemies are weaker rather than stronger. This principle has been violated by Western leaders in the past.미국의 대이란 정책 재평가클리퍼드 D 메이(민주수호재단 총재)이란의 통치자들은 세계적인 혁명분자들이며 이슬람 성전 운동가들이다. 그들은 자기네를 그렇게 묘사한다. 그들의 즉각적인 목표는, 요르단 국왕 압둘라 2세가 지칭한 중동의 이슬람 ‘시아파 초승달’을 구축하는 것이다.그들은 대단히 강력하고 위험해져서 어떤 이라크 정부도 그들에게 감히 반항하지 못하게 만드는 것이다. 그들이 구조한, 대규모 학살을 자행한 독재자 바샤르 아사드는 그들에게 복종하는 시리아의 총독 노릇을 한다. 그들의 테러분자 외인부대인 헤즈볼라는 레바논 지배를 강화해 왔다. 예멘의 후티 반군은 자금과 무기 및 아마도 지시를 테헤란으로부터 받고 있다.테헤란의 신정주의자들이 다음에 하려고 계획하는 것은 수수께끼가 아니다. 그들은 역내의 친미 국가들에 대한 위협을 점점 강화할 것이다. 개중에는 사우디아라비아, 요르단, 바레인, 아랍에미리트, 이스라엘이 포함된다.현시점에서 시리아 내의 가장 전략적인 영토는 데이르에조르 주이다. 대규모 원유 및 천연가스가 매장돼 있는 이 지역은 이라크 국경에 인접해 있다. 만약 이란의 이슬람 혁명 수비대가 데이르에조르를 장악하도록 허용될 경우 테헤란에서부터 지중해까지 연결되어 중동 북부지역을 관통하는 육상 교량이 사실상 구축될 것이다. 페르시아 제국이 그 지역을 장악하지 못한 기간이 1000년을 넘었다.그런 결과를 방지하는 데는 시리아 민주군에 대한 미국의 약속을 계속 지키는 것이 필요하다. 쿠르드족과 아랍 전사들의 연합체인 시리아 민주군은 이슬람국가에 대항하는 전투에서 패기를 증명해 왔다.적들에 대항하는 것은 기분 좋은 과제가 아니다. 하지만 적들이 보다 강한 것이 아니라 약할 때 대항하는 것이 더 좋다는 것은 손자가 아니라도 알 수 있다. 과거 서방 지도자들은 이 원칙을 어겼다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△revolutionary:혁명가 △crescent:초승달 모양 △defy:반항하다, 저항하다 △satrap:총독, 지사 △foreign legion:외인부대 △grip on-:-의 장악, -의 지배

President Trump needs a “Plan B” to force Kim Jong-un to give up his nuclear program. Much like negotiating with the Soviet Union during the Cold War, any direct talks with North Korea are not likely to succeed if American negotiators continue to ignore human rights and focus exclusively on arms control.Until the 1980s, U.S.-Soviet summit conferences resulted only in briefly reduced tensions or broken promises. The Reagan-Gorbachev summits were different because they stressed the importance, indeed the primacy, of human rights, especially including the right of Soviet Jews to emigrate under the Jackson-Vanik Amendment.Without a modern Jackson-Vanik Amendment, Kim Jong-un will likely renege on any promises for eventual disarmament as soon as the economic sanctions are relaxed. Under current law, Mr. Trump cannot promise economic development for North Korea while ignoring human rights.We urgently need a modern equivalent of Jackson-Vanik, specifically designed for the North Korean regime. If Mr. Trump has any chance of having Kim Jong-un give up his nuclear weapons, he must speak for those North Koreans. Greg Scarlatoiu, executive director of the Committee for Human Rights in North Korea (hrnk.org), believes the Trump administration could make it easier for refugees to flee North Korea.Jackson-Vanik was a threat to the Soviet regime for the same reason East Germany could not survive after the Berlin Wall fell. The moment people started to leave these two countries, everything began to change.The possibility of North Koreans fleeing to South Korea through China, could force Kim Jong-un to surrender his nuclear program. The former Soviet Union was brought down because the United States effectively used its influence to advance human rights.김정은이 핵무기를 포기하도록 만들 기회리처드 V 앨런(후버연구소 연구원)트럼프 대통령은 김정은이 핵 계획을 포기하도록 강요하기 위해서 “제2안”이 필요하다. 냉전시대에 구소련과의 협상과 대동소이하게, 만약 미국 협상대표들이 계속 인권을 무시하고 오로지 군비통제에만 집중할 경우 북한과의 모든 직접 대화는 성공할 가능성이 없다.1980년대까지 미국과 구소련의 몇 차례 정상회담의 결과는 단지 짧은 기간의 긴장완화나 혹은 깨어진 일련의 약속이었다. 레이건-고르바초프 정상회담은 달랐다. 왜냐하면 두 사람은 진실로 인권이 으뜸가는 중요성을 지녔다는 점을 강조했기 때문이다. 특히 구소련의 유대인들이 잭슨-배니크 수정법에 따라 이민할 수 있는 권리가 포함되었다.현대의 잭슨-배니크 수정법이 없으면, 경제제재가 완화되자마자 김정은이 최종적인 군비해제 약속을 모조리 어기게 될 가능성이 있다. 현대의 법 아래서는 트럼프가 인권을 무시하는 북한의 경제개발을 약속할 수가 없다.우리는 북한 정권을 상대로 특별히 고안된 현대판 잭슨-배니크 수정법이 절실히 필요하다. 트럼프가 김정은의 핵무기를 포기시킬 기회를 잡으려면 북한인들을 대변해야 한다. 북한인권위원회 사무국장인 그렉 스칼라토이우는 트럼프 행정부가 난민들의 북한 탈출을 더 쉽게 만드는 것이 가능하다고 믿는다.잭슨-배니크 수정법은, 동독이 베를린장벽 붕괴 후에 살아남을 수 없었던 것과 같은 이유로 구소련 정권에 위협이 되었다. 이 두 나라에서 사람들이 떠나기 시작한 순간에 모든 것이 변화하기 시작했다.북한 주민들이 중국을 경유하여 한국으로 탈출할 가능성은 김정은이 핵 계획을 포기하도록 강요할 수 있다. 미국이 인권을 신장하기 위해서 자국의 영향력을 효과적으로 사용했기 때문에 구소련을 붕괴시켰다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△Plan B:제2안 △exclusively:오로지 △primacy:최고, 으뜸 △amendment:수정조항, 수정법 △renege:어기다, 저버리다 △eventual:최종적인 △equivalent:동등한 것

Diplomats should not be confused with donkeys, but the carrot and the stick are useful tools to encourage both diplomat and donkey to do the right thing. President Trump has aggressively wielded these implements to deal with rogue regimes in Iran and North Korea. The sight of three Americans freed from North Korean prison returning to American soil is evidence that change, limited but real, is at hand.North Korea is front and center of crisis time.In that other cockpit of crisis, Mr. Trump put the cat among the pigeons of the Middle East with the American withdrawal from the Iran Nuclear Deal. No one thinks the deal was a good one but the diplomats of the West have persuaded themselves that there’s nothing anybody can do about it, and everybody should learn to live with it.The Iran nuclear deal was a sham from Day One. The Iranians never bothered to sign it. As Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu revealed in his disclosure of seized Iranian documents, the mullahs have been lying for years to hide their quest for nuclear weapons.Mr. Trump’s critics argue that his rough application of the stick to Iran will persuade the similarly hostile regime in North Korea that the United States can’t be trusted to honor its agreements. The opposite is more likely true. The president has been entirely up-front with Kim Jong-un, backing his warnings to him with repeated displays of military might. Canceling the deal with Iran sends the clear message that there will be no place for guile at the negotiating table.If Mr. Trump can fashion a constructive relationship with Mr. Kim, he will demonstrate to the mullahs of Iran that hostility doesn’t have to be forever.김과의 건설적 관계가 이란을 설득할 것이다외교관들을 당나귀와 혼동해서는 안 되겠지만 당근과 막대기는 외교관과 당나귀가 올바로 행동하도록 격려하는 유용한 도구다. 트럼프 대통령은 이란과 북한의 불량정권들을 다루기 위해 이런 도구를 적극적으로 휘둘렀다. 북한의 감옥에서 석방되어 미국 땅에 돌아온 3명의 미국인의 모습은 한정적이지만 실질적인 변화가 임박했다는 증거다.북한이 위기 시대의 전면과 중앙에 있다.그 위기의 다른 투계장에서는 트럼프가 이란 핵 합의에서 미국을 철수시킴으로써 중동에 소동을 일으켰다. 이란과의 합의가 좋다고 생각하는 사람은 없지만 서방의 외교관들은 그것을 어떻게 할 수 있는 사람이 없으며 모든 사람이 그것과 함께 사는 법을 배워야 한다고 스스로를 납득시켰다.이란 핵 합의는 첫날부터 사기였다. 이란인들은 합의 서명에 신경도 쓰지 않았다. 이스라엘 총리 베냐민 네타냐후가 입수한 이란 문서 공개에서 밝힌 바와 같이 이슬람 율법학자들은 자기네 핵무기 추구를 숨기기 위해서 여러 해 동안 거짓말을 해 왔다.트럼프를 비판하는 사람들은 이란에 대한 그의 거친 막대기 적용이 마찬가지로 호전적인 북한 정권이 미국의 각종 합의 존중을 신임할 수 없다고 생각하도록 납득시킬 것이라고 주장한다. 그 반대가 더욱 가능성 있는 진실이다. 대통령은 김정은에게 완전히 솔직한 태도를 취하면서 반복적인 군사력 과시로 김에 대한 자신의 경고를 뒷받침했다. 이란과의 합의 취소는 협상 테이블에서 속임수가 통하지 않을 것이라는 분명한 메시지를 보낸다.만약 트럼프가 김과 건설적인 관계를 조성할 수 있을 경우 그는 이란의 율법학자들에게 적대행위가 영원할 필요가 없다는 점을 보여줄 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△implement:도구 △at hand:가까이에 △cockpit:투계장, 조종석 △put the cat among the pigeons:소동을 일으키다 △deal:합의

North Korea and Iran are different challenges, with regional, religious, cultural and historical differences. But many of the principles in one crisis are directly transferable to the other. The process with Iran is more complicated. The Iran deal will begin a wind-down on two tracks, with one track on a 90-day timeline and another on a 180-day timeline. President Trump did not just withdraw from the deal. He reinstated U.S. nuclear sanctions on the Iranian regime immediately. He also put other nations that do business with Iran on notice that they could also be sanctioned if they continued to do business with the regime in Tehran. The Iran deal was unbelievably one-sided and not in U.S. interests. It provided massive financial resources to the regime, which the mullahs used to develop new ballistic missiles and underwrite military adventures in Iraq and Syria. The inspection regime under the 2015 accord was weak. And at the end of the deal, Iran still can acquire a nuclear capability. This is unacceptable. As with North Korea, Mr. Trump has been clear and consistent about what Iran has to do to get a new deal that he will sign, including a ban on long-range, nuclear-capable ballistic missiles; stop supporting terrorists, extremists, and regional proxies, such as Hezbollah, Hamas, Yemen’s Houthi rebels and the Taliban; accept the legitimacy of Israel; stop its threats to shipping routes in the region; and end its human rights abuses and unjust detentions of U.S. and other foreign nationals. It is now clear that the Trump administration will begin a new “maximum pressure campaign” against Iran, with the hope of bringing the regime to the table.북한 핵 위기의 교훈맷 매코위애크(포토맥 전략그룹 총재)북한과 이란은 여러 가지 지역, 종교, 문화, 역사의 차이점을 지닌 다른 과제다. 그러나 한쪽 위기의 원칙들 가운데 다수는 다른 쪽 위기에 직접 이전이 가능하다.이란과의 과정이 더 복잡하다. 이란과의 협상은 두 가지 경로로 축소되기 시작할 것이다. 한쪽 경로는 90일의 시각표에 따르고 다른 경로는 180일의 시각표에 따른다. 트럼프 대통령은 거래에서 철수만 한 것이 아니다. 그는 이란 정권에 대한 일련의 핵 제재를 즉각 회복시켰다. 그는 또한 이란과 사업을 하는 다른 여러 나라들에 만약 그들이 테헤란의 정권과 사업을 계속할 경우 그들 또한 제재를 받을 수 있다는 것을 알렸다.이란과의 거래는 믿을 수 없을 정도로 일방적일 뿐만 아니라 또한 미국에 이익이 되지 않았다. 이 거래는 막대한 재정적 자원을 이란 정권에 제공했으며 이슬람 율법학자들은 새로운 탄도미사일을 개발하고 이라크 및 시리아에서 벌이는 군사적 모험의 비용을 부담하는 데 이 자원을 사용했다. 2015년의 합의에 따른 사찰 체제는 약했다. 그리고 협상을 종결했을 때 이란은 여전히 핵 능력을 획득할 수 있다. 이것은 용납될 수 없다. 북한의 경우와 마찬가지로 트럼프는 그가 서명하게 될 새로운 거래를 타결하기 위해 이란이 해야 할 것에 관해 분명하고 일관된 태도를 유지했다. 새 거래에는 핵탄두 장착이 가능한 장거리 탄도미사일의 금지와 테러분자들과 과격분자들 및 헤즈볼라와 하마스 및 예멘의 후티 반군과 탈레반 같은 지역적인 앞잡이들에 대한 지원의 중단, 이스라엘의 합법성 인정, 지역의 선박 항로에 대한 위협 중지, 이란의 인권 침해와 미국 및 여타 외국 국적 사람들의 부당한 구금의 종식이 포함된다. 트럼프 행정부가 이란 정권을 협상 테이블에 데려온다는 희망 아래 이란에 대한 “최대 압박 운동”을 새로 시작하리란 것이 지금 분명하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△transferable:이동이 가능한 △complicated:복잡한 △wind-down:단계적 축소 △track:길, 진로 △timeline:시각표 △reinstate:복귀시키다, 회복하다

Turkish President Recep Tayyip Erdogan clearly has big dreams. He made a deal with Russia’s State Atomic Energy Corporation to build three nuclear power plants. Since 2001 the government has declined to further invest in its dilapidated conventional power system, which is largely dependent on importing natural gas, as the supplier of nation’s electricity. The system is inadequate.The $20 billion deal with Moscow, in the works since 2010, would build the Akkuyu nuclear power plant ? Turkey’s first nuclear plant ever ? which is planned to be operational in 2023. Turkey is only the latest country to make a deal with the Russian energy corporation, after Iran, Jordan and Saudi Arabia. This is regarded as not only a Moscow play for power in the Middle East, but a new source of desperately needed revenue. Russia has been hurt by sanctions imposed on Moscow following its invasion of Ukraine.Turkey is looking toward China as well. Beijing has finally ratified the nuclear agreement it reached with Turkey in 2012, a $20 billion deal for the construction of four nuclear power plants. Although there have been no sales, in 2008 Turkey reached an “Agreement for Peaceful Nuclear Cooperation” with the United States.Turkey says its budding nuclear power program is for civilian purposes only. That, of course, is what they all say. Turkey’s interest in nuclear energy dates from the 1960s, when it studied the feasibility of building a 300- to 400-megawatt nuclear power plant, a full three decades before the rise of Mr. Erdogan and his AKP party. But now the program takes on added significance.A nuclear power industry could easily move on to weapons development and production, and given Mr. Erdogan’s pretensions for return to imperial Turkish ambitions, that could be the dream he holds in his heart of coldest hearts.터키는 핵 발전을 추구한다터키의 레세프 타입 에르도안 대통령은 분명히 큰 꿈을 갖고 있다. 그는 3개의 핵발전소를 건설하기 위해서 러시아의 국영원자력공사와 거래를 했다. 2001년 이후 터키 정부는 자국의 극도로 노후화된 재래식 발전체제에 추가 투자를 거부해왔다. 터키의 전기 공급원인 재래식 체제는 주로 수입 천연가스에 의존하고 있다. 이 체제는 불충분하다.2010년부터 모스크바와 진행하고 있는 200억달러의 거래는 터키 최초의 핵발전소인 악큐유 핵발전소를 건설하게 되는데 이 발전소는 2023년에 가동할 계획이다. 터키는 이란, 요르단, 사우디아라비아에 이어 가장 최근에 러시아 원자력공사와 거래를 한 나라일 뿐이다. 이 거래는 모스크바가 중동에서 세력을 구축하려는 행위일 뿐만 아니라 몹시 필요한 수입의 새로운 원천으로 간주된다. 러시아는 우크라이나를 침공한 데 이어 부과된 여러 가지 제재로 피해를 보고 있다.터키는 또한 중국 쪽으로도 기울고 있다. 베이징은 2012년 터키와 도달한 핵협정을 최종적으로 비준했다. 200억달러 규모인 이 거래는 4개의 핵발전소를 건설한다. 아직 판매는 이루어지지 않았으나 터키는 2008년에 미국과 “평화적 핵 협력 협정”에 도달한 바 있다.터키는 자국의 초창기 핵발전 계획이 오로지 민간 목적을 위한 것이라고 말한다. 물론 누구나 그렇게 말한다. 터키의 핵에너지에 대한 관심은 1960년대부터 시작되었다. 당시 터키는 300 내지 400 메가와트 핵발전소 건설의 실행 가능성을 연구했는데 이는 에르도안과 그의 AKP 당이 상승하기 온전히 30년 전이다. 그러나 지금 핵 발전 계획은 추가적인 의미를 떠안게 된다.핵발전 산업은 쉽사리 무기 개발 및 생산으로 넘어가며 터키의 제국주의 야욕으로 복귀하겠다는 에르도안의 자세에 비추어볼 때 무기 개발과 생산은 그가 냉정한 마음속에 품고 있는 꿈일 가능성이 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△corporation:법인, 기업 △dilapidated:다 허물어져 가는 △in the works:진행되고 있는, 논의되고 있는 △make a deal:거래하다, 타협하다 △play:행위, 영향, 작용 △desperately:몹시, 필사적으로 △look toward:쪽으로 향하다, 쪽으로 기울다 △ratify:비준하다, 재가하다 △budding:싹트기 시작하는 △feasibility:실행 가능성

 The idea, oft repeated, that Mr. Kim is ready to open his regime to economic development funded by the United States, Japan and South Korea, is much of happy talk. North Korea is a police state with tens of thousands of political prisoners. Political modification of the regime would have to come with a revolution, if a managed one. Managed revolutions, like unicorns, are rare.It’s true that South Korea, with an economy that is the fourth largest in Asia and the 11th largest in the world, could offer a model for Pyongyang. The South, after all, began the journey toward industrialization and modernization, with a surplus population as its only natural resource. The North’s trove of mineral resources theoretically offers more opportunities.Kim Jong-un cannot have it both ways. Either his personal dictatorship, with all the machinery of repression inherited from his father and grandfather, will go, or any attempt to build a modern economy ? and not one drained of resources dedicated producing weapons of mass destruction, will fail.Can that take place without a political explosion and the ouster of Mr. Kim himself? It seems unlikely that American, Japanese and South Korean generosity would be enough to absorb such revolutionary developments.And what will be China’s attitude toward such developments if they should occur, with the overall prospect of Korean reunification hanging over everything. It’s no secret that not only China, but Japan as well, are wary of uniting two powerful Koreas. This would introduce a new player in East Asia, an outcome that even the Japanese fear.This makes all the giddy talk about the peaceful emergence of a co-operative regime in the North at least for now so much wishful thinking.김정은은 양쪽을 다 가질 수 없다김정은이 미국과 일본, 한국이 자금을 대는 경제 개발에 자기 정권을 개방할 준비가 되어 있다는, 자주 반복되는 아이디어는 대부분 가벼운 화젯거리 뉴스에 치우친 이야기다. 북한은 수만명의 정치범이 있는 경찰국가다. 북한 정권의 정치적 개조는 관리가 가능할 경우 혁명을 통해 실현될 것이다. 관리된 혁명은 일각수처럼 희귀하다.경제 규모가 아시아에서 4번째이고 세계에서 11번째인 한국이 평양에 모범을 제시할 수 있는 것은 사실이다. 결국 남한은 잉여인구를 유일한 천연자원으로 삼아 산업화와 현대화를 향한 여행을 시작했다. 북한의 각종 소중한 광물자원이 이론상으로는 더 많은 기회를 제공한다.김정은은 양쪽을 다 가질 수 없다. 자기 아버지와 할아버지로부터 물려받은 모든 압제 기구를 갖춘 그의 개인 독재체제가 없어지든지, 아니면 대량살상무기 생산에 각종 자원을 바쳐 고갈시키지 않은 현대적 경제를 건설하려는 모든 시도가 실패하든지 둘 중 하나다.정치적인 폭발과 김정은 자신의 축출 없이 그것이 실현될 수 있을까. 미국과 일본, 한국의 관용이 그런 일련의 혁명적인 사태 전개를 흡수할 정도로 충분할 가능성은 없어 보인다.그리고 만약 그런 사태가 발생하여 한반도 재통일의 전반적인 전망이 모든 것 위에 자리 잡을 경우 중국은 어떤 태도를 취할 것인가. 중국뿐 아니라 일본 역시 강력한 남한과 북한의 통일을 경계한다는 것은 비밀이 아니다. 남북통일은 동아시아에 새로운 선수를 불러들이게 되며 이런 결과는 일본조차도 두려워한다.이는, 북한에 협력적인 정권이 평화롭게 등장하리라는 들뜬 이야기를 적어도 당분간은 완전히 희망적인 생각으로 만든다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△oft :흔히 △happy talk: 화제중심의 부드러운 뉴스 프로 △modification: 변경, 수정 △trove: 귀중한 발견물 △have it both ways: 양쪽을 다 가지다 △drained: 진이 빠진 △giddy: 어지러운, 들뜬 △overall: 전체의, 전반적인 △wary of: 경계하다

When thinking about migrants and Islam, Italy is not a country that comes to mind.Unlike its northern neighbors, Italy had no economic miracle that required the massive importation of labor. It has not experienced major acts of jihadi violence such as France has.But, no less than its northern counterparts, Italy deserves attention, for it is undergoing massive changes.For starters, there’s geography. Not only does Italy’s famous boot stick prominently into the Mediterranean Sea, making the country a tempting target for seaborne illegal migrants.Exacerbating the trend toward what the French intellectual Renaud Camus calls a grand replacement of populations, 285,000 Italians left their homeland in 2016.Then there’s history. The Muslim presence in Sicily lasted nearly five centuries, 827-1300, and although less celebrated than Andalusia, Islamists remember that era and want Sicily back. Rome, the seat of the Catholic Church, represents a paramount symbol of Islamist ire and ambition, making it highly likely to be a target of jihadi violence.Demographic trends are even worse than in northern Europe, with a Total Fertility Rate (the number of children per woman) of 1.3, well below that of neighboring France (2.0). Italy’s health minister, Beatrice Lorenzin, has called the demographic trend “an apocalypse.”In combination, these factors spell a civilizational crisis for Italy. But the wall of denial is close to complete. Denial prevails.The crisis is just too awful for most Italians to cope with. What will it take for Italians to wake up and begin to deal with the demographic and civilizational catastrophe facing their uniquely attractive culture? My guess: A major jihadi attack in Rome.이탈리아의 문명 위기를 초래하는 요인대니얼 파이프스(중동포럼 총재)이민과 이슬람에 관해 생각할 때 이탈리아는 생각에 떠오르는 나라가 아니다.북부의 이웃 나라들과 달리 이탈리아는 대규모 노동력 수입을 필요로 하는 경제적인 기적을 이루지 않았다. 이 나라는 프랑스가 그랬던 것처럼 이슬람 성전의 대형 폭력행위를 경험하지 않았다.그러나 이탈리아는 몇 가지 대규모 변화를 거치고 있기 때문에 북부의 상대 국가들과 마찬가지로 주목을 받아 마땅하다.우선 지리가 있다. 이탈리아의 유명한 장화는 지중해 속으로 현저히 들어가 있을 뿐만 아니라 이 나라를 바다로 들어오는 불법 이민자들의 유혹적인 표적으로 만들고 있다.이탈리아 국민 28만5000명이 2016년에 조국을 떠남으로써, 프랑스 지식인 르노 카뮈가 인구의 대규모 교체라고 부르는 추세를 악화시켰다.다음에는 역사가 있다. 시칠리아의 무슬림(이슬람교도) 거주는 827년부터 1300년까지 근 5세기 동안 지속되었으며, 안달루시아처럼 유명하지는 않으나 이슬람주의자들은 그 시대를 기억하고 이 섬에 돌아가기를 원한다. 가톨릭교회가 있는 곳인 로마는 이슬람주의자들의 분노 및 야망의 최고 상징이므로 이슬람 성전 폭력의 표적이 될 가능성이 크다.여자 1인당 자녀수인 총출산율이 1.3으로 이웃 나라 프랑스의 2.0보다 훨씬 낮아 인구 추세는 북부 유럽보다 더 나쁘다. 베아트리체 로렌친 이탈리아 보건장관은 이런 인구 추세를 가리켜 “파멸”이라고 불렀다.이런 요인들이 복합적으로 이탈리아의 문명 위기를 초래하고 있다. 그러나 거부의 벽은 완전에 가깝다. 부정하는 태도가 만연한다.이 위기는 대다수 이탈리아 사람들이 극복하기에는 너무나 엄청나다. 이탈리아 사람들이 정신을 차리고 독보적이고 매력적인 자기네 문화가 직면한 인구 및 문명의 재앙에 대처하기 시작하려면 무엇이 필요할까. 필자의 짐작으로는 로마에 대한 이슬람 성전의 대규모 공격이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Carl von Clausewitz thought of military war as a continuation of diplomacy through other means. Economic sanctions are economic war and should be similarly regarded as tactics subordinated to a diplomatic strategy.The 1961 quarantine of Cuba targeted the whole country, but the 2014 Russiasanctions singled out a few economic sectors, enterprises and individuals. The Iran sanctions of a decade ago used asset freezes, an oil embargo and financial isolation, while the current sanctions against North Korea emphasize trade restrictions. And they can be imposed by single countries or multilaterally.Sanctions can be designed to discourage behavior, punish actions, cause regime change or weaken a country’s economy.President Trump’s North Korea goal is crystal-clear: Rogue North Korea will not be allowed to have nuclear weapons with which to blackmail the United States and its allies. The U.S. has enlisted almost the entire world community to impose the harshest economic sanctions on North Korea. But this will not be enough. “The North Koreans will eat grass before giving up their nukes,” said Russian President Vladimir Putin. And he is right.But America is going beyond sanctions. Through skilled diplomacy it is further isolating North Korea from the world, even from China, its vital ally. And, critically important, the U.S. has left the military option on the table. No one can predict the outcome of this conflict, but the U.S. is getting the odds in its favor.Reluctantly, America and its allies must sometimes use coercion to safeguard world peace. Sanctions can crush an economy, but by themselves they will not force a dictator to change course ? dictators don’t care if their people become grass eaters. To be effective, sanctions must be melded with the threat of hard power and skilled diplomacy into a comprehensive strategy.경제 제재는 여러 가지 형태를 취한다J 윌리엄 미덴도프 2세(전 미 해군장관)카를 폰 클라우제비츠는 군사전쟁이 다른 여러 수단을 통한 외교의 연장으로 생각했다. 경제 제재는 경제적인 전쟁이며 비슷하게 외교적인 전략의 후순위 전술로 간주되어 마땅하다.1961년의 쿠바 격리는 나라 전체를 표적으로 삼았으나 2014년의 러시아 제재는 몇 개의 경제 부문과 기업들 및 개인들을 지목했다. 10년 전의 이란 제재는 자산 동결, 석유 금수, 금융 고립을 사용한 반면 현재의 대북한 제재는 무역 제한에 역점을 둔다. 또한 제재는 단일 국가들에 의해서나 혹은 다자적으로 시행될 수 있다.제재는 행동을 막거나 처벌하거나 정권 교체를 야기하거나 혹은 한 국가의 경제를 약화시키기 위해서 고안될 수 있다.트럼프 대통령의 북한 목표는 아주 명백하다. 즉 불량국가인 북한이 미국 및 동맹국들을 협박하는 수단으로 삼는 핵무기의 보유를 허용하지 않는 것이다. 미국은 북한에 가장 가혹한 경제 제재를 가하기 위해 국제사회 거의 전체를 참여시켰다. 그러나 이것은 충분하지 않을 것이다. 러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 “북한 사람들이 자기네 핵무기를 포기하느니 풀을 먹을 것이다”라고 말했다. 그리고 그의 말은 옳다.그러나 미국은 제재 이상을 하려고 한다. 숙련된 외교를 통해서 미국은 북한을 국제사회에서 더욱 고립시키고 있다. 사활적인 동맹국인 중국으로부터도 고립시킨다. 또한 대단히 중요한 것은, 미국이 군사적 선택 대안을 테이블 위에 남겨두고 있다는 점이다. 이 갈등의 결과를 누구도 예측할 수 없으나 미국은 승산을 높이고 있다.미국과 동맹국들은 세계 평화를 지키기 위해 때로는 마지못해 강압을 사용해야 한다. 제재는 한 나라의 경제를 파괴할 수 있으나 제재 자체로는 한 독재자의 진로 변경을 강요하지 못할 것이다. 독재자들은 자기 국민들이 풀을 먹는 것에 구애받지 않는다. 효과를 내기 위해서는 제재가 하드파워의 위협 및 숙련된 외교와 더불어 포괄적인 전략으로 합쳐져야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△subordinated:후순위의 △quarantine:격리 △single out:선발하다, 지목하다 △impose:도입하다, 시행하다 △discourage:막다, 좌절시키다 △behavior:행동, 습성