Those who pay attention to the news are used to hearing a litany of problems. And they’re used to hearing something else: Calls to spend more taxpayer money on some federal program to fix those problems.But we seem to forget that the United States is the home of innovation. Nearly every type of product that has improved the quality of life the world over ? from medicine to computers to entertainment ? has its roots in the United States.The freedom we enjoy to dream, to act and to think has brought about cures for diseases, aid to the disabled and the elderly, and the widespread distribution of necessities that once were luxuries.Henry Ford created the assembly line that made the automobile affordable to all Americans. Dr. Jonas Salk created a vaccine for polio, the plague of the early 20th century. Bill Gates created the operating system for computers that made them usable and accessible to all the peoples of the world. Americans were the first to reach the moon, invent air conditioning, transplant organs, and develop many other technologies and advancements.By contrast, in nations where liberty is curtailed or controlled by government, innovation is stymied. What innovations or inventions that we use today came from the old Soviet Union? From Cuba? Or North Korea?It’s not out of line to say that the United States has directed the course of human history more significantly and positively than any other nation in the history of the world. The key to our success is, always has been and always will be our liberty. The liberty we enjoy unshackles the mind and nourishes creativity.The Founders had a burning faith in the ability of ordinary people to accomplish extraordinary things once they were freed from the fetters of Big Government.미국은 기술혁신의 본고장이다에드 퓰너(헤리티지재단 창설자)뉴스에 주의를 기울이는 사람들은 여러 가지 문제에 관한 장황한 설명을 익히 듣는다. 그리고 그들은 그 외의 다른 것도 익히 듣는다. 그런 문제를 바로잡기 위해 연방정부의 어떤 계획에 납세자들의 돈을 더 많이 지출하라는 요청이다.그러나 우리는 미국이 기술혁신의 본고장이라는 사실을 망각하는 듯이 보인다. 약품에서부터 컴퓨터와 오락물에 이르기까지 전 세계적으로 삶의 질을 향상시킨 거의 모든 타입의 제품이 미국에 뿌리를 두고 있다.우리가 꿈을 꾸고 행동을 하고 생각을 할 때 누리는 자유가 각종 질병의 치료법과 장애인과 노인의 보조기구 및 한때 사치품이었던 여러 가지 생활필수품의 광범한 보급을 실현했다.헨리 포드는 모든 미국인이 살 수 있는 가격의 자동차를 만드는 조립라인을 창설했다. 조너스 솔크 박사는 20세기 초의 전염병이었던 소아마비 백신을 만들었다. 빌 게이츠는 컴퓨터의 작동체제를 만들어 전 세계 사람이 컴퓨터에 접근하여 이용할 수 있게 했다. 미국인들은 달에 처음 도달했고 에어컨을 발명했으며 인체의 장기를 이식했고 다른 많은 기술을 개발하고 발전을 실현했다.그에 반해 자유가 정부에 의해 축소되거나 혹은 통제되는 여러 나라에서는 기술혁신이 방해받는다. 우리가 오늘날 사용하는 기술혁신과 발명 가운데 어느 것이 구소련이나 쿠바 혹은 북한에서 왔는가.미국이 세계 역사상 그 어떤 나라보다 인류의 역사 진로를 더 중요하고 긍정적으로 이끌었다고 말해도 과언이 아니다. 우리의 성공의 열쇠는 예나 미래나 항상 우리의 자유다. 마음의 속박을 풀고 창의성을 육성할 때 우리가 누리는 바로 그 자유다.개국의 아버지들은 큰 정부의 속박에 해방되기만 하면 비범한 일을 성취할 수 있는 평범한 사람들의 능력을 열렬히 믿었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△litany:장황한 설명 △call:요구, 요청 △fix:수리하다, 바로잡다

A U.N. report was delivered to the U.N. Security Council on March 1, 2018, which has not been publicly released, but obtained by the author, highlights the military cooperation between North Korea and the other rogue regimes.It highlights four methods that North Korea uses to flout international sanctions: “exploiting global oil supply chains, complicit foreign nationals, offshore company registries and the international banking system.”It is the relationship with Syria that is most concerning. There is history to this alliance dating back to the 1960s when North Korean pilots flew missions for the Syrian air force and when the elder Assad imported missiles and North Korean experts to assist in Syria’s weapons program. North Korean soldiers assisted Syria against Israel in the Yom Kippur War of 1973.Currently, North Korea has shipped material for ballistic missile production and chemical weapons development. The report also demonstrates North Korean personnel operating chemical weapons and missile facilities inside Syria.North Korea’s interest in the Assad regime is manifold: It seeks a partner in the Middle East to test weapons; it understands that a strong Assad regime can frustrate American foreign policy goals; American attention drawn to conflict in the Middle East weakens its position in East Asia; it provides desperately needed funds to a regime that has little else to trade or sell, and bolstering the Assad dictatorship hurts America’s ally Israel.It is clear from the report that the much-touted sanctions regime is failing, providing a thin veil for U.N. member states like Russia and China that continue to assist North Korea’s trade exports in iron, coal, steel, silver, copper, zinc, nickel and imports of oil.북한이 국제 제재 위반을 위해 쓰는 4가지 방법라몬트 칼루치(리폰대 정치학 부교수)유엔 안전보장이사회에 2018년 3월1일 제출되어 공개되지 않았으나 필자가 입수한 유엔의 한 보고서는 북한과 다른 불량 정권들 사이의 군사협력을 강조한다.보고서는 북한이 국제 제재를 어기기 위해서 “세계 석유 공급망과 외국 국적의 공모자들 및 해외 기업 등록과 국제 금융체제를 이용하는” 4가지 방법을 강조한다.가장 우려되는 것은 시리아와의 관계다. 이 동맹에는 1960년대까지 거슬러 올라가는 역사가 있다. 당시 북한 조종사들이 시리아 공군을 위해 여러 임무에 비행을 했고 아버지 아사드는 미사일을 수입하고 시리아의 무기 계획을 지원할 북한 전문가들을 불러들였다. 북한군 병사들은 1973년 욤키푸르 전쟁 때 이스라엘에 대항하는 시리아를 도왔다.현재 북한은 탄도미사일 생산과 화학무기 개발용 물자를 수송해 왔다. 보고서는 또한 북한 인력이 시리아 내의 화학무기 및 미사일 시설을 가동하고 있음도 보여 준다.아사드 정권에 대한 북한의 관심은 다방면에 걸쳐 있다. 북한은 각종 무기를 시험할 협력자를 중동에서 찾는다. 북한은 강력한 아사드 정권이 미국의 여러 가지 외교정책 목표를 좌절시킬 수 있을 것으로 이해한다. 중동 분쟁에 관심을 기울일 경우 동아시아에서 미국의 입지는 약화된다. 그것은 무역이나 판매를 할 물자가 달리 별로 없는 정권에 절실히 필요한 자금을 제공하고 아사드의 독재정권을 강화하는 것은 미국의 동맹국인 이스라엘에 해를 끼친다.많이 홍보된 각종 제재 체제가 실패하고 있으며 북한의 철, 석탄, 강철, 은, 구리, 아연, 니켈의 무역 수출과 석유 수입을 계속 돕고 있는 러시아 및 중국 같은 유엔 회원국들에 얇은 은폐 수단을 제공하고 있다는 사실이 보고서에서 분명히 드러난다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△associate professor:부교수 △highlight:강조하다 △flout:어기다 △complicit:공모한, 연루된 △manifold:많다, 여러 가지의 △bolster:강화하다 △tout:광고하다, 홍보하다 △regime:체제, 제도 △thin veil:얇은 포장

The Republic of China - sometimes called Taiwan colloquially ? is the Rodney Dangerfield of nations: “It don’t get no respect.”Barred from the United Nations and its subsidiary organizations, like the World Health Organization, it has formal diplomatic relations ? embassies, ambassadors ? with a mere 20 countries. And most of these are such powerhouses as the Marshall Islands, Tuvalu and Nauru. In Washington, rather than an embassy, Taiwan has the “Taipei Economic and Cultural Representative Office.”Taiwan’s estrangement from the world is a shame, given what a triumph the tiny island is, an economically successful, democratic Chinese country. Its very existence gives the lie to Beijing’s propaganda that the Chinese people are incapable of successful, democratic, free market rule, and prefer a leader-for-life. Nearly 70 years after the defeated Nationalists fled to Taiwan and founded their government in exile, the Republic of China on the island has become one the world’s true success stories.President Donald Trump has shown more respect to Taiwan than it usually gets from American presidents. Other nations have adhered strictly to the One China Policy, the notion that there is only one Chinese government, and that is the Communist one in Beijing. That’s been official U.S. policy since 1979, when we moved our embassy from Taipei to Beijing.He signed the Taiwan Travel Act. The new law will “allow officials at all levels of the United States government, to travel to Taiwan to meet their Taiwanese counterparts.” It’s a significant upgrade of Washington-Taipei relations, and a step towards “normalizing” how the two countries conduct business with each other.The president’s signing of the Taiwan Travel Act is another piece of evidence that relations between Washington and Beijing are not as placid as they were a year ago.미국이 대만과의 현행 관계를 개선한다때때로 대화에서 대만이라고 불리는 중화민국은 국가들 중의 로드니 대인저필드(푸대접 받는 나라)다. “이 나라는 존중을 받지 못한다.”유엔 및 세계보건기구(WHO) 같은 유엔 산하기관 가입이 금지된 대만은 단지 20개국과 대사관 및 대사를 교환하는 공식 외교관계를 맺고 있다. 그리고 이런 나라의 대다수는 마셜군도, 투발루, 나우루 같은 활기찬 국가들이다. 대만은 워싱턴에 대사관이 아니라 ‘타이베이 경제문화대표부’를 두고 있다.이 작은 섬이 경제적으로 성공하고 민주적인 중국의 국가로서 큰 승리라는 사실에 비추어볼 때 대만이 세계로부터 소외된 것은 부끄러운 일이다. 중국 사람들은 민주적인 자유시장 원칙에 성공할 능력이 없으며 종신 지도자를 선호한다는 베이징의 선전이 거짓이라는 것을 대만의 존재 자체가 보여준다. 패배한 국민당이 대만으로 도망쳐 자기네 망명정부를 세운 지 70년 가까이 지난 뒤 이 섬의 중화민국은 세계의 진정한 성공담의 주인공 가운데 하나가 되었다.도널드 트럼프 대통령은 대만이 일반적으로 미국 대통령들로부터 받는 것보다 더 큰 존중을 보여주었다. 다른 나라들은 중국의 정부는 베이징에 있는 공산당 정부 하나뿐이라는 관념인 ‘하나의 중국’ 정책을 엄격히 고수한다. 그것은 1979년 이후 미국의 공식 정책이다. 당시 우리는 우리 대사관을 타이베이에서 베이징으로 옮겼다.그는 대만여행법에 서명했다. 새 법은 “모든 계급의 미국 정부 관리들이 대만을 여행하고 대만의 상대역들과 만나는 것을 허용하게” 될 것이다. 이는 워싱턴-타이베이 관계의 중요한 개선이며 양국의 상호 업무 수행 방식 ‘정상화’를 향한 진일보다.대통령의 대만여행법 서명은 워싱턴과 베이징 사이의 관계가 1년 전과 같이 순탄하지 않다는 또 다른 증거다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Russian Defense Minister Sergei Shoigu describes their recent massive military exercise VOSTOK-18 as involving 300,000 troops, 36,000 tanks and other vehicles, 1,000 aircraft, 80 ships, and joint military operations with China.VOSTOK-18 is the largest rehearsal of World War III in the 21st century, as big as ZAPAD-81, the then-USSR’s biggest military exercise simulating invasion of NATO during the height of the Cold War, nearly 40 years ago. Dangerously, many professional analysts underestimate the Russian military threat, indeed seem reflexively to underestimate all military threats. But the larger purpose of VOSTOK-18 is to impress upon Washington that there is an undeclared Russia-China military alliance by a joint exercise that simulated against the United States a nuclear World War III. VOSTOK-18 may also be intended by Russia and China to protect their client state, North Korea. Pyongyang has promised Washington denuclearization, while clandestinely building more nuclear missiles. VOSTOK-18 signals to Washington the escalatory risk of denuclearizing North Korea by military force, giving the State Department another reason to pursue negotiations, which, like all before, will ultimately prove fruitless. Russia and China want their client North Korea to pose a nuclear threat to the United States to undermine U.S. security guarantees, to encourage U.S. isolationism, to engineer a new world order dominated by Moscow and Beijing, at minimum risk to themselves. Washington officialdom has never understood the Russia-China gambit nuclearizing North Korea, any more than they have understood that there is a de facto Russia-China alliance.러시아와 중국은 대규모 군사훈련으로 북한을 보호한다피터 빈센트 프라이(미 의회 EMP 위원회 사무국장)러시아 국방장관 세르게이 쇼이구는 자국의 최근 대규모 군사훈련인 보스토크-18이 30만명의 병력과 3만6000대의 전차 및 다른 차량과 1000대의 항공기, 80척의 선박이 참여한 중국과의 연합 군사작전이었다고 설명한다. 보스토크-18은 21세기의 최대 규모 3차 세계대전 예행연습이다. 근 40년 전 냉전이 고조되던 시절 당시 구소련의 최대 나토 침공 모의 군사훈련이었던 자파드-81과 맞먹는 규모다. 사실 모든 군사적 위협을 반사적으로 과소평가하는 듯이 보이는 다수의 전문적인 분석가들이 위험하게도 러시아의 군사 위협을 과소평가한다. 그러나 보스토크-18의 보다 큰 목적은, 미국을 상대로 한 핵 3차대전의 모의실험인 합동훈련을 통해 러시아-중국의 비공인 군사동맹이 존재하고 있다는 사실을 워싱턴이 명심하도록 만드는 것이다. 보스토크-18은 또한 러시아와 중국이 자기네에게 의존하는 나라인 북한을 보호한다는 의중도 내포할 가능성이 있다. 평양은 비핵화를 하겠다고 워싱턴에 약속하고도 비밀리에 더 많은 핵미사일을 만들고 있다. 보스토크-18은 군사력으로 북한을 비핵화하는 데 따르는 위험부담의 확대를 워싱턴에 알림으로써 미 국무부가 협상을 추구해야 할 또 다른 이유를 제공하는데 과거의 모든 협상이 그랬던 것처럼 결국은 이번 협상도 결실을 거두지 못할 것이다. 러시아와 중국은 의존국인 북한이 미국의 각종 안보 보장을 약화시키기 위해서 미국에 핵 위협을 가하기를 원한다. 이는 미국의 고립주의를 부추기고 모스크바와 베이징은 최소한의 위험부담으로 그들이 지배하는 새로운 세계질서를 획책하게 된다.워싱턴의 관료집단은 실질적인 러시아-중국 동맹이 존재한다는 것을 이해하지 못하는 것처럼 두 나라의 북한 핵무장 수순을 결코 이해하지 못한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Sweden has often been particularly idealized. With lavish welfare spending (and attendant taxes), low-income inequality, and feminism as a guiding political ideology, American liberals have looked to the Scandinavian land as something of a lodestar.But there was a dirty little secret to Sweden’s success. That success depended largely on maintaining a racially and socially homogeneous society. Surveys suggest that people tend to support, for example, generous welfare systems so long as they think they’re helping out their own kind. Multiracial democracies like the United States have always been less than lavish. Sweden is no longer the homogeneous land of yore. As of 2017, fully 24 percent of Swedish residents were from a foreign background.Sweden took in a disproportionally larger number of refugees during the migration crisis that began roiling Europe in 2015. The country thinks of itself a “humanitarian superpower,” and 160,000 refugees entered the country that year alone. That’s a huge number for a country with fewer than 10 million residents.The political and social effects of this decision have been large. Paulina Neuding, a Swedish journalist based in Stockholm, laid out the facts in Politico magazine earlier this year. “Gang-related gun murders, now mainly a phenomenon among men with immigrant backgrounds in the country’s parallel societies, increased from 4 per year in the early 1990s to around 40 last year.”“Social unrest, with car torchings, attacks on first responders and even riots, is a recurring phenomenon.” Many immigrants live far from city centers in grim housing estates, and have not assimilated into Swedish culture.The “Swedish model” is actually a highly managed capitalist democracy, based on consensus politics and economics. But with immigration changing the country, that model may not last.이민이 스웨덴 사회를 변화시켰다스웨덴은 종종 특별히 이상화되었다. 아주 후한 복지 지출 및 부수적인 세금과 저소득 불평등, 남녀평등주의를 정치적 이념의 길잡이로 삼은 이 스칸디나비아 나라를 미국의 진보주의자들은 지침 같은 것으로 보았다.그러나 스웨덴의 성공에는 약간의 더러운 비밀이 존재했다. 그 성공은 인종적으로, 사회적으로 동질적인 사회의 유지에 주로 의존했다. 예컨대 사람들은 자기네가 동족을 돕는다고 생각하는 한 관대한 복지제도를 지지하는 경향이 있음을 여러 조사가 시사한다. 미국 같은 다민족 민주주의 국가들은 아주 후한 것에는 항상 못 미쳤다.스웨덴은 과거의 동질적인 나라가 이제 아니다. 2017년 현재 스웨덴 주민의 무려 24%가 외국 배경을 가졌다.이민 위기가 유럽을 뒤흔들기 시작한 2015년에 스웨덴은 불균형적으로 많은 수의 난민을 받아들였다. 이 나라는 자국이 “인도주의의 초강대국”이라고 생각하며 그 한 해에만 16만명의 난민이 입국했다. 주민 수가 1000만명 미만인 나라에 그것은 엄청난 수이다.이 결정의 각종 정치적 및 사회적 영향은 컸다. 스톡홀름에 거점을 둔 스웨덴 언론인 파울리나 노이딩은 올해 초 폴리티코 잡지에 여러 가지 사실을 제시했다. “현재 이 나라의 평행하는 여러 사회에서 주로 이민 배경을 가진 남성들의 현상인 조직폭력단 관련 총기 살인이 1990년대 초 연간 4건에서 지난해 40건 가까이 증가했다.”“차량 방화, 최초 대응자들에 대한 공격, 심지어 폭동 등 사회적 불안 현상이 반복되고 있다.” 많은 이민자는 도심에서 멀리 떨어진 비참한 주거지에 살고 있으며 스웨덴 문화 속으로 동화되지 않고 있다.“스웨덴 모델”은 사실상 고도로 관리된 자본주의 민주주의 체제로서 공통적인 정치 및 경제에 바탕을 두었다. 그러나 이민이 이 나라를 변화시킴으로써 그 모델은 지속하지 않을 수도 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△lavish:아주 후한 △attendant:수반되는 △lodestar:길잡이로서의 북극성, 지침

Many people in poor places try to migrate to richer places ? and so it has always been. But some poor places become rich places and immigration flows change as a result. There are many examples of “rathole” countries changing policies and becoming rich, and relatively rich countries becoming ratholes as a result of corruption and/or socialism.If a country has an openborder policy as did the U.S. before the 1880s, then large numbers of poor people migrate to the richer country, which, at some point, causes resentment for both good and bad reasons among the nativeborn population.President Trump asked why the U.S. was not receiving more Norwegian immigrants. The answer is simple ? because of oil wealth, the average Norwegian is now much richer than the average American. This was not always so. During the 19th century, Norway (and Sweden) were hit with a number of crop failures, and were poverty stricken.Without some reasonable controls on the nation’s borders, the U.S. will always be overrun with more people than can be easily absorbed. The obvious solution is to move to a meritbased immigration system like those that have been adopted in Australia, Canada, etc., where the focus is on the individual and not on the country of origin.The purpose of government is to protect person and property and ensure liberty. When it comes to immigration, this means bringing in people who will add to the general level of prosperity and civil society, and denying entry to those who are members of criminal gangs or are likely to be welfare charges. Few Americans would deny these statements ? yet, too many in the swampdwelling political and media class are more interested in fomenting political discord than providing solutions.장점 기반의 이민제도리처드 W 란(칼럼니스트)항상 그렇듯이, 가난한 곳의 다수 주민들이 더 부유한 곳으로 이주하려고 한다. 그러나 일부 빈곤 지역들이 부유해져 그 결과 이민 흐름이 변한다. 정책변화로 부유해진 “쥐구멍” 나라들과 비교적 부유한 나라들이 부패와 혹은 사회주의의 결과로 쥐구멍이 된 사례가 많다.만약 한 나라가 1880년대 이전의 미국이 그랬듯이 국경 개방 정책을 시행할 경우 가난한 국민의 다수가 더 부유한 나라로 이주하는데 이는 일정 시점에서 좋은 이유와 나쁜 이유 모두 때문에 본토박이 인구를 분개시키는 원인이 된다.트럼프 대통령은 미국이 더 많은 노르웨이 이민을 받아들이지 않는 이유가 무엇이냐고 물었다. 대답은 간단하다. 석유로 축적한 부 때문에 평균적인 노르웨이 사람은 지금 평균적인 미국인보다 훨씬 더 부유하다. 항상 이랬던 것은 아니다. 19세기에 노르웨이(그리고 스웨덴)는 여러 차례 농사의 흉작으로 가난에 시달렸다.이 나라의 국경에 대한 어떤 합리적인 통제를 가하지 않을 경우 미국은 쉽게 흡수할 수 있는 규모보다 더 많은 이민자들이 급속히 증가하는 사태에 항상 직면할 것이다. 명백한 해결책은 호주, 캐나다 등지에서 채택된 것과 같은 장점 기반의 이민제도로 옮겨가는 것이다. 그런 나라에서는 출신 국가가 아닌 개인에 초점을 맞춘다.정부의 목적은 개인과 재산을 보호하고 자유를 보장하는 것이다. 이민에 관한 한, 이는 번영 및 시민사회의 전반적인 수준에 보탬이 되는 사람들을 들이고 범죄조직의 구성원들이거나 복지제도의 보호대상이 될 가능성이 있는 사람들의 입국을 거부하는 것을 의미한다. 이런 발언을 부인할 미국인은 별로 없겠지만 늪에 사는 정치와 언론 계급의 너무나 많은 사람들은 해결책을 제시하기보다는 정치적 불협화음을 조장하는 데 더 많은 관심을 기울인다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△rathole:쥐구멍 △resentment:분개, 억울함 △nativeborn:본토박이의

In a typical assessment of recent European elections, Katy O’Donnell writes in Politico that “Nationalist parties now have a toehold everywhere from Italy to Finland, raising fears the continent is backpedaling toward the kinds of policies that led to catastrophe in the first half of the 20th century.”Of all countries, Austria and Germany naturally arouse the most concern, being the homelands of Nazism. The surging success of the Austrian Freedom Party (FPO) and the Alternative for Germany (AfD), with 26 and 13 percent of the vote, respectively, has made them both important political actors and horrified observers. Thus does Germany’s foreign minister, Sigmar Gabriel, call the AfD “real Nazis.” “A nightmare come true,” says Charlotte Knobloch, the former president of Germany’s Central Council of Jews.Are they correct that we are slouching back to the 1930s? Or, to the contrary, might this insurgency indicate a healthy means for Europeans to protect their mores and culture? I shall argue the latter.To begin with, these parties are not nationalist as of old, boasting neither of British imperial power nor German bloodlines. Rather, they have a European and Western outlook; to coin a term, they are civilizationist. Second, they are defensive, focused on protecting Western civilization rather than on destroying it as Communists and Nazis dreamed to do, or on extending it, as the French government long attempted. They seek not conquests but to retain the Europe of Athens, Florence and Amsterdam. Third, these parties cannot be called far-right, for they offer a complex mix of right (culture) and left (economics). Rather, these parties are anti-immigration. The parties all aspire to control, diminish and even undo the immigration of recent decades, and especially of Muslims.유럽 대부분에서 상승하는 반이민 정당들대니얼 파이프스(중동포럼 총재)케이티 오도널은 폴리티코에 기고한 글에서 최근 일련의 유럽 선거를 대표적으로 평가하면서 “민족주의 정당들이 현재 이탈리아에서 핀란드까지 모든 곳에서 발판을 마련하여 유럽 대륙이 20세기 전반에 재앙으로 이어진 유형의 각종 정책으로 후퇴하고 있다는 우려를 불러일으키고 있다”라고 쓴다.모든 나라들 가운데서 나치의 본고장인 오스트리아와 독일이 자연히 가장 큰 우려를 불러일으킨다. 오스트리아자유당(FPO)과 독일을 위한 대안당(AfD)이 각각 26%와 13%의 득표율을 기록하여 둘 다 중요한 정치 세력이 됨으로써 관측통들을 몸서리치게 만들었다. 따라서 지그마어 가브리엘 독일 외무장관은 AfD를 “진정한 나치”라고 부르고, 독일 유대인중앙협회 회장을 지낸 샤를로트 크노블로흐는 “악몽이 현실로 나타났다”고 말한다.우리가 1930년대로 기울어져 가고 있다는 그들의 주장이 옳은가. 혹은 그와 반대로 이런 반란이 유럽인들이 자기네 관습과 문화를 보호하기 위한 건전한 수단을 보여줄 가능성이 있는 것일까. 필자는 후자라고 주장할 것이다.우선, 이런 정당들은 과거와 같은 민족주의자가 아니며, 영국의 제국주의 권력이나 독일의 혈통을 자랑하는 것도 아니다. 오히려 그들은 유럽적이고 서구적인 세계관을 갖고 있다. 용어를 만든다면 그들은 문명주의자이다. 둘째, 그들은 공산주의자들과 나치주의자들이 그러기를 꿈꾸었던 서구문명의 파괴, 혹은 프랑스 정부가 오랜 기간 노력했던 서구문명의 연장에 초점을 두기보다는 서구문명을 보호하는 데 초점을 맞추어 방어적이다. 그들은 정복을 추구하는 것이 아니라 아테네, 피렌체, 암스테르담의 유럽을 되찾는 것을 추구한다. 셋째, 이런 정당들은 문화의 우익과 경제의 좌익이 복잡하게 혼합된 정책을 제시하기 때문에 극우로 불릴 수 없다. 오히려 이런 정당들은 반이민 정당이다. 이 정당들은 모두 최근 수십년 동안 이루어진 이민 특히 무슬림 이민을 통제하고 줄이며 심지어 무효화하기를 간절히 바란다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Human progress is bound only by the limits of human imagination, and the boundaries are disappearing at warp speed. Information technology is lending an invisible hand to major sectors of human activity, and robots are muscling in on the rest. Whether it’s all, or just mostly, to the good is a subject for ethicists, philosophers and theologians. For everyone else, the challenge is simply how to adjust.Commerce makes the world go ‘round, and that’s not likely to change. Amazon, the world’s largest internet retailer, along with other Web-based sellers, moved a step closer to making rapid delivery via unmanned aerial vehicles a reality when President Trump signed an executive order recently granting local governments more authority to test the use of drones for deliveries.The prospect of freeing the nation’s crowded roadways from trucks and delivery vans is a welcome one. Truckers with foresight will practice drone skills in anticipation of the day when the boss hands them a remote control instead of the keys to the truck.Amazon is further experimenting with a store without cashiers, where customers simply collect their purchases and head for the door.Americans are already bracing for the rise of the machines. A recent study by the Pew Research Center found that two-thirds of those surveyed expect stores to be fully automated within the next 20 years, and 65 percent say they believe most deliveries in urban areas will be handled by drones.Advanced nations are developing fully autonomous weapons ? “killer robots” ? to serve as expendable mechanical warriors. Saving lives from the battlefield meatgrinder is a worthy goal, but malfunctioning robots might kill with the indiscriminate abandon of a video game.자동화가 7300만개의 일자리를 제거할 전망이다오직 인간의 상상력만이 인간의 진보에 제약을 가할 뿐이며, 각종 경계가 차원 이동의 속도로 사라지고 있다. 정보기술이 인간 활동의 여러 주요 분야에 보이지 않는 손을 빌려주고 있으며 각종 로봇이 나머지 분야 속으로 비집고 들어간다. 그것이 전부 혹은 단지 대부분 이익이 되는 것인지 여부는 윤리학자들과 철학자들 및 신학자들의 주제다. 나머지 모든 사람에게는 단지 어떻게 적응하느냐가 과제이다.상업이 세상을 돌아가게 만들며 그것이 변할 가능성은 없다. 상품배달용 무인기 사용 실험의 권한을 지방정부에 더 많이 인정하는 행정명령에 최근 트럼프 대통령이 서명했을 때 세계 최대의 인터넷 소매상인 아마존이 다른 웹 기반 판매자들과 더불어 무인 항공 운송수단을 통한 보다 신속한 배달을 현실화하는 데 한 발짝 더 다가갔다.체증을 빚는 나라의 도로를 트럭과 배달용 유개화물차로부터 해방시킬 전망은 환영할 만하다. 선견지명이 있는 트럭 운전기사들은 상사가 트럭 키 대신 원격 조종기를 건네줄 때를 예상하여 무인기 기술을 연습할 것이다.아마존은 더 나아가 출납원이 없는 상점을 실험하고 있다. 그런 상점에서는 고객들이 단지 구입품을 모아서 문으로 향한다.미국인들은 각종 기계의 사용 증가에 이미 대비하고 있다. 퓨 연구소의 최근 연구는 조사 대상자 가운데 3분의 2가 향후 20년 내에 완전 자동화되는 상점을 예상하며 65%는 도시 지역 배달의 대부분이 무인기로 처리될 것으로 생각한다고 말하는 사실을 발견했다.선진국들은 소모용의 기계 전사 역할을 하는 완전 자동화된 무기류, 즉 ‘킬러 로봇’을 개발 중이다. 전쟁터의 살육전에서 인명을 구하는 것은 가치 있는 목표이지만 오작동을 일으킨 로봇들이 비디오게임처럼 제멋대로 무차별적인 살인을 저지를 가능성도 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△bound:묶인, 속박된 △warp:왜곡 △muscle in on:억지로 비집고 들어가다 △it is to the good:순이익이 ∼인 △go around:돌다 △vehicle:탈 것, 운송수단 △van:유개화물차 △foresight:선견지명, 예지력 △purchase:구입한 것, 구입품 △brace for∼:∼에 대비하다

In 2007 two Russian mini-submarines descended more than two miles under the Arctic ice cap and planted a Russian flag on the seabed under the North Pole. The flag is an assertion of Russia’s disputed claim of sovereignty over about half of the Arctic Ocean floor and the oil and gas underneath it which are believed to be worth about $20 trillion.The U.S. Geological Survey estimates that the Arctic holds about 18 percent of the world’s untapped oil reserves.Russia, China, Japan, Canada and other nations (not including the United States) are preparing to take advantage of both their claims on the Arctic oil and gas reserves and the increasingly open trans-Arctic shipping routes. China has announced its “Marine and Arctic Silk Road” program and is building icebreaker ships to trade on that “road.”Russia, however, is building military bases and designing military equipment to enforce its claims to the Arctic.Russia’s game is twofold: to continue increasing its stranglehold over European energy supplies and to control increasingly-open Arctic trade routes.China, hungry for oil and gas, is also asserting its interests in both trans-Arctic sea routes and the energy assets beneath them. In July, Russian President Putin and Chinese President Xi announced their partnership in attempting to open the long-sought “northwest passage” enabling both nations’ ships to traverse trans-Arctic routes.The United States is slowly awakening to Russian and Chinese initiatives in the Arctic. There appears to be no great concern among Pentagon leaders about the Arctic region, so it may be far too late to prevent Russian and Chinese dominance over the Arctic and its resources.러시아는 북극해에 대한 지배권을 주장할 심산이다제드 배빈(전 미 국방부 부차관)러시아의 초소형 잠수함 2척이 2007년에 북극 빙원 밑으로 3.2㎞ 이상 내려가 북극 밑 해저에 러시아 깃발을 꽂았다. 그 깃발은 북극해 해저의 대략 절반과 그 밑에 있는 약 200조달러로 추정되는 석유와 천연가스에 대한 시비의 여지가 있는 주권 주장이다.미국 지질조사국은 전 세계의 개발되지 않은 석유 자원의 약 18%가 북극에 있는 것으로 추산한다.러시아, 중국, 일본, 캐나다 및 다른 나라들(미국 제외)이 북극에 매장된 석유 및 천연가스와 점점 개방되는 북극 횡단 선박항로 양자를 이용할 준비를 하고 있다. 중국은 ‘해양 및 북극 실크로드’계획을 발표하고 그 ‘로드’를 이용하기 위한 쇄빙선들을 건조하고 있다.그러나 러시아는 북극에 대한 자국의 영유권 주장을 강화하기 위해서 군사기지를 건설하고 군사장비를 설계하는 중이다.러시아의 전술은 두 부분이다. 유럽의 에너지 공급을 더욱 옥죄고 점점 더 개방되는 북극 무역항로에 대한 지배권을 계속 강화하는 것이다.석유와 천연가스에 굶주린 중국 역시 북극 횡단 해로와 그 밑의 에너지 자산 양자에 관련된 이익을 위해서 주장을 펴고 있다. 7월에 러시아 대통령 푸틴과 중국 주석 시는 양국 선박들의 북극횡단 항로 횡단을 가능케 하는 숙원사업인 ‘북서 통로’ 개통 노력에 협력한다고 발표했다.미국은 러시아와 중국의 북극해 계획을 천천히 깨닫고 있다. 북극 지역에 대해 미 국방부 지도자들이 큰 우려를 하지 않는 것으로 보이므로 러시아와 중국의 북극 및 그 지역 자원에 대한 지배를 막기에 때가 너무 늦었을 가능성이 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△control:통제, 지배권 △ice cap:빙원, 만년설 △seabed:해저 △disputed:시비의 여지가 있는 △untapped:미개발의 △take advantage of∼:∼을 이용하다

President Trump has thrown up tariffs on aluminum, steel and solar panels, and on another $50 billion and slowed Chinese investment in U.S. technology companies to get Beijing to change its ways. And he is contemplating even tougher measures.His advisers tell us China’s economy is on the ropes. Chinese stocks are skidding, and its prosperity sits on a mountain of debt.Belying this, China posted 6.7 percent growth in the second quarter, and it is no Greece.More fundamentally, China can’t reform, because culturally it can’t function without state direction of investment. It is organized much like prewar Germany and Japan (and until recently, post-war Japan) where privately-owned companies were organized into industry associations that looked to single-party governments for priorities in allocating investment. Accepting Beijing’s mercantilisms, as we did until Mr. Trump, is akin to Chamberlain’s appeasement ? it only emboldened the tyrant. President Xi played Mr.Trump with the talks that came out of the Mar-a-Largo Summit ? Beijing didn’t budge because it does not know how to change. It’s time to divorce China. Announce we will no longer be governed by World Trade Organization (WTO) rules, impose a balanced trade regime ? either through across-the-board tariffs or quotas ? and let the rest of the world adjust as it may. Impose very strict controls on exports of technology, bilateral investment and the education of Chinese nationals in our business schools and STEM disciplines.Initially, it will be costly. U.S. companies will be denied access to China’s rich market but will have the American market much more to themselves.이제 중국과 갈라설 때다피터 모리치(메릴랜드대 경영학 교수)트럼프 대통령이 베이징의 방식 변화를 유도하기 위해서 알루미늄, 강철, 태양 전지판과 또 다른 500억 달러 상당의 제품에 관세를 부과했고 중국의 미국 내 여러 기술 회사에 대한 투자를 둔화시켰다. 그리고 트럼프는 더 강경한 조치들을 고려하고 있다. 그의 보좌관들은 중국 경제가 패배 직전의 상황이라고 우리에게 말한다. 중국의 주식은 미끄러져 내리고 중국의 번영은 빚더미 위에 앉아 있다. 이런 사실을 눈가림하기 위해 중국은 2분기의 성장이 6.7%라고 고시했으며 중국은 그리스가 아니다. 보다 근본적인 것은, 중국이 문화적으로 국가의 투자 지시 없이는 기능을 발휘할 수 없기 때문에 개혁이 불가능하다는 점이다. 중국은 2차대전 전의 독일 및 일본과 매우 비슷하게 조직되어 있다. 그리고 최근 들어서는 전후 일본과 비슷하다. 당시 이 두 나라에서는 민간 소유 회사들이 산업연합 속에 조직되어 일당 정부의 투자 배분 우선순위에 매달렸다. 우리가 트럼프까지 그랬던 것처럼 베이징의 중상주의를 용납하는 것은 체임벌린의 유화정책과 비슷하다. 그것은 독재자를 대담하게 만들 뿐이었다. 시진핑 주석은 마라라고 정상회담에서 나온 대화로 트럼프를 조종했다. 베이징은 변화 방법을 모르기 때문에 미동도 하지 않았다. 이제 중국과 갈라설 때다. 우리가 세계무역기구 규정에 더 이상 지배받지 않을 것이라고 선언하고 전면적인 관세나 혹은 쿼터 양자를 통해서 균형 잡힌 무역체제를 시행하고 여타 세계가 아무튼 적응하도록 해야 한다. 기술수출과 합작투자 및 우리 경영대학원과 이공계 학과의 중국 국적자들의 교육을 매우 엄격하게 통제해야 한다. 처음에는 대가가 비쌀 것이다. 미국 회사들은 중국의 풍부한 시장 접근을 거부당하겠지만 미국 시장은 그들에게 훨씬 더 중요할 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com