The “world’s oldest profession” it may be, but prostitution and human trafficking have moved briskly into the 21st century. The Internet is crowded with websites purveying sex for money.President Trump and Congress finally took a whack at this grotesque “industry.” President Donald Trump signed the Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act, a verbose title shortened to FOSTA. The new law, which was enacted with wide bipartisan support, strengthens the ability of prosecutors to go after websites and Internet companies that knowingly practice or encourage sex trafficking. Websites that once bore no responsibility for their wanton abuse of women, a few men and many children, can now be held accountable. The Communications Decency Act has been duly amended. The law further enhances the ability of victims to make those responsible for their bondage pay up.George Bernard Shaw, in his play “Mrs. Warren’s Profession,” gave prostitution semirespectability it did not deserve, because prostitutes are usually treated as no more than slaves. “Human trafficking is a modern form of the oldest and most barbaric type of exploitation,” President Trump rightly said on signing the new law. “It has no place in our world,” and the new law “will give law enforcement and victims new tools to fight sex trafficking.”The signing of the law comes close after the shuttering of websites like Backpage, a grotesque online bazaar of human flesh, including that of children, and the sex section of the website Craigslist. This is expected to curtail the booming market for human flesh. Between 20 million and 30 million men, women and children are currently enslaved across the globe, says the State Department.터무니없는 온라인 인신매매시장매춘은 “세계의 가장 오래된 직업”일지 모르나 인신매매와 더불어 21세기 속으로 활발하게 이동했다. 인터넷은 돈을 대가로 섹스를 공급하는 다수의 웹사이트로 북적거린다.트럼프 대통령과 미국 의회가 마침내 이 터무니없는 “산업”에 철퇴를 가했다. 도널드 트럼프 대통령은 주 정부 및 피해자의 온라인 성매매 투쟁 허용 법안에 서명했다. 이 장황한 제목은 줄여서 FOSTA다. 광범한 초당적 지지로 입법화된 이 새로운 법은 검사들이 성매매를 고의로 실행하거나 부추기는 웹사이트와 인터넷 회사를 추적하는 능력을 강화한다. 과거 여성과 소수의 남성 및 다수의 어린이를 악의적으로 학대한 책임을 지지 않았던 웹사이트들에 이제 책임을 지울 수 있다. 통신품위법이 때맞추어 개정되었다. 새로운 법은 피해자들이 그들의 속박에 책임이 있는 자들에게 대가를 지불토록 하는 능력을 추가로 강화한다.조지 버나드 쇼는 자신의 연극 “워런 부인의 직업”에서 매춘을 어느 정도 존경할 만한 행위로 묘사했는데, 일반적으로 매춘부들이 노예 같은 취급을 받기 때문에 그럴 만한 가치가 없다. “인신매매는 가장 오래되고 가장 야만적인 유형의 착취의 현대적인 형태다.” 트럼프 대통령은 새로운 법에 서명하면서 옳게 말했다. “인신매매는 우리 세계에 설 자리가 없으며” 새로운 법은 “법집행 당국과 피해자들에게 성매매와 싸우는 새로운 도구를 제공할 것이다.”어린이들을 포함한 온라인의 터무니없는 인신매매 시장인 백페이지와 크레이그스리스트 웹사이트의 섹스 섹션 같은 웹사이트들을 폐쇄한 직후에 이 새로운 법의 서명이 이루어졌다. 이 법은 호황을 누리는 인신매매 시장을 축소할 것으로 기대된다. 현재 전 세계적으로 2000만 내지 3000만명의 남자, 여자, 어린이가 노예상태에 있다고 미 국무부는 말한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△grotesque:말도 안 되는 △human trafficking:인신매매 △briskly:활발하게 △purvey:공급하다 △whack:강타 △sex trafficking:성매매 △verbose:장황한 △knowingly:고의로 △wanton:악의적인 △duly:때맞추어 △bondage:구속 상태 △pay up:빚을 다 갚다 △semi:어느 정도의 △law enforcement:법의 집행

The Trump strategy to radically change trade and investment relations with China is well-intentioned but poorly conceived.Free trade is a simple idea when presented to the public. Tear down barriers, let each nation make more of what it does best and buy from others the rest, and more trade will raise living standards.Beneath what economists call this neoclassical model of trade lurks an assumption dismal scientists are wont to admit ? the textbook theorem implicitly assumes balanced trade accomplished by unmanaged exchange rate adjustments and a reciprocal reduction of trade barriers. We haven’t had an oversupply of those with the other three big economies ? Japan, Germany and most of all China.Consequently, America’s trade deficit will exceed $675 billion in 2018 ? more than 60 percent of it with China. The deficit creates winners but more losers ? mostly, Middle Americans who lose their jobs to imports but were not redeployed to make exports.The West Coast high tech executives who get rich shipping manufacturing jobs and technology to China, New York bankers who cut the deals to finance the process and Ivy League economists corrupted by corporate donations and speaking gigs tell us lower priced Chinese goods help us live better and consume more. They soft-peddle the massive foreign borrowing to finance the deficit that will soon leave the country vulnerable to bankruptcy ? just as import gluttony crippled Greece, Spain and many others. In a nutshell, China started the trade war with well documented high tariffs and administrative barriers to imports.Those encourage U.S. companies to move factories to the Middle Kingdom, where they are compelled to form joint ventures and transfer technology. Beijing has targeted a succession of U.S. industries with a combination of these measures and subsidies.애플의 중국 내 아이폰 생산을 부추기지 말자피터 모리치(메릴랜드대 경영학 교수)중국과의 무역 및 투자 관계를 근본적으로 변화시키는 트럼프의 전략은 의도는 좋으나 구상이 빈약하다.자유무역은 일반시민들에게 제시할 때는 단순한 발상이다. 각종 장벽을 허물고 각국이 가장 잘 만드는 물건을 더 많이 만들게 하고 나머지는 서로 사게 하면 무역이 증가하여 생활수준이 향상된다.경제학자들이 신고전주의 무역이라고 부르는 이 모형 아래는 경제학자들이 습관적으로 인정을 거부하는 가정이 숨어 있다. 즉 무역의 균형은 환율 조정의 관리부재 및 무역 장벽의 상호 감축에 의해 달성된다고 교과서의 정리는 암암리에 가정한다. 우리와 일본, 독일, 특히 중국 등 3대 경제 강국과의 사이에는 그런 것이 과잉 공급되지 않는다.그 결과 미국의 무역적자는 2018년에 6750억달러를 넘을 것이며 60% 이상이 대중 무역에서 발생한다. 무역적자는 승자들과 패자들을 만들지만 패자가 더 많다. 패자는 대부분 미국의 중산층인데 이들은 수입으로 인해 일자리를 잃지만 수출품 생산에 재배치되지 않았다.제조업 일자리 및 기술을 중국에 수출하여 부자가 되는 서해안의 첨단기술 회사 중역들과 그 과정의 자금 공급 거래를 성사시키는 뉴욕의 금융업자들 및 기업의 기부금과 강연 일로 부패한 아이비리그 경제학자들은 저가의 중국 제품이 우리가 더 잘살게 하며 소비를 증진한다고 우리에게 말한다. 그들은 이 나라를 오래지 않아 파산에 취약하게 만드는 무역적자에 자금을 대기 위한 막대한 외채를 덜 심각하게 다룬다. 그리스와 스페인 및 여타 많은 나라가 이런 수입 과다로 큰 손상을 입었다. 중국은 수입품에 대한 잘 문서화된 높은 관세 및 행정 장벽으로 무역전쟁을 시작했다.그들은 미국 기업들이 합작과 기술이전을 강요당하는 중국으로 공장을 이전하라고 국내기업들을 부추긴다. 베이징은 이런 조치 및 보조금을 결합하여 여러 미국 산업을 연쇄적인 표적으로 삼았다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

There are fatal flaws with any form of socialism. Rather than the market determining prices, bureaucrats set prices, which eventually leads to a misallocation of resources; hence, slower growth. Socialism, by its very nature, relies on coercion, and as people work their way around the coercive state, black markets expand, which requires more coercion to control and on, and on.Countries, like the U.K. and Sweden, with strong traditions of liberty and civil institutions, were able to step away from the partial socialism they created from the late 1940s to the late 1970s, which was destroying them.Margaret Thatcher was able to reprivatize and free up much of British industry that had been brought under government control before there was a violent revolt. The Thatcher revolution became a model for many other countries around the world that also threw off many of the shackles of socialism.Socialist regimes increase death rates, not only when they directly murder their people, but the slower growth caused by socialism also leads to higher mortality rates than are found in dynamic, free-market economies like Switzerland and Singapore.For the first time in a long time, a number of Democratic Party candidates are running as or endorsing some form of socialism, despite the fact that socialism always fails, notwithstanding hundreds of attempts.Many seem to be unaware that the governments that have tried such policies in the past have ended up with the deaths of tens of millions of their own citizens, or finally abandoned such policies after or near an economic collapse.Only those who do not care about life, liberty and prosperity ? or are ignorant of history and economics ? will vote for candidates who advocate more total government spending, taxing and coercion.20세기 사망의 두 번째 큰 원인 (2)리처드 W 란(세계경제성장연구소 총재)모든 형태의 사회주의에는 치명적 결함들이 존재한다. 시장이 가격을 결정하기보다는 관료들이 정하는데, 이는 결국 자원의 잘못된 배분으로 이어진다. 이 때문에 성장이 저하된다. 본래 사회주의는 협박에 의존하며 사람들이 협박하는 정부를 피해서 일함에 따라 암시장이 확대되어 통제용 협박이 더 필요해지는 상황이 계속된다.영국과 스웨덴처럼 자유 및 여러 가지 시민제도의 전통이 강한 나라들은 1940년대 말부터 1970년대 말까지 창설되어 나라를 파괴했던 부분적인 사회주의에서 물러날 능력이 있었다.마거릿 대처는 정부의 억제를 당했던 영국 산업의 대부분을 폭력적인 저항이 있기 전에 민영화 및 자유화할 수 있었다. 대처 혁명은 전 세계의 다른 여러 국가에 모범이 되었다. 그런 나라들 역시 사회주의의 수많은 족쇄를 벗어던졌다.사회주의 정권들은 직접 자국민들을 살해할 때만 사망률을 높이는 것이 아니라 사회주의로 인해 초래되는 성장 저하 역시 스위스 및 싱가포르 같은 역동적인 자유시장 경제에서 발견되는 것보다 더 높은 사망률로 이어진다.오랜만에 처음으로 다수의 민주당 후보들이 사회주의의 특정한 형태를 제시하거나 지지하면서 출마하고 있다. 수없이 많은 시도에도 불구하고 사회주의가 항상 실패하는 사실에도 불구하고 그렇다.그런 사람들의 다수는 과거에 그런 정책을 시도했던 정부들이 수천만 명의 자국 시민들의 죽음을 초래했거나 혹은 경제가 붕괴하거나 붕괴 직전에 이른 뒤 마침내 그런 정책을 폐기한 것을 모르는 듯이 보인다.생명과 자유 및 번영을 경시하거나 혹은 역사와 경제를 모르는 사람들만이 전면적인 정부의 지출, 세금 부과, 위협을 지지하는 후보들에게 지지표를 던질 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The two biggest causes of death in the 20th century were smallpox and democide. As bizarre as it may seem, there are growing numbers of people who are lobbying to bring back policies that caused so much human misery. The second-biggest cause of death in the 20th century was democide ? where a government deliberately kills its own citizens ? either officially or unofficially. In addition to mass shootings, etc., democide also includes deaths in concentration camps, forced labor and deliberate famines, as the Russians forced on the Ukrainians in the 1930s. Democide goes beyond genocide, which is the murder of people due to their national, ethnic, racial or religious group membership. Democide also includes the murder of political opponents. Of the estimated 260 million people killed through democide from 1900 to 1999, the Chinese communists accounted for more than 80 million, the Soviet communists for 63 million and the German national socialists (Nazis) 21 million. Other socialist regimes, including Cambodia, Vietnam, Poland, Yugoslavia, Cuba and North Korea, accounted for perhaps another 8 million deaths. The rest of the deaths were due to the actions of various authoritarian regimes and colonial rulers, often in what became socialist countries. Extra-judicial killings by free-market democratic governments of their own citizens are rare. Socialism comes in various forms. The most extreme, known as communism, was that practiced by the Soviet Union and China before the reforms in the early 1990s and the late 1970s, respectively. Milder versions were attempted in many countries where typically major industries and large enterprises were taken over or controlled by the state.20세기 사망의 두 번째 큰 원인 (1)리처드 W 란(세계경제성장연구소 총재)20세기의 두 가지 가장 큰 사망 원인은 천연두와 국가권력에 의한 계획적 대량학살이었다. 기괴해 보일지 모르나 그처럼 큰 인류의 고통을 초래했던 각종 정책을 되가져오려고 로비를 하는 사람들의 수가 늘어나고 있다. 20세기에 두 번째로 큰 사망 원인은 공식적으로 혹은 비공식적으로 정부가 의도적으로 자국 시민들을 살해하는 데모사이드였다. 집단총살 등의 방법에 덧붙여 데모사이드는 또한 강제수용소, 강제노동, 의도적 기근 등도 포함한다. 가장 뒤의 경우는 1930년대에 구소련이 우크라이나 사람들에게 강요했다. 데모사이드는 국가, 민족, 인종 혹은 종교 집단 소속으로 인해 사람을 죽이는 집단학살의 차원을 넘는다. 데모사이드는 또한 정치적 반대자의 살해를 포함한다. 1900년부터 1999년까지 데모사이드를 통해 살해된 2억6000만명으로 추산되는 사람들 가운데서 중국 공산당이 8000만명 이상을 차지했고 구소련 공산당이 6300만명을 차지했으며 독일국가사회당 즉 나치가 2100만명을 차지했다. 캄보디아, 베트남, 폴란드, 유고, 쿠바, 북한을 포함하는 다른 사회주의 정권들이 아마도 또 다른 사망자 800만명을 차지했다. 사망자의 나머지는 종종 사회주의 국가로 변한 다양한 독재 정권들 및 식민 지배자들의 행동에 원인이 있었다. 자유시장의 민주적 정부들이 사법절차에 의하지 않고 자국 시민들을 살해한 경우는 드물다. 사회주의는 다양한 형태로 도입된다. 공산주의로 알려진 가장 극단적인 형태가 1990년대 초와 1970년대 말에 각각 구소련 및 중국에서 시행되었다. 보다 온건한 변종들이 많은 나라에서 시도되었다. 그런 나라에서는 일반적으로 주요 산업과 대형 기업이 국가에 의해 몰수 또는 통제되었다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△democide:데모사이드, 국가권력에 의한 계획적 대량학살 △deliberately:고의로 △formidable:어마어마한 △concentration camp:강제수용소 △genocide:집단학살△account for:∼의 이유가 되다 △come in:도입되다 △extra-judicial:사법절차에 의하지 않은

The great wall of Chinese trade just cracked. China pledged to make its markets more accessible to international business. Promises made are not always promises kept, but this may signal that the president’s hard-nosed method of dealing with the most stubborn of global competitors is paying off. If daylight seeps through China’s formidable trade barriers, it would be good news for Americans and, ultimately, the global economy.In a speech at the China International Import Expo in Shanghai on Monday, Chinese President Xi Jinping promised to cut its tariffs on imported products and streamline its customs procedures.American leaders have long treated China’s foreign trade advantage over the United States like the weather ? something to complain about without trying to do anything about it.President Trump has imposed tariffs ranging from 10 percent to 25 percent on $250 billion worth of Chinese imports, and vows to do the same in 2019 on another $267 billion unless Beijing plays fair.Mexico, Canada and the European Union can expect similar treatment. The neighbors to the north and south have reached some accommodation with the United States, and the European Union is moving closer to doing so.China alone has rebuffed the president’s relentless assault on unfair trade practices, calling it the “largest trade war in economic history.” Beijing has retaliated with new tariffs of its own worth $110 billion. Meanwhile, the 2018 U.S.-China trade imbalance continues apace.With the political die now cast in Washington, the leaders of the planet’s two most dominant economies have an opportunity to erase their tariff schemes and come to terms on trade. Prosperity will flourish if fairness prevails.중국의 무역 만리장성에 방금 금이 갔다중국의 무역 만리장성에 방금 금이 갔다. 중국은 국제적인 기업에 자국 시장의 접근성을 높이겠다고 약속했다. 약속을 했다고 항상 지켜지는 것은 아니지만 이번 약속은, 세계적인 경쟁자들 중 가장 완고한 국가에 대한 트럼프 대통령의 냉정한 대처방법이 성과를 거둔 신호일지도 모른다. 중국의 어마어마한 무역 장벽 속으로 햇빛이 침투할 경우 미국인들에게, 궁극적으로는 세계 경제에 반가운 소식이 될 것이다.중국 국가주석 시진핑은 상하이에서 개최된 중국국제수입엑스포에서 월요일 행한 연설을 통해 수입상품에 대한 자국의 관세를 깎고 세관 절차를 간소화하겠다고 약속했다.미국 지도자들은 중국의 대미 해외무역 우위를 오랜 세월 동안 날씨 취급을 했다. 즉 그에 관해 아무런 조치를 취하려는 노력을 하지 않고 불평만 했다.트럼프 대통령은 2500억달러 가치의 중국산 수입품에 10% 내지 25%의 관세를 부과했고 베이징이 공정한 거래를 하지 않을 경우 추가로 2670억달러의 동일한 조치를 2019년에 취하겠다고 공약한다.멕시코, 캐나다 및 유럽연합은 유사한 대접을 예상할 수 있다. 남과 북의 이웃나라들은 미국과 어느 정도 합의에 도달했고 유럽연합은 그런 조치에 접근하고 있다.중국 한 나라만이 불공정 무역관행에 대한 트럼프 대통령의 가차 없는 공격을 “경제 역사상 최대의 무역전쟁”이라고 부르면서 묵살했다. 베이징은 자체적으로 1100억달러 가치의 관세를 새로 부과하여 보복했다. 그러는 동안 2018년도 미-중 무역불균형은 빠르게 계속된다.워싱턴에서 정치적인 주사위가 던져진 지금 세계 경제를 지배하는 양대 강국의 지도자들은 자국의 관세제도를 무효화하고 무역에 합의할 기회를 가졌다. 공정성이 지배할 때 번영이 꽃필 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△hard-nosed:냉철한 △pay off:성과 거두다, 성공하다 △streamline:간소화하다 △accommodation:합의, 협상 △rebuff:퇴짜, 묵살 △apace:빨리

If your employer gives you a 2 percent wage increase, and inflation is 3 percent, has your real income increased or decreased? Assume you bought a horse barn and 40 acres of land for $200,000 in 1988 for a riding school you operated. You have just retired from your business and sold the land and barn for $360,000. In the 30 years from the time you originally bought the property, the value of the dollar has fallen by about one-half due to inflation ? so, rather than having a $160,000 gain from the sale of your property ? in real (inflation-adjusted) dollars, you suffered a $40,000 loss.The IRS will claim that you had a $160,000 gain, and charge you a capital gains tax on it (at a current rate of up to 23.2 percent, not counting any state capital gains tax rate). After adjusting for inflation and taxes, there was a real loss of roughly a third of your investment.The government causes inflation by “printing” too much money ? i.e., expanding the money supply faster than the increase in goods and services. The government has stolen about half the value of your money over the last 30 years and then the IRS has had the unmitigated audacity to tax you on the government theft of part of your property. Such actions by government agencies not only show a lack of moral compass by those who promulgate such rules, but deep-seated corruption, which is damaging to both economic growth and civil society.Some at the IRS and elsewhere have justified taxing the inflation portion of the gain on the basis that “the government needs the money” ? while ignoring the facts that taxing inflation is economically damaging and immoral.A number of studies indicate that capital gains rates above 15 percent are revenue losers over the long run.자본이득세율을 낮춘 결과리처드 W 란(칼럼니스트)고용주가 임금을 2% 인상하고 인플레가 3%일 경우 실질소득은 증가했는가 감소했는가. 승마학교용으로 1988년에 말 외양간 하나와 땅 40에이커를 20만달러로 구입했다고 가정하자. 얼마 전 사업에서 은퇴하여 땅과 외양간을 36만달러에 팔았다. 당초 그 재산을 산 시기로부터 30년 동안 인플레로 달러 가치는 대략 절반으로 떨어졌다. 그래서 재산 처분으로 16만달러의 이득을 본 것이 아니라 인플레를 적용한 실제 달러 가치 면에서 4만달러의 손실을 보았다.국세청은 16만달러의 이득을 보았다고 주장하며 그에 대한 자본이득세를 부과할 것이다. 각 주 정부의 자본이득세율은 전혀 계산하지 않고 현행 최고 23.2%의 세율을 적용할 것이다. 인플레와 세금을 적용한 뒤 투자에는 대략 3분의 1의 실질 손실이 생겼다.정부는 너무 많은 돈을 찍어냄으로써 인플레를 유발한다. 즉 상품과 용역의 증가보다 빠르게 돈의 공급을 확대한다. 정부는 지난 30년 동안 돈 가치의 대략 절반을 훔쳤고, 그다음에 국세청은 정부가 훔친 재산 부분에 대해 완전히 뻔뻔하게 세금을 부과한 것이다. 정부 기관들의 그런 행위는 관련 법령을 공포하는 사람들의 윤리적 나침반 결여를 보여줄 뿐만 아니라 경제성장과 시민사회 양쪽을 손상시키는 뿌리 깊은 부패도 보여준다.국세청과 그 외 기관의 일부 사람들은 “정부에 그 돈이 필요하다”는 것을 바탕으로 이득의 인플레 부분에 대한 과세를 정당화해 왔다. 반면에 인플레에 대한 과세가 경제적으로 손상을 주는 비도덕적 조치라는 사실을 무시한다.다수의 연구는 15% 이상의 자본이득세가 장기적으로는 세입에 손해란 것을 보여 준다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△barn: 외양간, 곳간 △i.e.: 즉 △unmitigated: 순전한, 완전한 △audacity: 뻔뻔함 △promulgate: 공포하다 △deep-seated: 고질적인

We’ve got a new space race on our hands, and instead of competing as we should, we’re spacing out.The Trump administration is doing an excellent job of utilizing statutory remedies to temper China’s decades-long economic aggression against the United States. But there is another important economic and global security issue that has gone almost entirely under the radar of both bureaucrats and most reporters: China’s race for global space domination.According to Richard Fisher, an expert in China’s military affairs at the International Assessment and Strategy Center, the country is aiming “to achieve control of low earth orbit in order to defeat the United States on Earth.”China has a clear plan to achieve its objectives. Although the U.S. currently has a bigger space budget, estimates are that China intends to triple its space budget, could soon surpass the U.S. in research and development spending, has several private-sector rocket start-ups and is on-par with the U.S. and Russia in successful space launches. This ebbing of our competitive edge has prompted some leaders in the Air Force to criticize our space policy in recent years.Thwarting Chinese President Xi Jinping’s goal of space dominance starts with making it a priority. President John F. Kennedy demonstrated how policymakers can get these issues on the public’s radar and create national momentum behind them. It requires bold vision from President Trump and bipartisan leadership from his administration and Congress to beat China in space.Making the mission of stopping China a priority is the critical first step, but to win this battle our leaders must also value successful technologies above parochial and political considerations.중국의 우주 지배 목표를 좌절시키자모니카 크라울리(런던정책연구소 연구원)우리는 새로운 우주 경쟁에 대처해야 하지만 당연히 경쟁을 하는 대신 어찌할 바를 모르고 있다.트럼프 행정부는 수십 년에 걸친 중국의 대미 경제 공격을 완화시키기 위해서 여러 가지 법적인 시정조치를 활용하는 일에 탁월한 역량을 발휘하고 있다. 그러나 관료들과 보도진 양쪽의 눈에 거의 완전히 눈에 띄지 않고 있는 경제 및 세계 안보의 중요한 문제가 또 있다. 즉 세계적인 우주 지배를 위한 중국의 경쟁이 그것이다.국제전략평가연구소의 중국 군사문제 전문가인 리처드 피셔에 따르면 중국은 “미국을 지상에서 패배시키기 위해 지구의 저궤도 장악 달성을” 목표로 하고 있다.중국은 각종 목적 달성을 위한 분명한 계획을 보유하고 있다. 현재 미국의 우주 예산이 더 많지만 중국이 우주 예산을 3배로 늘릴 심산이며, 연구 및 개발 지출에서 조만간 미국을 추월할 수 있고, 민간부문에 몇 개의 신흥 로켓 기업을 보유하고 있으며, 우주 발사에서 미국 및 러시아와 대등한 성공을 거두고 있는 것으로 추정된다. 우리의 이런 경쟁 우위 약화가 공군의 일부 지도자들로 하여금 최근 몇 년의 우리 우주정책을 비판하도록 만들었다.시진핑 주석의 우주 지배 목표를 좌절시키는 것은 그것을 우선으로 하는 데서 시작된다. 존 F 케네디 대통령은 이런 문제에 대한 국민의 관심을 끌고 이를 지지하는 국민적 세몰이를 정책 수립자들이 할 수 있는 방법을 보여준 바 있다. 우주에서 중국을 패배시키기 위해서는 트럼프 대통령의 과감한 미래전망과 그의 행정부 및 미 의회의 초당적 지도력이 필요하다.중국 저지 임무를 우선으로 하는 것은 중요한 첫 번째 단계이지만, 이 전투에서 이기기 위해 우리 지도자들이 또한 지역주의와 정치적 고려보다는 성공한 각종 기술을 더욱 소중하게 생각해야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△on one’s hands:처리해야 할, ∼의 책임이 있다 △space out:멍해 있다 △statutory:법에 명시된 △temper:완화시키다 △aggression:침략∼, 공격 △under the radar:몰래, 눈에 띄지 않게 △race:경쟁하다 △on-par:동등한 △ebb:약해지다

Nevertheless, with trade tensions bubbling between the United States and the People’s Republic of China, the Trump administration has notched a couple of significant triumphs. That’s a good thing, because a rebalancing of the Sino-American trade relationship is all to the good.Expanded trade with China over the past few decades has accomplished some good things, to be sure. Tens of millions of Chinese have been lifted out of extreme poverty, moving from field to factory, and a surfeit of inexpensive (and sometimes cheap) goods into the United States. The bounty available at Walmart, Target and on the virtual shelves of Amazon is largely there because of Chinese manufacture. It’s the tribute, you might say, that Communists have paid to capitalism.But the collateral damage to many Americans has been significant. Economists David Autor, David Dorn and Gordon Hanson tallied up the economic impact in the areas of the country most exposed to Chinese imports. They found significant declines in job growth. The economists looked at U.S. manufacturing and determined that Chinese competition has led to lower wages. No wonder the deplorables were upset, and expressed their anger at the polls.Trade between China and the United States has hardly been free. For years, Beijing artificially weakened its currency to make its exports more attractive, which is to say, cheap. China has subsidized its domestic industries in ways that shut out foreign competition. When foreign companies invest in China, they’re often forced to hand over prized intellectual property rights and set up joint ventures with Chinese companies. The result of this unbalanced relationship is a yawning trade deficit.Chinese understand that China has more to lose from a trade war than the United States. They need us more than we need them.중국은 무역전쟁에서 미국보다 잃을 것이 더 많다중국과 중국 사이에서 무역 긴장이 끓고 있음에도 불구하고 트럼프 행정부는 몇 가지 중요한 승리를 달성했다. 중·미 무역 관계의 균형을 다시 잡는 것은 무조건 찬성할 일이기 때문에 그것은 좋다.지난 수십 년 동안 중국과의 무역 확대가 몇 가지 좋은 것을 달성한 것임은 틀림없다. 수천만 명의 중국인들이 들판에서 공장으로 이동하는 가운데 극도의 가난에서 구제되었고 비싸지 않고 때로는 값이 싼 여러 가지 상품이 미국으로 지나치게 유입되었다. 월마트, 타겟 및 아마존의 온라인 진열대에서 입수 가능한 풍부한 상품들은 중국산이기 때문에 주로 거기에 존재한다. 그것은 공산주의자들이 자본주의에 지불하는 공물이라고 말할 수 있다.그러나 많은 미국인들이 입은 부수적인 손해는 중대했다. 경제학자들인 데이비드 아서, 데이비드 돈, 고든 핸슨은 중국산 수입에 미국이 가장 많이 노출된 부문들에 대한 경제적 충격의 총계를 냈다. 그들은 일자리 증가의 현저한 감소를 발견했다. 이 경제학자들은 미국의 제조업을 살펴보고 중국과의 경쟁으로 임금이 내려간 것을 알아냈다. 이런 상황을 통탄한 사람들이 속이 상해서 그들의 분노를 투표에서 표현한 것은 놀라운 일이 못 된다.미·중 무역은 자유로운 것과는 거리가 멀었다. 다년간 베이징은 자국 수출품의 매력을 늘리기 위해서, 즉 값을 싸게 하기 위해 자국 통화를 인위적으로 약화시켰다. 중국은 외국의 경쟁을 차단하는 방식으로 국내 산업에 보조금을 지급했다. 외국 회사들이 중국에 투자할 때 소중한 지식재산권을 넘겨주고 중국 회사들과 합작사업을 하도록 강요당하기 일쑤다. 이런 불균형적인 관계의 결과는 크게 벌어진 무역적자다.중국은 무역전쟁에서 자국이 미국보다 잃을 것이 더 많다는 것을 안다. 그들이 우리에게 필요한 것보다 우리가 그들에게 더 필요하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△notch:올리다, 달성하다 △all to the good:무조건 환영할 일이다 △surfeit:과다 △bounty:풍부함 △you might say:-라고 말할 것이다 △tally up:총계를 내다

The murder of Jamal Khashoggi encapsulates the crisis which has overtaken 1.5 billion Muslims, 22 percent of world population, their religion and their scattered and widespread civilization.Mr. Khashoggi put it succinctly when he wrote, “The Arab world has been seeking renaissance for the last 100 years,” but the movement for reform had been blocked by authoritarian leaders and public rage at endemic corruption.So-called reformers, such as Saudi Arabia’s Crown Mohammed bin Salman, promise to embrace social and economic reform, and to make Saudi Arabia and its 30 million Muslims more open and tolerant. But he and others like him in addressing the things that hold back progress have instituted their own repression.The crown prince presides over dozens of imprisoned Saudi intellectuals, clerics, journalists and social media stars ? the vast majority of whom have violated no laws with their mild criticism of government.Meanwhile, many members of the Saudis’ Council of Senior Scholars (“Ulema”) have extremist ideas. Highly regarded cleric, Sheikh Saleh Al-Lohaidan, has told Muslim rulers they are not bound to consult others before entering decrees.Their reactionary opinions about democracy, pluralism ? as with the celebrated issue of women driving ? are protected by royal decree from counter-argument.Always the kind of journalist who annoys the authorities, Mr. Khashoggi thought the prince an impulsive hothead who undermined some of his own good ideas for reform.Will this Islam, as early Christianity and Judaism did, abandon clerical authority to the civilian leadership? Islam has difficulty with this, and so it resists. This makes true reformation unlikely.이슬람은 유럽의 종교지배를 끝낸 개혁 거쳐야자말 카슈끄지의 살해는 세계 인구의 22%를 차지하는 15억 무슬림들과 그들의 종교 및 광범하게 흩어져 있는 그들의 문명을 엄습한 위기를 요약한다.카슈끄지는 그것을 이렇게 간결하게 썼다. “아랍 세계는 지난 100년 동안 부흥을 모색해 왔으나” 개혁운동은 독재적인 지도자들에 의해 가로막혔고 대중은 만연한 부패에 격노하고 있다.사우디아라비아의 왕세자 무함마드 빈 살만 같은 소위 개혁자들은 사회와 경제를 개혁하고 사우디아라비아 및 이 나라의 300만 무슬림을 더욱 개방적이고 관용적으로 만드는 것을 수용하겠다고 약속한다. 그러나 빈 살만 및 그와 비슷한 사람들은 진보를 막는 각종 장애물 처리 과정에서 자신들의 압제를 제도화했다.왕세자는 사우디아라비아의 지식인, 성직자, 언론인, 소셜미디어 스타 수십 명의 투옥을 주도했다. 이들의 대다수는 온건하게 정부를 비판하는 과정에서 어떤 법도 어기지 않았다.한편 사우디아라비아의 원로학술원 즉 “울라마”의 다수 회원은 각종 극단주의 이념을 고수한다. 높은 존경을 받는 성직자인 셰이크 살레 알로하이단은 무슬림 통치자들이 법령 발표 전에 다른 사람들과 협의할 필요가 없다고 말했다.유명한 현안인 여성의 운전 같은 경우 국왕의 칙령이 민주주의, 다원주의에 대한 그들의 반동적 견해를 반대 주장으로부터 보호한다.항상 정부 당국의 비위를 건드리는 유형의 언론인이었던 카슈끄지는 왕세자가 자신의 좋은 개혁 발상의 일부를 약화한 충동적이고 성급한 사람이라고 생각했다.초기 기독교와 유대교가 그랬던 것처럼 이런 이슬람이 성직자의 권위를 포기하고 민간 지도부에 넘겨줄 것인가. 이슬람은 그렇게 하기가 어려워 그에 저항한다. 이것이 진정한 개혁을 불가능하게 만든다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Discussions today of the European Union’s future and Brexit are oblivious of history. Europe’s history has been a history of violence. European armed conflict has characterized every century since the fall of the Roman Empire.Each European-wide war involved increasing devastation, and, since the 18th century, Europe’s wars have been world wars, fought wherever Europeans found themselves.The charnel houses of the two World Wars reinforced the lesson that governments and invisible principles such as the balance of power had failed to maintain peace. The European project after World War II reflected the belief that European peace was essential, not only to Europe, but also to the world, and that European integration would strengthen that peace.The EU’s founders thought economic union was a sensible way forward. They believed in democracy and that their Europe should be democratic. While some favored a “United States of Europe,” others preferred intergovernmental integration through voluntary, treaty-based association.The intergovernmental idea prevailed but without consensus about the final product: A new country? A common market with a single currency and single approach to fiscal and monetary policy? A pluralistic polity with central and polycentric aspects?European complexity meant that no single conception of a European structure would take hold. The purpose of European integration was both strategic and political. The object was to address the problem created by German unification in 1871.However measured, the European Union constitutes an enormously powerful agglomeration that has helped keep European and therefore world peace defined as the absence of general war since 1945. Don’t throw it away.유럽 통합의 목적은 전략적이고 정치적이다니컬러스 로스토(예일 로스쿨 연구학자)유럽연합(EU)의 미래와 브렉시트(영국의 EU 탈퇴)에 관한 오늘날의 논의는 역사를 의식하지 못하고 있다. 유럽 역사는 폭력의 역사다. 로마제국의 몰락 이후 유럽의 무력충돌이 모든 세기의 특징을 이룬다.유럽 전체에 걸친 모든 전쟁은 갈수록 더 큰 파괴를 초래했고 18세기 이후 유럽의 전쟁은 유럽인들이 서로를 발견한 모든 곳에서 싸움을 벌인 세계 전쟁이었다.두 차례 세계대전의 납골당은 정부들과 권력의 균형 같은 보이지 않는 원칙들이 평화 유지 노력이 실패했다는 교훈을 강화했다. 2차 대전 뒤 유럽의 계획목표는 유럽의 평화가 유럽뿐만 아니라 세계에도 필수적이며 유럽 통합이 그런 평화를 강화할 것이란 믿음을 반영한다.EU 창설자들은 경제동맹이 합리적인 전진 방법이라고 생각했다. 그들은 민주주의를 신봉했으며 자기네 유럽이 민주적이어야 한다고 믿었다. 일부 사람들은 ‘유럽 합중국’에 찬성한 반면 다른 사람들은 자발적이고 조약에 기초한 연합을 통한 정부 간 통합을 선호했다.정부 간 통합 발상이 우세했으나 최종 생산물에 관한 의견일치는 없었다. 새로운 나라인가. 단일 통화와 재정 및 통화 정책에서 단일 접근방식을 갖춘 공동시장인가. 중앙 및 지방의 제반 양상을 지닌 다원적 정치 조직체인가.유럽의 복잡한 성격은 유럽의 구조에 관한 단일 구상이 뿌리내리기 어렵다는 것을 의미한다. 유럽 통합의 목적은 전략적이면서 정치적이었다. 목적은 1871년 독일통일로 초래된 문제를 처리하는 것이었다.어떻게 측정하든 EU는 유럽과 따라서 세계의 평화 유지를 도운 엄청나게 강력한 집합체를 이룬다. 그 평화는 1945년 이후 전면전의 부재로 정의된다. EU를 버리지 말자.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△characterize: 특징이 되다 △integration: 통합 △sensible:합리적인 △favor:찬성하다 △polity: 정부형태, 정치 조직체 △polycentric: 다중심의 △take hold: 쥐다, 뿌리를 박다 △conception: 구상 △constitute: ∼을 이루다, ∼이 되다 △agglomeration: 집합체