미국의 한반도 문제 전문가들은 북한이 핵 실험과 대륙간탄도미사일(ICBM) 발사 중단 및 풍계리 핵실험장 폐쇄 조처를 발표한 데 대해 “북한의 핵 포기 의사가 아니다”고 대체로 부정적인 반응을 보였다. 북한의 발표 내용은 ‘속 빈 강정’에 불과하다는 것이다.해리 카지아니스 내셔널 인터레스트 센터(CNI) 국장은 20일(현지시간) 폭스 뉴스 기고문을 통해 “북한의 발표가 마치 미국이 엄청난 승리를 거둔 것처럼 들릴 수 있으나 사실은 그렇지 않고, 특히 아직 그렇지 않다”고 평가했다. 카지아니스 국장은 “북한의 성명은 향후 몇 주일 내에 김정은 국무위원장이 도널드 트럼프 미국 대통령을 확실히 만날 수 있도록 보장을 받으려는 책략”이라고 주장했다. 김 위원장은 트럼프 대통령과 만나 자신의 위상을 강화하고, 북한을 압박하고 있는 대북 경제 제재를 허물어뜨리려고 한다는 것이다.카지아니스 국장은 “김 위원장의 타협적인 발언이 나온 것은 환영할 만한 일이지만 그가 실제로 자신이 한 말을 실행에 옮기는지 두고 봐야 한다”고 주장했다. 그는 “정말로 중요한 점은 김 위원장이 기존의 핵무기와 미사일 및 대규모 재래식 군비를 폐기하지는 않겠다는 것”이라며 “그가 이미 보유하고 있는 핵무기와 미사일로 수백만 명을 살상할 수 있어 더는 새로운 무기를 만들 필요가 없게 된 것”이라고 말했다.북한은 지난해에 이미 수소탄 실험과 20번에 걸친 탄도미사일 시험을 했고, 이제 미사일의 대기권 재진입 기술만 확보하면 지구 위의 어디든 핵탄두 장착 미사일로 공격할 수 있는 능력을 갖췄다는 게 미국 정보기관의 평가이다. 카지아니스 국장은 “북한은 이제 더는 핵·ICBM 시험이 필요 없고, 미사일 대기권 재진입 기술은 실내 시험을 통해 확보할 수 있다고 판단한 것”이라고 주장했다. 그는 “북한이 이제 트럼프 정부가 몇 개월 또는 몇 년이 걸리는 협상에 나서도록 하려는 정교한 덫을 놓고 있다”고 혹평했다.존 울프스탈 핵위기그룹(NCG) 국장은 ‘뉴 리퍼브릭’ 기고문을 통해 “북한의 발표가 사실이기에는 너무나 좋은 소식”이라고 평가했다. 울프스탈 국장은 “트럼프-김정은 회담의 모멘텀이 생기는 것 같고, 마치 평화의 질주가 시작된 것 같으나 우리 모두 깊이 숨을 내쉴 필요가 있다”고 말했다. 김 위원장이 압박, 위협, 고립에 견디지 못해 핵무기를 포기하고 경제 발전과 관계 정상화의 길로 나왔다는 기대를 할 수는 있을 것이라고 그가 지적했다. 울프스탈 국장은 그러나 “우리가 아직 김 위원장의 행동을 알 수가 없고, 그의 생각을 알기는 더욱 어렵다”고 강조했다.울프스탈은 김정은-트럼프 회담 등 북·미 간 대화와 협상이 시작되면 미국이 불리한 상황에 몰리게 될 것이라고 전망했다. 그는 “북한의 핵·미사일 폐기를 위한 협상은 수개월이 걸리고, 이를 이행하는 데는 몇 년이 걸릴 것”이라고 지적했다. 울프스탈 국장이 “협상이 장기화한다는 이유로 미국이 협상장을 박차고 나갈 수는 없는 일”이라고 강조했다. 그는 “만약 미국이 북한과의 협상을 먼저 깨고 나와 대북 강경책을 동원하면 한국을 위기에 빠뜨릴 수 있다”고 말했다.조셉 버뮤데즈 ‘38노스’ 선임 분석관은 “김정은이 국제적인 미디어 게임에 놀랄 만큼 뛰어나다”면서 “북한은 미리 전향적이고, 긍정적인 태도를 보임으로써 북·미 정상회담이 엄청난 성과 없이 끝나면 그 책임을 미국이 뒤집어쓰게 된다”고 주장했다. 톰 카라코 전략국제문제연구소(CSIS) 국장은 USA 투데이에 “북한이 앞으로 미국이 도저히 받아들이기 어려운 요구 사항 리스트를 내놓을 것”이라고 전망했다.핵 전문가인 안킷 판다는 트위터에 “핵실험장 폐쇄는 협상 분위기 조성보다는 북한이 이를 더는 필요로 하지 않는다는 것을 뜻한다”면서 “북한이 이미 추가 핵 실험이 필요 없게 된 것”이라고 주장했다. 비피 나랑 MIT 정치학 교수는 “북한의 성명 중에서 후반부에 언급된 핵무기 불사용과 핵무기와 핵기술의 확산 방지 약속이 더 의미가 있다”고 말했다.데릴 킴벌 미 군축협회 국장은 “북한의 핵실험장 폐쇄를 의미있는 출발점으로 삼아 북한이 핵실험금지조약에 서명하도록 유도해 나가야 한다”고 주장했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

북한이 완전한 비핵화 의지를 표명했고, 주한 미군 주둔을 용인했다고 한 문재인 대통령의 발언에 미국이 반신반의하고 있다. 문 대통령의 주장이 사실이라면 북한이 남북 및 북·미 정상회담에서 본격적인 협상도 하기 전에 중대한 양보안을 던진 것이기 때문이다. 뉴욕 타임스(NYT) 등 미국의 주요 언론은 19일(현지시간) 문 대통령의 발언을 심도 있게 보도했다. 문 대통령은 언론사 사장단과 오찬 간담회에서 “북한이 지금 국제사회에 완전한 비핵화 의지를 표명하고 있다”고 말했다. 문 대통령은 또 “(북한은) 주한미군 철수 등 미국이 받아들일 수 없는 조건을 제시하지도 않고 오로지 북한에 대한 적대정책 종식과 안전보장을 말할 뿐이다”면서 “그 점이 확인됐기에 지금 북·미 간에 회담하겠다는 것이라고 봐야 한다”고 언급했다.NYT는 “북한이 변화한 자세를 공식적으로 확인하면 이는 동북아에서 미국의 장기적인 군사력 운영에 영향을 미치고, 북한과의 협상 타결을 주저해온 미국의 부담을 덜어주게 될 것”이라고 의미를 부여했다. NYT는 “북한이 지난 수십 년 동안 줄곧 2만 8500명에 달하는 주한 미군의 철수를 요구해왔다”면서 “북한은 주한미군 주둔을 핵무기 개발을 정당화하는 구실로 삼아왔다”고 지적했다.북한은 지난 2016년 정부 당국의 공식 성명을 통해 한반도 비핵화를 원한다면 주한 미군을 철수해야 한다고 주장했었다. 그러나 북한이 주한 미군 주둔 허용 입장을 밝힌 것은 이번이 처음은 아니라고 NYT가 지적했다. 북한은 지난 1992년 김용순 당시 노동당 국제담당 비서가 아놀드 켄터 미 국무차관과 회담에서 주한 미군 주둔에 반대하지 않는다는 입장을 밝혔었다. 또 지난 2000년 김대중 당시 대통령과 김정일 당시 국방위원장 간 첫 남북 정상회담에서 김 위원장이 남북통일 이후 동북아 안정을 위한 주한 미군 주둔 필요성을 언급했었다. NYT는 “북한이 주한 미군 주둔을 용인하더라도 주한 미군의 중대한 감축과 재편을 요구할 것”이라고 분석했다. 월스트리트 저널(WSJ)은 이날 “문 대통령의 발언이 아직 북한 당국에 의해 확인되지 않았고, 미국 정부도 이에 대한 즉각적인 반응을 보이지 않고 있지 않지만, 이는 잠정적으로 북·미 간 대화를 가로막고 있던 오랜 장애물이 제거되는 것”이라고 강조했다. WSJ는 “한반도 전문가들이 여전히 북한의 정책에 근본적인 변화가 있는지 의구심을 품고 있고, 문 대통령이 말한 대북 ‘적대정책’이 무엇을 뜻하는지 불분명하다”고 지적했다. WSJ는 “북한이 적대정책, 비핵화, 안전보장, 평화협정 등을 말할 때 그 뜻이 미국이 이해하는 것과 늘 다르다”고 주장했다.로버트 매닝 아틀란틱 카운슬 선임 연구원은 WSJ에 “북한이 적대정책이라는 말을 자기네가 원하는 대로 해석한다”면서 “주한 미군이 주둔하고 있으면 이것이 적대정책이라고 말할 것이고, 이는 북한의 전형적인 수법이다”고 말했다. 패트릭 매케천 윌슨센터 연구원은 “북한이 요구하는 적대 정책 종식에는 포괄적인 대북 제재 해제, 평화협정 체결, 한·미 연합 군사훈련 중단 및 주한미군 철수, 북한과 외교 관계 정상화, 대북 에너지 지원이 다 들어 있다”고 주장했다.미국의 언론 매체인 비즈니스 인사이더(BI)는 이날 “북한이 남북 및 북·미 정상회담을 시작하기도 전에 완전한 비핵화를 약속하면서 아무런 반대급부를 요구하지 않았다면 이는 충격적인 일”이라고 지적했다. 이 매체는 “이것은 너무나 좋은 일이어서 사실일 수가 없을 것”이라고 주장했다. 이 매체는 “북한 입장에서 이는 완전히 ‘되로 돌아’를 한 것”이라며 “북한은 지난 수십 년 동안 미국의 침략으로부터 자국을 방어하려고 핵무기를 개발해왔다”고 강조했다. 비즈니스 인사이더는 “문 대통령은 대북 대화와 관여를 고양하는 진보적인 노선을 내세워 당선됐었다”면서 “문 대통령이 북한의 입장을 세계에 알릴 때 공정한 메신저가 아니다”고 주장했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령이 17일(현지시간) 플로리다 주에 있는 자신의 개인 별장인 마라라고 리조트에서 열린 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리와의 정상회담에서 발언하고 있다. AP연합뉴스“몇 주 후에 한반도 비핵화 논의를 위해 김정은과 만날 것이다. 북한과 세계를 위한 엄청난 일이 될 것이다.”도널드 트럼프 미국 대통령은 18일(현지시간) 김정은 북한 국무위원장과 가질 회담에 대한 기대감을 표명했다. 이같은 발언은 플로리다주 마라라고 리조트에서 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리와 가진 공동 기자회견에서 나왔다. 김 위원장에 대한 트럼프 대통령의 이날 발언은 1년 전의 언급과 천양지차다. 트럼프 대통령은 지난해 4월 29일 김 위원장을 가리켜 “핵무기를 가진 미치광이”라고 지칭했다. 그는 당시 로드리고 두테르테 필리핀 대통령과 나눈 전화통화에게 “우리는 핵무기를 가진 미치광이가 풀어지도록 내버려둘 수 없다”고 주장했다. 그의 발언을 전후해 일부에서는 4월 한반도 위기설이 불거지기도 했다.이후 북한과 ‘말의 전쟁’을 거듭한 트럼프 대통령은 그해 8월 8일 휴가 도중 북한을 겨냥해 “지금까지 경험하지 못한 분노와 화염에 직면할 것”이라고 경고했다. 그뒤 1개월 뒤인 9월 17일엔 트위터 계정에 “김정은은 로켓맨”이라고 조롱했다. 이틀 뒤인 19일엔 취임 이후 처음으로 유엔총회 기조연설에 나서 “미국과 동맹의 방어 상황이 오면 북한을 완전히 파괴할 것”이라고 위협했다. 워싱턴 외교가에서는 트럼프 대통령이 국제사회의 대북압박 기조 속에 상대가 자신의 행동을 짐작하지 못하는 ‘미치광이 이론’을 실천하고 있다는 분석이 나왔다.쑹 부장과 면담하면서 활짝 웃는 김 위원장의 모습. 연합뉴스올해 들어서는 지난 1월 2일 트위터에 “북한 지도자 김정은이 방금 ‘핵단추가 항상 책상 위에 있다’고 했는데 나는 그가 가진 것보다 더 크고 강력한 핵 버튼이 있다”고 주장해 ‘핵 단추’ 공방을 벌이이도 했다. 하지만 이후 대북 유화 분위기가 조성된 덕분인지 트럼프 대통령은 자극적 발언을 자제했다. 지난달 8일엔 북·미정상회담을 전격 수용하면서 트위터 계정에 “김정은이 한국 특사단에 비핵화 의지를 밝혔다”고 글을 올렸다. 지난 9일 백악관 각료회의에서는 “서로 크게 존중을 표할 것이고. 북한을 비핵화하는 협상을 타결할 수 있길 희망한다”며 정상회담 개최를 위한 분위기 조성에 나섰다. 이러한 과정을 거쳐 아베 총리와 만남에서는 “폼페이오는 김정은과 잘 어울렸다”는 표현으로 진화했다. 트럼프 대통령은 대선후보 시절엔 김 위원장에 대해 냉온탕을 오가는 발언으로 북한 관련 이슈를 선점했다. 공화당 경선후보 시절인 2015년 9월 TV토론에선 김 위원장을 “장거리 미사일을 가진 미치광이”로 지칭했다. 대선후보로 공식 지명되기 전인 2016년 6월 애틀랜타 유세에서는 “김정은과 햄버거를 먹으면서 협상하겠다”고 발언하며 세계적인 관심을 불러일으켰다.트럼프 대통령이 북·미정상회담 준비 과정과 회담 이후에 어떻게 김 위원장을 지칭할지도 중요하다. 미치광이와 로켓맨, 햄버거 협상 파트너 등 당시 상황에 맞게 다양하게 김 위원장을 지칭했던 트럼프 대통령이 앞으로 어떤 호칭을 부여하느냐에 따라 양국 관계의 성격이 규정될 수 있기 때문이다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령의 특사 자격으로 마이크 폼페이오 미 중앙정보국(CIA) 국장이 북한을 방문해 김정은 국무위원장과 면담한 사실이 공개된 뒤 북·미 정상회담을 통한 북핵 문제 타결에 대한 기대감이 커지고 있다. 미국 정치권과 외교가는 국무장관으로 지명된 폼페이오의 방북을 ‘고무적인 진전’이라고 평가하고 있다. 그의 김 위원장 면담으로 북·미 정상회담은 기정사실로 굳어졌다. 이제 미국 조야는 예측불허의 두 지도자가 내놓을 ‘예상 합의문’에 깊은 관심을 보인다. 특히 두 지도자가 세계를 깜짝 놀라게 할 ‘빅 딜’에 성공할 수도 있다는 전망이 나오고 있다. 김 위원장이 정권 안보와 체제 보장의 최후 보루인 핵무기를 내놓으면 트럼프 대통령이 주한 미군 철수 약속을 할 수 있다는 분석이 나온다. 사진=연합뉴스·AFP◆고 빅(Go Big) 이냐, 고 홈(Go Home)이냐트럼프 대통령은 18일(현지시간) 트위터로 폼페이오 지명자의 김 위원장 면담 사실을 공식 확인했다. 트럼프는 또 전날 아베 신조 일본 총리와 회담에 앞서 모두 발언을 통해 한반도 종전 선언을 ‘축복’했다. 트럼프 대통령은 김정은-폼페이오 면담에 대해 “매우 부드럽게 진행됐으며 좋은 관계가 형성됐다”고 말했다. 그는 “정상회담의 세부 사항이 현재 진행되고 있다”면서 “비핵화는 세계뿐만 아니라 북한에도 훌륭한 일이 될 것”이라고 강조했다.트럼프는 최근 행보를 통해 북한의 비핵화와 한반도 종전 체제의 평화 체제 전환을 동시에 실현하겠다는 구상을 드러냈다. 이는 곧 트럼프가 김정은을 만나면 비핵화를 얻어내는 대신 김정은이 원하는 평화 협정을 내줄 수 있다는 점을 시사한다. 미국의 시사 종합지 ‘애틀란틱’은 이날 “트럼프의 전략은 ‘고 빅’ 아니면 ‘고 홈’이다”고 지적했다. 트럼프가 김정은과 통 큰 합의를 끌어내든지, 아니면 회담장을 박차고 나가 집에 갈 생각을 하고 있다고 이 매체가 전했다.◆CNN의 경고CNN은 이날 조너선 크리스톨 세계정책연구소(WPI) 연구원의 칼럼을 통해 북·미 간 빅 딜의 위험성을 경고했다. 크리스톨 연구원은 김정은-트럼프 회담이 현실화되고 있는 것은 일단 좋은 소식이라고 평가했다. 그러나 나쁜 소식은 트럼프가 갈수록 참모진의 의견을 묵살하고, 제멋대로 정책 결정을 내리고 있다는 사실이라고 크리스톨이 지적했다.트럼프는 최근 시리아 폭격을 하면서 의회의 동의 절차를 밟자는 제임스 매티스 국방장관의 건의를 깔아뭉갰다. 트럼프는 또 시리아 정권을 지원하는 러시아에 대한 추가 제재를 공식화했던 니키 헤일리 유엔 대사의 발언을 무시하고, 이를 전격적으로 유보하도록 했다.크리스톨 연구원은 “북·미 정상회담에서 참모진이 어떤 준비를 해도 트럼프가 회담장에서 즉흥적으로 결정을 내리면 사전 준비는 아무 쓸모가 없다”고 주장했다. 크리스톨 연구원은 “김정은이 트럼프에게 ‘나를 여기까지 데려온 것은 당신이오. 당신이 주한 미군을 철수하면 나도 핵무기를 폐기하겠소’라고 말할 수 있다”고 전망했다. 크리스톨은 “트럼프가 김정은의 그런 말을 승리로 여기고 받아들일 수 있다”고 강조했다.세계일보 자료사진◆한국과 일본의 핵무장미국의 언론 매체 복스(Vox)도 이날 북한의 핵 폐기와 주한 미군 철수, 한·미 동맹 해체, 미국의 한·일에 대한 핵우산 제거 등의 타협안이 나올 수 있다고 보도했다. 이 매체는 또한 김정은이 트럼프에게 미국 본토를 공격할 수 있는 대륙간탄도미사일(ICBM)의 폐기를 약속할 수도 있을 것이라고 전했다. 이 매체는 “트럼프의 귀에는 김정은의 이런 제안이 멋지게 들릴 것이나 한국과 일본에는 참사가 아닐 수 없다”고 강조했다. 북한의 핵·미사일 위협에서 미국만 안전하게 벗어나고, 한국과 일본은 그대로 북한의 위협에 놓이는 상황이 전개될 수 있기 때문이다. 칩 그레그슨 미 예비역 해병대 중장은 이 매체에 “트럼프가 김정은의 ICBM 폐기 제안을 수용하면 한·미 및 미·일 동맹 체제가 깨지고, 한국과 일본은 독자적으로 핵무장에 나설 것”이라고 말했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령이 27일 열리는 남북정상회담의 의제로 ‘종전협정’이 논의되고 있는 점을 공식확인했다. 트럼프 대통령이 이와 함께 남북의 논의에 대해 지지입장을 표명하면서 한반도 평화체제 구축논의가 급물살을 타고 있다. 트럼프 대통령은 17일(현지시간) 플로리다주 팜비치의 마라라고 리조트에서 열린 아베신조(安倍晋三) 일본 총리와 미·일 정상회담에서 남북 사이의 ‘종전논의’와 관련, ‘축복한다’(to have my blessing)는 말로 적극적 지지 의사를 표명했다. 트럼프 대통령이 지지와 관련해 사용한 단어는 국제관계 뿐만 아니라 일상생활에서도 ‘옹호 내지 적극적 지지 행위’로 풀이된다. 외교가에서는 승인의 의미로도 해석된다. 이런 차원에서 트럼프 대통령의 발언은 남북의 비공개 종전논의를 “지지한다”는 적극적 의미로 번역하는 게 순리다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 12일(현지시간) 백악관에서 주지사 및 의원들과의 회의를 주재하고 있다. AP연합뉴스그는 회담의 모두발언에서 “한국은 전쟁을 끝낼 수 있는지를 보기 위해 (북한과) 회담할 계획을 하고 있다”며 “나는 이를 지지한다”고 말했다. 그는 이어 “사람들은 깨닫지 못하지만 한국전쟁은 지금도 진행 중”이라며 “그들(남북)은 종전 문제를 논의하고 있으며, 나는 이 논의를 지지한다”고 강조했다. 그러면서 “이 논의를 정말로 지지한다”며 ‘지지한다’는 말을 네 차례 반복했다. 트럼프 대통령은 이날 발언으로 사실상 처음으로 남북이 이번 정상회담의 의제로 6·25 종전선언에 비공개 논의하고 있다는 것을 공식 확인했다. 그의 언급은 또한 청와대의 설명대로 우리 정부의 대북 접촉 내용을 긴밀하게 공유하고 있다는 점을 확인시켜준다. 북·미정상회담에 앞서 열리는 남북의 의제 설정에 대해 공개적으로 지지하고 승인한다는 입장을 피력한 것으로도 풀이된다.워싱턴포스트(WP) 등 미 언론은 남북정상회담에서 한반도 비핵화와 종전선언이 주요 의제가 될 것이라고 전했다. 양국 정상이 1953년 정전협정 체결 이후 65년 가까이 지속된 휴전체제의 종식을 의미한다. 남북정상회담 직후 이 선언이 도출될 가능성은 낮다. 정전협정에 서명한 당사국엔 한국이 포함되지 않았기 때문이다. 정전협정 당사국은 미국(유엔)과 북한, 중국이다. 종전이 완성되려면 미국의 승인이 반드시 필요하다. 그런 점에서 트럼프 대통령의 발언은 미국이 남북의 이같은 논의와 선언 도출을 적극 지지하고 승인한다는 의미로 보인다.지난 11일 판문점에서 경비 근무 중인 국군 병사들의 모습. AP연합뉴스남북관계의 특수성과 상징성을 감안하면 한국은 당사국으로 포함될 수밖에 없다. 문재인 대통령과 김정은 북한 국무위원장의 의지가 강하다면 북·미정상회담에서는 한반도 비핵화 의지를 담고, 종전선언에 원칙적 공감대를 확인될 가능성이 높다. 그리되면 종전선언은 남북은 물론 미국과 중국을 포함한 4개국의 공동선언 형식을 통해 이뤄질 개연성이 높다. 상징성을 높이기 위해 시기와 장소는 협의될 수 있다. 시기는 정전기념일인 7월 27 전후로, 장소는 판문점이나 유엔본부 등을 고민해 볼 수 있다는 게 워싱턴 외교관계자의 설명이다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

장난감 체인점 `토이저러스`미국에서 아마존 등 공룡 전자 상거래업체 등장과 온라인 쇼핑 증가로 인해 기존의 소매점이 존폐의 갈림길에 서 있다. 백화점 체인 시어스, 장난감 체인점 토이저러스, 전자 제품 판매 체인 라디오 쉑 등이 줄줄이 도산했다. 그렇지만 크고 작은 소매점이 모두 문을 닫고 있는 것은 아니다. 월마트 등 대형 소매 체인점은 온라인 쇼핑 판매를 강화하는 등 시대의 흐름에 따른 판매 전략 변화를 적극적으로 모색하고 있다. 아마존 등 전자상거래업체도 식료품 체인점 홀푸드 등을 인수해 온라인과 오프라인을 연결하는 판매 전략을 선보이고 있다.미국의 대학도 온라인 쇼핑시대의 미국 소매점과 유사한 변화의 소용돌이 속으로 빠져들고 있다. 온라인 강의 수강만으로 학위를 딸 수 있는 디지털 대학이 급증하고 있을 뿐 아니라 기존 대학도 온라인 강의를 대폭 늘리고 있다. 미국의 시사 종합지 ‘애틀란틱’은 16일(현지시간) 미국에서 대학 온라인 강의 수강 신청자가 2002년에 160만 명가량이었으나 2016년에는 600만 명가량으로 늘어났다고 보도했다.온라인 강의는 그러나 교수와 학생 간 상호 교류가 부족한 치명적인 약점이 있다. 이 때문에 온라인 강의 수강으로 학점을 따서 졸업할 수 있는 디지털 대학은 일정 시간 동안 교수와 학생이 직접 만나 수업하는 ‘오프라인’ 강의 시간을 늘리고 있다. 미국의 가장 대표적인 디지털 대학인 ‘U2’는 조지타운대, 남가주대 등 유명 대학들과 제휴해 온라인 강의 수강생이 이들 캠퍼스 시설을 이용해 교수와 만나 직접 강의를 듣고, 시험도 치르는 시스템을 구축했다. 건축학과 등 특정 분야 전공 학생은 온라인 수업만으로 학위를 취득하기 어렵다. 디지털 대학은 현장 학습이 꼭 필요한 학과의 오프라인 수업 비중을 높이고 있다. 온라인 강의가 폭발적으로 증가하고 있으나 기존 대학이 문을 닫는 사태가 아직 발생하지는 않았다. 그 가능성이 없는 것은 아니지만, 대학 당국이 새로운 시대 변화에 맞춰 생존을 위한 발 빠른 변신을 모색하고 있다. 미국의 명문 공과대학인 조지아텍의 리처드 디밀로 교수는 “미래의 대학은 온라인과 오프라인 교육의 중간 지대에 서 있을 것”이라고 말했다. 강의실에서 직접 공부하는 방식과 온라인 수업을 절충한 ‘하이브리드 대학’이 대세가 될 것이라는 게 디밀로 교수의 주장이다.조지아텍은 컴퓨터 공학 석사 과정을 개설하면서 미국 전역에 있는 다른 대학과 제휴해 이 과정에 등록한 학생은 조지아텍이 제공하는 온라인 강의를 듣고, 자신의 거주지에서 가까운 제휴 대학에 가서 일정 과정을 이수하도록 했다. 미 스탠퍼드대는 지난 2014년 ‘오픈 룹 대학’(Open Loop University)을 실험적으로 운영하기 시작했다. 학생들이 6년의 기간에 걸쳐 대학을 다니도록 하되 언제든 학업을 중단하고, 취업해서 돈을 번 뒤 다시 자유롭게 대학으로 돌아와 나머지 코스를 밟을 수 있도록 하는 것이다. 이때에도 굳이 자신이 선택한 전공을 고집할 필요가 없다. 자신이 취업 현장에서 쌓은 경험을 살리거나 새로운 도전을 할 수 있도록 전공을 수시로 바꿀 수 있도록 했다.MIT, 펜스테이트 대학, 보스턴대는 ‘마이크로매스터스’(MicroMasters)로 불리는 석사 학위 과정을 개설했다. 이 프로그램 등록자는 몇 년에 걸쳐 석사 학위 과정을 이수할 필요가 없이 시험을 치러 석사 학위를 받을 수 있다. 해당 분야 지식만 있으면 석사 학위 취득 과정을 기존의 4분의 1 또는 절반으로 줄일 수 있다. MIT가 2015년에 마이크로매스터스 프로그램을 개설했을 때 약 20만 명가량이 등록할 것으로 추산했다. 그러나 실제로 이 과정에 도전한 학생은 9개월 사이에 130만 명을 기록했다.기존 대학도 온라인 강의를 대폭 늘리고 있다. 센트럴 플로리다 대학은 재학생 5만 6000여명을 대상으로 지난해에 반드시 1과목 이상을 온라인으로 수강하도록 했다. 이 대학 수업의 3분의 1가량이 온라인 강의이다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령이 중국에 관세 폭탄을 퍼부을 준비를 하고, 시진핑 중국 국가주석이 이에 강력히 맞대응함으로써 미·중 무역 전쟁의 전운이 짙어지고 있다. 세계 1, 2위 경제 대국의 정면 대결로 글로벌 금융 시장이 동요하고 있다. 트럼프 대통령이 중국산 제품에 고율의 관세를 부과하면서 선제공격에 나선 이유는 무엇일까? 미국의 일간 신문 USA 투데이는 15일(현지시간) 켄 피셔(Ken Fisher) ‘피셔 인베스트먼트’ 회장의 기고문을 통해 트럼프가 북한 핵 문제를 풀기 위해 중국과 무역 전쟁을 시작했다고 분석했다. 피셔 회장은 미국의 200대 부자 중의 한 사람으로 그동안 11권의 저서를 출간했고, 이 중 4권은 뉴욕 타임스 선정 베스트 셀러에 올랐다. 피셔 회장은 “트럼프가 얼마나 바보인지 모른다고 사람들이 생각할지 모르지만, 그가 중국에 대한 관세 부과를 통상 문제로 여길 정도로 바보는 절대로 아니다”고 주장했다. 트럼프의 동기는 다른 데 있고, 그것은 북한 문제를 풀기 위해 중국을 끌어들이는 전략이라는 것이다.◆대중 관세는 ‘새 발의 피’트럼프 정부가 중국산 제품에 부과하려는 관세는 그 액수가 미미한 수준이고, 실제로 집행하기도 어렵다고 피셔가 강조했다. 미국이 만약 1500억 달러 규모의 중국 산 제품에 10∼25%의 관세를 매기면 그 금액이 400억 달러도 안 된다는 것이다. 중국이 미국산 제품에 보복 관세를 부과해도 역시 400억 달러 선에 그친다. 그러나 이 정도의 관세 폭탄 투하로 미국 등이 경기 침체기에 빠져들 가능성은 없다고 그가 단언했다. 현재 세계 경제 규모는 800조 달러가량이고, 매년 3%가량씩 성장하고 있다. 세계 평균 인플레이션도 약 3%가량이다. 이는 곧 글로벌 경제가 매년 3조 달러가량 명목 성장을 한다는 것을 의미한다. 미국과 중국이 관세 전쟁으로 800억 달러가량의 손실이 발생해도 이는 글로벌 경제 1년 성장액의 2.7%에 불과하다. 피셔는 “800억 달러는 800조 달러의 호수에 던지는 조약돌에 불과하다”고 말했다.◆대북 제재 효과 미미피셔 회장은 미국과 국제 사회의 대북 제재도 별다른 효과를 기대하기 어렵다고 주장했다. 현재 대북 제재에 참여하는 나라는 미국 등 20여 개국에 불과하다는 것이다. 나머지 175개국가량은 대북 제재에 동참하지 않고 있고, 미국이 이들 불참 국가를 통제할 수도 없다고 피셔가 주장했다. 대북 제재 동참 국가가 북한과의 무역을 중단해도, 이들 국가가 나머지 175개국과는 정상적인 거래를 하고 있기 때문에 약간의 중개료가 들 수는 있지만, 북한의 대외 거래에 별다른 지장이 없다는 것이다. 피셔는 ”북한이 이 중개료로 내는 비용은 많아야 1% 정도에 불과하다”고 지적했다. 이는 김정은 북한 노동당 위원장의 재산과 비교하면 극히 미미한 액수라고 그가 강조했다.◆트럼프의 전략트럼프의 저서 ‘협상의 기술’을 보면 트럼프가 협상에 나설 때는 처음에 아주 뻔뻔스러운 입장을 취한다는 것을 알 수 있다. 트럼프가 중국과 무역 전쟁을 시작할 때도 이런 태도를 보인다고 피셔가 지적했다. 트럼프는 핑계를 일삼고, 속임수를 쓰는 것을 좋아한다는 것이다. 트럼프가 하고 있는 일련의 행동을 연결해 보면 그가 북한을 겨냥하고 있다는 사실을 알 수 있다고 피셔가 주장했다.트럼프 대통령이 중국산 제품에 대한 관세 부과 방침을 밝히자 그 다음 주에 김정은이 부랴부랴 중국을 방문했다. 피셔는 “북한은 중국의 도움이 없으면 숨을 수가 없고, 미국은 중국의 도움이 없으면 북한과 협상할 수 없다”고 주장했다. 그는 “트럼프가 중국산 제품에 관세를 부과한 것은 이런 전체적인 과정이 굴러가게 하려는 목적에 따른 것”이라고 분석했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

8일(현지시간) 시리아 반군 장악지역인 두마에서 화학무기 의심 공격이 발생해 어린이들이 치료받고 있다. 사진은 시리아민방위대(SCD) 제공.미국은 14일(현지시간) 전날 영국, 프랑스의 동참으로 감행된 시리아의 화학무기 관련 시설 3곳에 대한 공습에 대해 매우 성공적이었다고 발표했다. 시리아 공습을 두고 미국과 러시아는 유엔 안전보장이사회와 일련의 회견을 통해 난타전을 전개했다. 미국 국방부는 이날 언론 브리핑에서 “목표로 삼은 화학무기 관련 핵심기반 시설 3곳을 모두 명중했다”고 밝혔다. 데이나 화이트 국방부 대변인은 “이번 공격은 시리아 정부에 분명하고 명확한 신호를 주고, 미래의 화학무기 사용을 저지하게 하기 위한 것이었다”며 “우리는 화학무기 프로그램의 심장부를 쳤으며, 이는 완수된 임무”라고 말했다. 화이트 대변인은 이어 “이번 작전이 미국 정책의 변화나 시리아 정권을 무너뜨리기 위한 시도를 의미하는 것은 아니다”고 확인했다. 브리핑에 함께 참석한 케네스 매켄지 합참 중장은 “모두 105발의 미사일이 발사됐다”며 “이번 작전을 세 단어로 표현하자면 정확, 압도적, 효과적이라고 할 수 있다”고 규정했다. 매켄지 중장은 또 “시리아 방어망은 미국과 동맹들이 발사한 미사일을 전혀 막지 못했다”며 “(공습에도) 시리아 (화학무기) 프로그램 잔여 부분이 존재할 것”이라고 밝혔다.이번 공격에 발사된 미사일 105발 중엔 미국의 85발, 영국과 프랑스의 20발로 구성된 것으로 알려졌다. 미 언론은 전날 미국 함선과 원자력 잠수함에서 순항 미사일인 ‘토마호크’ 66발과 B1폭격기를 동원한 공대지 미사일이 발사됐다고 보도했다. 영국과 프랑스의 전투기, 함선도 미사일 공격에 가담했다. 미사일 105발은 공격의 표적이 된 3곳에 고루 사용됐다. 우선 시리아 수도 다마스쿠스 일대의 화학무기의 연구, 제조, 시험 등에 관련된 시설에 76발이 발사됐다. 미 국방부는 신경작용제인 사린가스를 주로 보관되고 있는 것으로 보이는 홈스 서부의 화학무기 저장시설에도 22발을 투하했다. 홈스에 있는 화학무기 장비 저장시설과 군전략 지휘소엔 7발을 발사했다.공습 이후 서방과 러시아는 거친 공방을 주고받았다. 트럼프 대통령은 이번 공격에 대해 “공격이 완벽하게 실행됐으며, 이보다 더 좋은 결과가 나올 수 없었다”고 자평했다. 트럼프 대통령은 공습 이후 테리사 메이 영국 총리, 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령과 차례로 통화하고 3개국의 공조를 공조를 재확인했다. 시리아는 미국 등의 공습에 대해 “잔인하고 야만적인 침략행위”라며 시리아군이 방공망으로 미사일 공격을 막았다고 주장했다. 시리아는 “(3국 공동 공습은) 명백한 국제법 위반이고 국제사회의 의지를 훼손한 것”이라고 강조했다. 러시아도 블라디미르 푸틴 대통령의 성명을 통해 미국을 비판했다. 푸틴 대통령은 “미국은 주민들에게 고통을 안겨주며, 테러리스트들을 비호했다”며 “이번 상황 악화는 국제관계 체제에 파괴적 영향을 미친다”고 주장했다. 러시아는 미국·영국·프랑스의 시리아 공습을 규탄하는 내용의 결의안을 유엔 안전보장이사회에 상정했지만, 결의안은 이들 국가의 반대로 부결됐다. 니키 헤일리 유엔주재 미국대사는 이날 회의에서 시리아의 독가스 사용 가능성과 관련, “미국은 장전돼 있다”며 추가적인 군사행동 가능성도 시사했다. 헤일리 대사는 “이번 공습으로 시리아의 화학무기 프로그램에 상당한 손상을 가했다”며 “시리아 정권이 우리의 의지를 시험한다면 이러한 압박은 계속될 것”이라고 주장했다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

트럼프, 아베와 골프 회동.사진=일본 내각공보실 제공아베 신조 일본 총리가 17, 18일(현지시간) 이틀 동안 도널드 트럼프 미국 대통령의 개인 별장인 플로리다주 마라라고 리조트에 체류하면서 미·일 관계 복원에 나선다. 트럼프와 아베는 한때 ‘베프’(베스트 프렌드)로 통했고, ‘브로맨스’를 과시하기도 했다. 그러나 북한 문제와 통상 문제 등 양대 현안이 불거지면서 두 사람의 관계에 금이 갔다는 평가가 나왔다. 두 사람이 브로맨스 관계인 것으로 알려졌으나 실제로는 아베의 일방적인 트럼프 짝사랑이었던 것으로 판명됐다는 것이다.아베 총리는 특히 4.27 남북 정상회담에 이어 5월 말 6월 초에 북·미 정상회담 일정이 잡히자 부랴부랴 트럼프에게 달려가고 있다. 아베는 한반도 현안 대응 과정에서 ‘재팬 패싱’에 시달리고 있다. 미국의 워싱턴 포스트(WP)는 14일(현지시간) “아베의 이번 미국 방문이 그의 정치 인생에서 가장 중요한 외교 이벤트가 될 것”이라고 지적했다. ◆트럼프-아베 골프 회동 미정아베는 트럼프의 마라라고 리조트에 두 번째로 초대를 받았다. 지난 2017년 2월 첫 방문 당시에는 북한이 트럼프 정부 출범 이후 처음으로 탄도 미사일을 발사했다. 이때 트럼프와 아베는 마라라고에서 머리를 맞대고 대북 대응책을 협의하는 모습을 보여줌으로써 트럼프-아베 간 브로맨스를 과시했다. 특히 트럼프와 아베가 골프를 함께 함으로써 두 사람이 ‘골프 버디’가 됐다.아베는 이번에도 트럼프와 골프를 함께하기를 바랐다는 게 워싱턴 외교 소식통의 전언이다. 워싱턴 포스트(WP)는 “이번에는 두 사람 간 골프가 예정돼 있지 않다”면서 “그렇지만 아베가 골프를 원하고 있어 두 사람이 함께 라운딩할 가능성은 남아 있다”고 보도했다. 일본 문제 전문가인 마이클 그린 전 국가안보회의(NSC) 아시아 담당 선임 보좌관은 “아베와 트럼프가 골프 18홀을 함께 돌면 아베는 트럼프에게 북한 문제에 관한 핵심 포인트를 18번 말할 기회가 생긴다”고 지적했다. 트럼프와 아베는 골프와 관계없이 17, 18일 이틀 내내 만찬을 함께 한다. ◆아베, 볼턴의 등장에 안도존 볼턴 새 백악관 국가안보보좌관은 ‘슈퍼 매파’ ‘전쟁광’ ‘네오콘의 화신’으로 통한다. 그의 등장에 한국 등 세계 각국이 바짝 긴장하고 있다. 볼턴은 특히 대북 조기 폭격론을 일관되게 주장해왔다. 그러나 볼턴의 등장에 안도의 한숨을 내 쉰 사람이 있다. 바로 아베 총리이다. WP는 “아베와 가까운 인사들의 전언에 따르면 아베는 볼턴이 아베의 입장을 뒷받침해줄 것으로 기대하고 있다”고 보도했다.그린 전 보좌관은 “아베는 이번에 트럼프를 만나 김정은 북한 노동당 위원장의 수사학적인 함정에 걸려들어서는 안 된다는 점을 강조할 것이라는 얘기를 일본 측으로부터 들었다”고 말했다. 그린은 “김정은이 말하는 ‘비핵화’가 공허한 얘기일 수 있어 그가 쳐놓은 함정에 걸리면 일본이 치명상을 입을 수 있을 것으로 일본이 우려한다”고 설명했다.아베는 트럼프가 김정은을 만났을 때 중앙 차선을 넘지 못하도록 ‘가드레일’을 쳐놓으려 한다고 WP가 지적했다. 그것은 미국이 강력한 대북 경제 제재를 풀지 말아야 하고, 대화를 위한 대화가 진행되는 동안에는 북한에 어떠한 보상을 해주어서도 안 된다는 것이다. 또한 북한의 일본인 납치 등 인권 유린 행위를 도외시하지 말라는 게 아베의 주문이다.◆미·일 통상 분쟁트럼프 대통령은 지난달 22일 외국산 철강과 알루미늄 수입 제한 조치에 서명하면서 아베 총리에 관해 ‘충격적인’ 발언을 했다. 그는 “아베 총리는 좋은 사람이고, 내 친구이다”라고 운을 뗀 뒤 “그동안 일본이 미소를 띠고 있었다”면서 “그 미소는 ‘우리가 오랫동안 미국을 이용해 왔다는 게 믿기지 않는다’는 미소였다”고 지적했다. 트럼프는 “하지만 이제 그런 날은 끝났다”고 일갈했다. 이는 트럼프·아베 브로맨스의 파경 선언으로 여겨졌다. 트럼프는 유럽연합(EU)과 한국 등 동맹국을 철강·알루미늄 관세 부과 대상국에서 제외하면서 일본을 그대로 포함했다.트럼프는 미국과 일본 등 12개국이 참여했던 환태평양경제동반자협정(TPP)에서 탈퇴하고, 미·일 양국 간 독자적인 무역 협정 체결을 요구하고 있다. 일본은 그러나 미국을 제외하고 나머지 회원국들과 함께 TPP를 출범시켰다. 트럼프는 최근 TPP 재가입 문제를 검토하도록 측근들에게 지시했다. 이 때문에 아베가 이번 미·일 정상회담에서 통상 분야에서 모처럼 웃을지 모른다는 전망이 나오고 있다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

널드 트럼프 미국 대통령이 13일(현지시간) 백악관에서 시리아 정부의 화학무기 사용과 관련해 대응 조치를 밝히고 있다. AP 연합뉴스미국이 영국·프랑스와 공조해 시리아 수도와 서부의 군사시설을 공습하고 있다. 새벽 시리아 수도 다마스쿠스에서 잇따라 폭발음이 울려 퍼졌고 화염이 솟았다고 외신이 14일(현지시간) 전했다. 시리아 사태를 가장 눈여겨 지켜보고 있는 국가 중의 하나가 북한일 것이라고 CNN, 워싱턴 포스트(WP) 등 미국 언론이 분석했다. 시리아와 아사드 정권의 운명은 북한과 김정은 노동당 위원장의 미래를 가늠할 수 있는 척도가 될 수 있기 때문이다. 트럼프 대통령이 시리아 폭격이 5월 말 또는 6월 초에 열리는 북·미 정상회담에 직접적인 영향을 미칠 것이라고 미국 언론이 지적했다. CNN은 트럼프의 시리아 폭격으로 김정은 북한 노동당 위원장이 시리아 사태를 거울삼아 절대로 핵무기를 포기하지 않을 것이라고 진단했다. 워싱턴 포스트는 이와 정반대로 트럼프가 시리아를 공습하는 모습을 김정은에게 보여줘야 북한이 미국의 군사력 동원을 두려워하고, 진지하게 비핵화 협상에 임할 수 있다고 주장했다.◆CNN의 경고CNN은 북한이 줄곧 미국이 주도하는 북한의 정권 교체를 두려워해 왔다고 강조했다. 북한은 미국이 세계 곳곳에 군사적으로 개입하는 것을 보면서 정권 붕괴를 막으려면 핵무장을 하는 수밖에 없다는 결론에 도달했다고 이 매체가 강조했다. 글로벌 정보 분석기관인 스트래트포의 로저 베이커 부회장은 CNN에 “시리아가 미국의 공중 폭격을 받으면 북한 당국이 시리아처럼 당하지 않으려고 핵무기를 반드시 보유해야겠다는 생각을 굳히게 될 것”이라고 말했다.트럼프 정부의 정보기관은 북한이 핵무기를 정권 유지 수단으로 여기고 있다고 진단했다. 댄 코츠 미 국가정보국장(DNI)은 최근 “김정은이 지구촌에서 일어나는 일을 보면서 핵 능력과 핵 지렛대를 가져야 억지력이 향상된다고 판단한 것으로 보인다”고 말했다. 리비아의 지도자 무아마르 카다피는 핵무기 개발을 포기했다가 미국 등 북대서양조약기구(NATO)가 지원한 반군에 의해 무참하게 처형을 당했다. 옛소련 붕괴 당시에 핵무기를 넘겨받았던 우크라이나는 핵무기 보유를 포기했다가 지난 2014년 러시아의 우크라이나 크림반도 찬탈을 막지 못했다.CNN은 북한 외교 당국자가 2011년 리비아 사태 당시에 “중대한 교훈을 얻었고, 평화를 지킬 힘이 있어야 한다”고 말했다고 지적했다. 김 위원장은 2011년 리비아 사태를 지켜보면서 권력을 승계했다. 김 위원장은 그 이후 지난 6년 동안 핵무기와 대륙간탄도미사일(ICBM) 개발에 올인했다. 북한은 지난해 말 미국 본토를 핵무기로 공격할 수 있는 능력을 갖췄다며 ‘핵 무력 완성’ 선언을 했다.◆WP의 반론워싱턴 포스트의 마크 티센 칼럼니스트는 12일 ‘북한이 보고 있다. 우리가 시리아에서 성공해야 한다’는 제목의 칼럼을 통해 “트럼프가 시리아에 폭격을 가하고, 아사드 대통령을 응징해야 김정은이 미국을 공격할 수 있는 ICBM을 계속 개발하다가는 자신도 같은 운명에 처할 수 있다고 느낄 것”이라고 지적했다. 티센은 ‘코피 전략’으로는 그 범위가 아무리 넓어도 불충분하다고 주장했다. 코피 전략은 핵심 시설을 선제로 타격해 적의 반격 의지를 꺾는 것이다. 그는 화학무기를 사용한 아사드 정권의 대량파괴무기(WMD) 시설을 완전히 파괴하는 대규모 군사 작전이 필요하다고 주장했다.미 상원의 강경파인 린지 그레이엄 의원(공화, 사우스캐롤라이나)은 아사드 암살 작전 필요성을 제기했다. 티센 칼럼니스트는 그러나 시리아의 WMD 완전 제거 작전을 한 뒤에 아사드 대통령이 반격을 가하면 그때 가서 아사드 암살 작전에 돌입해야 한다고 주장했다. 티센은 “시리아에서 그런 순서를 밟아야 미국이 북한의 WMD 시설 제거를 위한 군사 행동에 나섰을 때 김정은이 반격에 나서지 못할 것”이라고 설명했다. 그는 “김정은이 보복하지 않은 한 북한 정권의 붕괴 사태가 발생하지는 않을 것이라는 점을 보여줘야 한다”고 강조했다.티센은 “북·미 정상회담의 성패는 트럼프가 군사 행동에 나설 수 있다는 점을 김정은이 믿게 할 수 있느냐에 달려 있다”면서 “김정은이 이런 이유로 트럼프가 시리아에 다음 단계로 어떤 행동을 취할지 예의 주시하고 있을 것”이라고 주장했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com