gettyimagesbank 제공미국의 유명한 목사 조엘 오스틴이 쓴 ‘긍정의 힘’이라는 책은 장기 베스트셀러이다. 이 책에는 ‘믿는 대로 된다’는 부제가 붙어 있다. 오스틴 목사는 ‘긍정의 힘’을 믿고, 마음을 바꿔 새로운 삶을 설계하라고 조언한다. 그러나 지난 수십 년 간의 연구 결과 ‘긍정의 힘’을 믿는 낙관론자보다 비관론자가 오히려 더 잘 산다는 연구 결과가 속속 나오고 있다고 미국의 시사 종합지 애틀란틱 최신호가 보도했다. 이 매체는 “긍정적인 사고가 반드시 긍정적이지는 않다”고 전했다. 부부 양쪽이 모두 낙관론자여서 결혼 생활에 대해 지극히 장밋빛 기대를 하고 있으면 부부 관계가 악화하는 경험을 할 가능성이 훨씬 크기 마련이라고 이 매체가 지적했다.우선 낙관론자보다는 비관론자가 돈을 더 잘 버는 것으로 나타났다. 영국에서 지난 20년 동안에 걸쳐 자영업자를 대상으로 조사한 결과 비관론자가 낙관론자보다 25%가량 더 많은 소득을 올린 것으로 집계됐다. 또 낙관론자보다 비관론자가 오히려 더 오래는 사는 것으로 드러났다. 미국의 국립암연구소(NCI) 조사 결과에 따르면 심장병 등 중병에 걸릴지 모른다고 걱정하며 사는 비관론자가 낙관론자보다 자신의 건강에 좀 더 신경을 쓰고, 질병 등을 좀 더 일찍 발견하는 경향이 있는 것으로 나타났다.과신은 건강의 적이다. 예를 들면 방사성 기체 원소인 라돈(radon)의 위험성에 대한 경고를 들었을 때 낙관론자보다는 비관론자가 실제 자신의 주택에 라돈 문제가 있는지 조사해볼 가능성이 크다고 이 매체가 지적했다.낙관론은 종종 실망의 요인으로 작용할 수 있다. 심리학과 학생들을 대상으로 한 조사에서 시험 결과에 대해 낙관하는 학생은 기대한 점수가 나오지 않으면 즉각 실망하거나 화를 낸다. 그렇지만 비관적인 사고를 하는 경향이 있는 학생은 좋지 않은 점수를 받아도 크게 실망하지 않고, 이를 자연스럽게 받아들이는 것으로 조사됐다. 부정적인 사고방식이 사회를 건강하게 만드는 요인이 될 수도 있다고 애틀란틱이 강조했다. 사회 분위기가 들떠 있을 때보다는 조용하게 가라앉아 있을 때 사회 구성원 간 대화가 긴밀하게 이뤄질 수 있기 때문이다. 인간은 기분이 가라앉아 있을 때 더 공정하게 행동하는 경향이 있다고 한다. 심리학자들이 실시한 조사에서 사람은 즐거운 영상을 보았을 때보다 슬픈 영상을 본 뒤에 타인에게 더 관대해지는 경향이 있는 것으로 나타났다.미국 미시간대의 심리학자들은 ‘방어적 비관론’(defensive pessimism)이 일의 능률을 올리는 데 도움이 된다는 연구 결과를 발표하기도 했다. 방어적 비관론의 태도를 보이는 사람이 다트 게임을 하거나 수학 문제를 풀 때뿐 아니라 실제 인생의 목표를 성취하는 과정에서 자신의 역량을 최고로 발휘하는 것으로 조사됐다. 기대치를 낮추고, 최악의 경우를 예상하는 사람이 낙관론자보다 노년에 신체 장애를 겪거나 조기에 사망하는 비율이 더 낮은 것으로 조사됐다고 이 매체가 전했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

렉스 틸러슨 미국 국무장관이 조건없는 북·미 대화를 제안했다. 그러나 실제로 양측간 대화가 성사되기는 어려울 것이라는 게 워싱턴 외교가의 대체적인 분석이다. 워싱턴 포스트(WP)는 13일(현지시간) 북·미 대화가 이뤄지려면 최소한 3개의 커다란 장애물을 넘어야 할 것이라고 보도했다. 틸러슨 장관이 한반도 비핵화를 위한 대화를 하겠다던 도널드 트럼프 정부의 대화 전제 조건을 거둬들였으나 이것만으로 대화가 이뤄지기는 어려울 것이라고 WP가 지적했다. 이 신문은 대북 대화 분위기 조성을 위한 최소한의 조건, 트럼프 정부 외교·안보팀의 통일된 입장, 북한의 대화 의지 등 크게 3가지 의문점이 풀려야 북·미 대화가 열릴 수 있다고 진단했다.도널드 트럼프 미국 대통령이 앨라배마주 상원의원 보궐선거를 나흘 앞둔 지난 8일(현지시간) 플로리다주 펜서콜라에서 열린 로이 무어 공화당 후보 지원 유세에서 대북 제재 강화 방침을 밝히고 있다. 펜서콜라=AP연합뉴스◆최소한의 전제 조건트럼프 정부는 북한과 ‘대화를 위한 대화’를 하지 않겠다고 쐐기를 단단히 박아 놓았었다. 틸러슨 장관은 그러나 ‘대화를 위한 대화’도 하겠다고 180도 달라진 입장을 밝혔다. 틸러슨 장관은 “날씨 얘기도 좋고, 테이블이 둥글어야 하는지 사각형이어야 하는지 아무 얘기나 북한이 원하는대로 하겠다”고 말했다. 문제는 북한이 ‘대화를 위한 대화’에 관심이 없다는 점이라고 WP가 지적했다. 북한 정부 당국자와 미국의 전직 관리 등 민간 전문가 간 대화 창구인 ‘1.5 트랙’ 대화에 나섰던 미국 측 인사들은 북한 당국자들이 한결같이 미국과 대화할 시점이 아니라는 판단을 하고 있다고 전했다. 북한은 핵·미사일 개발의 완성 단계에 진입한 상황에서 미국이 요구하는 비핵화를 위한 대화에 응할 이유가 없다는 것이다.틸러슨 장관은 이런 현실을 인정하고, 비핵화 문제가 의제가 아닌 다른 토픽을 의제로 한 대화도 하겠다고 물러섰다. 틸러슨 장관은 그러나 북·미 대화가 진행되는 동안에는 북한이 핵·미사일 시험을 중단해야 한다는 점을 분명히 밝혔다. 틸러슨 장관은 “우리가 대화를 계속하려면 조용한 기간이 있어야 한다”고 설명했다.북한이 미국과의 대화에 응하면서 핵·미사일 개발 ‘동결’ 조처를 하면 미국 측에 상응하는 대가를 요구할 게 뻔하다. 특히 중국이 제안한 북한의 핵·미사일 도발과 한·미 연합 군사훈련을 동시에 보류하는 ‘쌍 중단’을 미국이 받아들일지 결정해야 할 것이라고 WP가 강조했다. 문재인 정부와 트럼프 정부는 아직 ‘쌍 중단’을 받아들이지 않고 있다.◆따로 노는 트럼프 외교·안보팀틸러슨 장관이 조건 없는 대북 대화 제의를 했으나 이것이 트럼프 정부의 공식 입장인지 불확실하다. 트럼프 대통령은 틸러슨 장관이 대북 대화 얘기를 꺼낼 때마다 공개적으로 핀잔을 주고 있다. 트럼프 대통령은 틸러슨 장관에게 “꼬마 로켓맨(김정은 북한 노동당 위원장)과 협상하려고 시간 낭비하지 말라”고 충고했었다. 새라 허커비 샌더스 백악관 대변인은 12일 틸러슨 장관의 발언 직후에 “트럼프 대통령의 북한에 대한 견해가 달라지지 않았다”고 일갈했다. 백악관 국가안보회의(NSC) 마이클 앤턴 대변인도 13일 언론에 “북한의 최근 미사일 시험 발사를 고려하더라도 지금은 북한과 대화할 시점이 아니다”고 잘라 말했다.백악관과 국무부가 대북 정책을 놓고 엇박자를 내는 것을 ‘굿 캅, 배드 캅’ 전략으로 해석할 수도 있다. 그러나 북한에 상호 모순되는, 혼란스런 메시지를 보내면 북한이 대화에 응할 여지가 그만큼 사라진다는 게 전문가들의 평가라고 WP가 지적했다. 대북 대화파인 틸러슨 장관이 어떠한 제안을 해도 트럼프 대통령이 트윗 한 방으로 틸러슨 장관을 허수아비로 만들어 버릴 수 있다.리용호 북한 외무상(오른쪽)이 지난 6일 평양 만수대의사당에서 방북 중인 제프리 펠트먼 유엔 정무담당 사무차장과 악수하고 있다. 평양=AP연합뉴스◆북한의 대화 의지최근 북한을 방문하고 돌아온 제프리 펠트먼 유엔 사무차장은 북한과 대화의 문이 살짝 열렸다고 주장했다. 그는 리용호 북한 외무상 등과 만나 대북 대화의 모멘텀을 마련했다고 주장했다. 자성남 유엔 주재 북한 대사 등이 대화 의사를 비치기도 했다. 그러나 북한이 11월 29일 대륙간탄도미사일(ICBM)급 화성-15 발사를 성공이라고 평가하고, 국가 핵 무장 전력의 완성을 선언한 시점에 북한이 대화의 장으로 나올지 불확실하다고 WP가 분석했다.북한이 특히 미국과 비핵화 대화에는 응하지 않을 가능성이 크다. 북한이 대화에 응하는 조건으로 미국에 무엇을 요구할지 알 수 없는 것도 사실이다. 미국은 북한이 과거에 진행된 협상 과정에서 끝없이 속임수를 사용했기 때문에 북·미 간에 신뢰할 수 있는 협상이 진행되기도 쉽지 않다고 이 신문이 강조했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

사진=클립아트코리아 제공미국에서 정신건강 질환을 앓기 시작하는 환자의 연령이 갈수록 낮아져 이제 영·유아도 정신과 치료를 받아야 하는 시대가 왔다고 미국의 NBC 방송이 11일(현지시간) 보도했다. NBC는 청소년 정신건강에 빨간불이 들어온 지 오래됐고, 이제 ‘사상 최저 연령 정신 건강 위기의 세대’가 등장했다고 질병통제예방센터(CDC)의 자료를 인용해 전했다.CDC는 미국에서 3세∼17세 연령층 중에서 정신·정서·행동 장애를 앓고 있는 환자가 이 연령층 전체의 20%가량에 달하고, 숫자로는 1500만 명가량이라고 밝혔다. 미국에서 유아, 아동, 청소년 중에서 5명 중 1명꼴로 정신 건강 이상 증세를 보인다. 특히 정신건강에 이상이 있는 환자 중에서 치료를 받는 비율은 불과 20%에 그치고, 나머지 80%가 적절한 치료를 받지 않아 성인이 된 뒤에 더 심각한 정신 질환을 앓고 있다고 CDC가 밝혔다. 이 기관은 미국에서 1200만 명가량의 유아, 아동, 청소년이 정신 건강 치료의 사각지대에 방치돼 있다고 경고했다.NBC 방송은 미국에서 10대 소녀가 정신 건강 질환에 시달릴 가능성이 가장 큰 ‘위험 그룹’이라고 전했다. 지난 2015년에 자살한 10대 소녀의 비율이 40년 사이에 최고치를 기록한 것으로 나타났다. 미국에서 10∼24세 사망자의 사망 원인 중에서 자살이 2번째를 차지하고 있다. NBC는 저녁 메인 뉴스 시간에 갈수록 발병 연령대가 낮아지는 정신 질환 문제를 시리즈로 심층 보도하고 있다. CDC는 미국의 3∼17세 대상으로 정신 건강 질환을 조사한 결과 ADHD(주의력결핍과잉행동장애)가 6.8%로 가장 비율이 높고, 그다음으로 행동 장애 3.5%, 불안 장애 3%, 우울증 2.1%, 자폐증 1.1% 등으로 나타났다고 밝혔다. ◆걸음마 단계의 유아도 정신 건강 질환NBC는 정신 건강 관련 질병이 지금까지 알려진 것보다 훨씬 더 어린 나이에 시작되고 있는 것으로 드러났다고 지적했다. 걸음마 단계의 영·유아가 몇 시간 동안 울음을 그치지 않거나 신경질을 내면서 발길질을 하는 것은 단순한 투정이 아니라 우울증 증세일 수 있다고 전문가들이 지적했다. 미국 세인트루이스 워싱턴대의 조안 루비(Joan Luby) 박사는 “2∼5세 연령층 아이의 1∼2%가 우울증을 앓고 있는 것으로 조사됐다”고 밝혔다. 루비 박사는 “유아기에 우울증 치료를 받지 않으면 그 이후에 심각한 정신 질환에 시달릴 수 있다”고 강조했다.루비 박사는 “어린이는 인지적, 감정적인 측면에서 우리가 과거에 이해했던 것보다 훨씬 더 복잡한 상태에 있다”고 지적했다. 루비 박사는 “그들이 자신의 감정에 대해 인식하고 있어 죄책감에 시달릴 수도 있고, 이 모든 것이 우울증 증세를 드러내는 선행 조건일 수 있다”고 설명했다. 어린아이가 지속해서 슬픔에 빠져 있고, 자신감 결여 상태에 있을 수 있으며 이런 아이는 좋아하는 장난감을 가지고 놀지 않거나 친구들과 일정 기간 지속해서 놀지 않을 수 있다고 그가 지적했다.◆두 살배기 아이의 우울증미국의 한 여성은 2살 배기 딸이 1시간이 넘도록 공포에 질려 있는 광경을 목격했다. 이 여성은 딸을 소아정신과 의사에게 데려갔고, 우울증이라는 진단을 받았다. 이 여성은 정신 질환이 집안 내력이라는 사실을 알고 있었지만 2살 아이가 우울증에 걸린다는 사실에 놀라움을 금치 못했다. 루비 교수는 훈련을 통해 슬픔, 불안, 초조 등과 같은 감정을 어린아이가 인식하도록 하고, 부모가 상황에 따라 어떻게 대처해야 하는지 교육을 받음으로써 어린 아이의 문제를 해결해 나갈 수 있다고 강조했다. 우울증 증세를 보인 어린 아이가 감정을 조절하는 방법을 배우게 되면 우울증에서 벗어날 수 있는 희망이 있다고 이 교수가 설명했다.◆질풍노도의 시기 10대전문가들에 따르면 10대 청소년기가 불안 장애 또는 우울증에 빠질 수 있는 인생에서 가장 위험한 시기이다. 미국심리학회(APA)는 미국에서 정신 질환 환자의 50%가량이 15세가 되기 전에 이미 정신 질환을 지니고 있었던 것으로 조사됐다고 밝혔다. 우울증이나 조울증은 13세에서 18세 사이에 2배가량 늘어나고 있다고 APA가 밝혔다.청소년 우울증의 증세는 성인과 다르게 나타난다. 우울증을 앓는 청소년은 슬픔에 빠지기보다 신경과민 증세를 보인다고 전문가들이 강조했다. 청소년이 신경과민 상태가 되면 집중력이 떨어지고, 학교생활에도 영향을 받으며 좋아하는 스포츠를 계속하지 않거나 친구 관계가 소원해지는 경향이 있다고 전문가들이 지적했다. 10대 청소년기는 자살을 가장 많이 생각하는 시기이다. 미국에서 매년 자살하는 청소년이 연간 5000여명에 이른다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

‘스키 여제’ 린지 본(33)이 2018 평창 동계 올림픽 출전을 앞두고 스위스 생모리츠에서 열린 국제스키연맹(FIS) 월드컵 알파인 여자 슈퍼 대회에서 허리 부상을 당했다. 월드컵 통산 77승이라는 불멸의 금자탑을 쌓은 본은 유독 올림픽을 앞두고 부상을 당하는 불운에 시달리고 있다. 본은 2014년 소치 동계 올림픽 당시에도 무릎 부상으로 출전하지 못했다. 본은 그러나 평창 올림픽 홍보 대사로 활동하면서 개인적으로 다섯 번째인 이번 올림픽 참가를 위해 몸 관리에 들어갔다. 미국 스키 여제 린지 본.본은 이번 월드컵 대회에서 허리 통증으로 여자 슈퍼대회 출전 선수 60명 중 24위로 경기를 마쳤다. 그런 본에게 미국의 대표적인 친 도널드 트럼프 방송인 폭스 뉴스가 본의 부상이 그녀의 트럼프 대통령을 저주한 데 따른 업보라는 식으로 보도함으로써 논란이 벌어지고 있다.◆본의 반 트럼프 발언본은 지난 8, 9일 CNN과 인터뷰에서 평창 올림픽에 참가한 미국 선수단이 관행적으로 백악관으로 초청을 받게 될 것이나 자신은 ‘절대로’ 백악관에 가지 않을 것이라고 밝혔다. 본은 특히 ”2018 평창 올림픽에서 미국 국민을 대표하기 바라고 있지만, 대통령을 대표하는 것은 아니다”고 트럼프 대통령에 대한 반감을 드러냈다. 본은 지난 8일 기자들에게 “내 의견을 물어보기에 내 입장을 밝혔을 뿐이고, 내가 정치 문제에 코를 박고 있을 입장은 아니다”면서 “그렇지만 스포츠인으로서 내 목소리를 낼 수 있다”고 주장했다. 무릎꿇기 시위를 하는 콜린 캐퍼닉.본은 트럼프 대통령과 치열한 기 싸움을 계속하고 있는 미국프로풋볼(NFL) 포티나이너스 쿼터백 콜린 캐퍼닉을 적극적으로 두둔하기도 했다. 캐퍼닉은 지난해 8월 경찰의 흑인 과잉 진압에 항의하는 뜻으로 경기 전 국가 연주 때 무릎을 꿇었었다. 그를 필두로 NFL 선수들의 무릎 꿇기 시위가 널리 퍼졌고, 트럼프 대통령은 캐퍼닉을 ‘개자식’이라고 비난하면서 NFL 때리기를 계속하고 있다. 본은 “캐퍼닉이 자신의 목소리를 냈고, 긍정적인 영향을 미쳤다”고 옹호했다.◆보수 언론의 십자포화미국의 폭스 뉴스 등 보수 성향의 언론 매체는 본을 겨냥해 십자포화를 퍼붓고 있다. 폭스 뉴스는 웹사이트에 올린 기사에서 “린지 본이 트럼프에 대한 코멘트를 한 후에 허리 부상을 겪고 있다”고 보도했다고 뉴스위크가 이날 전했다. 폭스 뉴스는 본이 부상을 당한 것이 마치 반 트럼프 발언 때문인 것처럼 보도했다고 뉴스위크가 지적했다. 폭스 뉴스는 이 기사의 제목 등이 논란을 불러일으키자 나중에 제목을 수정했다. 그러나 폭스 뉴스 기사의 제목이 사회관계망 서비스(SNS) 등을 통해 퍼지면서 인터넷을 한동안 인터넷을 뜨겁게 달궜다.미국 스키 여제 린지 본.미국의 보수 매체는 본이 허리 부상을 당한 것은 트럼프 지지자를 무시한 데 따른 ‘인과응보’라는 식으로 몰아갔다고 뉴스위크가 지적했다. 폭스 뉴스 객원 해설위원인 토미 라흐렌은 ‘폭스 앤드 프렌즈 위크엔드’ 프로그램에 출연해 본의 발언을 문제 삼으며 “트럼프에게 한 표를 던진 사람은 미국인이 아니라는 말이냐”고 성토했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령이 2017년 북한의 핵·미사일 도발에 대응하는 방식이 지난 2003년 조지 W. 부시 정부가 이라크를 침공했을 때와 ‘섬뜩할 정도로’ 유사하다고 미국의 시사 종합지 ‘애틀란틱’이 9일(현지시간) 보도했다. 트럼프 대통령과 핵심 참모들은 부시 당시 대통령 및 참모들이 이라크를 공격했을 때와 동일한 논리와 대응책을 동원하고 있다고 이 매체가 전했다. 이 매체가 지적한 2017년 북한 사태와 2003년 이라크 사태의 전개 양상이 같은 점은 크게 6가지이다.◆북한과 이라크 사태 전개 양상 공통점1. 적국의 행동이 갈수록 위협적이다.2. 전임 정권의 정책을 그대로 답습하는 것은 무책임한 일이다.3. 적국의 지도부가 이성적이라고 여길 수 없다.4. 적국의 의도는 단순히 정권 유지가 아니라 미국이나 동맹국을 공격하려는 것이다.5. 국제 협력을 통해 위협에 대처하는 것은 부적절하다.6. 적에 선제 타격을 가한 뒤에 적국의 보복이 불충분할 것이기 때문에 억제하거나 다시 징벌을 가할 수 있다.◆트럼프와 부시 정부의 논리와 수사 공통점2017년 북한과 2003년 이라크 사태에 직면한 트럼프 정부와 부시 당시 정부가 동원하는 논리와 수사도 갈수록 비슷해지고 있다고 이 매체가 강조했다.1. 먹구름이 몰려오고 있어 대응 조처가 불가피하다.2. 적국의 의도를 정확하게 읽고 있다.3. 미국의 정책을 지지하지 않는 나라들의 행태에 좌절감이 든다.4. 군사 공격 단행을 위한 모래시계의 모래가 점점 쌓여가고 있다.5. 현실을 달리 해석할 수 있는 여지가 없다.6. 미국의 정책이 지역 동맹국에 미칠 엄청난 파장을 무시할수 밖에 없다.7. 미국이 위협 속에서도 예방 전쟁을 선택하지 않는 자제력을 발휘함으로써 미국의 도덕적 우위를 지킬 이유는 없다.◆국제 사회의 북한 공격 반대부시 정부가 이라크를 침공했을 때보다 트럼프 정부의 북한 공격에는 국제 사회가 더 냉담한 반응을 보인다. 있다. 문재인 대통령은 “제2의 한국 전쟁이 일어나서는 절대 안 된다”고 쐐기를 박았다. 일본도 북한이 먼저 선제공격을 해올 경우에만 대북 군사 작전에 동참하겠다는 입장이라고 애틀란틱이 지적했다. 호주 역시 예방 전쟁에는 참여하지 않을 것이라고 밝혔다. 이 매체는 “한국, 일본, 호주가 빠진 상황에서 미국이 어떻게 북한을 공격할 수 있겠느냐”고 반문했다.그러나 트럼프 정부는 북한에 대한 군사 공격을 강행하는 방향으로 움직이고 있다고 이 매체가 지적했다. 허버트 맥매스터 국가안보좌관은 한국의 사전 동의 절차를 밟지 않고 미국이 북한을 공격할 수도 있다는 뜻을 밝히기도 했다. 트럼프 정부는 북한이 넘어가서는 안 되는 금지선( red line)을 설정해 놓고 있을 뿐 아니라 공격 개시 시점을 알리는 카운트 다운 시계를 장착해 놓고 있어 그 시계가 째깍째깍 가고 있다고 이 매체가 강조했다.◆트럼프의 선택트럼프 대통령은 북한을 대상으로 예방 전쟁을 함으로써 북한을 무장 해제하거나 스스로 설치해 놓은 처형대를 굴욕적으로 거둬들이는 최후의 선택을 앞두고 있다고 이 매체가 설명했다. 트럼프가 후자를 선택하면 동맹국에 대한 안보 공약이 의심을 사게 된다.트럼프 대통령은 이런 상황에서 부시 정부와는 정반대의 움직임을 보인다. 부시 정부는 이라크 공격에 대한 국내외 지지 확보를 위해 총력전을 전개했다. 그러나 트럼프 대통령과 핵심 참모들은 그러한 노력을 전혀 하지 않고 있다. 트럼프 대통령은 부시 정부의 이라크 공격을 신랄하게 비판했었다. 부시 전 대통령의 이라크 공격은 전적으로 잘못된 결정이라는 것이다. 그러나 트럼프 대통령은 부시 정부의 잘못된 가설을 전혀 재검토해보지 않은 채 북한의 핵·미사일 도발 사태에 대처하고 있다고 애틀란틱이 강조했다. 이 매체는 “트럼프 정권이 오만한 태도로 대참사를 향해 나아가고 있다”고 질타했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

미국 프로농구(NBA) 선수 출신인 ‘악동’ 데니스 로드맨이 7일(현지시간) 미국령 괌을 방문했다. 로드맨은 북한이 괌 주변을 포위 사격하겠다고 위협했을 때 전쟁의 참화로부터 괌을 구할 수 있는 유일한 인물이라고 미국의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 주목을 받았었다. 로드맨은 실제로 북한이 곧 괌 인근에 탄도 미사일을 발사할 것이라고 시사함에 따라 도널드 트럼프 미국 대통령과 김정은 북한 노동당 위원장 사이에서 중재자로 나서려고 괌을 방문했다고 뉴스위크가 이날 보도했다.◆평화의 중재자괌에 도착한 로드맨은 기자들에게 ‘외교적인 목적’으로 괌에 왔다고 설명했다. 그는 “문을 열고 대화를 해보려고 시도하는 게 나쁠 게 없다”며 북·미간 대화를 촉구했다. 로드맨은 “내가 여기 와서 (북·미간) 틈을 잇는 다리 역할을 할 수 있는지 보려고 한다”면서 “내가 북한의 지도자에게 여기에 오는 것을 두려워하지 않는다는 것을 보여주려고 한다”고 괌 방문 목적을 설명했다. 로드맨은 기자 회견 중에 ‘평화’, ‘사랑’, ‘전쟁 반대’라고 큰소리로 구호를 외쳤다. 로드맨은 “우리가 죽기 전에 그런 일이 일어나도록 하고, 괌을 안전하게 지키자”고 호소했다. 로드맨은 김 위원장이 핵무기와 탄도 미사일을 절대 사용하지 않을 것이라고 강조했다. 로드맨은 북한 방문 당시 김 위원장과 대화한 내용을 소개했다. 로드맨은 “그가 내게 말하는 것을 보았을 때 그는 결코 전쟁을 바라지 않고 있다”고 전했다. 로드맨은 “마치 그런 일(전쟁)이 일어날 것 같은 뉴스가 있지만 도널드 트럼프와 그(김정은)는 두 명의 ‘큰 어린아이들’(big kids)로 ‘누가 더 힘이 세냐’라는 식이다”고 설명했다.로드맨은 “이 세상에서 그(김정은)가 멀리 떨어져 있는 어떤 것을 폭격하려 한다는 것을 내가 보기에는 생각하기조차 어렵고 그 이유를 알 수가 없다”고 강조했다. 로드맨은 “우리가 더 많은 대화를 할수록 그가 누구도 폭격하고 싶지 않게 될 것이고, 그는 하지 않을 것이다”고 말했다. 로드맨은 “내가 여러분에게 내 입으로 똑똑히 밝힌다”면서 “그는 그것(폭격)을 하고 싶어하지 않는다”고 단언했다.◆김정은과 트럼프의 공통 친구 코트의 악동으로 유명세를 치렀던 로드맨은 트럼프 대통령과 김 위원장을 공통의 친구로 두고 있는 유일한 인물이라고 워싱턴 포스트(WP)가 지적했다. 로드맨은 2013년 2월 북한을 처음 방문한 이후 지금까지 5번 방북했고, 3번 김 위원장과 직접 만났다. 김 위원장은 해외에서 온 인사를 거의 만나지 않고 있어 외국인으로는 로드맨이 김 위원장과 막역하게 지내는 유일한 인물로 꼽히고 있다.로드맨은 북한이 3차 핵실험을 했을 당시에 처음으로 북한에 가서 김 위원장과 함께 농구 경기를 관람했다. 그는 2014년 1월에는 김 위원장 생일을 축하하려고 4번째로 북한을 찾았고, 김 위원장이 부인 이설주를 대동한 채 로드맨과 농구 경기를 관람했다고 조선중앙통신이 보도했었다. 그 당시에 로드맨이 김 위원장 생일 축하 노래를 부르기도 했다. 로드맨이 지난 6월 5번째로 북한을 방문했을 때에는 김 위원장을 직접 만나지는 않았으나 트럼프 대통령의 저서 ‘거래의 기술’을 김 위원장에게 선물했다.로드맨은 트럼프 대통령과도 잘 아는 사이라고 뉴스위크가 지적했다. 로드맨은 트럼프 대통령이 진행하던 TV 리얼리티 쇼 프로그램인 ‘셀레브러티 어프렌티스’에 2009년과 2013년에 출연했다. 로드맨은 2015년에 공화당 대선 후보 경선에서 트럼프를 지지하겠다는 입장을 트위터를 통해 밝혔었다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

허버트 맥매스터(사진) 백악관 국가안보보좌관이 “북한과 미국 간 전쟁 가능성이 매일 커지고 있다”고 발언한 이후 미국 정부와 전문가들이 2018년에 한반도에서 군사적 충돌 사태가 실제로 발생할지 집중적으로 점검하고 있다. 미국의 군사 전문지인 ‘내셔널 인터레스트’(National Interest)는 6일(현지시간) ‘미국이 북한과 전쟁의 길로 가고 있는가’라는 제목의 분석 기사를 통해 미국의 안보·국방 분야 전문가들을 대상으로 조사한 결과를 보도했다. 이 매체는 특히 도널드 트럼프 정부의 외교·안보 부처 전문가들을 대상으로 조사에서 2018년에 북·미간 군사 충돌 가능성을 해군 자문관이 40%, 육군 자문관이 50%, 국무부 전 관리가 55%로 제시했다고 전했다.◆트럼프 외교·안보팀의 우려내셔널 인터레스트가 실시한 조사에서 트럼프 정부의 관계자들이 민간 전문가들과 비교할 때 내년에 북한과 미국 간에 군사적 충돌 사태가 일어날 가능성이 훨씬 더 크다고 판단하고 있는 것으로 드러났다. 일부 민간 전문가들은 북·미 전쟁 가능성이 5%도 안 될 것으로 분석했으나 트럼프 외교·안보팀 관계자들은 대체로 그 가능성이 50대 50인 것으로 현 상황을 진단하고 있다.미 해군의 한 자문관(Navy advisor)은 내셔널 인터레스트에 “과거의 그 어떠한 북한과의 충돌 상황보다 지금이 훨씬 더 심각하다”고 주장했다. 지난 1994년 빌 클린턴 정부가 크루즈 미사일로 북한 핵 시설을 폭격하려고 검토했을 때와 2002년에 조지 W. 부시 정부가 북한, 이란, 이라크를 3대 ‘악의 축’ 국가로 규정하고, 2003년에 미국이 이라크를 침공했을 당시보다 현재 한반도 정세가 더 위태롭다고 미 해군 자문관이 평가했다. 해군 자문관은 “솔직하게 터놓고 말한다면 2018년에 미국이 군사적 타격을 가하거나 전쟁이 날 가능성이 40%라고 본다”고 말했다. 그는 “이것은 엄청나고, 지극히 위험하며 미칠 정도로 높은 수치이다”고 강조했다.미 육군 자문관은 이 매체에 북·미 전쟁 가능성에 대해 “나는 50대 50 정도라고 느끼고 있다”고 말했다. 육군 자문관은 “이 문제는 미국 현 정부의 군 당국과 대통령이 북한의 미국 공격 위협 속에서 살아갈지 결정하는데 달려 있다”고 지적했다. 미국 국무부의 한 전직 관리는 내년에 한반도에서 군사적 충돌 사태가 일어날 가능성을 55%로 가장 높게 제시했다고 이 매체가 전했다. P. J. 크롤리 전 국무부 대변인은 “렉스 틸러슨 국무장관이 재원과 인력 감축에도 불구 미국이 국제무대에서 지도력을 발휘할 수 있을 것으로 믿고, 핵심 국가에 대사도 파견하지 않고 있으나 그가 중대한 실수를 범하고 있다”고 비판했다.◆미국 민간 전문가들은 5∼50% 제시내셔널 인터레스트는 “미국의 국무부, 국방부, 의회와 싱크 탱크에서 2018년에 실제로 전쟁이 발발하거나 미국이 주도하는 ‘전술적 공격’(tactical strike)이 있을지 비공식적인 논의가 진행되고 있다”고 전했다. 이 매체는 “모든 징후를 종합해볼 때 트럼프 대통령은 북한을 핵보유국으로 절대 인정하지 않을 것”이라고 보도했다.스티브 배넌(사진) 전 백악관 수석 전략가 그룹은 북·미 전쟁 가능성을 회의적으로 평가하고 있다. 배넌의 한 측근은 북·미 전쟁 가능성을 묻는 말에 ‘노(No)’라고 단언했다고 이 매체가 전했다. 이 측근은 “미국의 관심은 중동에 있고, 미국은 지금 이란과 전쟁하고 있다”고 주장했다. 배넌과 친밀한 관계인 세바스천 고르카 전 백악관 국가안보 부보좌관은 “공이 북한 코트에 있다”고 말했다.스티븐 왈트 하버드대 정치학 교수는 내년에 제2의 한국 전쟁이 발발할 가능성에 대해 “굳이 확률을 말하라고 한다면 5%로 잡겠다”고 말했다. 왈트 교수는 “내년 한국에서 열리는 평창 동계 올림픽을 크게 걱정하지는 않지만 내가 북한 (당국자)이라면 올림픽 기간에 중대한 미사일 시험과 같은 극적인 시도를 하겠다”고 말했다.해리 카지아니스(Harry Kazianis) 국가이익센터(Center for National Interest) 국방연구국장은 내년에 북·미간 군사 충돌 가능성이 50%에 약간 미치지 못할 정도라고 분석했다. 카지아니스 국장은 “우리가 어떻게 대처해 나가더라도 2018년에 미국과 북한이 싸움을 시작해 수백만 명이 죽을 수 있다”면서 “이 전쟁이 핵전쟁으로 비화하면 지난 수십 년 사이에 우리가 지켜봤던 전쟁과는 완전히 다를 것”이라고 강조했다. 그는 “미국과 동맹국이 북한과 전쟁할 가능성이 50%에 약간 미치지 못한다고 보지만 그 가능성이 매일 올라가고 있다”고 지적했다.국제전략연구소(IISS)의 미국 지부장인 마크 피츠패트릭은 최근 이 기관 웹사이트 기고문을 통해 북·미 전쟁 가능성을 50%라고 주장했다. 존 브레넌 전 미국 중앙정보국(CIA) 국장은 한국 전쟁 가능성이 20∼25%라고 주장했다.◆북한의 결전 의지북한 외무성은 6일 “미국이 매일과 같이 조선반도에서의 핵전쟁을 광고하고 있다”면서 “우리는 전쟁을 바라지 않지만, 결코 피하지 않을 것”이라고 밝혔다.북한 외무성 대변인은 이날 조선중앙통신 기자와의 문답에서 “미국이 조선반도에서 우리를 겨냥한 사상 최대의 연합공중훈련을 강행하고 있는 가운데 최근 미국의 고위 정객들이 줄줄이 나서서 호전적인 망발들을 늘어놓는 등 심상치 않은 움직임을 보인다”고 지적했다.외무성 대변인은 “조선반도에 언제 전쟁이 터질지 모를 일촉즉발의 초긴장 상태가 조성되고 있는 속에 미국의 고위 정객들의 입에서 연달아 터져 나오는 전쟁 폭언으로 말미암아 조선반도에서의 전쟁은 기정사실로 되고 이제 남은 것은 언제 전쟁이 터지는가 하는 시점상 문제”라고 위협했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

마이크 폼페오 미국 중앙정보국(CIA) 국장 등이 북한의 핵탄두 장착 대륙간탄도미사일(ICBM) 완결 시점이 내년 3월 말이라고 도널드 트럼프 대통령에게 보고했다고 존 볼튼 전 유엔 주재 미국 대사가 말했다고 마크 세돈(Mark Seddon) 전 반기문 유엔 사무총장 스피치라이터가 영국의 유력 언론 매체인 가디언(Guardian) 기고문을 통해 4일(현지시간) 밝혔다. 세돈은 이 기고문에서 “볼튼 전 대사가 지난주에 영국 런던과 하원을 방문했다”면서 “그의 임무는 공식적이든 아니든 CIA 국장이 트럼프 대통령에게 북한의 ICBM 프로그램을 중단시키는데 ‘3개월의 시한’이 남아있다고 말한 것을 전달하는 것이었다”고 전했다. 세돈은 “내년 3월 말 이후에는 북한이 핵탄두를 장착한 ICBM으로 워싱턴 DC를 비롯한 미국의 도시를 타격할 수 있는 능력을 갖추게 된다”고 지적했다.세돈은 “내년 3월 시한 이전에 대북 선제타격을 고려할 수 있고, 주한미군의 한 고위급 사령관은 유럽의회 전 의원단이 며칠 전 판문점을 방문했을 때에 이 선제타격 방안에 관해 언급했다”고 주장했다. 그는 “렉스 틸러슨 국무장관이 사임하고, 폼페오 CIA 국장이 그 자리를 맡을 것이라는 관측이 나오고 있다”면서 “폼페오는 북한에 더욱 강경한 태도를 보이는 것으로 알려져 현재의 교착 상태가 더 격화될 것”이라고 분석했다.북한의 대륙간탄도미사일(ICBM) 화성-15가 지난달 29일 평안남도 평성 일대에서 발사되고 있다. 연합뉴스그는 또 “북한이 가장 발달한 ICBM 발사 시험을 한 뒤 한반도에서 참혹한 사태를 몰고 올 수 있는 전쟁을 알리는 진군나팔 소리가 커지고 있다”고 주장했다. 세돈은 “북한의 ICBM 발사는 일련의 유엔 안보리 결의 위반이고, 마지막으로 남아있는 북한의 동맹국으로 최근에 갈수록 쌀쌀한 태도를 보이는 중국을 무시하는 것”이라고 지적했다.세돈은 “미국의 현 정부는 북한처럼 예측이 불가능하고, 북한이 로켓 개발의 최종 단계에 이르지 못하도록 필요하면 군사력을 동원하려는 치명적인 의도를 갖고 있다”고 강조했다.그러나 지난 2004년 북한의 영변 핵 단지를 시찰했던 북한 핵 문제의 권위자 지그프리드 헤커 전 로스앨러모스 국립핵연구소장은 이날 외교 전문지 ‘포린 어페어즈’ 기고문을 통해 북한이 핵무기로 미국을 실제로 공격하는 능력을 갖추는 데는 앞으로 최소한 2년 이상 걸릴 것이라고 주장했다. 그는 “우리가 북한에 관해 아는 것과 모르는 것을 분명히 구분해야 한다”고 강조했다. 헤커 전 소장은 “북한이 광범위한 단거리 미사일 시험과 11년간의 핵 실험을 통해 핵탄두가 장착된 미사일로 한국과 일본을 공격할 수 있다”고 분석했다. 헤커 전 소장은 “북한이 그러한 능력과 함께 서울을 겨냥한 대규모 장사정포 화력을 보유하고 있어 이것만으로 미국에 억지력을 발휘하기에 충분하다”고 지적했다. 그는 “내 평가로는 북한이 미국 본토를 타격하려면 앞으로 최소한 2년 이상이 필요하고, 그 기간에 몇 차례 더 핵 실험과 미사일 발사 시험을 해야 할 것”이라고 밝혔다. 그는 핵 억지력을 갖추려면 핵폭탄을 적재할 뿐 아니라 이를 무기화해서 운반한 뒤 목표 지점에 떨어뜨릴 수 있는 시스템을 갖춰야 한다고 강조했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

미국 정치권 등 각계에서 거물급 남성이 성 추문으로 줄지어 몰락하면서 마이크 펜스 부통령이 제기했던 ‘펜스 법칙”(Pence Rule)을 둘러싼 논란이 재개되고 있다. 독실한 기독교 신자인 펜스 부통령은 지난 2002년 한 언론과의 인터뷰에서 “아내 외의 여자와는 절대로 단둘이 식사하지 않는다. 아내를 동반하지 않고는 술자리 행사에도 참석하지 않는다”고 밝혔다. 그는 “이것은 결혼 생활을 보호하기 위해 구역을 설정하는 것과 같다”면서 “특정 상황에 부닥치면 무심코 잘못된 메시지를 보낼 수 있다”고 강조했다. 그의 발언은 지난해 대선 과정에서 ‘펜스 법칙’으로 불리며 거센 논쟁을 불러일으켰다. 공화당 진영은 펜스가 ‘진정한 기사도’라고 옹호했다. 그러나 민주당 등 진보 진영은 ‘성차별주의자’라고 맹공을 퍼부었다. 미국판 ‘남녀칠세부동석’인 펜스 법칙을 둘러싼 논란은 미국 사회의 성, 평등권, 종교, 정치 문제 등으로 갈라진 미국 사회의 단면을 드러내고 있다. ◆모데스토 선언펜스 법칙의 원조는 미국의 저명한 목회자 빌리 그레이엄 목사의 ‘모데스토 선언’(Modesto Manifesto)이다. 그레이엄 목사는 1948년 모데스토 지역 전도 집회에서 목회자로서 지켜야 할 규칙을 밝혔다. 그레이엄 목사는 “유명 목회자들이 가족과 떨어져 집회를 다니다가 성적 유혹에 넘어가는 경우를 많이 봤다”고 지적했다. 그레이엄 목사는 “나는 이 문제에 관해 어떤 타협도 하지 않을 것”이라며 “나는 스스로 조심하기 위해 앞으로 아내 외의 여성과 단둘이 식사를 하거나 만나지 않겠다”고 선언했다. USA 투데이는 최근 “그레이엄 목사의 부인 루스는 2007년에 사망했고, 그레이엄 부부는 단 한 번의 스캔들 없이 64년간의 결혼 생활을 마쳤다”고 지적했다. ◆재조명받는 펜스 법칙미국의 주요 언론은 미국 사회 각 분야의 거물급 남성이 성 추문으로 몰락하자 ‘모데스토 선언’에 따른 펜스 법칙을 집중적으로 재조명하고 있다. USA 투데이는 최근 “진보 진영이 펜스 법칙을 조롱거리로 여겼지만, 하비 와인스타인 (할리우드 거물 영화 제작업자) 성 추문 사건 이후 미국의 보수 진영이 이 법칙을 다시 띄우고 있다”고 보도했다.폭스 뉴스의 앵커 브리트 흄은 “매일같이 펜스 법칙이 새롭게 여겨진다”고 옹호했다. 보수 성향의 워싱턴 타임스(WT)는 “펜스 법칙이 이제 지나치게 얌전을 빼는 것처럼 보이는 게 아니라 보다 현명하게 들린다”고 지적했다. 가톨릭대학의 연구 교수인 제이 리처드스는 “지난 50년 사이에 남녀간 성 구분이 무너지고 있는 극적인 사회 변화의 소용돌이 속에서 펜스 법칙은 이성적으로 들린다”고 주장했다. 리처드스 교수는 WT에 “펜스 법칙을 엄격하게 지키기는 어렵지만, 기본적으로 남녀를 동등하게 대우하면 된다”면서 “상사가 점심 식사 때 남자 직원을 데려가려면 그때 여자 직원도 동석하게 하면 될 것 아니냐”고 반문했다. 게리 바벨 인디애나폴리스 스타 논설위원은 USA 투데이 기고문을 통해 “펜스 법칙을 지키면 당신의 아내, 명성, 양심을 지킬 수 있다”고 강조했다.◆진보 진영, 여성계의 반발미국의 진보 진영과 여성계는 거물급 남성의 연쇄 성 추문 사건의 대응책으로 펜스 법칙을 장려하는 것은 ‘소가 웃을 일’이라고 일축했다. 크리스천 투데이의 케트린 비티 편집장은 최근 뉴욕 타임스(NYT) 기고문을 통해 “펜스 법칙이 예수의 가르침에도 어긋난다”면서 “예수는 정의, 자비, 신앙 등 보다 숭고한 법이 아니라 괴팍스러운 종교 전통을 지키려 한다고 율법 학자들을 꾸짖었다”고 강조했다. 비티는 “펜스 법칙은 남성이 욕망의 동물로 통제의 대상이고, 여성은 그 욕망의 제물이어서 감춰둬야 한다는 남녀 성에 관한 그릇된 시각에 기초를 두고 있다”고 비판했다.워싱턴 포스트(WP)의 칼럼니스트 알렉산드라 페트리는 2일(현지시간) “차라리 모든 여성을 일터에서 쫓아내라”고 일갈했다. 페트리는 “남녀가 한 공간에서 일하지 못하도록 해야 하고, 더는 파티를 열어서는 안 될 것”이라고 펜스 법칙을 들먹이는 보수 진영의 태도를 조롱했다. 페트리는 “여성이 태어나면 탑에 가두고, 공룡을 배치해 어떤 남성도 그곳으로 들어가지 못하도록 하는 게 어떻겠냐”고 제안했다. 페트리는 이어 “여자아이들은 잠을 재워 보트에 태워 떠나 보냄으로써 남성의 손이 아예 닿지 못하도록 하고, 남성끼리만 즐겁게 대화하면서 경력 관리를 하는 꿈을 꾸게 하지 그러느냐”고 펜스 법칙에 야유를 퍼부었다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

미국에서 성폭력 피해를 고발하는 ‘미투’(Me Too) 운동으로 정치권 등 각 분야의 남성 거물급 인사들이 꼬리에 꼬리를 물고 퇴출을 당하고 있다. 성폭력 피해 여성이 ‘나도 당했다’며 폭로하고 있는 곳은 대체로 좋은 직장이라는 공통점이 있다. 미 의회, 법원, NBC, ABC, CNN 등 방송국, 뉴욕 타임스( NYT), 할리우드의 영화 제작회사 등이 그 대표적인 곳이다. 이 때문에 여성 임금이 상대적으로 높은 곳일수록 성폭력 범죄가 더 빈번하게 발생하고 있다는 분석이 나오고 있다. 미국의 언론 매체 복수(Vox)는 30일(현지시간) “성추행 문제로 남녀 간 임금 격차가 더 벌어질 수 있다”고 보도했다.◆성폭력과 여성 임금미국 벤더빌트 대학의 조니 허쉬 경제학 교수는 성추행 사건 빈도와 여성 임금 간에는 밀접한 상관관계가 있다는 내용의 연구 보고서를 냈었다. 허쉬 교수는 성추행 범죄가 자주 발생하는 직장일수록 여성 임금이 올라가는 경향이 있다고 주장했다. 그녀는 모든 산업 분야에 걸쳐 성범죄가 상대적으로 많은 직장에 다니는 여성이 그렇지 않은 곳에 근무하는 여성에 비해 시간당 25센트를 더 받는 것으로 집계됐다고 밝혔다. 성범죄가 많은 직장의 남성은 그렇지 않는 직장 남성보다 시간당 50센트를 더 받고 있다고 허쉬 교수가 밝혔다.허쉬 교수는 성범죄가 많은 곳에 근무하는 여성이 상대적으로 더 받는 보수를 ‘할증료’(premium) 또는 ‘위험수당’ (danger pay)이라고 불렀다. 이는 마치 위험한 직업에 따르는 보상과 비슷하다는 게 허쉬 교수의 주장이다. 웨스트 버지니아주를 기준으로 할때 지난 2010년 광부의 평균 연봉은 6만 달러(약 6500만 원)이었으나 점원의 평균 연봉은 1만 2000달러에 그쳤고, 그 차이는 ‘위험수당’에서 발생한다고 허쉬 교수가 강조했다.허쉬 교수는 “사람들이 광산과 같은 위험한 곳에서 일하기를 꺼리듯이 여성은 성범죄가 발생할 가능성이 큰 곳에서 일하기 싫어하지만 그런 직장에 근무하는 여성은 대체로 봉급을 더 많이 받는 경향이 있다”고 말했다. 여성은 성범죄 위험이 높은 곳에서 일하는 것을 원하지 않으면 임금이 상대적으로 낮은 직장으로 옮길 수밖에 없다고 이 교수가 주장했다.◆성범죄는 신고 비율이 문제허쉬 교수의 주장에 대한 반론도 만만치 않게 제기되고 있다. 복스는 직장 여성을 대상으로 실시한 조사에서 75%가량이 성추행을 경험한 적이 있다고 답했으나 이를 신고한 비율은 29%에 그쳤다고 전했다. 성범죄 신고 비율이 높은 곳일수록 상대적으로 근무 여건이 좋고, 여성이 자기 목소리를 낼 수 있다고 이 매체가 지적했다. 여성 임금이 상대적으로 낮은 직장에서는 그만큼 여성의 기본권이 전반적으로 지켜지지 않아 성추행 등의 피해를 당해도 신고를 제대로 하지 못하고 있다는 것이다.여성 직장인이 성추행을 당해도 신고하지 못하는 핵심 이유는 보복이라고 엘리스 고울드 경제정책연구소(EPI) 선임 연구원이 강조했다. 고울드는 여성 임금이 높은 직장에 근무하는 여성은 상대적으로 성추행 신고에 따른 보복의 두려움을 덜 느낄 수 있다고 지적했다. 고울드는 성범죄 신고 비율을 비교해보면 여성 임금이 높은 직장이 더 높다고 강조했다.허쉬 교수는 여성 임금이 높은 직장에 근무하는 여성은 성추행 피해를 직장의 경영진 등 내부 채널을 통해 신고하고 있다고 설명했다. 그러나 여성 임금이 낮은 서비스업, 요식업 등의 분야에 종사하는 여성은 직장을 벗어나 경찰 등 외부 기관에 신고하는 경향이 있다고 그가 지적했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com