북한은 지난달 27, 28일 베트남 하노이에서 열린 2차 북·미 정상회담에 앞서 수차례 미국에 정상회담 취소 협박을 했던 것으로 드러났다. 마이크 폼페이오 미국 국무장관은 정상회담이 열리기 전날인 26일 하노이 현지에서 김영철 북한 노동당 부위원장 겸 통일전선부장에게 북·미 고위급 회담을 갖자고 제안하고, 몇 시간 동안 김 부위원장을 기다렸으나 끝내 김 부위원장이 나타나지 않은 것으로 밝혀졌다. 미국의 CNN 방송은 6일(현지시간) 3명의 미국 정부 관리와 회담 과정에 정통한 소식통의 말을 인용해 도널드 트럼프 대통령과 김정은 국무위원장 간 ‘하노이 담판’이 결렬된 과정을 상세히 보도했다.◆정상회담 취소 협박CNN은 “협상이 시작되기 전에 미국 정부 당국자들은 정상회담을 통해 얻어낼 수 있는 성과에 대한 기대치를 조절했다”면서 “미국과 북한 간 실무급 협상에서는 거의 진전이 이뤄지지 않았다”고 전했다. 스티븐 비건 미 국무부 대북정책특별대표와 김혁철 북한 국무위원회 대미특별대표가 정상회담이 시작되기 6일 전부터 하노이 현지에서 협상했으나 북한의 비핵화와 미국의 대북 제재 완화 등에 관해 거의 합의점을 찾지 못한 상태에서 트럼프-김정은 담판 장으로 공을 넘겼다는 것이다.CNN은 “북한 측 관리들이 수차례에 걸쳐 북·미 정상회담을 취소하겠다고 협박했었다”면서 “미국의 고위 관리들은 북한이 전면적인 비핵화를 이행할 의지가 있는지 지속해서 의문을 제기했다”고 전했다. 이 방송은 “미국의 고위 관리들이 트럼프 대통령에게 만약 김 위원장이 북·미 간 실무급 회의에서 드러난 북한의 입장을 넘어설 준비가 돼 있지 않으면 회담장에서 걸어 나올 준비를 할 필요가 있다고 건의했다”고 보도했다.◆트럼프의 오판CNN은 “트럼프 대통령이 호화로운 메트로폴 호텔로 8개월 만에 처음으로 김 위원장을 다시 만나러 갔고, 트럼프 대통령은 김 위원장과 직접 얼굴을 맞대면 그의 ‘개인 외교’가 힘을 발휘해 김 위원장을 매혹해 합의에 이를 수 있을 것으로 믿었다”고 전했다. 이 방송은 “북한이 영변 핵 단지를 폐기하는 조건으로 2016년 이후 취해진 주요 경제 제재를 해제해달라고 요구하는 바람에 그런 (트럼프의) 접근 방식은 무너지고 말았다”고 지적했다.CNN은 또 “트럼프 대통령과 김 위원장 간 회담은 시작부터 삐걱거렸고, 마지막 순간에 북한 측이 미국 대통령을 협상 테이블에 붙잡아 놓음으로써 그가 회담장을 나가지 못하도록 절체절명의 노력을 했지만, 무위에 그쳤다”고 전했다.◆북한의 냉대CNN은 “폼페이오 장관은 대통령 전용기 에어포스 원이 하노이로 떠나기 전에 이미 하노이 현지에 도착해 있었고, 정상회담이 시작되기 전에 마지막으로 북한의 수석 협상 대표인 김 부위원장과 만날 수 있기를 기대했었다”고 보도했다. 이 방송은 “수 주일에 걸쳐 북·미 실무 협상이 있었지만, 미국이 희망한 진전이 거의 이뤄지지 않았고, 폼페이오 장관은 트럼프 대통령과 김 위원장이 마주 앉기 전에 북한이 협상을 타결할 의지가 있는지 판단해보려고 했었다”고 전했다. CNN은 “폼페이오 장관이 김 부위원장과의 면담을 제안한 뒤 그가 나올 것으로 기대하고 몇 시간을 기다렸다가 끝내 좌절감을 느끼며 그날 밤 잠자리에 들었다”고 당시 상황을 소개했다.이 방송은 “북한 당국자들이 미국 측 카운터파트를 바람 맞힌 것은 처음 있는 일이 결코 아니지만, 트럼프-김정은 회담이 열리기 하루 전에 고위급 레벨에서 북한이 냉대한 것은 우려할 만한 일이고, 궁극적으로 2차 정상회담에서 미국이 기대하는 승리를 하지 못할 것이라는 점을 예고하는 불길한 시그널이었다”고 지적했다. 베트남 하노이 JW메리어트 호텔에서 도널드 트럼프 대통령(왼쪽)과 마이크 폼페이오 국무장관이 공동합의문 서명 결렬 배경에 대해 설명하고 있다. 하노이=AP연합뉴스◆북한의 최후 제안북한은 그러나 그로부터 이틀이 지난 뒤인 28일 북·미 정상회담 막판에 결렬 사태를 막으려고 ‘아베 마리아’를 외치는 것과 같은 필사적인 노력을 기울였다고 이 방송이 전했다. 트럼프 대통령은 그러나 영변 핵 단지 폐기와 제재 완화를 맞교환하자는 북한 측 제안을 거부하고, 회담장에서 걸어 나왔다. 북한은 폼페이오-김영철 라인에서는 북한 측을 냉대했다가 트럼프 대통령이 다시 협상 테이블에 돌아오도록 정상회담 막판에 최후의 카드를 던지는 변덕스러운 협상 스타일을 선보였다고 CNN이 전했다.CNN은 “하노이 메트로폴 호텔에서 열린 회담이 끝나갈 무렵에 북한 측 대표단이 미국 측으로 달려왔다”고 보도했다. 이 방송은 “트럼프 대통령이 호텔을 떠날 준비를 하고 있을 때 최선희 북한 외무성 부상은 김 위원장이 전하는 메시지가 있다며 미국 대표단을 찾았다”고 했다. CNN은 “그 메시지는 영변 핵 단지 폐쇄를 조건으로 부분 제재 완화를 얻어내려는 최후의 시도였다”고 지적했다.◆김정은 협상 타결 시도미국과 북한은 영변 핵 단지의 개념과 범위를 놓고 대립해왔고, 미국 측은 영변 핵 단지에 관한 미국의 정의를 북한이 수용할 수 있는지 분명한 입장을 밝히도록 북한에 요구했었다. CNN은 “최 부상이 그 답을 얻어내려고 김 위원장에게 달려갔고, 김 위원장은 영변 단지에 있는 모든 시설을 의미한다는 답을 주었다”고 전했다. CNN은 “최 부상이 그 답을 들고 왔을 때 미국 대표단은 이미 흥미를 잃었고, 협상을 재개할 생각이 없었다”고 보도했다. 트럼프 대통령은 그때 몇 시간 내에 미국으로 떠날 예정이었기 때문이다. 트럼프 대통령은 기자 회견에서 영변 핵 단지 폐기에 관한 입장을 묻는 말에 “우리는 그것 이상을 원한다”면서 “왜냐면 여러분이 그동안 언급하지 않았고, 쓰지 않았던 어떤 것을 우리가 찾아냈다”고 말했다.-CNN은 “미국 정부의 일부 관리들은 북한이 최종 순간에 손을 내민 것은 김 위원장이 협상을 타결하기를 열망했다는 신호라고 믿는다”면서 “그렇지만 미국이 이것을 받아들일 수 있는지 여전히 의문으로 남아 있는 제안이었다”고 전했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령이 김정은 북한 국무위원장과의 핵 담판 결렬을 선언하자 미국의 여·야 정치권이 대체로 환영하는 입장을 표시했다. ‘배드 딜’ 보다 ‘노 딜’이 낫다는 데 정치권의 공감대가 형성됐다. 그러나 일부 민주당 의원들이 트럼프 대통령을 겨냥해 칼날을 들이대고 있다. 트럼프 대통령이 그동안 김 위원장을 겨냥해 ‘미소 공세’를 편 사실을 부각하면서 북핵 담판 결렬의 책임론을 제기하고 있다.미국 정치권에서 대표적인 트럼프 저격수인 맥신 워터스(Maxine Waters) 미 하원 금융서비스 위원장(80, 캘리포니아)이 그 선두에 섰다. 워터스 위원장은 5일(현지시간) 트위터에 올린 글에서 “넘버 45 (트럼프 대통령), 아직도 김정은을 사랑하세요?”라고 돌직구 질문을 했다. 워터스 위원장은 “거짓말쟁이 트럼프가 테러리스트이자 살인자인 김정은과 아무런 성과가 없는 ‘가짜’ 정상회담을 마치고 왔다”면서 “김정은은 처음부터 아무것도 내놓을 생각이 없었다”고 주장했다. 워터스 위원장은 “사기꾼이 사기를 당한 것”이라고 트럼프 대통령을 겨냥해 원색적인 비난을 퍼부었다. 트럼프 대통령은 “김 위원장과 사랑에 빠졌다”고 청중 앞에서 고백했고, 김 위원장이 ‘아름다운 편지’를 보내왔다고 자랑하기도 했었다. 워터스 위원장은 흑인 여성 최초로 하원 금융서비스 위원장을 맡은 15선 경력의 원로 정치인이다. 워터스 위원장과 트럼프 대통령은 앙숙이다. 워터스는 트럼프 대통령이 취임한 직후부터 그를 탄핵해야 한다고 주장했다. 트럼프 대통령도 가만있지 않았다. 트럼프는 지난해 6월 25일 트위터에 올린 글에서 “맥신 워터스 의원, 놀라울 정도로 IQ가 낮은 당신이 낸시 펠로시와 함께 민주당의 간판 얼굴이 됐다”고 힐난했다. 트럼프는 “맥신이 자신의 지지자들에게 ‘미국을 다시 위대하게’ 만들자는 운동을 하는 많은 사람에게 위해를 가하라고 했다”면서 “맥신, 당신 조심하는 게 좋을걸”이라고 경고했다.트럼프 대통령과 워터스 위원장은 지난해 6월 세라 샌더스 백악관 대변인이 버지니아주의 한 식당에서 트럼프 대통령과 함께 일한다는 이유로 쫓겨난 사건이 발생했을 당시에도 설전을 벌였다. 샌더스 대변인은 당시에 “지난밤, 버지니아의 렉싱턴 레드 헨이라는 음식점에 갔는데 그 음식점 주인이 내가 백악관에서 트럼프 대통령과 함께 일한다는 이유로 나가라고 했다”고 트위터를 통해 밝혔다. 트럼프 대통령이 즉각 트윗을 날렸다. 트럼프는 “레드 헨 음식점은 샌더스 같은 좋은 사람에게 음식 제공을 거부하기보다 더러운 차양과 문을 청소하는 데 집중해야 한다”면서 “내가 아는 한가지 법칙은 식당의 외관이 지저분하면 내부도 더럽다는 것”이라고 했다.그러자 워터스 위원장은 자신의 지지자들에게 공개적으로 “트럼프 대통령 정부 인사들에 맞서라”고 촉구했다. 트럼프 대통령이 다시 그해 6월 28일 트위터에 글을 올렸다. 트럼프는 “맥신 워터스 축하한다. 당신은 미쳐 날뛰는 폭언으로 낸시 펠로시와 함께 통제 불능의 민주당 얼굴이 됐다. 그들은 함께 미국을 다시 약하게 만들 것이다. 그러나 겁먹지 말라. 미국은 그 이전보다 이제 더 강해졌다. 나는 어디에도 가지 않는다!”고 적었다.지난해 11월 실시된 중간 선거에서 민주당은 하원 다수당 지위를 탈환했다. 트럼프 대통령의 정적인 민주당의 펠로시 의원은 하원의장이 됐다. 펠로시 의장은 트럼프 대통령 선거 캠프의 러시아 공모 의혹 등 각종 비리 의혹을 의회 차원에서 규명하는 데 앞장설 법사, 정보, 정부감독개혁, 금융서비스, 조세무역위원회 등 5개 핵심 상임위원장에 트럼프 저격수를 배치했다. 하원 금융서비스위원장을 맡은 워터스 위원장은 트럼프 대통령 일가의 금융 거래 전반을 파헤친다. 워터스 위원장은 특히 트럼프 일가와 러시아 간 금융 거래를 집중적으로 추적해 ‘러시아 스캔들’의 진상을 규명하려고 벼르고 있다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

2차 북·미 정상회담이 결렬된 데는 ‘볼턴 변수’가 그 요인 중의 하나로 작용했다는 분석이 나온다. 존 볼턴 백악관 국가안보보좌관은 ‘슈퍼 매파’로 불리는 강경파이다. 그가 북한 문제를 일괄타결하는 ‘빅딜’을 밀어붙이다가 끝내 회담 결렬을 초래했다는 얘기가 워싱턴 외교가에서 흘러나온다. 볼턴 보좌관은 도널드 트럼프 대통령을 가까운 거리에서 보좌하면서 수시로 독대를 하고 있다. 워싱턴 포스트(WP)는 4일(현지시간) “볼턴이 트럼프의 귀에 강경한 목소리로 속삭이고 있고, 국제 문제를 잘 모르는 트럼프 대통령이 볼턴의 전략을 따르도록 유도하고 있다는 비판을 받는다”고 보도했다. WP는 “트럼프 대통령의 국가안보회의에는 볼턴의 유일한 스탬프가 찍힌다”고 전했다. 미국의 안보 전문지 내셔널 인터레스트도 이날 ‘존 볼턴의 거대한 북한 도박’이라는 제목의 기사에서 “볼턴이 트럼프 대통령의 귀를 잡고 있다”고 보도했다.문제는 볼턴 보좌관의 강경 일변도 입장이 트럼프 정부의 대북 정책에 투영되고 있다는 점이다. 미국과 북한이 다시 대화를 재개할 수 있으나 볼턴 보좌관의 입김이 세질수록 양국이 타협보다는 충돌 코스로 치달을 가능성이 크다.◆볼턴의 독무대올해 70세의 볼턴은 대통령 직속기구인 국가안전보장회의(NSC)를 실질적으로 운영하는 사람이다. NSC는 미국의 국가 안보와 관련된 국내 정책, 대외 정책, 군사 정책에 관해 대통령에게 종합적으로 자문하는 역할을 한다. 국가안보보좌관은 이 회의 소집 책임자이다. NSC 장관급 회의 멤버는 국무장관, 국방장관, 재무장관, 국가안보보좌관 등이다. WP는 “볼턴 보좌관이 취임한 이후 NSC 장관급 회의가 거의 열리지 않는다”고 보도했다. 제임스 매티스 전 국방장관은 “미국이 러시아와 체결한 중거리핵전력조약(INF) 탈퇴 결정을 하면서 한 번도 NSC 회의가 열리지 않았다”고 불만을 표시했었다. 볼턴 보좌관은 NSC 회의를 거치지 않은 채 주요 외교 현안에 관해 트럼프 대통령에게 직접 보고한다고 WP가 전했다. WP는 “볼턴 보좌관의 업무 스타일과 보고서를 읽지 않고, 전문가의 조언을 듣지 않는 트럼프 대통령으로 인해 볼턴이 무질서한 대외 정책 추진 과정에서 광범위한 영향력을 발휘하고 있다”고 전했다. 매티스 장관과 존 켈리 전 비서실장은 해병대 4성 장군 출신으로 볼턴 보좌관과 수시로 충돌했다. 그러나 두 사람은 트럼프 곁을 떠났고, 볼턴만 남았다. 워싱턴 외교가에서는 볼턴이 매티스 전 장관을 몰아내는 데 일조했듯이 이번에는 폼페이오 국무장관을 쫓아낼지도 모른다는 추측이 나온다. 내셔널 인터레스트는 “북한 문제에서 볼턴 보좌관의 영향력이 커지고 있다”고 전했다.◆볼턴의 대북관 볼턴은 약 1년 전 국가안보보좌관으로 중용되기 전에 폭스 뉴스 객원 해설위원으로 방송에 출연해 북한 폭격론을 주장했었다. 볼턴 보좌관은 1차 북·미 정상회담이 추진될 당시인 지난해 4월 29일 폭스 뉴스에 출연해 북핵 문제의 리비아 모델 해결을 주장해 파문을 일으켰었다. 그는 “리비아처럼 북한이 핵 관련 시설과 물질을 완전히 포기하고, 하루빨리 미국 오크리지 기지로 핵탄두와 대륙간탄도미사일(ICBM)을 반출하는 것만이 해법”이라고 말했다.미국의 CNN은 그해 6월 6일 “국무부 관리들은 볼턴 보좌관이 북·미 대화를 깨려고 의도적으로 자극적인 발언을 했다고 믿고 있다”고 보도했었다. 트럼프 대통령은 그런 볼턴 보좌관의 발언에 화를 내면서 그를 북한 문제에서 배제했다고 CNN이 전했다.트럼프 정부에서 마이크 폼페이오 국무부 장관이 대북 정책을 총괄하고 있다. 폼페이오 장관은 중앙정보국(CIA) 국장 시절부터 북·미 대화를 관장해왔다. 그러나 지난달 27, 28일 베트남 하노이에서 열린 2차 북·미 정상회담에 볼턴이 나타났다. 지난달 28일 트럼프 대통령과 김정은 북한 국무위원장 간 확대 정상회담에 볼턴 보좌관이 배석했고, 트럼프 대통령은 그 회담장에서 걸어 나와 ‘협상 결렬’을 선언했다. 볼턴 보좌관은 3일 CBS, 폭스 뉴스, CNN 등에 연쇄적으로 출연해 트럼프 대통령이 김 위원장에게 ‘빅 딜’ 문건을 건넸고, 여기에는 북한의 핵무기·탄도미사일과 함께 생·화학무기 폐기 요구도 들어 있다고 밝혔다. 북한의 비핵화 문제를 다룰 때 생·화학무기를 포함해야 한다는 게 볼턴 보좌관의 오래된 신념이고, 그는 트럼프 정부에서 이를 끝내 관철하는 데 성공했다. ◆백인 기병대장 북·미 회담 결렬로 문재인 대통령이 추진하는 한반도 평화 프로세스에도 중대한 차질이 빚어졌다. 한국 조야는 누가 회담 결렬의 악역이었는지 분석이 한창이다. 정세현 전 통일부 장관은 5일 국회 의원회관에서 열린 더불어민주당 의원들과 간담회에서 볼턴 보좌관이 회담을 깼다고 주장했다. 정 전 장관은 “볼턴은 한반도 문제에서 매우 재수 없는 사람”이라고 했다. 정 전 장관은 “그 사람을 보면 인디언 영화에 나오는, 인디언을 죽이면서 양심의 가책 없이 잘했다고 하는 백인 기병대장이 생각난다”고 말했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com사진=연합뉴스

북·미 하노이 핵 담판이 결렬된 이후 도널드 트럼프 미국 정부에서 기이한 현상이 나타나고 있다. ‘슈퍼 매파’ 존 볼턴 백악관 국가안보보좌관이 전면에 등장하고, 마이크 폼페이오 국무장관은 ‘한가하게’ 농촌 지역 순회에 나섰다. 이는 물론 트럼프 대통령의 지시에 따른 것이다. 북·미 협상이 결렬된 상황에서 시급히 대북 협상팀 전열을 재정비하고, 대북 정책을 재검토해야 하는 긴박한 순간에 폼페이오 장관이 ‘장기간’ 워싱턴을 비우는 것은 이해하기 힘들다는 게 워싱턴 외교가의 지적이다.트럼프 정부에서 폼페이오 장관은 중앙정보국(CIA) 국장 시절부터 대북 정책을 총괄하는 사령탑 역할을 수행해왔다. 볼턴 보좌관은 북한 문제에 거리를 두고, 베네수엘라 사태 등 다른 외교 현안을 관장했다. 볼턴 보좌관이 한국 방문 계획을 전격 취소하고, 마지막 순간에 트럼프 대통령의 하노이 방문 대표단에 합류했다. 볼턴은 하노이에서도 트위터로 베네수엘라 사태에 관해 트윗을 날렸다.◆북·미 협상 라인트럼프 대통령과 김정은 북한 국무위원장 간 2차 정상회담이 결렬된 뒤에 볼턴 보좌관이 미국 언론사를 누비며 종횡무진으로 움직이고 있다. 볼턴 보좌관은 3일(현지시간) 폭스뉴스, CNN, CBS 방송 등에 번갈아가며 출연해 북·미 회담과 향후 트럼프 정부의 대북 정책을 설명하는 전도사로 나섰다. 볼턴 보좌관과는 대조적으로 폼페이오 장관은 이날 아이오와주를 시작으로 자신의 고향인 캔자스와 텍사스주 등 미국의 대표적인 농촌 지역을 순회하는 지방 여행길에 올랐다. 미·중 무역 전쟁으로 중국이 미국산 농산물에 고율의 관세를 부과함에 따라 미국의 농촌 지역 민심이 흔들리자 트럼프 대통령이 폼페이오 장관을 ‘농촌 순회 특사’(USA 투데이 표현)로 보냈다.워싱턴 외교가에서는 트럼프 대통령이 폼페이오 장관이 주도해온 대북 협상에 실망한 탓에 폼페이오 장관 대신에 볼턴 보좌관을 내세우는 것 아니냐는 성급한 분석이 나오고 있다. 트럼프 정부는 향후 북·미 대화를 준비하면서 대북 협상팀을 재정비할 계획이고, 이때 총괄 사령탑이 교체될지 모른다는 전망이 나온다.(왼쪽부터) 리용호 北 외무상, 최선희 北 외무성 부상.사진=연합뉴스북·미 회담 결렬 이후 북한 측에서도 미국과 유사한 움직임이 있었다. 대미 협상의 전면에 나섰던 김영철 북한 노동당 부위원장 겸 통일전선부장과 김혁철 국무위원회 대미특별대표 대신에 리용호 외무상과 최선희 외무성 부상이 전면에 나서서 하노이 현지에서 3번에 걸쳐 공개 기자 회견을 했었다. 이 때문에 김 위원장이 대미 협상 실패의 책임을 물어 김영철-김혁철 라인을 교체하는 것 아니냐는 분석이 나왔다. 북·미 양측이 동시에 고위급 협상 대표를 바꾸면 볼턴-리 외무상 라인업이 구축될 수도 있다.◆폼페이오의 짜증폼페이오 장관은 지난달 28일 필리핀으로 가는 전용기 안에서 기자들과 만나 향후 북·미 협상 계획에 대해 “날짜를 정하지 않았지만, 내 느낌으로는 시간이 좀 걸릴 것 같다”고 말했다. 그는 “각자 재정비가 필요하다”고 설명했다.폼페이오 장관은 그러나 ‘재정비’ 작업을 하지 않은 채 3일 아이오와주를 방문했다. 미국이 중국에 수출하는 소이빈의 80%가량이 아이오와주에서 생산된다. 이 때문에 아이오와주의 농민들이 중국의 관세 폭탄을 맞았다. 농촌 지역은 2020년 대통령 선거에 나서는 트럼프 대통령의 핵심 지지 기반이다. 중국은 트럼프 대통령에게 타격을 입히려고, 미국 농민을 무역 전쟁의 공격 타깃으로 삼았다.USA 투데이는 3일 “폼페이오 장관이 아이오와, 텍사스, 캔자스 주 등을 돌면서 농민 대표들과 만나고, 주지사 등 지역 정치인들과 만날 것”이라고 보도했다. 폼페이오 장관은 이 신문과의 인터뷰에서 북·미 협상에 관한 기자의 질문에 화를 내거나 짜증을 부렸다고 이 신문이 전했다. 폼페이오가 북한 입장에는 변화가 없다는 리 외무상의 발언에 대한 반응을 묻는 말에 6초 동안 답변을 하지 않고 가만히 있기도 했다고 이 신문이 소개했다. 이 신문은 또 오토 웜비어 사건에 트럼프 대통령의 언급에 관한 질문에도 신경질적인 태도를 보였다고 전했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com, 사진=AFP·AP연합뉴스

도널드 트럼프 미국 대통령과 김정은 북한 국무위원장이 북핵 담판을 계속할지 딜레마에 빠져들고 있다. 두 정상은 베트남 하노이에서 소매를 걷어붙이고, 협상을 계속한 끝에 상대방의 의중을 직접 확인했고, 현 단계에서 양측의 입장 차이를 좁히는 게 매우 어렵다는 현실을 인식하기에 이르렀다. 김 위원장은 영변 핵 시설 폐기와 2016년 이후 유엔 안전보장이사회가 취한 5건의 대북 제재 결의 해제를 맞바꾸자고 했다. 트럼프 대통령은 그런 ‘스몰 딜’을 하지 않겠다며 ‘그랜드 바겐’을 제안했다. 트럼프 대통령은 김 위원장에게 ‘올인’하라고 했다고 미 정부 관계자들이 설명했다. 김 위원장은 북·미 간에 신뢰가 충분하지 않기 때문에 영변 핵 단지 폐기와 5건의 제재 완화를 시행하면서 신뢰를 구축한 뒤에 그다음 단계로 넘어가자고 했다는 게 미국 당국자들의 설명이다. 김 위원장은 ‘단계별 접근’ 방식을, 트럼프 대통령은 ‘일괄타결’을 고수했다. 도널드 트럼프(오른쪽) 미국 대통령과 김정은 북한 국무위원장. EPA연합뉴스◆문제의 본질문제는 북·미 간 협상 방식이 아니다. 미국은 ‘영변+α’를 요구했으나 북한이 영변 단지 이외의 핵·미사일 시설 등을 근본적으로 협상 대상에서 제외했다는 점이다. 미국 정보기관은 북한이 영변 핵 단지 이외에 다수의 비밀 핵·미사일 시설을 운영하고 있다고 믿고 있다. 트럼프 대통령도 하노이 기자회견에서 “우리가 알고 있었던 것에 대해 북한이 놀랐던 것 같다”고 말했다.김 위원장은 빈손으로 귀국길에 올랐다. 리용호 외무상과 최선희 외무성 부상은 하노이 현지에서 3번에 걸친 연속 기자회견을 통해 협상 결렬의 책임을 미국에 떠넘기는 홍보전에 나섰다. 최 부상은 특히 기자들에게 “김 위원장께서 미국의 거래방식, 계산법에 의아함을 느끼고 계신다”고 설명했다. 최 부상은 “신년사부터 시작해서 상응 조치가 없으면 ‘새로운 길’을 찾겠다는 입장을 표시했기 때문에 이제는 정말 뭔가 돼야 한다고 생각했는데 미국 측의 반응을 보고 많은 생각을 하고 있다”고 말했다. 이는 북·미 담판 포기 가능성을 시사한 것이다. 그렇지만 김 위원장도 트럼프 대통령과 마찬가지로 협상을 포기하기에는 너무 멀리 왔다는 게 전문가들의 분석이다.제2차 북미정상회담 이튿날인 28일(현지시간) 도널드 트럼프(왼쪽) 미국 대통령과 김정은(오른쪽) 북한 국무위원장이 베트남 하노이의 소피텔 레전드 메트로폴 호텔에서 확대회담 도중 심각한 표정을 하고 있다. AFP연합뉴스◆북한의 비핵화 거부 미국 조야에서는 북한과 김 위원장이 ‘최종적이고 완전히 검증된 비핵화’(FFVD)를 근본적으로 거부했고, 앞으로도 이를 받아들일 가능성이 희박하다는 평가가 나온다. 북한이 원하는 것은 ‘영변 핵 단지’를 최고로 비싼 값에 미국에 팔고, 영변 이외의 고농축 우라늄 시설, 핵탄두, 대륙간탄도미사일(ICBM)을 포함한 탄도미사일, 생·화학무기 등 대량파괴무기(WMD)를 아예 협상 테이블에 올려놓지 않겠다는 것이다. 김 위원장은 또한 트럼프 대통령의 핵·미사일 생산 동결 요구를 일축했다. 이는 곧 북한의 비핵화 거부를 뜻한다고 미 시사 종합지 애틀란틱이 2일(현지시간) 보도했다.미 국무부의 고위 당국자는 1일 기자들에게 하노이 담판 이후 미국이 딜레마에 빠진 점을 시인하는 발언을 했다. 이 당국자는 “북한이 핵·미사일 생산을 중단하지 않는 상황에서 미국이 부분적인 대북 제재 해제 조치를 하면 수억 달러의 자금이 북한에 유입되고, 이 돈으로 북한이 WMD 개발을 계속하게 된다”고 강조했다.도널드 트럼프 미국 대통령. AFP연합뉴스◆트럼프의 미련트럼프 대통령과 김 위원장은 하노이 담판 결렬로 북·미 간 협상 타결 전망이 어두워진 상황에서 다시 북·미 접촉에 나설지 고민하지 않을 수 없는 사태에 직면했다. 트럼프 대통령은 일단 북·미 핵 담판에 대한 미련을 떨쳐버리지는 않았다. 트럼프는 이날 ‘보수정치행동회의’(CPAC) 연설에서 “북한은 만약 그들이 합의를 이룬다면 믿을 수 없는, 빛나는 경제적 미래를 가질 것이나 그들이 핵무기들을 가진다면 어떠한 경제적 미래도 갖지 못한다”고 말했다. 트럼프 대통령은 “그것은 그들에게 정말 나쁜 것이고, 우리는 그것이 어떻게 진행되는지 볼 것”이라고 했다. 트럼프 대통령은 “나는 그것이 잘 되고 있다고 생각한다”면서 “우리가 지난 며칠 동안 많은 것을 배웠다”고 북·미 정상회담 결렬 소회를 밝혔다. 트럼프 대통령은 또한 “모든 것이 잘 되면 다른 나라들이 북한에 원조를 제공하도록 하겠다”며 미국의 대북 경제 지원 카드를 흔들어 보였다.베트남에 이어 필리핀을 방문했던 마이크 폼페이오 국무장관도 기자들에게 “대화를 계속할 이유는 충분하다”고 말했다. 아직 북·미 대화를 포기하지는 않겠다는 것이다. 그러나 북·미 대화가 당분간 열리기는 어려울 것이라는 게 워싱턴 외교가의 대체적인 전망이다.북한 김정은 국무위원장이 2일 베트남 하노이 호찌민묘를 참배하고 있다. 연합뉴스◆나쁜 베팅뉴욕 타임스(NYT)는 2일 트럼프 대통령과 김 위원장 둘 다 오판했고, 이것이 나쁜 베팅으로 이어졌다고 보도했다. NYT는 “트럼프 대통령이 애초 북한이 수용하기 어려운 그랜드바겐을 요구했고, 김 위원장도 영변 핵시설 카드로 핵심적인 대북제재 해제를 끌어낼 수 있다고 잘못 계산했다”고 지적했다. NYT는 “결국 과도한 자아(ego)가 나쁜 베팅으로 이어졌다”고 지적했다. CNN 방송은 “김 위원장이 ‘백업 플랜’을 준비하지 않았고, 공동 선언문에 서명할 것으로 매우 자신 있게 기대했었다”고 전했다. 미국의 한 전직 관료는 월스트리트 저널(WSJ)에 “두 지도자의 개인적 친분만으로 좁히기에는 북·미의 간극이 너무 컸다”면서 “최소한 부분적으로라도 정상회담 이전에 이 문제를 해결했어야 했다”고 말했다. WSJ는 “2차 북·미 정상회담이 개최되기 몇 주 전부터 결렬을 예고하는 틀림없는 징후들이 있었다”고 전했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

미국과 북한이 하노이 정상회담 협의 내용을 놓고 치열한 진실 공방을 벌이고 있다. 도널드 트럼프 대통령 등 미국 측은 북한이 영변 핵 단지 폐기를 조건으로 모든 대북 경제 제재를 해제할 것을 요구했다고 주장한다. 리용호 북한 외무상과 최선희 외무성 부상은 “우리가 요구한 것은 전면 제재 해제가 아니라 부분 해제이고, 유엔 대북 제재 총 11건 중 5건”이라고 밝혔다. 마이크 폼페이오 국무장관은 북한 측 주장을 재차 반박했고, 미 국무부 고위 당국자도 1일 “북한이 말장난하고 있다”고 분통을 터뜨렸다. 북한의 최 부상도 이에 앞서 세계일보 등 한국 일부 언론사 기자들과 만나 “김정은 국무위원장이 미국식 계산법에 의욕을 잃은 느낌”이라며 미국 측에 비난의 화살을 돌렸다.◆AP의 팩트 체크스티브 비건(왼쪽), 김혁철미국의 AP 통신은 1일 ‘트럼프 대통령이 정상회담에서 북한의 요구 사항을 과장했다고 관리들이 말한다’의 제목의 기사에서 북한의 손을 들어주었다. AP는 “누가 진실을 말하는가”라고 질문을 던진 뒤 “이번 경우에는 북한 말이 맞는 것 같다”고 했다. AP는 “북측 요구 사항은 지난 몇 주일 동안 실무급 대화에서 북한이 줄곧 제기해왔었다”고 전했다. 이 통신은 스티븐 비건 미 국무부 대북정책특별대표와 김혁철 북한 국무위원회 대미특별대표 간 실무급 회담에서 북한이 대북 제재 전면 해제가 아닌 부분 해제를 요구했고, 김 위원장도 트럼프 대통령에게 이와 동일한 요구 사항을 전달했다는 것이다.김정은 북한 국무위원장과 도널드 트럼프 미국 대통령이 지난달 28일 베트남 하노이 메트로폴 호텔에서 2차 북·미 정상회담에서 이야기를 나누는 모습. 북한 조선중앙통신은 1일 2차 북·미 정상회담 소식을 전하면서 관련 사진을 공개했다. 평양=조선중앙통신·연합뉴스베트남 하노이 북·미 정상회담이 끝난 뒤 필리핀을 방문한 미 정부의 고위 당국자는 1일 기자들과 만나 “그동안 논의 과정에서 그들은 어제 리 외무상이 말한 대로 민수 경제와 인민 생활에 지장을 주는 항목들만 먼저 해제하라는 단서를 달았고, 미국 측은 실무협상 과정에서 북한 측에 이에 대한 정의를 요구했다”고 설명했다. 이 당국자는 “유엔 안전보장이사회 결의를 살펴보면 이들 제재는 금속 제품과 원자재, 운송수단, 해산물, 석탄 수출품, 정제유 수입품, 원유 수입품 등 그 대상 범위가 넓다”고 강조했다. 이 당국자는 “우리는 북측에 그들의 조건이 정확히 뭘 의미하는지 명확히 해 달라고 요청했고, 이는 기본적으로 무기를 제외한 모든 제재를 아우르는 것이었다”고 말했다. 이 당국자는 “나는 그들(북한)이 말장난하고 있다고 생각한다”면서 “그들이 요구한 건 기본적으로 모든 제재의 해제이다”고 잘라 말했다.북한 리용호 외무상이 1일 새벽(현지시간) 제2차 북미정상회담 북측 대표단 숙소인 베트남 하노이 멜리아호텔에서 기자회견을 열고 전날 열린 도널드 트럼프 미국 대통령과 김정은 북한 국무위원장의 2차 정상회담이 합의에 이르지 못하고 결렬된 데 대한 입장 등을 밝히고 있다. 왼쪽은 최선희 외무성 부상.북한의 리 외무상은 그러나 하노이 심야 기자회견에서 “우리가 요구하는 것은 전면적인 제재해제가 아니고 일부 해제, 구체적으로는 유엔 제재 결의 11건 가운데 2016∼2017년 채택된 5건, 그중에 민수 경제와 인민 생활에 지장을 주는 항목들만 먼저 해제하라는 것”이라고 주장했었다.AP 통신은 “미국 정부의 고위 당국자도 북한이 미국에 요구한 것은 2016년 3월 이후 유엔 안보리가 부과한 제재가 해제될 수 있도록 도와달라고 했다는 점을 인정했다”면서 “여기에는 10년 또는 그 이상 지난 모든 대북 결의를 포함하는 게 아니다”고 지적했다.◆트럼프의 과장 AP는 “유엔 안보리가 북한에 12번가량에 걸쳐 제재를 가했고, 북한은 세계에서 가장 강력한 제재를 받는 나라 중의 하나가 됐다”고 강조했다. 이 통신은 “김 위원장은 실제로 많은 제재 해제를 모색했고, 여기에는 철, 광물, 사치품, 수산물, 석탄 수출, 정제유 수입품, 원유 수입과 관련된 제재가 포함돼 있다”고 전했다. AP는 “김 위원장은 무기 거래와 관련된 제재 해제를 요구하지 않았다”면서 “무기 거래 관련 제재는 북한이 1차 핵실험을 감행한 2006년부터 시작된 것”이라고 강조했다. 이 통신은 “이런 이유로 북한 입장에서 이것은 핵심적인 차이가 아닐 수 없다”고 했다.AP는 “북한이 핵무기가 자위 수단으로 필요하다고 주장하지만, 현 단계에서 핵무기 및 미사일과 관련된 직접적인 제재를 수용하겠다는 게 북한의 입장”이라고 설명했다. AP는 “북한이 무기 분야 이외의 무역에 관한 제재를 사악한 조치라고 여기고 있고, 협상의 출발점에서 무기 거래에 관한 제재를 제외했다”고 강조했다.AP는 “북한의 제재 해제 요구 내용이 강력한 것이지만, 트럼프 대통령이 주장한 대로 북한이 모든 제재를 해제하라고 요구한 것은 아니다”고 평가했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

북·미 간 하노이 핵 담판이 결렬됨에 따라 김정은 북한 국무위원장은 앞으로 문재인 대통령과 시진핑 중국 국가주석에 매달리는 대외 정책 노선을 구사할 것이라고 미국의 전문가들이 전망했다. 북·미 정상회담이 다시 열리기는 당분간 어려워 문 대통령의 위상이 한층 강화될 것이라는 게 이들의 진단이다. 칼 베이커 퍼시픽포럼 CSIS 사무총장, 브루스 베넷 랜드연구소 선임연구원, 트로이 스탠가론 한미경제연구소(KEI) 선임국장은 28일(현지시간) 세계일보와 인터뷰에서 이같이 분석했다.◆칼 베이커 퍼시픽포럼 CSIS 사무총장미국과 북한이 처음부터 상대방의 수를 잘못 읽었다. 미국은 북한이 영변 이외의 핵·미사일 시설을 ‘+α’로 내놓을 줄 알았다. 북한은 영변을 내주면 미국이 제재 해제를 할 것으로 오판한 것으로 보인다. 실무자 차원에서 합의가 이뤄지지 않은 상태에서 북·미가 정상회담을 하는 것은 성급했다. 양측이 두 지도자가 큰 틀을 마련하면 실무자들이 세부 사항을 협의하는 톱다운 방식을 택했으나 지도자들이 협상력의 한계를 드러냈다. 북·미 협상에서도 톱다운 방식이 만병통치약이 절대 아니다. 게다가 북·미 양측이 회담 준비 과정에서 커뮤니케이션에 실패했다.핵심 쟁점인 대북 제재는 비핵화 과정과 철저히 연계해야 할 사안이다. 양측이 두 사안의 진척 과정을 정밀하게 미리 짜놓아야 한다. 향후 북·미 협상 재개의 열쇠는 북한이 쥐고 있다. 트럼프가 먼저 판을 깨지는 않을 것이다. 김 위원장은 트럼프 대통령에게 압박을 가하려고, 문 대통령과 시 주석에게 공을 들일 것으로 보인다. 그렇지만 대북 제재가 살아 있고, 한·미 관계가 깨지지 않는 한 김 위원장은 트럼프 대통령과 손을 잡지 않을 수 없다. 트럼프 대통령이 3차 북·미 정상회담을 추진할 수는 있지만 내부 저항이 클 것이기 때문에 우선 실무 협상을 통해 돌파구를 찾아야 한다.◆브루스 베넷 랜드연구소 선임연구원김 위원장이 이번에 비핵화 의지를 충분히 보여주지 않았다. 그가 핵·미사일 시설의 검증과 해체에 흔쾌히 동의하지 않은 것으로 보인다. 그런 점에서 ‘노 딜’이 ‘배드 딜’보다 낫다고 할 수 있다. 북한이 원하는 제재 완화를 얻어내려면 우선 핵·미사일 시설을 동결해야 한다. 북한이 핵물질을 계속 생산하는 상황에서 미국이 제재 완화를 할 수는 없는 게 현실이다. 북한과의 협상에서 톱다운 방식이 잘못된 것은 결코 아니다. 북한의 실무자들은 과거 협상에서 재량권이 거의 없었다. 그런 이유로 톱다운 방식이 시도된 것이지만, 김 위원장이 트럼프 대통령의 기대에 미치지 못했다.트럼프 대통령은 이제 미국 정부보다 국제원자력기구(IAEA) 등 국제기구를 내세울 필요가 있다. 북한이 비핵화 의지가 있고, 미국 등과 협상할 의사가 남아 있다면 IAEA 관계자들의 북한 핵 시설 시찰을 허용해야 한다. 그렇지만 김 위원장이 현재의 대외 전략을 바꿀 것 같지는 않다. 북한은 한 달에 1개꼴로 핵폭탄을 생산하고 있고, 곧 핵폭탄 100개 이상을 보유할 것이다. 미국이 북핵 문제에 어떻게 대처할지 독자적으로 정교한 로드맵을 만들어야 할 때가 왔다.이번 하노이 회담을 계기로 한국의 북한과 김 위원장에 대한 신뢰에 금이 갈 것으로 본다. 김 위원장은 여론의 동향을 모르니 문 대통령이 그를 좀 가르쳐야 할 것이다.◆트로이 스탠가론 KEI 선임국장협상에서 한쪽이 양보하기는 정말 어려운 일이다. 이번에는 트럼프 대통령보다 김 위원장이 무리수를 둔 것으로 보인다. 김 위원장이 현실 인식을 제대로 할 수 있을지 의문이다. 김 위원장이 제재 완화 또는 해제를 진정으로 원한다면 실질적인 비핵화 조치를 실행해야 한다.트럼프 대통령이 늘 서두르지 않겠다고 예고했고, 이번에 그것을 보여주었다. 이것은 바람직한 선택이다. 좋은 딜을 위해서는 시간이 필요하기 마련이다. 대북 제재 완화와 북한의 비핵화는 순서 짜 맞추기의 문제이다. 대북 제재 완화를 할 때는 스냅백 조항을 둠으로써 북한이 비핵화 약속 이행을 제대로 하지 않으면 제재를 복원하는 장치를 마련해야 한다.톱다운 방식의 협상에서도 실무진의 철저한 뒷받침이 있어야 한다는 점이 드러났다. 스티븐 비건 미 국무부 대북정책특별대표가 이끄는 미국의 실무팀이 북한 측과의 협상에서 어려움을 겪었다. 트럼프 대통령은 이번 일을 계기로 북한과의 실무 협상을 강화하려 들 것이다. 김 위원장도 실무 협상팀에 무게를 실어줘야 한다는 사실을 깨달았기를 바란다. 이제 트럼프 대통령과 김 위원장이 직접 소매를 걷어붙이고 나서기를 꺼릴 것이고, 3차 정상회담이 성사되기는 쉽지 않다. 한국 정부도 이제 남북 간 화해와 협력에 주력하기보다 미국과 북한 간 신뢰 구축을 위한 중재 노력을 강화하는 쪽으로 방향 전환을 해야 한다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령이 2차 북·미 정상회담을 결렬시킨 것을 누구보다 민감하게 받아들일 인물로 시진핑 중국 국가주석이 꼽히고 있다. 트럼프 대통령이 김정은 국무위원장과의 협상장에서 걸어 나옴으로써 미·중 무역협상에서도 그가 회담장을 박차고 나갈 수 있다는 점을 시 주석에게 각인시켰다고 미국 측 전문가들이 주장했다. 트럼프 대통령과 시 주석은 이날 중순께 트럼프 대통령의 개인 별장인 플로리다주 마라라고 리조트에서 만나 미·중 간 통상 분쟁 문제를 놓고 담판을 지을 예정이다.미국의 경제 전문 채널 CNBC 방송은 세계 최대 규모 사모펀드인 블랙스톤의 스티브 슈워츠맨 회장 겸 최고경영자(CEO)의 말을 인용해 북·미 회담 결렬로 미·중 양국 관계가 긴밀해질 수 있다고 28일(현지시간) 보도했다. 아시아 전문가인 고든 창 변호사도 폭스 뉴스와 인터뷰에서 북·미 회담 결렬이 시 주석을 압박하는 요인으로 작용할 것이라고 주장했다.슈워츠맨 회장은 트럼프 대통령의 측근이다. 그는 트럼프 대통령의 경제자문위원회 위원장을 지냈고, 그의 회사는 중국에 거액을 투자하고 있다. 슈워츠맨 회장은 CNBC와 인터뷰에서 “한반도에서 일이 잘못되면 중국이 부담을 안게 될 것이라는 점을 중국이 가장 걱정하고 있다”면서 “중국도 한반도 비핵화를 바라고 있어 이번 북·미 회담 결렬로 미국과 중국이 서로 가까워질 수 있게 됐다”고 주장했다. 그는 “미국과 중국이 한반도에서 얻어내려 하는 목표가 같다”면서 “미·중 양국은 현재 어느 쪽도 그렇게 원하는 것을 얻지 못하고 있다”고 지적했다. CNBC는 “미국과 중국이 관세 전쟁을 종전하려고 협상하는 중에 트럼프 대통령이 김 위원장과 담판에 나섰고, 중국은 핵무기 없는 한반도를 지지한다는 입장을 줄곧 견지해왔다”고 전했다. 도널드 트럼프 미국 대통령(오른쪽)과 김정은 북한 국무위원장이 28일(현지시간) 베트남 하노이의 소피텔 레전드 메트로폴 호텔에서 단독 정상회담 도중 심각한 표정을 하고 있다.창 변호사는 폭스 뉴스와 인터뷰에서 중국이 북·미 회담 결렬 사태를 지켜보면서 대미 협상 전략을 재검토하고 있을 것이라고 주장했다. 창 변호사는 “외견상 외교적 교착 상태로 비치지만, 이것이 실제로 북한의 중국에 대한 외교적 쿠데타일 수 있다”고 주장했다. 그는 트럼프 대통령이 미·중 무역협상에서도 ‘배드 딜’(bad deal)을 하기보다 ‘노 딜’(no deal)을 선택할 것이라는 점을 여실히 보여주었다고 평가했다. 트럼프 대통령은 북·미 정상회담 결렬 뒤 열린 기자회견에서 “나는 협상에서 걸어 나오는 것을 전혀 두려워하지 않는다”고 말했다.트럼프 대통령은 “(북한으로 들어가는 물자의) 93%가 중국을 통해서 가기 때문에 중국은 대단한 영향력이 있고, 사람들이 알고 있는 것 이상으로 큰 도움이 돼왔다”고 말했다. 그는 “중국 시진핑 주석과도 얘기했는데, 그는 바로 옆에 핵보유국이 있는 것을 마음에 들어 하지 않고, 그 문제가 해결되는 것을 원한다”고 강조했다. 트럼프 대통령은 그러나 북·중 관계에 대해 “나는 북한이 스스로 한다고 믿게 됐고, 그들은 타인의 명령을 받지 않는다”면서 “그(김 위원장)는 아주 강한 사람이다”고 말했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령과 김정은 북한 국무위원장이 27, 28일 베트남 하노이에서 열리는 북·미 정상회담을 계기로 노벨 평화상을 노릴 것이라는 분석이 나왔다. 뉴욕 타임스(NYT)의 저명 칼럼니스트 니콜라스 크리스토프는 23일(현지시간) ‘트럼프·김의 노벨 평화상을 기다리며’라는 제목의 칼럼에서 “두 지도자가 노벨상을 받을 것이라는 망상에 사로잡혀 비핵화 딜을 잘할지 모른다”고 주장했다. 미국의 언론 매체 ‘쿼츠’도 이날 “트럼프 머릿속에는 노벨 평화상밖에 없다”고 주장했다. 한반도 문제 전문가인 스콧 스나이더 미 외교협회(CFR) 선임 연구원도 NYT에 “트럼프 대통령이 한·미 동맹과 노벨 평화상을 맞바꿀지 모른다”고 우려했다.◆노벨 평화상의 유혹크리스토프 NYT 칼럼니스트는 “트럼프와 김정은이 거울을 보면서 한 가지 같은 생각을 하고 있을 것”이라며 “두 사람은 노벨 평화상 수상자로 자신을 바라볼 것”이라고 주장했다. 트럼프 대통령은 자신이 아니었으면 제2의 한국전쟁이 발발했을 것이라고 주장한다. 트럼프 대통령은 최근 아베 신조 일본 총리가 자신을 노벨 평화상 후보로 추천한 사실을 직접 공개하기도 했다. 크리스토프는 “트럼프가 자신을 위대한 한반도 평화 수호자로 여긴다”고 지적했다. 크리스토프는 북한도 역시 트럼프 대통령과 마찬가지로 노벨 평화상과 김 위원장의 수상 가능성에 깊은 관심을 보인다고 지적했다. 크리스토프는 “트럼프나 김정은이 노벨 평화상을 받으려는 망상에 빠져있고, 일반적으로는 지도자가 상을 받으려고 망상하는 것은 좋은 일이 아니다”고 지적했다. 그는 “미국 안팎의 많은 안보 전문가들은 트럼프가 노벨상을 노리고, 주한미군 철수와 같은 성급한 약속을 할지 모른다고 우려한다”고 전했다. 그렇지만 이런 망상으로 인해 트럼프와 김정은이 서로 양보를 하고, 열렬하게 평화 프로세스를 추진한다면 이것은 바람직한 일이 될 수 있다고 그가 주장했다. 크리스토프는 “북한이 핵무기를 곧 포기할 가능성이 없다고 보지만, 세계를 보다 안전하게 하는 외교의 길이 열릴 수 있고, 우리가 이것을 실현할 기회를 잡을 수도 있다”고 주장했다.도널드 트럼프 미국 대통령. AFP연합뉴스◆트럼프의 욕심언론 매체 쿼츠도 “트럼프 대통령이 노벨 평화상을 원하고 있는 것은 분명하다”고 지적했다. 이 매체는 “북·미 정상회담장에서 미국 대통령이 노벨 평화상에 어울리는 장면을 연출하려들 것으로 기대하고 있어야 한다”고 주장했다. 이 매체는 “트럼프가 북한 인권 문제를 제기하거나 민주적인 개혁을 요구하지는 않을 것”이라고 강조했다.이 매체는 “트럼프가 중대한 실수를 저질렀는지 아니면 북한 문제와 관련해 진전을 보았다고 허풍을 떨었는지 역사가 평가할 것”이라고 지적했다. 쿼츠는 “정상회담에서 어떤 결과가 나오든 트럼프가 늘 하던 대로 틀림없이 승리를 선언할 것”이라며 “좋든, 나쁘든 트럼프의 눈은 노벨 평화상에 꽂혀 있다”고 주장했다.트럼프 대통령은 지난 15일 백악관에서 기자들에게 “아베 총리가 내게 가장 멋진 편지 사본을 주었다”면서 “그것은 아베 총리가 노벨상을 주는 사람들에게 보낸 것”이라고 말했다. 트럼프의 발언 이후 아베 총리가 궁지에 몰렸다. 아베는 그러나 중의원에서 “노벨위원회는 후보자와 추천자를 50년 동안 공개하지 않는다”고 즉답을 피했다. 아베 총리는 이어 보도가 사실이냐는 의원들의 추궁에 “사실이 아니라고 말하는 것이 아니다”고 사실상 후보 추천 사실을 인정했다. 아사히신문은 트럼프 대통령이 비공식적으로 아베 총리에게 요청해 노벨 평화상을 추천한 것이라고 보도했다. 김의겸 청와대 대변인은 “트럼프 대통령이 노벨 평화상을 받을 자격이 충분하다는 것이 문재인 대통령의 생각”이라고 가세했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령과 김정은 북한 국무위원장 간 2차 북·미 정상회담이 초읽기에 들어갔으나 미국 정부 내에서 대북정책을 놓고 파열음이 나고 있다. 트럼프 외교·안보팀에서 강경파와 온건파가 대북 협상 방안을 놓고 본격적으로 힘겨루기하고 있다. 트럼프 정부에서는 마이크 폼페이오 국무장관이 대북 정책을 총괄하고 있다. 대북 실무협상 대표로 나선 스티븐 비건 국무부 대북정책특별대표는 폼페이오 장관의 손발 역할을 한다. 그러나 ‘슈퍼 매파’로 불리는 존 볼턴 백악관 국가안보보좌관이 국무부 라인의 대북 협상에 제동을 걸고 있다. 대북 제재 완화 등 큰 선물을 성급하게 북한에 안겨서는 안 된다는 게 볼턴 보좌관의 주장이다. 볼턴이 이끄는 백악관 국가안보회의의 강경 노선에 국방부와 재무부가 적극 가세하고 있다고 워싱턴 포스트(WP)가 21일(현지시간) 보도했다. 특히 미 정부의 고위 관계자가 이날 2차 북·미 정상회담에 관한 브리핑에서 폼페이오-비건 라인의 대북 정책 입장과 현저하게 다른 목소리를 냄으로써 두 진영 간 막후 싸움이 수면 위로 드러났다. 이 관계자는 “북한이 핵무기를 포기할지 모르겠다”고 노골적으로 대북 협상에 대한 회의적인 입장을 밝혔다. 워싱턴 포스트는 이날 “북·미 정상회담이 다가오면서 트럼프 정부가 대북 정책을 놓고 내부적으로 분열됐다”고 보도했다. 미국의 언론매체 복스(Vox)는 “미국의 대북정책이 그 어느 때보다 총체적 난국(total chaos)에 빠졌다”고 전했다. 또 다른 매체인 슬레이트(Slate)는 “김정은과 협상에 나서는 트럼프의 입장이 믿을 수 없을 정도로 허약하고, 김정은이 ‘세기의 딜’에 성공할 수도 있다”고 지적했다. ◆논란 부른 전화 브리핑미국 정부는 주요 정상회담이나 국제회의 등을 앞두고, 기자들과 ‘컨퍼런스 콜’을 한다. 이는 백악관 브리핑 룸에서 기자들을 대상으로 공개 또는 비공개 브리핑을 하는 것과는 다르다. 트럼프 정부의 고위 당국자는 백악관 출입기자와 2차 북·미 정상회담 취재 신청을 한 기자들을 전화 회선으로 서로 연결한 브리핑을 했다. 현안 설명에 나선 고위 당국자의 이름과 직책을 밝히지 않는 대신에 그가 말한 내용을 ‘정부 고위 당국자’라는 익명으로 기사화할 수 있는 소위 ‘백그라운드 브리핑’을 한 것이다.이 고위 당국자가 “나는 북한이 비핵화하는 선택을 했는지 모르겠다”고 대북 협상에 대한 회의적인 입장을 밝혔다. 트럼프 대통령, 폼페이오 국무장관은 줄곧 북한이 완전한 비핵화를 약속했다고 주장해왔으나 그가 이런 입장과 정면으로 배치되는 발언을 했다. 폼페이오 장관은 지난해 12월 폭스 뉴스와 인터뷰에서 “김정은 위원장이 동의한 대로 최종적이고, 완전히 검증된 비핵화(FFVD) 실현을 위해 노력하고 있다”고 말했었다. 폼페이오 장관은 21일 폭스 비즈니스뉴스와 인터뷰에서도 “김 위원장이 싱가포르 회담에서 약속한 북한의 비핵화 실현을 위한 작업을 시작할 것”이라고 말했다. 비건 특별대표는 최근 스탠퍼드대 연설에서 “지난해 10월 폼페이오 장관의 4차 방북 당시에 김 위원장이 북한의 모든 플루토늄 및 우라늄 시설을 폐기하겠다고 약속했다”고 주장했다.언론매체 복스는 이날 “정부 고위 당국자의 회의적인 발언은 트럼프 정부가 그동안 거짓말을 해왔든지 아니면 대북 협상이 현재 어떤 상태에 있는지 알지 못한다는 것을 의미한다”고 지적했다.◆폼페이오와 볼턴의 대결트럼프 정부는 2차 북·미 정상회담에 나서면서 대북 제재에 관한 강경한 입장을 점점 누그러뜨리고 있다. 트럼프 대통령은 20일 기자들에게 북한의 상응 조치를 전제로 “대북 제재를 풀어주고 싶다”고 했다. 폼페이오 장관도 지난주 CBS 방송과 인터뷰에서 “대북 제재 완화를 대가로 좋은 결과를 얻어내는 게 우리의 목표”라고 했다. 비건 특별대표는 또 스탠퍼드대 연설에서 북한이 주장해온 ‘단계적·동시적 접근’ 방식 수용 입장을 밝혔었다. 워싱턴 포스트는 21일 “볼턴과 같은 강경파가 최대의 압박 전략 유지를 주장하면서 단계별 접근 방식에 강력히 반대하고 있다”고 보도했다. WP는 “볼턴 보좌관은 북·미 협상이 실패할 것으로 여전히 믿고 있고, 북한과 협상을 타결하려는 비건 팀에 개인적으로 짜증을 내고 있다”고 전했다. WP는 “볼턴뿐 아니라 최근 관계부처 회의에서 재무부, 국방부 고위 관리들이 비건 대표에게 대북 제재 완화, 종전 선언 등을 하지 못하도록 경고했다”고 보도했다. WP는 “비건 팀의 목표는 협상 타결이지만 정부 내 다른 당국자들은 강경 노선을 유지하는 게 목표”라고 지적했다.워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com