조국(54) 법무부 장관 후보자가 스스로를 통상적 기준으로 ‘금수저’이자 ‘강남 좌파’라고 밝혔다. 그는 “금수저고, 강남에 살아도 우리 사회가 공평했으면 좋겠다고 생각할 수 있다”며 “가진 자이지만 무언가 해보려고 한다, 도와달라”고 강조했다. 조 후보자는 2일 서울 여의도 국회에서 연 기자간담회에서 ‘본인을 어떤 수저라고 보는지’란 질문에 이 같이 답했다. 그는 “강남에 살면 부를 축적하기 위한 노력을 해야 하고, 진보적 색채는 안되고 그건 아니라고 생각한다”며 “제가 금수저라고 하더라도 그 다음 세대에는 어떤 사회가 됐으면 좋겠고, 꿈도 꿀수 있고 저는 그렇게 해왔다”고 말했다. 이날 애초 여·야가 합의한 조 후보자의 국회 인사청문회가 증인 채택 등의 문제로 무산되자 조 후보자가 그동안 더불어민주당이 수 차례 제안한 ‘국민청문회’ 형식으로 직접 자신을 둘러싼 의혹을 해명한 것이다. 다음은 일문일답. -딸 장학금에 대해 몰랐다고 했는데, 가족들과 대화를 한 적이 있었는지. 법무부 장관으로 중요한 덕목 세 가지는 뭐라고 생각하는지. 마지막으로 흙수저들에 미안하다고 했는데 스스로 무슨 수저라고 보는지. “서울대 환경대학원 장학금과 부산대 의전원 장학금 문제는 이미 설명드렸다. 환경대학원 교수, 학생들께 죄송하다. 환경대학원 측에서도 확인했더라구요. 신청서류가 없었다는 것. 환경대학원 측도 봤는데 현재 저희 판단은 서류가 없고 신청한 적이 없다는 판단. 환경대학원에 부담드리고 분란 일으킨 점에 대해 죄송하다는 말씀 안 드릴 수가 없다. 저희 가족, 여러 기관과 지인들 모두 고통을 받고 있기 때문에 이번 기회에 죄송하단 말씀. 부산대도 이미 설명. 돌아보면 제가 좀 더 예민하게 판단하고 주도면밀하게 판단해서 애초에 받지 못하도록 해야했다고 생각. 액수가 나름 의미있는 액수였는데 왜 확인해보지 않았는지 후회 막심하다. 저로서는 당시 이랬다고 설명을 드릴 수 밖에. 어떻게 전개되든 간에 사모펀드 문제와 함께 흙수저 청년들이건 아니면 저소득층 아동을 위한 쪽이든 교육 관련해서 써야겠구나 생각 중이다.” “저는 금수저가 맞다. 세상에서 강남 좌파라고 부르는 게 맞다. 금수저면 항상 보수로 살아야하나? 강남에 살면 보수여야 합니까. 그렇지 않다고 생각. 금수저고, 강남에 살아도 우리 사회가 공평했으면 좋겠다고 생각할 수 있다. 저는 기계적 유물론자가 아니다. 강남에 살면 부를 축적하기 위한 노력을 해야 하고 진보적 색채는 안되고 그건 아니라고 생각한다. 제가 금수저라고 하더라도 그 다음 세대에는 어떤 사회가 됐으면 좋겠고, 꿈도 꿀수 있고 저는 그렇게 해왔다. 물론 부족했다. 아무리 제가 공부했다 하더라도 실제 흙수저인 사람들 마음을 얼마나 알겠나. 고통을 얼마나 알겠나. 10분의 1도 모를것. 그것의 저의 한계다. 그런 한계에도 제가 할수 있는 것을 해보려고 한다. 금수저, 강남좌파라도 제가 해보려 했던 것. 국가권력이 어떻게 바뀌었음 좋겠다, 정치 권력이 어떻게 바뀌었음 좋겠다는 것을 해보려는 것이다. 비난을 받으면서도 제가 와 있는것이다. 마지막 소명을 다하기 위해 노력을 해보겠다고 와 있는 것이다. 가진 자이지만 무언가 제가 해보려고 한다. 도와달라고 말씀드리고 싶다.” “법무부장관 덕목 세가지 말씀하셨는데, 현 시기 법무부 장관이 해야할 일은 문재인정부의 국정과제 실현. 두 가지를 말하겠다. 권력기관 개혁, 둘째는 공정한 법질서 확립. 법앞의 평등의 문제. 지위가 어떠하건 돈이 있건 없건 간에 법이 공정하게 집행되게 하는 게 제가 해야할 일. 제가 정책보도 두번째에서 재산비례균등제, 황제노역철폐도 그로 인한 것. 금수저 이익에 반하는 거다. 제가 돈이 많은 사람인데 벌금을 더 많이 내도록 하겠다고 하는 것이다. 돈 많으면 노역을 더 많이 시키겠다고 하는 거다. 어떻게 되면 모순된다고 하겠지만 그게 맞다고 생각. 그런 역할이 끝나면 흙수저, 동수저 출신이 법무부 장관이 됐으면 좋겠다. 흙수저 출신 장관이 저를 딛고 밟고 올라가서 더 좋은 정책을 했으면 좋겠다. 비난과 아유와 공격을 받더라도 제 할 일을 하고 시민으로 돌아가겠다.” 김주영 기자 bueno@segye.com

2일 서울 여의도 국회에서 본인을 둘러싼 여러 의혹과 관련해 입장을 표명하는 기자간담회를 연 조국(54) 법무부 장관 후보자가 간담회를 주최한 더불어민주당과 사전논의는 없었다고 밝혔다. 그는 국회에서 간담회를 연 이유에 대해 “법정기한 마지막날이라 더 이상 기회가 없겠구나 해서 민주당에 요청할 수밖에 없었다”고 덧붙였다. 조 후보자는 앞서 발표한 정책 구상과 그에 관한 허위사실을 유포한 이를 고소해 유죄판결을 받은 일 등에 대해 ‘진보성향 후보자로서 실망스럽단 의견이 있다’는 질문에 각각 “정신질환자들을 감옥에 넣어서 꽁꽁 묶어두자는 얘기가 아니라 치료를 해야 한다는 얘기”, “말할 수 없는 부분들을 유포할 때 어떻게 하라는 것이냐”고 답했다. 그는 “(고소한 사람은) 온라인에 서울대에서 (제가) 여제자와 불륜 관계를 맺고 있다고 했다”며 “표현의 자유에도 한계가 있다는 건 모든 민주주의 국가에서의 법리이고 판례”라고 강조했다. 이어 “그런 점에 대해 저는 감수할 생각이 없다”고 강조했다. 이날 애초 여·야가 합의한 조 후보자의 국회 인사청문회가 증인 채택 등의 문제로 무산되자 조 후보자가 그동안 더불어민주당이 수 차례 제안한 ‘국민청문회’ 형식으로 직접 자신을 둘러싼 의혹을 해명한 것이다. 다음은 일문일답. -대국민간담회라고 하는데 사실상 여당청문회라는 비난도 있을 듯. 왜 굳이 민주당에 기자간담회 요청했는지, 그리고 사전에 논의가 있었는지. 또 정신질환자 관련 정책 구상 발표나 표현의 자유 측면에서 진보적인 후보자로서 실망스럽다는 의견도 있는데. “(민주당과) 사전 교감은 없었다. 오늘 오후에라도 국회 인사청문회를 꼭 해달라고 말씀드렸다. 법정기한 마지막이라 더 이상 기회가 없겠구나 해서 민주당에 요청할 수밖에 없었다. 왜 국회에서 했느냐, 청문회를 했다면 이 자리가 아닌 다른 장소에서 했겠죠. 여의도 광장에서 할 순 없지 않겠나. 정식 절차는 아니지만 국회란 공간에서 해야 진정성을 드러낼 수 있을거라 생각했다.” “정신질환자는 치료의 대상이지 처벌의 대상이 아니다. 반복해서 강조하고 있다. 치료가 필요하다. 그런데 이 분들이 다른 사람을 해치는 일이 발생하고 있다. 감옥에 넣어서 꽁꽁 묶어두자는 얘기가 아니다. 치료해야 하는데 본의와 관계 없이 해치고 있다, 이 말이다. 이건 해결해야 하는 것 아니냐. 다른 사람들이 무슨 일을 해야하는지 모르면서 예방해야하지 않겠나, 그 의견을 얘기했던 것.” “표현의 자유는 공적인물이나 공인에 대해서는 부분적으로 허위가 있어도 다 비난받아야 한다고 생각한다. (제가) 언론보도 중에 부분적으로 허위가 있어도 고소·고발 했나. 공인에 대해서는 어떤 비난도 받아야 한다고 생각한다. 정책 자료에서도 말씀드렸지만 고의를 가지고 명백한 허위를 퍼뜨리는것은 현행법상 불법이다. 소신이 아니다. 최근에 어떤 사건에 대해 과거에 고발해서 유죄판결을 받은 사건이 있다. 출근길에 어떤 기자가 ‘표현의 자유를 존중하면서 왜 그분을 고발했느냐’고 물었다. 그분이 온라인에 서울대에서 여제자와 불륜관계를 맺고 있다고 쓰고 있다. 제가 어떻게 해야 하나. 감내해야하는 것인가. 현행법상 불법이다. 논문이 어떠하다, 딸의 장학금이 어떠하다 이런 건 당연히 검증받아야 할 내용이다. 그렇지 않은 문제가 있다. 다른 한 분도 처벌받은 분이 있다. 말할 수 없는 부분들을 유포하고 있을때 어떻게 하라는 것인가. 표현의 자유에도 한계가 있다. 모든 민주주의 국가에서의 법리이고 판례이다. 그분들에 대해 고소·고발했고 유죄판결이 났다. 그점에 대해서 저는 감수할 생각이 없다.” 김주영 기자 bueno@segye.com

홍준표 전 자유한국당 대표는 2일 조국 법무부 장관 후보자의 '기자 간담회'를 '범죄 피의자 변명의 장'으로 치부하면서 이를 막지 못한 한국당이 한심하다고 질타했다. 홍 전 대표는 이날 오후 자신의 페이스북에 "국민과 야당을 얼마나 깔보면 저런 오만 방자한 행동을 하겠나"며 "신성한 국회가 범죄피의자의 변명 장소냐"고 조 후보자가 기자 간담회를 변명의 기회로 이용했다고 지적했다. 이어 "개혁은 깨끗한 손으로 하는 것이다. 더러운 손으로 하는 개혁은 개혁이 아니라 개악이다"며 조 후보자는 개혁 적임자가 아니라 개혁대상이라고 강조했다. 홍 전 대표는 그걸 제지 하지도 않고 그대로 진행시키니 웰빙 정당이라고 하는 거다. 몸으로 막는 것은 이때 하는 것"이라며 "뒷북이나 치고 있으니 한심한 원내전략이라고 하는 것이다"고 한국당 지도부 무능으로 일이 이 지경까지 왔다고 주장했다. 박태훈 기자 buckbak@segye.com, 사진=연합뉴스

조국(54) 법무부 장관 후보자가 2일 “딸의 단국대 의학논문 1저자는 부적절했다”고 밝혔다. 다만 “당시 시점에선 학문윤리 기준이 엄격하지 못 했다”고 해명했다. 다음은 이날 오후 서울 여의도 국회에서 열린 기자간담회 일문일답. -딸의 의학논문 1저자 등록과 관련해 페이스북 댓글에 논문 수준이 누구나 할 수 있다는 댓글을 인용했는데. “댓글 인용은 잘 모르겠다. 댓글을 쓴 적도 없고 인용한 적도 없다. 제 페이스북에 기사를 공유한 사실은 있다. 그와 관련해 어떤 수준이고 어떤 과정에서 1저자가 됐는지는 모른다. 단국대 교수가 당시 상황에서 어떤 이유인지 인터뷰를 한 바가 있다. 그걸 참조해달라. -고등학생으로서 1저자가 가능하다고 보나. “당연히 아니다. 책임저자가 아니지 않은가. 책임저자가 정해져 있는 상황에서 1저자를 정한 것이다. 1저자 판단 기준이 엄격하지 못했던 것 같고 지금 시점으로 봐서도 부적절하다고 생각하다. 그 시점에는 학문윤리 기준이 엄격하지 못했다.” -딸이 단국대 인턴 해서 논문 제1저자가 되고 해당 교수 아들은 서울대 인턴을 했다. 딸은 환경대학원에선 두 학기 연속 장학금을 받고 부산대 의학전문대학원에서 유급을 받고도 장학금을 받았다. “중복되는 부분이지만 합리적 의심을 가지면 문제를 제기해야 한다. 그래서 당연히 이 사안에 대해 당연히 감당해야 한다고 생각한다. 다만 하나하나를 확인해달라. 단국대 같은 경우 문서를 통해 확인해야하고 부산대는 의전원 조사했지 않았나. 조사 결과에 제가 영향을 미쳤겠나. 고려대는 고려대, 공주대는 공주대 조사를 하고 있을 것이다. 각 기관에 공적절차를 지켜봐 달라는 취지다. 검찰에서 진실이 나올 것이라 믿는다. 수사기관에서 그걸 해주셔야 했다고 본다. 염유섭 기자 yuseoby@segye.com

“하아….” 조국(54) 법무부 장관 후보자가 2일 서울 여의도 국회에서 연 기자간담회 도중 딸의 현재 상황에 대해 설명하다 잠시 한숨을 내쉬었다. 조 후보자의 눈은 붉게 충혈돼 있었다. 그는 “밤 10시에 딸아이가 혼자 사는 오피스텔 앞에 남성 기자 둘이 찾아가 문을 두드렸다고 한다”고 설명한 뒤 “(꼭) 그래야 하는 것이냐”고 되물을 때 일어난 일이다. 조 후보자는 그러면서 “저에 관한 건 부분적으로 허위가 있다고 해도 언론이 검증할 수 있다고 보지만 딸아이에 관련된 건 너무 힘들다”고 털어놨다. 그는 “딸아이가 장학금을 받은 것, 글로벌전형으로 (대학에) 들어간 것 모두 청년들에겐 미안하지만 저를 비난해 달라”며 “아이가 열심히 한 것”이라고 말했다. 조 후보자는 사모펀드 의혹 관련, 왜 투자 약정액이 재산보다 많은지 묻는 질문에 “신용카드 한도액을 정해 놓으면 다 쓰느냐”며 “저희 가족이 책임질 상황이 아니다”라고 강조했다. 이날 애초 여·야가 합의한 조 후보자의 국회 인사청문회가 증인 채택 등의 문제로 무산되자 조 후보자가 그동안 더불어민주당이 수 차례 제안한 ‘국민청문회’ 형식으로 직접 자신을 둘러싼 의혹을 해명한 것이다. 다음은 조 후보자와 기자 간 일문일답. -모두발언에서 허위사실로 공격하는 일을 멈춰 달라고 했는데, 허위사실을 몇 가지 꼽아 달라. 또 ‘사모펀드’ 투자 금액이 재산 신고액보다 왜 많은지. 조사 과정에서 가족의 위법행위가 적발된다면 어떻게 할 것인지. “‘여배우 스폰서’ 건. 이런 경우 어떻게 하라는 것이냐. 여배우는 어떻게 하라는 것이냐. 또 제 딸아이가 포르쉐를 타고 다닌다고 한다. 어떻게 하라는 것이냐. 너무 쉽게 확인될 수 있는 사안이 많았다. 저와 관련한 것은 부분적으로 허위가 있다고 하더라도 언론이 입증하고 검증할 수 있어야 한다고 본다. 그러나 애초 명백한 허위를 알면서 고의로 비판하는건 아니라고 생각한다. 도를 넘었다. 딸아이와 관련돼 있을 때는 너무 힘들다. 밤 10시, 심야에 딸아이가 혼자 사는 오피스텔 앞에 가서 문을 두드렸다고 한다. 남성 기자 둘이 두드리면서 나오라고 한다. 그럴 필요가 있는가. 제 아이가 장학금을 받은 것, 아이가 영어를 잘해서 글로벌전형으로 (대학에) 들어간 것. 물론 청년들한테는 미안하다. 저를 비난해 달라. 아이가 열심히 해서, 무관심한 아빠였기 때문에 아이가 열심히 해서 (대학에) 들어간 것이다. 저를 비난해 달라. 어느 언론사인지 모르겠으나 제 집 앞은 괜찮다. 그러나 딸아이 집에는 가지 말아달라.” “사모펀드 관련해선 공식입장을 냈는데, 상세한 내역은 모른다. 회사 설명에 따르면 2∼3주 사이 공식입장문을 내면 투자입장문은 마이너스 통장 같은 거라 설명했다. 신용카드 한도액을 정해놓으면 다 쓰나. 사모펀드 모르는 사람이지만, 워낙 공격을 많이 받아보았더니 애초부터 해당 회사에서도 가족이 회사에게 그 액수만큼만 투자하겠다고 그 회사가 밝혔다. 그리고 10억원의 나머지 액수에 대해서도 ‘캐피탈 콜’이라고 있는데 그 회사가 요청하지 않았다고 밝혔다. 후보자의 전 재산을 투자해도 갚을 수 없는데 왜 약정했느냐는 질문은, 애초에 회사가 그 약정을 요구하지 않았다. 펀드 문제는 금융감독원이 조사해야 할 것. 제가 알아본 바로는 저희 가족이 책임져야 할 상황은 아니라고 알고 있다.” 김주영 기자 bueno@segye.com

조국(54) 법무부 장관 후보자가 2일 “딸의 고려대 입학은 어학을 잘해서 입학한 것일 뿐 단국대 의학논문은 제출되지 않았다”고 밝혔다. 또 ‘여배우 스폰서’나 ‘딸 차량 포르셰’ 등의 명백한 허위사실로 공격하지 말라고 당부했다. 다음은 이날 오후 서울 여의도 국회에서 열린 기자간담회 일문일답. -고교생 논문저자 관련 이슈가 되었을 때 전수조사 들어갔는데 단국대 전산상 오류로 딸 논문은 해당이 안 됐는데. “고교생 논문관련 조사는 민정수석이 아니라 사회수석 교육비서실 사안이다. 제가 주재했다는 것은 틀린 이야기다. 저희 아이가 장학금을 부산대 의학전문대학원에서 면학 장학금을 받은 것은 나중에 알게 됐다. 단국대 교수 측과 저희 부부가 아느냐는 것은 학부모 모임에서 봤을지 모르겠다. 1년에 한 두 번 저도 참석을 한 적이 있는 것 같다. 그만큼 저나 부인이 청탁을 했다는 것은 사실이 아니다.” “고려대 입학은 어학이 강조된 전형이라고 인터뷰해서 밝힌 바 있다. 고려대학교가 제출할 것이다. 자체조사 해야한다고 본다. 세계선도인도전형이라는 건데 수시 200명이 합격했고 당시 어학이 중심이었다. 아이는 AP라는 미국시험인데 대학 1학년을 선 수업하는 것을 만점 받았고 그걸 제출했다. 어학 잘했다는 것으로 뽑혔다. 논문이 여기 제출되지 않았던 것이다. 불법이란 게 없다.” -허위사실 공격을 멈춰달라고 했는데, 허위사실 몇 가지를 꼽아달라. “여배우 스폰서란 것이다. 이런 경우 어떻게 하라는 것이냐. 여배우는 어떻게 하라는 것이냐. 딸 아이가 포르셰 타고다닌다고 한다. 어떻게 하라는 것이냐. 너무 쉽게 확인될 수 있는 사안이 많았다. 저와 관련한 것은 부분적으로 허위가 있다고 해도 언론이 입증하고 검증할 수 있어야 한다고 본다. 애초 명백한 허위를 알면서 고의로 비판하는 것은 아니라고 생각한다. 도를 넘었다. 요즘 오후 10시에 딸 오피스텔 앞에 문을 두드린다. 남성 기자 둘이 두드리면서 나오라고 한다. 저를 비난해달라. 딸아이 집에는 가지 말아달라.” -부인이 딸 인턴십 하게 해준 공주대 교수와 대학 동창이란 의혹이 있는데. “부인이 초등학교 동창, 여러 명을 동원했다고 한다. 언론보도에 따르면 공주대 교수와 부인가 서울대 천문동아리 친구라고 한다. 그렇지 않다. 부인은 천문동아리 가입한 적이 없다. 공주대의 경우 아이가 학교에서 인턴 하라고 권유하니까 서울, 지방 연구소에 이메일을 보냈다. 지방이 받아줘서 간 것이다. 받아준 이유는 아이가 교수님 논문을 읽고 왔다고 하더라. 그래서 고마웠다고 한다. 부인이 천문대 동아리라서 연결했다? 그 자체가 사실이 아니다. 염유섭 기자 yuseoby@segye.com

조국(54) 법무부 장관 후보자가 ‘가족펀드’ 의혹이 제기된 사모펀드 관련 질문에 “(해당 의혹 관련 회사로 거론된) 코링크PB란 이름 자체를 이번에 알게 됐다”면서 “저는 경제·경영에 무지하며 경제 문제는 제 처가 관리해서 잘 모르지만, 대략 그렇게(펀드에 투자) 한 것으로 안다”고 답했다. 조 후보자는 2일 오후 3시30분 서울 여의도 국회에서 연 기자간담회에서 “민정수석이 된 뒤 개별 주식을 못 가져 자산을 어떻게 할 지 알아보다 친한 사람이 펀드를 운영하고 있다고 해서 한 것”이라며 이 같이 말했다. 그는 또 “의혹이 제기된 투자 기록은 민정수석에 임명된 2017년 이미 다 공개한 것”이라며 “불법이라고 생각했으면 왜 제출했겠나”라고 되물었다. 이어 ‘관급 투자’ 의혹에 대해서는 “일체 관여하지 않았다”고 선을 그었다. 사모펀드에 자녀가 투자한 1억원은 증여한 것이라고 설명했다. 이날 애초 여·야가 합의한 조 후보자의 국회 인사청문회가 증인 채택 등의 문제로 무산되자 조 후보자가 그동안 더불어민주당이 수 차례 제안한 ‘국민청문회’ 형식으로 직접 자신을 둘러싼 의혹을 해명한 것이다. 다음은 조 후보자와 기자 간 일문일답. -‘사모펀드’ 의혹 관련, 5촌 조카의 소개라고 했는데 해당 회사의 실적이 일천했다. 비상식적인 투자라는 지적이 있는데, 배우자가 투자를 결정할 때에 대해 상세히 들을 수 있을지. 투자계획을 몰랐다면 불법행위가 드러났을 때 후보자나 배우자께서 피해자라는 입장인지. “저는 코링크PB란 이름 자체를 이번에 알게 됐다. 사모펀드도 모른다. 경제·경영에 무지하다. 제 처도 전문투자자가 아니다. 주식을 가지고 있어서 이번에 문제가 된 코링크 투자 이전에는 통상 거리에서 많이 보이는 투자신탁에 돈을 넣어뒀다. 보험과 예금을 통해 자산관리를 했다. 경제 문제는 제 처가 관리해서 잘 모르지만, 대략 그렇게 한 것으로 안다. 민정수석 때 개별 주식을 못 가져 이 돈을 어떻게 할 것인지 알아보다 제 친한 사람이 운영하고 있다고 해서(펀드를 하게 됐다). 그 당시 수익률이 높았나보더라. 더도, 덜도 아니다. 공직자 신고를 3번 정도 한 것 같다. 법무부 장관 후보자가 된 이후 모든 기록을 제출했다. 불법이라고 생각했으면 신고안 했겠지. 다 정리를 했겠죠. 제 머리속만 하더라도 합법, 불법 자체를 정부에 물어봤더니 펀드는 가능하다고 해서 투자하고 모든 기록을 국회에 제출한 것이다. 2017년(민정수석 임명 당시) 시점에 다 공개한 것이다. 언론인들께서 보고 계신 건 2017년 그 시점에 신고를 해둔 것이다. 불법이라고 생각했으면 왜 제출을 했겠나. 신고하지 않고 팔고, 현금으로 남겨뒀겠지. 비상식적 투자라고 한 점은 무지한 투자라고 말씀드리겠다. 5촌조카가 해외에 나가있다고 하니까 하루 빨리 귀국해서 수사협조하길 바란다. 제 처와 처남은 피해자라고 하면 그 역시 윤석열 검찰총장께 방침을 줬다고 보지 않겠나. 언론인 여러분이 답답해보일 수 있겠지만 현재 진행되고 있는 사건에 대해 이 사건은 무엇이다라고 말하는 게 문제가 될 수 있다는 것이다. 장관이 된다해도 이 문제에 대해 일체 개입하지 않고 검찰을 존중하겠다는 말이다.” -‘사모펀드’ 의혹 관련, 코링크PB의 단순 투자 목적이면 증여해서 아들, 딸이 포함된 건지. 민정수석 시절 관급 투자를 했다는 의혹과 관련해선 적절했다고 보는지. “저는 민정수석 시절부터 최근 장관 후보자 내정 전까지 코링크가 뭔지 몰랐기 때문에 코링크 관련 관급공사 등에 일체 관여하지 않았다. 관여했다면 통신영장으로 확인될 것. 모 언론 보도를 보니 관급공사를 해서 실적이 좋아졌다고 하는데 민정수석 시절 통계보니 실제로는 그렇지 않다. 모 언론을 보니 2차전지 사업때문에 민정수석이 알아서 영향을 줬을 것이라고 했는데. 첫째, 저는 몰랐다. 2차전지 사업은 역대 정부가 항상 강조했던 것이지, 문재인정부가 한 것이 아니다. 이 부분을 분명히 확인해주셨으면 한다.” -사모펀드에 두 자녀가 투자한 금액이 1억원. 자녀가 직접 번 돈인지? “그건 여러 번 밝힌 상황. 제 처가 아이들에게 증여를 했다. 세법상 허용되는 증여를 한 것이다. 아이들에게 그만큼 증여한 점에서 위화감을 준 점은 죄송하다. 증여했고, 증여한 걸 가지고 처가 사모펀드에 들어간 것이다. 그 자체에 불법이 없다.” 김주영 기자 bueno@segye.com

조국 법무부 장관 후보자는 2일 사모펀드 의혹과 관련, "제 5촌 조카가 하루빨리 귀국해서 실제 진실이 무엇인지 밝혀주길 바라고 있다"고 말했다. 조 후보자는 이날 국회에서 기자간담회를 열어 "지금 제가 5촌 조카에 전화하면 무슨 말 했는지 묻게 되실 것"이라면서 "일체 연락 하지 않을 것"이라면서 이같이 말했다. 그는 각종 의혹과 관련한 장관 후보자직 사퇴 요구에는 "비판의 취지 따갑게 받아들인다"면서 "비판은 검찰 수사와 정부와 교육부 등 기관의 조사 통해 밝혀져야 한다. 제 거취 문제는 제가 쉽사리 선택할 수 있는 문제가 아니다. 무겁게 행동하겠다"고 말했다. 또 딸 장학금 문제와 관련해서는 "하나하나 따져서 제가 잘했다는 것이 아니다"면서 "돌이켜보면 애초에 받지 않도록 해야 했구나 후회한다"고 말했다. 이어 "장학금이 필요해 돈을 아등바등 챙겨야겠다고 살지 않았다"면서 "그 장학금까지 포함해 이 상황이 마무리되면 딸이 받은 혜택을 어디로 돌릴지 심각하게 고민하고 있다"고 밝혔다. 이 밖에 노환중 부산의료원장과 만찬 보도와 관련, "어이가 없었다"면서 "모든 사람이 있는 공개된 자리에서 밥을 먹고 서울로 올라왔다. 그 자리에서 장학금 얘기가 나올 수 없고 부탁한 적도 없다"고 말했다.

조국(54) 법무부 장관 후보자가 2일 “노환중 부산대의료원장이 부산대 의학전문대학원 교수 시절 딸의 장학금을 부탁한 적이 없다”고 밝혔다. 다음은 이날 오후 서울 여의도 국회에서 열린 기자간담회 일문일답. -부산데 의전을 재학 중인 딸에게 장학금을 지급한 노환중 부산의료원장과 만찬을 했다는 보도가 있는데. “노환중 원장과 만찬 했다는 보도를 봤는데 어이가 없었다. 그날 저희 어머니가 소속 간호대학 요청에 따라 기부한 뒤 사진을 찍었다. 모임 분들과 같이 밥을 먹었고 노 원장과 밀실이 아니라 모든 참석한 사람들과 밥을 먹고 서울로 올라왔다. 그 자리에서 장학금 이야기가 나올 수 없고 부탁한 적도 없다.” -서울대 환경대학원 장학금 수령을 둘러싸고 의혹이 있는데. “환경 장학금은 이미 말씀드렸다. 다른 학생이 받지 못하게 된 것에 대해 송구하다. 1학기 받았을 때 저는 알지 못했다. 아이와 집안일 소홀했던 남편이었다 고백한다. 장학금에 대해 알지 못했다. 제가 알게 된 건 2학기 때 휴학하게 되면서 장학금 문제를 물어봐 알게 됐다. 만약 제가 장학금 신청서 작성했다면 신청자가 나올 거다. 그럼 (제가 몰랐다고 말한) 거짓말이 바로 드러날 거다.” -부산대 의전에서 유급하고도 장학금을 수령한 것이 상식적이라고 생각하나? “딸에게 장학금 준 교수에게 너무 죄송하다. 그분으로서는 자신의 선친께서 돌아가셔서 뜻을 기리기 위해 사적으로 만든 장학금이고, 성적과 관련이 없는 장학금이다. 이번 기회 확인해보니 낙제해서 학교 그만두려 했기 때문에 격려차원에서 줬다고 말했다. 이런 것들이 제가 만약 알았더라면 받지 않도록 했어야 했구나. 지금도 후회한다. 그 장학금까지 포함해 마무리되면 딸이 받은 혜택 어디로 돌릴 것인가 심각하게 고민하고 있다.” -지금까지 제기된 사모펀드 의혹, 장학금 문제는 사퇴 사유라고 생각하지 않는가? “비판 취지 따갑게 받아들인다. 모두 발언에서 밝혔지만 공직자후보의 거취는 무거운 자리라고 생각한다. 많은 비판이 있고 검찰 수사를 통해서 정부기관, 관련 기관의 조사를 통해 밝혀져야 한다. 저의 거취문제는 제가 쉽사리 생각할 수 있는 문제가 아니다. 많은 비판에도 거취문제를 표명하지 않았던 이유다. 양해를 부탁드린다.” 염유섭 기자 yuseoby@segye.com

조국(54) 법무부 장관 후보자가 자신의 딸을 둘러싼 ‘고교 시절 의학논문 제1 저자 등재’ 논란과 관련해 “지금 시점에 보면 딸아이가 1저자가 돼 있는 게 의아하다고 생각했다”면서 “당시 시점에는 1·2저자 판단기준이 느슨해서 책임교수의 재량에 달려 있었는데, 지금과 차이가 있었다”고 해명했다. 조 후보자는 2일 오후 3시30분 서울 여의도 국회에서 연 기자간담회에서 ‘고교생이 논문 제1 저자로 등재되는 게 평범한 상황이라 생각하느냐’는 질문에 “검찰 수사로 진실이 밝혀질 거라 본다”며 이 같이 대답했다. 그는 또 “책임교수의 인터뷰를 보니 제 (딸)아이가 놀랍도록 열심히 했다”며 “아이가 영어를 잘하는 편인데 실험하고 난 뒤에 그 논문들을 참고한 연구원들이 실험 성과를 영어로 정리하는 데 큰 기여를 했다고 판단한 것 같다”고 부연했다. 이날 애초 여야가 합의한 조 후보자의 국회 인사청문회가 증인 채택 등의 문제로 무산되자 조 후보자가 그동안 더불어민주당이 수 차례 제안한 ‘국민청문회’ 형식으로 직접 자신을 둘러싼 의혹을 해명한 것이다. 다음은 조 후보자와 기자 간 일문일답. -딸이 고등학교 시절 논문 제1 저자로 등재되는게 평범한 상황이라 생각하는지. 의대 인턴들이 많이 분노했다고 한다. “이과쪽 1저자, 2저자에 대해 잘 몰랐다. 지금 시점에 보면 고등학생 딸아이가 1저자가 돼 있는 게 의아하다고 생각했다. 책임저자의 인터뷰를 보니 당시 시점에는 1저자, 2저자 판단기준이 느슨하거나 모호하거나 책임교수의 재량에 달려있던 것 같다. 연구윤리가 ‘황우석 사태’ 이후 점점 엄격해졌는데 당시에는 그랬던 것. 책임교수 인터뷰를 보다 보니 저희 아이가 놀랍도록 열심히 했다. 저희 아이가 영어를 잘하는 편인데 실험하고 난 뒤에 그 논문들을 참고한 연구원들이 실험 성과를 영어로 정리하는데 큰 기여를 했다고 판단한 것 같다. 검찰 수사에 따라 더 많은 진실이 밝혀질 거라 본다. -의대 인턴, 레지들의 공분에 대해서는? “지난 3주 간 워낙 많은 일이 있어서 보지 못했지만 미루어 짐작을 할 수 있다. 그런 비판은 감수해야한다고 본다. 당시 시점과는 차이가 있었다.” 김주영 기자 bueno@segye.com