Only a quarter of a century after the Iron Curtain rang down on the repression and official atheism of the evil empire ? “godless communism” some called it ? there’s a resurgence of religious faith and identification in what was once the Soviet Union and its satraps(satellites) in eastern Europe.A new poll by the Pew Research Center finds solid majorities of adults in those places profess a belief in God and in the Christian faith, as usually expressed in the Eastern Orthodox and Roman Catholic churches. Some smaller Protestant bodies, such as the Baptists in Russia, are prospering again much as they did a hundred years ago in the twilight of empire.Pew researchers find that though relatively few attend worship services regularly, or even pray regularly, the number of those who call themselves atheists has declined a stunning 50 percent over the last three years. Many churches in the old Soviet Union were converted to “museums of atheism” by the Communist regime, but now the museums themselves have become curious artifacts of a bygone day, when religious faith was derided as a fairy tale, and after death there would be only death. Now 86 percent of Russians ascribe to some variant of religious belief, and 44 percent claim to be “quite religious.” Orthodoxy is the most popular faith, and 92 percent of those polled ? even more than the number of those who now believe in God ? view this church with “respect and benevolence.” What the Communists learned is that faith and freedom are inseparably linked, and that tyrannies grow where atheism dominates. Despots of all stripes learn to their sorrow that true faith comes not as something collective, but to each man and woman as individuals. There’s something deep within the human heart that reaches out to find a spark of the divine. No government, no army, no bureaucracy can crush it.동유럽에서 되살아난 종교 신앙일부 사람들이 “신이 없는 공산주의”라고 불렀던 악의 제국의 공식적인 무신론과 탄압이 끝나고 불과 사반세기 뒤 구소련과 동유럽의 위성국들 내부에서 종교적 신앙과 공감이 부활하고 있다.퓨 연구소가 실시한 새 여론조사는 그런 지역 성인들의 확고한 다수가, 과거 일반적으로 동방정교회 및 로마가톨릭 교회에 대해 표현했던 것처럼 신과 기독교 신앙에 대한 믿음을 밝히는 사실을 발견한다. 러시아의 침례교도 같은 일부 소규모 개신교 단체들이 100년 전 제국의 황혼기에 그랬던 것처럼 다시 번성하고 있다. 정기예배에 참석하거나 심지어 규칙적으로 기도를 올리는 사람은 비교적 적지만 무신론자를 표방하는 사람의 수는 지난 3년 동안 놀랍게도 50%가 줄어든 사실을 퓨 조사자들이 발견했다. 구소련 내부의 많은 교회가 공산주의 정권에 의해 “무신론 박물관”으로 개조되었으나 지금 이 박물관 자체가, 종교 신앙이 동화라고 조롱을 받고 죽은 뒤에는 죽음밖에 없다고 여겨지던 지나간 시대의 특이한 유물이 되었다. 현재 러시아인의 86%가 종교의 분파에 소속해 있다고 생각하며 44%는 자신이 “아주 종교적”이라고 주장한다. 동방정교회가 가장 인기 높은 신앙이며 조사 대상의 92%가 이 교회를 “존경과 자비심”으로 대한다. 이는 현재 신을 믿는 사람들의 숫자보다도 많다. 공산주의자들이 배운 것은 신앙과 자유가 불가분의 관계이며 압제는 무신론이 지배하는 곳에서 성장한다는 사실이다. 모든 종류의 독재자들에게는 슬픈 일이지만, 진정한 신앙은 어떤 집단적인 형태로 실현되는 것이 아니고 남녀 개인들에 의해 실현된다는 사실을 그들은 배운다. 인간의 마음속 깊은 곳에는 신의 섬광을 찾으려는 어떤 욕망이 존재한다. 어떤 정부와 군대 및 관료체제도 그것을 짓밟아 부술 수 없다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△repression:탄압, 억압 △satrap:총독, 지사 △satellite:위성국가 △solid:확실한, 탄탄한 △profess:공언하다, (기독교 등)소속이다 △Baptist:침례교도 △convert:개조하다, 전환시키다 △benevolence:자비심 △tyranny:독재, 압제

Russian experts, politicians and television’s talking heads are constantly wondering whether Vladimir Putin’s Russia is trying to reconstruct the old Soviet Union with its extended empire and aspirations, asking why else the country that gave up communism would invade Ukraine, threaten the Baltic states, interfere in Syria and even try to sabotage an American election.George Kennan’s famous “Long Telegram,” written more than 70 years ago, addressed this question in ways that may help us understand what’s going on in Russia today.The “Long Telegram” emphasized the traditional hostility of Russian policymakers toward the West. Kennan addressed the impact of communist ideology on that hostility. Today’s Russian leaders may no longer be communists, but they are still Russians.The first word that jumps out from the “Long Telegram” is “insecurity.” How many times have we heard that Mr. Putin and his people feel threatened and insecure? Kennan reminds us that there is a historic basis for this feeling. Russia was historically invaded by French, Polish, German and other armies.Kennan also stressed the historic Russian fear of an economically superior West. Decades later, the Soviet Empire collapsed because it simply couldn’t keep up with the economic and technological superiority of its adversaries. Even today, in spite of abandoning communism, the Russian economy has more in common with Third World economies totally dependent on oil and other natural resources than with the freer industrialized nations of Western Europe.Finally, Kennan says Russians have always sought security through a “patient but deadly struggle for destruction of rival power, never in compacts or compromises with it.”러시아 인들이 심리적으로 불안한 이유토머스 메이슨(국제법 전문 변호사)블라디미르 푸틴의 러시아가 확장된 제국과 각종 야망을 품은 소련을 재건하려고 노력하고 있는지 여부를 러시아 전문가들과 정치인들 및 TV 카메라 앞에서 발언하기 좋아하는 사람들은 끊임없이 의아해하며, 그렇지 않다면 공산주의를 포기한 러시아가 어째서 우크라이나를 침공하고 발트 국가들을 위협하며 시리아에 개입하고 심지어 미국 선거까지 방해를 하는가 묻는다.70년도 더 지난 과거에 집필된 조지 케넌의 유명한 ‘장문의 전보’는 우리가 오늘의 러시아에서 일어나고 있는 사태를 이해하는 데 도움이 될지도 모르는 방식으로 이 의문을 다루었다.‘장문의 전보’는 서방에 대한 러시아 정책 수립자들의 전통적인 적대감을 강조했다. 케넌은 그 적대감에 미친 공산주의 이념의 영향을 다루었다. 오늘의 러시아 지도자들은 더 이상 공산주의자가 아닐지 모르나 그들은 여전히 러시아인이다.‘장문의 전보’에서 튀어나오는 첫 번째 단어는 ‘불안’이다. 푸틴과 그의 사람들이 위협과 불안을 느낀다는 말을 우리는 얼마나 많이 들었는가. 케넌은 이 감정에 역사적인 바탕이 존재한다는 사실을 우리에게 상기시킨다. 역사적으로 러시아는 프랑스, 폴란드, 독일 및 다른 여러 나라 군대의 침공을 받았다.케넌은 또 경제적으로 우월한 서방에 대한 러시아의 역사적인 두려움도 강조한다. 적국들의 경제와 기술의 우위를 따라잡을 수 없다는 단순한 이유로 소련은 수십년 뒤에 붕괴되었다. 심지어 오늘날에도 공산주의를 포기했음에도 불구하고 러시아 경제는 서유럽의 보다 자유롭고 산업화된 나라들보다는, 전적으로 석유와 다른 각종 천연자원에 의존하는 제3세계 국가의 경제와 공통점이 더 많다.끝으로 케넌은 러시아인들이 “경쟁국과의 협약이나 타협이 결코 아니라 참을성 있지만 경쟁국의 파괴를 노리는 죽기 살기의 싸움을 통해 항상 안보를 추구해 왔다”고 말한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△extended: 길어진, 늘어난 △talking head: TV 카메라에 대놓고 말하는 사람 △why else: 그렇지 않다면 왜 △sabotage: 방해하다, 파괴하다 △address:다루다, 고심하다 △Long Telegram: 장문의 전보 △insecurity: 불안, 불안정, 위험 △remind: 상기시키다

Let’s be clear: There would be no North Korean nuclear weapons program if it were not for China and Russia. Further, North Korea is the off-site laboratory and test site for Iran’s nuclear program.Relying on China to rein in North Korea’s nuclear program has not only been a dismal failure, but a serious strategic mistake. We should certainly understand by now that China’s strategic objectives include a nuclear-armed North Korea as a way to lessen U.S. influence not only in South Korea but, ultimately, throughout the Western Pacific. Never forget ? China is seeking total hegemony throughout the first island chain, which includes Taiwan and, eventually, the second island chain, which includes Guam, our main support base.With those clear objectives, China is not about to hand us a victory on the Korean Peninsula without strong actions on our part.To rub salt in the wound, both China and Russia issued a joint statement on the day of the North Korean test, proposing to resolve the problem by having North Korea freeze its nuclear and ballistic missile testing (no dismantlement), provided the United States abandons large-scale joint exercises with South Korea.These defensive exercises have been a key component of maintaining peace and stability for the past 50 years. Why would we change? Ending these exercises has been a long-term China objective, which Beijing knows is a non-starter.According to Wall Street Journal, the Trump administration plans to give diplomacy and economic sanctions more time to resolve the crisis with North Korea.Under the current circumstances, without a dramatic change in the dynamics controlling the crisis with North Korea, more diplomatic discussions and potential talks with North Korea like the previous Six Party Talks, will also fail.북한은 핵프로그램을 해체해야 한다제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)분명히 해 두자. 중국과 러시아가 없다면 북한의 핵무기 계획은 없을 것이다. 뿐만 아니라 북한은 이란 핵계획의 해외 연구실 겸 실험장이다.북한의 핵계획을 억제하기 위해 중국에 의존하는 것은 형편없는 실패일 뿐만 아니라 심각한 전략적 실수다. 우리는 이제 중국의 전략적 목표 가운데 한국 내에서뿐만 아니라 궁극적으로 서태평양 전역에서의 미국 영향력 축소의 방법으로 핵무장한 북한이 포함된다는 것을 분명히 이해할 필요가 있다. 중국이 대만을 포함하는 제1 도련선과 결국은 미국의 주요 보급기지인 괌을 포함하는 제2 도련선 전역에 대한 완전한 패권을 추구하고 있다는 사실을 결코 잊어서는 안 된다.우리 쪽에서 강력한 행동을 하지 않을 경우 그런 명백한 목표를 가진 중국이 한반도에서 승리를 조만간에 허용하지 않을 것이다. 설상가상으로 중국과 러시아 양국은 북한이 실험하던 날 공동성명을 발표하고 미국이 한국과의 대규모 연합군사훈련을 포기할 경우 북한의 핵 및 탄도미사일의 폐기가 아니라 실험을 동결토록 함으로써 문제를 해결하자고 제안했다. 이런 방어용 군사훈련은 지난 50년 동안 평화와 안정을 유지하는 핵심 요소였다. 무엇 때문에 우리가 바꾸어야 하는가. 훈련의 종식은 중국의 오랜 목표였다. 베이징은 이 목표가 처음부터 성공할 가망이 없다는 것을 안다. 월스트리트저널에 따르면 트럼프 행정부는 북한 관련 위기 해결을 위해 외교 및 경제제재를 더 오래 지속할 계획이다. 현재의 여러 가지 상황에서는 북한 관련 위기를 좌우하는 역학관계의 극적인 변화가 없을 경우 추가 외교 협의와 과거 6자회담 같은 북한과의 잠재적 회담 역시 실패할 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△dismantle: 해체하다, 폐기하다 △non-starter: 애당초 성공 가능성이 없는 것

“The present is getting better. The future, not at all.” So begins a recent New York Times article about a Pew study that shows the public adopting a rather dim outlook. “Even as more Americans say the economy is improving, a clear majority remain fearful about their children’s financial prospects,” it continues.For generations, native-born and immigrant Americans alike have believed that they could create a better way of life and fashion a better future for themselves and their descendants. And they’ve been proven correct time and again.Yet now, in times of economic difficulty, many look to government for solutions. But history has shown that government lacks the ability to do much more than maintain the status quo. Indeed, government intervention often makes matters worse.The pessimist in American society believes the reason some people are poor is that others are rich. He refuses to see any cause-and-effect relationship between behavior and result. This is the same as saying, “The reason some people are sick is that others are well.”Because they blame others for their problems, pessimists seek solutions outside themselves for those problems. A pessimist is always demanding help, regardless of whether that help is effective.Although the notion that government can solve, for example, the problem of poverty has been disproved in the United States and throughout Europe, this concept persists in the minds of many people. It seems that the one thing pessimists are optimistic about is that the failures of government will somehow correct themselves if they are allowed to continue indefinitely.Optimism is the fuel that feeds our dreams. It provides us with the hope necessary to innovate, invent and aspire, and the willingness to take the risks essential for achievement.미래에 대해 비관적인 사람은 이유가 뭘까에드 퓰너(헤리티지재단 총재)“현재는 더 좋아지고 있다. 미래는 전혀 안 그렇다.” 국민들이 상당히 어두운 전망을 하는 사실을 보여주는 퓨 연구에 관한 뉴욕타임스의 최근 기사는 그렇게 시작한다. 기사는 이렇게 계속된다. “더 많은 미국인들이 경제가 개선되고 있다고 말함에도 불구하고 뚜렷한 다수는 자기네 자녀들의 재정적 전망에 대해 여전히 걱정을 한다.” 본토박이와 이민자 모두 미국인들은 더 나은 생활 방식을 창출하고 자신들과 후손들을 위해 더 좋은 미래를 만들 수 있다고 여러 세대 동안 믿어 왔다. 그리고 미국인들은 되풀이하여 옳다는 것을 증명했다. 그러나 지금 경제적으로 어려운 시기에 많은 사람들이 해결책을 정부에 기대한다. 그러나 정부는 현상을 유지하는 것보다 훨씬 더 많은 일을 할 수 있는 역량이 결여되어 있다는 사실을 역사가 보여 주었다. 사실 정부의 개입이 사태를 더욱 악화시키는 경우가 흔하다.미국 사회의 비관주의자는 일부 사람들이 가난한 이유가 다른 사람들이 부유하기 때문이라고 믿는다. 그는 행동과 결과 사이의 어떤 인과관계도 보기를 거부한다. 이런 태도는 “일부 사람들이 아픈 것은 다른 사람들이 건강하기 때문이다”라고 말하는 것과 꼭 같다.비관주의자들은 자기네 문제들을 다른 사람들의 탓으로 돌리기 때문에 문제의 해결책을 자기네 바깥에서 찾는다. 도움이 효과가 있는지 여부와 상관없이 비관주의자는 항상 도움을 요구한다. 예를 들어 정부가 가난의 문제를 해결할 수 있다는 생각이 미국과 유럽 전역에서 틀렸다는 것이 입증되었음에도 불구하고 이 개념은 많은 사람들의 마음속에 끈질기게 남아 있다. 비관주의자들이 낙관하는 한 가지는, 정부의 각종 실수가 무한히 계속되도록 허용하면 그 실수가 어떻게든 스스로 고쳐질 것이란 믿음인 것 같다. 낙관주의는 우리의 꿈을 먹여 살리는 연료다. 기술혁신, 발명, 염원 및 성취에 필수인 위험부담을 질 용의에 필요한 희망을 우리에게 준다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The opponents of capitalism have succeeded in clouding the minds of many, by failing to distinguish between free-market capitalism and crony capitalism. Crony capitalism exists when politicians and government bureaucrats collude with business people to restrict competition and obtain monopoly advantages. Examples abound with everything from sole source government contracts and special tax treatments to restricting the number of taxicabs.”The various government restrictions raise prices for consumers and discourage innovation. They attempt to restrict entry by new potential competitors. Just look at the number of governments that against the desires of their own citizens are trying to prohibit Uber and Lyft from operating, because the politicians are under the control of the taxicab operators and the taxicab unions. It’s pure and simple crony capitalism, aka corruption.From the time of organized governments, rulers found it useful to make special deals with merchants. The father of modern economics, Adam Smith, in his great classic, “Wealth of Nations” published in 1776, had many warnings about the dangers of business people colluding among themselves or with government officials against the interests of the people. This was long before Karl Marx labeled the naturally evolved private economic system as “capitalism.”Smith’s descriptions of how those in business and government collude reinforced the American Founding Founders’ belief that a system of limited government with many checks and balances was the best hope to limit corruption (crony capitalism) and ensure liberty.A government that spends trillions of dollars and controls the fate of tens of millions of businesses and individuals through regulation is nothing more than a gigantic honey pot for those who seek to gain without engaging in productive activity.부패의 온상이 되는 정실자본주의리처드 W 란(칼럼니스트)자본주의에 반대하는 사람들은 자유시장 자본주의와 정실자본주의 사이의 구분을 하는 데 실패함으로써 많은 사람의 마음을 흐리게 하는 데 성공했다. 정치인들과 정부의 관료들이 경쟁을 제한하고 독점 이익을 얻기 위해 기업인들과 결탁할 때 정실자본주의가 존재하게 된다. 정부의 단독입찰 계약과 세제상의 특별한 대우에서부터 택시의 숫자 제한에 이르기까지 온갖 사례가 아주 많다.정부의 다양한 규제는 소비자의 물가를 올리고 기술혁신 의욕을 꺾는다. 그들은 잠재적인 신규 경쟁자들의 진입을 제한하려고 애쓴다. 택시 운영업자들과 택시 노동조합이 정치인들을 좌지우지하기 때문에 자국 시민들의 욕구를 거슬러 우버와 리프트의 조업을 금지하려고 애쓰는 정부의 수효를 보라. 그것은 순수하고 간단한 정실자본주의 즉 일명 부패다.조직된 정부의 시대로부터 통치자들은 상인들과 특별한 거래를 하는 것이 유용하다는 사실을 발견했다. 현대 경제학의 아버지 애덤 스미스는 1776년에 출판된 그의 위대한 고전 “국부론”에서 국민의 이익에 반하여 자기네끼리 혹은 정부 관리들과 공모하는 기업인들의 여러 가지 위험에 관해 다수의 경고를 했다. 이는 칼 마르크스가 자연적으로 발달한 민간 경제체제에 “자본주의”란 이름을 붙이기 오래전 일이었다.기업과 정부 사람들이 공모하는 방식에 관한 스미스의 여러 가지 설명이 미국 건국 시조들의 믿음 즉 다수의 견제 및 균형하에 있는 제한된 정부체제가 부패(정실자본주의)를 제한하고 자유를 보장하는 최선의 희망이라는 믿음을 강화해 주었다.수조 달러를 지출하고 규제를 통해서 수천만의 기업 및 개인의 운명을 장악하고 있는 정부는 생산적인 활동에 참여하지 않은 채 이득을 얻으려는 사람들의 거대한 꿀단지에 불과하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△cloud:흐리게 만들다 △distinguish:구별하다 △collude:공모하다 △sole source:단독입찰, 지명입찰 △discourage:막다, 좌절시키다, 의욕을 꺾다 △label:딱지, 꼬리표, 상표를 붙이다 △evolve:발달하다, 진화하다 △reinforce:강화하다, 보강하다 △check and balance:견제와 균형 △ensure:보장하다 △pot:냄비, 항아리

On the surface, Iran and North Korea could hardly be more different. The former is a Middle Eastern theocracy, its ideology based on a bellicose reading of Islamic scripture. The latter is Asian and atheist, its ideology, Juche, loosely rooted in Stalinism. But scratch the surface, and you’ll find significant similarities.Both have “supreme leaders” whose power it is unsafe to question. Both are egregious violators of fundamental human rights. Both see the United States as their arch enemy. Both pose proliferation problems from hell.Imagine a world in which both North Korea and Iran can wipe out cities in America or anywhere else. What concessions would be made to prevent such an eventuality? What gestures of appeasement would be offered? What tribute would be paid? Is there anyone who does not regard this outcome as contrary to the vital national security interests of the United States?Pyongyang also is working on ICBMs and launched one that could hit Alaska. There is evidence to suggest that Iran and North Korea are cooperating in these endeavors.Crippling ? not just symbolic ? sanctions should be imposed on North Korea. Those doing business with North Korea need to be informed that they can no longer do business in the U.S. This will inflict additional pain on ordinary North Koreans. But the future of their children and grandchildren will be brighter following the fall of the Kim dynasty.Finally, the supreme leaders of both Iran and North Korea should be given reason to worry that the United States has military options it can exercise ? options that could put a quick and surgical end to their regimes.북한과 이란을 어떻게 억제할 것인가클리퍼드 D 메이(美 민주주의 수호재단 총재)표면적으로 이란과 북한은 더 이상 다를 수가 없다. 전자는 중동의 신정체제로 그 이념이 이슬람 경전의 호전적 해석에 바탕을 둔다. 후자는 아시아의 무신론 국가이며 그 이데올로기인 주체사상은 스탈린주의에 느슨하게 뿌리를 내리고 있다. 그러나 표면을 긁으면 중요한 유사점들을 찾을 수 있다.두 나라는 의문의 여지가 있는 권력을 행사하는 “최고지도자”를 모시고 있다. 두 나라는 기본 인권을 지독하게 유린하고 있다. 두 나라는 미국을 자기네 최대의 적으로 본다. 두 나라는 최악의 핵확산 문제를 제기한다.북한과 이란 두 나라가 미국이나 여타 지역의 도시들을 완전히 없애버릴 수 있는 세상을 상상해보라. 그런 결과를 막기 위해서 어떤 양보를 하게 될까. 어떤 유화 제스처를 하게 될까. 어떤 공물을 바칠 것인가. 이런 결과가 미국의 사활적인 국가안보 이익과 반대된다고 생각하지 않는 사람이 과연 있을까.평양은 또한 대륙간탄도미사일 개발 작업을 하고 있으며 알래스카를 타격할 수 있는 미사일을 한 개 발사했다. 이란과 북한이 이런 여러 가지 노력에서 협력하고 있다는 것을 암시하는 증거가 존재한다.북한에 심한 손상을 주는(단지 상징적이 아니다) 여러가지 제재를 가해야 한다. 북한과 사업거래를 하는 단체나 개인에게는 미국 안에서 그들이 더 이상 사업을 할 수 없다는 사실을 통보해줄 필요가 있다. 이런 조치는 일반 북한 주민들에게 추가로 고통을 줄 것이다. 그러나 그들의 자녀들과 손자들의 미래는 김 왕조가 몰락한 뒤에 더욱 밝아질 것이다.끝으로 미국이 보유하고 행사할 수 있는 군사적 선택방안들 즉 그들의 정권을 신속하고 정확하게 끝장낼 수 있는 선택방안을 걱정할 이유를 이란과 북한의 최고지도자들에게 제공할 필요가 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△bellicose:호전적인 △reading:해석, 이해 △scratch:긁다 △unsafe:안전하지 못한, 위험한 △egregious:지독한 △arch:주요한, 제1의

NATO is at risk, not from without, but from within. Vladimir Putin’s geopolitical maneuvering is cause for concern to be sure, but the real danger comes from the erosion of NATO’s core values, and the rise of a dictator within its ranks. They pose a far greater risk than Russia’s current meddling.The North Atlantic Treaty commits every NATO member to “the principles of democracy, individual liberty, and the rule of law,” but a growing number of NATO autocrats ignore these core values. Political expression in particular has taken a beating. Every European country but two is less tolerant of opposing viewpoints today than it was in 2013.Autocrats shut down public debate, and bureaucrats harass anyone who disagrees. It’s happened in Romania, Lithuania, Poland, Bulgaria, Hungary and the U.S., where the IRS subjected conservative NGOs to questionable tactics. Political and media ideologues use identity politics and political correctness to facilitate the crackdowns by condemning as hateful any views with which they disagree.Every member’s protection under Article V should depend on its commitment to NATO’s core values, but the alliance is giving everyone a pass, honoring its reason to exist more in the breach. If the trend continues, then NATO will become a mutual defense pact for dictators posing as democrats.No NATO member has spurned its values and security interests more flagrantly than Turkey. President Erdogan used Vladimir Putin’s playbook to establish himself as an equally dominant and despotic ruler in Turkey.Turkey ignores NATO’s security interests as well. The Turkey that protected NATO’s flank for 50 years is gone, replaced by a replica of Vladimir Putin’s Russia.독재자들의 단체로 전락하는 나토브루스 M 롤러(전 미 국토안보부 수석 보좌관)나토가 외부로부터가 아니라 내부로부터 위협받고 있다. 블라디미르 푸틴의 지정학적인 계책이 우려의 원인인 것은 분명하지만 진정한 위험은 나토의 핵심 가치관의 부식과 나토 내부 회원국들 가운데 등장한 독재자로부터 연유한다. 그들은 러시아의 현재 참견보다 훨씬 큰 위협을 제기한다.북대서양조약은 모든 나토 회원국들에게 ‘민주주의 원칙, 개인의 자유, 법의 통치’를 약속하지만 나토 안에서 수가 늘어나는 독재자들이 이런 핵심 가치관을 무시한다. 특히 정치적인 표현이 큰 타격을 받았다. 2개국을 제외한 모든 유럽 국가가 오늘날 2013년보다 반대 견해에 덜 관대하다.독재자들은 공개토론을 막았고 관료들은 이견을 제시하는 모든 사람들을 괴롭힌다. 그런 현상이 루마니아, 리투아니아, 폴란드, 불가리아, 헝가리, 미국에서 벌어졌다. 미국에서는 국세청이 보수파 비정부단체들에게 의심스러운 전술을 사용했다. 정치계와 언론계의 이론가들은 그들이 동의하지 않는 모든 견해를 증오라고 비난함으로써 탄압을 원활히 하기 위해 정체성 정치와 정치적 공정함을 이용한다.제5조 아래서 모든 회원국을 보호하는 것은, 나토의 핵심 가치관에 대한 회원국의 헌신에 달려 있지만 이 동맹기구는 회원국이 더 많은 위반을 하는 이유를 존중함으로써 모든 사람들에게 통행증을 준다. 만약 이런 추세가 계속된다면 나토는 민주주의자 행세를 하는 독재자들을 위한 상호방위조약이 될 것이다.나토의 가치관과 안보이익을 터키보다 더 극악하게 거부한 회원국은 없다. 에르도안 대통령은 블라디미르 푸틴의 전술을 사용하여 터키 내에서 푸틴과 대등한 지배와 독재를 하는 통치자 지위를 구축했다.터키는 나토의 안보 이익도 무시한다. 50년 동안 나토의 측면을 보호했던 터키는 없어지고 푸틴의 러시아 복사판으로 교체되었다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Mr. Xi appears to be paranoid about the reaction of the Chinese people. After the announcement his term limits would be trashed, his Internet censors went to work, banning phrases such as “I disagree” from China’s heavily patrolled social networks. So was the phrase, “boarding a plane,” because that sounds similar in Chinese to “ascending the throne.” Some of the forbidden names and phrases seem as ludicrous to outsiders as putting sugar in Szechuan chicken seems in Chinese kitchens. Winnie the Pooh is exiled because Mr. Xi has often been likened to the cartoon bear. Forbidden are the words “emperor,” “lifelong” and “shameless,” because somebody might imagine they apply to Mr. Xi. The editor of the China Digital Times, an independent Web news site, observes that “censored terms are the best evidence for what people are talking about.” Curious it may be, but it cements Mr. Xi’s role as the most powerful leader since Chairman Mao. In 2016, Mr. Xi was designated China’s “core leader;” in modern China, only Mao and Deng Xiaoping have held that title. Last year, he was even written into the Chinese Constitution: Abroad, Mr. Xi has put paid to the optimistic narrative about China’s “peaceful rise.” He has dispatched Chinese naval vessels into disputed territories in the East China Sea, prosecuted border disputes with Japan and India, bullied Taiwan and South Korea, and built artificial islands in the South China Sea intended to become military bases. He has not done nearly enough to curtail the nuclear ambitions of China’s official ally, North Korea. His Belt and Road initiative intends to link China with Central Asia and Europe, which attempts a wildly ambitious reshaping of the global economic order.국민의 반대를 극도로 싫어하는 시진핑시진핑은 중국 국민들의 반응에 편집증적인 것으로 보인다. 그의 임기 제한이 폐지될 것이라는 발표 뒤 그의 인터넷 검열관들이 일을 시작하여 중국의 순찰이 엄격히 실시되는 소셜 네트워크에서 “나는 반대한다”와 같은 구절을 금지하고 있다. “비행기 탑승”이란 구절은 중국어 발음이 “황좌 등극”과 비슷하기 때문에 금지되었다. 외부 사람들이 볼 때 금지된 몇몇 명칭과 구절은, 중국 주방에서 쓰촨 닭요리에 설탕을 넣는 것처럼 우스꽝스러워 보인다. 곰돌이 푸는 시진핑이 종종 이 만화의 곰에 비유되었기 때문에 추방되었다. “황제”, “종신”, “파렴치한”과 같은 단어들은, 누군가 이 단어들을 시진핑에게 적용하는 것을 상상할 가능성이 있기 때문에 금지되었다. 중립적인 웹 뉴스 사이트인 차이나 디지털 타임스의 편집장은 “검열당한 용어들은 사람들이 화제로 삼는 것에 대한 최상의 증거다”라는 견해를 제시한다. 기이할지는 모르나 그것이 마오 주석 이후 가장 강력한 지도자로서 시진핑의 역할을 강화한다. 2016년에 시진핑은 중국의 “핵심 지도자”란 명칭을 얻었다. 현대 중국에서 그 칭호를 가진 사람은 마오와 덩샤오핑뿐이다. 지난해 그는 중국 헌법에까지 기록되었다. 해외에서 시진핑은 중국의 “평화적인 상승”에 관한 낙관적인 이야기를 망치고 있다. 그는 동중국해의 몇몇 분쟁 해역에 중국 해군 함정들을 파견했고 일본 및 인도와 국경분쟁을 추진했으며 대만 및 한국을 괴롭혔고 군사기지로 만들 의향 아래 남중국해에 인공 섬들을 건설했다. 그는 중국의 공식적인 동맹국인 북한의 핵 야망을 줄일 정도의 조치를 취하지 않았다. 그의 일대일로 정책은 중국과 중앙아시아 및 유럽을 잇자는 의도를 갖고 있으며 세계 경제질서를 극도로 야심차게 재편성하려는 기도이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△paranoid:편집증적인 △trash:버리다 △Szechuan chicken:쓰촨식 닭요리 △Winnie the Pooh:곰돌이 푸, 위니더푸 △liken:비유하다 △ludicrous:우스꽝스러운, 터무니없는 △shameless:파렴치한 △cement:강화하다 △designate:지정하다, 지명하다 △put paid to ∼:∼을 좌절시키다, 망치다

North Korea is now prepared for unconditional talks with the U.S. They know that any talks with the U.S. would be contingent on the North halting its missile launches and nuclear tests. The North may be willing to do this. North Korea will not, however, commit to the dismantlement of its nuclear program.Having spent years and precious resources to acquire nuclear weapons and missile delivery systems, Kim Jong-un is not prepared to give up capabilities that his father and grandfather pursued for decades. So, then what’s the value of having even exploratory talks with North Korea if denuclearization is off the table?The key is ensuring that denuclearization is not off the table. Complete, verifiable and irreversible denuclearization of the Korean Peninsula is an issue the U.S., and others must pursue. Currently, North Korea may believe that a halt to its nuclear program will be an acceptable comprise; that a cap on the number of nuclear weapons eventually will be acceptable. That would be a catastrophic mistake.North Korea with even a few nuclear weapons will encourage other countries in the region to seek their own nuclear weapons capabilities, regardless of U.S. extended nuclear deterrence commitments. Moreover, the possibility that North Korea would sell a nuclear weapon or fissile material to a rogue state or non-state actor, for financial gain, is also a reality. Sitting down with North Korea for unconditional talks seems prudent at this time, assuming the North halts all nuclear tests and missile launches. North Korea in these talks will seek the cessation of joint military exercises and relief with sanctions. These are all negotiable if North Korea is prepared to discuss the dismantlement of its nuclear program in a verifiable manner.비핵화가 제외된다면 대북 협상은 무의미하다조지프 R 디트라니(전 미국 대북협상 특사)북한은 미국과 조건 없는 회담을 할 준비가 지금 되어 있다. 그들은 미국과의 모든 회담이 북한의 자국 미사일 발사와 핵실험 중단 여부에 좌우된다는 것을 안다. 북은 이것을 할 의향이 있는지 모르지만 자국의 핵 계획을 해체하겠다는 약속을 할 것인지는 의문이 든다.핵무기와 미사일 운반체계를 획득하기 위해서 여러 해에 걸쳐 소중한 자원을 지출한 김정은이 자기 아버지와 할아버지가 수십 년 동안 추구했던 역량을 포기할 준비가 과연 됐을까. 따라서 그렇다면 비핵화가 논외일 경우에 북한과 심지어 탐사적인 회담을 하는 데에 무슨 가치가 있는가.열쇠는 비핵화를 협상대상에서 제외하지 않도록 보장하는 것이다. 완전하고 검증이 가능하며 되돌릴 수 없는 한반도의 비핵화는 미국과 다른 나라들이 추구해야 할 현안이다. 현재 북한은 자국의 핵 계획 중지가 받아들여질 수 있는 구성이 될 것이며 결국 핵무기 수의 제한이 수용 가능해질 것으로 믿을 가능성이 있다. 그것은 재앙적인 실수가 될 것이다.몇 개의 핵무기만을 보유할지라도 북한은 역내의 다른 국가들이 미국의 확장된 핵 억지 약속과 무관하게 자기네 핵무기 역량을 모색하도록 고무할 것이다. 뿐만 아니라 북한이 재정적 소득을 위해 핵무기나 핵분열물질을 불량국가나 비국가 세력에 판매할 가능성 또한 현실로 존재한다.북한이 모든 핵실험과 미사일 발사를 중지할 것으로 가정하고, 무조건적인 회담을 위해 북한과 자리를 같이 하는 것은 이 시점에서 신중한 처사로 보인다. 이런 일련의 회담에서 북한은 한·미연합군사훈련 완전 중단과 제재조치의 완화를 모색할 것이다. 만약 북한이 자국의 핵 계획을 검정 가능한 방식으로 해체하는 것을 논의할 준비가 돼 있을 경우 이런 것들은 모두 협상이 가능하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Like tectonic plates, demographic trends move quietly for a long time before their effects are fully felt. By mid-century, demographic trends at work today will trigger momentous shifts in the economic and geopolitical balance.Between now and 2050, the world’s population is projected to grow from 7.6 billion to 9.8 billion. A stunning three-quarters of this growth is expected to come from Africa and India, which will become the world’s most populous country. Meanwhile, the populations of China, Europe, Russia and Japan will shrink due to a global trend toward lower fertility.In “The Graying of the Great Powers,” leading demographers Richard Jackson and Neil Howe analyze two other global trends: an increase in the elderly segment of the population, those 65 and over, and a decrease in the working-age segment, those between 20 and 64. By 2050, they argue, the elderly will represent 31 percent of the population in Western Europe, 26 percent in Russia, 39 percent in Japan, and 24 percent in China.And compared with 2005, the working-age population will decrease by 18 percent in Western Europe and about 38 percent in both Russia and Japan. China’s working-age population grew until 2015, but will drop 17 percent by 2050.Admitting more immigrants could help somewhat but is no panacea. The numbers would have to be quite large to make a difference in a population of tens of millions, and would be difficult to absorb in countries like China and Japan, which have no immigration tradition. Immigration has already become a challenge for Europe, where a growing but poorly integrated Muslim minority has spawned social tensions.A country’s demographics also affects its military since recruits are working age. Countries with a smaller and older population, and a less dynamic economy, will see their military capabilities reduced.군사력과 경제력을 약화시키는 인구감소댄 네그리아(칼럼니스트)인구 추세는 판상지각표층처럼 각종 효과가 완전히 느껴지기에 앞서 오랜 기간 동안 조용히 움직인다. 오늘날 작용하고 있는 인구 추세는 세기 중반이 되면 경제와 지정학 균형에 중대한 변화를 촉발할 것이다.지금부터 2050년 사이에 세계 인구는 76억명에서 98억명으로 증가할 것으로 추산된다. 이런 성장의 충격적인 4분의 3은 아프리카와 인도에서 이루어질 것으로 예상된다. 인도는 세계에서 인구가 가장 많은 나라가 될 것이다. 한편 중국과 유럽, 러시아, 일본의 인구는 세계적인 저출산 추세로 줄어들 것이다.중진 인구학자인 리처드 잭슨과 닐 하우는 ‘강대국들의 노화’에서 다른 두 가지 세계적 추세를 분석한다. 인구의 65세 이상 노인 부분이 증가하고 20세와 64세 사이의 노동연령 부분이 줄어드는 추세를 분석한다. 2050년이 되면 노인인구가 서유럽 인구의 31%, 러시아의 26%, 일본의 39%, 중국의 24%를 차지할 것이라고 두 학자는 주장한다.또한 2005년과 비교했을 때 노동연령 인구는 서유럽에서 18%, 러시아와 일본 양국에서 대략 38% 줄어들 것이다. 중국의 노동연령 인구는 2015년까지 증가했으나 2050년이 되면 17% 떨어질 것이다.이민의 증가가 다소 도움이 될 수 있다는 것이 인정되지만 만병통치약은 아니다. 수천만명의 인구에서 차이를 만들려면 이민 수가 아주 커야 할 것이며, 이민 전통이 없는 중국과 일본 같은 나라들은 이민 흡수가 어려울 것이다. 늘지만 통합이 잘 안 되는 무슬림 소수집단이 사회적 긴장을 초래한 유럽에서는 이민이 벌써 난제가 되었다.신병들은 노동연령에 속하므로 한 나라의 인구는 또한 군사력에도 영향을 미친다. 인구가 점점 줄어들고 늙어가며 경제의 활력이 떨어지는 나라들은 자국의 군사 역량이 감소하는 것을 보게 될 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com