The pace of China’s future growth will determine whether it will challenge America as a superpower. Despite rosy prediction, it is unlikely that China will achieve dominant position because of the major challenges it faces.China is aging at a fast pace. According to a Brookings Institution study, for every Chinese over 60 in 2013 there were 4.9 people of working age. But by 2050, there will be only 1.6.The expected increases in pension expenses will strain a government budget that already spends 20 percent on caring for its elderly, its largest single expense. And older countries grow slower as they redirect resources from growth investments to pensions.Another major problem is China’s $26 trillion credit debt. Rapid increase in debt has helped maintain the high GDP growth. Adding more debt to support growth will become increasingly difficult. Servicing the debt and dealing with the inevitable defaults will be challenging.Innovation might help growth but its fundamental research will not help much, with only two Chinese universities among the world’s top 100 and none among the top 50.The control of society by the brutal, corrupt and inefficient Communist Party is a further hindrance to growth. No large autocratic country has made it into the ranks of the developed countries because the distortions introduced by central control increase exponentially with the size of the economy.Today’s experts who see China leading the world are as right as those who in the 1960s bet on the Soviet Union in this role, and in the 1980s on Japan. Given the obstacles in its path, China’s current sprint will turn into a crawl when it is not a stall because of social and economic convulsions.중국의 세계 선도국가 지위 달성은 어렵다댄 네그리아(칼럼니스트)중국의 미래 성장 속도가 미국의 초강대국 지위에 도전할 것인지 여부를 결정할 것이다. 장밋빛 전망에도 불구하고 현재 직면한 각종 주요 과제 때문에 중국이 지배적인 지위를 달성할 가능성은 없다.중국은 빠른 속도로 노령화되고 있다. 브루킹스연구소의 한 연구에 따르면 2013년에 60세 이상 중국인 1명당 근로연령 인구는 4.9명이었다. 그러나 2050년이 되면 1.6명밖에 존재하지 않을 것이다.예상되는 연금 비용 증가는, 단일 최대 지출 항목인 노인 복지에 이미 20%를 쓰고 있는 정부 예산을 압박할 것이다. 노령화되는 국가들이 자원을 재투자로부터 연금으로 전용함에 따라 성장은 더욱 느려진다.또 다른 주요 문제는 중국의 26조달러에 이르는 대출 부채다. 부채의 급속한 증가는 높은 국내총생산 성장을 유지하는 데 도움이 되었다. 성장을 지원하기 위해 부채를 증가시키는 것은 갈수록 어려워질 것이다. 부채의 이자지불과 불가피한 채무불이행의 처리라는 시험대에 직면할 것이다.기술혁신이 성장을 돕겠지만 세계 100위 대학교 가운데 불과 2개뿐이고 50위 안에는 하나도 없는 중국의 기초분야 연구는 별 도움이 되지 않을 것이다.잔혹하고 부패했으며 비능률적인 공산당의 사회통제는 성장에 대한 추가 방해물이다. 중앙 통제로 초래되는 각종 왜곡현상이 경제 규모에 기하급수적으로 비례하여 증가하기 때문에 독재 대국이 선진국 대열에 진입한 사례는 없다.중국을 세계의 선도국가로 보는 오늘의 전문가들은 1960년대에 이 역할을 소련이 담당했다고 믿었고 1980년대에는 일본이라고 믿었던 전문가들처럼 옳다. 진로에 놓인 여러 가지 장애를 감안할 때 중국의 현재 전력질주는 각종 사회적, 경제적 격변으로 인해서 멈추지 않을 경우 기는 것으로 변할 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△pace:속도, 걸음 △sprint:전력질주하다 △stall:멎다, 지연시키다 △dominant:지배적인, 우세한 △care for:돌보다 △fundamental:기본적인, 핵심적인

Some of the former communist countries are suffering from a population death spiral, with double-digit population declines over the last 25 years.The problem is not only that people are leaving these countries, but all too often it is the most productive who are leaving ? i.e., young adults. Those who are the least mobile ? the unskilled, those with physical or mental disabilities and the elderly ? i.e., the dependent class ? are staying.To understand the problem, assume a country with 100 people where 20 percent are children, 10 percent are unable to work because of lack of skills or disabilities, and 20 percent are retired. That leaves 50 percent of the population as productive workers who not only pay for themselves but for the other 50 percent of dependents. If 20 percent of the productive workers leave for what they consider better opportunities elsewhere, the ratio of dependent population rises from 50 percent to 56 percent. The increase in the dependent ratio causes the politicians to raise taxes on the productive to support the others, which discourages the productive from working ? at least in the home country.The population loss is not only a result of emigration, but also very low birth rates (well below replacement). As noted, as taxes on employment are raised, it both discourages work and drives people to places where the real after-tax wage is higher.Much of the rest of Europe is also facing stagnant or falling populations, which means a rising dependency ratio, mainly due to falling birth rates. The only way these countries can avoid real reductions in their pensions and other social programs is by increasing productivity and growth rates, which requires lower tax rates and fewer job-killing regulations.유럽의 인구감소에 따른 치명적 결과리처드 W 란(칼럼니스트)과거 공산주의 국가였던 몇몇 나라들이 지난 25년 동안 인구가 두 자리 단위로 줄어드는 인구의 죽음의 소용돌이에 시달리고 있다.이런 국가에서 사람들이 떠나는 것만이 문제가 아니라 떠나는 사람들이 가장 생산적인 젊은 성인들인 경우가 너무나 빈번하다. 특별한 기술이 없는 사람들과 신체적으로나 정신적으로 장애를 가진 사람들 및 늙은 사람들 즉 의존하는 계급의 이동성이 가장 적은 사람들이 남는다.이 문제의 이해를 위해, 인구 100명에 20%가 아동이고 10%가 기술 부족이나 장애로 인해서 일할 능력이 없는 사람들이고 20%가 퇴직자들인 나라를 상정해 보자. 그렇게 해서 남는 인구의 50%가 생산적인 근로자들인데 이들은 자기네와 다른 의존인구 50%에게 필요한 돈을 지불한다. 만약 생산적인 근로자들의 20%가 다른 곳의 여러 가지 더 좋은 기회라고 생각하는 것을 위해 떠난다면 의존하는 인구의 비율은 50에서 56%로 증가한다. 의존비율의 증가는 정치인들이 다른 사람들을 먹여 살리기 위해서 생산적인 인구에 부과하는 세금을 인상하도록 만든다. 이는 적어도 조국에서 생산적인 사람들의 근로 의욕을 꺾는다.인구 손실은 단지 이민의 결과만이 아니라 또한 보충 수준의 훨씬 아래인 매우 낮은 출산율의 결과다. 이미 지적한 바와 같이, 고용된 사람들에 대한 세금이 인상되면 근로의욕을 꺾고 사람들을 세금 지불 뒤의 임금이 더 높은 곳으로 몰아내는 두 가지 작용을 한다.나머지 유럽의 대부분 지역 또한 인구의 정체나 감소에 직면해 있는데 이는 주로 출생률 감소에 기인하는 의존비율 증가를 의미한다. 이런 나라들이 자국의 연금 및 다른 사회 프로그램의 실질적 감소를 피할 수 있는 유일한 길은 생산성과 성장률을 높이는 것인데 여기에는 낮은 세율과 일자리를 죽이는 각종 규제의 감소가 필요하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△double-digit:두 자리 △decline:감소하다, 줄어들다 △death spiral:죽음의 소용돌이 △all too often:너무 자주, 아주 대부분 △i.e.:즉 미숙련의, 특별한 기술이 없는 △mobile:기동성 있는, 이동하는 △assume:상정하다 △disability:장애 △discourage:막다, 의욕을 꺾다 △replacement:교체, 대체, 후임자 △stagnant:침체된 △ratio:비율, 비 △support:부양하다 △productivity:생산성

For good or evil, we may see radical changes in North Korea in 2018. What are some likely scenarios for 2018?1) The status quo. China may loudly proclaim that it is following U.N. commercial sanctions while it secretly offers just enough sanction-busting aid to keep Kim Jong-un afloat. It might use its leverage to force Kim to cool his nuclear rhetoric ? even as it stealthily supplies embargoed fuel and food.2) A Chinese solution. China would cut some sort of deal to remove North Korean missiles ? or even the Kim regime itself through a coup or uprising ? in exchange for controlling the future of North Korea. That would likely mean not allowing a democratic, free, Westernized and unified Korean peninsula on its borders.3) Forced removal. Barring acceptance of the status quo or a Chinese solution, the U.S. would be forced to accept widespread malnutrition of the North Korean populace and a constant ratcheting up of pressures to eliminate Pyongyang’s nuclear weapons. Such pressures might force something quite unpredictable to happen.4) Preemption. Barring the “peaceful” options of defanging nuclear North Korea, the U.S. and its Japanese and South Korean allies would have to disable the missiles through military force. Such pre-emption would quickly escalate to a general-theater war ? or worse.Last-gasp North Korean nukes might escape preemptive bombing and be launched at Japan, South Korea, America’s Pacific bases and the U.S. West Coast.A tottering North Korea could order a full-fledged artillery pounding of Seoul, chemical and cyber attacks, and a conventional ground invasion of South Korea.The U.S. and its allies would win such a war. But the cost could be catastrophic and prompt global recession.2018년 한반도 변화 시나리오빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)좋든 나쁘든 우리는 2018년에 북한 내부의 근본적 변화를 목격할 가능성이 있다. 2018년의 가능성 있는 시나리오는 무엇일까.첫째, 현상유지다. 중국은 김정은의 침몰을 막기에 족할 만큼만 제재를 깨는 원조를 비밀리에 제공하는 한편 자국이 유엔의 상업적인 제재를 따른다고 요란하게 선언할 가능성이 있다. 중국은 심지어 금수품목인 연료와 식량까지 은밀히 공급하면서 김정은의 핵 강경발언을 자제시키는 압력을 가하기 위해 영향력을 행사할지도 모른다.둘째, 중국의 해결책이다. 중국은 북한의 장래를 통제하는 대가로, 북한의 미사일 제거나 심지어 쿠데타나 봉기를 통한 김 정권 자체의 제거에 어떤 합의를 할 수 있다. 그것은 중국 국경에 민주적이거나 자유롭거나 서구화되고 통일된 한반도를 허용하지 않는 것을 의미할 가능성이 있다.셋째, 강제 제거다. 현상 유지 혹은 중국의 해결책 수용에 반대할 경우 미국은 평양의 핵무기 제거를 위해 북한 주민들의 광범한 영양결핍과 각종 압박의 점진적인 강화를 어쩔 수 없이 받아들이게 될 것이다. 그런 압박은 어떤 아주 예측하기 어려운 사태를 불가피하게 초래할 가능성이 있다.넷째, 선제타격이다. 핵무장한 북한을 무력화시키는 “평화적인” 선택방안에 반대할 경우 미국과 동맹국인 일본 및 한국은 군사력을 통해 북한 미사일 전력을 무력화시켜야 할 것이다. 그런 선제조치는 전면 전쟁이나 그보다 더 나쁜 상황으로 신속히 악화될 것이다.선제폭격을 피할 가능성이 있는 북한 핵무기 일부가 마지막 순간에 일본, 한국, 미국의 태평양 여러 기지 및 미국 서해안으로 발사될 수 있다.불안정해진 북한은 서울에 대한 본격적인 포격과 화학 및 사이버 공격과 한국에 대한 재래식 지상침공을 명령할 수 있다.미국과 동맹국들은 그런 전쟁에서 승리할 것이다. 그러나 대가는 재앙적이고 세계적 경기불황을 촉발할 수 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Despite all the protestations by China that it wants a denuclearized Korean Peninsula, nothing could be further from the truth. After all, it was China and Russia that provided North Korea with the key assistance that created the North Korean nuclear program. They are now joined by Iran, which uses North Korea as their “off-site nuclear laboratory.” All three countries have helped minimize economic and financial sanctions imposed on North Korea.China will only pocket any pre-emptive American “concession” and never fulfill Washington’s expectations to behave responsibly by removing a global threat, such as North Korea’s looming nuclear missiles.If China were truly a friend, or simply in favor of a civilized world order, it would have long been doing the following: First, it would be enforcing a fair trade order instead of creating ever more difficult barriers to trade, plus regulations requiring that foreign companies surrender their technology.Second, Beijing would be actively reversing its decades of missile and nuclear technology proliferation to North Korea, Pakistan and Iran, helping to avoid an imminent age of nuclear terror.Third, instead of building its various military capabilities to be able to destroy the first “Chinese” democracy on Taiwan and seeking to impose military control over the first island chain and the South China Sea, China would be destroying its new island bases and leading the adoption of fair codes of conduct that ensure peaceful resolution of sovereignty disputes and fair access to resources.If China cannot rise to this minimal level of expectation for a nation that seeks global leadership, then President Trump has to acknowledge that his “tilt” toward China has failed, as it did for Barack Obama and George W. Bush.강대국의 책임을 외면하는 중국제임스 A 라이언스(전 미 태평양함대 사령관)중국이 한반도의 비핵화를 원한다는 모든 주장에도 불구하고 이는 진실과 아주 거리가 멀다. 북한의 핵계획을 만든 핵심 지원을 북한에 제공한 것은 결국 중국과 러시아였다. 지금 이들 국가에 합세한 이란은 북한을 ‘외부 핵실험실’로 이용한다. 3개국 모두 북한에 부과된 경제·금융 제재를 최소화하는 것을 돕고 있다.중국은 미국의 우선적인 ‘양보’만 취하고, 점점 가시화되고 있는 북한의 핵미사일과 같은 세계적 위협을 제거함으로써 책임 있게 행동할 것이라는 워싱턴의 기대를 결코 충족시키지 않을 것이다.만약 중국이 진정한 우방국이거나 혹은 문명화된 세계 질서를 지지하기라도 한다면 다음과 같은 사항을 이미 오래전부터 실천했을 것이다. 첫째, 중국은 외국 회사들에게 기술을 내놓도록 요구하는 여러 가지 규제에 덧붙여 갈수록 어려운 각종 무역장벽을 만드는 대신 공정한 무역질서를 시행할 것이다.둘째, 베이징은 수십년 동안 북한과 파키스탄, 이란에 제공하여 미사일 및 핵 기술을 확산시킨 전력을 적극적으로 뒤집어 임박한 핵 테러의 시대를 피하도록 도울 것이다.셋째, 대만에 수립된 최초의 ‘중국’ 민주주의 체제를 파괴할 수 있는 다양한 군사 역량을 구축하고 남중국해의 제1도련선에 대한 군사적 통제의 시행을 모색하는 대신 중국은 새로운 섬 기지들을 파괴하고 통치권 분쟁의 평화적 해결과 공정한 자원 이용을 보장하는 공정한 행동법규의 채택에 앞장설 것이다.만약 중국이 세계의 지도자가 되고자 하는 국가에 대한 이런 최소 수준의 기대에 부응하지 못할 경우 도널드 트럼프 대통령은 버락 오바마와 조지 W 부시가 그랬듯이 자신의 중국 ‘편향’ 정책이 실패했다는 사실을 인정해야 할 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The nuclear weapons world has just changed for the fourth time. We’re in a new world, and new policies and actions are required.The first change was in 1945, when we created nukes. The second came in 1949, when Russia detonated a nuclear weapon and threatened global thermonuclear war. The third came in 1991, when we won the Cold War. With no enemies in sight America went into a nuclear freeze, and we’ve been sleepwalking ever since.We must open our eyes. The fourth nuclear world has arrived. Nuclear adversaries abound. Nuclear threats are made across the globe daily. Russia is a generation ahead of us, with advanced nukes we don’t understand. China’s huge strategic modernization program is cloaked in secrecy.Pakistan and India are fighting over borders and exchanging nuclear threats. The Mideast is convulsed in more wars than can be counted. North Korea and Iran ? belligerent and irresponsible rogue states ? are on the verge of acquiring nukes. These actions are triggering a global cascade of nuclear weapons proliferation, which could lead to a world of horror and chaos.These sweeping changes have shattered forever the hopes for a world without nuclear weapons. Nuclear weapons are here to stay, and they’ll be used unless we prevent it.Two types of change are required: a striking change in format; and an equally forceful change in content, focused on the bold actions we must take.The U.S. must immediately use deterrence or military force to require Iran to dismantle its nuclear weapons facilities. When this has been accomplished, do the same with North Korea using the carrot and stick approach.북핵 폐기가 핵확산 방지의 지름길이다로버트 M 몬로(전 미 국방부 핵무기국)핵무기의 세계는 방금 네 번째 변화를 겪었다. 우리는 새로운 세계에 살고 있으며 새로운 정책과 조치가 필요하다.첫 번째 변화는 우리가 핵무기를 만든 1945년에 이루어졌다. 두 번째는 러시아가 핵무기를 폭발시키고 세계적인 열핵전쟁을 벌이겠다고 위협한 1949년에 왔다. 세 번째는 우리가 냉전에서 승리한 1991년에 왔다. 적이 보이지 않게 되자 미국은 핵 동결에 들어갔고 우리는 그 후 몽유병을 앓고 있다.우리는 눈을 떠야 한다. 네 번째 핵의 세계가 도착했다. 핵으로 무장한 적들이 많다. 매일 전 세계적으로 핵 위협이 가해지고 있다. 우리가 이해하지 못하는 선진 핵무기를 보유한 러시아는 우리보다 한 세대 앞서 있다. 중국의 거창한 전략 현대화 계획은 비밀에 싸여 있다.파키스탄과 인도는 국경선에서 전투를 벌이며 핵 공격 위협을 주고받는다. 중동은 헤아릴 수 없이 많은 전쟁으로 경련을 일으킨다. 호전적이고 무책임한 불량국가인 북한과 이란은 핵무기를 손에 넣기 직전이다. 이러한 행동들은 폭포수 같은 세계적 핵무기 확산을 촉발하고 있으며 나아가서 세계를 공포와 혼란 속에 몰아넣을 수 있다.이러한 전면적인 일련의 변화가 핵무기 없는 세계에 대한 희망을 영원히 산산조각 냈다. 핵무기는 우리 생활의 일부가 되었으며 우리가 막지 않을 경우 사용될 것이다.두 가지 유형의 변화가 필요하다. 우선 형태의 현저한 변화가 필요하다. 또 우리가 취해야 할 과감한 행동에 초점을 맞춘 내용상의 마찬가지로 강력한 변화가 필요하다.이란이 핵무기 시설을 해체하도록 요구하기 위해 미국은 억지력이나 혹은 군사력을 즉각적으로 사용할 필요가 있다. 이것이 달성되었을 때 당근과 채찍 방식을 사용하여 북한에게도 동일한 조치를 취하라. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△thermonuclear:열핵의, 원자핵 융합반응의 △in sight:보이는 곳에, 시야에 △sleepwalking:몽유병 △cloak:숨기다, 망토 △convulse:경련하다 △cascade:작은 폭포, 폭포처럼 쏟아지는 물 △sweeping:전면적인 △irrelevance:무관함 △be here to stay:우리 생활의 일부다 △striking:현저한 △just:이제 막, 방금

Despite the attempts to unify Europe into an economic and partial political whole over the past 70 years, the grand experiment is unraveling, and it increasingly looks like the Humpty Dumpty we call Europe cannot be put back together again.Parts of Europe are enjoying unparalleled freedom and prosperity, but other parts are sinking both economically and politically. What explains the growing divergence?The different outcomes can be almost fully explained by corruption or the absence thereof, and the degree of economic freedom. Economically free countries tend to have much higher real per capita incomes than those that are not.The global evidence is overwhelming that the wealth or poverty of any country has little to do with natural resources, but is primarily dependent on sound fiscal and monetary policies, strong institutions, and traditions of individual responsibility.Venezuela has the world’s largest oil reserves, but the socialist government has squandered it all, leaving its people hungry and short of basic necessities. Switzerland has no natural resources to speak of and not even a seaport, but almost all the people in this beautiful land live well.If the Greeks had to sell some of their islands to the Germans to pay their debts, the safe bet would be that those islands would be far more prosperous under German administration in three decades than others that remained under Greek administration.Think about the possibility: If badly managed nations had to put up some of their territory as collateral for loans, over time the more prosperous and freer countries would grow, both in physical size and population, and the more corrupt nations would shrink. A world that had more people living under the Swiss governance and economic system would be wealthier, freer and nicer.건전한 통치가 번영의 지름길이다리처드 W 란(칼럼니스트)지난 70년 동안 유럽을 경제적인 완전체, 정치적으로는 부분적인 완전체로 통일하려는 시도에도 불구하고 이 원대한 실험이 흐트러지기 시작하고 있으며, 우리가 유럽이라고 부르는 험프티 덤프티를 다시 원상으로 복귀시키는 것이 갈수록 불가능해 보인다.유럽의 몇몇 부분은 유례없는 자유와 번영을 누리고 있으나 다른 부분들은 경제 및 정치 양면에서 침몰하고 있다. 커지는 이 차이를 어떻게 설명할 것인가.부패 혹은 부패의 부재 및 경제적 자유의 정도로 이처럼 다른 결과를 거의 완전하게 설명할 수 있다. 경제적으로 자유로운 나라들은 그렇지 않은 나라들보다 1인당 실질소득이 훨씬 높은 경향이 있다.모든 나라의 부 혹은 빈곤이 천연자원과는 별 관계가 없으나 건전한 재정, 통화정책, 강력한 제도, 개인의 책임 전통에 주로 의존한다는 세계적인 증거가 압도적이다.베네수엘라의 석유매장량은 세계 최대이지만 사회주의 정부가 그 모든 것을 낭비하여 국민들을 굶주림과 생활필수품 부족 사태에 빠뜨렸다. 스위스는 이렇다 할 천연자원이 없고 심지어 바다의 항구도 없지만 이 아름다운 나라의 국민 거의 모두가 잘살고 있다.만약 그리스가 부채를 갚기 위해서 자국의 섬 몇 개를 독일에 팔아야 할 경우 30년 후 그 섬들은, 그리스의 행정 아래 머문 다른 섬들보다 독일 행정하에서 훨씬 더 번영하리라고 확실히 장담할 수 있다.가능성을 생각해 보자. 만약 부실하게 관리된 국가들이 대출의 담보물로 자국 영토의 일부를 내놓아야 할 경우 시간이 지나는 동안 더욱 번영하고 자유로운 국가들이 물리적 규모와 인구 양면에서 늘어날 것이며 보다 부패한 나라들은 줄어들 것이다. 스위스의 통치 및 경제 체제 아래 사는 국민이 더 많은 세상은 더욱 부유하고 자유롭고 좋아질 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

In today’s academy, truth is an invention. Expecting people to show up on time is racist. Censorship is good. Silencing opposing viewpoints imperative. Violence to enforce safety is natural.For the last 25 years, under the guise of “political correctness,” we’ve been watching the inexplicable flow into our culture. The idiotic demands of political correctness in the 1980s, ironically relying on the decency of the American people for their acquiescence, was just the prep course, before the main course of creating social chaos and destruction. It sounds dramatic, and it is, and it’s also the only way the left maintains power ? brainwashing people into believing that social norms must be destroyed in order to create a more perfect society. From the ashes would emerge the great collective phoenix. Just ask the Soviet Union, Cambodia, Cuba and Venezuela how well that works out. Last year, we watched political correctness on campus jump with abandon into its perfected state of fascism. Within a year, we moved from weeping students demanding safe spaces to direct, organized violence to stop speakers who do not pay allegiance to the left’s status quo. This “activism” at the academy is not only classically fascist, it destroys the future for the young people awash in its conditioning. Imagine, after all: What business, what culture, could survive a generation that thinks expecting people to be on time is racist?We are infantilizing students, appeasing and placating them, condemning them to a life uncertain. It has been a perfect storm creating this disaster, one of which is the lowering of expectations of students in general because of the rot of political correctness.청년의 미래를 망치는 정치적 공정함태미 브루스(폭스뉴스 기고가)오늘의 학교에서 진실은 발명품이다. 사람들이 정시에 나타나기를 기대하는 것은 인종차별적이다. 검열은 좋은 것이다. 반대의 견해를 침묵시키는 것은 긴요하다. 안전 유지를 위한 폭력은 자연스러운 행위다.지난 25년 동안 “정치적 공정함”이란 구실 아래 우리는 불가해한 흐름이 우리 문화 속에 들어오는 것을 지켜보았다. 아이로니컬하게도 미국인들의 품위에 기인한 묵인에 의존하여 1980년대에 정치적 공정함을 어리석게 요구한 것은 사회적 혼란과 파괴를 만드는 본 과정에 앞선 예비과정에 불과했다.이는 극적으로 들릴 뿐 아니라 사실이 그러하며, 좌익이 권력을 유지하는 유일한 일이기도 하다. 즉 사람들을 세뇌하여, 더욱 완벽한 사회를 만들기 위해서 사회적 규범을 파괴해야 한다고 믿도록 만든다. 재에서 위대한 집단적 불사조가 등장한다. 그것이 어떻게 되었는지 구소련, 캄보디아, 쿠바, 베네수엘라에 물어보라.지난해 우리는 대학교정의 정치적 공정함이 완벽해진 상태의 전체주의로 제멋대로 급변하는 것을 목격했다. 1년 이내에 우리는 안전한 공간을 울면서 요구하던 대학생들로부터, 좌익의 현재상황에 충성을 표하지 않는 연사들을 저지하기 위한 직접적이고 조직된 폭력으로 이행했다.대학의 이런 “행동주의”는 전형적인 전체주의일 뿐만 아니라 그런 식의 길들이기에 매몰된 젊은이들의 미래를 파괴한다. 결국 어떻게 될지 상상해 보라. 사람들이 정시에 나타날 것을 기대하는 것을 인종차별적이라고 생각하는 세대 앞에서 어떤 기업과 문화가 살아남을 수 있겠는가.우리는 대학생들을 유화적으로 달래고 어린아이 취급을 하여 그들의 인생을 불확실하게 만든다. 이런 재앙의 초래는 최악의 상황이었으며 그중 하나가 정치적 공정함의 헛소리 때문에 대학생들에 대한 전반적인 기대수준을 낮춘 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The Bush and Obama administrations had the same ineffective strategy in the battle of ideas against violent Islamism: Believing that democracies are more peaceful than autocracies, America promoted Western democracy in Muslim countries. It has not worked: Democracy did not win over any Muslim country and violent Islamism did not lose any momentum ? as shown by the rise of ISIS. America ? mistrusted by many Muslims because of its liberal social ideas and alliance with Israel ? was the wrong messenger. And democracy was not an appealing message for most Muslim populations and their leaders.A far more effective strategy would be for Muslims themselves, governments and intellectuals, to promote tolerant Islam, with America providing strong support. That Muslim governments may be imperfect by Western democratic standards is far less important than defeating violent Islamism before its practitioners acquire weapons of mass destruction. Tolerant Islam has no quarrel with non-Islamic countries, condemns terrorism, protects religious minorities, protects and enhances the role of women, and limits Shariah law to family matters.Tolerant Islam already has broad acceptance in the Muslim world. In Morocco, for example, the constitution recognizes Islam as the state religion, but also protects other religions.Support for tolerant Islam is not limited to Muslim governments. For decades now, it has been promoted by numerous Muslim intellectuals, both lay people and clergy, living in both Muslim countries and the West.The Long War and its battle of ideas against violent Islamism will take many decades. Our best allies are peace-loving Muslims everywhere who make up the vast majority of this great religion.온건한 이슬람을 장려해야 하는 이유댄 네그리아(칼럼니스트)폭력적인 이슬람주의에 대항하는 이념 전투에서 부시와 오바마 행정부는 동일한 비효과적인 전략을 취했다. 즉 미국은 민주주의 국가들이 독재국가들보다 더 평화적이라고 믿고 여러 무슬림국가에서 서방 민주주의를 장려했다. 그 전략은 효과가 나지 않았다. 민주주의는 어떤 무슬림 국가도 설득하지 못했으며 폭력적인 이슬람주의는 이슬람국가의 상승에서 나타난 것처럼 가속도를 조금도 잃지 않았다. 자유주의적인 여러 가지 사회 이념 및 이스라엘과의 동맹 때문에 많은 무슬림들의 불신을 산 미국은 부적절한 전달자였다. 또한 민주주의는 대다수 무슬림 주민들과 그들의 지도자들에게 매력 있는 메시지가 아니었다.무슬림 자신들과 정부들 및 지식인들이 관대한 이슬람을 장려하고 미국이 강력한 지원을 하는 것이 훨씬 효과적인 전략이 될 것이다. 서방의 민주주의적인 기준에서 볼 때 무슬림 정부들이 불완전할 가능성이 있다는 사실은, 폭력적인 이슬람주의 실천자들이 대량살상무기를 입수하기에 앞서서 폭력적인 이슬람주의를 퇴치하는 것에 비해 훨씬 덜 중요하다. 관대한 이슬람은 비이슬람 국가들과 싸우지 않고 폭력행위를 비난하며 소수 종교집단을 보호하고 여성들의 역할을 보호 또는 향상시키며 샤리아 법을 가정문제에 국한시킨다.관대한 이슬람은 무슬림 세계에서 이미 폭넓은 인정을 받고 있다. 예를 들어 모로코에서는 헌법이 이슬람을 국가 종교로 인정하지만 또한 다른 여러 종교도 보호한다.관대한 무슬림에 대한 지지는 무슬림 정부들에만 한정되지 않는다. 현재까지 수십 년 동안 무슬림 국가들과 서방 양쪽에 거주하는 평신도와 성직자 양쪽을 포함한 다수의 무슬림 지식인들이 이를 권장해 왔다.폭력적인 이슬람주의에 대항하는 장기적인 전쟁 및 그에 따른 이념 전투는 수십 년이 걸릴 것이다. 우리의 최선의 동맹세력은 평화를 사랑하는 모든 곳의 무슬림들이다. 그들은 이 위대한 종교의 방대한 다수를 이루고 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△in effective:효과 없는 △work:효과가 나다 △win over:설득하다 △momentum:탄력, 가속도 △messenger:전달자, 전령 △wrong:부적절한 △promote:촉진하다, 고취하다, 장려하다 △standard:기준, 규범

There is no question about North Korea’s drive to achieve intercontinental ballistic missile capability. The objective is clear: to be capable of launching a pre-emptive nuclear attack against the United States. Clearly, such action is destabilizing. However, what is more destabilizing is our failure over the past two decades to address this threat in any concrete manner.For more than 25 years, we have tried to negotiate with one of the world’s leading state sponsors of terrorism and our reward is a nuclear missile-armed North Korea. Economic sanctions have been a complete failure primarily due to the support provided North Korea by China, Russia and Iran.In the darkest days of the Cold War, we were always under the threat of a pre-emptive intercontinental ballistic missile attack launched by the Soviet Union. With the Soviet Union, we believed we were dealing with a controlled, rational leadership, but with North Korea’s Kim Jong-un, we are faced with an unpredictable sociopath with a paranoid personality.Complicating matters is the fact that North Korea’s destabilizing actions are being carried out under the protective umbrella of China which, like Iran, is using North Korea as its proxy to further its political objective of achieving hegemony throughout the Western Pacific.My response to the “more talks” crowd is that China and North Korea must demonstrate they are serious about negotiations by reducing their nuclear missile threat.Regardless of what China agrees to, we need to move ahead with our plans to protect the United States and our allies from the threat of an attack from North Korea.It also must be made very clear that if North Korea launches a nuclear attack, the nation will no longer exist.북한의 선제 핵공격 위협에 대비하자제임스 A 라이언스(전 미 태평양함대 사령관)대륙간탄도미사일 능력을 달성하겠다는 북한의 욕구에 대해서는 의문의 여지가 없다. 그 목적은 분명하다. 즉 미국에 대한 선제적인 핵 공격을 개시할 수 있는 역량을 갖추는 것이다. 명백히 그런 행동은 불안을 조성하고 있다. 그러나 더욱 불안한 것은, 지난 20년 동안 우리가 어떤 구체적인 방식으로 이 위협에 대처하지 못한 것이다.우리는 세계의 가장 중요한 테러 후원국들 가운데 하나와 25년 이상 협상을 하려고 노력했으며 우리가 받은 보답은 핵미사일로 무장한 북한이다. 여러 차례 경제 제재는 완전히 실패했는데 주로 중국, 러시아, 이란이 북한에 제공한 지원 때문이다.냉전의 가장 암울했던 시기에 우리는 구소련이 발사하는 대륙간탄도미사일의 선제공격 위협 아래 놓여 있었다. 구소련과 맞섰을 때 우리는 통제되고 이성적인 지도부를 상대하고 있다고 믿었지만 북한의 김정은과 맞선 지금은 피해망상적인 성격을 가진 예측 불가능한 소시오패스를 상대하고 있다.불안을 조성하는 북한의 각종 행위가 중국의 비호 아래 자행되고 있다는 사실이 문제를 복잡하게 만든다. 중국은 이란의 경우처럼 북한을 앞잡이로 이용하여 서태평양 전역에서 패권을 달성한다는 정치적 목적을 성공시키려 한다.“추가 대화”를 주장하는 사람들에 대한 필자의 대답은, 중국과 북한이 그들의 핵미사일 위협을 감소시킴으로써 협상에 진지하게 임하고 있음을 보여주어야 한다는 것이다.중국이 합의하는 사항과 상관없이, 우리는 미국 및 우리 동맹국들을 북한의 공격 위협으로부터 보호하기 위한 우리의 계획을 계속 추진할 필요가 있다.만약 북한이 핵공격을 개시할 경우 그 나라가 더 이상 존재하지 않으리란 것 또한 분명히 해 두어야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

College campuses still appear superficially to be quiet, well-landscaped refuges from the bustle of real life.They are now no more about free inquiry and unfettered learning than were the proverbial Potemkin fake buildings put up to convince the traveling Russian czarina Catherine II that her impoverished provinces were prosperous.The university faces crises almost everywhere of student debt, university finances, free expression, and the very quality and value of a university education.Take free speech. Without freedom of expression, there can be no university. But if the recent examples at Berkeley, Claremont, Middlebury and Yale are any indication, there is nothing much left to the idea of a free and civilized exchange of different ideas.Shortchanged students collectively owe more than $1 trillion in student-loan debt ? a sum that cannot be paid back by ill-prepared and often unemployed graduates.Test scores have plummeted. Too many college students were never taught the basic referents of liberal education. Most politically engaged students can’t identify the Battle of Gettysburg or the Parthenon, or explain the idea of compounded interest.Few admit that a vastly expanding and politically correct administrative industry reflects a massive shift of resources away from physics, humanities or biology.At the California State University system ? the nation’s largest ? nearly 40 percent of incoming students need remediation in math and English after failing basic competency tests.The results are watered-down classes, grade inflation ? and student frustration and anger upon learning that entering college is not quite the same as graduating from college.자유로운 학구생활과 거리가 먼 대학빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)대학 교정은 겉보기로 여전히 조용하고 조경이 잘 된, 실생활의 소란에서 벗어난 피난처로 보인다.대학은 이제 자유로운 탐구와 제약 없는 배움의 장소가 아니라 제정러시아의 순행 중인 여제 예카테리나 2세가 빈곤한 자기 나라 지방이 번영한다고 믿도록 만들려고 지은 유명한 포촘킨 가짜 건물에 더 가깝다.거의 모든 곳의 대학교가 학생 부채와 대학교 재정 및 자유로운 의사표현 및 대학교 교육의 본질과 가치 자체와 관련된 위기에 직면해 있다.언론자유를 예로 들어보자. 표현의 자유 없이는 대학교가 존재할 수 없다. 그러나 만약 버클리, 클레어몬트, 미들베리, 예일의 최근 사례가 어떤 암시가 된다면, 여러 가지 다른 아이디어를 자유롭고 교양 있게 교환한다는 신념은 별로 남아 있지 않다.속은 대학생들은 집단적으로 학생 대출 부채 1조 달러 이상을 떠안고 있는데 이는 준비가 덜 되고 흔히 취업이 안 된 졸업생들이 상환할 수 없는 액수다.시험성적은 급격히 떨어지고 있다. 일반 교양교육의 기본 지시사항을 한 번도 교육받지 못한 대학생들이 너무나 많다. 정치운동에 참여하는 대학생들 대다수는 게티스버그 전투 혹은 파르테논을 알지 못하거나 복리이자의 개념을 설명하지 못한다.방대하게 확장되고 정치적으로 공정한 대학행정 산업이, 막대한 자원을 물리학, 인문학, 생물학으로부터 빼돌리는 현실의 반영이란 점을 인정하는 사람은 거의 없다.미국 최대인 캘리포니아 주립 대학교 체제에서는 신입생의 근 40%가 기초자격시험에 불합격한 뒤 수학 및 영어의 보습교육이 필요하다.그 결과 강의는 부실해지고 학점은 인플레되며 학생들은 대학 입학이 졸업과 같지 않다는 것을 알고 좌절하고 분노한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com