“대학생이면 자기주관이 있는 게 너무 당연한데 지성인으로서 낙제점이라는 평가를 줄 수밖에 없네요.”대학 새내기 때 신청했던 근현대사 수업 첫날. 교수가 당시 한국사회를 달군 정치사회 현안에 대해 “입장이 뭐냐”는 질문을 던졌다. 개인적으로 주장이 강한 편이지만 이날은 한참을 횡설수설한 끝에 “잘 모르겠다”며 말미를 흐렸다. 전날까지만 해도 관련 주제로 수많은 사설과 뉴스를 접했는데 그때는 왜 똑부러진 입장을 개진하지 못했는지 당시엔 나 자신을 이해할 수 없었다. 김라윤 경제부 기자시간이 흐르면서 그 이유를 알게 됐는데, 내가 유독 정치적으로 민감하다고 여기는 이슈에 대해서만큼은 자기주장을 꺼린다는 사실이었다. 부모님이나 각종 매체를 통해 이런저런 견해들을 알게 됐지만 이건 어디까지나 ‘누군가의 생각’일 뿐이었다. ‘내 생각’이 무엇인지 밝히기엔 경험 자체가 부족하다는 생각이 강했다. 중고등학교 시절엔 사회 현안에 대해 관심을 갖는 것 자체를 금기시하는 분위기마저 팽배했다. 학교 안에서는 사회문제에 적극적으로 의견을 개진하는 선생님들이 불이익을 당하는 사례를 자주 목격하곤 했다. 그때는 수업 시간에 민감한 이슈를 놓고 토론할 기회를 갖는다는 것은 꿈 같은 얘기였던 시절이었다. 오히려 고등학생은 판단을 내리기에는 ‘미성숙한 존재’라는 인식이 팽배했다. 우리들의 의견을 묻기는커녕 “주관을 갖지 말라”는 어른들이 많았다. 고등학생이 사회단체에 참여하는 것은 일탈로 치부되곤 했다. 그러니 한국에서 대학 신입생이 자기주관을 갖는다는 것이 얼마나 어려웠겠는가.몇 달 새 대학생이 됐다는 단 한 가지 이유만으로 갑자기 요술을 부리듯 뚜렷한 자기주관을 갖길 기대하는 우리 사회가 ‘참 예의 없다’는 생각도 들었다. 하지만 기자도 대학생활을 해나가면서 뭔가 그럴싸한 결론을 빨리 내릴 수 있어야 비난을 피하고 ‘지성인’ 대우를 받는다는 것을 알게 됐다. 책에서 읽었던 인상적인 부분을 내 생각인 양 급히 둘러대는 요령을 피운 적도 있다. 자유롭게 의견을 주고받으며 내 생각을 숙성시킬 시간을 갖길 원했지만 상대평가제가 도입돼 적자생존 논리가 지배했던 대학은 그럴 수 있는 환경이 아니었다.그래서일까 요즘 각종 인터넷 사이트에 올라오는 양 극단의 주장들을 접하다 보면 어리둥절해질 때가 있다. 오프라인 세상에서는 토론을 주저하며 쉬쉬하던 사람들이 어떻게 온라인에서 저토록 불꽃 튀는 대결을 펼칠 수 있는 건지 선뜻 와닿지 않는다. 온라인 논객 중에는 그저 주변인으로부터 익숙하게 들어왔던 이야기, 우연히 가입한 카페에서 접한 글귀, 즐겨찾기 된 포털사이트의 댓글 모음 등을 참고 삼아 서로에 대한 맹비난을 퍼붓고 있는 이들이 많다. 자신들이 옳다고 생각하는 주장을 목청껏 외쳐야 ‘깨어 있는 시민’이라는 강박에 사로잡혀 있는 듯한 논객들도 보인다. 이들이 만들어내는 소음에 묻혀 이견에 귀 기울이고 자유롭게 의견을 나누는 논객들의 목소리는 제대로 들리지 않는다. ‘드루킹 사건’, 남북정상회담 등을 둘러싸고 극과 극의 주장들이 충돌하는 온라인을 보며 느끼는 아쉬움이다.김라윤 경제부 기자

“모의고사가 장난이야? 솔직히 말해 봐. 너 지금 반항하는 거냐.”고교 1학년 여름, 교무실에서 날을 바짝 세운 담임의 눈빛을 마주치자 식은땀이 흘렀다. 핏대를 세우고 삿대질을 하는 그의 손에는 모의고사 시험지가 들려 있었다. 그때도 이른바 ‘똘끼’가 있었나 보다. 시험지 귀퉁이 곳곳에는 당시의 치기어린 ‘랩 가사’가 빼곡하게 씌어 있었다. 기억을 더듬자면 ‘학생과 선생은 점수에 목매는 성적 파트너, 볼 장 다 보면 남이 되니 성적(性的) 파트너만 못하다’는 구절을 휘갈겼다. 담임 입장에선 기가 찰밖에.안병수 문화체육부 기자딱히 저항정신이 투철했던 학생은 아니었다. 씁쓸한 기억을 남기고 끝난 백일장은 가슴속에 유독 화가 많았던 탓으로 돌리고 싶다. 혈기가 왕성한 시기라 교실에선 실수로 어깨를 툭 건들기만 해도 곧잘 시비가 붙었다. 청소년기를 흔히 ‘질풍노도’에 비유하지 않는가. 문자 그대로는 ‘빠르게 부는 바람과 미친 듯이 닥치는 파도’이지만, 여기서 빠르다는 의미의 ‘질(疾)’은 병을 앓는다는 뜻도 있다. 통과의례로 끙끙 앓아야 했던 ‘화병’을 풀 방법이 도무지 없었다는 얘기다.최근 가슴이 뻥 뚫리는 경험을 했다. 근래 막을 내린 고교생 힙합 오디션 프로그램 ‘고등래퍼 2’를 보고 나서다. 각자의 꿈은 다를진대, 현대사회에서 획일화된 기준으로 평가받는 인간 군상을 ‘바코드’에 비유한 곡이 압권이다. 그들은 “모든 것을 끊어버리고만 싶다. 깊은 늪에 빠져 있는 게 훨씬 자연스럽다”며 절망하다가도 “바코드를 횡단보도 삼아 뛰어서 벗어나겠다. 이 네모 밖으로”라며 희망을 노래한다. 공교롭게도 해당 곡을 부른 두 소년은 자퇴생이다. 제도권 밖으로 튕겨 나간 소년들은 자신의 얘기를 진솔하게 털어놓자 비로소 안식을 찾았다.“시키는 대로 해라. 하고 싶은 건 나중에 해도 된다.”학창시절 귀에 못이 박이게 듣던 말이다. 아직 어리기 때문에 선택권이 없다는 논리를 우리는 당연하게 받아들였다. 따라서 ‘닥치고 외워야’ 하는 주입식 교육을 군말 없이 받았다. 아직 이런 분위기가 현재진행형이란 점에서 어린 예술가들의 외침은 적잖은 충격으로 다가왔다. 어른들이 굳이 알려고 들지 않던 10대들의 생각이 밖으로 나온 게 얼마 만인지. 아마 집단 화병 현상을 겪고 있는 고교생들은 물론 그 시절을 추억하는 어른들까지 비슷한 카타르시스를 느꼈으리라.스트레스 공화국으로 불리는 한국에서도 청소년은 특히 우울하다. 통계청이 지난 26일 발표한 ‘2018년 청소년 통계’에 따르면 지난해 고교생의 26.8%가 우울증을 앓았다. 이는 성인(4.5%)보다 훨씬 높다. 반면 ‘청소년은 결정능력이 부족해 부모와 선생의 생각에 따라야 한다’는 항목에는 70.7%가 ‘그렇지 않다’고 했다. 그들 나름의 생각이 분명히 세워졌다는 뜻인데도 침묵을 강요당하는 셈이다.사회에 잔잔한 파동을 일으킨 고등래퍼를 계기로 소년 소녀들의 이야기를 더 들어줄 수는 없을까. 당신의 아이가, 혹은 학생이거나 이웃이 축 처진 어깨로 걷는다면 섣부른 충고보다는 그들의 말에 귀 기울여 보자. 우리보다 훨씬 복잡한 고민거리와 진중한 생각에 놀랄 테니 말이다. 학교 안팎이 고등래퍼들의 작은 경연장으로 변하는 순간, 청소년들이 잃어버린 웃음을 조금이나마 되찾게 되지 않을까.안병수 문화체육부 기자

안병호 전남 함평군수의 성폭력 범죄를 폭로한 피해자 4명 모두 경찰 조사를 받다가 병원 신세를 지고 있다. 피해자 한 명은 극심한 스트레스로 쓰러져 10일째 입원 치료 중이다. 두 명의 피해자는 불면증에 시달린다. 다른 한 명은 가족이 혹시 알까 봐 전전긍긍하다가 공황장애 증세가 재발했다.이들 4명은 4년 전 안 군수에게 성폭행과 성폭력을 당했다. 이 끔찍한 일을 가슴에 묻고 지내다가 최근 확산한 미투(Me too·나도 당했다) 운동에 용기를 냈다. 이들의 성폭력 피해 사실은 지난 3월6일 세계일보 지면에 보도되면서 알려졌다. 이들은 미투를 하면 안 군수가 처벌받고 모든 게 끝날 줄 알았다. 하지만 그게 아니었다.한현묵사회2부 부장대우세계일보에 보도된 날, 안 군수는 기자회견을 갖고 “성폭력은 사실무근으로 선거를 앞둔 정치 공세에 불과하다”고 부인했다. 안 군수는 여기서 멈추지 않았다. 피해자 3명을 공직선거법 위반으로 고소했다. 각각 2억원에 달하는 손해배상도 청구했다. 이들의 용기 있는 폭로는 ‘진실공방’으로 변질했다. 피해자들은 성범죄 가해자한테 오히려 고소를 당한 신세가 됐다.기자는 지난 한 달 여간 성폭력 피해자의 아픔과 고통을 생생하게 지켜봤다. 피해자들을 가장 가슴 아프게 한 대목은 “피해 사실이 진짜일까?” “피해자들이 돈을 요구했다는 데···”라는 등의 터무니없는 소문이었다. 성폭력 가해자를 감싸거나 이들에게 관용을 베푸는 잘못된 인식이 여전하다. 성범죄 피해자가 공개적으로 나서서 반박하거나 해명하기란 결코 쉬운 일이 아니다. 안 군수는 이런 점을 교묘하게 악용했다.피해자들은 악성 루머가 확산하자 자신들의 미투를 후회했다. 안 군수의 ‘법대로’ 대응에 피해자들은 또 한 번 눈물을 삼켜야 했다. 성범죄 피해 입증 책임이 오롯이 피해자들 몫이기 때문이다. 4년 전 일로 증거가 남지 않아 피해 입증은 간단치 않았다. 성범죄의 유일한 증거는 피해자들의 신빙성 있는 진술이다. 이 때문에 경찰 수사가 피해자들의 진실을 밝히는 열쇠가 됐다. 피해자들은 경찰 조사에서 ‘비 오는 날, 차 안에서, 군수실에서, 모텔에서’ 당한 그날의 아픈 상처를 퍼즐 맞추듯이 맞춰나갔다.경찰은 한 달간 수사 끝에 성범죄 피해 장소와 날짜를 특정하고 당시 정황을 구체화했다. 이런 기억의 조각을 맞추기 위해 피해자들은 적게는 5번, 많게는 8번 정도 경찰서에서 조사를 받았다. 아무리 인권을 보호한다고 해도 경찰의 성범죄 조사는 피해자들의 수치심까지는 보호하지 못한다. 한 성폭행 피해자는 “경찰이 모텔에서 있었던 일을 분 단위로 물어봐 너무 당황했다”고 했다. 그는 이럴 줄 알았으면 미투를 하지 않았을 것이라고 입술을 깨물었다. 피해자들은 앞으로도 그날의 수치심과 분노에서 해방될 수 없을 것이다.경찰은 안 군수에 대해 구속영장을 신청했다. 피해자들에게는 검찰 수사와 법정 진술이 남았다. 진실을 밝혀내려면 지난날의 악몽을 되새기며 고통을 감내해야 한다. 최근 공공 부문에서 성폭력 ‘무관용 원칙’을 잇따라 선언하고 있다. 환영할 만한 일이다. 성폭력 없는 세상이 빨리 왔으면 좋겠다.한현묵 사회2부 부장대우

주말 오후 창경궁 돌담길을 따라 대학로 쪽으로 걷다가 제법 낯익은, 하지만 요 몇 년은 찾지 않은 낡은 건물과 마주쳤다. 2013년 12월 문화체육관광부가 세종시로 옮기기 전까지 청사였던 곳이다. 원래 1970년대에 국립과학관 용도로 지었고 문체부를 거쳐 지금은 서울시선거관리위원회와 한국예술종합학교가 나눠 쓴다.기자는 2013~2014년 문체부를 출입했다. 시작은 괜찮았다. 2013년 2월25일 취임식에서 박근혜 당시 대통령은 ‘문화융성’을 주요 국정기조로 선언했다. 그간 대통령과 친한 문화예술인이나 정치인을 주로 앉힌 문체부 장관에 손꼽히는 문화행정 전문가인 유진룡 전 차관을 발탁했다. 문화예술계는 기대감에 부풀었다.김태훈 사회부 차장처음 창경궁 옆 문체부 청사에 발을 내디뎠을 때의 기억이 생생하다. ‘대통령이 힘을 실어주니 직원들 사기도 드높겠지’ 하는 선입관과 달리 정작 기자가 만난 문체부 관계자들은 하나같이 표정이 어두웠다. 뭔가 언론을 피하려 하고 감추고 싶어 한다는 인상을 받았다. 청사 전체가 무거운 적막에 휩싸인 듯했다.2014년 들어 상황은 더 나빠졌다. 대통령 눈 밖에 난 것으로 알려진 유진룡 장관은 ‘면직’이란 불명예스러운 형식으로 쫓기듯 떠났다. ‘유 장관 측근’으로 불린 간부 등 1급 공무원 6명이 사표 제출을 강요당했고 그중 3명은 결국 공직생활을 접었다.검찰로 출입처를 옮긴 2016년 국정농단 사건이 터졌다. 박영수 특별검사의 수사에서 그간 쉬쉬해 온 문화예술계 블랙리스트의 존재가 드러났다. 과거 문체부 직원들 얼굴에 드리워졌던 짙은 그늘의 원인이 비로소 이해가 됐다. 출입기자로서 간담회 등에서 종종 접하고 관련 기사도 여럿 쓴 김종덕 전 장관의 구속 소식을 보도하며 자괴감이 들었다.“문화예술계 전반에 대한 장기간의 차별적 지원을 통해 다수 문화예술계 종사자가 불이익을 당했다. 담당 직원들 또한 위법·부당한 지시를 이행하는 과정에서 직업적 양심에 반하는 업무를 고통스럽게 수행해야만 했다.”법원이 박 전 대통령 1심에서 징역 24년 중형을 선고하며 밝힌 이유다. 그가 끝까지 부인한 블랙리스트 관련 혐의도 모두 유죄로 인정했다. 수백, 수천년이 걸려도 이룰까 말까 한 문화융성을 5년짜리 단임제 정권이 목표로 내건 것 자체가 애당초 무모한 일이었다. 어쩌면 본인 표현대로 “문화예술계 좌편향을 바로잡는” 일을 문화융성으로 착각한 것인지도 모르겠다.옛 문체부 청사 앞에는 과거 국립과학관 시절을 떠올리게 만드는 큼직한 기념비가 있다. ‘전 국민의 과학화. 1972년 2월12일. 대통령 박정희.’ 대통령 한 사람이 국민 전체를 어떤 특정한 성향으로 이끌 수 있다는 사고방식이 섬뜩하다. 어쩌면 블랙리스트를 통해 박 전 대통령이 이루고자 했던 것도 ‘전 국민의 우향우’ 아닐까. 고작 5년 집권하고 물러날 정권이 모든 국민의 가치관을 좌우할 수 있다고 여기는 오만과 독선을 현 정부만큼은 제발 피해가길 바랄 뿐이다.김태훈 사회부 차장

육아휴직 복귀 후 한 달도 채 되지 않아 나는 퇴사의 기로에 서게 됐다. 자신과 ‘세트’인 줄 알았던 엄마가 아침마다 사라지자 아이는 하루 종일 먹는 것 없이 설사만 해댔다. 증상은 한 달 가까이 계속됐고, ‘하루이틀이면 괜찮아질 것’이라던 의사도 ‘왜 그런지 모르겠다’며 고개를 갸웃했다. 두 달 전부터 함께 하던 베이비시터마저 “스트레스가 심한 것 같으니 엄마가 보는 게 좋겠다”고 할 정도였다.결국 시터 대신 친정엄마에게 아이를 맡기게 됐다. 외할머니의 지극한 보살핌으로 아이는 다행히 몸을 회복해갔다. 진통제를 드시며 아이를 돌보는 엄마의 모습을 볼 때면 많은 워킹맘들이 그러하듯 괜한 죄책감과 자격지심을 지울 수가 없었다. 고민이 절정으로 치달았을 때쯤, 기적 같은 전화 한 통을 받게 됐다. 복직 수개월 전부터 대기를 걸어놨던 어린이집 한 곳에서 입소 의사를 물어온 것이다. 무려 구립 어린이집이었다. 기회를 놓칠세라 질문이 끝나기도 전에 ‘당장 입소하겠다’고 대답했다.권이선 사회2부 기자하지만 느닷없는 연락이 이상해 알아보니 해당 어린이집은 한 달 전 ‘아동 학대’로 언론의 관심을 받은 곳이었다. 기사에 따르면 폐쇄회로(CC)TV 속에서 교사는 간식을 먹일 때 아이 목이 꺾일 정도로 음식물을 밀어 넣거나 한쪽 발목만 잡아당겨 아이를 일으켜 세우는 등 다수의 아이들에게 가학 행위를 했다.보도 이후 경찰 조사가 이뤄졌으나 해당 어린이집은 ‘무혐의’ 처분을 받았다. 하지만 부모들의 신뢰를 잃은 어린이집은 정상 운영이 어려워 새 학기를 제때 시작할 수도 없었다. ‘바늘구멍’ 수준이었던 입학문이 정원미달이 될 정도로 뻥 뚫려 대기 20번대였던 나에게까지 연락이 왔던 것이다. ‘범죄’는 아니더라도 거칠게 다뤄지는 아들딸의 모습을 확인하며 부모들이 피눈물을 흘린 사실은 변함이 없었다. 하지만 난 결국 아이를 입소시키기로 결정했다. 마냥 친정엄마에게만 아이를 맡길 상황이 아닌 데다 다른 어린이집은 몇 달째 대기번호가 줄기는커녕 오히려 뒤로 밀려나고 있어 이번에 입소하지 않으면 언제 순번이 돌아올지 장담할 수가 없었다. ‘문제 교사는 사직했고, 사건 발생 직후엔 관리가 더 철저하지 않을까’라고 애써 정당화한 끝에 내린 결정이었다.‘2022년까지 국공립 어린이집 이용률을 40%까지 끌어올리겠다’는 정부 공약에 발맞춰 각 지자체들은 어린이집 확충 실적을 홍보하는 자료를 쏟아내고 있다. 하지만 부모들이 변화를 체감하기는 아직 역부족이다. 어린이집의 대기순번이 100∼200번을 넘는 사례도 여전히 허다하다. 지난해 6월 기준 전국 국공립 어린이집 입소 대기자 수는 28만2000여명으로 재원 아동(17만9000여명)의 약 1.57배에 달한다. 100명이 다니는 어린이집에 대기 인원이 157명이라는 뜻이다.상황이 이렇다 보니 학대 행위가 한 번이라도 발생한 어린이집은 즉각 폐쇄 조치되는 ‘원스트라이크아웃제도’가 시행되고 있지만, 아이를 맡길 곳 없는 부모들의 반대로 계속 운영되는 어린이집들이 많다고 한다. 아이를 등원시키고 뒤돌아섰을 ‘워킹대디’ ‘워킹맘’의 마음이 오죽했을지 이제야 조금이나마 이해하게 된다.권이선 사회2부 기자

“벨 앤 세바스찬(Belle&Sebastian) 노래 틀어줘.”기분 좋은 봄날, 머릿속에 막 떠오른 스코틀랜드 밴드의 이름을 인공지능(AI) 스피커에 말하자 서정적인 선율이 흘러나왔다. 나름대로 영어에 가깝게 굴려서도 말해보고, 한국식으로 또박또박 말해봐도 다 잘 알아들었다. 여러 곡이 이어 나오는 도중 “이 노래 제목이 뭐야?”라고 물어보거나, “이 노래 누가 불렀어?”라고 살짝 바꿔 물어봐도 스피커는 정확히 원하는 대답을 들려줬다.이게 다가 아니다. “심심해!”라는 말에 “그럼, 인기 걸그룹 노래 들려드릴까요?”라는 대답을, “브리핑해줘”라는 주문에는 오늘의 뉴스와 날씨를 요약해 들려주는 이 똑똑한 장난감에 나는 빠져들고 있었다.한창 AI 스피커를 끼고 지낼 때 세계 최대 소셜네트워크서비스(SNS) 페이스북의 ‘데이터 스캔들’이 터졌다. 정보 분석 업체가 페이스북 사용자들의 성향을 분석하는 설문을 진행하면서 데이터에 무단 접근해 5000만명의 정보를 2016년 대선 당시 도널드 트럼프 후보의 선거 메시지 확산에 활용한 사건이다. 이 일로 깊이 생각해본 적 없던 ‘개인정보 자기결정권’에 대한 고민이 시작됐다. 내 정보의 주인이 정말 나일까? 페이스북과 같이 이용자의 정보를 대량으로 다루는 플랫폼업체는 형식적으로는 정보수집 동의 절차를 거치지만, 어떻게 사용될지에 대해서는 명확히 알려주지 않는다. 내 정보가 업체에 넘어가는 순간 여기저기 흘러가면서 제어할 수 없게 된다. 그렇게 내 의지와 상관없이 남겨진 수많은 흔적의 집합체, 그게 디지털 세상에서 내가 기억되는 방식이다. 페이스북과 같은 도구를 아예 안 쓸 수 없다면, 적어도 어떤 식으로 얼마나 많은 정보가 수집되는지 정도는 알고 최소화할 필요가 있다. 약관을 보니 ‘회원님의 활동과 회원님이 제공한 정보, 다른 사람의 활동과 다른 사람이 제공한 정보, 네트워크 및 연결, 결제 관련 정보’ 등 활동기록이 다 제공되고 있었다. 막을 방법은 없지만 공개 정도에 따라 덜 노출할 수는 있었다. 거의 방치해놨던 페이스북의 공개 설정을 모두 제한적으로 돌려놨다. 백소용 경제부 기자페이스북이 글을 수집한다면 AI 스피커는 음성을 수집한다. 약관에는 ‘이용자가 이용하는 과정에서 입력하는 음성명령 내용, 메모 내용, 커뮤니케이션 내용, 연동되는 기기(물건)의 위치정보 등 데이터를 저장한다’고 돼 있었다. 역시 사실상 내가 하는 모든 말을 저장한다고 봐도 될 것 같다.어떻게든 최대한 많은 정보를 가져가려 하는 것은 이들 업체의 본능이다. 사용자의 음성 데이터가 곧 AI 스피커 학습자료이자 플랫폼 선점 동력이기 때문이다. 이에 대응해 수집을 거부하거나, 적어도 제한적으로 허용할 권리는 아무리 찾아봐도 없었다. 오히려 ‘이용자는 제한적 사용권만을 취득할 뿐, 그 외 어떤 권리도 취득하지 않는다’고 못박았다. 이렇게 스피커로 흘러들어간 내 음성 데이터는 디지털 세상 어딘가에 차곡차곡 쌓여 내가 알 수 없는 목적으로 사용될 것이다.AI 스피커에게 다시 물었다. “음성 데이터 얼마나 수집해?” 항상 똑똑한 대답만 하던 스피커가 침묵을 깨고 의뭉스럽게 대답했다. “어? 무슨 말씀인지 잘 모르겠어요.”백소용 경제부 기자

“얼마면 돼?” 정부가 청년들을 벽에 몰아세우고 묻는다. 얼마면 중소기업에 갈 거냐고.지난달 15일 정부는 연 1035만원이라는 당근을 내놓았다. 일자리 정책을 통해 중소기업 정규직 신입사원에게도 대기업 수준의 실질소득을 보장하겠다는 것이다. 경차 1대, 스마트폰 10대…. 언뜻 생각해도 굉장한 액수다. 표면적으로도 대기업과 중소기업의 평균 연봉 차인 1300만원에 육박하는 금액이기도 하다. 그런데 정말 이 돈이면 청년의 마음을 움직일 수 있을까? 김청윤 편집부 기자1년 넘게 취업 준비를 하는 후배에게 물었다. 대기업에 안 가도 국가와 기업이 도와 목돈을 마련해 준다는 이야기를 하자 대번에 얼굴을 붉힌다. 나중에 들어보니 내심 무시받는 느낌이 들었단다. 청년들의 마음이 대부분 이렇다. 자신은 대기업에 들어갈 유능한 인재임에도 과잉경쟁이나 불공정 때문에 취업이 안 된다는 것이다. 전제 자체가 이러니, 정책에 ‘중소기업에 취직하면’이라는 조건이 달린 이상 관심 밖이다. 청년들은 정부의 취업 정책 브리핑을 들을 시간에 대기업의 공채 경쟁률과 채용비리 기사에 댓글을 단다. 청년이 호응하지 않는 청년 일자리 정책은 본래의 취지를 잃을 수밖에 없다. 결국 정부 지원금은 중소기업 취업을 독려하는 유인책이 아니라 어쩌다 중소기업에 입사해 보니 통장에 들어온 ‘웬 떡’이 돼 버린다.물론 ‘웬 떡’이라도 퇴직 때까지 매달, 매년 준다면 엄연한 정기 급여다. 청년들이 생각하는 대기업만큼의 소득 보장이 바로 그것이다. 그러나 정부안에는 지속성이 빠져 있다. 청년내일채움공제는 3년, 소득세 감면은 5년 시한부다. 전체 직장생활의 10%도 안 되는 기간이 지나면 대기업과의 격차는 현실로 다가온다. 오히려 임금에 가려져 보이지 않았던 사내 복지의 차이는 더 크게 느껴질 것이다. 미래는 담보되지 않고 박탈감은 예정돼 있다. 그런데도 정부가 청년들이 대기업을 제쳐두고 중소기업에 원서를 넣어주기를 기대한다면 오산이다. 청년들의 대답은 “얼마를 줘도 중소기업엔 안 가”이다.취업준비생의 마음은 요지부동인데 의도치 않게 재직자의 마음은 동요한 듯하다. 졸지에 후배보다 연봉 1035만원이 낮은 선배가 돼 버린 것이다. 정부가 이 불만을 잠재운다고 정책 발표 20일 만에 34세 이하의 재직자에게도 지원을 확대한다고 밝혔다. 여기에 들어가는 혈세까지 고스란히 얹어 4월 임시국회에 던져진 추경 규모가 4조원에 달한다. 이쯤 되면 이 정책의 목적이 일자리 창출인지 복지인지 헷갈린다. 보수·진보를 막론하고 야권에서 난색을 표하는 것도 무리는 아니다. 더군다나 10여년을 근속하고도 연봉 1000만원이 채 오르지 못한 34세 이상 재직자와 계약직의 얼굴은 여전히 좋지 못하다.이번 일자리 대책에 가장 큰 부분을 차지하는 정책은 입사 3년 만에 3000만원을 만들어준다는 청년내일채움공제다. 말 그대로 청년의 내일을 채워 주고자 하는 목적일 것으로 안다. 청년의 내일은 3년도 5년도 아니다. 또 채워 줘야 할 부분도 돈뿐만이 아니다. ‘워라밸’(일과 삶의 균형)을 인생의 모토로 삼는 오늘날의 청년들은 복지와 개인생활을 급여보다 중요하게 생각한다. 그러나 정부의 일회성 현금 지원 정책은 마치 청년들에게 오늘만 때우고 넘어가라고 말하는 것 같아 안타깝기만 하다.김청윤 편집부 기자

“나는 무죄다.”지난달 27일 정봉주 전 통합민주당 의원은 이명박 전 대통령의 BBK 주가조작 연루 의혹을 폭로해 실형을 선고받은 사건에 대해 재심을 청구하겠다며 이같이 밝혔다. ‘BBK 저격수’로 불리며 거대권력에 맞서온 그는 옥살이 끝에 사면됐고, 피선거권도 되찾았다. 그의 정치인생에 다시 ‘봄날’이 찾아온 듯했다. 그러나 재심 청구를 발표한 지 하루도 채 안 돼 정 전 의원은 돌연 서울시장 출마 선언을 철회했다. 자신에 대한 성추행 의혹 때문이었다. 그는 이날 “(사건 장소로 지목된) 호텔에서 결제된 신용카드 내역이 발견됐다”며 사실상 정계 은퇴를 선언했다.  김민순 정치부 기자내게 “(정봉주 성추행 의혹) 기사에 나온 A씨가 맞느냐”는 페이스북 메시지가 온 것은 그의 성추행 논란이 불거진 지 일주일쯤 지나서였다. 정 전 의원은 이때까지 “호텔에 가지 않았다”, “기억이 나지 않는다”는 말을 반복했다. 해명 과정에서 ‘한 편의 완벽한 소설’, ‘대국민 사기극’이라는 표현도 서슴지 않았다. 기자 지망생이었던 7년 전 정 전 의원에게 성추행을 당했다고 폭로한 A씨는 이 진실공방의 한복판에 있었다. 정 전 의원의 지지자들은 A씨를 두고 ‘꽃뱀’이라고 원색적으로 비난하거나 ‘뽀뽀미수 따위에’ 시비를 건다며 폄하하고 조롱했다. 그러니까 이 시기에 난 안면도 없는 한 네티즌으로부터 바로 이 A씨가 아니냐는 지목을 당한 것이다. 그의 ‘찔러보기’에는 단서가 있었다. 정 전 의원은 기자회견 등을 통해 성추행 의혹 폭로 기사를 작성한 기자와 피해자 A씨가 같은 학교 언론고시반 친구라고 밝혔다. 이게 피해자의 신상을 유추할 근거가 됐다. 엄연한 2차 가해다. 그들과 동문이자 해당 고시반에서 함께 공부했던 난 표면적으로 조건에 부합했다. ‘신상털기’의 후폭풍을 맞은 사람은 나만이 아니었다. 인터넷에는 다른 동문의 얼굴 사진과 실명 등이 떠돌았다. 여기에는 ‘역시 성형이 필요해 보인다’, ‘어디에서 돈 받고 거짓 폭로를 하느냐’ 등 악플이 무수히 달렸다. 만약 내가 A씨였다면, A씨가 맞다고 대답했다면 그 네티즌은 내게 어떤 말을 하려고 했을까. ‘실례합니다’나 ‘안녕하세요’ 등 모르는 사람에게 말문을 열기 전 으레 덧붙이는 수식어나 인사조차 없는 한 줄의 질문에서 대강 짐작이 가능했다. 두려웠다. 동시에 내가 A씨가 아니라서 다행이라는 안도감과 죄책감이 교차했다. 이 사건은 이후 측근의 인터뷰와 사진, 카드 결제 기록 등의 등장으로 반전을 거듭한 끝에 “자연인으로 돌아가겠다”는 정 전 의원의 선언으로 마무리됐다. 하지만 상처는 남았다. 피해자의 의도를 의심하고, 신상을 공개하고, 낙인찍는 등 전형적인 2차 가해가 이뤄졌기 때문이다. 그가 다른 사건에서 즐겨 썼던 무죄나 결백이라는 말 대신 “호텔에 가지 않았다”는 자가당착적 해명에도 불구하고 말이다. 이는 일각의 ‘유명인을 향한 익명 미투는 진정한 미투가 아니다’는 유의 왜곡된 태도 탓이 크다. 같은 시기 ‘나꼼수’ 진행자였던 김어준씨의 “미투를 공작으로 이용하려는 사람들이 있다”는 발언 역시 모든 비난의 화살을 피해자에게 돌리는 데 공헌했다. 정 전 의원은 성폭력을 대하는 이런 그릇된 인식에 편승해 쉽게 여론을 장악했다. 그럼에도 나는 여전히 “미투를 지지한다”는 정 전 의원의 말을 믿고 싶다. 적어도 그가 2차 가해 사실을 인정하고 피해자에게 사과한다면 말이다.김민순 정치부 기자

이제 코앞이다. 며칠 후면 우리 집에 새 식구가 들어온다. 아내가 10개월의 임신기간을 끝내고 마침내 출산을 하게 되는 것이다. 처음 임신 소식을 들었을 때 솔직히 실감이 나지 않았다. 그리고 예정일이 가까워진 지금도 아이를 뱃속에 키우고 있는 아내만큼 직접적으로 느끼지는 못한다. 남자인 나는 주변의 변화를 통해서야 비로소 ‘아, 내가 아빠가 되는구나’라고 느낄 수밖에 없다. 가까운 변화 중 가장 먼저 다가오는 것은 ‘내 공간’이 사라진다는 것이다. 퇴근 후 집에 돌아와 보면 거실 한쪽에 여러 물건들이 놓여 있다. 아기 욕조나 유모차, 모빌 등 덩치 큰 것부터 젖병 소독기구 등 아기자기한 것들까지 다양하다. 이미 출산 이후를 준비 중인 아내는 부지런히 필요한 물건들을 모으고, 결국 이 물건들은 그동안 ‘내 물건들’이 차지해온 내 방과 집 안 자투리 공간들을 점령한다. 심지어 아내는 아이가 조금 더 크면 내 방이 사라지게 될 것이라는 폭탄선언까지 해놓은 상태다. 우리 가족이 더 큰 집으로 이사하지 않는 한 조만간 개인적 시간을 보내던 나만의 공간은 자취를 감추게 된다.서필웅 문화체육부 기자사실 처음엔 저항도 했었다. 이미 포화상태인 창고에 억지로 아기 물건들을 밀어넣으며 내 공간을 지키보려고 애를 썼다. 아기 용품 구입을 뒤로 미루기 위해 “이런 물건들을 꼭 지금 사야 하냐”고 볼멘소리도 해봤다. 하지만 오래 버티지 못하고 이내 항복하게 된다. 내가 보기에도 필요한 물건들이고, 출산 전 미리미리 준비해두어야 할 것들이다. 아이 방도 언젠가는 생겨야 한다. 새 식구를 맞기 위해선 희생도 해야 하고, 포기도 해야만 한다.희생과 포기는 나만의 일이 아니다. 아내는 자신의 시간과 공간을 더 많이 내놓을 것이다. 게다가 이제는 아이의 성장을 위한 경제전략도 새로 짜야 한다. 아이의 먼 미래를 위한 고민들이 성큼 다가드는 느낌이다. 결국, ‘아기 하나 키우는 데도 이렇게 많은 준비와 희생이 필요하구나’라는 사실만 확인하면서 삶의 변화를 받아들일 수밖에 없다. 그리고 새삼 느끼게 된다. 우리 부부보다 먼저 아이를 낳고 키워온 수많은 선배 엄마 아빠들도 이런 과정을 지나왔겠지라는. 단순히 식구 한 명 늘어날 뿐인데 이토록 많은 물건과 시간과 고민이 요구되는 것, 이것이 육아다. 혼자 살아가는 것만으로도 버겁고, 생활이 곧 생존인 좀 더 젊은 청춘들에게는 어쩌면 이런 육아의 현실이 공포로 다가올 수도 있겠다는 생각이 따른다. 그리고 그러한 공포감은 자연스럽게 아이 낳기를 기피하는 풍조로 이어질 것이다. 직접 느껴보니 알 만하다. 아이 낳는 일의 무게를, 그 중압감을.언젠가부터 저출산 문제는 우리 사회의 화두가 됐다. 출산 장려에 따른 이런저런 지원도 있다고 들었다. 하지만 단순한 금전적 지원 정도로 해결될 문제는 아닌 듯하다. 아이를 낳는 과정에서 겪어야만 하는 수많은 고민과 이에 수반되는 공포에 우리 사회가 좀 더 적극적으로 공감해야 하지 않을까. 주거, 교육, 육아 분담 등 아직도 해결되지 않은 문제에 대한 보다 파격적인 대책이 필요하다. 적어도 새 식구를 기다리며 떠올리는 고민들이 공포가 아닌, 설렘이 되어 다가오는 사회가 하루라도 빨리 오길 바란다.서필웅 문화체육부 기자

“저는 회사를 배회하는 유령사원이었습니다.”얼마 전 퇴사한 후배 A가 풀죽은 목소리로 말했다. 그는 입사 이후 업무를 배정받지 못한 채 시간만 때우다 퇴근했다고 한다. 오죽했으면 자신을 ‘유령’에 빗댔을까. 급여는 대기업보다 적어도 경력을 쌓을 수 있다는 믿음 하나로 중소기업을 선택했지만 현실은 기대한 것과 달랐다. 한 달에 한 번 꼴로 업무가 바뀌었고 잔심부름만 하다 퇴근하는 날도 허다했다. 경력 단절이 싫었지만 결국 자괴감이 앞서 사표를 냈다고 A는 전했다.김라윤 경제부 기자애초에 A를 고용한 회사는 인력이 필요해서가 아니라 지원금을 받고자 A를 고용한 것이었다. 편하게 놀며 돈까지 받았으니 괜찮지 않으냐고 위로했지만 사실은 A에게 엄청난 손해였다. 지속가능하지 않은 회사를 선택한 대가로 ‘미래소득’과 기회비용을 날렸기 때문이다. 사회초년생 때 권한 있는 업무를 맡으며 실력을 쌓는 게 목표였던 A로서는 시간만 낭비했다. 원인은 중소기업에 대한 무차별한 정부지원금이었다. 지원금이 기업의 정확한 고용여력에 대한 잘못된 ‘신호’를 보냈기 때문에 일어난 비극이다.정부가 34세 이하 청년을 고용한 중소기업의 혜택을 대폭 늘리고 중소기업을 선택한 청년들에게는 지원금을 제공하겠다는 구상 역시 이런 측면에서 구직시장 자체를 왜곡할 수 있는 위험성이 있다. 실제 수요가 없고 고용여력도 없는 성장성 낮은 기업이 고용을 늘릴 가능성이 있기 때문이다. 구직자들 입장에서도 해당 중소기업의 업무여건과 잠재력을 과대평가할 위험이 커진다. 자칫 과잉수요와 과잉공급의 연쇄작용을 유도하며 자원배분의 비효율을 초래할 수 있다.중소기업은 대기업보다 업종과 회사별로 성장성의 편차가 크다. 게다가 기업에 대한 정확한 정보가 시장에서 활발하게 공유되지도 않는다. 구직자들이 유망한 기업과 그렇지 않은 기업을 판별하는 과정에서 대기업보다 더 신중해야 한다. 역설적이게도 정부가 실업난을 해소하겠다는 ‘선한 의도’로 중소기업 지원금을 늘리면 구직자들 입장에서는 유망기업을 판별하기가 더욱 어려워진다. 잠재력이 부족한 중소기업이 정해진 수명을 넘기며 더 필요한 곳에 투입돼야 할 자원을 좀먹을 확률도 높아진다.중소기업을 다니고 있는 주변인들은 인사업무에 대한 컨설팅, 직원역량강화 교육, 특허관리, 중소기업 여건에 대한 정보제공플랫폼 강화 등이 자금지원보다 더 시급하다고 목소리를 높인다. 기술 잠재력이 있지만 특허관리를 못한 탓에 해당 기업이 망하는 경우도 있다. 인사관리역량이 부실해 인재 유출을 방치하는 회사들도 많다. 직원들에 대한 역량강화훈련 역시 대기업에 비해 훨씬 뒤처진다.‘100세시대’에 평생직장의 개념은 이미 사라졌다. 지속가능한 미래소득 확보를 위해 당장의 직장 간판보다 장기적인 경력관리와 기술력 획득이 중요하다고 믿는 청년들이 늘어났다. 정부는 중소기업을 선택한 청년들도 그런 믿음을 갖고 미래를 설계할 수 있는 환경을 만드는 데 세금을 써야 한다.김라윤 경제부 기자