“공정한 사회는 출발과 과정에서 공평한 기회를 주고….” 2010년 8월15일 이명박(MB) 대통령은 광복절 경축사에서 집권 후반기 새 국정기조로 ‘공정한 사회’를 천명했다. 당시 뜨악했던 기억이 난다. ‘고소영’(고려대·소망교회·영남 출신)·‘강부자’(강남 부동산 부자) 내각과 ‘부자감세’ 논란 등에서 보듯 공정성과 어울리지 않는 정부가 그리 주창하니 불편했다. 이 대통령에게 자승자박이 될 게 뻔했다. 아니나 다를까 그 직전 국정 쇄신용으로 꺼내든 8·8개각 카드부터 빛이 바랬다. 김태호 국무총리 후보자와 신재민 문화체육관광부·이재훈 지식경제부 장관 내정자가 공정한 가치와 동떨어진 행적들이 드러나 낙마했다. 이어 최장수 각료였던 유명환 외교통상부 장관은 딸의 외교부 특혜채용 의혹으로 ‘현대판 음서제’ 논란을 빚고 물러났다. 애당초 도덕성을 기대하지 않은 정부였으나 해도 해도 너무 했다. ‘안보에 강하다’고 떠든 보수정권에서 한때 국가안전보장회의(NSC) 정식 멤버인 대통령과 국무총리, 국가정보원장(이상 면제), 외교통상부·통일부·국방부 장관 중 국방부 장관만 정상적으로 군 복무를 마쳤을 정도다. 결국 “이런 게 공정사회란 말이냐”는 국민적 울분은 MB정부의 레임덕을 재촉했다. 감당하지 못할 국정 구호를 내걸었다가 부메랑을 맞은 셈이다. 이처럼 국가 지도자의 메시지는 양날의 칼이다. 아무리 그럴싸한 표현이라고 해도 함부로 선포하거나 입에 달고 살아서는 안 된다. 자신과 집권세력이 그렇게 말할 자격이 충분하지 못하거나 언행 불일치 사례가 잇따르면 본전도 못 뽑고 민심의 역풍에 직면할 수 있다.  이강은 사회부 차장박근혜 전 대통령도 그랬다. 집권 첫해인 2013년 8월 비서실장을 허태열에서 김기춘으로 바꾸면서 ‘비정상의 정상화’를 외치더니 이듬해 세월호 참사 직후 ‘국가개조’와 ‘적폐청산’을 부르짖었다. “오랫동안 쌓여 온 사회 전반의 끼리끼리 문화와 민관유착이라는 비정상의 관행이 엄청난 재앙을 불러왔다”고 하면서다. 이 역시 유체이탈화법의 ‘끝판왕’다운 소리여서 많은 국민이 코웃음쳤다. 자기부터 유신시대의 그림자가 아른거리는 국정운영 방식을 고집하면서 염치없고 무능한 친박세력과 끼리끼리 온갖 적폐를 양산했잖은가. 급기야 최순실 사태를 통해 비정상적으로 대통령직을 수행했음이 온세상에 드러나 “이게 나라냐”는 국민에 의해 청산(탄핵)됐다. 민주주의 정치보다 아버지 곁에서 독재국가의 통치를 먼저 익힌 그녀의 허망한 수사가 비수로 날아와 꽂힌 것이다. 요즘 대선판의 구호가 걱정스러운 것도 비슷한 맥락이다. 주요 후보마다 내용과 정도의 차이는 있지만 공통적으로 적폐청산을 되뇐다. 특히 현재 여론조사상 당선가능성 1위인 문재인 더불어민주당 후보는 ‘전매특허’로 활용한다. 물론 촛불민심의 분노를 가장 잘 담아내는 데 그만한 표현을 찾기가 힘들다. 그러나 말끝마다 적폐청산을 운운하며 ‘나와 민주당이 그 적임자’라고 주입하는 것은 경계해야 한다. 어감도 섬뜩하거니와 대한민국의 적폐 자체가 호락호락하지 않기 때문이다. 국가 운영시스템과 정치·경제·사회 모든 분야에서 제도와 관행, 인식 등 바로잡아야 할 폐단이 수두룩하다. 당장 ‘이명박근혜 정권’ 내내 제1야당으로서 제 역할을 못한 민주당 내부만 봐도 적지 않을 것이다. ‘5년 임기 내 청산 완료’는 어림도 없고 청산 주체의 자격 시비부터 청산 대상의 범위와 완료의 기준을 누가 어떻게 정할지를 놓고 온 나라가 시끄러울 게 뻔하다. 여기에 발목이 잡혀 통합은커녕 개혁다운 개혁 하나 못할 수 있다. 당부하건대 누가 집권하든 역대 정권에서 반복된 집권세력의 폐단만 잘 뜯어고쳐도 나라는 확 달라진다. 처벌받아야 할 대상들도 굳이 ‘적폐세력’이라고 낙인찍을 것 없이 법과 원칙에 따라 합당하게 처벌하면 그만이다. 그렇게 올바른 민주주의와 법치주의를 확립하고 개선이 시급한 문제부터 풀어간다면 반칙과 특권이 설 자리는 자연스레 좁아진다. 국가 지도자가 되겠다는 사람들의 언어는, 불발됐지만 ‘저녁이 있는 삶’처럼 국민에게 위안과 희망을 줘야 하지 않을까.이강은 사회부 차장

2018평창동계올림픽 마스코트는 호랑이(수호랑)와 곰(반다비)이다. 마스코트 자리를 진돗개에게 빼앗길 뻔했다. 한진해운 퇴출 문제가 심각하게 논의되던 지난해 4월. 평창올림픽 조직위원장이던 조양호 한진그룹 회장이 급히 자가용 비행기를 타고 스위스 로잔으로 향했다. 한진해운 문제를 협의하자는 산업은행 측 요청을 뒤로한 채였다. 진돗개로 마스코트를 바꾸라는 박근혜 전 대통령의 ‘어명’을 받들기 위해서였다. 토마스 바흐 국제올림픽위원회(IOC) 위원장 반대로 마스코트 변경은 무산됐다. 오비이락이었을까. 조 회장은 그 다음달 김종덕 전 문화체육관광부 장관한테서 “그만두셔야겠다”는 통보를 받고 물러난다.진돗개는 어느 개보다도 영특하고 충직하다. 오랫동안 국민 사랑을 듬뿍 받아 와 올림픽 마스코트가 되기에 손색이 없다. 1972년 독일 뮌헨올림픽의 마스코트 ‘발디’나 1992년 스페인 바로셀로나올림픽의 ‘코비’가 개를 형상화한 것이다. 하지만 마스코트 변경 추진이 순수한 의도에서가 아니었으니 실패는 당연한 결과가 아니었나 싶다. 비선실세 그룹이 디자인 사업과 관련한 이권을 노리고 박 전 대통령을 움직였다는 게 정설이다. 박 전 대통령은 진돗개를 끔찍이 아낀 것으로 유명하다. 2013년 청와대에 들어가면서 삼성동 주민이 선물한 진돗개 희망이와 새롬이를 데리고 갔다. 진돗개와 함께 찍은 사진을 SNS에 올리고 비선실세 논란이 일었을 때에는 “청와대 진짜 실세는 진돗개”라고 말하기도 했다. 지난달 탄핵으로 청와대를 나설 때에는 진돗개 식구를 챙길 경황조차 없었으니 얼마나 마음이 불편했을지 짐작할 만하다. 애정을 넘어 진돗개를 아예 영물로 숭배한 사이비 종교 집단의 전모가 드러났다. 이들은 서울 시내 빌라에서 집단생활을 하면서 진돗개를 극진히 떠받들었다고 한다. 유모차에 태우는가 하면 “××님 먼저 내려가시지요”라고 극존칭을 썼다. 교주는 신도의 세 살배기 아이가 울자 “악귀가 들렸다”며 주걱으로 때려 숨지게 하는 짓도 서슴지 않았다. 대접 받는 진돗개와 학대 받는 아이, 생각만 해도 몸서리쳐진다. “×보다 못하다”는 말, 이런 몹쓸 어른들에게 써야 할 것 같다.박희준 논설위원

“젊었을 때 이런 걸 퍽 갖고 싶었는데….”아버지께선 갓 태어난 아기를 다루듯 앞에 놓인 시계를 어루만지셨다. 새 시계가 맘에 드셨는지 당신께서 알고 계신 유명 시계 상표를 하나씩 나열하시더니 “그래도 딸이 사준 게 제일 예쁘다”고 하셨다. 은장과 금장이 어우러진 그 시계는 보편적이고 무난해 거의 모든 중년 남성에게 어울린다고 점원은 내게 설명했다. 평범한 아버지의 ‘첫 시계’. 김민순 사회부 기자아버지의 시계에는 늘 다른 사람 이름이 새겨져 있었다. 얼마 전까지는 ‘국무총리 황교안’이었다. 면장 시절 받은 상에 딸려온 기념품이었다. 시계는 때로 바뀌기도 했지만 ‘충남도청’ 같은 기관명이 빠지는 경우는 거의 없었다. 어린 나는 모든 아버지의 시계가 그런 줄로만 알았다.아버지는 공무원이었다. 지난 세대의 모든 아버지가 그랬듯 우리 아버지 역시 새벽 일찍 집을 나서 밤늦게 돌아오셨다.바쁘신 와중에도 아버지께서 잊지 않는 것이 있다면 시계를 차는 일이었다. 당신께선 매일 아침 실밥이 터져 나올 것만 같은 시계를 정성스럽게 손목에 맨 뒤 잠시 시곗바늘을 가만히 지켜보셨다. 그리고선 곧 ‘다녀올게’ 하며 현관을 나서셨다. 연이어 승진에서 밀리셨을 때에도, 민원인들로부터 ‘내가 낸 세금으로 먹고사는 주제에’라는 말을 들으셨을 때에도 그랬을 것이다.아버지의 시곗줄이 낡고 해지고 바래는 동안 나는 무럭무럭 자라 ‘시간이 없다’는 말이 습관이 된 직장인이 됐다. 아버지의 시간을 먹고 자란 나도 어느덧 “회사 때려치우고 싶다”는 불평이 버릇처럼 입에 붙고 잦은 야근과 술자리에 이골이 났다. 녹초가 된 몸으로 퇴근하는 날에는 꼭 아버지가 생각났다. 당신께선 36년을 어떻게 견디셨을까. 어두운 퇴근길에 무슨 생각을 하셨을까.그런 아버지께서 최근 정년을 바로 눈앞에 두고 명예퇴직을 하셨을 때 난 짐짓 아무렇지 않은 척했지만 속으로는 왈칵 눈물이 날 뻔했다. 늘 일선에 있는 것을 자랑스러워하시던 아버지였다. “괜찮다. 속이 시원하다”던 아버지는 어느날 엄마와 함께 동네 사진관에 가셨다. 한 번은 나란히 앉아, 나머지 두 번은 번갈아 독사진을 찍으셨다. 그 사진을 이 다음에 영정 사진으로 쓰고 싶다고 하셨다. “아니, 인생은 60세부터라는데 무슨 소리야”라고 볼멘소리를 했지만 아버지에게 명예퇴직은 그만큼 각오가 필요한 일이었는지도 모른다.‘평생직장’이란 말이 사라지고 ‘노인빈곤’, ‘청년실업’ 같은 말이 더 익숙한 시대가 됐다. 통계청에 따르면 한국인의 평균 퇴직 연령은 52.5세, 이 가운데 정년퇴직자는 7.6%에 불과하다. 직장인 대다수는 어떤 이유에서든 정년을 채우지 못하고 정든 일터를 떠난다는 얘기다. 그러나 이들이 바쳐 온 세월과 열정을 어떻게 52.5처럼 딱 떨어지는 숫자로 설명할 수 있을까.시계를 고른 내게 점원은 손편지를 쓰겠느냐고 물었다. 나는 고개를 저었다. 뻣뻣한 딸인 내가 새삼 편지를 쓰는 게 쑥스럽기도 했지만 아버지의 퇴직을 특별하게 받아들이고 싶지 않았서였다. 해진 시계를 푼 뒤에도 새로운 시간은 시작될 테니까.김민순 사회부 기자

한반도를 둘러싸고 군사적 긴장감이 그 어느 때보다 높다. 이런 상황에서 5월 9일 대선 바로 다음날 새 정부가 들어서게 되면 탄핵정국으로 반년 이상 무기력해진 한국 외교를 살리는 데 박차를 가해야 한다. 미국 트럼프 행정부와 어떻게 대북정책을 조율할지가 최우선적인 외교과제이다.‘미국 우선주의’를 기치로 내세운 도널드 트럼프 대통령은 선거 유세 기간 주한미군 방위비 분담금을 한국 측에 더 요구할 것처럼 말해 동맹을 소홀히 하는 것이 아닌가 하는 우려를 낳은 바 있다. 오바마 행정부 8년 동안 들어온 ‘한·미동맹은 단순한 군사동맹이 아니라 가치를 공유하는 특별한 관계로 일종의 운명공동체’라는 취지의 발언이 자취를 감췄기 때문이다. 다행히 취임 이후 트럼프 대통령 자신과 참모들은 한·미동맹을 중시한다는 발언을 이어갔다. 그런데 트럼프 행정부의 ‘힘을 통한 평화’라는 안보정책 기조가 대북정책에 반영되면서 다른 걱정이 생겼다. 최근 북한의 핵과 미사일 도발에 대해 군사적 공격을 포함한 급격한 대응방안이 워싱턴에서 예사롭지 않게 회자되고 있기 때문이다. 이런 가운데 16일 북한은 마이크 펜스 미국 부통령의 방한에 앞서 탄도미사일 발사를 또 시도했다.이숙종 성균관대 교수·행정학오바마 행정부 말기에도 대북정책에 대한 진지한 재검토가 진행됐다. 현상유지 상태로는 갈 수 없다는 절박감으로 북핵 용인부터 선제타격까지 기존에 생각하지 않았던 대안을 모두 검토했다 한다. 오바마 행정부에서 외교정책을 다룬 고위급 인사는 작년 10월 한 회의에서 양단의 급진적 방안은 기존의 전제를 무너뜨리지 못하고 버려질 수밖에 없다고 말했다. 미국의 북핵 대응에 기본 전제란, 첫째 북핵을 용인하지 않는다는 것, 둘째 북한정권이 나쁘지만 정권교체를 목적으로 하지 않는다는 것, 셋째 미국이 정책 변화를 추구해도 한국 정부와 긴밀히 협의해 파트너십을 유지한다는 것, 넷째 협상을 위한 협상은 하지 않는다는 것이다. 그는 차기 행정부도 이 기본 전제를 깨기 어려우므로 이 전제를 유지하며 처방만 달리 할 수밖에 없다고 주장했다. 얼마 전 뉴욕타임스를 통해 보도된 바에 따르면 오바마 행정부가 사이버공격을 통해 북한의 미사일 실험 실패를 꾀하면서 개발 속도를 늦춰왔다고 하니 ‘전략적 인내’ 뒤에 숨은 노력이 상당했음을 알 수 있다.트럼프 대통령에게는 묘책이 있을 것인가. 지난 6, 7일 있었던 미·중 정상회담에서는 북한의 핵포기를 위해 양국이 협력한다는 원칙적 합의밖에 나온 것이 없다. 그러나 이후 주목할 만한 발언을 참모들이 이어가고 있다. 허버트 맥매스터 백악관 국가안보보좌관은 “트럼프 대통령이 북한의 핵과 미사일 위협을 제거하기 위해 모든 옵션을 준비하라 지시했다”고 폭스뉴스 인터뷰에서 밝혔다. 그러나 시리아처럼 미국이 북한을 공격할 가능성은 낮다. 이에 같은 날 맥매스터와는 달리 협상에 나설 듯한 뉘앙스를 풍긴 렉스 틸러슨 국무장관의 발언에 더 주목이 간다. 미국은 한반도 비핵화를 원하지만 북한 정권 교체가 목표는 아니며, 북한이 모든 무기의 시험을 중단해야 대화할 수 있다는 것이다. 그렇다면 미국은 제2차 한국전쟁을 초래할 위험성이 큰 대북 선제타격보다는 미사일 실험 동결을 전제로 한 대북 협상에 나설 준비도 하고 있는 것이다. 이 경우 북한의 비핵화를 목표로 해 온 한국과는 달리 핵보다는 미사일 개발 저지에 우선순위를 두게 된 미국과의 정책협의가 필요하게 된다. 김정은이 핵탄두와 대륙간탄도미사일(ICBM) 개발을 계속해 미국의 안보를 위협하고 있는 만큼 동맹국인 한국은 그동안 한국 방위만을 목표로 해 온 한·미동맹을 상호 방위의 차원에서 확대해 볼 필요가 생겼다.군사적 대응이든, 미사일 협상이든 미국의 전략적 선택에는 동맹국 한국의 안보이익과 파트너십이 전제돼야 한다. 그렇기에 차기 정부의 대북정책 첫걸음은 평양이 아닌 워싱턴에서 시작돼야 한다.이숙종 성균관대 교수·행정학

이프르 전선에서 헝겊 마스크를 쓴 프랑스군.내전의 시리아, 비극의 끝은 어디일까. 6년을 넘긴 피의 살육은 정부군의 화학무기 공격 만행으로 죄 없는 어린 생명까지 앗아가며 더욱 참혹해지고 있다. 야만의 전쟁에 희망까지 질식한 죽음의 땅. 끔찍한 독가스에 고통스럽게 죽어간 아이들의 영혼이 인류의 양심을 부끄럽게 하고 있다. 반인륜적인 화학무기 사용은 19세기 후반부터 국제협약으로 금지됐지만 1차 세계대전이 기폭제가 됐다. 1915년 4월22일, 벨기에 이프르 전투는 화학전 재앙이 시작된 날로 기록된다. 독일군은 이 전투에서 ‘독가스의 아버지’ 프리츠 하버가 만든 염소가스 포탄을 무차별적으로 퍼부었다. 총에 맞아 죽으나 독가스에 죽으나 죽는 건 마찬가지라는 그의 광기가 이 악마의 무기를 만들었다. 실전에 처음 투입된 화학무기 위력은 엄청났다. 영국·프랑스 연합군 5000명이 질식사하고 2000여명이 포로로 잡혔다. 연합군도 독가스로 맞서 대량살상의 참극을 불렀다. 화학무기의 이점은 가공할 효과와 핵무기의 100분의 1밖에 되지 않는 저렴한 제조비용. 게다가 증거인멸이 쉽고 사용이 간편해 민간테러에도 악용되고 있다. 이런 위협이 우리에게도 남의 일이 아니다. 북한은 일찍이 화학무기와 생물무기에 눈을 떠 세계 3위의 막강 전력을 갖추고 있다. 얼마 전 김정남까지 교묘하게 독살시키지 않았는가. 머리에 핵과 생화학 무기의 겹재앙을 이고 사는 우리 운명이 절박하기 그지없다. 김규영 편집위원△1962년 4월17일 서울 택시미터제 첫 도입△2004년 4월19일 김종필 정계서 은퇴 선언△1970년 4월22일 박정희 새마을운동 제창

문학 지망생의 1차 목표는 등단이다. 등단 유형에는 잡지, 공모상, 작품집 발간 등 여러 유형이 있겠지만 그래도 지망생이 가장 선호하는 방법은 신춘문예 당선을 통한 등단이 아닐까 싶다. 수천 투고작과 경쟁한 작품에 대한 수월성과 그 작가에 주어지는 관심이 유별나기 때문일 게다. 연초에 지면과 인터넷에 쏟아지는 조명의 화려함은 다른 데서 느낄 수 없는 매력이다. 김영남 시인시 심사를 하다 보면 신춘문예의 화려한 겉모습과 다른 속모습도 발견하게 된다. 이를 깊이 들여다보는 데는 예심이 적격이다. 다년간 경험에 의하면 신춘문예 투고 시 연령이 초등학생부터 80대 노인에 이르고, 투고자 수가 1000명이 넘는다 해도 기초가 다져진 작품의 수는 10% 안팎이었다. 그러니까 90%가 허수라는 것이다. 기초를 제대로 닦고 참신한 감각을 익히면 누구든지 본심에 오를 수 있고, 당선도 될 수 있다는 소리다.인용시는 올해 ‘한라일보’ 신춘문예 시당선작이다. 벽등의 스위치를 켜는 순간을 개성적인 감각으로 묘사해 눈길을 끈다. 예심이든 본심이든 심사자의 눈길을 끌었다는 게 중요하다. 시를 다시 정밀하게 검토하게 될 기회를 잡았다는 의미이기 때문이다. 참신한 감각은 이처럼 신춘문예 심사에서 강력한 힘을 발휘해 좋은 결과로 이어질 때가 많다.김영남 시인

요즘 무언가 해보려고 해도 반대하는 사람 때문에 추진할 수가 없다고 하소연하는 사람이 많아졌다. 그러고 보니 사회적으로도 무슨 이슈가 하나 나오면 온갖 반대자가 곧바로 들고 일어난다. 이처럼 반대자가 많은 이유는 무엇일까. 우선 다양성의 확장과 관련이 있다. 획일적인 사회에서는 반대의견이나 반대세력이 잘 나오지 않지만 다양한 문화, 다양한 종교, 다양한 철학, 다양한 계층이 섞여 있는 사회에서는 반대 의견이 나올 수밖에 없다.민주화가 확산돼도 반대의견이 많아지게 된다. 언론의 자유, 표현의 자유, 사상의 자유 등을 폭넓게 인정하다 보니 반대의견도 나오고 반대세력도 나올 수 있다. 중요한 것은 반대하는 목소리를 대하는 관점이다. 반대를 부정적으로만 보면 오히려 일을 더 망치게 되기 때문이다. 일단 반대자를 ‘악’으로 보면 안 된다. 나 또는 나를 지지하는 사람은 ‘선’이고, 반대하는 사람을 ‘악’으로 보는 것이야말로 독선적 사고다. 반대자를 악으로 규정하면 무의식 중에 악을 응징하려는 본능이 움직이면서 합리성을 잃기가 쉽다. 반대자는 일의 추진을 막거나 지체시키기도 하지만 내가 하고자 하는 일을 보완해 주기도 하고 오히려 강화시켜주기도 한다.‘미국인들이 알래스카의 가치를 발견하려면 한 세대가 지나야 할 것이다.’ 러시아로부터 광대한 알래스카를 구입한 당시 미국 국무장관 윌리엄 수어드의 말이다. 한반도의 7배, 텍사스의 2배에 해당하는 이 엄청난 땅을 단돈 720만달러에 사들인 것이다. 매입협상 중에 상하원 의원들은 극렬히 반대했다. 국민여론도 매우 좋질 않았다. 이유는 본토와 멀리 떨어져 있고 쓸모없는 얼음덩어리 땅이라는 것이었다. 그러나 수어드는 반대자들을 계속 설득하면서 3주 만에 매입계약을 성사시켰다. 그 후 알래스카는 금광이 발견되고 풍부한 어장, 산림자원, 유전, 희귀자원 등이 확인되면서 그 가치가 치솟고 있다. 게다가 군사안보적으로도 미국에 엄청난 이익을 가져다주고 있다. ‘멍청한 인간’ 심지어 ‘매국노’ 소리를 듣던 수어드는 지금 미국 국민으로부터 영웅, 진정한 애국자 소리를 듣고 있다.우리나라 현대사를 보면 눈부신 발전의 동력 속에 반대의 힘도 들어있다. 경부고속도로 반대, 신공항 반대, 자유무역협정(FTA) 반대, 외국영화개방 반대 등 그 수많은 반대 속에서도 이 정도의 나라발전을 이룩한 것도 신기한 일이다. 그런 반대가 있었기에 비용이 더 들어가고 시간이 지체됐지만 더 신중하게 일을 추진하고 미비점을 보완할 수 있었을 것이다. 반대자를 바라보는 관점 중에서 최악은 두 가지다. 하나는 반대자를 악으로 규정하고 탄압하고 제거하려는 것이다. 또 하나는 반대가 무섭거나 귀찮아서 꼭 해야 할 일을 포기하는 일이다. 과거에는 반대자를 억압해서라도 일을 추진하려 했지만 요즘은 반대자를 핑계로 꼭 필요한 일을 포기하는 일이 많아지고 있다. 나라의 장래가 걱정스럽다.국가나 사회발전을 위해 꼭 해야 할 일은 꼭 반대자가 있게 마련이다. 반대자를 제거하거나 피하려 하지 말고 반대자도 성공의 또 다른 동반자라고 생각하면서 일을 추진해야 진정한 성공의 길로 나아갈 수 있다.윤은기 한국협업진흥협회 회장·전 중앙공무원교육원장

대선이 양강체제로 재편되면서 노정객들이 속속 무대에 등장하고 있다. 다급해진 후보들이 앞뒤 가리지 않기 때문이다. 국민의당 안철수 후보 측은 김영삼 전 대통령이 이끌던 상도동계의 좌장격인 김덕룡 김영삼민주센터 이사장에게 영입 제의를 했다. 김 이사장은 2006년 자치단체장 선거를 앞두고 공천대가로 금품을 받은 사실이 드러나 당이 고발조치하자 정계은퇴를 선언했던 인물이다. 더불어민주당 문재인 후보 측은 김 전 대통령의 차남 현철씨에게 영입 제의를 했다. 그는 “상도동계는 한목소리를 내며 같이 움직이기로 의견을 모았다”고 말했다. 현철씨는 1997년 한보비리 수사 때 기업인들로부터 이권청탁 대가로 32억2000만원을 받은 사실이 드러나 구속됐다가 김대중 전 대통령의 특사로 풀려났다. 이후 공천배제 등 정치권이 외면했다.중소기업중앙회 회장을 지냈던 박상규(80) 전 의원은 안 후보를 돕기로 하고 국민의당에 입당했다. 호남출신 5선의원을 지낸 김영진(69), 김충조(74) 전 의원도 안 후보 선대위에 합류했다. 권노갑 정대철 김옥두 이훈평 전 의원 등 이른바 동교동계 인사들도 대거 참여해 경로당을 방불케 하고 있다. 구속전력이 있는 인물들도 제법 된다. 이들의 경륜을 무시할 수는 없다. 하지만 우리 정치의 현주소를 다시금 생각하게 한다.김대중 전 대통령은 1996년 15대 총선과 대선을 앞두고 국민회의를 창당하면서 정세균 추미애 정동영 김한길 박상규 김민석 등 신진 인사를 영입했다. 2000년 임종석 등 신인들을 영입할 때는 ‘새피 수혈’이라며 홍보했다. 이들은 당시 30, 40대였다. 우중충한 동교동계의 이미지를 지우고 신인들을 앞세워 국정운영 동력을 얻기 위한 몸부림이었다. 김영삼 전 대통령도 마찬가지였다. 언론계와 의료계 법조계 시민단체 등에서 젊은 인재를 스카우트해 그들의 전문성을 활용했다. 이번 대선에 나선 후보들은 참신한 인물을 등장시키기보다는 구 정치인들을 찾아다니며 악수하는 장면을 더 많이 노출하고 있다. 노정객들에게 구애하면서도 입으로는 “내가 새 정치의 적임자”라고 외치고 있다. 다급해지자 ‘촛불 민심’의 바람도 잊어버린 듯하다. 한용걸 논설위원

복사꽃 만나러 간다. 청량리발 안동행 무궁화 열차에서 쓴다. 안동에서 내려 영덕으로 가는 34번 국도로 접어들 것이다. 황장재를 넘어서면 동해까지 이어지는 길 연변에 지금 복사꽃이 난만할 것이다. 오래전 이맘때도 그러했다. 단순히 붉다고 말하긴 어려운 그 꽃들은 몸을 비튼 나무들 가지 위에 환하게 피어 있었다. 오늘도 그때처럼 꽃은 여전하겠지만 그 시절 사람들은 지고 있거나 이별하여 소식을 알 길 없는 이도 있다. 복사꽃이 다시 피어 “당신은 나를 찾아 눈에 불을 켜고 밤 등대처럼 울지 모르겠으나” 이미 지나간 시절이어서 그 밤 등대도 꺼진 지 오래일 텐가. 안도현 시인은 혹여 밤 등대처럼 울지도 모를 그 여인에게 ‘민어회’에서 당부하였다.“혹여 전화하지 마라 올 테면 연분홍 살을 뜨는 칼처럼 오라 바다의 무릉도원에서 딴 복사꽃을 살의 갈피마다 켜켜이 끼워둘 것이니// 때로 살다가 저며내고 발라내야 할 것들 때문에 뼈는 아리지 그래도 오로지 뼈만이 폭풍 속에 화석을 새겨넣지// 그러므로 당신은 울지 마라 소주병처럼 속을 다 비워 낸 뒤에야 바닷가 언덕에 서서 호이호이 울어라”열차에서 내려 그때 그 고갯길을 달려 내려가면 오늘도 오십천 꽃그늘 밑에 무릉도원으로 가는 길이 보일 텐가. 그때 우리는 오십천에 어룽지는 꽃그늘을 환한 웃음과 말로 희롱했을 뿐 아무도 그 별유천지로 떠나갈 생각은 하지 않았다. 복사꽃 피는 이곳이 당신 때문에 더 좋았다. 소식 없는 그 사람은 어디로 갔을까. “나는 아직도/ 네 복사꽃 두 뺨과/ 익어 터질 듯한 가슴만을/ 노래할 수가 없다,/ 어쩌랴, 아직 아물지 않은/ 시퍼런 상처 등 뒤로 드러나는 데야,/ 애써 덮어도 곪았던 자욱/ 손등에 뚜렷한데야.” 신경림 시인이 ‘장미에게’서 보았던 상처를 그 사람도 복사꽃 뺨에 감추고 있었을까.그때 우리는 길 양편에 복사꽃밭을 거느리고 동해 바다까지 나아갔다. 강구항 푸른 파도에 ‘도화살’ 스며든 붉은 가슴을 씻고자 했지만 그마저 쉽지는 않았다. 안도현 시인은 애꿎은 ‘도미’를 빙자하여 바닷속에도 복숭아밭을 일구어놓고 있었다. “이 지상에는 없는 복숭아밭이 바닷속에 있는 게 틀림없다/ 수족관 속 저 도미 좀 보아라,/ 꽃 핀 복숭아나무에다 얼마나 몸을 비벼댔으면/ 저렇게 비늘 겹겹이 발갛게 물이 들었겠느냐/ 사랑이란, 비린 몸을 달구는 일이었으리라” 그러한가, 내 몸이 아직 비리기만 한 건 못 다한 사랑 때문인가.조용호 문학전문기자

2010년대 들어 우리 사회가 겪는 현상 중 하나가 주장과 뉴스의 범람이다. 워낙 상반되는 주장과 뉴스가 동시다발로 전해져 어느 주장이 타당한지, 어느 소식이 사실인지 분별하기가 만만치 않다. ‘공공영역’이 영 어지럽다. 개인이 자신의 주장을 자유로이 하고 이를 통해 여론을 형성해 나갈 수 있는 정신적 공간을 흔히 공공영역이라 부른다. 서구 근대사회 발달에 있어 18세기부터 등장한 정기간행물은 여론을 형성할 수 있는 공공영역의 본격적인 등장이라는 점에서 중요한 역사성을 가지는 사건이다. 정기간행물 등장 이전에는 자신의 주장을 대중에게 펴려면 자비로 출판을 하거나 후원자를 찾아야 했고 출판물은 검열을 받아야 했다. 그러나 검열의 폐지와 정기간행물의 등장으로 사비를 들이지 않더라도 투고를 통해 자신의 의사를 피력해 여론을 형성할 수 있는 공공영역이 형성된다. 서구 민주주의의 본격적인 발달이 이 공공영역의 확장과 밀접한 관련을 맺는 것은 어떤 면에서는 당연하다.전인한 서울시립대 교수·영문학이러한 공공영역은 21세기 들어 정보통신기술(ICT)의 발달과 더불어 완전히 개방된 것으로 보인다. ICT의 발전 이전 종이출판이 지배하던 때에는 의사를 피력할 수 있는 기회가 여론을 이끌어갈 자격을 인정받고 선택받은 소수에 한정됐다. 그러나 2017년의 시점에서 인터넷이나 사회관계망서비스(SNS) 공간에서 개인이 본인의 주장을 다양한 형태로 표현하는 것은 정말 쉬워졌다.그런데 필자는 이렇게 완전히 열린 공공영역이 원래의 역할을 제대로 수행하고 있는지 의문을 가지고 있다. 그럴듯한 주장을 통해 여론을 형성하고 나서는 그 주장이 허위로 밝혀져도 책임을 지지 않는 사례가 점점 더 자주 발생하고 있기 때문이다. 과거 여론 형성에 핵심적인 역할을 하던 공공영역에서의 주장은 책무성을 동반하고 있었는 데 반해, 이제는 누가 썼는지도 모르는 익명으로 부유하는 수많은 댓글, 그리고 사실인지 허구인지 쉽게 분별할 수 없는 가짜뉴스(fake news), 어디서 나왔는지 모르는 유사 신문에서 주장과 책무성의 고리는 끊어져 버린 것 같다. 책무성에 의해 제어되지 않는 열려버린 공공영역이 오히려 우리 사회의 지성에 독이 되는 것은 아닌지 회의가 든다. 그러나 공공영역이 민주주의에 소중하고 필수적인 공간임을 받아들이고 아직 이를 대체할 만한 여론 형성의 장이 없다는 현실적인 고려까지 한다면 우리 사회의 임무는 이 제어되지 않고 사방으로 날뛰는 공공영역이라는 야생마를 책무성과 치열한 토론으로 길들여 훌륭한 준마로 만드는 것이겠다.그러면서 나는 위키피디아에서 참여는 완전히 열렸지만 서로 존중하고 토론하면서 천천히 하나의 지혜로 수렴되는 집단지성이 제대로 작동하는 예를 찾는다. 처음 위키피디아가 2001년 시작됐을 때 나 또한 제어되지 않는 인터넷상의 지식백과가 제대로 작동할 수 있을까 의심한 것이 사실이다. 그러나 16년이 지난 지금 위키피디아는 가장 열려 있으면서도 신뢰할 수 있는 집단지성이 작동하는 백과사전이 돼 가고 있다는 점을 감안하며, 주장과 반론으로 이어지는 토론을 인내심 있게 지속할 수 있는 장치를 마련한다면 현재 우리 사회의 공공영역에 독버섯처럼 자라고 있는 새로운 적을 극복할 수 있을 것이라는 믿음을 가져본다.물론 나의 믿음에는 전제가 있다. 주장에는 책무성이 따름을 우리 사회가 받아들여야 한다는 것, 즉 주장을 하려면 진지하고 끈기 있게 토론할 각오가 돼 있어야 하고, 주장하고 책임지지 않으면 공공영역에서 축출된다는 것을 공유해야 한다는 것이다. 만만치 않은 전제이겠지만 나는 믿고 싶다. 위키피디아가 여러 시행착오를 거쳐 열린 공공영역과 집단지성의 좋은 예를 만들어내고 있듯이 우리 사회도 해낼 수 있고 해낼 것이라는 것을.전인한 서울시립대 교수·영문학