황교안 대통령 권한대행 국무총리가 26일 정의당 심상정 상임대표에게 "언제 특검 연장과 관련한 입장표명을 할지 심사숙고 중"이라고 말한 것으로 알려졌다.황 권한대행은 이날 총리공관 앞에서 특검 수사기간 연장 수용을 촉구하며 농성에 돌입한 심 대표와 정의당 의원단을 만나 이같이 발언했다고 같은 당 이정미 의원이 국회 브리핑에서 전했다.황 권한대행은 "(이 문제에 대해) 답변할 시한은 28일까지"라며 "여러 사람의 의견을 취합하는 상태이며, 언제 입장표명을 할지는 심사숙고 중"이라는 답변을 했다고 이 의원은 설명했다. 이 의원은 "오전 10시부터 심 대표와 의원단이 공관 앞에서 농성을 벌였고, 황 권한대행은 1시간 40여분이 지나 농성장에 찾아왔다"며 "정의당은 특검연장 요청을 신속히 승인하라고 촉구했다"고 말했다. 아울러 정의당 의원단은 이번 만남이 농성장 방문 형태로 즉석에서 이뤄진 만큼 공식 면담을 제안했고, 이에 따라 양측은 27일 오후 면담을 진행하기로 했으며 구체적인 면담 시각은 추후 협의키로 했다고 이 의원은 전했다.

국회 탄핵심판 소추위원단 측은 26일 "헌재 8인 재판관의 탄핵 결정이 위헌이 아니다"라고 주장했다.권성동 국회 탄핵소추위원장은 이날 국회에서 열린 탄핵심판 소추위원단 및 소추위원 대리인단 연석회의에서 "8인 재판관 체제로 이뤄진 결정이 무수히 많고, 이같은 재판이 위헌이 아니라는 결정도 있었다"며 이같이 밝혔다.권 위원장은 "헌법 재판의 경우 단심 재판이라 한 번 결정되면 재심은 허용치 않는 것이 일관된 입장"이라며 "(박근혜 대통령 측 대리인단은) 국회가 탄핵소추 사유별로 건건이 의결하지 않고 일괄해서 의결하는 것이 헌법 위반이라 주장하지만 규정은 없다"고 일축했다.그는 "박 대통령 측 대리인단도 김평우 변호사 합류 전에는 탄핵소추절차를 문제 삼은 적 없다"며 "얼마전까지만해도 이들은 탄핵소추사유가 위헌이라는 주장 대신 변론종결일자를 미뤄달라고만 했다"고 말했다.권 위원장은 그러면서 "이 얘긴 다시말해 탄핵소추절차에는 문제가 없다는 전제로 탄핵사유만 좀 더 증거조사하자는 것이었다"며 "갑자기 김 변호사가 절차를 위헌이라고 주장하는 것은 앞뒤가 맞지 않다"고 지적했다.

박근혜 대통령 탄핵을 주장하는 국회 소추위원과 이를 막아내야 하는 박 대통령 측의 최종 변론이 하루 앞으로 다가왔다. 양측이 헌법재판소에서 벌이는 '마지막 진검승부'는 지난해 12월9일 박 대통령 탄핵소추 의결서가 접수된지 81일 만에 이뤄지는 것이다. 26일 헌재에 따르면 박 대통령 측은 27일 최종 변론 출석과 관련해 어떠한 입장도 아직 밝히지 않았다. 헌재 관계자는 이날 "(청와대에서) 어떠한 연락도 오지 않았다"고 말했다. 다만, 재판부가 최종변론 하루 전까지 입장을 알려달라고 했기 때문에 이날 늦게 출석과 관련한 의사를 밝힐 가능성도 있다.박 대통령 출석이 결정되지 않았지만, 양측 대리인단은 최종변론에서 앞서 열린 세 번의 준비절차와 16차에 걸친 변론에서 주장한 모든 것을 쏟아낼 것으로 보인다.대통령 탄핵심판과 관련한 유일한 선례인 2004년 고(故) 노무현 전 대통령 탄핵심판에 비춰보면 양측은 마지막까지 치열하게 탄핵의 필요성과 부당함을 주장했다. 당시 탄핵심판 최종변론은 증거조사를 마친 뒤 양측이 최종의견을 밝혔다. 노 대통령은 출석하지 않았다.국회 소추위원였던 김기춘 당시 한나라당 의원이 탄핵심판의 의의를 밝혔다. 이어 국회 측 대리인단이 돌아가며 탄핵심판 범위와 소추절차 적법성, 탄핵사유 중대성을 진술했다. 최종의견을 밝히는 30분이 주어졌지만, 국회 측이 2시간 동안 변론을 진행하면서 제지를 받기도 했다.노 대통령 측도 대리인단이 탄핵소추 적법절차 위반과 탄핵소추 사유 부당함을 진술했다.이같은 상황은 박 대통령 최종변론에서도 비슷할 것으로 보인다. 오히려 박 대통령 탄핵심판은 2004년보다 탄핵소추 사유가 많고 사실관계도 다툼 여지가 커 당시보다 더욱 치열한 분위기로 흐를 가능성이 높다. 박 대통령 대리인단은 헌재가 지난달 31일 박한철 전 헌재소장 퇴임 이후 이정미 헌재소장 권한대행 체제로 8명이 탄핵심판을 심리하는 것에 문제가 있다고 보고 9명으로 이뤄진 재판부가 맡아야 한다고 주장하고 있다. 또 탄핵소추 의결 과정에도 적법절차를 지키지 않았다고 주장하고 있다.박 대통령 측은 최종변론에서도 이같은 주장을 피력할 것으로 보인다. 또한 지난 16차 변론에서 박 대통령 대리인단이 각자 대리를 하고 있다고 밝혀 최종변론에서 대리인단 개개인이 모두 나서 발언할 가능성도 있다. 이날 헌재에 따르면 국회 소추위원 측은 소추위원 권성동 법제사법위원장을 포함해 소추위원단 9명과 국회 측 대리인단 소속 변호사가 16명이다. 반면 박 대통령 측은 탄핵소추 의결 초기부터 사건을 맡아 진행한 이중환 변호사를 비롯해 20명이 지원하고 있다. 국회 소추위원 측은 이날 국회 법제사법위원회 소회의실에서 소추위원단과 대리인단이 연석회의를 열어 탄핵심판 최종 입장을 정리할 계획이다. 소추위원인 권성동 법제사법위원장이 지금까지 변론을 통해 주장한 국회 측 입장을 정리해 읽을 '최후변론' 내용도 회의에서 확정할 것으로 전해졌졌다. 또 박 대통령이 헌재에 직접 출석할 가능성에 대비해 마련한 질문 내용도 점검할 것으로 알려졌다.한편 이 권한대행을 비롯해 이진성, 서기석 재판관 등 일부 헌법재판관들은 최종변론을 하루 앞둔 이날도 출근해 기록 검토 등 쟁점 정리에 집중했다.

황교안 대통령 권한대행은 26일 특검 수사기간 연장 승인 문제와 관련, "언제 특검 연장과 관련된 입장을 표명할지 아직까지 더 심사숙고중"이라고 밝혔다.황 대행은 이날 총리 공관 앞에서 심상정 대표를 비롯한 정의당 지도부를 만나 "지금 내가 답변할 수 있는 시한은 28일까지이고, 여러 사람들의 의견을 취합하고 있는 상태"라며 이같이 말했다고 이정미 원내수석부대표가 국회 브리핑에서 전했다.황 대행은 또 정의당 지도부의 공식 면담요청에 대해서도 "내일(26일) 오전에는 여러 가지로 이미 일정이 차있기 때문에 내일 오후 면담을 공식적으로 진행하자"고 밝혔다. 이에 따라 정의당은 26일 면담자리에서 황 대행에 특검 연장 승인을 촉구할 예정이다. 이정미 원내수석은 "지금 온 국민이 특검 연장을 통해 수십년 된 적폐를 뿌리뽑고 민주공화국으로 바로 설 것이냐, 제대로 된 나라다운 나라를 만들것이냐 염원하며 발을 동동 굴리고 있다"며 "황 대행은 절차적인 승인의 권한만 가지고 있을 뿐이니 자신의 판단이 아니라 특검법에 지정돼 있는대로 '특검이 70일을 수사하고 부족하면 30일 연장할 수 있다'는 취지에 따라서 반드시 특검 연장을 승인해야 한다"고 주장했다.

헌법재판소의 박근혜 대통령 탄핵심판 최종 변론을 하루 앞둔 26일 오후 국회 법제사법위원회 소회의실에서 권성동 탄핵심판 소추위원장(가운데)과김관영 위원(국민의당), 이춘석 위원(더불어민주당),이정미 위원(정의당) 등이 최후 변론문 작성 등 최종 입장 정리를 위한 마지막 회의를 하고 있다.국회 측이 하루 앞으로 다가온 헌법재판소 박근혜 대통령 탄핵심판의 '최후 결전'을 위해 26일 마지막 준비에 돌입했다. 국회 소추위원단은 이날 오후 2시부터 국회 법제사법위원회 회의실에서 비공개로 소추위원단-대리인단 연석회의를 열어 최종 입장 확정을 위한 총정리에 들어갔다. 권성동 국회 탄핵소추위원단장은 모두 발언에서 "길고 길었던 증거조사를 마치고 최종변론이 예정돼 있다"며 "어떤 내용으로 국회 주장을 담고 국민 여망을 전개할지 머리를 맞대고 중지를 모으기 위해 모였다"고 결의를 다졌다. 국회 법제사법위원장인 그는 이어 최근 대통령 측이 제기한 주장에 대해 "합리성이 전혀 없는, 법리적으로 봐도 받아들일 수 없는 주장"이라고 일갈했다. 우선 헌법재판소가 9인이 아닌 8인 재판관이 결정하는 탄핵심판은 위헌으로 재심사유에 해당한다는 주장에 대해 "지금까지 8인 재판관으로 이뤄진 결정이 무수히 많고, 또 위헌이 아니라는 헌재의 결정이 있다"고 밝혔다. 그러면서 "헌재는 단심 재판이기 때문에 한 번 결정되면 재심을 허용하지 않는 것이 일관된 입장"이라고 설명했다. 국회 소추사유를 일괄해 의결한 것은 헌법 위반이라는 주장에 대해서도 "국회법에 탄핵소추 사유를 별개로 해서 의결을 하라는 명문 규정이 없고 과거 노무현 대통령 사건 때에도 일괄해 의결했다"고 주장했다.아울러 "그에 관해서 헌재도 탄핵소추 사유별로 하지 않아도 위헌이 아니라는 결정을 한 사례가 있다"고 강조했다. 권 단장은 "김평우 변호사가 합류하기 전에는 법무부가 국회 탄핵소추 절차가 적법하다는 의견을 냈고 헌재에서도 그 절차가 위헌이라는 대통령 측 주장이 잘못됐다고 해서 대리인단이 이를 철회한 바가 있다"며 뒤늦게 합류한 김 변호사 등이 갑자기 이를 주장하는 것은 앞뒤기 맞지 않는다고 지적했다.소추위원단은 이날 연석회의에서 최종변론 중 누가 어떤 내용을 어떤 순서로 역할 분담할지를 결정하고 대통령 측의 주장이나 반응에 대한 대응책도 논의할 예정이다. 특히 최종변론 기일 막바지에 권성동 소추위원이 낭독할 '최후변론문'을 회의에서 확정할 것으로 알려졌다. 만약 박근혜 대통령이 헌재에 출석할 가능성을 상정해 대통령에게 던질 질문 내용과 수위도 결정할 것으로 전해졌다.

자유한국당이 '운명의 날'인 박근혜 대통령에 대한 탄핵심판 선고일이 다가오면서 박 대통령 엄호에 적극 나서고 있다.헌법재판소가 27일 탄핵심판 최종변론 후 2주 내에 결론을 내릴 것이라는 전망이 나오자 특검 수사기간 연장에 반대하고 '헌법재판소 8인체제'의 공정성을 문제 삼는 등 '탄핵 반대' 여론몰이를 강화하는 모습이다.한국당 친박(친박근혜) 핵심 의원들과 일부 대선주자들은 주말인 25일 서울 도심에서 열린 탄핵 반대 집회에 또다시 참가해 탄핵 각하를 요구하며 보수 지지층 결집을 시도했다.이 자리에는 윤상현·조원진·김진태·박대출·이완영·전희경 의원과 김문수 전 경기도지사, 이인제 전 최고위원이 모습을 드러냈다.대선출마를 준비 중인 김 전 지사는 26일 페이스북에 글을 올려 "헌법재판관이 임기만료로 퇴임해 궐위되면 후임자를 충원해서 9명 전원이 충분한 시간을 갖고 심판을 해야 한다"며 "역사적이고 세계적인 이목을 집중시키고 있는 박 대통령 탄핵심판이 졸속·위헌적으로 진행되고 있어 걱정"이라고 말했다.박 대통령에 대한 국회 탄핵소추안 가결 후 숨죽이던 친박 진영은 소위 '태극기 민심'으로 대변되는 강경 보수 여론에 힘입어 조금씩 볼륨을 높여왔다.지난 23일 국회 본회의에서는 친박 의원 5명이 잇따라 자유발언을 해 눈길을 끌었다. 여당의 발언자 5명이 모두 친박계로 채워진 것이다. 이 중 김태흠·이채익·김순례 의원 등 3명은 탄핵소추 자체를 비판하면서 특검 연장에 대해 부정적인 입장을 밝혔다.박 대통령에 대한 측면 지원도 활발하다.김진태 의원은 지난 24일 한국당 소속 국회 법제사법위원들을 대표해 기자회견을 열어 헌재가 재판관 공석을 메운 뒤 신중히 탄핵심판을 진행할 것을 촉구했고, 조원진 의원은 같은 날 더불어민주당 노웅래 의원의 박정희 전 대통령 비자금 의혹 제기를 '가짜뉴스'라고 반박하는 회견을 했다.친박 핵심인 윤상현 의원은 이달 들어 4번의 '태극기 토론회'를 개최하고, 9명 재판관 전원의 심리 참여가 헌법상 원칙이라는 등의 주장을 담은 성명서에 서명을 받기도 했다.친박계뿐만 아니라 당 지도부도 '박 대통령 엄호모드'에 상당 부분 동참하고 있다는 것이 최근 들어 달라진 당 분위기다.정우택 원내대표가 혼자 총대를 메다시피 하면서 특검 수사기간 연장을 골자로 한 특검법 개정안 처리를 막아내고, 탄핵 문제에 대한 '정치적 해법'과 박 대통령 사법처리 유보론 등을 잇따라 언급한 게 대표적인 사례다.이른바 '고영태 녹음파일'과 관련해 국회 법사위, 미래창조과학방송통신위, 교육문화체육관광위, 안전행정위 등 4개 상임위 차원에서 진상규명 청문회 개최를 요구한 것 역시 이런 행보의 일환이다.대선주자인 원유철 의원은 이날 기자회견에서 "헌재 구성이 지금 8인 체제로는 위헌 소지가 있다"며 임기가 만료되는 헌법재판관 후임 인선을 통해 신중한 재판을 주문했다. '광장 정치'에는 반대하면서도 '탄핵 시계'를 늦춰야 한다는 데는 친박계와 의견을 같이 한 셈이다.탄핵 정국 초기에만 해도 '친박 청산'에 주력하던 당이 엄호모드에 동참한 것은 탄핵 인용시 치러질 조기 대선을 염두에 둔 전략적 선택으로 분석된다.정권교체 프레임이 강하게 작동할 이번 선거에서 중도 공략보다 친박 표심을 위시한 보수층 결집이 우선이라는 판단을 한 것으로 보인다.또한, 선거 국면에서 박 대통령이 강제로 끌려 내려와 사법처리 대상으로 전락하는 모습이 생중계될 경우 당으로서 큰 타격을 받을 수밖에 없다는 현실론도 고려하지 않을 수 없다는 시각이다.

박근혜 대통령 측은 헌법재판소의 탄핵심판 최종변론을 하루 앞둔 26일까지 박 대통령의 헌재 출석 문제와 관련해 "아직 결정하지 못했다"는 입장을 밝혔다.헌재가 이날까지 박 대통령의 최종변론 참석 여부를 알려달라고 했지만, 박 대통령은 아직 결론을 내리지 못한 것으로 알려졌다.박 대통령 측은 연합뉴스와의 통화에서 "헌재 출석 여부에 대해 아직은 단언할 수 있는 상황이 아니고, 결정하지 못했다"면서 "계속 숙고하고 있다"고 말했다.다른 관계자는 "대통령께서 헌재의 탄핵심판 변론 동영상을 다 보지 못했고 증인들의 신문 내용도 전부 다 파악하지 못한 상황으로 시간이 좀 더 필요한 것은 사실"이라고 말했다.박 대통령 측의 이런 태도에는 헌재가 탄핵심판을 속도전으로 진행하고 있다는 인식이 깔린 것으로 보인다. 헌재가 이정미 헌재소장 권한대행 퇴임(3월 13일) 이전에 결론을 내기 위해 불공정하게 탄핵심판을 진행하고 있다는 것이다.특히 대통령 대리인단은 지난 22일 16차 변론기일에서 탄핵심판 주심인 강일원 재판관을 "국회 측 대변인"이라고 언급하며 강 재판관 기피 신청을 냈으며 국회의 탄핵소추 절차 자체의 위헌성을 지적하기도 했다.따라서 헌재 탄핵심판 절차에 대한 박 대통령 측의 비판적인 인식을 고려할 때 박 대통령 측은 시간 부족을 이유로 27일 최종변론 기일 연기를 헌재에 요청할 수 있다는 전망도 나온다.다만 헌재가 최종변론 기일을 24일에서 27일로 한 차례 조정한 만큼 박 대통령 측의 연기요청을 재차 수용할 가능성은 희박하다는 게 대체적인 분석이다.만약 박 대통령 측의 요구에도 헌재가 당초 계획대로 27일로 최종변론 일정을 종결하면 박 대통령의 헌재 출석은 이뤄지지 않을 가느성이 크다.하지만 특검의 대면조사가 성사되지 않은 상황에서 헌재 출석까지 불발되면 박 대통령은 법 절차는 외면하고 장외 여론전만 한다는 비판에 직면하게 된다.따라서 박 대통령 측은 마지막까지 헌재 출석 카드를 완전히 백지화하지 않은 채 헌재 출석시 발생할 수 있는 여러 변수를 다각도로 점검하는 것으로 알려졌다.이와 관련, 박 대통령 측은 "헌재 출석 여부를 이야기하려면 그 전에 전제돼야 할 게 있다"면서 "한번 상황을 보자"고 말했다.현재 박 대통령은 최종변론을 앞두고 탄핵 사유에 대한 입장을 담은 최종준비서면을 작성 중인 것으로 알려졌다. 만약 박 대통령이 출석한다면 이 서면을 토대로 직접 발언하게 되며, 헌재 출석이 불발되면 서면으로 최후 진술을 대체할 것으로 보인다.

헌법재판소의 박근혜 대통령 탄핵심판 사건이 최종변론만을 남겨놓은 가운데 대통령 측 대리인단이 사실상 처음부터 심리를 다시 해야 한다고 주장하고 나섰다.법조계에 따르면 헌재는 27일 17차 최종변론을 열어 이번 탄핵심판 사건의 변론을 종결할 방침이다. 최종변론이 끝나면 헌재는 그동안 진행한 심리와 국회 및 대통령 측이 제출한 주장을 토대로 약 2주 뒤 선고를 위한 본격적인 작업에 돌입한다.  22일 열린 탄핵심판 16차 변론에 대통령측 김평우 변호사(맨 오른쪽) 모습. [연합뉴스 자료사진]그러나 대통령 측은 여전히 변론 종결에 반대 입장을 보여 최종변론에서 돌발 변수가 생길 가능성도 없지 않다. 대통령 측은 특히, 변론 종결을 앞두고 국회에서 의결한 탄핵소추 절차와 헌재 '8인 체제' 선고의 문제점을 거론하며 목소리를 높이는 상황이다. 사실상 처음부터 심리를 다시 해야 한다는 것이다. 대통령 측 김평우(72·사법시험 8회) 변호사는 22일 변론에서 국회가 탄핵소추를 의결한 과정 자체가 잘못됐다고 주장했다. 김 변호사는 "내용과 적용 법률이 다른 13개 탄핵사유로 탄핵소추를 하려면 하나하나에 대해서 개별 투표를 해야 한다"고 지적했다. 여러 사안을 각각 투표하지 않고 한데 모아 의결한 '일괄투표'는 위헌이라는 것이다. 또 탄핵 대상 범죄와 구체적인 직무 행위를 제시하지 않고 여러 범죄를 섞어 구체성이 결여됐다고 지적했다. 대통령 측 손범규 변호사는 이에 더해 헌재의 재판부 구성도 문제 삼았다. 탄핵심판 절차는 9명의 재판관으로 구성해야 하는데 '8인 체제'에서 결론이 난다면 이는 재심사유에 해당한다는 것이다. 손 변호사는 "9인 재판부 구성을 게을리하면 탄핵심판이 재심사유에 해당하는 사태를 막을 수 없다"며 후임 재판관을 임명해 '9인 체제'가 될 때까지 심판 절차를 중지해야 한다고 주장했다. 그는 27일 열리는 최종변론에서 이 같은 내용을 재차 강조할 예정이다. 법조계에서는 탄핵심판이 종착점에 이른 만큼 대통령 측의 이런 주장이 받아들여질 가능성이 크지 않다고 본다.국회 측은 이 같은 대통령 측의 주장이 막바지에 이른 탄핵심판 사건의 본질을 흐리고 추가 변론 등을 통해 재판 일정을 늦추려는 의도에서 나온 '지연·불복 전술' 내지 '꼼수'라는 입장이다.헌재도 24일 정례 브리핑에서 "8명의 재판관이 합의해서 고지한 27일이 최종 변론기일"이라며 "변경되는 것은 없다"고 못 박았다. 어쨌건 헌재가 예정한 마지막 변론에서 대통령 측은 '소추 절차 위헌·위법', '재심사유' 등을 거론하며 강하게 반발할 것으로 예상돼 헌재가 이를 어떻게 판단하고 조율할지 관심이 쏠린다.

황교안 대통령 권한대행의 특검 수사기간 연장 여부에 대한 발표가 초읽기에 들어갔다.26일로 특검의 수사기간 종료가 이틀밖에 남지 않았기 때문이다. 황 권한대행 측은 지금까지 “특검법에 따르면 수사기간 연장승인 요청은 수사기간 만료 3일 전에 해야 한다”는 입장을 되풀이했다.수사기간 종료 3일 전까지는 성급하게 수사기간 연장 여부를 결정하지 않겠다는것이다.그러나 이제는 수사기간 종료가 이틀 앞으로 다가오면서 황 권한대행의 입장 발표가 임박했다는 분석이 나오고 있다.황 권한대행 측은 구체적인 시점에 대해서는 함구하고 있지만 26일∼27일 승인 여부를 결정하지 않겠냐는 시각이 지배적이다. 다만 일요일인 26일보다는 월요일인 27일이 더 유력할 것이라는 전망이 총리실 안팎에서 나오고 있다.추영준 기자 yjchoo@segye.com

기소를 앞둔 이재용(49·사진) 삼성전자 부회장이 26일 구속 후 5번째로 박영수 특별검사팀에 소환돼 조사를 받았다. 특검팀은 수사기간 연장이 이뤄지지 않으면 오는 28일 활동을 종료해야 한다.이 부회장은 이날 오전 9시48분 서울 강남구 대치동 특검 사무실에 도착했다. 구치소 호송차에서 내린 그는 “여전히 박근혜 대통령에 대한 뇌물공여 혐의를 부인하느냐”, “삼성 미래전략실의 최지성 실장과 장충기 차장이 사임했는데 심경이 어떤가”, “심경 한 말씀만 들려 달라” 등 기자들의 질문에 아무 대답도 하지 않고 교도관들에 이끌려 곧장 조사실로 향했다.특검팀은 이날 이 부회장을 상대로 박 대통령과 비선실세 최순실(61·구속기소)씨 측에 430억원대 뇌물을 건넸다는 핵심 혐의의 보강수사를 벌인 것으로 전해졌다. 특검팀은 삼성이 2015년 삼성물산·제일모직 합병 후 공정거래위원회로부터 순환출자 제한 완화의 특혜를 받은 정황, 지난해 비선실세 파문 이후에도 최씨 딸 정유라(21)씨에게 명마를 지원하려 한 정황 등을 집중 추궁한 것으로 알려졌다.특검팀이 이 부회장 보강수사에 속도를 내는 것은 1차 수사기간(70일) 만료가 임박했기 때문이다. 특검팀은 황교안 대통령 권한대행이 수사기간 연장을 승진하지 않으면 지금까지 수사한 혐의만 갖고서 조만간 이 부회장을 재판에 넘긴다는 방침이다.한편 특검팀은 이날 오후 2시에는 ‘삼성 2인자’ 최지성(66) 부회장도 피의자로 불러 조사한다. 최 부회장은 뇌물공여 혐의로 공범으로 입건된 상태이며 특검팀은 이 부회장을 기소할 때 최 부회장도 함께 불구속 기소할 계획이다. 최 부회장은 삼성 미래전략실 해체 방침 발표 후 장충기(63) 미래전략실 차장(사장)과 함께 사의를 밝혔다.배민영·김태훈 기자 goodpoint@segye.com