국민이 주인이라는 착각/ 정정화/ 파람북/ 2만5000원 대한민국 헌법 제1조는 “대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다”고 천명한다. 그러나 현실은 다르다. 주권자인 국민은 헌법을 고칠 수도, 법을 제정할 권한도 없다. 투표일 하루만 주권자이고, 나머지 364일은 구경꾼일 뿐이다. 입법권은 오직 국회에만 있고, 국민은 투표로 대표를 뽑는 것 외에는 정치 과정에서 철저히 배제된다. 정치학자들은 이를 대의민주주의의 태생적 한계라고 부른다. 언론사 사회부와 국제부 기자 출신으로 강원대 교수를 거쳐 다양한 시민단체와 모임에서 활동 중인 저자는 바로 이 지점을 주목했다. 그는 대의민주주의에는 태생적 한계가 있다고 지적한다. 특히 선거로 뽑힌 대의민주주의가 아니라 추첨으로 뽑힌 민주주의, 또는 시민의회를 민주주의의 새로운 모델이라고 강조한다. 이를 위해 저자는 고대 그리스 아테네 시대부터 21세기 캐나다 등에서 실험되고 있는 시민의회의 역사를 추적한다. 예컨대 아테네의 500인 평의회는 추첨으로 선발된 시민들이 1년 임기로 교대해 국정을 운영했다. 2004년 캐나다 브리티시컬럼비아주에선 현대적 의미의 시민의회가 처음 등장했으며, 이후 아일랜드, 프랑스, 벨기에, 독일 등 유럽 각국에서 시민의회가 빠르게 확산되고 있다. 추첨으로 선발된 시민들이 수개월 동안 전문가 의견을 듣고, 토론하고, 숙의한 끝에 정책 권고안을 제시하는 방식이다. 책은 1부에서 이러한 시민의회의 역사를 소개한다. 이어 2부에서는 대의민주주의의 민낯과 함께 참여·직접·숙의민주주의의 한계를 고찰한다. 책의 핵심은 3부에 있다. 저자는 여기서 시민의회를 실제로 어떻게 설계하고 운영할 것인지 구체적인 방법론을 제시한다. 시민을 어떻게 선발할 것인가(층화추출 방식), 얼마나 오래 운영할 것인가(3∼12개월), 어떤 방식으로 숙의할 것인가(전문가 청취, 소그룹 토론, 온라인 참여) 등 실무적 가이드라인을 상세히 다룬다. 저자는 이러한 일련의 과정을 통해 “시민의회는 국민주권이 실질적으로 구현되는 ‘국민이 주인인 나라’를 건설하는 강력한 견인차가 될 수 있을 것”이라고 강조한다.

침대와 침대를 오가며/ 퍼트리샤 그레이홀/ 송섬별 옮김/ 동아시아출판사/ 2만원 “1970년대 의료계는 남성 중심적 위계로 움직였으며, 기득권 진입의 기회 역시 남성들이 단단히 틀어쥐고 있었다. 그럼에도 오랜 세월 공고하게 유지된 남성만의 사회에서 일하고, 때로는 적극적으로 저항할 방법들은 존재했다. 나는 도전해볼 만하다는 생각이 들었다. 어차피 그때까지 줄곧 사회가 기대하는 것들을 하지 않고, 그런 방식으로 존재하지 않으며 살아왔으니까.” 신간은 미국의 페미니스트이자 전직 내과 전문의인 저자가 남성 중심적인 의료계에서 의사가 되겠다고 꿈을 좇는 동시에 삶을 함께하고 싶은 이를 찾아 병실 침대와 연인의 침대를 오갔던 젊은 시절을 회고한 에세이다. 책에는 “이정표 없는 바다”에 비유할 만큼 혼란스런 10대 시절부터 ‘로 vs(대) 웨이드’ 판결 이전의 임신중지 경험, 의학 수련 과정에서 마주한 성차별, 성소수자를 탄압하던 시대였던 1970년대에 만난 연인들과의 사랑까지 저자의 경험과 생각이 놀라울 만큼 솔직하게 담겨 있다.

대오염의 시대/ 정선화/ 푸른숲/ 2만1000원 “보이지 않는 오염이 더 위험하다. 눈에 보이지 않는다고 해서 존재하지 않는 것은 아니다.” 기후 위기가 일상이 된 시대다. 폭염과 한파, 미세먼지와 집중호우처럼 눈에 보이는 재난은 이미 뉴스의 단골 소재가 됐다. 그러나 ‘대오염의 시대’는 한 걸음 더 들어간다. 우리가 체감하는 기후 재난 이면에, 훨씬 더 조용하고 은밀하게 축적돼 온 ‘보이지 않는 오염’이 존재한다고 경고한다. 과불화화합물(PFAS), 환경호르몬, 미세플라스틱, 폐의약품 등 일상에 스며든 화학오염의 실체를 차분히 추적하며, 왜 지금 이 문제를 직시해야 하는지 설득력 있게 풀어낸다. 환경독성 전문가인 저자는 오염의 양상이 근본적으로 달라졌다고 진단한다. 1952년 12월 영국 런던에서 발생한 대규모 대기오염 참사 ‘런던 스모그’, 1984년 인도에서 벌어진 세계 최악의 화학물질 누출 사고 ‘보팔 참사’처럼 오염이 눈에 보이던 시대는 이미 지났다는 것이다. 오늘날의 오염은 투명하고 미세하며, 복합적이고, 생태계와 인체에 장기적으로 축적되는 방식으로 작동한다. 게다가 그 위험은 불확실성 속에서 조용히 사회 곳곳에 스며든다. 저자가 오염 앞에 ‘대(大)’를 붙여 ‘대오염’이라 명명한 이유도 여기에 있다. 오늘의 오염은 개별 사건이 아니라 서로 얽히고 증폭되는 복합 위기라는 점을 강조하기 위해서다. 산업화 이후 인류는 눈부신 성장을 이뤘지만, 그 이면에서 대기·수질·토양은 물론 우리 몸속까지 각종 화학물질과 미세 오염물질이 침투했다. 이 거대한 축적의 결과가 이제 임계점에 이르렀다는 것이 저자의 진단이다. 기후 위기 담론이 온실가스 감축과 에너지 전환에 집중하는 사이, 일상 속 화학물질과 복합오염은 또 다른 위험의 지층을 쌓아왔다는 경고다. 대표적인 사례로 저자는 납과 DDT를 든다. 20세기 중반 납 첨가 휘발유는 자동차 엔진의 효율을 높이는 혁신으로 환영받았다. 그러나 장기간 노출된 어린이들에게서 신경계 손상과 학습능력 저하가 보고되며 그 위험성이 드러났다. 납은 체내에 축적돼 지능지수 저하와 행동장애를 유발할 수 있음이 과학적으로 확인됐다. DDT 역시 말라리아 퇴치의 ‘기적의 살충제’로 불렸지만, 생태계 먹이사슬을 교란하고 조류 개체 수 감소를 초래했다. 저자는 이를 두고 “과학적 경고를 무시한 채 성장 논리를 앞세운 결과”라며 “인과관계가 100% 입증되지 않았더라도 잠재적 위해가 클 경우 선제적으로 사용을 제한해야 한다”고 강조한다. 최근 언론의 주목을 받는 오염물질은 과불화화합물(PFAS)이다. 탄소와 불소가 강하게 결합한 인공 화학물질군으로, 자연에서 잘 분해되지 않아 ‘영원한 화학물질’로도 불린다. 방수·방오 기능이 뛰어나 프라이팬 코팅, 소방용품, 산업 공정 등 다양한 분야에 사용돼 왔다. 문제는 자연 상태에서 거의 분해되지 않는다는 점이다. 일부 연구에서는 특정 PFAS가 암, 면역체계 이상, 갑상선 질환과 연관 가능성을 보인다고 보고한다. 국내외에서 지하수와 수돗물에서 PFAS가 검출되는 사례가 잇따르면서 사회적 파장도 커지고 있다. 저자는 이를 “21세기형 축적 오염”이라 부르며, 사용 전면 금지 또는 단계적 퇴출 로드맵을 마련해야 한다고 제안한다. 저자는 생활 속 간접 노출의 문제도 지적한다. “우리는 화학물질 노출을 줄이기 위해 먹고 마시는 것을 조심한다. 유기농 식재료와 천연 음료, 유해물질이 없는 생활용품을 찾는다. 그러나 각종 포장재와 일회용품이 사용되고 폐기되는 과정에서 간접적으로 노출되는 화학물질의 양 또한 적지 않다. 폐기물, 특히 플라스틱과 그에 첨가된 화학물질은 환경과 생태계에 영향을 미칠 뿐 아니라 물과 토양을 거쳐 농작물과 사람에게 되돌아온다.”(246쪽) 저자는 “우리는 이미 플라스틱을 먹고 마시고 호흡하는 시대에 들어섰다”고 진단한다. 환경호르몬, 즉 내분비계 교란물질 문제 역시 심각하다. 플라스틱 용기, 영수증, 화장품 등에 포함된 화학물질이 인체의 호르몬 체계를 교란할 가능성이 제기돼 왔다. 특히 영유아와 임산부 등 취약계층에 대한 장기적 영향은 아직 충분히 규명되지 않았다. 그만큼 일회용 플라스틱 감축 정책을 강력히 추진하고, 재사용·재활용을 넘어 ‘감량’ 중심의 순환경제로 전환해야 한다는 것이 저자의 주장이다. 이 책의 메시지는 분명하다. 화학오염은 이미 거대한 구조가 되었지만, 그 구조 역시 인간의 선택으로 만들어진 만큼 다시 바꿀 수 있다는 것이다. 지금의 편리함이 지속 가능하지 않다면, 단호히 다른 길을 모색해야 한다고 저자는 말한다. 사후 처방식 규제를 넘어 오염 발생 단계부터 독성을 배제하고 자원 효율을 극대화하는 ‘녹색화학(green chemistry)’을 대안으로 제시한다. 이는 화학제품과 공정을 설계하는 단계에서 유해물질의 사용과 생성을 원천적으로 줄이거나 제거하자는 예방 중심의 전략이다. 아울러 기후변화 분야의 국제 과학기구인 IPCC와 같은 오염 분야의 국제 협력 체계를 구축해, 과학적 근거에 기반한 정책 대응과 국제 공조를 강화해야 한다고 강조한다. ‘대오염의 시대’는 불안을 자극하는 대신, 보이지 않아 더 낯설었던 화학오염의 문제를 차분히 사유하게 만드는 교양서다. 우리가 외면해 온 위험을 직시하되, 동시에 바꿀 수 있다는 가능성을 함께 제시한다는 점에서 의미가 있다.

“우리들의 모순적인 소원. 나는 알고 있다. 죽고 싶지만 실은 죽고 싶지 않은 서로의 진실을 알아줄 사람은 서로밖에 없음을.” 알코올 중독 아빠와 가정폭력 등 세상에 대한 분노와 체념을 가진 소하를 포함한 죽음을 생각하는 네 여중생들이 만든 비밀 모임 이야기를 통해 우리 시대 청춘들의 시린 자화상을 묘파한 싱어송라이터 한로로의 소설 ‘자몽살구클럽’이 베스트셀러 순위에서 1위를 차지했다. 가수가 화보집이나 에세이가 아닌 소설로 종합 1위를 차지한 것은 2008년 타블로의 소설집 ‘당신의 조각들’ 이후 처음이다. 교보문고가 27일 발표한 2월 셋째 주 베스트셀러 순위에 따르면, 한로로의 ‘자몽살구클럽’은 동명 음반의 인기와 함께 출간 7개월 만에 정상에 올랐다. 지난해 출간 첫 주에는 20대 독자의 구매 비중이 60%에 육박할 만큼 압도적이었지만, 이번 주에는 10대 자녀를 둔 학부모와 30대까지 유입되며 독자층이 더욱 두터워졌다는 분석이다. 조현선의 소설 ‘나의 완벽한 장례식’은 사회관계망서비스(SNS)에서 입소문을 타고 판매 상승세를 보이며 전주보다 두 계단 상승한 종합 5위를 차지했고, 박민규의 소설 ‘죽은 왕녀를 위한 파반느’는 넷플릭스 영화 ‘파반느’가 공개되면서 전주 대비 28계단 수직상승해 종합 23위에 올랐다.

“백범 김구 선생의 강직함만 남으면 영웅설화가 되고, 반대로 그의 실패만 강조하게 되면 균형을 잃게 됩니다. 두 지점이 부딪히는 지점을 어떻게 그릴지 염려스러웠습니다.” 대표적 독립운동 지도자인 백범 김구의 삶과 독립운동의 여정을 정면으로 다룬 장편소설 ‘백범 강산에 눕다’를 집필한 임순만 작가는 23일 집필 과정에서 가장 어려웠던 건 김구의 ‘강직함’과 ‘실패·고뇌’ 사이의 균형 찾기였다고 토로했다. 언론인 출신 임 작가는 이날 서울 용산구 백범김구기념관에서 열린 출간 기념 기자간담회에서 “소설은 평전과 달리 말할 수 없는 것을 말할 수 있는 장르”라며 “사건 이면의 진실을 말할 수 있는 것은 소설이라고 생각했다”고 평전이 아닌 소설을 택한 이유를 설명했다. 소설은 임 작가가 1995년 중국 충칭 대한민국임시정부 청사가 복원돼 기념관으로 개관했을 당시 방문했다가 “너무 초라”한 모습에 가슴이 아파서 10여년에 걸친 구상과 자료 조사, 집필 끝에 완성된 작품이다. 치하포 사건과 동학 활동, 이봉창·윤봉길 의거, 해방 이후의 혼란과 안타까운 죽음에 이르기까지 인간 김구가 온몸으로 겪은 날들이 사료와 기록에 근거해 총 24개 장에 걸쳐 밀도 있게 그려진다. “작품을 쓰는 5년 동안 이상하게 힘들지 않았다”는 임 작가는 백범 김구의 ‘흔들림 없는 강직함’을 거듭 강조했다. “백범 선생은 참으로 강직하셨습니다. 우리나라에서뿐 아니라 세계 독립운동 역사에서도 이렇게 강직한 분은 없는 것 같습니다.” 한편 이날 기자 간담회에 배석한 한길사 김언호 대표는 “(한길사 창립) 50주년을 맞는 우리에게 축복이면서 김구 선생의 탄신 150주년에 맞춰 의미 있는 책”이라며 영화나 드라마 등을 통해 김구 선생을 세계적으로 널리 알리고 싶다는 포부도 밝혔다.

우주는 어디에서 왔을까/크리스 페리· 게라인트 F. 루이스/김주희/시공사/2만원 양자물리학자와 천문학자인 두 저자가 이러한 우주 탄생에 관한 근본적인 의문을 풀어주는 대중과학서다. 저자들은 약 138억 년 전 ‘빅뱅’으로 불리는 우주의 탄생 순간을 출발점으로 삼는다. 시간과 공간, 물질과 에너지가 어떻게 시작되었는지를 차근히 짚으며, 초기 우주가 극도로 뜨겁고 밀도가 높은 상태였다는 점을 설명한다. 더불어 우주의 팽창, 기본 입자의 형성, 별과 은하의 탄생 과정을 단계적으로 소개한다. 암흑물질, 암흑에너지 같은 현대 우주론의 핵심 개념을 다루며, 우리가 관측 가능한 우주가 어떻게 현재의 구조를 갖추게 되었는지를 해설한다. 빅뱅의 거대한 폭발 이전, 우주는 상상을 초월할 만큼 작고 뜨거운 상태였고, 그 안에서 일어난 미세한 양자 요동은 시간이 흐르며 중력에 의해 증폭되어 오늘날 별과 은하의 씨앗이 됐다. 우리가 지금 망원경으로 관측하는 수조 개의 은하와 거대 구조는 태초의 미세한 양자적 흔들림이 빛보다 빠른 인플레이션을 타고 전 우주로 확대 복사된 결과다. 결국 밤하늘의 은하 지도는 아주 오래전 우주가 남긴 양자적 자문이라고 할 수 있다는 것이다. 우주를 바라볼 때 우리는 흔히 거대한 스케일을 떠올린다. 수조 개의 별과 은하부터 상상을 초월하는 빅뱅과 블랙홀까지. 그러나 이 책은 뜻밖의 방향으로 질문을 이끈다. 우주의 가장 큰 이야기는 가장 작은 세계에서 시작되었다고 말한다. 눈에 보이지 않는 양자 요동이 별을 만들었고, 은하를 탄생시켰으며, 결국 우리의 존재까지 가능하게 했다는 것이다. 거대한 우주의 구조와 운명은 가장 작은 세계인 양자 요동 위에서 결정되며, 우리가 서 있는 이 자리 또한 그 연장선이다. 저자들의 말이다. “양자와 우주는 떼려야 땔 수 없다. 그리고 두 세계가 하나로 이어질 때 비로소 하늘의 진정한 아름다움이 드러난다” 책은 우주의 기원과 구조를 탐색하며 인류는 우주를 바라보는 존재인 동시에, 이미 우주의 역사로 이루어진 존재임을 깨닫게 한다.

브론테 세 자매 컬렉션/ 샬럿 브론테·에밀리 브론테·앤 브론테/ 월북/ 5만9000원 1847년, 영문학사(英文?史)는 한 가문에서 세 명의 거장이 동시에 탄생하는 유례없는 사건을 맞이한다. 요크셔 황야의 외딴 사제관에서 함께 성장한 샬럿, 에밀리, 앤 브론테 자매가 각자의 독창적인 세계를 펼쳐낸 세 편의 걸작을 나란히 세상에 내놓은 것. 샬럿 브론테의 ‘제인 에어’, 에밀리 브론테의 ‘폭풍의 언덕’, 앤 브론테의 ‘아그네스 그레이’다. 브론테 세 자매의 대표작인 세 권의 책이 윌북 클래식의 세계문학 시리즈로 새롭게 출간됐다. 브론테 자매의 작품은 발표된 지 180년 가까운 시간이 흘렀음에도 여전히 영화, 드라마, 연극 등 다양한 형식으로 재해석되며 창작의 원천이 되고 있다. 세 작품은 각각의 개성을 유지한 채 당대의 현실과 여성의 내면을 깊이 있게 탐색한다. ‘제인 에어’는 고독 속에서도 자유와 구원을 향해 나아가는 꿋꿋한 목소리를 들려주고, ‘폭풍의 언덕’은 황야를 배경으로 폭풍처럼 휘몰아치는 치명적인 사랑과 격정의 이야기를 극적으로 그려낸다. ‘아그네스 그레이’는 낯선 환경에서 신념을 지키며 진실한 사랑을 이뤄내는 성장 서사를 보여준다. 같은 시대를 배경으로 삼으면서 서로 다른 미학을 보여주는 세 작가의 스타일을 비교하며 읽는 즐거움은 이 컬렉션의 묘미다.

혁신은 왜 실패하는가/ 박종성/ 세종/ 2만3000원 오늘날 산업현장은 DX(디지털 대전환·Digital Transformation)를 넘어 AX(인공지능 대전환·AI Transformation) 시대에 접어들고 있다. AX는 기업과 조직, 산업이 인공지능을 활용해 업무, 제품, 서비스, 조직 문화, 비즈니스 모델 등 비즈니스 전반을 혁신하는 과정을 뜻한다. 이러한 AX 물결 속에서 기업들은 AI 기술을 활용해 업무 전반을 혁신해야 한다는 절박함에 직면해 있다. 기업마다 ‘AI 전략’이 난무하고, 임원들은 경쟁사보다 빨리 AI 기술을 도입해야 한다는 강박에 시달리고 있다. “AI 도입하면 생산성이 오를 것이다.” “데이터가 많으면 답은 저절로 나온다.” “사람이 개입하지 않을수록 시스템은 더 완벽해진다.” 오늘날 기업 회의실에서 흔히 들리는 말들이다. 하지만 안타깝게도 수많은 기업의 이러한 혁신은 실패로 끝나는 경우가 많다. 막대한 예산을 투입한 디지털 전환과 AI 프로젝트 상당수가 조용히 중단되거나, 실패를 인정하지 못한 채 표류하고 있다. 혁신은 넘쳐나는 데 성공사례는 좀처럼 늘지 않는다. 이 책은 1900년대 전기 혁명부터 2020년대 생성형 AI까지의 산업사를 돌아보며 글로벌 기업들의 25가지 혁신 실패 사례를 통해 기술 앞에서 우리가 빠지기 쉬운 착각의 본질을 해부한다. “당초 목표는 분당 60대의 자동차를 생산하는 것이었지만, 첫 주에 고작 60대를 생산했고, 그나마 최종 검사 합격률이 절반에도 미치지 못했다는 기록은 당시 얼마나 혼란스러운 상황이었는지 짐작하게 한다. 현장은 그야말로 아수라장이었다. 최첨단 로봇 팔은 용접점을 제대로 찾지 못해 엉뚱한 곳에 불꽃을 튀기거나 차체를 ‘찢어’버리는 일이 다반사였다. 자동 도장 시스템의 스프레이 노즐은 수시로 고장 났고, 급기야 자동차가 아닌 주변 다른 로봇이나 설비에 페인트를 분무하는 황당한 장면을 연출했다. 로봇들이 서로의 몸체에 페인트를 칠하거나 용접 불꽃을 엉뚱한 곳에 튀겼다.”(46쪽) 1980년대, 미국 자동차산업의 자존심이던 GM의 혁신 실패 사례다. GM이 그린 미래는 로봇이 자동차를 완벽하게 조립하는 완전 자동화 공장이었다. GM은 자동화에 천문학적인 자금을 쏟아부었다. 그러나 시간이 흐를수록 생산성은 기대만큼 오르지 않았다. 고도로 자동화된 일부 라인은 결국 다시 인간 작업자 중심으로 재조립됐다. 이 장면은 21세기에도 반복된다. 부동산 플랫폼 ‘질로우’는 AI로 집값을 예측하고, 클릭 한 번으로 집을 사고파는 세상을 꿈꿨다. 방대한 데이터와 정교한 알고리즘을 갖춘 질로우라면 가능해 보였다. 그러나 알고리즘은 집의 면적과 방 개수는 계산할 수 있어도, 그 집에 고양이 20마리가 살고 있다는 사실까지는 알지 못했다. 집을 수리하고 되파는 과정은 코드처럼 확장되지 않았다. 사람과 자재, 지역 노동시장이라는 물리적 제약에 묶여 있었기 때문이다. 질로우는 결국 막대한 손실을 감수하며 사업을 접었다. 영국 BBC도 비슷한 길을 걸었다. 모든 제작·편집·아카이빙을 하나의 완벽한 디지털 플랫폼으로 통합하겠다는 야심 찬 프로젝트를 추진했다. 하지만 결과는 참담했다. 남은 것은 기존 시스템보다 느리고 불편한 플랫폼, 전체 직원 중 극소수만 사용하는 시스템, 그리고 1700억원이 넘는 손실이었다. 저자는 이렇듯 겉으로는 서로 다른 산업, 다른 시대의 사건처럼 보이지만, 혁신이 번번이 좌초되는 이유는 기술 부족이나 실행력의 문제가 아니라 우리가 쉽게 믿어온 공통된 사고방식, 즉 ‘메타 착각’(자기 생각·판단·능력을 객관적으로 알고 있다고 믿지만, 실제로는 잘못 이해하고 있는 상태)에 있다며 설명한다. 그러면서 구체적으로 △도구의 혁신이 곧 생산성의 혁신이다 △정답은 거대한 데이터와 복잡한 시스템에 있다 △인간의 개입은 최소화해야 한다 △멋진 제품과 서비스는 스스로 시장을 창출한다 △리더가 횃불과 채찍을 들면 혁신은 따라온다 등 조직이나 리더가 빠져들기 쉬운 다섯 가지 핵심 착각을 제시한다. 이 착각들이 혁신을 가로막는 가장 보편적이면서도 강력한 함정으로, 수많은 조직이 같은 실패를 반복하게 만드는 근본 원인으로 작동해 왔다고 저자는 설명한다. 책 후반부에서 ‘사전부검(pre-mortem)’이라는 개념을 소개한다. 프로젝트가 실패했다고 가정한 뒤 그 원인을 미리 상상해 보는 방식이다. 이는 리스크를 가시화하고 조직 내부의 침묵을 깨는 장치다. 저자는 “기술이 아무리 빠르게 발전에도 사람과 조직의 사고방식이 바뀌지 않으면 혁신이 실패로 이어질 수 있다”며 “진짜 혁신은 새로운 기술을 도입하는 순간이 아니라 우리가 오랫동안 믿어온 착각을 내려놓는 순간 시작된다”고 설명한다.

봄이 오니 화를 냈던 일 부끄러워진다 슬프했던 일 미안해진다 꽃이 피니 미워했던 일 뉘우쳐진다 짜증 냈던 일 속상해진다 나도 분명 꽃인데 나만 그걸 몰랐던 거다 봄이다 이제 너도 꽃을 피워라. -시집 ‘나도 꽃인데 나만 그걸 몰랐네’(니들북) 수록

미국에 관심 있습니다/ 김애경/ 가디언/ 1만8000원 도널드 트럼프 미국 대통령은 세계를 상대로 관세전쟁을 벌이고, 군사적 압박과 영토 확장 발언까지 서슴지 않고 있다. 그의 과격한 발언과 정책은 이제 국제정세의 상수가 됐다. 관세 인상, 군사적 긴장 고조, 이민 단속 강화는 국제 질서를 흔들고 있고, 뉴스 속 미국은 한층 거칠고 예측하기 어려운 나라처럼 비친다. 그럼에도 미국은 여전히 세계 최강국의 지위를 유지하고 있다. 이렇게 혼란스러워 보이는데도 미국은 왜 흔들리지 않는가. 저자의 질문은 바로 이 지점에서 출발한다. 그는 미국의 힘을 특정 대통령의 리더십이나 정치적 성향에서 찾지 않는다. 대신 시선을 미국 헌법, 그 제도적 토대로 돌린다. 미국 변호사이자 국내 대형 법무법인에서 국제무역 및 금융 거래 관련 업무를 담당한 저자에 따르면 세계 최초로 대통령제를 설계한 미국의 헌법 제정자들은 ‘절대 권력’, 다시 말해 왕정의 부활 가능성을 철저히 경계했다. 어떤 권력도 독점되지 않도록 대통령의 권한을 법으로 제한하고 입법과 행정, 사법이 서로를 견제하도록 삼권분립 구조를 제도화했다. 미국이라는 국가는 강력한 지도자 한 사람의 힘이 아니라 권력이 권력을 통제하도록 설계된 구조 위에 세워졌다는 것이다. 대통령의 권한은 법 앞에서 제약을 받고, 의회의 결정 역시 사법적 심사를 거친다. 삼권분립이라는 설계도는 지금도 현실 정치 속에서 작동하고 있다. 저자는 이러한 구조를 설명하기 위해 연방대법원 판례에 주목한다. 연방대법원은 단순히 법률을 해석하는 기관을 넘어 헌법의 정신을 시대에 맞게 적용해 온 ‘살아 있는 규범’으로 기능해 왔다고 평가한다. 책은 주요 판례를 통해 대통령 권한의 한계, 의회의 입법권, 사법부의 통제 역할, 그리고 점차 확대돼 온 행정권의 범위를 차례로 짚어 나간다. 저자는 “미국과 우리나라에서 벌어진 정치적 혼란을 보며 대통령은 과연 제왕적인 존재인지, 누구의 견제도 받지 않는 권력자인지, 헌법은 대통령에게 어느 정도의 권한을 부여했는지 질문하게 됐다”고 말한다. 이어 “연방대법원 판례는 시대마다 대통령제가 어떻게 해석되고 조정돼 왔는지를 보여주는 핵심 자료”라며 “이를 통해 헌법과 대통령제의 본질을 이해하는 데 도움이 되기를 바란다”고 덧붙였다.