Elon Musk, the visionary entrepreneur, fired a warning shot regarding the rise of artificial intelligence (AI) which he feels may be the greatest existential threat to human civilization, far eclipsing global warming or thermonuclear war. In that, he is joined by Stephen Hawking and other scientists who feel that the quest for singularity and AI self-awareness is dangerous. Singularity is the point at which artificial intelligence will meet and then exceed human capacity. The most optimistic estimates of scientists who think about the problem is that approximately 40 percent of jobs done by humans today will be lost to robots when the singularity point is reached and exceeded; others think the displacement will be much higher. Some believe that we will reach singularity by 2024; others believe it will happen by mid-century, but most informed observers believe it will happen. The question Mr. Musk is posing to society is this; just because we can do something, should we? In popular literature and films, the nightmare scenario is Terminator-like robots overrunning human civilization. Mr. Musk’s fear is the displacement of the human workforce. Both are possible, and there are scientists and economists seriously working on the implications of both eventualities. The most worrying economic scenario is how to reimburse the billions of displaced human workers. We are no longer just talking about coal miners and steel workers. I recently talked to a food service executive who believed that fast food places like McDonald’s and Burger King will be totally automated by the middle of the next decade. Self-driving vehicles will likely displace Teamsters and taxi drivers in the same time frame.우리는 인공지능의 성능을 어디까지 원하는가개리 앤더슨(칼럼니스트)선견지명이 있는 기업가 일론 머스크는 인공지능의 발달이 지구 온난화 혹은 열핵 전쟁을 훨씬 능가하는 인류문명의 최대 생존의 위협이 될 가능성이 있는 것으로 느끼며 이와 관련하여 경고사격을 했다. 그 점에서는, 특이점 및 인공지능의 자기 인식을 추구하는 것이 위험하다고 생각하는 스티븐 호킹과 다른 과학자들이 그와 뜻을 같이한다. 특이점은 인공지능이 인간의 능력에 도달하여 추월하는 지점이다. 이 문제를 고려하는 과학자들의 가장 낙관적인 추산에 따르면, 특이점 도달 및 추월이 실현될 때 오늘날 인간이 수행하는 업무의 대략 40%가 로봇으로 이동한다. 다른 사람들은 이동비율이 훨씬 높을 것으로 본다. 일부 사람들은 우리가 2024년이면 특이점에 도달할 것으로 생각한다. 세기 중반에 실현될 것으로 믿는 사람들도 있지만 특이점 실현의 가능성에는 대다수 정통한 관측자들이 동의한다. 머스크가 사회에 제기하는 질문은 이것이다. 우리가 어떤 것을 할 수 있다는 단순한 이유 때문에 그것을 해야 하는가. 대중문학과 영화의 악몽 같은 시나리오는 인류문명 속에 급속히 퍼지는 터미네이터 같은 로봇들이다. 머스크가 두려워하는 것은 인간 노동력의 이동이다. 이 두 가지 모두 실현 가능하며 그 결과를 진지하게 연구하는 과학자들과 경제학자들이 있다. 가장 걱정되는 경제 시나리오는 쫓겨난 수십억 명의 인간 노동자들에 대한 배상 방법이다. 단지 석탄과 철강 노동자들을 언급하는 것이 더 이상 아니다. 필자는 최근 외식산업의 한 중역과 대화했는데 그는 맥도널드와 버거킹 같은 패스트푸드 업소들이 다음 10년대의 중반까지 완전 자동화될 것으로 생각했다. 자율주행 차량들이 그와 동시간대에 트럭과 택시 기사들을 대체할 가능성이 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△visionary:선견지명이 있는 △in that:이라는 점에서 △singularity:특이점, 특이성, 인공지능이 인간지능을 능가하는 기점

The lot of a censor in China is not always a happy one. Not for lack of trying, Beijing’s suppression of published opposition to its one-party Marxist rule is in trouble.China employs some 1.5 million censors, a half million more than in its uniformed military, and its propaganda ? like all government propaganda, it’s so heavy-handed that only the credulous and the cowed could believe it ? deserves all its difficulties. A Harvard study says China’s vast censorship operation, “the Great Fire Wall of China,” is currently blocking 18,000 websites.“The purpose of the censorship program,” the American Political Science Review once observed, “is to reduce the probability of collective action by clipping social ties whenever any collective movements are in evidence or expected.”Internet and television censorship is increasingly ineffective because hacking of satellite signals can give direct access to programs on any satellite that serves the Asian Pacific.There’s evidence of occasional cooperation between Chinese censors and foreign news organizations. “More and more newspapers self-censor themselves because they are controlled by either a businessman with close ties to Beijing, or part of a large enterprise, which has financial interests over the border,” one investigation found.CNN made an arrangement that allowed their signal to pass through a Chinese-controlled satellite.Google, Microsoft, MySpace and Yahoo are said to have agreed to censorship as well. Censorship policies, if not necessarily effective censorship, have become more severe since Xi Jinping assumed power in 2012.중국의 검열 정책이 더욱 강화되었다중국에서 검열관의 운명이 항상 행복한 것은 아니다. 노력이 부족해서가 아니다. 자국의 마르크스주의 일당 통치에 대한 공개적인 반대를 억압하는 베이징의 정책이 곤경에 처했다.중국은 대략 150만명의 검열관을 채용하고 있는데 이는 제복을 입은 군대보다 50만명이 더 많은 숫자이다. 그리고 모든 정부 선전처럼 너무나 가혹하여 잘 속는 사람들이나 주눅 든 사람들만이 믿을 수 있는 중국의 선전은 그 모든 어려움을 겪어 마땅하다. 하버드의 한 연구는 ‘중국의 방화 만리장성’인 방대한 검열 공작이 현재 1만8000개 웹사이트를 봉쇄하고 있다고 말한다.아메리칸 폴리티컬 사이언스 리뷰는 과거 다음과 같은 견해를 제시했다. “검열 계획의 목적은 어떤 집단행동의 증거가 존재하거나 예견될 때마다 사회적인 유대관계를 끊음으로써 집단행동의 개연성을 줄이는 데 있다.”인공위성 신호의 해킹을 통해서, 아시아·태평양 지역에 정보를 제공하는 모든 인공위성의 프로그램에 직접 접근하는 것이 가능하기 때문에 인터넷과 TV 검열은 갈수록 효과가 떨어진다.중국 검열관들과 외국 뉴스 기관들 사이에 가끔 협력하는 증거가 존재한다. 한 조사 결과 다음과 같은 사실이 발견되었다. “베이징에 밀접한 연줄을 대는 기업인이나 국경을 초월한 재정적 이해관계를 가진 대기업의 일부에 의해 신문들이 통제를 받기 때문에 갈수록 많은 신문들이 자체 검열을 실시한다.”CNN은 자기네 신호가 중국이 통제하는 인공위성을 통과하도록 허용받는 합의를 했다.구글, 마이크로소프트, 마이스페이스, 야후 역시 검열에 동의한 것으로 알려졌다. 반드시 효과적인 검열은 아니지만 각종 검열정책이 2012년 시진핑 집권 이후 더욱 강화되었다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△lot: 운명 △not lack of trying: 노력이 부족해서가 아닌 △suppression: 진압, 억제△heavy-handed: 가혹한, 냉정한 △in trouble: 곤경에 빠져서 △credulous: 잘 속는

Kim Jong-un considered his intercontinental ballistic missile test just one of many promised “big and small ‘gift packages’ to the Yankees”. And if we’re going to truly rein in Pyongyang, we’ve got to unwrap every package.That means pinpointing every buyer of illegal weapons from the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) ? a litany of bad hombres ? and every under-the-table player who could benefit from any of Mr. Kim’s liquidation sales. Because as much as the people of North Korea live in an isolated bubble of misery, the regime has eagerly globalized its nefarious activities.Stopping North Korea’s regime from unleashing deadly force isn’t just about putting a lid on their ballistic missiles and nuclear warheads, as apocalyptic as even one of those can be in the hands of a madman.North Korea is believed to have up to 5,000 tons of chemical weapons, according to South Korea’s defense ministry, including sarin. Their bioweapons production is believed to be capable of churning out large quantities of anthrax, and reports have indicated bubonic plague, cholera and smallpox are also on the menu.Who are North Korea’s friends? Who benefits from Mr. Kim’s Mafia-style profiteering, and contacts the regime’s entrenched network of operatives to tap into illicit cash, sanctioned goods, including valuable minerals, and humans forced into hard labor or sexual slavery?Who is receiving Mr. Kim’s illicit weapons ? and who might share in his stockpiles in the future?Pyongyang and Tehran have enjoyed tight ties since the 1979 Islamic Revolution, a friendship forged through oil, ballistic missile development and possible cooperation on their respective nuclear programs.누가 김정은의 불법무기를 받는가브리짓 존슨(하임솔로몬연구소 연구원)김정은은 자신의 대륙간탄도미사일을 “양키들에게 주기로 약속한 다수의 크고 작은 ‘선물 꾸러미들’” 가운데 하나에 불과한 것으로 간주했다. 그리고 만약 우리가 진정으로 평양을 억제하려면 모든 꾸러미를 풀어야 한다.그것은 조선인민민주공화국으로부터 불법적인 무기를 사는 모든 구입자들, 즉 악당들의 긴 명단과 김의 모든 점포정리 세일로부터 이익을 볼 수 있는 모든 비밀 참여자들을 정확히 찾아내는 것을 의미한다. 북한의 주민들이 고립된 가난의 거품 속에서 사는 것에 비례하여 북한 정권은 국제사회에서 각종 범죄행위를 열심히 저질러 왔기 때문이다.북한 정권이 치명적인 군사력을 풀어놓는 것을 막는 것은 단지 그들의 탄도미사일과 핵탄두만을 억제하는 것에 그치지 않는다. 미친 인간의 손에 들어갈 경우 그런 무기 하나만으로도 종말론적 재앙을 초래할 수 있음에도 그렇다.한국 국방부에 따르면 북한은 사린을 포함한 최고 5000톤의 화학무기류를 보유한 것으로 믿어진다. 그들의 생물무기 생산은 대량의 탄저균을 만들어낼 역량이 있는 것으로 믿어지며 여러 보고는 선페스트, 콜레라, 천연두 또한 목록에 들어 있다고 지적했다.누가 북한의 친구들인가. 누가 김의 마피아식 부당이득 도모로 이익을 얻으며 누가 위조지폐, 금지물품, 고된 노동이나 성적인 노예생활을 강요당하는 사람들을 이용하기 위해서 북한 정권의 견고한 공작원 조직망과 접촉하는가. 금지품목 가운데는 몇 가지 가치가 큰 광물이 포함된다.누가 김의 불법적인 무기를 받고 있으며 그가 비축한 무기를 누가 미래에 나누어 가질 것인가.평양과 테헤란은 1979년 이란혁명 이래 긴밀한 관계를 누려왔다. 양국의 우호관계는 석유, 탄도미사일 개발, 각자 핵 계획의 가능한 협력을 통해 구축되었다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△rein in:고삐를 죄다, 억제하다 △litany:장황한 설명 △hombre:사내, 남자 △under-the-table:(거래 등이)비밀의 △player:참가자, 회사

Smart phones have proven transformational products, much like Ford’s Model T or television. They put into our pockets mobile and immediate access to internet, personal computing, cameras and scanners, and cloud data and analytics.With more than 3.5 million apps, these devices have revolutionized how we take and use photos, access music and videos, and many other mundane consumer and business activities. In the process, they have substantially disrupted business models in major segments of the media, retailing and personal and business services industries.The Defense Advanced Research Projects Agency and Facebook are working on direct interface between our brains and computers. Right now, the focus of neurotech is largely medical. However, translating what we think ? consciously or subconsciously ? into action via devices in our pockets or worn on our faces is within our grasp.The Chinese government is testing in several cities a social credit system that notes behavior considered harmful to society ? for example, shouting at another driver or overly aggressive bargaining with a government official ? to ration access to credit, jobs and even schools for offenders’ children.Dystopian systems need not be confined to authoritarian states but could also prosper within regimes administered by Western governments and employers.Imagine the consequences in a world dominated by Chinese commercial might. Or American government officials and employers ? emboldened by a sense of moral superiority ? able to monitor not just where you surf on the web or what you post on social media, but also what you think and dream.스마트폰이 생활방식에 혁명을 일으킨다피터 모리치(메릴랜드대 경영학교수)스마트폰은 포드의 모델 T와 TV처럼 변화를 촉진하는 제품이란 사실이 입증되었다. 스마트폰은 이동 가능하고 즉각적인 인터넷 접속과 개인 컴퓨터 작업 및 카메라와 스캐너, 클라우드 데이터와 분석 기능을 우리 주머니 안에 집어넣었다.350만개 이상의 앱을 갖춘 이 장치는 사진의 촬영 및 이용, 음악 및 비디오의 접속, 다른 많은 일상적인 소비자 및 기업 활동의 방식에 혁명을 일으켰다. 그 과정에서 스마트폰은 미디어, 소매업, 개인 및 기업 서비스 산업의 여러 가지 중요한 부분의 사업 모델에 상당히 많은 지장을 초래했다.국방첨단연구 프로젝트 및 페이스북은 우리의 뇌와 컴퓨터 사이의 직접적인 접속에 관한 연구를 진행하고 있다. 지금 당장 신경기술의 초점은 주로 의학적인 것이다. 그러나 우리가 의식적으로나 무의식적으로 생각하는 것을 우리 주머니 속이나 혹은 얼굴에 착용하는 장치를 통해서 행동으로 옮기는 작업이 우리의 능력 범위 안에 있다.중국 정부는 사회에 해로운 것으로 간주되는 행동에 주목하는 사회신용제도를 몇몇 도시에서 시험하고 있다. 예를 들어 운전사에게 고함을 지르거나 혹은 정부 관리를 상대로 지나치게 흥정을 하는 경우다. 이런 제도의 목적은 대출, 일자리, 심지어 규칙 위반자 자녀의 학교 이용을 할당하는 데 있다.반이상향적인 각종 제도는 독재적인 국가들에만 국한될 필요가 없으며 서방의 정부들과 고용자들이 운영하는 여러 가지 제도 내부에도 번성할 수 있다.중국의 상업적 힘이 지배하는 세상에서 벌어지는 각종 결과를 상상해 보라. 혹은 도덕적 우월감으로 대담해진 미국 정부 관리들과 고용자들이 당신이 웹에서 서핑하는 곳이나 소셜 미디어에 게재하는 내용뿐만 아니라 또한 당신의 생각이나 꿈도 감시할 수 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△transformational:변형의, 변화의 △analytics:분석(기술) △mundane:재미없는, 일상적인 △substantially:상당히, 많이, 주로 △disrupt:방해하다, 지장을 주다

Only a quarter of a century after the Iron Curtain rang down on the repression and official atheism of the evil empire ? “godless communism” some called it ? there’s a resurgence of religious faith and identification in what was once the Soviet Union and its satraps(satellites) in eastern Europe.A new poll by the Pew Research Center finds solid majorities of adults in those places profess a belief in God and in the Christian faith, as usually expressed in the Eastern Orthodox and Roman Catholic churches. Some smaller Protestant bodies, such as the Baptists in Russia, are prospering again much as they did a hundred years ago in the twilight of empire.Pew researchers find that though relatively few attend worship services regularly, or even pray regularly, the number of those who call themselves atheists has declined a stunning 50 percent over the last three years. Many churches in the old Soviet Union were converted to “museums of atheism” by the Communist regime, but now the museums themselves have become curious artifacts of a bygone day, when religious faith was derided as a fairy tale, and after death there would be only death. Now 86 percent of Russians ascribe to some variant of religious belief, and 44 percent claim to be “quite religious.” Orthodoxy is the most popular faith, and 92 percent of those polled ? even more than the number of those who now believe in God ? view this church with “respect and benevolence.” What the Communists learned is that faith and freedom are inseparably linked, and that tyrannies grow where atheism dominates. Despots of all stripes learn to their sorrow that true faith comes not as something collective, but to each man and woman as individuals. There’s something deep within the human heart that reaches out to find a spark of the divine. No government, no army, no bureaucracy can crush it.동유럽에서 되살아난 종교 신앙일부 사람들이 “신이 없는 공산주의”라고 불렀던 악의 제국의 공식적인 무신론과 탄압이 끝나고 불과 사반세기 뒤 구소련과 동유럽의 위성국들 내부에서 종교적 신앙과 공감이 부활하고 있다.퓨 연구소가 실시한 새 여론조사는 그런 지역 성인들의 확고한 다수가, 과거 일반적으로 동방정교회 및 로마가톨릭 교회에 대해 표현했던 것처럼 신과 기독교 신앙에 대한 믿음을 밝히는 사실을 발견한다. 러시아의 침례교도 같은 일부 소규모 개신교 단체들이 100년 전 제국의 황혼기에 그랬던 것처럼 다시 번성하고 있다. 정기예배에 참석하거나 심지어 규칙적으로 기도를 올리는 사람은 비교적 적지만 무신론자를 표방하는 사람의 수는 지난 3년 동안 놀랍게도 50%가 줄어든 사실을 퓨 조사자들이 발견했다. 구소련 내부의 많은 교회가 공산주의 정권에 의해 “무신론 박물관”으로 개조되었으나 지금 이 박물관 자체가, 종교 신앙이 동화라고 조롱을 받고 죽은 뒤에는 죽음밖에 없다고 여겨지던 지나간 시대의 특이한 유물이 되었다. 현재 러시아인의 86%가 종교의 분파에 소속해 있다고 생각하며 44%는 자신이 “아주 종교적”이라고 주장한다. 동방정교회가 가장 인기 높은 신앙이며 조사 대상의 92%가 이 교회를 “존경과 자비심”으로 대한다. 이는 현재 신을 믿는 사람들의 숫자보다도 많다. 공산주의자들이 배운 것은 신앙과 자유가 불가분의 관계이며 압제는 무신론이 지배하는 곳에서 성장한다는 사실이다. 모든 종류의 독재자들에게는 슬픈 일이지만, 진정한 신앙은 어떤 집단적인 형태로 실현되는 것이 아니고 남녀 개인들에 의해 실현된다는 사실을 그들은 배운다. 인간의 마음속 깊은 곳에는 신의 섬광을 찾으려는 어떤 욕망이 존재한다. 어떤 정부와 군대 및 관료체제도 그것을 짓밟아 부술 수 없다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△repression:탄압, 억압 △satrap:총독, 지사 △satellite:위성국가 △solid:확실한, 탄탄한 △profess:공언하다, (기독교 등)소속이다 △Baptist:침례교도 △convert:개조하다, 전환시키다 △benevolence:자비심 △tyranny:독재, 압제

Russian experts, politicians and television’s talking heads are constantly wondering whether Vladimir Putin’s Russia is trying to reconstruct the old Soviet Union with its extended empire and aspirations, asking why else the country that gave up communism would invade Ukraine, threaten the Baltic states, interfere in Syria and even try to sabotage an American election.George Kennan’s famous “Long Telegram,” written more than 70 years ago, addressed this question in ways that may help us understand what’s going on in Russia today.The “Long Telegram” emphasized the traditional hostility of Russian policymakers toward the West. Kennan addressed the impact of communist ideology on that hostility. Today’s Russian leaders may no longer be communists, but they are still Russians.The first word that jumps out from the “Long Telegram” is “insecurity.” How many times have we heard that Mr. Putin and his people feel threatened and insecure? Kennan reminds us that there is a historic basis for this feeling. Russia was historically invaded by French, Polish, German and other armies.Kennan also stressed the historic Russian fear of an economically superior West. Decades later, the Soviet Empire collapsed because it simply couldn’t keep up with the economic and technological superiority of its adversaries. Even today, in spite of abandoning communism, the Russian economy has more in common with Third World economies totally dependent on oil and other natural resources than with the freer industrialized nations of Western Europe.Finally, Kennan says Russians have always sought security through a “patient but deadly struggle for destruction of rival power, never in compacts or compromises with it.”러시아 인들이 심리적으로 불안한 이유토머스 메이슨(국제법 전문 변호사)블라디미르 푸틴의 러시아가 확장된 제국과 각종 야망을 품은 소련을 재건하려고 노력하고 있는지 여부를 러시아 전문가들과 정치인들 및 TV 카메라 앞에서 발언하기 좋아하는 사람들은 끊임없이 의아해하며, 그렇지 않다면 공산주의를 포기한 러시아가 어째서 우크라이나를 침공하고 발트 국가들을 위협하며 시리아에 개입하고 심지어 미국 선거까지 방해를 하는가 묻는다.70년도 더 지난 과거에 집필된 조지 케넌의 유명한 ‘장문의 전보’는 우리가 오늘의 러시아에서 일어나고 있는 사태를 이해하는 데 도움이 될지도 모르는 방식으로 이 의문을 다루었다.‘장문의 전보’는 서방에 대한 러시아 정책 수립자들의 전통적인 적대감을 강조했다. 케넌은 그 적대감에 미친 공산주의 이념의 영향을 다루었다. 오늘의 러시아 지도자들은 더 이상 공산주의자가 아닐지 모르나 그들은 여전히 러시아인이다.‘장문의 전보’에서 튀어나오는 첫 번째 단어는 ‘불안’이다. 푸틴과 그의 사람들이 위협과 불안을 느낀다는 말을 우리는 얼마나 많이 들었는가. 케넌은 이 감정에 역사적인 바탕이 존재한다는 사실을 우리에게 상기시킨다. 역사적으로 러시아는 프랑스, 폴란드, 독일 및 다른 여러 나라 군대의 침공을 받았다.케넌은 또 경제적으로 우월한 서방에 대한 러시아의 역사적인 두려움도 강조한다. 적국들의 경제와 기술의 우위를 따라잡을 수 없다는 단순한 이유로 소련은 수십년 뒤에 붕괴되었다. 심지어 오늘날에도 공산주의를 포기했음에도 불구하고 러시아 경제는 서유럽의 보다 자유롭고 산업화된 나라들보다는, 전적으로 석유와 다른 각종 천연자원에 의존하는 제3세계 국가의 경제와 공통점이 더 많다.끝으로 케넌은 러시아인들이 “경쟁국과의 협약이나 타협이 결코 아니라 참을성 있지만 경쟁국의 파괴를 노리는 죽기 살기의 싸움을 통해 항상 안보를 추구해 왔다”고 말한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△extended: 길어진, 늘어난 △talking head: TV 카메라에 대놓고 말하는 사람 △why else: 그렇지 않다면 왜 △sabotage: 방해하다, 파괴하다 △address:다루다, 고심하다 △Long Telegram: 장문의 전보 △insecurity: 불안, 불안정, 위험 △remind: 상기시키다

Let’s be clear: There would be no North Korean nuclear weapons program if it were not for China and Russia. Further, North Korea is the off-site laboratory and test site for Iran’s nuclear program.Relying on China to rein in North Korea’s nuclear program has not only been a dismal failure, but a serious strategic mistake. We should certainly understand by now that China’s strategic objectives include a nuclear-armed North Korea as a way to lessen U.S. influence not only in South Korea but, ultimately, throughout the Western Pacific. Never forget ? China is seeking total hegemony throughout the first island chain, which includes Taiwan and, eventually, the second island chain, which includes Guam, our main support base.With those clear objectives, China is not about to hand us a victory on the Korean Peninsula without strong actions on our part.To rub salt in the wound, both China and Russia issued a joint statement on the day of the North Korean test, proposing to resolve the problem by having North Korea freeze its nuclear and ballistic missile testing (no dismantlement), provided the United States abandons large-scale joint exercises with South Korea.These defensive exercises have been a key component of maintaining peace and stability for the past 50 years. Why would we change? Ending these exercises has been a long-term China objective, which Beijing knows is a non-starter.According to Wall Street Journal, the Trump administration plans to give diplomacy and economic sanctions more time to resolve the crisis with North Korea.Under the current circumstances, without a dramatic change in the dynamics controlling the crisis with North Korea, more diplomatic discussions and potential talks with North Korea like the previous Six Party Talks, will also fail.북한은 핵프로그램을 해체해야 한다제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)분명히 해 두자. 중국과 러시아가 없다면 북한의 핵무기 계획은 없을 것이다. 뿐만 아니라 북한은 이란 핵계획의 해외 연구실 겸 실험장이다.북한의 핵계획을 억제하기 위해 중국에 의존하는 것은 형편없는 실패일 뿐만 아니라 심각한 전략적 실수다. 우리는 이제 중국의 전략적 목표 가운데 한국 내에서뿐만 아니라 궁극적으로 서태평양 전역에서의 미국 영향력 축소의 방법으로 핵무장한 북한이 포함된다는 것을 분명히 이해할 필요가 있다. 중국이 대만을 포함하는 제1 도련선과 결국은 미국의 주요 보급기지인 괌을 포함하는 제2 도련선 전역에 대한 완전한 패권을 추구하고 있다는 사실을 결코 잊어서는 안 된다.우리 쪽에서 강력한 행동을 하지 않을 경우 그런 명백한 목표를 가진 중국이 한반도에서 승리를 조만간에 허용하지 않을 것이다. 설상가상으로 중국과 러시아 양국은 북한이 실험하던 날 공동성명을 발표하고 미국이 한국과의 대규모 연합군사훈련을 포기할 경우 북한의 핵 및 탄도미사일의 폐기가 아니라 실험을 동결토록 함으로써 문제를 해결하자고 제안했다. 이런 방어용 군사훈련은 지난 50년 동안 평화와 안정을 유지하는 핵심 요소였다. 무엇 때문에 우리가 바꾸어야 하는가. 훈련의 종식은 중국의 오랜 목표였다. 베이징은 이 목표가 처음부터 성공할 가망이 없다는 것을 안다. 월스트리트저널에 따르면 트럼프 행정부는 북한 관련 위기 해결을 위해 외교 및 경제제재를 더 오래 지속할 계획이다. 현재의 여러 가지 상황에서는 북한 관련 위기를 좌우하는 역학관계의 극적인 변화가 없을 경우 추가 외교 협의와 과거 6자회담 같은 북한과의 잠재적 회담 역시 실패할 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△dismantle: 해체하다, 폐기하다 △non-starter: 애당초 성공 가능성이 없는 것

“The present is getting better. The future, not at all.” So begins a recent New York Times article about a Pew study that shows the public adopting a rather dim outlook. “Even as more Americans say the economy is improving, a clear majority remain fearful about their children’s financial prospects,” it continues.For generations, native-born and immigrant Americans alike have believed that they could create a better way of life and fashion a better future for themselves and their descendants. And they’ve been proven correct time and again.Yet now, in times of economic difficulty, many look to government for solutions. But history has shown that government lacks the ability to do much more than maintain the status quo. Indeed, government intervention often makes matters worse.The pessimist in American society believes the reason some people are poor is that others are rich. He refuses to see any cause-and-effect relationship between behavior and result. This is the same as saying, “The reason some people are sick is that others are well.”Because they blame others for their problems, pessimists seek solutions outside themselves for those problems. A pessimist is always demanding help, regardless of whether that help is effective.Although the notion that government can solve, for example, the problem of poverty has been disproved in the United States and throughout Europe, this concept persists in the minds of many people. It seems that the one thing pessimists are optimistic about is that the failures of government will somehow correct themselves if they are allowed to continue indefinitely.Optimism is the fuel that feeds our dreams. It provides us with the hope necessary to innovate, invent and aspire, and the willingness to take the risks essential for achievement.미래에 대해 비관적인 사람은 이유가 뭘까에드 퓰너(헤리티지재단 총재)“현재는 더 좋아지고 있다. 미래는 전혀 안 그렇다.” 국민들이 상당히 어두운 전망을 하는 사실을 보여주는 퓨 연구에 관한 뉴욕타임스의 최근 기사는 그렇게 시작한다. 기사는 이렇게 계속된다. “더 많은 미국인들이 경제가 개선되고 있다고 말함에도 불구하고 뚜렷한 다수는 자기네 자녀들의 재정적 전망에 대해 여전히 걱정을 한다.” 본토박이와 이민자 모두 미국인들은 더 나은 생활 방식을 창출하고 자신들과 후손들을 위해 더 좋은 미래를 만들 수 있다고 여러 세대 동안 믿어 왔다. 그리고 미국인들은 되풀이하여 옳다는 것을 증명했다. 그러나 지금 경제적으로 어려운 시기에 많은 사람들이 해결책을 정부에 기대한다. 그러나 정부는 현상을 유지하는 것보다 훨씬 더 많은 일을 할 수 있는 역량이 결여되어 있다는 사실을 역사가 보여 주었다. 사실 정부의 개입이 사태를 더욱 악화시키는 경우가 흔하다.미국 사회의 비관주의자는 일부 사람들이 가난한 이유가 다른 사람들이 부유하기 때문이라고 믿는다. 그는 행동과 결과 사이의 어떤 인과관계도 보기를 거부한다. 이런 태도는 “일부 사람들이 아픈 것은 다른 사람들이 건강하기 때문이다”라고 말하는 것과 꼭 같다.비관주의자들은 자기네 문제들을 다른 사람들의 탓으로 돌리기 때문에 문제의 해결책을 자기네 바깥에서 찾는다. 도움이 효과가 있는지 여부와 상관없이 비관주의자는 항상 도움을 요구한다. 예를 들어 정부가 가난의 문제를 해결할 수 있다는 생각이 미국과 유럽 전역에서 틀렸다는 것이 입증되었음에도 불구하고 이 개념은 많은 사람들의 마음속에 끈질기게 남아 있다. 비관주의자들이 낙관하는 한 가지는, 정부의 각종 실수가 무한히 계속되도록 허용하면 그 실수가 어떻게든 스스로 고쳐질 것이란 믿음인 것 같다. 낙관주의는 우리의 꿈을 먹여 살리는 연료다. 기술혁신, 발명, 염원 및 성취에 필수인 위험부담을 질 용의에 필요한 희망을 우리에게 준다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The opponents of capitalism have succeeded in clouding the minds of many, by failing to distinguish between free-market capitalism and crony capitalism. Crony capitalism exists when politicians and government bureaucrats collude with business people to restrict competition and obtain monopoly advantages. Examples abound with everything from sole source government contracts and special tax treatments to restricting the number of taxicabs.”The various government restrictions raise prices for consumers and discourage innovation. They attempt to restrict entry by new potential competitors. Just look at the number of governments that against the desires of their own citizens are trying to prohibit Uber and Lyft from operating, because the politicians are under the control of the taxicab operators and the taxicab unions. It’s pure and simple crony capitalism, aka corruption.From the time of organized governments, rulers found it useful to make special deals with merchants. The father of modern economics, Adam Smith, in his great classic, “Wealth of Nations” published in 1776, had many warnings about the dangers of business people colluding among themselves or with government officials against the interests of the people. This was long before Karl Marx labeled the naturally evolved private economic system as “capitalism.”Smith’s descriptions of how those in business and government collude reinforced the American Founding Founders’ belief that a system of limited government with many checks and balances was the best hope to limit corruption (crony capitalism) and ensure liberty.A government that spends trillions of dollars and controls the fate of tens of millions of businesses and individuals through regulation is nothing more than a gigantic honey pot for those who seek to gain without engaging in productive activity.부패의 온상이 되는 정실자본주의리처드 W 란(칼럼니스트)자본주의에 반대하는 사람들은 자유시장 자본주의와 정실자본주의 사이의 구분을 하는 데 실패함으로써 많은 사람의 마음을 흐리게 하는 데 성공했다. 정치인들과 정부의 관료들이 경쟁을 제한하고 독점 이익을 얻기 위해 기업인들과 결탁할 때 정실자본주의가 존재하게 된다. 정부의 단독입찰 계약과 세제상의 특별한 대우에서부터 택시의 숫자 제한에 이르기까지 온갖 사례가 아주 많다.정부의 다양한 규제는 소비자의 물가를 올리고 기술혁신 의욕을 꺾는다. 그들은 잠재적인 신규 경쟁자들의 진입을 제한하려고 애쓴다. 택시 운영업자들과 택시 노동조합이 정치인들을 좌지우지하기 때문에 자국 시민들의 욕구를 거슬러 우버와 리프트의 조업을 금지하려고 애쓰는 정부의 수효를 보라. 그것은 순수하고 간단한 정실자본주의 즉 일명 부패다.조직된 정부의 시대로부터 통치자들은 상인들과 특별한 거래를 하는 것이 유용하다는 사실을 발견했다. 현대 경제학의 아버지 애덤 스미스는 1776년에 출판된 그의 위대한 고전 “국부론”에서 국민의 이익에 반하여 자기네끼리 혹은 정부 관리들과 공모하는 기업인들의 여러 가지 위험에 관해 다수의 경고를 했다. 이는 칼 마르크스가 자연적으로 발달한 민간 경제체제에 “자본주의”란 이름을 붙이기 오래전 일이었다.기업과 정부 사람들이 공모하는 방식에 관한 스미스의 여러 가지 설명이 미국 건국 시조들의 믿음 즉 다수의 견제 및 균형하에 있는 제한된 정부체제가 부패(정실자본주의)를 제한하고 자유를 보장하는 최선의 희망이라는 믿음을 강화해 주었다.수조 달러를 지출하고 규제를 통해서 수천만의 기업 및 개인의 운명을 장악하고 있는 정부는 생산적인 활동에 참여하지 않은 채 이득을 얻으려는 사람들의 거대한 꿀단지에 불과하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△cloud:흐리게 만들다 △distinguish:구별하다 △collude:공모하다 △sole source:단독입찰, 지명입찰 △discourage:막다, 좌절시키다, 의욕을 꺾다 △label:딱지, 꼬리표, 상표를 붙이다 △evolve:발달하다, 진화하다 △reinforce:강화하다, 보강하다 △check and balance:견제와 균형 △ensure:보장하다 △pot:냄비, 항아리

On the surface, Iran and North Korea could hardly be more different. The former is a Middle Eastern theocracy, its ideology based on a bellicose reading of Islamic scripture. The latter is Asian and atheist, its ideology, Juche, loosely rooted in Stalinism. But scratch the surface, and you’ll find significant similarities.Both have “supreme leaders” whose power it is unsafe to question. Both are egregious violators of fundamental human rights. Both see the United States as their arch enemy. Both pose proliferation problems from hell.Imagine a world in which both North Korea and Iran can wipe out cities in America or anywhere else. What concessions would be made to prevent such an eventuality? What gestures of appeasement would be offered? What tribute would be paid? Is there anyone who does not regard this outcome as contrary to the vital national security interests of the United States?Pyongyang also is working on ICBMs and launched one that could hit Alaska. There is evidence to suggest that Iran and North Korea are cooperating in these endeavors.Crippling ? not just symbolic ? sanctions should be imposed on North Korea. Those doing business with North Korea need to be informed that they can no longer do business in the U.S. This will inflict additional pain on ordinary North Koreans. But the future of their children and grandchildren will be brighter following the fall of the Kim dynasty.Finally, the supreme leaders of both Iran and North Korea should be given reason to worry that the United States has military options it can exercise ? options that could put a quick and surgical end to their regimes.북한과 이란을 어떻게 억제할 것인가클리퍼드 D 메이(美 민주주의 수호재단 총재)표면적으로 이란과 북한은 더 이상 다를 수가 없다. 전자는 중동의 신정체제로 그 이념이 이슬람 경전의 호전적 해석에 바탕을 둔다. 후자는 아시아의 무신론 국가이며 그 이데올로기인 주체사상은 스탈린주의에 느슨하게 뿌리를 내리고 있다. 그러나 표면을 긁으면 중요한 유사점들을 찾을 수 있다.두 나라는 의문의 여지가 있는 권력을 행사하는 “최고지도자”를 모시고 있다. 두 나라는 기본 인권을 지독하게 유린하고 있다. 두 나라는 미국을 자기네 최대의 적으로 본다. 두 나라는 최악의 핵확산 문제를 제기한다.북한과 이란 두 나라가 미국이나 여타 지역의 도시들을 완전히 없애버릴 수 있는 세상을 상상해보라. 그런 결과를 막기 위해서 어떤 양보를 하게 될까. 어떤 유화 제스처를 하게 될까. 어떤 공물을 바칠 것인가. 이런 결과가 미국의 사활적인 국가안보 이익과 반대된다고 생각하지 않는 사람이 과연 있을까.평양은 또한 대륙간탄도미사일 개발 작업을 하고 있으며 알래스카를 타격할 수 있는 미사일을 한 개 발사했다. 이란과 북한이 이런 여러 가지 노력에서 협력하고 있다는 것을 암시하는 증거가 존재한다.북한에 심한 손상을 주는(단지 상징적이 아니다) 여러가지 제재를 가해야 한다. 북한과 사업거래를 하는 단체나 개인에게는 미국 안에서 그들이 더 이상 사업을 할 수 없다는 사실을 통보해줄 필요가 있다. 이런 조치는 일반 북한 주민들에게 추가로 고통을 줄 것이다. 그러나 그들의 자녀들과 손자들의 미래는 김 왕조가 몰락한 뒤에 더욱 밝아질 것이다.끝으로 미국이 보유하고 행사할 수 있는 군사적 선택방안들 즉 그들의 정권을 신속하고 정확하게 끝장낼 수 있는 선택방안을 걱정할 이유를 이란과 북한의 최고지도자들에게 제공할 필요가 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△bellicose:호전적인 △reading:해석, 이해 △scratch:긁다 △unsafe:안전하지 못한, 위험한 △egregious:지독한 △arch:주요한, 제1의