In today’s academy, truth is an invention. Expecting people to show up on time is racist. Censorship is good. Silencing opposing viewpoints imperative. Violence to enforce safety is natural.For the last 25 years, under the guise of “political correctness,” we’ve been watching the inexplicable flow into our culture. The idiotic demands of political correctness in the 1980s, ironically relying on the decency of the American people for their acquiescence, was just the prep course, before the main course of creating social chaos and destruction. It sounds dramatic, and it is, and it’s also the only way the left maintains power ? brainwashing people into believing that social norms must be destroyed in order to create a more perfect society. From the ashes would emerge the great collective phoenix. Just ask the Soviet Union, Cambodia, Cuba and Venezuela how well that works out. Last year, we watched political correctness on campus jump with abandon into its perfected state of fascism. Within a year, we moved from weeping students demanding safe spaces to direct, organized violence to stop speakers who do not pay allegiance to the left’s status quo. This “activism” at the academy is not only classically fascist, it destroys the future for the young people awash in its conditioning. Imagine, after all: What business, what culture, could survive a generation that thinks expecting people to be on time is racist?We are infantilizing students, appeasing and placating them, condemning them to a life uncertain. It has been a perfect storm creating this disaster, one of which is the lowering of expectations of students in general because of the rot of political correctness.청년의 미래를 망치는 정치적 공정함태미 브루스(폭스뉴스 기고가)오늘의 학교에서 진실은 발명품이다. 사람들이 정시에 나타나기를 기대하는 것은 인종차별적이다. 검열은 좋은 것이다. 반대의 견해를 침묵시키는 것은 긴요하다. 안전 유지를 위한 폭력은 자연스러운 행위다.지난 25년 동안 “정치적 공정함”이란 구실 아래 우리는 불가해한 흐름이 우리 문화 속에 들어오는 것을 지켜보았다. 아이로니컬하게도 미국인들의 품위에 기인한 묵인에 의존하여 1980년대에 정치적 공정함을 어리석게 요구한 것은 사회적 혼란과 파괴를 만드는 본 과정에 앞선 예비과정에 불과했다.이는 극적으로 들릴 뿐 아니라 사실이 그러하며, 좌익이 권력을 유지하는 유일한 일이기도 하다. 즉 사람들을 세뇌하여, 더욱 완벽한 사회를 만들기 위해서 사회적 규범을 파괴해야 한다고 믿도록 만든다. 재에서 위대한 집단적 불사조가 등장한다. 그것이 어떻게 되었는지 구소련, 캄보디아, 쿠바, 베네수엘라에 물어보라.지난해 우리는 대학교정의 정치적 공정함이 완벽해진 상태의 전체주의로 제멋대로 급변하는 것을 목격했다. 1년 이내에 우리는 안전한 공간을 울면서 요구하던 대학생들로부터, 좌익의 현재상황에 충성을 표하지 않는 연사들을 저지하기 위한 직접적이고 조직된 폭력으로 이행했다.대학의 이런 “행동주의”는 전형적인 전체주의일 뿐만 아니라 그런 식의 길들이기에 매몰된 젊은이들의 미래를 파괴한다. 결국 어떻게 될지 상상해 보라. 사람들이 정시에 나타날 것을 기대하는 것을 인종차별적이라고 생각하는 세대 앞에서 어떤 기업과 문화가 살아남을 수 있겠는가.우리는 대학생들을 유화적으로 달래고 어린아이 취급을 하여 그들의 인생을 불확실하게 만든다. 이런 재앙의 초래는 최악의 상황이었으며 그중 하나가 정치적 공정함의 헛소리 때문에 대학생들에 대한 전반적인 기대수준을 낮춘 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The Bush and Obama administrations had the same ineffective strategy in the battle of ideas against violent Islamism: Believing that democracies are more peaceful than autocracies, America promoted Western democracy in Muslim countries. It has not worked: Democracy did not win over any Muslim country and violent Islamism did not lose any momentum ? as shown by the rise of ISIS. America ? mistrusted by many Muslims because of its liberal social ideas and alliance with Israel ? was the wrong messenger. And democracy was not an appealing message for most Muslim populations and their leaders.A far more effective strategy would be for Muslims themselves, governments and intellectuals, to promote tolerant Islam, with America providing strong support. That Muslim governments may be imperfect by Western democratic standards is far less important than defeating violent Islamism before its practitioners acquire weapons of mass destruction. Tolerant Islam has no quarrel with non-Islamic countries, condemns terrorism, protects religious minorities, protects and enhances the role of women, and limits Shariah law to family matters.Tolerant Islam already has broad acceptance in the Muslim world. In Morocco, for example, the constitution recognizes Islam as the state religion, but also protects other religions.Support for tolerant Islam is not limited to Muslim governments. For decades now, it has been promoted by numerous Muslim intellectuals, both lay people and clergy, living in both Muslim countries and the West.The Long War and its battle of ideas against violent Islamism will take many decades. Our best allies are peace-loving Muslims everywhere who make up the vast majority of this great religion.온건한 이슬람을 장려해야 하는 이유댄 네그리아(칼럼니스트)폭력적인 이슬람주의에 대항하는 이념 전투에서 부시와 오바마 행정부는 동일한 비효과적인 전략을 취했다. 즉 미국은 민주주의 국가들이 독재국가들보다 더 평화적이라고 믿고 여러 무슬림국가에서 서방 민주주의를 장려했다. 그 전략은 효과가 나지 않았다. 민주주의는 어떤 무슬림 국가도 설득하지 못했으며 폭력적인 이슬람주의는 이슬람국가의 상승에서 나타난 것처럼 가속도를 조금도 잃지 않았다. 자유주의적인 여러 가지 사회 이념 및 이스라엘과의 동맹 때문에 많은 무슬림들의 불신을 산 미국은 부적절한 전달자였다. 또한 민주주의는 대다수 무슬림 주민들과 그들의 지도자들에게 매력 있는 메시지가 아니었다.무슬림 자신들과 정부들 및 지식인들이 관대한 이슬람을 장려하고 미국이 강력한 지원을 하는 것이 훨씬 효과적인 전략이 될 것이다. 서방의 민주주의적인 기준에서 볼 때 무슬림 정부들이 불완전할 가능성이 있다는 사실은, 폭력적인 이슬람주의 실천자들이 대량살상무기를 입수하기에 앞서서 폭력적인 이슬람주의를 퇴치하는 것에 비해 훨씬 덜 중요하다. 관대한 이슬람은 비이슬람 국가들과 싸우지 않고 폭력행위를 비난하며 소수 종교집단을 보호하고 여성들의 역할을 보호 또는 향상시키며 샤리아 법을 가정문제에 국한시킨다.관대한 이슬람은 무슬림 세계에서 이미 폭넓은 인정을 받고 있다. 예를 들어 모로코에서는 헌법이 이슬람을 국가 종교로 인정하지만 또한 다른 여러 종교도 보호한다.관대한 무슬림에 대한 지지는 무슬림 정부들에만 한정되지 않는다. 현재까지 수십 년 동안 무슬림 국가들과 서방 양쪽에 거주하는 평신도와 성직자 양쪽을 포함한 다수의 무슬림 지식인들이 이를 권장해 왔다.폭력적인 이슬람주의에 대항하는 장기적인 전쟁 및 그에 따른 이념 전투는 수십 년이 걸릴 것이다. 우리의 최선의 동맹세력은 평화를 사랑하는 모든 곳의 무슬림들이다. 그들은 이 위대한 종교의 방대한 다수를 이루고 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△in effective:효과 없는 △work:효과가 나다 △win over:설득하다 △momentum:탄력, 가속도 △messenger:전달자, 전령 △wrong:부적절한 △promote:촉진하다, 고취하다, 장려하다 △standard:기준, 규범

There is no question about North Korea’s drive to achieve intercontinental ballistic missile capability. The objective is clear: to be capable of launching a pre-emptive nuclear attack against the United States. Clearly, such action is destabilizing. However, what is more destabilizing is our failure over the past two decades to address this threat in any concrete manner.For more than 25 years, we have tried to negotiate with one of the world’s leading state sponsors of terrorism and our reward is a nuclear missile-armed North Korea. Economic sanctions have been a complete failure primarily due to the support provided North Korea by China, Russia and Iran.In the darkest days of the Cold War, we were always under the threat of a pre-emptive intercontinental ballistic missile attack launched by the Soviet Union. With the Soviet Union, we believed we were dealing with a controlled, rational leadership, but with North Korea’s Kim Jong-un, we are faced with an unpredictable sociopath with a paranoid personality.Complicating matters is the fact that North Korea’s destabilizing actions are being carried out under the protective umbrella of China which, like Iran, is using North Korea as its proxy to further its political objective of achieving hegemony throughout the Western Pacific.My response to the “more talks” crowd is that China and North Korea must demonstrate they are serious about negotiations by reducing their nuclear missile threat.Regardless of what China agrees to, we need to move ahead with our plans to protect the United States and our allies from the threat of an attack from North Korea.It also must be made very clear that if North Korea launches a nuclear attack, the nation will no longer exist.북한의 선제 핵공격 위협에 대비하자제임스 A 라이언스(전 미 태평양함대 사령관)대륙간탄도미사일 능력을 달성하겠다는 북한의 욕구에 대해서는 의문의 여지가 없다. 그 목적은 분명하다. 즉 미국에 대한 선제적인 핵 공격을 개시할 수 있는 역량을 갖추는 것이다. 명백히 그런 행동은 불안을 조성하고 있다. 그러나 더욱 불안한 것은, 지난 20년 동안 우리가 어떤 구체적인 방식으로 이 위협에 대처하지 못한 것이다.우리는 세계의 가장 중요한 테러 후원국들 가운데 하나와 25년 이상 협상을 하려고 노력했으며 우리가 받은 보답은 핵미사일로 무장한 북한이다. 여러 차례 경제 제재는 완전히 실패했는데 주로 중국, 러시아, 이란이 북한에 제공한 지원 때문이다.냉전의 가장 암울했던 시기에 우리는 구소련이 발사하는 대륙간탄도미사일의 선제공격 위협 아래 놓여 있었다. 구소련과 맞섰을 때 우리는 통제되고 이성적인 지도부를 상대하고 있다고 믿었지만 북한의 김정은과 맞선 지금은 피해망상적인 성격을 가진 예측 불가능한 소시오패스를 상대하고 있다.불안을 조성하는 북한의 각종 행위가 중국의 비호 아래 자행되고 있다는 사실이 문제를 복잡하게 만든다. 중국은 이란의 경우처럼 북한을 앞잡이로 이용하여 서태평양 전역에서 패권을 달성한다는 정치적 목적을 성공시키려 한다.“추가 대화”를 주장하는 사람들에 대한 필자의 대답은, 중국과 북한이 그들의 핵미사일 위협을 감소시킴으로써 협상에 진지하게 임하고 있음을 보여주어야 한다는 것이다.중국이 합의하는 사항과 상관없이, 우리는 미국 및 우리 동맹국들을 북한의 공격 위협으로부터 보호하기 위한 우리의 계획을 계속 추진할 필요가 있다.만약 북한이 핵공격을 개시할 경우 그 나라가 더 이상 존재하지 않으리란 것 또한 분명히 해 두어야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

College campuses still appear superficially to be quiet, well-landscaped refuges from the bustle of real life.They are now no more about free inquiry and unfettered learning than were the proverbial Potemkin fake buildings put up to convince the traveling Russian czarina Catherine II that her impoverished provinces were prosperous.The university faces crises almost everywhere of student debt, university finances, free expression, and the very quality and value of a university education.Take free speech. Without freedom of expression, there can be no university. But if the recent examples at Berkeley, Claremont, Middlebury and Yale are any indication, there is nothing much left to the idea of a free and civilized exchange of different ideas.Shortchanged students collectively owe more than $1 trillion in student-loan debt ? a sum that cannot be paid back by ill-prepared and often unemployed graduates.Test scores have plummeted. Too many college students were never taught the basic referents of liberal education. Most politically engaged students can’t identify the Battle of Gettysburg or the Parthenon, or explain the idea of compounded interest.Few admit that a vastly expanding and politically correct administrative industry reflects a massive shift of resources away from physics, humanities or biology.At the California State University system ? the nation’s largest ? nearly 40 percent of incoming students need remediation in math and English after failing basic competency tests.The results are watered-down classes, grade inflation ? and student frustration and anger upon learning that entering college is not quite the same as graduating from college.자유로운 학구생활과 거리가 먼 대학빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)대학 교정은 겉보기로 여전히 조용하고 조경이 잘 된, 실생활의 소란에서 벗어난 피난처로 보인다.대학은 이제 자유로운 탐구와 제약 없는 배움의 장소가 아니라 제정러시아의 순행 중인 여제 예카테리나 2세가 빈곤한 자기 나라 지방이 번영한다고 믿도록 만들려고 지은 유명한 포촘킨 가짜 건물에 더 가깝다.거의 모든 곳의 대학교가 학생 부채와 대학교 재정 및 자유로운 의사표현 및 대학교 교육의 본질과 가치 자체와 관련된 위기에 직면해 있다.언론자유를 예로 들어보자. 표현의 자유 없이는 대학교가 존재할 수 없다. 그러나 만약 버클리, 클레어몬트, 미들베리, 예일의 최근 사례가 어떤 암시가 된다면, 여러 가지 다른 아이디어를 자유롭고 교양 있게 교환한다는 신념은 별로 남아 있지 않다.속은 대학생들은 집단적으로 학생 대출 부채 1조 달러 이상을 떠안고 있는데 이는 준비가 덜 되고 흔히 취업이 안 된 졸업생들이 상환할 수 없는 액수다.시험성적은 급격히 떨어지고 있다. 일반 교양교육의 기본 지시사항을 한 번도 교육받지 못한 대학생들이 너무나 많다. 정치운동에 참여하는 대학생들 대다수는 게티스버그 전투 혹은 파르테논을 알지 못하거나 복리이자의 개념을 설명하지 못한다.방대하게 확장되고 정치적으로 공정한 대학행정 산업이, 막대한 자원을 물리학, 인문학, 생물학으로부터 빼돌리는 현실의 반영이란 점을 인정하는 사람은 거의 없다.미국 최대인 캘리포니아 주립 대학교 체제에서는 신입생의 근 40%가 기초자격시험에 불합격한 뒤 수학 및 영어의 보습교육이 필요하다.그 결과 강의는 부실해지고 학점은 인플레되며 학생들은 대학 입학이 졸업과 같지 않다는 것을 알고 좌절하고 분노한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

In April, the United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF) issued its annual report covering 37 countries. Thomas Reese, USCIRF’s chair, minced no words: “The Commission has concluded that the state of affairs for international religious freedom is worsening in both the depth and breadth of violations.”The International Religious Freedom Act, passed in 1998, requires the U.S. government to designate the most egregious violators of religious freedom as “countries of particular concern” (CPCs). The State Department currently designates 10 CPCs. USCIRF’s new report recommends adding six more.There are an additional 12 countries on USCIRF’s Tier 2 list. The rulers of those lands flagrantly violate religious freedom.The new USCIRF report urges the secretary of State to designate Russia a CPC because new Russian laws have effectively criminalized religious speech not authorized by the state. Most recently, Russia banned the Jehovah’s Witnesses, accusing the group of posing “a threat to the rights of citizens, public order and public security.” That’s both unfair and puzzling: The Jehovah’s Witnesses are avowedly apolitical and pacifist.In China, Uighur Muslims, the Falun Gong and Tibetan Buddhists are among those being persecuted and whose members have been tortured.Finally, there was this new and distressing development last year: The State Department and both houses of Congress officially recognized that a genocidal war was being waged by the Islamic State against Christians, Yazidis and some Muslim communities as well.There is no more lethal threat to religious liberty than genocide. Religious communities can endure oppression for centuries and then flourish again when the jackboot is lifted. But extermination is forever.종교의 자유를 침해하는 독재정권들클리퍼드 D 메이(민주수호재단 총재)미국 국제종교자유위원회는 37개국을 다룬 연례보고서를 4월에 발표했다. 위원장인 토머스 리스는 단도직입적으로 말했다. “국제적인 종교의 자유와 관련된 각종 현황이 침해의 깊이와 너비 양면에서 악화되고 있다는 결론을 위원회가 내렸다.1998년에 통과된 국제종교자유법은 종교의 자유를 가장 심각하게 위반한 나라들을 미국 정부가 “특별관심국가”로 지정할 것을 의무화한다. 미 국무부는 현재 10개국을 특별관심국가로 지정하고 있다. 위원회의 새 보고서는 6개국을 더 추가하도록 권고한다.위원회의 2단계 명단에는 12개국이 추가되어 있다. 그런 나라의 통치자들은 종교의 자유를 극악하게 침해하고 있다.위원회의 새 보고서는 러시아의 새로운 일련의 법률이 정부 승인을 안 받은 종교적 발언을 사실상 범죄로 규정했기 때문에 러시아를 특별관심국가로 지정할 것을 미 국무장관에게 촉구한다. 가장 최근에는 러시아가 종교단체인 여호와의 증인이 “시민의 각종 자유 및 공공질서와 치안을 위협한다”고 비난하면서 이 단체를 금지했다. 그런 조치는 불공정할 뿐만 아니라 이유가 아리송하다. 여호와의 증인은 명백히 비정치적이고 평화주의 단체다.중국에서는 위구르의 무슬림들과 파룬궁 및 티베트의 불교 신자들이 박해를 받고 구성원들이 고문을 당하는 종교인들 가운데 속한다.끝으로 지난해에는 다음과 같이 고통스러운 새로운 사태가 전개되었다. 미국 국무부와 상원 및 하원은 이슬람국가가 기독교인들과 야지디 교도 및 일부 무슬림 사회 또한 집단학살 전쟁의 대상으로 삼고 있다는 사실을 공식적으로 인정했다.집단학살 이상으로 종교의 자유에 더 치명적인 위협은 없다. 종교단체들은 여러 세기 동안 억압을 견딘 다음 잔혹한 군사통치가 해제되었을 때 다시 번영할 수 있다. 그러나 몰살은 영원하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△commission:위원회 △mince no words:가차 없이, 단도직입적으로 △egregious:지독한 △tier:줄, 단계 △puzzling:영문 모를, 헷갈리게 하는

Nuclear weapons, in the wrong hands, threaten the very existence of the U.S. And, yes, some of the “wrong hands” have them. This is why it’s absolutely critical that the Nuclear Posture Review (NPR) gets things right.The review, a comprehensive reassessment of U.S. nuclear weapon policy and the capabilities needed to execute them will take months to complete. Done right, it will: guide the administration to strengthen U.S. nuclear deterrence, and assure more than 30 allies around the world that rely on extended deterrence from the U.S. for their national security.Nuclear deterrence was no cakewalk during the Cold War and has become even more complex since. Before 1989, the U.S. not only developed a variety of nuclear weapon systems, it tested them regularly to ensure their safety, security, reliability and military effectiveness. That went by the wayside when the last NPR made it U.S. policy to not develop new nuclear weapons and not give the current stockpile new missions or capabilities. This policy should be overturned.New actors might require new deterrence approaches and new capabilities. The primary goal is to prevent a large-scale attack on the U.S. If that will require new nuclear weapon, the nation should not hesitate to pursue them. Others certainly don’t.Both Russia and China reportedly conduct small-scale nuclear weapon experiments and work on advanced nuclear warhead designs. In contrast, the newest U.S. nuclear warheads were designed in 1980s; our last nuclear-weapon test occurred 25 years ago.Our aging nuclear triad ? bombers, land-based missiles, and strategic submarines ? will have to be recapitalized in the next two decades.전면 혁신이 필요한 미국의 핵무기 체계미카엘라 도지(헤리티지재단 정책 분석가)엉뚱한 손에 들어간 핵무기는 미국의 존재 자체를 위협한다. 또한 몇몇 “엉뚱한 손”이 핵무기를 가진 것도 사실이다. 핵태세보고서가 일을 올바로 처리하는 것이 절대로 중요한 까닭이 여기에 있다.미국의 핵무기 정책 및 시행에 필요한 각종 역량을 포괄적으로 재평가하는 이 보고서는 완성하는 데 여러 달이 걸릴 것이다. 재평가가 올바로 이루어질 경우 미 행정부가 미국의 핵 억지력을 강화하고 자국의 국가 안보를 미국이 확대한 억지력에 의존하는 전 세계 30개 이상의 국가들에 대한 다짐의 길잡이가 될 것이다.냉전 기간 동안 핵 억지는 쉬운 일이 아니었고 그 이후 더욱 복잡해졌다. 1989년 이전에는 미국이 다양한 핵무기 체계를 개발했을 뿐만 아니라 그런 체계의 안전과 보안 및 신뢰성과 군사적 효과를 보장하기 위해서 그 체계를 정기적으로 실험했다. 마지막 핵태세보고서가 신형 핵무기를 개발하지 않고 현재 비축된 핵무기에 새로운 임무와 성능을 부여하지 않는 것을 미국의 정책으로 삼았을 때 1989년 이전의 정책은 폐기되었다. 이 정책은 뒤집을 필요가 있다.새로운 행동분자들에게는 새로운 억지 방법과 새로운 역량이 필요할 가능성이 있다. 주요한 목표는 미국에 대한 대규모 공격을 막는 것이다. 만약 거기에 새로운 핵무기가 필요할 경우 이 나라는 신형 핵무기 추구를 망설여서는 안 된다. 다른 나라들은 분명히 망설이지 않을 것이다.러시아와 중국 두 나라는 소규모 핵무기 실험을 실시하고 첨단 핵탄두 설계에 공을 들이는 것으로 알려졌다. 그에 반해 미국의 가장 신형 핵탄두는 1980년대에 설계되었다. 우리의 마지막 핵무기 실험은 25년 전에 실시되었다.우리의 노후화하는 핵3전략(폭격기, 지상배치 미사일, 전략 잠수함)은 다음 20년 동안에 전면적으로 재편성되어야 할 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△get things right:일을 올바로 처리하다 △wrong:엉뚱한, 부적절한 △cakewalk:식은 죽 먹기, 아주 쉬운 일 △go by the way:버림받다 △actor:사람, 인간

The good news is that the new president, unlike the man he succeeded, understands that the bumpy road to Pyongyang leads through Beijing, and Mr. Trump has used precious early days of his administration, when his strength is at high tide, to make the case to President Xi Jinping that China must bring the crazy fat kid to heel. The Chinese president seems to be getting the message, and forwarded the message to Kim Jong-un in language North Korea will understand. China has cut coal exports to Pyongyang and there are hints from Beijing that it will cut off oil supplies if Kim attempts another nuclear-weapons test.These are important first steps, but they’re only first steps. Technology is available to accomplish what the THAAD missiles, crucial as they are, can’t. These missiles can shoot down incoming missiles only at the end of their flight, when the margin of error is smallest. If the intercepting missiles miss or hit the incoming missile too close to the target ? Tokyo or Okinawa or Guam now, Honolulu or San Francisco later ? the result would still be too awful to contemplate.Arthur Herman of the Hudson Institute, writing in National Review, suggests that a drone armed with infra-red sensors and conventional ordnance could be stationed 350 miles off the North Korean coast at 50,000 feet, capable of bringing down even a large intercontinental ballistic missile. This would give controllers on the ground almost a minute to “initiate the kill chain” and debris would drop harmlessly into the sea, or on North Korean territory.This way, he writes, “the Trump administration could bring the world closer to a major achievement: taking away Kim Jong-un’s principal tool for threatening the region and stirring up international mayhem.”무인기로 북한 핵미사일을 격추시킬 수 있다신임 대통령은 전임자와 달리 평양으로 가는 평탄치 않은 길이 베이징을 지나는 사실을 이해하며 트럼프는 자기 힘이 만조를 이루는 행정부의 귀중한 초기를 이용하여, 중국이 미친 뚱보 아이를 굴복시켜야 한다는 것을 시 주석에게 주장했다. 중국 주석은 뜻을 알아챈 듯하며 메시지를 북한이 이해할 수 있는 언어로 김정은에게 전달했다. 중국은 평양행 석탄 수출을 중지했고 김이 또 핵무기 실험을 시도할 경우 석유 공급을 중단하겠다는 베이징의 암시가 나오고 있다.이는 중요한 첫 단계 조치들이지만 단지 첫 단계일 뿐이다. 중요하기는 하지만 사드 미사일로는 불가능한 성과를 이룰 수 있는 기술을 이용할 수 있다. 사드 미사일은 날아들어 오는 미사일을, 오차범위가 최소일 때인 비행 말기에 격추시킬 수 있다. 만약 요격 미사일이 못 맞추거나 날아들어 오는 미사일을 지금은 도쿄 혹은 오키나와 및 괌 혹은 나중에는 호놀룰루 혹은 샌프란시스코 같은 표적과 너무 가까운 거리에서 맞출 경우 생각조차 할 수 없는 끔찍한 결과를 초래할 것이다.내셔널리뷰에 글을 쓴 허드슨연구소의 아서 허먼은 적외선 감지기와 재래식무기로 무장한 무인기를 북한 해안에서 560㎞ 떨어진 해상의 15㎞ 상공에 배치하여 대형 대륙간탄도 미사일까지도 격추시킬 수 있다는 견해를 제시했다. 이 무인기는 지상의 통제사들에게 거의 1분에 가까운 ‘킬 체인 착수’시간을 주게 되고 파편은 바다나 혹은 북한 영토에 떨어져 피해를 발생시키지 않을 것이다.이런 방식으로 “트럼프 행정부는 세상을 주요 성과, 즉 극동지역을 위협하고 국제적인 대혼란을 일으키는 김정은의 주요 도구를 제거하는 성과에 근접시킬 수 있다”고 그는 쓴다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△bumpy:평탄치 않은 △lead through:지나다, 관통하다 △make the case to:주장하다, 입증하다 △bring A to heel: A를 굴복시키다, A가 말을 듣게 만들다 △get the message:뜻을 알아채다 △forward:전달하다 △cut off:중단하다 △margin of error:오차범위 △awful:무시무시한, 끔찍한 △jargon:전문용어

As American public attention has been focusing on terror attacks in Paris, the crisis in Syria and the nuclear-armed lunatic running North Korea, Venezuela to our south is about to explode into violence and civil war with incalculable consequences in our own hemisphere. The “Bolivarian Revolution” that began with the coming to power of Hugo Chavez in 1999 and continues under his successor Nicolas Maduro has destroyed the nation’s economy and its democratic institutions.Venezuela is already among the world’s most violence-prone nations with rampant crime and a homicide rate almost 20 times that of the United States. It is estimated that government officials and their cronies have looted as much as $11 billion from the state-owned oil company alone, and Venezuela is today ranked by Transparency International as having the 10th most-corrupt government on earth.A recent International Monetary Fund report suggests that the nation’s unemployment rate of 25 percent can be expected to increase as the economy shrunk by a full 18 percent in 2016; inflation in 2017 is expected to reach 720 percent and could go to 2,000 percent in 2018.Mr. Maduro and his henchman blame the nation’s problems on capitalism and the United States, but the people of Venezuela beg to differ. A recent poll shows that he has a “negative” rating among his own people exceeding 70 percent, which explains why he is methodically jailing his opponents and doing all he can to avoid anything resembling a free election.The immediate crisis stems not just from the economic collapse or the seizure of the General Motors facility that upset some Americans, but from public outrage at Mr. Maduro’s less-than-subtle dismantling of the nation’s democratic institutions.베네수엘라의 민주주의 파괴와 경제붕괴데이비드 킨(칼럼니스트)미국 국민의 관심이 파리의 테러 공격과 시리아 위기 및 핵으로 무장한 채 미치광이처럼 날뛰는 북한에 초점을 맞추고 있는 동안 우리의 남쪽에 있는 베네수엘라는 폭발하여 폭력과 내전 속으로 빠져들기 직전이다. 폭발은 우리의 반구에 헤아릴 수 없이 많은 결과를 초래할 것이다. 1999년 우고 차베스의 집권으로 시작되어 그의 후계자 니콜라스 마두로의 통치 아래 계속되고 있는 ‘볼리바르혁명’은 이 나라의 경제와 민주제도를 파괴했다.범죄가 만연하고 살인 발생률이 미국의 근 20배인 베네수엘라는 이미 세계에서 폭력이 가장 많이 발생하기 쉬운 나라들 가운데 속한다. 정부 관리들과 그들의 패거리들이 국영 석유회사 한 곳에서만 최고 110억달러의 돈을 훔친 것으로 추산되며, 오늘날 베네수엘라는 트랜스패어런시 인터내셔녈이 매긴 세계의 순위에서 10번째로 부패한 국가이다.최근의 국제통화기금 보고서는 이 나라의 25%에 달하는 실업률이, 2016년에 경제가 온전히 18% 축소됨에 따라 더욱 증가할 것으로 예상할 수 있다는 견해를 밝힌다. 2017년의 인플레율은 720%에 도달할 것으로 예상되며 2018년에는 2000%에 도달할 가능성이 있다.마두로와 그의 심복부하는 이 나라의 각종 문제를 자본주의 및 미국의 탓으로 돌리고 있으나 베네수엘라 국민들은 찬성하지 않는다. 최근 여론조사는 그에 대한 국민의 ‘반대’비율이 70% 이상인 것을 보여준다. 이는 마두로가 조직적으로 반정부 인사들을 투옥하고 자유선거와 닮은 조치를 가능한 한 회피하는 이유를 설명한다.임박한 위기는, 단지 경제 붕괴나 일부 미국인들의 속을 상하게 한 제너럴 모터스의 시설 점거에서 기인하는 것이 아니라 마두로가 국가의 민주제도를 노골적으로 해체하는 것에 대한 국민의 분노에서 연유한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△incalculable:헤아릴 수 없이 많은 △hemisphere:반구 △prone:하기 쉬운 △rampant:만연하는, 걷잡을 수 없는 △crony:친구 △loot:훔치다 △rank:순위를 매기다△henchman:심복 △beg to differ:찬성하지 않다 △less-than-subtle:노골적인 △lunatic:미치광이, 정신병자 △suggest:시사하다, 말하다 △negative:부정적인, 나쁜△upset:속상하게 만들다

Turkey wasn’t - and isn’t - a European power. It is an Asian power and a Muslim nation, culturally distinct from Europe. And all of Ataturk’s bold and implacable efforts to fashion it into a Western nation were ultimately doomed to fail.Huntington, writing in 1996, saw that failure coming. He called Turkey a “torn country” ? one whose predominant culture places it in one civilization while its leaders seek to shift it to another. This process of “identity redefinition,” he wrote, is always prolonged and painful ? politically, socially, and culturally. He added: “It also to date has failed.” He didn’t mean just in Turkey, but everywhere it has been tried.The unraveling of Turkey’s Kemalist secular identity began after the end of the Cold War, when Turks increasingly wondered about their national and cultural identity. And, noted Huntington, “religion was there to provide an answer.” By 1993, reported Eric Rouleau in Foreign Affairs, Islamic-style beards and veiled women were proliferating, and bookstores were “overflowing with books and journals, cassettes, compact disks and videos glorifying Islamic history, precepts and way of life and exalting the Ottoman Empire’s role in preserving the values of the Prophet Muhammad.”That was the beginning of a process that culminated in the last referendum outcome. It was a near thing. President Erdogan’s tenure in office could be extended under the new structure for up to a decade. During that time he can rule with a minimum of parliamentary interference. Mr. Erdogan will be permitted to impose decrees at will, appoint vice presidents and cabinet officials without legislative approval, and dominate judicial appointments. A human rights organization in Europe says that Mr. Erdogan’s vision is a “one-person regime.”터키가 독재국가로 가는 이유로버트 W 메리(아메리칸 컨서버티브 편집자)터키는 예나 지금이나 유럽의 강국이 아니었다. 터키는 문화적으로 유럽과 뚜렷이 다른 아시아 강국이며 무슬림 국가다. 그리고 터키를 서방 국가로 만들기 위한 아타튀르크의 과감하고 확고한 노력은 궁극적으로 실패할 운명이었다.헌팅턴은 그 실패가 다가오고 있는 것을 보았다고 1996년에 썼다. 그는 터키를 “분열된 나라”라고 불렀다. 즉 이 나라는 지배적인 문화에 의해 한 문명 속에 자리를 잡는 반면에 지도자들은 나라를 다른 문명으로 이동시키는 길을 모색한다. 이러한 “정체성 재규정”의 과정은 항상 정치적, 사회적, 문화적으로 장기적이고 고통스럽다고 그는 썼다. 그는 “그것 또한 현재까지 실패했다”고 덧붙였다. 그가 의도한 것은, 단지 터키에서만 그런 것이 아니라 그것이 시도된 모든 곳에서 그랬다.터키의 케말주의적인 세속주의 정체성의 해체는 냉전 종식 뒤에 시작되었다. 당시 터키인들은 자기네 민족과 문화의 정체성에 대해 점점 깊은 의문을 느꼈다. 그리고 “기존의 종교가 해답을 제공했다”고 헌팅턴은 지적했다. 1993년이 되자 이슬람식의 턱수염을 기른 남자들과 면사포를 쓴 여자들이 급속히 늘어났고 여러 서점에는 “이슬람의 역사와 인식 및 생활양식을 미화하고, 예언자 무하마드의 가치관 보존에서 오토만 제국이 했던 역할을 찬양하는 책과 전문적인 정기간행물과 카세트 및 콤팩트디스크와 비디오가” 넘쳐났다고 포린어페어의 에릭 룰로가 보도했다.그것은 마지막 국민투표의 결과에서 절정을 이룬 과정의 시작이었다. 국민투표는 박빙의 접전이었다. 에르도안 대통령의 임기는 새로운 구조 하에서 최고 10년이 연장될 수 있다. 그 기간 동안 그는 최소한의 의회 간섭 아래 집권할 수 있다. 에르도안은 마음대로 법령을 시행하고 의회 동의 없이 부통령들과 내각 각료들을 임명하며 사법부 임명을 지배하는 것이 허용될 것이다. 유럽의 한 인권기구는 에르도안이 꿈꾸는 것은 “1인 정권”이라고 말한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△distinct:뚜렷이 다른 △implacable:확고한, 완강히 반대하는 △doom to fail:실패할 운명이다 △fashion:만들다 △torn:찢긴, 분열된

Kinder and gentler governments use market-based price incentives and less coercion. But all too many government officials forget about the superiority of the price system, and resort to the threat of or actual violence to get the people to do what they want. Business people use the price system to attract customers with lower prices and good employees by offering higher wages (the price of work) rather than coercion.Just think of the amount of money and grief United Airlines would have saved itself by offering a price sufficiently high to get one passenger to give up his or her seat rather than dragging a random customer out of his seat. Prices allocate scarce resources and motivate future production. It is a basic concept that seems to elude many who think like socialists. One of the major reasons the Soviet Union collapsed was the massive misallocation of resources because of a nonfunctional price system. The U.S. military used to rely on the draft for its manpower needs, but four decades ago, the all-volunteer army was created, which relied on both market wages and patriotism to attract people. The result is a far better military. Better understanding of the price system by policymakers, members of the media and the public at large would do much to mitigate contentious problems, and open minds to nonconventional solutions. Think about all those things that government could do better and cheaper if it used the proper price incentives rather than bureaucratic coercion. The money the government takes is only one form of tax; equally destructive to the taxpayer’s financial well-being and happiness is the “time” tax that needless government paperwork, such as that required by the Internal Revenue Service and other government inefficiencies, imposes on the citizen.가격체제의 개념을 외면하는 정부리처드 W 란(칼럼니스트)보다 친절하고 온화한 정부는 시장 기반의 가격 유인책을 쓰고 덜 강압적이다. 그러나 대부분의 정부 관리들은 가격체제의 우월함을 잊고, 자기네가 원하는 것을 사람들이 하도록 만들기 위해서 협박이나 실제 폭력에 의존한다. 기업인들은 강압보다는 근로 가격인 임금을 더 많이 제공함으로써 양질의 종업원들을 고용하고 가격을 낮추어 고객을 끌기 위해 가격체제를 이용한다.유나이티드항공이 무작위로 고객 한 명을 좌석에서 끌어내는 대신에 승객 한 명이 좌석을 포기하도록 충분히 높은 가격을 제안함으로써 절약할 수 있었던 돈과 고민을 생각해 보라. 가격은 희소한 각종 자원을 할당하고 미래의 생산을 하는 이유가 된다. 사회주의자들처럼 생각하는 많은 사람들은 이 기본적인 개념을 이해하지 못하는 듯이 보인다. 소련이 무너진 주요 이유 가운데 하나는 기능 불능의 가격체제로 인한 막대한 자원의 부적절한 할당이었다. 과거에 미군은 필요한 인력 충원을 위해 징병에 의존했다. 그러나 40년 전 모병을 위해 시장 임금과 애국심 양자에 의존한 전원 지원병으로 구성된 군대가 창설되었다. 그 결과 훨씬 더 우수한 군대가 되었다. 정책수립자들과 언론인들, 전체 국민의 가격체제에 대한 이해 증진은 쟁점 문제들을 완화시키고 비전통적인 해결책에 마음을 여는 데 많은 기여를 할 것이다. 정부가 관료적 강압보다 적절한 가격 유인책을 사용하면 더 적은 비용으로 더 잘할 수 있는 모든 일을 생각해 보라. 정부가 가져가는 돈은 단지 세금의 한 형태이다. 납세자들의 재정적 복지와 행복을 마찬가지로 파괴하는 것이 ‘시간’ 세금이다. 이는 국세청과 정부의 여러 비능률적인 정책이 의무적으로 부과하는 불필요한 정부의 서류작업이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com