“The land of the morning calm” is anything but that. The ancient Korean name for the divided peninsula is belied by the tension simmering for nearly 70 years, enlivened with frequent bursts of cross-border invective and sometimes violence.It threatens to erupt into something worse again, now that the United States has a president who takes seriously the erratic behavior of a dictator. North Korea armed with nuclear weapons is not merely an Asian Syria, but a nation with nuclear weapons of its own. Donald Trump must proceed with a careful eye, a keen ear and stay on the right side of the thin line between bluster and authentic provocation.Five years as the petulant leader, Kim Jong-un has surpassed his father and grandfather for manufacturing outrage. Three generations of nuclear ambition are reaching fruition with the assistance of a fellow rogue in Iran.The conjoining of nuclear capability with ballistic missile delivery tests has made the North’s periodic threats to rain nuclear destruction on an American city a greater-than-remote possibility. That’s something that President Trump, with his determination to “make America great again,” refuses to let slide. Aggression anywhere is a warning of aggression everywhere, and like it or not, dealing with it is the unique responsibility of the superpower.American intelligence has struggled since the ‘90s to gauge with accuracy Pyongyang’s progress toward a functional nuclear weapon, and Kim’s underground explosions and rockets have demolished the smug assurances that there is nothing to worry about. Vigilance is the right response to enemies that bear ill will toward America.The Trump administration is covering, as it must, a wide range of eventualities. The White House rightly observes that the North Korean “threat” is no threat at all if it is not credible.북한의 위협에 신중하게 대처하자‘고요한 아침의 나라’는 그와 거리가 멀다. 분단된 반도의 고대 한국어 명칭은 근 70년 동안 끓고 있는 긴장에 의해 허위임이 드러난다. 국경을 넘는 욕설과 종종 터지는 폭력으로 긴장이 악화된다.독재자의 일탈행위를 진지하게 받아들이는 인물이 미국 대통령에 취임했기 때문에 긴장은 다시 더 나쁜 상황으로 폭발할 위험이 대두된다. 핵으로 무장한 북한은 단지 아시아의 시리아가 아니라 자체 핵무기를 가진 나라다. 트럼프 대통령은 조심스럽게 살피고 예리하게 들으며 진행하고 엄포와 진정한 도발 사이의 가는 선의 올바른 쪽에 머물러야 한다.심통 사나운 지도자인 김정은은 잔인무도한 일을 벌이는 면에서 5년 동안에 자기 아버지와 할아버지를 능가했다. 3대에 걸친 핵 야망이 이란의 동료 불량정권의 지원을 받아 결실에 도달하고 있다.미국의 한 도시에 핵 파괴를 비처럼 뿌리겠다는 북한의 주기적인 협박은 핵 역량과 탄도미사일 운반 실험의 결합으로 요원한 가능성의 단계를 훨씬 넘어섰다. “미국을 다시 위대하게 만들겠다”는 결의를 다지고 있는 트럼프 대통령은 그런 상황을 무시하기를 거부한다. 어떤 곳의 침공은 모든 곳의 침공에 대한 경보이며 좋든 싫든 김정은에 대처하는 것이 초강대국 특유의 의무다.미국의 정보당국은 작동하는 핵무기를 향한 평양의 진전을 정확히 파악하기 위해 1990년대 이후 노력해 왔으며, 김정은의 지하 폭발실험과 로켓은 걱정할 것 없다고 자신만만해 하던 확신을 깨뜨렸다. 미국에 악의를 품은 적들에 대한 올바른 대응은 경계다.트럼프 행정부는 마땅히 그래야 하는 바와 같이 여러 가지 만일의 사태에 광범하게 대비하고 있다. 백악관은 북한의 ‘위협’이 믿을 만한 것이 아닐 경우 아무런 위협도 안 된다는 올바른 의견을 밝힌다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△be anything but -:-이 결코 아닌 △belie:거짓임을 보여주다 △enliven:더 재미있게 만들다 △invective:욕설 △now that -:-이기 때문에 △proceed:진행하다, 계속 -을 하다 △authentic:진짜인, 정확한

One outcome of the TrumpXi meeting is that they will continue to talk about how to end North Korea’s nuclear missile threats. China can be expected to try to link any help to U.S. concessions on its support for Taiwan. This should be rejected without argument as China is largely responsible for North Korea’s nuclear missile threat, and is likely ready to use a North Korean nuclear crisis to divert U.S. attention from military action against Taiwan.Instead, the Trump administration should double down on the strategy that has worked: deterring a Chinese invasion of Taiwan by ensuring that Taiwan has the military means to defeat such an invasion. Since the 1950s, Washington has sold successive generations of military technology to Taiwan which, until recently, gave it a local superiority that deterred China.But due to its massive military buildup since the 1989 Tiananmen Massacre, by the early 2020s China’s 1,500 missiles presently aimed at Taiwan could grow to many thousands and it could have 3 to 4 times the number of fourthgeneration combat aircraft than Taiwan.America’s challenge on the Taiwan Strait is not to simply allow for upgrades in Taiwan’s existing forces, but also to enable Taiwan to defeat China’s invasion threat of the 2020s.It is a secure Taiwan that will prevent war on the Taiwan Strait, not any concession on that support for dubious Chinese promises to resolve disputes over North Korea or trade. It is China that poses the growing military threat to democratic Taiwan, to Japan and to South Korea by its economic and military support for Pyongyang. To sustain its alliances and leadership in Asia, it is imperative that America demonstrate its resolve by continuing to help defend the security of Taiwan’s democracy.대만의 군비 강화와 북한 핵 위기제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)트럼프와 시진핑의 회합 결과의 하나는 두 사람이 북한의 핵미사일 위협 종식 방법에 관해 대화를 계속하는 것일 것이다. 중국은 모든 도움을 미국의 대만 지원 관련 양보와 연계시키려고 노력할 것으로 예상할 수 있다. 북한 핵미사일 위협의 책임이 대부분 중국에 있고 중국이 대만에 대한 자기네 군사행동에 쏠리는 미국의 주의를 돌리기 위해서 북한 핵 위기를 기꺼이 이용할 가능성이 농후하므로 중국의 이런 노력을 거부해야 한다.대신 트럼프 행정부는 효과를 거둔 전략에 전념할 필요가 있다. 즉 대만이 중국의 침공을 패배시킬 수 있는 군사적 수단을 보유하도록 만전을 기함으로써 중국의 대만 침공을 저지하는 전략에 주력해야 한다. 1950년대 이래 워싱턴은 세대별 군사기술을 잇달아 대만에 판매하여 최근까지 대만이 중국을 저지한 지역적 우위에 서도록 만들었다.1989년 톈안먼 대학살 이후 대대적인 군비증강으로 2020년대 초가 되면 현재 대만을 겨냥한 중국 미사일 1500기는 대폭 증가될 수 있고 중국은 제4세대 전투기를 대만보다 서너 배 더 많이 보유할 수 있다.대만해협에서 미국이 직면한 시험대는 단순히 대만의 기존 군사력 개선 허용에 그치는 것이 아니라 또한 대만이 2020년대의 중국 침공 위협을 패배시킬 역량을 제공하는 것이다.대만해협에서 전쟁을 방지하는 것은, 북한 혹은 무역 관련 분쟁을 해결하겠다는 중국의 의심스러운 약속을 대가로 한 미국의 대만 지원 관련 양보가 아니라 대만의 안보 확립이다. 평양에 대한 경제 및 군사 지원을 제공함으로써 민주적인 대만과 일본 및 한국에 대한 군사위협을 증대시키는 것은 중국이다. 아시아에서 동맹과 지도력을 유지하기 위해서 미국이 대만 민주주의체제의 안보를 지키기 위해 지원을 계속하겠다는 결의를 과시하는 것이 긴요하다.역주=오성환 외신전문위원 suhow@segye.com

It appears to be accepted that North Korea will have an intercontinental ballistic missile (ICBM) capability with a suitably miniaturized warhead in the next three to four years, along with the capacity to deliver that weapon to the West Coast of the United States.At this point, the only apparent non-military action to stop or impede such an evolution is Beijing’s diplomatic intervention with the leader of North Korea. However, the recognized unstable character of leader Kim Jong-un makes even such a seemingly influential entreaty relatively unenforceable no matter the degree of pressure Beijing places on Pyongyang.Thus, barring a complete reversal of Mr. Kim’s current behavior, the United States must plan to destroy North Korea’s nuclear and long-range missile sites sometime in the next several years ? and perhaps within the next two.At the same time, it must be expected that the American action would trigger the North Korean military to instinctively launch a full-scale retaliatory strike against the Republic of Korea (ROK) along the armistice line of the Demilitarized Zone (DMZ), whether or not Mr. Kim remains alive.With that as a given, the United States must prevent such an event by launching, simultaneously with the initial attack on the North Korean nuclear and ICBM facilities, a full-scale offensive against the North’s positions along the DMZ. There can be no delay in this U.S.-ROK offense, for it is essential to preclude North Korea’s own counteroffensive against the South.Hopes that the Chinese will have greater success through promises or threats to deter Mr. Kim’s ambitions seem to fly in the face of reality. Beijing tried to alter his desires in 2013 but failed completely.Unfortunately, it appears the American press and public do not seem to be as aware as the situation demands.북한 핵시설을 타격하는 계획이 필요하다조지 H 위트먼(국제안보문제 분석가)북한이 다음 서너 해 뒤 적합하게 소형화된 탄두를 갖춘 대륙간탄도미사일 역량과 그 무기를 미국 서해안까지 운반할 능력을 보유하게 되리란 것이 사실로 받아들여지고 있는 듯이 보인다.현 시점에서 그런 진전을 막거나 혹은 지연시킬 수 있는 명백한 유일한 비군사적 조치는 베이징이 북한 지도자에게 외교적으로 간섭하는 것이다. 그러나 베이징이 평양에 가하는 압력의 정도와 상관없이, 이미 알려진 김정은의 불안정한 성격이 일견 영향력 있는 그런 간청조차도 상대적으로 시행 불가능한 것으로 만든다.따라서 현재 김정은의 완전한 행동 전환을 막기 위해서 미국은 앞으로 몇 년 뒤 아마도 2년 안의 어느 시점에 북한의 핵 및 장거리미사일 저장소를 파괴하는 계획을 세워야 한다.그와 동시에 미국의 행동이 김의 생사 여부와 상관없이, 북한 군부가 비무장지대의 휴전선 일대에서 한국에 전면적인 보복공격을 본능적으로 개시하도록 촉발하리란 것을 예상해야 한다.그러한 상황을 기정사실로 받아들이는 가운데 미국은 북한의 핵 및 대륙간탄도탄 시설에 대한 1차 공격을 가함과 동시에 비무장지대 일대의 북한군 진지를 전면 공격함으로써 그런 사태를 막아야 한다. 북한이 서울에 반격하는 것을 방지하는 것이 필수이므로 미국과 한국의 이러한 공격을 지연시켜서는 안 된다.중국이 약속이나 협박을 통해서 김정은의 야망을 저지하는 데 더 큰 성공을 거둘 것이라는 희망은 현실과 어긋나는 듯이 보인다. 베이징은 2013년에 그의 욕망을 바꾸려고 시도했으나 완전히 실패했다.불행히도 미국 언론과 국민은 상황이 요구하는 것만큼 사태파악을 못하는 듯이 보인다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The Caucasus Mountains that run between the Black and Caspian Seas could soon turn into a nuclear flash point because of dangerous saber-rattling by Armenian President Serzh Sargsyan.Armenia has illegally claimed territory in western Azerbaijan, an assertion backed by military offensives against Azerbaijan, including a massacre of 600 citizens in 1992. Sadly now, Armenia may be taking the region to the brink of nuclear war.Armenia received the Iskander missile system from Russia last autumn, a major provocation meant to send a message to Azerbaijan and NATO ally Turkey. This is consistent with Moscow’s policy of using missile deployments in Eurasia and the Middle East to threaten western interests.The Iskander short-range ballistic missile system is designed to destroy small targets at up to 300 miles. Alarmingly, Iskander missiles are capable of being fitted with nuclear warheads.This new round of warmongering is troubling in several respects and raises tensions in Baku and throughout the region. The new weapons “threaten European stability, put U.S. allies at risk and potentially violate the 1988 [Intermediate-Range Nuclear Forces] Treaty.”Armenia is the only nation that has received the Iskander system from Russia. Why Armenia? Possibly because “the most important infrastructure” in Azerbaijan that could be targeted by the missiles includes companies owned and operated by Western entities, including American ones, that ensure Europe’s energy security.Natural gas from Azerbaijan flows by pipeline from the Caspian Sea west through Georgia and into Turkey and Europe. Should that flow be disrupted by military conflict, Europe would be at the mercy of Russia for its energy needs.핵전쟁의 도화선이 깔린 캅카스 지역로이드 그린(칼럼니스트)아르메니아 대통령 세르지 사르키샨의 위험한 전쟁위협 때문에 흑해와 카스피해 사이를 달리는 캅카스산맥이 조만간에 핵 발화점으로 변할 수 있다.아르메니아는 아제르바이잔 서부의 영토에 대한 영유권을 불법적으로 주장하고 아제르바이잔에 대한 군사적 공세로 주장을 뒷받침해 왔다. 공세 중에는 1992년 시민 600명 집단학살이 포함된다. 지금 불행히도 아르메니아가 이 지역을 핵전쟁 직전으로 몰아넣을 가능성이 있다.아르메니아는 지난해 가을 러시아로부터 이스칸데르 미사일체계를 도입했는데 이는 아제르바이잔과 나토 동맹국 터키에 메시지를 보낼 의도를 지닌 중대 도발행위다. 이는 서방 이익을 위협하기 위해 유라시아 및 중동에서 미사일 전개를 이용하는 모스크바의 정책과 일치한다.이스칸데르 단거리 탄도미사일 체계는 최대사거리 480km의 소형 표적을 파괴하기 위해 고안되었다. 놀랍게도 이스칸데르 미사일은 핵탄두를 장착할 수 있는 성능을 갖추고 있다.이 같은 새로운 라운드의 전쟁도발은 몇 가지 측면에서 우려를 불러일으키며 바쿠 및 이 지역 전체의 긴장을 고조시킨다. 새 무기는 “유럽의 안정을 위협하고 미국의 동맹국들을 위험에 빠트리며 1988년의 중거리핵전력 조약을 위반할 잠재적 가능성이 있다.”아르메니아는 러시아로부터 이스칸데르 체계를 도입한 유일한 나라다. 왜 아르메니아일까. 표적이 될 수 있는 아제르바이잔의 “가장 중요한 인프라” 가운데는 미국 등 서방 소유 업체들이 운영하여 유럽의 에너지 안보를 보장하는 회사들이 포함되기 때문일 가능성이 있다.아제르바이잔산 천연가스는 카스피해발 송유관을 통해 서쪽으로 흘러 조지아를 거쳐 터키와 유럽으로 들어간다. 그 흐름이 군사분쟁으로 방해받을 경우 유럽에 필요한 에너지가 러시아의 수중에 들어갈 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Communist China, its banks and some creative flexing of U.S. financial muscle are the answer. The question is how to deal with Kim Jong-un and not have a lot of dead and maimed South Koreans as collateral damage.True, China has stopped buying the North Korean coal that has helped keep food on Mr. Kim’s table and fuel and parts in his fission and ballistic factories. But that’s not enough of a money squeeze to get the job done.Much more effective would be Beijing’s freezing all Chinese bank and other dollar transactions with Pyongyang.The banks’ changing virtually worthless paper money into dollars for Mr. Kim is how he gets the cash to finance his highest desideratum: building and launching something someday that will actually hit a target instead of blowing up in his face on every lift-off.President Trump and communist China’s President Xi Jinping (Mr. Trump’s new best bud) have already agreed that Mr. Xi’s our main man when it comes to instantly raising a great wall to block Mr. Kim’s long stumble toward nuclear stardom.“If China does cut off all transactions with North Korea, we’ll be in a position where once again the dictator will not be able to pay his generals,” Chairman of the House Foreign Affairs Committee Ed Royce said recently. “That’s what happened the last time we had these kinds of sanctions imposed on Chinese banks ? some 10 banks ? back during Banco Delta Asia.”“We are looking at shutting off every dime of money that goes in there,” he said. Why? “Because it’s very expensive” to run a nuclear bomb and ballistic missile program like Mr. Kim’s.If Mr. Kim “cannot pay for the foreign parts and if you get the cooperation from China, you can shut it down,” Mr. Royce said.북한 핵개발 차단의 열쇠는 중국이다랠프 Z 핼로(칼럼니스트)공산주의 중국과 중국 은행들 및 미국의 다소 창의적인 재정적인 힘의 위협이 해답이다. 문제는 북한 김정은을 어떻게 다룰 것인지, 부수적인 대규모 한국인 사상자 피해를 어떻게 막을 것인가이다.중국이 북한의 석탄 구입을 중단한 것은 사실이다. 북한산 석탄은 김정은 식탁의 음식과 핵분열 및 탄도탄 공장의 연료와 부품을 계속 공급하는 것을 도왔다. 하지만 그 정도 금전적 압박은 필요한 일을 성사시키는 데 불충분하다.베이징이 모든 중국 은행의 평양과의 거래 및 다른 달러 거래를 중단하는 조치가 훨씬 더 효과적일 것이다.중국 은행들이 김정은을 위해서 사실상 무가치한 지폐를 달러로 교환해 주는 것이 그의 가장 긴급한 목표, 즉 발사 때마다 그의 면전에서 폭발하는 대신 장차 표적을 실제로 타격할 무기를 제작하여 발사하는 데 필요한 재원을 김정은이 마련하는 방법이다.트럼프 대통령과 그의 최신 절친인 시진핑 중국 국가주석은 핵 스타의 반열을 향한 김정은의 오랜 비틀거림을 막기 위한 장성의 즉각 건설에 관한 한 시진핑이 우리의 가장 가까운 친구라는 데 이미 합의했다.에드 로이스 미국 하원 외교위원장은 최근 이렇게 말했다. “중국이 북한과의 거래를 모두 단절한다면 독재자가 자기 장군들에게 급료를 지불할 수 없게 만드는 입장에 우리가 또다시 설 것이다. 과거 방코델타아시아 사건 당시 대략 10개 중국 은행에 비슷한 유형의 제재를 가했을 때 그런 현상이 마지막으로 나타났다.”그는 “우리는 그곳으로 들어가는 모든 자금의 차단을 검토하고 있다”고 말했다. 이유는 무엇인가. 김정은과 같은 핵폭탄 및 탄도미사일 계획을 운영하는 ‘대가가 매우 비싸기’ 때문이다.이어 그는 “만약 김정은이 외제 부품 값을 지불할 수 없고 당신이 중국의 협력을 얻을 경우 당신은 상황을 종료시킬 수 있다”고 말했다.역주=오성환 외신전문위원 suhow@segye.com

Mr. Putin assumed the presidency in 2000 and largely reversed earlier steps toward democracy and a market economy. He built his legitimacy on a strategy of economic growth and nationalism.He was lucky on the economic front. Oil and gas make up 16 percent of Russia’s GDP, 52 percent of its budget, and more than 70 percent of its exports, and oil climbed in the 2000s from $24 to $100 per barrel. Mr. Putin used the money to reduce poverty and modernize the military.Mr. Putin created a narrative of Mother Russia being threatened by the West, and promised to defend her and give Russians back their pride. He offered his countrymen easy military victories against Georgia and Ukraine and the capture of the Crimea. Intervention in Syria made Russia look like a world player. And he “stood up to the West” by interfering in its domestic elections and harassing NATO planes and ships. With a job approval rating above 80 percent, and firm control over the government and security forces, Mr. Putin is effectively president for life.The future, however, is not promising. Oil has been hovering around $50 per barrel and Russia’s GDP contracted in 2016. Sanctions imposed after the invasion of Ukraine continue to take their toll. Long-term demographic trends could result in a 25 percent decrease in Russia’s population by 2050.Russia’s geostrategic position is vulnerable. It has no valuable allies and its neighbors are mostly adversaries. In the East, it faces economically ascendant China and technologically superior Japan; in the South, rising Islam; and in the West, NATO, whose defense expenditures are 10 times higher than the Kremlin’s.Knowing that long-term trends are against Russia, Mr. Putin may take risky military gambles in the short term to shore up his position at home and project strength abroad.러시아가 군사 도발을 하는 이유댄 네그리아(칼럼니스트)푸틴은 2000년에 대통령 직을 맡았고 민주주의 및 시장 경제를 향한 앞서의 조치를 대부분 뒤집었다. 그는 경제성장과 민족주의 전략 위에 자신의 정통성을 구축했다.그는 경제 전선에서 운이 좋았다. 석유와 천연가스는 러시아 국내총생산의 16%를 이루고 정부 예산의 52%를 구성하며 수출의 70% 이상을 차지하며 2000년대에 석유가격은 배럴당 24달러에서 100달러로 올랐다. 푸틴은 가난을 줄이고 군대를 현대화하는 데 돈을 사용했다.푸틴은 모국 러시아가 서방의 위협을 받고 있다는 이야기를 만들어냈고 모국을 수호하고 러시아인들에게 자부심을 되돌려 주겠다고 약속했다. 그는 조지아 및 우크라이나를 상대로 한 손쉬운 군사적 승리와 크림 점령을 동포들에게 제공했다. 시리아 개입은 러시아가 세계적 강국처럼 보이도록 만들었다. 또한 그는 서방의 몇몇 국내 선거에 개입하고 나토 항공기와 선박을 괴롭힘으로써 “서방에 저항했다.” 직무수행 지지율이 80%를 넘고 정부와 보안 및 치안 부서를 확고히 장악한 푸틴은 실질적으로 종신 대통령이다.그러나 미래는 조짐이 좋지 않다. 석유는 배럴당 50달러 부근을 맴돌고 러시아의 국내총생산은 2016년에 줄어들었다. 우크라이나 침공 후 가해진 여러 제재조치가 계속 피해를 주고 있다. 장기적인 인구 추세는 2050년에 러시아 인구가 25% 감소하는 결과를 초래할 수 있다.러시아의 전략적 위상은 취약하다. 가치 있는 동맹국들이 없는 데다 이웃나라들은 대부분 적대적인 국가다. 동쪽으로는 경제적으로 상승하는 중국과 기술적으로 우월한 일본을 바라본다. 남쪽에는 이슬람의 바람이 거세다. 서쪽에는 국방비 지출이 크렘린의 10배가 넘는 나토가 있다.여러 가지 장기적인 추세가 러시아에 불리하다는 것을 아는 푸틴은 국내의 자기 입지를 강화하고 해외로 세력을 내뻗기 위해 단기적으로 위험한 군사적인 도박을 할 가능성이 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

As rising wages challenge manufacturers in Chinese coastal cities, the Communist Party must demonstrate it can still deliver significant growth. Beijing is becoming more, not less, protectionist and is targeting high-technology activities, subsidizing startups and buying western businesses. It is tightening its authoritarian grip through control of the Internet and a social credit rating system that monitors personal activities to allocate access to jobs, housing and the like. Those tactics violate World Trade Organization rules and western democratic norms, but Beijing has no desire to conform to western expectations of a communist state transitioning into an open, pluralistic society. Rather, it offers state-directed capitalism and authoritarian governance to developing nations as a superior model to what the United States and European democracies offer. As menacing, China is using wealth amassed from huge trade surpluses to substantially build up naval and air power, assert sovereignty over neutral waters in the South China Sea, and project soft power in the Pacific and elsewhere through its Asian Infrastructure Investment Bank and other projects. President Obama did not heed U.S. defense leaders’ advice to more forcefully challenge China’s militarization of the South China Sea and North Korea, and Chinese muscle and money have encouraged key U.S. allies, the Philippines and Malaysia, to shift their favor toward Beijing. President Trump faces the unenviable task of persuading Beijing to constrain Pyongyang’s nuclear ambitions while pushing back on its illegitimate claims in the South China Sea and redressing the bilateral trade deficit. By failing to adequately cooperate on North Korea, Beijing has skillfully diverted American attention from the latter challenges.중국은 독재체제와 보호주의를 강화한다피터 모리치(메릴랜드대 경영학 교수)상승하는 임금이 중국 해안지방 도시 제조업자들의 힘든 과제로 떠오르는 가운데 공산당은 의미 있는 성장을 여전히 실현할 수 있다는 것을 보여 주어야 한다. 베이징은 보호주의 정책을 완화하는 것이 아니라 강화하고 여러 첨단기술 활동을 표적으로 삼으며 신생 기업들에게 보조금을 지급하고 서방 기업들을 사들인다. 중국은 인터넷 및 사회신용평가제도의 통제를 통해서 독재 지배를 강화하고 있다. 이 제도는 취업과 주택 등에 대한 접근을 할당하기 위해서 개인의 활동을 감시한다.그런 전술은 세계무역기구 규칙 및 서방의 민주적인 규범을 위반하는 것이지만 베이징은 공산주의 국가가 개방되고 다원적인 사회로 이행하기를 바라는 서방의 기대에 부응할 의사가 없다. 중국은 오히려 국가 주도 자본주의 및 독재적인 통치를 미국 및 유럽의 민주주의 체제보다 우월한 모델이라고 개발도상국들에게 제시한다.중국이 거대한 무역흑자로 축적한 부를 사용하여 해군과 공군 군사력을 대대적으로 구축하고 남중국해의 중립 수역에 대한 주권을 주장하며 아시아인프라투자은행 및 여타 계획을 통해서 태평양과 다른 지역에서 소프트파워를 행사하는 행위 또한 위협적이다.중국이 남중국해 및 북한을 군사화하는 행위에 더욱 강력하게 도전하라는 미국 국방 지도자들의 조언을 오바마 대통령은 듣지 않았으며 중국의 군사력과 재력이 필리핀 및 말레이시아 같은 미국의 핵심 동맹국들로 하여금 베이징을 지지하도록 고무했다.트럼프 대통령은, 남중국해에 대한 불법적인 영유권 주장을 철회하고 쌍무 무역적자를 시정하는 한편 평양의 핵 야망을 억제하도록 베이징을 설득하는 골치 아픈 과제에 직면해 있다.북한 문제에 충분히 협력하지 않음으로써 베이징은 후자의 여러 가지 도전에 대한 미국의 관심을 교묘하게 돌려놓았다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△deliver:내놓다, 산출하다 △grip:통제, 지배 △monitor:감시하다 △allocate:할당하다 △norm:표준, 규범 △menacing:위협적인 △assert:주장하다△unenviable:탐나지 않는, 골치 아픈 △push back:뒤로 밀다

Most people figure North is red, and South is fed, and never the twain shall meet. That was exactly Germany’s outlook 28 years ago. Reagan’s Brandenburg Gate oratory notwithstanding, the main feeling was: Forget it. The Soviet grip on East Berlin and all the countries behind the Iron Curtain was too tight.Finally, freedom reigned. Eastern Europeans said enough of the Bear and took over their countries.Now it’s Korea’s turn. Just like Europeans shed communism 44 years after the end of World War II, red-drenched Asians are ready to bulldoze to freedom six decades after the Korean War.The 25 million North Koreans are so destitute, they make $4 a day, with 70 percent of the population undernourished, reports the United Nations. They practically have to grovel to eat.North Koreans want a good life. So how to get it? Unification.The key to pressuring the collapse of the Demilitarized Zone is China. The communist giant cemented Korea’s split in 1953 and keeps the North limping along. Donald Trump on the campaign trail hammered that Chinese connection.The best way to fix the shaky half of Korea is unity. Is that possible? You bet it is. The only questions are when and how Korean reunification will occur. China, through its massive economic power over North Korea, could itself quickly remove any Pyongyang regime.In 1952, Dwight Eisenhower secured his election with his commanding “I shall go to Korea.” A year later, President Eisenhower told the Chinese he was serious about using atomic weapons to end the Korean War. They got the message, agreeing to the armistice just six months after Ike took office.한반도 통일은 역사의 대세다버키 폭스(작가)대부분의 사람들은 북은 공산국가이고 남은 부유한 국가이며 이 두 나라가 만날 일은 결코 없을 것이라고 생각한다. 그것은 정확히 28년 전 독일의 전망이었다. 레이건의 브란덴부르크문 웅변에도 불구하고 주된 정서는 생각도 하지 말라는 것이었다. 동베를린과 철의 장막 뒤에 있는 모든 나라에 대한 구소련의 통제가 너무나 빡빡했다.마침내 자유가 군림했다. 동유럽 사람들은 곰에게 질렸다고 말했고 자기네 나라를 인계받았다.이제 한반도 차례다. 제2차 세계대전이 끝나고 44년이 지난 뒤 유럽인들이 공산주의에서 벗어난 것과 꼭 같이 공산주의에 흠뻑 젖은 아시아인들은 한국전쟁 후 60년이 지난 뒤 자유를 향해 밀고 나갈 용의를 보인다.2500만명인 북한인들은 너무나 빈곤하여 하루 수입이 4달러이며 인구의 70%가 영양실조 상태라고 유엔이 보고한다. 그들은 사실상 먹을 것을 찾아 기어 다녀야 한다.북한인들은 좋은 생활을 원한다. 그렇다면 좋은 생활은 어떻게 실현하는가. 통일이다. 비무장지대가 붕괴되도록 압박을 가하는 열쇠는 중국이다. 이 공산주의 거인이 1953년에 한반도의 분단을 공고히 했고 절름거리는 북한을 유지해 왔다. 도널드 트럼프는 선거유세 여행 때 중국의 관여를 질타했다.비틀거리는 한반도의 절반을 바로잡는 최선의 방법은 통일이다. 그것은 가능할까. 틀림없이 된다. 유일한 의문은 언제 어떻게 한반도 통일이 실현되느냐이다. 중국은 북한에 대한 막대한 경제적 영향력을 통해서 평양의 어떤 정권도 신속하게 제거할 수 있다.1952년에 드와이트 아이젠하워는 “나는 한국을 방문할 것이다”라는 엄숙한 발언으로 당선을 확정지었다. 1년 뒤 아이젠하워 대통령은 한국전쟁을 끝내기 위해 핵무기 사용을 진지하게 고려한다고 중국에 통보했다. 중국인들은 그의 뜻을 알아차렸고 아이크가 취임하고 불과 6개월 뒤 휴전협정에 동의했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

eligious persecution is the world’s greatest and most enduring crisis. It’s followed us through millennia, from civilization to civilization, and has worsened through time. In fact, a report says 2016 was the “worst year yet” for Christians in the past quarter-century.According to the report, persecution of Christians has risen worldwide for three years in a row. In total, 215 million Christians live in countries where they are subject to hostilities ranging from social discrimination and harassment to physical violence, imprisonment and even death. Christians are now killed in more countries than ever before and are persecuted in more countries than any other religious group.For those of us who have been following the story of Christian persecution, this news does not come as a surprise. Instead, it serves as sad confirmation of what we have been witnessing over the past few years: a world that’s not only growing more intolerant toward Christians, but also indifferent toward their plight.I have made more than a dozen trips to Iraq where ISIS killed countless Christians and destroyed their homes, churches and crosses. I have seen the devastation ? churches riddled with bullet holes, crosses torn down and smashed, Bibles burned to ashes ? and I have heard the heartbreaking stories of decapitations, mass executions and torture.We must ask ourselves: How long will we allow Christians to be the most persecuted people in the world? Until there are none left in Iraq or Syria? Until Boko Haram wipes them out of Nigeria and Hindu nationalists completely ban them from Indian society?Christians ? and non-Christians alike ? in the West and across the world must come to the aid of those who are suffering persecution because of their religious beliefs.종교 박해 1순위가 된 기독교버넌 브루어(월드헬프 총재)종교적인 박해는 세계의 가장 크고 가장 지속적인 위기다. 종교 박해는 여러 문명에 걸쳐 수천년 동안 인류의 뒤를 쫓아왔으며 시간이 지날수록 악화되었다. 사실 한 보고서는 2016년이 지난 사반세기 가운데서 기독교인들의 ‘현재까지 최악의 해’였다고 말한다.보고서에 따르면 기독교도 박해는 전 세계적으로 3년 연속 증가했다. 통틀어 2억1500만명의 기독교인들이 사회적 차별대우와 괴롭힘에서부터 물리적인 폭행과 투옥 및 심지어 죽음에 이르는 적대행위를 당할 수 있는 여러 국가에 살고 있다. 현재 기독교인들은 과거보다 더 많은 국가에서 살해당하고 있으며 다른 종교 집단에 비해 더 많은 나라에서 괴롭힘을 당한다.기독교인 박해에 관한 이야기를 추적해온 우리와 같은 사람들에게 이 뉴스는 놀랍지 않다. 대신 이 뉴스는 우리가 과거 몇 해 동안 목격해온 사실의 슬픈 확인이다. 즉 세계는 기독교도에게 더욱 비관용적으로 변하고 있을 뿐만 아니라 그들의 처지에 무관심해지고 있다.필자는 이슬람국가가 셀 수 없이 많은 기독교인들을 살해하고 그들의 집과 교회 및 십자가를 파괴한 이라크를 10여 차례 이상 방문했다. 필자는 총알자국투성이인 교회와 뜯겨져 박살난 십자가 및 불태워져 재가 된 성경 등의 파괴를 목격했고 참수와 집단처형 및 고문에 관한 가슴 아픈 이야기를 들었다.우리는 이렇게 자문해야 한다. 우리는 기독교인들이 세계에서 가장 심하게 박해받는 상황을 얼마나 오랫동안 허용할 것인가. 이라크 혹은 시리아에 기독교인이 존재하지 않을 때까지 허용할 것인가. 보코하람이 나이지리아에서 그들을 완전히 쓰러내고 힌두 민족주의자들이 인도사회에서 그들을 전면 금지할 때까지 허용할 것인가.서방세계와 전 세계의 기독교도와 비기독교인 모두가 종교적 신념 때문에 박해를 받고 있는 사람들을 돕기 위해 나서야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Sarah Stern, president of the Endowment for Middle East Truth, a pro-Israel think tank and policy center based in Washington, D.C., said recently: “After all of these years of experience in the Middle East, it is about time that we realize that the Israel-Palestinian dispute does not lay at the root of the problem. … It is rather the growth of radical Islam and a 14-century-old Sunni versus Shiite divide, coupled with the breakdown of the arbitrary lines drawn by the Sykes-Picot agreement, which amalgamated various tribal, feuding factions into nation states, where there was no common denominator.”The Sykes-Picot Agreement, commonly known as the Asia Minor Agreement, was a secret 1916 deal between Britain and France which arbitrarily carved up the region into spheres of influence. In 1921, Winston Churchill and Abdullah I of Jordan, met in Jerusalem and redrew the lines of the Levant, ensuring the conflicts that have raged even before the 1948 re-establishment of Israel in its ancient homeland where Jews have always lived, despite Palestinian and Arab efforts to rewrite history.Every American president since Dwight Eisenhower has tried to reduce conflict and bring peace to the region. But peace can only be achieved when people decide not to fight and kill each other anymore. That’s what happened in Northern Ireland, but it’s a long way from happening in the Middle East, especially when those committed to Israel’s destruction find hope in “summits” and meetings they use to pressure Israel into, in effect, committing suicide by making agreements her enemies, who believe they have a religious mandate, have not and will not live up to.Arabs were fighting Arabs before 1948 and conflicts between Sunni and Shia Muslims have nothing to do with Israel.중동 분쟁의 근본원인은 아랍인들의 내분칼 토머스(칼럼니스트)워싱턴 DC 소재 친이스라엘 싱크탱크 겸 정책 연구소인 중동 진실 재단 총재인 사라 스턴은 최근에 이렇게 말했다. “이 모든 세월 동안 중동에서 경험을 한 뒤 이스라엘과 팔레스타인의 분쟁이 문제의 뿌리에 놓여 있지 않다는 것을 우리가 깨달을 시점이 되었다. … 부족 단위로 반목하는 다양한 파벌들을 공통분모가 없는 몇 개의 국가로 합병시킨 사이크스 피코 협정에 의해서 그어진 독단적인 국경선의 붕괴와 결부된 14세기에 걸친 이슬람 수니파 대 시아파의 분열 및 과격파 이슬람의 성장이 오히려 문제의 근본에 존재한다.”흔히 소아시아 협정으로 알려진 사이크스 피코 협정은, 그 지역을 자의적으로 몇 개의 세력권으로 분할하기 위한 1916년의 영국과 프랑스 간 비밀 거래였다. 1921년에 윈스턴 처칠과 요르단 국왕 압둘라 1세는 레반트의 국경선들을 다시 긋기 위해서 예루살렘에서 만났다. 이 조치는 이스라엘이 1948년 고대의 고향땅에 다시 수립되기 이전부터 맹위를 떨쳤던 여러 차례 충돌이 벌어지도록 보장한 것이나 다름없었다. 역사를 고쳐 쓰려는 팔레스타인과 아랍의 노력에도 불구하고 유대인들은 그 고향 땅에서 항상 살고 있었다.드와이트 아이젠하워 이후 모든 미국 대통령은 충돌을 줄이고 그 지역에 평화를 실현하기 위해 노력했다. 그러나 평화는, 사람들이 더 이상 싸우지 않고 상대방을 죽이지 않기로 결정할 때에만 달성될 수 있다. 북아일랜드에서 그런 일이 벌어졌으나 중동에서는 실현이 요원하다. 특히 이스라엘의 파괴에 전념하는 사람들이, 자기네가 종교적인 권한을 가졌다고 믿는 이스라엘의 적들이 지키지도 않을 각종 협정을 성사시킴으로써 이스라엘에 압력을 가해 사실상 자살을 하도록 만드는 데 이용하는 “정상회담”과 회의에서 희망을 찾는 상황에서는 그렇다.아랍인들은 1948년 이전부터 서로 충돌해 왔으며 수니파와 시아파 무슬림들 사이의 충돌은 이스라엘과 아무 상관이 없다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△be about time that -:-할 시점이다 △endowment:기부, 기금 △arbitrary:독단적인, 임의적인 △Sykes-Picot:사이크스 피코 협정 △amalgamate:합병시키다 △denominator:분모 △carve up:분할하다