A century ago dealers in horses and manufacturers of buggies and buggy whips took a sad story to the politicians: The newfangled manufacturers of horseless carriages are driving them out of business. Somebody has to do something.For years their customers had stepped into the street, dodging the deposits of horse manure and mud, to hail a taxicab and now noisy contraptions spitting smoke and noise were taking their customers. Life was not fair.The politicians, try as they might, had no workable answer. The automobile was here to stay, in any color a customer could choose. Horses inevitably gave way, as did the buggy, and soon even the buggy-whip factories either closed or discovered something else to manufacture.Now the “legacy” taxicab industry is in similar straits, and lobbies, as the manufacturers of buggies once lobbied, for someone to do something about the ride-hailing Uber and Lyft.Wisely, for the sake of public convenience, free markets and competition, the Maryland Public Service Commission has decided against subjecting drivers for Uber and Lyft to fingerprint-based background checks, a cumbersome and time-consuming procedure that threatened to drive the upstart transportation services out of the state. With them would have gone the jobs of hundreds of drivers across the state.Uber and Lyft vowed to pull out of Maryland if the fingerprint requirements were imposed, as it had in Austin, Texas, last year after a similar rule was put in place.Competition will encourage innovation and the taxicab companies will no doubt find ways to compete. When they do, everybody wins. That’s the rough genius of capitalism.마차 산업의 전철을 밟는 택시 산업1세기 전 말 거래업자들과 마차 및 마차 채찍 제조업자들은 딱한 사연을 정치인들에게 들고 갔다. 새로 유행한 말 없는 객차 제조업자들이 그들을 사업에서 몰아내고 있다. 누군가 무슨 조치를 취해야 한다.여러 해 동안 그들의 고객들은 도로 안으로 걸어 들어가 말의 배설물과 진흙 구덩이를 피해가면서 마차를 불렀는데 지금은 연기와 소음을 내뿜는 시끄러운 장치가 그들의 고객을 빼앗고 있었다. 인생이 공평하지 못했다.정치인들이 아무리 애를 써 보아도 실행 가능한 해답이 없었다. 고객이 어떤 색깔이라도 택할 수 있는 자동차는 우리 생활의 일부가 되었다. 마차가 그랬던 것처럼 말은 불가피하게 밀려났고, 오래잖아 마차 채찍 공장들 역시 문을 닫거나 무언가 다른 제조품을 찾아냈다.이제 ‘유물’ 택시 산업이 비슷한 곤경에 처했고 마차 제조업자들이 과거에 로비를 했던 것처럼 누군가 라이드 헤일링 방식의 우버 및 리프트에 관해 무슨 조치를 취하라고 로비를 하고 있다.대중의 편의와 자유시장 및 경쟁을 위해서 매릴랜드 공공봉사위원회는 우버 및 리프트 운전기사들이 지문 기반의 신원 조사를 받는 데 반대하기로 현명하게 결정했다. 번거롭고 시간이 걸리는 이 절차는 이 신흥 교통 서비스를 매릴랜드주에서 몰아내려고 위협했다. 이 서비스와 더불어 주 전역에서 운전기사 수백명의 일자리가 사라지게 된다.만약 지문 의무 사항이 부과될 경우, 지난해 비슷한 법령이 시행된 뒤 텍사스 오스틴에서 그랬던 것처럼 매릴랜드에서 철수할 것이라고 우버와 리프트는 공약했다.경쟁은 기술혁신을 고무하고 택시 회사들은 경쟁 방법을 틀림없이 찾을 것이다. 그들이 찾아낼 때 모든 사람이 승리하게 된다. 그것이 자본주의가 대충 발휘하는 천재성이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△newfangled: 신식의, 최신유행의 △hail: 택시 등을 부르다 △deposit: 침전물 △try as they might: 그들이 아무리 애를 써도 △strait:곤경 △ride-hailing: 전화나 스마트폰 앱 등을 이용해서 택시를 직접 불러 이용할 수 있는 새로운 형태의 교통수단 △upstart: 신흥, 졸부

Middle Eastern governments have known for years that their populations are being radicalized. These governments have tried to monitor mosques, control sermons, and restrict speech ? all in the hope that they could deter young people from joining terrorist organizations.Instead of protecting their countries from terrorism and the chaos that it brings, they have exacerbated the problem because they have not changed the way people think about others.Less freedom isn’t the solution to oppression; only broader individual human rights and religious freedom will cure the cancer of terrorism in the name of religion.We must help governments in the Middle East address the beliefs that inspire extremism and other endemic problems that contribute to the ongoing radicalization of their populations.We must convince leaders in the region to change the lens in which they view the world, through education and policies that defend the equal rights of people of all faiths in order to create communities that are resilient to extremism and violence. To this end, laws and policies that discriminate and marginalize demand amending. Education must support critical thinking and eliminate intolerant views that promote violence against minority communities and dissenters.Today’s Iraq is a case in point. If America had prioritized these solutions in Iraq under the past two administrations, the situation there today would look very different.Instead, the U.S. government spent trillions propping up a regime that foments intolerance and sectarian divisions. By ignoring religious freedom, Iraq will continue to perpetuate the same intolerance ISIS stands for and descend into further chaos, with or without ISIS.중동 테러 문제의 근본적인 해결책티나 라미레즈(하드와이어드 글로벌 총재)중동의 여러 나라 정부는 자국 국민들이 과격화하고 있다는 사실을 여러 해 전부터 알고 있다. 이런 정부들은 이슬람사원을 감시하고 설교를 통제하며 발언을 제한하기 위해 노력해 왔는데, 정부가 청년들의 테러단체 가입을 저지할 수 있다는 희망을 가지고 이 모든 조치를 취했다.그것이 초래하는 테러와 혼란으로부터 그들의 나라를 보호하는 대신에, 타인에 대해 국민들이 생각하는 방식을 정부가 변화시키지 않았기 때문에 문제를 악화시켰다.자유의 축소는 압제에 대한 해결책이 아니다. 오직 개인의 권리와 종교의 자유 확대만이 종교의 이름으로 자행되는 테러란 암을 치유할 것이다.중동 사람들의 계속되는 과격화에 기여하는, 과격사상 및 여타 전염성 문제들을 고취하는 신념에 대처하도록 우리는 중동의 여러 정부를 도와야 한다.과격사상 및 폭력에 탄력적인 사회를 창출하기 위해 모든 신앙인들의 동등한 권리를 옹호하는 교육과 정책을 통해서 세계를 보는 렌즈를 변화시키도록 지역 지도자들을 우리는 설득해야 한다. 이런 목적을 위해서는, 차별과 소외를 조장하는 법률과 정책의 수정이 요구된다. 교육은 비판적인 사고를 돕고 소수파 사회 및 반대자들에 대한 폭력을 고취하는 너그럽지 못한 견해를 제거해야 한다.오늘의 이라크가 좋은 사례다. 만약 미국이 지난 두 행정부 재임기간 동안 이라크에서 이런 해결책을 우선적으로 추진했다면 그곳의 지금 상황은 매우 달라 보일 것이다.대신 미국 정부는 불관용과 분파적 분열을 조장하는 정권을 받쳐 주기 위해 수조 달러를 지출했다. 이라크는 종교의 자유를 무시함으로써 이슬람국가가 옹호하는 것과 동일한 불관용을 계속 영속시키고 이슬람 국가가 있든 없든 더욱 깊은 혼란에 빠져들 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△in the hope that:희망을 가지고 △resilient:탄력 있는 △marginalize:하찮은 존재로 만들다 △demand:요구되다 △promote:촉진하다, 고취하다 △case in point:좋은 예

The Cultural Revolution, where the Chinese “masses” brandished his Little Red Book, provided a venue for Mao to re-establish the clout that he had lost due to his disastrous “Great Leap Forward,” a bizarre initiative which combined collective farms with backyard mini-steel production units that Mao had alleged would allow China to surpass the United States economically. Instead the “Great Leap Forward” led not only to an unacceptably low quality of steel and to drastic agricultural setbacks but to starvation and disease that claimed the lives of 20 million Chinese citizens between 1959 and 1962, according to Stephan Courtois’ “Black Book of Communism” (1997).In 2016 China failed to recognize the 40th anniversary of the fortuitous end of the Cultural Revolution, upended through the October 1976 arrest of the key operators, known as the “Gang of Four” and led by Jiang Qing, the fourth wife of Chairman Mao.In his “Wealth of Nations” (1776), Adam Smith had recognized China as “one of the richest, that is, one of the most fertile, best cultivated, most industrious, and most populous countries in the world.” Less than seven decades later, China’s fortune plummeted when the Qing Dynasty was crushed by an overwhelmingly superior British military force. This was followed in the coming decades by European powers establishing scores of self-governing treaty ports on China’s coastline that further undermined China’s sovereignty. In 1895 an enfeebled China also suffered a resounding defeat at the hands of Japan.While China constantly reminds its citizens of that “Century of Humiliation” to justify everything, it remains in denial of the “Decade of Humiliation” of the Cultural Revolution that claimed hundreds of thousands of lives and, according to Mao’s successor Deng Xiaoping, “persecuted 100 million people.”내 탓은 않고 남의 탓만 하는 중국토머스 워드(브리지포트대 공공 및 국제문제대학 학장)중국 ‘대중’이 마오쩌둥 어록을 휘둘렀던 문화혁명은 마오가 그의 재앙적인 ‘대약진운동’으로 인해 상실했던 권력을 재구축하는 입지가 되었다. 집단농장과 지역사회의 소규모 제철소를 결합한 이 기괴한 계획이 중국이 미국을 경제적으로 능가하도록 만들 것이라고 마오는 주장했다. 스테판 쿠르투아의 1997년 저서 ‘공산주의 블랙 북’에 따르면 그 대신 ‘대약진운동’은 받아들이기 어려울 정도의 철의 품질 저하 및 농업의 급격한 차질을 초래했을 뿐만 아니라 1959년과 1962년 사이에 중국인 2000만명의 목숨을 앗아간 굶주림과 질병으로 이어졌다.2016년에 중국은 문화혁명의 다행스러운 종식 40주년을 공식 인정하지 않았다. 마오 주석의 네 번째 처 장칭이 이끈 핵심 권력자들인 소위 ‘4인방’이 1976년 10월에 체포됨으로써 문화혁명은 뒤집어졌다.애덤 스미스는 자신의 1776년 저서 ‘국부론’에서 중국이 “세계에서 가장 부유한 나라 가운데 하나”라고 인정했다. “즉 가장 비옥하고 경작이 가장 잘되며 가장 근면하고 인구가 가장 많은 나라들 가운데 하나다.” 그 후 70년도 채 지나지 않아 청 왕조가 압도적으로 우월한 영국 군대에게 짓밟힘으로써 중국의 운명은 곤두박질했다. 이어 그 후 수십년 동안 유럽 열강들이 중국 해안선에 수십개의 자치조약 항구를 설치하여 중국의 주권을 더욱 약화시켰다. 쇠약해진 중국은 또한 1895년에 일본의 손에 완전한 패배를 당했다.중국은 모든 것을 합리화기 위해 그 ‘굴욕의 세기’를 자국 국민들에게 끊임없이 상기시키고 있으나 문화혁명 ‘굴욕의 10년’은 여전히 부인한다. 이 혁명은 수십만명의 목숨을 앗아갔으며 마오의 후계자 덩샤오핑에 따르면 “1억명이 박해를 당했다.”역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△Little Red Book:마오쩌둥 어록 △brandish:휘두르다 △venue:장소 △setback:차질 △claim:목숨을 앗아가다 △fortuitous:행운의 △upend:뒤집다 △enfeeble:쇠약하게 만들다 △resounding:굉장한, 완전한

It seems that every day brings a new revelation of Russian aggression. From the invasions of Georgia in 2008 and Ukraine in 2014, to the situation in Syria today, the Putin regime’s actions have reached a level that not even the most paranoid Kremlinologists would have predicted just a few years ago.Russia’s exercises in blunt, hard power are complemented by a covert soft-power campaign, designed to insulate the state from challenges at home and abroad.The hacking of the American government entities and public institutions, the use of “troll factories” to silence and intimidate critics, and the dissemination of disinformation are just a few of the tactics employed to exert influence and sow division among the Kremlin’s adversaries. Russia has always attempted to penetrate influential agencies and institutions that could give it a strategic advantage. But under Vladimir Putin, and using new technological means, the scope of these efforts has widened dramatically ? with targets ranging from foreign governments and politicians, to Olympic athletes and NGOs.In addition to the cyberattacks against entities such as the U.S. financial system, Europe is a particular target for manipulation ? and perhaps an even more vulnerable environment, taking into account its physical proximity and adjacent borders. Russian military incursions into Ukrainian territory have been matched by an aggressive campaign to undermine core state institutions through cyberattacks.Germany, France and the Netherlands will all go to the polls in 2017 amid fears of Russian interference. This combination of hacking to undermine trust in institutions and the dissemination of propaganda is corrosive to western democracy. It is one of the reasons the European Parliament is calling for institutional investment to raise awareness of Russian disinformation activities.러시아의 댓글공장 운영과 허위정보 유포마이크 로저스(CNN 국가안보 해설가)매일 러시아의 침공이 새로 공개되는 듯이 보인다. 2008년의 조지아와 2014년 우크라이나 침공에서부터 오늘의 시리아 사태에 이르기까지 푸틴 정권의 행동은, 불과 몇 년 전까지도 가장 편집증적인 러시아 연구가들조차 예측하지 못했을 수준에 도달했다.러시아의 직설적인 무력행사는, 국가를 국내외의 각종 도전으로부터 보호하기 위해 고안된 은밀한 소프트 파워 활동으로 보완되고 있다.미국 정부의 여러 관서 및 공공 기관의 해킹과 비판자들을 위협하여 침묵시키기 위한 “댓글공장”의 운영 및 허위정보의 유포는 영향력을 행사하고 크렘린의 적들 사이를 이간질하기 위해서 채택한 여러 전술 중 몇 가지에 불과하다. 러시아는 자국을 전략적으로 유리하게 만들 수 있는 여러 영향력 있는 정부관서 및 기관에 침투하려고 항상 시도해 왔다. 그러나 블라디미르 푸틴의 통치 아래서 신기술의 사용은, 여러 외국 정부와 정치인들로부터 올림픽 운동선수들과 비국가단체들을 표적으로 삼는 이런 노력의 범위가 극적으로 확대되었다는 것을 의미한다.미국의 금융제도 같은 여러 기관에 대한 사이버공격에 덧붙여 유럽은 공작의 특별한 표적이다. 물리적 근접성과 여러 국경이 인접한 사실을 고려할 때 유럽은 아마도 훨씬 더 취약한 환경일 수 있다. 러시아 군대의 우크라이나 영토 침공은, 사이버 공격을 통해 핵심 국가기관을 약화시키기 위한 적극 공세와 더불어 이루어졌다.러시아의 개입이 우려되는 가운데 독일, 프랑스, 네덜란드가 2017년에 선거를 치른다. 기관에 대한 신뢰의 기반을 무너뜨리기 위한 해킹과 선전 유포를 이처럼 결합시킨 러시아의 행위가 서방의 민주주의를 잠식하고 있다. 이는, 러시아의 허위정보 활동에 대한 인식을 높이기 위해서 기관 차원의 투자를 하자고 유럽의회가 촉구한 원인 가운데 하나다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△paranoid:피해망상적인, 편집증적인 △Kremlinologist:러시아 연구가 △blunt:직설적인 △insulate:보호하다, 격리하다 △troll factory:댓글공장 △intimidate:겁을 주다

During the great wave of immigration in the early-20th century, the United States barred those afflicted with tuberculosis, venereal disease, trachoma and other serious diseases from entering the country. Now a different kind of infection is invading Europe and increasingly the United States. It’s called radical Islamic terrorism. The West continues to admit people from terrorist countries, people who have been infected with this killer disease, seemingly fearing the affliction less than being labeled intolerant.How is that working out? So afraid of being charged with Islamophobia, German Chancellor Angela Merkel admitted more than 1 million refugees in 2015 from nations that breed terrorists. It was inevitable that some would come to destroy rather than assimilate.Mounting evidence that many of these people are time bombs waiting to explode still fails to open eyes that have been deliberately shut.Ms. Merkel’s response to all of this is a case of too little, too late. She wants to ban Muslim women from wearing full-face veils. That is a political move, not a strategic one. It will not deter terrorists from their mission, as more enter Germany hidden among legitimate refugeesResponding to the latest terrorist attacks, President Donald Trump said he has been proved “100 percent correct” when it comes to his plans to curtail Muslim immigrants from nations that spawn terrorists. Given the number already in Europe or those who have been self-radicalized and allowed into the U.S., it may be too late.The West can either acquiesce or fight back. It’s better than waiting for the next attack, hoping we’re not the target.테러 재앙을 자초하는 유럽칼 토머스(신디케이트 칼럼니스트)20세기 초 대대적인 이민 물결이 밀어닥쳤던 시기에 미국은 결핵, 성병, 트라코마, 기타 중병 환자들의 입국을 막았다. 지금 다른 종류의 감염이 유럽과 점점 더 미국을 침공하고 있다. 그것은 과격파 이슬람 테러다. 서방은 테러 국가 출신 사람들을 계속 받아들인다. 그들은 살인 질병에 감염되어 있다. 너그럽지 않다는 낙인이 찍히는 것에 불과한 고통을 두려워하여 그런 이민을 받아들이는 것으로 보인다.그것은 어떻게 전개되는가. 이슬람혐오란 비난을 받는 것을 너무나 두려워한 나머지 독일 총리 앙겔라 메르켈은 테러분자들을 키우는 나라 출신의 난민 100만명 이상을 2015년에 받아들였다. 일부 난민들이 동화되기보다는 파괴하러 오는 것은 불가피하다.이런 사람들의 다수가 터지기를 기다리는 시한폭탄이라는 증거가 늘어나는 현실이, 고의로 감은 눈을 아직도 뜨게 하지 못하고 있다.이 모든 사태에 대한 메르켈의 대응은 너무 적고 너무 늦은 사례다. 그녀는 무슬림 여자들의 얼굴 전체를 가리는 면사포 착용을 금지하기를 원한다. 그것은 정치적인 조치이지 전략적인 조치가 아니다. 테러분자들이 합법적인 난민들 틈에 숨어 점점 더 많이 독일에 들어오는 가운데 그런 조치는 그들의 임무를 저지하지 못할 것이다.최근의 테러공격에 반응을 보인 도널드 트럼프 대통령은 테러분자들의 온상이 되고 있는 몇몇 국가 출신의 무슬림 이민을 줄이는 자신의 계획에 관한 한 그가 “100% 옳다”는 것이 증명되었다고 말했다. 이미 유럽에 들어와 있거나 혹은 미국 입국이 허용된 자생적인 과격분자들의 수효에 비추어볼 때 이미 때가 너무 늦었을 가능성이 있다.서방은 묵인하거나 아니면 반격할 수 있다. 우리가 표적이 아니라고 희망하면서 다음 공격을 기다리는 것보다 반격이 낫다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△venereal disease:성병 △trachoma:트라코마, 과립성 결막염 △affliction:고통(의 원인) △less than ∼:∼보다 작은 △work out:잘 풀리다, 성립시키다 △assimilate:동화되다 △deliberately:고의로 △when it comes to∼:∼에 관한 한 △spawn:알을 낳다

For far too long, the United States has stood idly by and allowed the People's Republic of China to conduct what is charitably described as a massive power grab throughout the Asia-Pacific region.While America has talked about pivoting to Asia with robust rhetoric, we have offered the world’s most economically dynamic and strategically important part of the globe some impressive photo-ops, but little substance to ensure the status-quo ? which has allowed Asia to enjoy decades of peace, stability and unparalleled economic opportunity ? would be preserved.China, sensing clear weakness, has been all too eager to capitalize on our mistakes. The stage is set for Beijing to dominate the region in the years to come.From there, things could get even worse. As China marches towards hegemony in Asia, one country stands to lose far more than any other, and, if trend lines continue, could not only fall under China’s sway but actually be absorbed into its borders. That nation, and it is a nation in every sense of the word, is none other than the Republic of China.If China were to ever gain control of Taiwan, it would have unfettered access to the Pacific Ocean. At present, geographic realities make it difficult for Beijing’s naval forces to sail into the wide expanses of the Pacific without passing through certain choke points that could be reinforced with weapons that could deter China from sailing into open waters in the event of a crisis. Indeed, Taiwan might just be the most valuable piece of strategic real estate in the whole of East Asia, all the more reason this nation must become a true ‘arsenal of democracy’ ? armed with the best and most sophisticated American weapons to deter any hostile act.대만의 군사력을 강화해야 할 이유해리 J 카지애니스(내셔널 인터레스트 주필)너무 오랜 기간 동안 미국은 대책 없이 좌시하며 아시아·태평양 전역의 막대한 권력 장악이라고 너그럽게 설명할 수 있는 행동을 중화인민공화국이 하도록 허용했다.미국은 강력한 수사로 아시아 중시 정책 전환을 이야기하는 가운데 세계에서 경제적으로 가장 역동적이고 전략적으로 가장 중요한 지역에 다소 인상적인 기념촬영의 기회를 제공했으나, 아시아가 수십년 동안 평화와 안정 및 전례 없는 경제적 기회를 허용 받은 현상 유지를 보장하기 위한 실질적 조치는 거의 하지 않았다.분명한 약점을 감지한 중국은 우리의 여러 실수를 너무도 열렬히 이용했다. 장차 몇 년 안에 베이징이 이 지역을 지배할 무대가 설치되었다.거기서부터 각종 상황은 더욱 나빠질 수 있다. 중국이 아시아 패권을 향해 전진하는 가운데 한 나라는 그 누구보다 훨씬 더 많은 것을 잃을 입장에 처해 있으며, 현재의 추세선이 지속될 경우 중국의 영향력 아래 떨어질 뿐만 아니라 실제로 중국 국경선 안으로 흡수될 수 있다. 그 나라는 다름 아닌 중화민국으로, 어떤 의미로 보나 국가다.만약 중국이 대만 지배권을 얻게 될 경우 태평양으로 제약 없이 진출하게 된다. 현재 여러 가지 지리적 현실은 베이징의 해군이 몇몇 특정한 관문을 지나지 않고 광활한 태평양 해역으로 진입하는 것을 어렵게 만든다. 중국이 위기 상황에서 공해로 진입하는 것을 저지할 수 있는 각종 무기로 이 관문들을 보강할 수 있다. 실제로 대만은 동아시아 전역에서 전략적인 부동산의 바로 가장 소중한 부분일지도 모른다. 이 나라가 더욱 더 진정한 ‘민주주의의 무기고’가 되어야 하는 이유다. 이 무기고는 모든 적대적 행위를 저지하기 위해서 최고 성능의 최첨단 미국 무기를 갖추어야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△stand idle by: 대책 없이 좌시하다 △charitably: 관대하게, 너그럽게 △power grab: 권력 장악 △robust:강력한, 왕성한 △pivot:중심축, 회전하다 △photo op: 사진 찍는 기회 △all too: 너무도, 정말 △choke point: 요충, 관문

With electing a new president, South Korea has fallen into a familiar pattern that promises to revive a governing philosophy of years past. Unfortunately it’s a philosophy that failed in previous attempts to deal successfully in the one area crucial to the survival of the nation, resolving the long-standing internecine conflict on the Korean Peninsula. The menace from a nuclear North Korea is likely to persist with no end in sight.South Koreans turned their backs on the conservatives and chose for the most dramatic alternative in liberal leader, Moon Jae-in. In doing so, they endorsed a pledge to ease tensions with North Korea in a dangerously risky way. His championing of a two-track scheme to reopen dialogue with the North, while employing economic sanctions to force change, might succeed, but Barack Obama’s similar strategy with Iran demonstrates its ineffectiveness with hard-line ideologues.The Moon approach would resurrect the so-called “Sunshine Policy” employed by his liberal predecessor Roh Moo-hyun to little effect a decade ago. John Bolton, the former U.S. ambassador to the United Nations, has another name for the Moon strategy: “Groundhog Day,” from the 1993 movie comedy about a forlorn weatherman doomed to repeat Feb. 2 until he puts things right. In this case, repeating a failed strategy isn’t likely to be very funny.President Moon’s desire to calm the Korean peninsula is admirable. However, the odds of constructive engagement with his belligerent counterpart is wishful thinking. His talk of removing the U.S.-provided THAAD defensive missile shield from Korean soil as a gesture of goodwill betrays a blindness to his nation’s vulnerability. Risking all on the hope that Pyongyang will suddenly forsake bullets for brotherhood is naive, indeed.실패한 통치철학의 부활한국은 새 대통령 선출로 여러 해 전 통치철학의 부활을 약속하는 낯익은 패턴에 빠졌다. 불행히도 그 철학은 국가의 생존과 한반도의 오랜 골육상쟁 해결의 중요한 분야에 대처하기 위해 과거 시도되었으나 실패했다. 핵무장한 북한의 위협은 끝없이 계속될 수 있다.보수진영에 등을 돌린 한국은 가장 극적인 대안을 진보파 지도자 문재인에게서 찾았다. 그렇게 함으로써 한국인들은 위험부담이 큰 방식으로 북한과의 긴장을 완화하겠다는 공약을 지지했다. 북한과의 대화 재개 및 변화를 압박하는 경제제재의 채택을 옹호하는 문의 병행 노선이 성공할 수도 있으나, 이란을 상대로 한 버락 오바마의 비슷한 전략은 강경파 이론가들에게 그런 계획이 통하지 않는다는 것을 입증했다.문의 접근법은 진보파인 노무현 전 대통령이 10년 전에 채택하여 별 효과를 보지 못했던 ‘햇볕정책’을 부활시킬 수 있다. 유 주재 미국대사를 지낸 존 볼턴은 이런 전략에 ‘그라운드혹 데이’란 별명을 붙여준 바 있다. 한국에서 ‘사랑의 블랙홀’이란 제목으로 개봉된 이 1993년도 코미디 영화는 생활방식을 고치기 전에는 우리나라의 경칩 날과 비슷한 2월2일을 반복적으로 살아야 하는 운명의 저주를 받은 비참한 일기예보관의 이야기를 다루었다. 햇볕정책의 경우에는 실패한 전략의 반복이 사람들을 웃길 가능성이 별로 없다.한반도를 안정시키겠다는 문 대통령의 바람은 가상하다. 그러나 그의 호전적인 상대를 건설적으로 포용할 가능성은 희망사항일 뿐이다. 미국이 제공한 사드(고고도미사일방어체계)를 북한에 대한 우호 표시로 한국 땅에서 제거하는 문제에 관한 그의 발언은 자국의 취약점에 어둡다는 것을 드러낸다. 평양이 갑자기 총알을 버리고 형제애를 발휘할 것이라는 희망 아래 모든 것을 위험에 빠뜨리는 것은 참으로 순진한 처사다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△internecine: 동일 국가 안에서 벌어지는 투쟁 △endorse: 지지하다 △champion: 옹호하다 △two-track: 병행 △ideologue: 이론가 △forlorn: 비참한, 버려진 △weatherman: 일기 예보관 △be blind to∼: ∼을 못 보다, ∼을 모르다 △forsake: 저버리다

The Middle East remains a bloody cauldron of death and destruction, triggering the worst refugee crisis since World War II. Syrian dictator Bashar al Assad, with the help of Russian thug Vladimir Putin, has barrel bombed, killed and maimed innocent men, women and children, to keep himself power ? in a war with no visible end in sight.The Age of Terror by Islamic extremists shows no signs of abating as its war against the “infidels” spreads beyond its own region into the heart of Western Europe and our own homeland.Indeed, their attack had achieved one of the Islamic State’s stated objectives : spreading fear and chaos in a Western country in hopes of sharpening the divide between Muslims and everyone else.Another chilling ISIS message appearing in the organization’s English-language magazine last year warned “Muslims in the West will quickly find themselves between one of two choices: they either apostatize and adopt the [Western] religion or they emigrate to the Islamic State and thereby escape persecution.”This is the kind of psychotic warfare that is now at work on a truly global scale that has spread its deadly infection throughout the Middle East, North Africa, Asia. And more recently, attacks have been increased in Europe, and the United States, too.Attacks in London, Paris, Nice, Berlin and elsewhere in Europe, and here at home in New York City, San Bernardino, Boston and Orlando, is likely only the beginning of a long terrorist war against the civilized world.We are in store for a long, generational war against a shadowy and often unseen enemy that can strike at any time when and where Americans gather in public places.It takes only a heavy truck or a few pressure cookers to inflict a lot of casualties.이슬람주의자들이 초래한 테러의 시대도널드 램브로(신디케이트 칼럼니스트)여전히 죽음과 파괴의 가마솥으로 남아 있는 중동은 제2차 세계대전 이후 최악의 난민위기를 촉발했다. 시리아 독재자 바샤르 알 아사드는 자신의 권력 유지를 위해서 러시아의 불한당 블라디미르 푸틴의 도움을 받아 끝이 보이지 않는 전쟁에서 통폭탄을 사용하여 무고한 남녀들과 어린이들을 죽거나 다치게 한다.이슬람 과격주의자들이 초래한 공포의 시대는 ‘불신자들’에 대한 전쟁이 본래의 지역을 넘어 서유럽 심장부와 우리의 국토 안으로 확산되는 가운데 완화될 조짐을 전혀 보이지 않고 있다.실제로 그들의 공격은 이슬람국가가 공언했던 목표 중 한 가지를 달성했다. 즉 무슬림과 나머지 사람들 사이의 분열을 선명하게 드러낸다는 희망에 따라 한 서방국가 내부에 공포와 혼란을 확산시키고 있다.이슬람국가의 영문잡지에 지난해 등장한 으스스한 또 다른 메시지는 “서방의 무슬림은 자신이 두 가지 선택 사이에 서 있다는 것을 금방 깨닫게 될 것이다. 그들은 배교를 하고 (서방의) 종교를 채택하거나 아니면 이슬람국가로 이주함으로써 박해를 피하게 된다”고 경고한다.이것은 일종의 정신병적인 전쟁이며 중동과 북아프리카 및 아시아 전역에 치명적인 감염을 확산시킴으로써 진정 세계적 차원에서 전개되고 있다. 그리고 더욱 최근에는 유럽과 미국에서도 공격이 증가되고 있다.런던, 파리, 니스, 베를린, 유럽 여타 지역 및 이곳 미국 본토의 뉴욕시, 샌버너디노, 보스턴, 올란도에서 벌어진 공격은 문명화된 세계를 상대로 벌이는 테러리스트들의 긴 전쟁의 시작에 불과할 가능성이 있다.때와 장소를 가리지 않고 미국인들의 공공장소 집회를 공격할 수 있는 잘 보이지 않거나 때로는 전혀 안 보이는 적을 상대로 싸우는 장기간 동안 대물림되는 전쟁이 우리 앞에 다가오고 있다.많은 사상자를 내는 데는 대형트럭이나 몇개의 압력밥솥이면 충분하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

ince the election, the stock market has soared, consumer confidence has climbed to its highest level in 20 years, and several companies have committed to multi-billion dollar new investments in the United States.It’s true the economy is showing some signs of improvement. The housing market is strong, job growth is slow but steady, and wages are finally nudging up. But most Americans aren’t buying the Garden of Eden scenario.Here is a brief list of the structural economic problems new administration will have to tackle in its first year.The growth deficit. The 2 percent recovery has downshifted over the year before last to 1.5 percent is now producing $2 trillion less GDP each year than if we had experienced even a normal recovery of 3 percent growth.Flatlined incomes. One repercussion of slow growth is stagnant wages. This decade and a half of stagnant take home pay helps explain why so many voters think the American Dream is dead.The investment/productivity drought. For eight years now America has been in a severe investment slump.Real unemployment rate in America is close to 10 percent. Nearly 95 million Americans over the age of 16 are not working ? an all-time record high. The biggest decline has been among 16- 30 year olds.Welfare still near record highs. If the robust economy is here, why are a near record 44 million Americans still on food stamps? That’s 12 million more than at the start of the recession.The regulatory crush. The National Association of Manufacturers estimates regulations cost anywhere from $10,000 to $30,000 PER worker. Is it any wonder that factories have been heading to China and Mexico?선거 이후 증시는 오르고 소비자 신뢰는 20년 중 최고 수준이 됐으며 몇몇 회사들은 수십억 달러의 국내 신규투자를 약속했다.경제가 몇 가지 개선의 신호를 나타낸 것은 사실이다. 주택시장은 강력하며 일자리 증가는 느리지만 꾸준하며 임금이 마침내 소폭 상승하고 있다. 그러나 대다수 미국인들은 에덴동산 시나리오를 믿지 않는다.새 행정부가 임기 첫해에 대처해야 할 경제의 구조적인 문제를 간략하게 정리한 목록을 다음에 제시한다.성장 결핍. 2% 회복은 재작년에 1.5%로 낮아졌고, 우리가 3%만이라도 성장하는 정상적인 회복을 경험했을 경우보다 지금은 매년 국내총생산을 2조 달러 적게 생산하고 있다.정체된 소득. 느린 성장의 한 가지 영향은 임금의 정체다. 최근 15년 동안 세금공제 실소득의 정체는 왜 그토록 많은 미국인들이 아메리칸 드림이 죽었다고 생각하는지 설명하는 데 도움이 된다.투자/생산성 가뭄. 미국은 8년 동안 심각한 투자 저조에 시달려 왔다.미국의 실질 실업률은 10%에 육박한다. 16세 이상 미국인 근 9500만 명이 일하지 않고 있는데 이는 사상 최고 기록이다. 16세에서 30세 사이 연령층의 취업자 수가 가장 크게 감소했다.복지는 여전히 사상 최고 수준에 가깝다. 만약 경제가 견실하다면 어째서 사상 최고 기록에 가까운 4400만 명의 미국인들이 아직도 식료품 구매 할인권에 의존하고 있는가. 이는 불황 개시 때보다 1200만 명이 증가한 것이다.규제의 탄압. 전국제조업자협회는 각종 규제의 비용이 근로자 1인당 1만 내지 3만 달러 사이인 것으로 추산한다. 공장들이 중국과 멕시코로 향하는 것이 조금이라도 이상한 일인가.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△nudge up:소폭 상승하다 △the year before last:재작년 △downshift:저속 기어로 바꾸다, 생활을 단순화하다 △a day and a half:하루 반

Not long ago, the Centers for Disease Control released its annual report of drug overdose deaths. In the report, there is precisely zero discussion of the sources of the problem. The words “Mexico,” “China” (source of fentanyl), “the border,” “cartels” or “trafficking” do not appear. A reader coming to the issue cold would have no idea where this poison came from or how it made its way to American states.It is actually possible to report on the heroin epidemic in a reasonable and professional manner. In mid-November, the British Broadcasting Corporation (BBC) ran a multipart feature which was shown in the United States and is still on their website. They began in Mexico with a first segment called, “America’s Heroin Trail: The Outdoor Factory that Feeds the U.S”. Later segments followed the drugs over the border to their users and showed the death and destruction that heroin and fentanyl cause.The BBC’s production makes good sense: The problem starts here (Mexico and China). It goes through there (the Border) and it causes harm over there - New Hampshire or some other American State. To my knowledge, no American broadcast or cable network has ever done that, certainly not in recent years as heroin from Mexico and fentanyl from China have exploded on the American scene.Why, then did the CDC and the American journalists not live up to normal professional standards? The answer, I would argue, is the border. Once you start asking, “Well, how did this poison get here to kill American citizens?” you are on a slippery slope towards Mexico, China and the border.If you don’t ask the “how” question, you never reach the answer which is, “Without border security, there will be no halting the heroin epidemic.”올바로 보도조차 되지 않는 마약밀수윌리엄 C 트리플릿 2세(미국 상원 외교위원회 공화당 수석자문위원 역임)얼마 전에 질병통제본부는 마약 과용으로 인한 사망에 관한 연례보고서를 발표했다. 보고서에는 문제의 여러 가지 근원에 관한 논의가 정확히 전무했다. “멕시코”, 펜타닐의 공급원인 “중국”, “국경”, “카르텔” 혹은 “밀매”란 단어가 등장하지 않는다. 사전지식 없이 이 문제에 접하는 독자는 이 독약이 어디에서 오는지 혹은 어떻게 미국의 여러 주에 들어오는지 전혀 알지 못할 것이다.헤로인의 만연에 관해서 합리적이고 전문적인 방식으로 보고하는 것이 현실적으로 가능하다. 영국의 BBC 방송은 미국에서 방영되었고 지금도 자기네 웹사이트에 올려놓고 있는 여러 부분으로 구성된 특집을 11월 중순에 보도했다. 그들은 “미국의 헤로인 통로: 미국에 공급하는 야외공장”이란 제목의 제1부를 멕시코에서 시작했다. 제2부 이하는 마약이 국경을 넘어 사용자들에게 도달하는 과정을 추적하여 헤로인과 펜타닐이 초래하는 죽음과 파괴를 보여 주었다.이 BBC 제작물은 합리적이다. 문제가 여기(멕시코와 중국)서 시작된다. 이어 거기(국경)를 지나 저 넘어(뉴햄프셔 혹은 미국의 다른 몇몇 주)에서 해를 입힌다. 필자가 알고 있기로는, 미국의 방송이나 케이블 네트워크가 그렇게 한 적이 한 번도 없었다. 멕시코의 헤로인과 중국의 펜타닐이 미국 사회에 폭발적으로 보급된 최근 몇 년 동안은 분명히 보도하지 않았다.그렇다면 어째서 질병통제본부와 미국 언론인들은 정상적인 전문인의 기준에 부응하지 않는 것일까. 그 대답은 국경이라고 필자는 주장하는 바이다. 당신이 “자, 이 독약이 어떻게 이곳에 들어와 미국 시민들을 죽이는가”란 질문을 시작하면 당신은 멕시코, 중국 및 다른 국경으로 향하는 위험한 비탈길에 서게 된다.“어떻게”란 질문을 하지 않으면 당신은 “국경 보안 없이는 헤로인 만연을 중지시킬 수 없을 것이다”란 해답에 결코 도달하지 못할 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△trafficking:밀매 △cold:무턱대고, 계획 없이 △make one’s way to-:-로 나아가다 △have no idea:전혀 모르다 △multipart:복수로 된 △segment:한 부분, 한 조각