The raging marijuana crisis reflects ignorance, indifference and cynicism. Legalizing and promoting drug abuse for tax money is immoral. It also makes no sense. It promotes physical and fiscal sickness. Revenue generated is swallowed by escalating medical, addiction, hospital, drugged driving, workplace, education, dropout, crime and social costs. The record is painfully clear ? from 1960s Sweden to recent experiments. Legalization unconscionably hurts families, friends and communities.Those promoting drug legalization know facts ? but do not tell. They bypass truth for self-promotion. Aiming to raise revenue, win votes, style themselves progressive, they indulge themselves at the cost of innocents. Their silence is deafening. Today’s rise in drug deaths lies squarely at their feet ? and at the feet of anyone who would call a smoked narcotic medicine, or promote abuse by children.Teens do not start with opiates ? they begin with other drugs, especially marijuana. One national prevention leader, who lost a child to an overdose, recently said: “Wake up, every parent who loses a child to heroin or opiates knows the first drug experience was marijuana.” What part of that do we not get? Promoting marijuana promotes addiction. Addiction promotes overdose.Treatment for addiction is essential, but will not end America’s drug crisis. Without thoughtful upstream leadership in education and deterrence, prevention and mandatory drug testing, unremitting prosecution of drug traffickers, enforcement of federal law, and respect for law enforcement ? the crisis will deepen.Drug abuse prevention is vital to promote healthy, productive, long lives. We need to learn facts, stop blindly promoting drug legalization and abuse.마약남용 방지는 우리 시대의 소명로버트 찰스(국제 마약 및 사법 담당 국무부 차관보 역임)만연하는 마리화나 위기는 무지와 무관심 및 냉소주의를 반영한다. 세금을 위해 마약 남용을 합법화하고 장려하는 조치는 비도덕적이다. 그것은 또한 이치에 안 맞는다. 그것은 신체적 및 재정적 병폐를 조장한다. 발생된 수입은 증가하는 의료, 중독, 병원, 마약운전, 직장, 교육, 중퇴, 범죄, 사회의 비용으로 삼켜진다. 1960년대의 스웨덴부터 최근의 각종 실험까지 그 기록은 극도로 분명하다. 합법화는 가족, 친구, 공동체에 비양심적으로 상처를 입힌다.마약의 합법화를 장려하는 사람들은 이런 사실을 알고 있지만 말하지 않는다. 그들은 자기 홍보 때문에 진실을 지나친다. 수입을 올리고 유권자를 차지하며 진보주의자로 자처하기 위한 목적에 따라 그들은 무고한 사람들을 희생시키는 대가로 자신의 욕망을 충족시킨다. 그들의 침묵은 귀청이 터질 지경이다. 오늘날 마약으로 인한 사망자 증가는 바로 그들의 책임이자, 마약 흡연을 의료행위라고 부르거나 혹은 아이들의 남용을 권장하는 모든 사람들의 책임이다.10대 청소년들은 아편이 든 약으로 시작하는 것이 아니라 다른 마약류 특히 마리화나로 시작한다. 마약과용으로 아이를 잃은, 한 전국적인 마약 방지운동 지도자는 최근에 이렇게 말했다. “깨어나라, 헤로인 혹은 아편성분 약으로 아이를 잃는 모든 부모는 첫 번째 마약 체험이 마리화나였다는 사실을 안다.” 마리화나의 권장은 중독을 장려한다. 중독은 과용을 조장한다.중독의 치료가 필수적이지만 미국의 마약 위기를 종식시키지는 못할 것이다. 교육과 억제 및 방지와 의무적인 마약 검사, 마약 밀매자들의 계속적인 기소, 연방법 적용, 사법체제에 대한 존경 면에서 사려 깊은 상부의 지도력이 발휘되지 않을 경우 위기는 심화될 것이다.마약 남용의 방지는 건강하고 생산적이며 장수하는 삶을 장려하는 데 필수적이다. 우리는 각종 사실을 배우고 마약 합법화 및 남용의 합법화를 맹목적으로 장려하는 행위를 중단할 필요가 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△cynicism:냉소, 냉소주의 △immoral:비도덕적인, 부도덕한 △make no sense:이치에 안 맞다 △generate:발생시키다, 만들어 내다 △deafening:귀청이 터질 듯한 △opiate:아편제, 아편성분이 든 약

Respect for the nation’s institutions is ever more grudging and scarce. Nobody likes Congress. The liberals and the left don’t like soldiers and policemen. The right is contemptuous of the academics and mainstream media that long ago lost connection to the mainstream. Everyone is suspicious of the criminal justice system and almost nobody is satisfied with how elections are run. Even the president of the United States “don’t get no respect.”Americans have always been world-class grumblers. It’s what we pay for the liberty and freedom to speak up, loud and long. That’s what makes America special. That includes the freedom to overdo it, too. The courts, and especially the U.S. Supreme Court, have always stood above the smoke and noise, and in spite of controversy and anger the courts have generally been honored and respected as the fair arbiters of disputes.But now, not so much. The consequences of this example of hyper partisanship is that the authority of the judicial system is under withering fire from the sidelines, with U.S. senators and the president attacking not just the judicial system, but judges themselves.Characterizing someone who holds a contrary opinion as someone not just wrong, but evil, is un-American and undermines public faith in the institutions that make the nation tick. Mr. Trump has shown disrespect for both the judiciary system and the men and women who serve. Some are Democrats and some are Republicans. Some are liberals and some are conservatives. They differ in the way they interpret the law, but the Constitution gives them their independence for a good and sufficient reason. That reason must be respected by presidents, members of Congress, and even the professoriat and the press.Everyone should chill and let the system work.국민의 존경을 잃은 미국의 국가제도국가제도에 대한 국민의 존중이 점점 미온적으로 변하는 가운데 드물어지고 있다. 의회를 좋아하는 사람은 없다. 진보주의자들과 좌파는 병사들과 경찰관들을 좋아하지 않는다. 오래전에 주류시민들과의 연계를 잃은 학자들과 주류언론을 우파는 경멸한다. 모든 사람들이 형사사법제도를 의심하고 있으며 선거 운영 방식에 만족하는 사람은 거의 없다. 심지어 미국 대통령조차도 “존경 받지 못한다.”미국인들은 언제나 세계 정상급 불평가들이었다. 그것은 우리가 큰소리로 거리낌없이 길게 발언을 하는 자유의 대가로 지불하는 것이다. 그것이 미국을 특별하게 만든다. 그 속에는 지나치게 행동하는 자유도 포함된다. 각급 법원 특히 미국 대법원은 항상 연기와 소음을 초월했고 논란과 분노에도 불구하고 법원은 분쟁의 공정한 중재자로 존중과 존경을 받는 것이 일반적이었다.그러나 오늘날은 별로 그렇지 못하다. 지나친 당파의식의 이러한 사례로 인한 각종 결과는, 미국 상원의원들과 대통령이 사법체제뿐만 아니라 판사들까지 공격하는 가운데 사법체제의 권위가 방관자들로부터 통렬한 비판을 받게 된 것이다.반대의 견해를 가진 사람을 단지 나쁜 사람이 아니라 사악한 인간으로 묘사하는 것은 비미국적인 행동이며 국가를 가동시키는 여러 제도에 대한 국민의 믿음을 해친다. 트럼프는 사법체제 및 남녀 종사자들 양측에 대한 존경을 표시하지 않는다. 일부는 민주당원들이고 일부는 공화당원들이다. 일부는 진보주의자들이고 일부는 보수주의자들이다. 그들은 법을 해석하는 방식이 다르지만 헌법이 그들의 독립을 보장하는 데는 타당하고 충분한 이유가 있다. 그 이유를 미국 대통령과 미 의회 의원들 및 심지어 대학교수들과 언론도 존중해야 한다.모든 사람이 냉정을 유지하여 체제가 작동하도록 해야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△institution:제도, 기관 △grudging:마지못해 하는 △ever more:점점 더, 항상 △contemptuous:경멸하는 △criminal justice system:형사사법제도 △world-class:세계 최상급의 △grumbler:불평가 △speak up:거리낌없이 말하다

The anarchy displayed by the leftist-progressive cabal today, supported by the mainstream media, to undermine President Trump carrying out his campaign promises is nothing but a sham. It is funded by seditionists like George Soros whose goal is to destroy not only our Constitution but our way of life. Compounding this problem is the fact that the leftist-progressive cabal has joined forces with the Muslim Brotherhood. We should never forget that the Muslim Brotherhood’s creed is to destroy America from within by their subversive “civilized jihad” tactics and replace our Constitution with the seventh-century draconian Islamic Shariah law.We know that its penetration of all our government agencies started in the 1960s, but was greatly accelerated during the Obama administration.The penetration of our government agencies by foreign agents goes back many years. Its roots began with our recognition of the Soviet Union by President Roosevelt in 1933. This recognition opened the floodgates for our penetration by Communist undercover agents and fellow travelers who embraced Communist propaganda. The conspiracy tactics employed by the Communist undercover agents to influence our entry into World War II, our conduct of operations and post WWII global restructuring ? e.g., U.N., IMF, et al. ? was nothing short of brilliant.History has shown how successive administrations have been manipulated by foreign agents penetrating our government agencies. The individuals and groups behind the turmoil and anarchy we are witnessing today in response to Mr. Trump’s declaration to restore America’s security, integrity and world leadership must be exposed and prosecuted to the full extent of the law. Undermining America must be stopped.미국의 혼란을 부추기는 외국 공작원들제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)주류 언론의 지원을 받으며 좌파 진보 도당이 도널드 트럼프 대통령의 선거운동 공약 이행을 저해하기 위해 오늘날 보여준 난장판은 가짜와는 거리가 멀다. 우리의 헌법뿐만 아니라 생활방식을 파괴하는 것이 목표인 조지 소로스 같은 선동자들이 이번 난동에 자금을 대고 있다. 좌파 진보 도당이 무슬림형제단과 힘을 합쳤다는 사실이 이 문제를 복잡하게 만든다. 체제 전복을 노리는 그들의 ‘문명화된 지하드’ 전술로 미국을 내부로부터 파괴하고 우리 헌법을 7세기의 가혹한 이슬람 샤리아 율법으로 대체하는 것이 무슬림형제단의 신조라는 점을 우리는 결코 잊어서는 안 된다.이 조직의 모든 우리 정부기관 침투 개시 시점이 1960년대라는 사실을 우리는 알고 있으나 오바마 행정부 때 엄청나게 가속화되었다.외국 공작원들이 우리 정부기관에 침투한 것은 몇해 전으로 거슬러 올라간다. 그 뿌리는 루스벨트 대통령이 1933년에 소련을 인정한 것에서 시작되었다. 이 인정으로 공산주의 비밀첩보 요원들과 공산주의 선전을 받아들인 동조자들이 우리 정부기관에 침투할 수문이 열렸다. 우리의 제2차 세계대전 참전, 우리의 작전수행과 전후 예컨대 유엔과 국제통화기금 등 미국의 세계적인 재건활동에 영향력을 행사하기 위해서 공산 비밀요원들이 채용한 음모 전술은 거의 탁월한 수준이었다.우리 정부의 많은 기관에 침투한 외국 공작원들이 미국의 역대 행정부를 조종한 방식을 역사가 보여준다. 미국의 안보와 진실성 및 세계적 지도력을 회복하겠다는 트럼프의 선언에 대응하여 오늘날 우리 눈앞에서 벌어지고 있는 혼란과 난장판의 배후에 있는 개인과 단체들을 법의 범위 안에서 최대한 공개하고 기소해야 한다. 미국을 약화시키는 행위는 중지되어야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segey.com△anarchy: 무정부 상태, 난장판 △cabal: 비밀조직, 도당 △sham: 가짜, 엉터리 △sedition: 폭동 선동 △subversive: 체제 전복적인 △draconian: 매우 엄격한, 가혹한△undercover: 비밀첩보의, 위장근무의 △nothing short of- :∼와 다름없는, ∼와 거의 같은, 아주 ∼한

As President Obama withdrew America’s influence and power from the world, the vacuum created was naturally filled quickly by our adversaries. China is moving aggressively to dominate the South China Sea without challenge. Iran’s power was enhanced enormously by Mr. Obama’s nuclear weapons agreement.The greatest gains are being achieved by Russian President Putin. In the Crimean Peninsula and eastern Ukraine Russian power has become dominant. Those gains are expanding and becoming more entrenched each day in the Middle East.Mr. Putin continues to fill the vacuum left by Mr. Obama with elements of Russian military power. Nowhere is that ? and the challenge to President Trump ? more apparent than in Syria and Afghanistan.Russia, and its partner Iran, now control the conduct of the Syrian war and will control its outcome. Russia’s presence in Syria, now made permanent, is a steppingstone toward further Russian influence and power in the Middle East. Another is Libya.Mr. Putin is also attempting to build a bridge to the Taliban in Afghanistan. This attempt is intended to “promote reconciliation.” The Russians aren’t now attempting to promote reconciliation between the U.S.-backed Kabul regime. Instead, they are attempting to ally themselves with the Taliban in the hope that when U.S. forces withdraw, the Taliban will accept a Russian presence and military aid to help topple the Kabul government.Mr. Putin is following a very old Russian script. His opportunism will continue to take advantage of opportunities for intervention wherever America and its allies evidence weakness or inattention.The Soviet Union was, and Mr. Putin’s Russia is, expert at tempting the West into bad deals around the world. For dealing with the Soviets, Ronald Reagan prescribed the “trust but verify” policy.미국의 후퇴로 최대 이익을 보는 러시아제드 배빈(미국 국방부 부차관 역임)버락 오바마 대통령이 세계로부터 미국의 영향력과 세력을 철수함에 따라 생긴 공백을 자연히 미국의 적들이 신속하게 채우고 있다. 중국은 아무런 도전도 받지 않는 가운데 남중국해를 지배하기 위해 적극적으로 움직이고 있다. 오바마의 핵무기협정에 의해 이란의 세력은 엄청나게 향상되었다.블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 가장 큰 소득을 올리고 있다. 크림반도와 동부 우크라이나를 러시아의 군사력이 지배하게 되었다. 그런 소득이 확장되고 있으며 중동에서 나날이 더욱 견고해지고 있다.푸틴은 오바마가 남긴 공백을 러시아 군사력으로 계속 메운다. 트럼프에 대한 이런 도전이 가장 뚜렷한 곳이 시리아와 아프가니스탄이다.현재 시리아 전쟁의 진행을 좌우하는 러시아와 협력국가 이란은 그 결과도 통제할 것이다. 현재 영속화된 러시아의 시리아 주둔은 러시아가 중동에서 영향력과 세력을 확장하는 발판이다. 다음은 리비아다.푸틴은 또한 아프가니스탄에서 탈레반과의 사이에 다리를 건설하려고 시도한다. 이 시도는 ‘화해 증진’에 뜻을 두고 있다. 지금 러시아 사람들은 미국이 지지하는 카불 정권과의 사이에 화해 증진을 시도하는 것이 아니다. 대신 그들은 미군 병력이 철수할 때 탈레반의 카불 정부 전복을 돕기 위한 러시아의 주둔 및 군사지원을 탈레반이 받아들일 것이라는 희망 하에 탈레반과 러시아의 동맹 결성을 시도하고 있다.푸틴은 매우 오래 된 러시아의 각본을 따르고 있다. 그의 기회주의는 미국 및 동맹국들이 약점과 부주의를 입증하는 곳마다 개입의 기회를 계속 이용할 것이다.과거 소련과 현재 푸틴의 러시아는 전 세계에서 서방을 불리한 거래 속으로 유혹하는 전문가다. 소련과의 거래에 있어서 로널드 레이건은 ‘신뢰하되 확인하는’ 정책을 처방했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△vacuum: 진공, 공백 △enhance: 높이다, 향상시키다 △entrenched: 견고한, 확립된

The Islamic State is experimenting with drones capable of delivering small bombs. These are commercially available drones, manufactured in China and available on Amazon. A man could order one to be delivered by FedEx or UPS to an address in Chicago or Los Angeles, and with an added improvised explosive device, like the IED employed to kill innocents on roadsides in the Middle East, it would soon be on the way to an American city.The Middle East Media Research Institute, which monitors threats of violence in the region, captured footage from an Islamic State internet channel showing a demonstration of the first drone believed capable of delivering such a small bomb.“If so,” reports Rowan Scarborough in The Washington Times, “it further complicates the counterterrorism mission of protecting the public against the Islamic State’s ongoing campaign to attack civilian targets in the Middle East, Europe, the United States and elsewhere.”Steven Stalinsky, the director of the research institute, predicts the use of evermore deadly drones will grow. “They have been using drones for a few years, mainly for their [propaganda] films, but there has been a major increase in usage. All jihadi groups are using drones and studying how they work and how to avoid them. They are easily obtainable online, then can be modified. We have seen many drones used by ISIS that can be bought on Amazon.”The ISIS propaganda footage is chilling. Young terrorists are shown having gathered to select the next suicide bomber to be chosen from among them by random drawing. Chosen terrorist mounts the truck to take an improvised bomb to the target. A surveillance drone follows the truck until it finds the target, and explodes in a cloud of fire and dust.서방 도시를 노리는 무인항공기 폭탄공격이슬람국가는 소형 폭탄을 투하할 수 있는 무인항공기를 실험하고 있다. 중국에서 생산되고 아마존에서 입수할 수 있는 상업적으로 구입 가능한 무인항공기가 있다. 한 사람이 페덱스 혹은 UPS로 시카고 혹은 로스앤젤레스의 주소에 한 대를 배달하도록 주문할 수 있고, 중동에서 도로변의 무고한 사람들을 살해하기 위해 배치된 IED 같은 사제폭발장치가 추가로 장착되면 오래지 않아 무인항공기가 미국의 한 도시로 향하게 된다.중동의 폭력 위협을 감시하는 중동언론연구소는 그런 소형 폭탄을 투하할 수 있는 것으로 믿어지는 최초의 무인항공기의 사용법 시범설명을 보여주는 필름을 이슬람국가의 인터넷 채널에서 포착했다.워싱턴타임스의 로언 스카버러 기자는 “만약 그렇다면 이슬람국가가 중동과 유럽, 미국 및 여타 지역에서 진행 중인 민간 목표물 공격 전쟁에 맞서 시민들을 보호하는 대테러 임무가 더욱 복잡해진다”고 보도한다.연구소의 스티븐 스탈린스키 소장은 치명적인 무인항공기 사용이 항상 증가할 것으로 내다본다. “그들은 지난 수년 동안 주로 자기네 (선전)영화용으로 무인항공기를 사용해 왔지만 사용량이 대폭 증가했다. 모든 지하드 단체들이 무인항공기를 사용하고 있으며 무인항공기의 작동법과 피하는 방법을 연구하고 있다. 무인항공기는 온라인으로 쉽게 입수하여 개조가 가능하다. 아마존에서 구입할 수 있는 무인항공기를 이슬람국가가 사용한 사례를 우리는 다수 목격했다.”이슬람국가의 필름은 등골이 오싹해지게 만든다. 젊은 테러분자들이 무작위 추첨으로 자기네 가운데서 다음 자살폭탄 공격자를 뽑기 위해 회동한 장면이 나온다. 뽑힌 테러분자는 사제 폭탄을 표적으로 운반하기 위해서 트럭에 탄다. 표적을 찾아내서 화염과 연기 속에서 표적이 폭파될 때까지 정찰용 무인항공기가 트럭의 뒤를 따른다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△deliver:배달하다, 던지다 △available:구할 수 있는, 이용할 수 있는 △improvise:임기응변으로 하다 △improvised explosive devices:사제폭발장치 △demonstration:사용법의 시범 설명 △ongoing:계속 진행 중인 △evermore:항상, 언제나

When the Cold War ended in 1992 our leaders declared a nuclear freeze. President Bush signed a moratorium forbidding nuclear testing. This situation has now continued for a quarter century. No research on advanced weapons has been conducted. We have not designed, tested, or produced a single new nuke. Even worse, none of our existing weapons ? long past the end of their design lives ? has been tested to see if it’s still effective and reliable. Nuclear test history is replete with discovery of unanticipated minor faults which would disable an entire class of weapons.However, for the past 25 years, the scientists, engineers, and technical specialists in our nuclear weapons labs have attempted to use computer simulations to substitute for underground nuclear testing. But this is fatally inadequate for two reasons. One, the science of nuclear detonations is still a long way from being perfectly understood. Those who write the computer programs simply cannot replicate the immense interplay of energy forms and forces taking place in a millionth of a second. Two, the hundreds of Cold War physicists, chemists, metallurgists, and others, who went through decades of humbling experiences of having their best designs fail in testing are no longer with us; and their replacements have not been able to truly understand nuclear physics without testing.We’re running the gravest of risks. If, in a time of ultimate crisis, we had to use a nuke in deterrence, or as a show of force, and it did not detonate, Russia, or China, or both, might instantly demand our unconditional surrender. If our following missiles also failed, the destruction of a U.S. city a week would soon cause us to hand over the nation, and our children and grandchildren would henceforth be speaking Russian or Chinese.미국이 핵무기를 현대화해야 하는 이유로버트 몬로(미 국방부 핵무기국 국장 역임)냉전이 1992년 끝났을 때 우리 지도자들은 핵 동결을 선언했다. 부시 대통령은 핵실험을 금지하는 일시중지에 서명했다. 이 상황이 지금 사반세기 동안 지속되었다. 첨단 무기에 관한 연구가 실시되지 않았다. 우리는 단 한 개의 신형 핵무기도 설계하고 실험하거나 혹은 생산하지 않았다. 설계 수명이 오래전에 끝난 우리의 기존 무기가 아직 효과가 있고 신뢰할 수 있는지 알아보기 위한 실험이 실시되지 않은 점이 더욱 나쁘다. 핵실험의 역사는, 같은 종류의 무기 전체를 못 쓰게 만드는 예기치 않은 사소한 결함의 발견으로 가득하다.그러나 지난 25년 동안 우리의 핵무기 연구소에서 일한 과학자들과 기술자들 및 기계 전문가들은 지하핵실험의 대용으로 컴퓨터 시뮬레이션의 사용을 시도했다. 그러나 이것은 두 가지 이유에서 치명적으로 미흡하다. 핵폭발 과학이 아직도 완전한 이해와는 거리가 멀다는 것이 한 가지 이유다. 컴퓨터 프로그램을 작성하는 사람들이 100만 분의 1초 동안에 일어나는 에너지 형태 및 힘의 엄청난 상호작용을 재현하는 것은 그야말로 불가능하다. 두 번째 이유는, 자기네 최선의 설계가 실험에서 실패하여 겸손해진 경험을 수십 년 동안 했던 냉전시대의 수많은 물리학자들과 화학자들 및 금속공학자들과 여타 사람들이 이제 우리 곁에 없다는 사실이다. 그리고 그들을 대신하고 있는 사람들은 실험을 하지 못해 핵물리학을 진정으로 이해할 수가 없었다.우리는 가장 엄중한 위험을 무릅쓰고 있다. 만약 최후의 위기가 닥쳐서 우리가 억지력 혹은 힘의 과시를 위해 핵무기를 사용해야 할 때 폭발하지 않을 경우 러시아나 중국 혹은 양국은 우리의 무조건 항복을 즉각 요구할 가능성이 있다. 우리의 다음 미사일들도 실패할 경우 일주일에 미국 도시 하나가 파괴되는 사태로 인해 우리는 오래지 않아 국가를 넘겨주고 우리 자녀들과 손자들은 러시아 말이나 중국말을 하게 될 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△moratorium:활동 중단, 일시 중지 △replete with ∼:∼로 가득한 △class:종류, 등급 △disable:장애를 입히다, 망가뜨리다 △simply:그야말로, 그냥, 단순히 △metallurgist:금속공학자 △humbling experience:사람을 겸손하게 만드는 경험

Xi Jinping, president of the world’s most populous nation, told the annual World Economic Forum at Davos what they longed to hear: Globalization lives. But taking Mr. Xi’s words at face value suggests that neither doubts nor wisdom ran deep in Davos. That doesn’t bode particularly well for the international order.Though a first-time guest among the liberal/cum/progressive A-listers who yearn for a planet without borders, Mr. Xi addressed them with the hearty reassurance of a salesman: “No one will emerge as a winner in a trade war,” Mr. Xi says. “Some people blame economic globalization for what has gone wrong in our world. It is true that economic globalization has created new problems, but this is no justification to write off economic globalization altogether.”It was a not-so-subtle advisory to stay the course and ignore the rising complaints that the interconnected world of the 21st century is siphoning jobs and wealth away from the families and the traditional societies of the United States and Europe. China has been the primary beneficiary of this drain of the West, ensuring that its participation in globalization is only economic. The unique culture of China is protected by harsh censorship.Globalization in theory embraces the free flow of ideas, money, goods and people. The trouble lies in its real-world application. The result is that the benefits flow to China. The big thinkers in Davos forget that while Mr. Trump promotes the building of “a big, beautiful wall,” the Chinese did it many centuries ago. The walls erected now are less imposing but equally effective ? government censorship of the domestic internet, registration of apps, and construction of a string of military bases across the South China Sea that could strangle Asian trade.The globalists carry on their search for a way to make their policies more appealing to the middle class.중국식 세계화의 문제점세계에서 인구가 가장 많은 나라의 국가주석인 시진핑은 연례 다보스 세계경제포럼에서 청중이 듣기를 갈망했던 말을 했다. 그러나 시진핑의 말을 액면 그대로 받아들인다면 이는 다보스에서 의문도 지혜도 깊지 않다는 것을 시사한다. 그것은 국제질서에 특별히 좋은 징조가 아니다.국경이 없는 지구를 염원하는 일류 자유주의자 겸 진보주의자들 가운데 처음 내빈으로 참석했지만 시진핑은 연설을 통해 세일즈맨의 푸짐한 다짐을 했다. 그는 “무역전쟁에서는 승자가 나타나지 않는다”고 말한다. “일부 사람들은 우리 세계에서 잘못된 일을 이유로 경제적 세계화를 비난한다. 경제적 세계화가 새로운 문제를 만들었지만 이는 경제적 세계화를 완전 실패작으로 간주할 타당한 이유가 되지 못한다.”그 말은 현재 진로를 유지하면서, 21세기의 상호 연결된 세계가 미국 및 유럽의 여러 가정과 전통 사회로부터 일자리와 부를 빼가는 것에 대해 커지는 불만을 무시하라는 노골적인 충고였다. 서방의 이런 유출의 주된 수혜자인 중국은 자국의 세계화 참여가 경제에만 국한되도록 만전을 기한다. 중국의 독특한 문화는 가혹한 검열에 의해 보호된다.이론적으로 세계화는 이념, 돈, 상품, 사람의 자유로운 흐름을 포용한다. 실제 세계에 이를 적용하는 데 어려움이 있다. 그 결과는 중국으로 여러 가지 혜택이 흘러들어 가는 것이다. 다보스의 통 큰 사상가들은, 트럼프가 “크고 아름다운 장벽”의 건설을 장려하고 있는 반면에 중국은 그 짓을 여러 세기 전에 이미 했던 사실을 잊고 있다. 현재 세워져 있는 장벽 즉 정부의 국내 인터넷 검열, 앱의 등록, 아시아의 무역 숨통을 조일 수 있는 일련의 남중국해 군사기지 건설은 덜 위압적이지만 마찬가지로 효과적이다.세계화 지지자들은 중산층에 더 어필하는 정책수립 방법을 찾고 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△long:간절히 바라다 △at face value:액면 그대로 △run deep:깊다 △bode well for-:-에 좋은 징조다 △cum:겸 △A-list:최고의, 일류의 △hearty:푸짐한, 다정한, 진심어린 △write off:부채를 탕감하다, 실패한 것으로 보다 △justification:타당한 이유

President Trump vowed to “unite the civilized world against radical Islamic terrorism, which we will eradicate from the face of the Earth.” I hope we can agree, across party and ideological lines, that those are worthwhile objectives. But let’s acknowledge, too, that achieving them will require a much more strenuous and strategic effort than previous administrations have undertaken.A straightforward definition of terrorism: violence intentionally directed against noncombatants for political purposes. That should, indeed, be seen as a barbaric practice. But terrorism is not the enemy. It is only a weapon the enemy deploys.Most contemporary terrorism is, as Mr. Trump suggested, driven by “radical Islam,” an adequate term for a variety of ideologies rooted in totalitarian, supremacist and medievalist readings of Islamic scripture. Those who understand this also grasp why the Islamic State and the Islamic Republic of Iran are more alike than different.Today, the Islamists fight for one religion uber alles. They want all of us, Muslim and “infidel” alike, to obey Shariah ? Islamic law as they interpret it. And if you don’t think they’ve been making progress over recent years you haven’t been paying close attention.Islamic radicalism and the terrorism it inspires can be defeated ? though eradication, at least in the near-term, may be too ambitious a goal. We should not imagine that the process will be quick or easy.A global revolution is underway. It threatens free nations. It is led by true believers ? Sunni and Shia alike ? who nurture ancient resentments and exhibit a formidable “will to power.” They have a strategy and they are prepared to fight a long war. Not until the same can be said of us will it be possible to defeat them.민주주의를 위협하는 이슬람 혁명클리퍼드 D 메이(민주수호재단 총재)트럼프 대통령은 “우리가 지구상에서 뿌리를 뽑게 될 이슬람 과격파 테러에 맞서 문명세계를 단결시키겠다”고 공약했다. 필자는 그것이 가치 있는 목표라는 점에 우리가 당과 이념의 선을 초월하여 동의할 수 있기를 희망한다. 그러나 이 목표 달성에는 전 행정부보다 훨씬 더 힘든 전략적 노력이 필요하다는 것 또한 인정하도록 하자.테러의 간단한 정의는, 정치적 목적으로 비전투원을 의도적으로 겨냥한 폭력행위다. 사실상 그것은 야만적 관행으로 간주되어야 한다. 그러나 테러는 적이 아니라 적이 전개하는 무기의 하나에 불과하다.트럼프가 말했듯이 현대의 대다수 테러는 “과격파 이슬람”의 소행이다. 과격파 이슬람은 전체주의와 우월주의 및 이슬람 경전의 중세식 해석에 뿌리를 둔 다양한 이념에 적합한 용어다. 이 점을 이해하는 사람들은 또한 이슬람국가와 이란 이슬람공화국이 다른 점보다 비슷한 점이 더 많은 이유를 파악한다.오늘날 이슬람주의자들은 가장 위대한 종교를 위해 싸운다. 그들은 무슬림과 “불신자” 공히 우리 모두가, 그들이 해석하는 이슬람 법률인 샤리아에 복종하기를 원한다. 그리고 그들이 최근 몇 년 동안 발전을 이루었다고 생각하지 않는다면 당신은 예의주시를 하지 않은 것이다.이슬람 과격사상 및 그에 고취된 테러는 패배시킬 수 있으나 근절은, 적어도 단기적으로 너무 야심찬 목표일지도 모른다. 우리는 그 과정이 빠르거나 쉬울 것으로 생각해서는 안 된다.세계적인 혁명이 진행되고 있다. 그 혁명은 자유국가들을 위협한다. 수니파와 시아파 공히 진정한 신자들이 혁명을 주도한다. 이들은 고대로부터의 원한을 키우고 가공할 “권력 의지”를 드러낸다. 전략을 가진 그들은 긴 전쟁을 할 준비가 되어 있다. 우리에 관해서도 같은 말을 할 수 있을 때까지 그들을 패배시키는 것이 불가능할 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△eradicate:근절하다, 뿌리 뽑다 △strenuous:몹시 힘든, 격렬한 △undertake:착수하다, 수행하다 △straightforward:간단한, 쉬운 △suggest:말하다, 제의하다, 시사하다 △grasp:파악하다, 이해하다

North Korea regularly threatens to turn the United States and neighboring states into “a sea of fire,” and reportedly has the capability now to launch nuclear weapons at targets in South Korea and Japan.In a televised address this New Year’s Day, North Korea’s eccentric leader, Kim Jong Un, claimed that preparations were nearly complete for testing an intercontinental ballistic missile (ICBM) capable of striking the United States. A former senior North Korean official, Thai Yong-ho, stated that Kim Jong Un’s priority is to complete the development of nuclear weapons in 2017 “at all costs.”While some U.S. officials maintain that North Korea does not yet have a nuclear ICBM, (then) Deputy Secretary of State Antony Blinken recently acknowledged “unprecedented” North Korean nuclear and missile activity in 2016, and that the North Korean nuclear missile threat grows by the day.In September 2016, James Clapper,(former director) the (then)director of National Intelligence stated that the U.S. must assume that North Korea can reach the United States with a nuclear missile, and in October, Mr. Clapper added that persuading North Korea to give up its nuclear weapons was “probably a lost cause.”North Korean nuclear missile threats to the United States must no longer elicit uneasy disdain. The Hawaiian Islands and West Coast may well be North Korea’s initial ICBM targets in the United States given their closer relative proximity to North Korean launch sites.A U.S. offensive military strike against a threatening North Korean nuclear missile, although recommended in the past by some senior U.S. civilian officials, would likely initiate a devastating war on the Korean Peninsula that could draw in China.Fortunately, U.S. ballistic missile defense (BMD) offers an immediately-available counter to a North Korea ICBM that does not entail the risk of launching a new Korean War.미사일 방어체제로 북핵 위협에 대응하자키스 페인(전 미국 국방부 부차관보)북한은 미국과 인접국들을 ‘불바다’로 만들겠다고 주기적으로 협박하고 현재 한국과 일본을 표적으로 한 핵무기 발사 능력을 갖춘 것으로 알려졌다.북한의 괴짜 지도자 김정은은 TV 방영된 올해 신년사에서 미국을 타격할 수 있는 대륙간탄도탄(ICBM)의 시험 준비를 거의 마쳤다고 주장했다. 북한의 전직 고위관리인 태영호는 “어떤 대가를 치르고라도 2017년에 핵무기 개발을 마치는 것이 김정은의 최우선 과제”라고 말했다.북한이 아직 핵 탑재 ICBM을 보유하지 않았다고 일부 미 정부 관리들은 주장하지만 앤터니 블링컨 국무부장관은 2016년 전례 없는 핵 및 미사일 활동을 한 북한의 날로 커지는 핵미사일 위협을 인정했다.2016년 9월 제임스 클래퍼 국가정보국장은 북한 핵미사일의 미국 도달 가능성을 미국이 상정해야 한다고 말했다. 그는 또 10월에 북핵 포기를 설득하는 것은 아마도 실패할 것이라고 덧붙였다.미국에 대한 북한의 핵미사일 위협을 더 이상 불안하게 무시해서는 안 된다. 하와이 제도와 미국 서해안은 북한의 발사 장소로부터 비교적 가까운 점에 비추어볼 때 북한 ICBM이 겨냥하는 미국 내 1차 표적임이 분명하다.과거 미국 정부의 일부 고위 민간 관리들이 권고했지만, 위협적인 북한 핵미사일을 미국이 군사적으로 공격하는 것은 중국을 끌어들이는 파괴적인 전쟁을 한반도에서 일으킬 가능성이 있다.다행히 미국의 탄도미사일방어망(BMD)이 북한 ICBM에 즉각 대응할 수 있는 수단을 제공하며 이는 한국전쟁의 재발을 수반할 위험이 없다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△eccentric: 괴짜인, 별난, 기이한 △deputy secretary: 부장관 △lost cause: 가망 없는 것, 실패한 것 △elicit: 유도하다, 끌어내다 △uneasy: 불안한 △disdain: 무시 △may well be -: 아마도 ∼일 것이다 △entail:수반하다

Allowing North Korea to make consistent progress toward the fielding of a nuclear-armed intercontinental ballistic missile (ICBM) capable of reaching most American cities can be considered President Obama’s most serious failure in national security and non-proliferation.Crucial to this failure was Mr. Obama’s refusal to confront effectively China’s role in North Korea’s ICBM program, a job now left to the Trump administration.So now the Trump administration must face the prospect in 2017 of multiple North Korean ICBM tests and then, by 2018 or 2019, the prospect of an operational North Korean ICBM that can reach most American cities. Perhaps Washington should start by listing China’s military assistance to North Korea and publicly demanding that China retrieve all of the missile launchers it transferred to North Korea in 2011.This should be the opening phase of a new policy departure from the last 25 years of seeking China’s “cooperation” on North Korea, which has only given Beijing and Pyongyang time to turn the latter into a nuclear missile threat. Until Beijing actively seeks to disarm North Korea’s nuclear missiles, it should be told that it will not escape consequences for any North Korean nuclear strike.Furthermore, the U.S. should accelerate its development and deployment of weapons intended to deter North Korean and Chinese aggression. This should include the accelerated deployment of Terminal High Altitude Area Defense missile interceptors.In addition, Washington should rapidly redress the nuclear balance in Asia by redeploying tactical nuclear weapons on U.S. naval forces and to forward-deployed Asian bases, which were withdrawn in the early 1990s. These weapons are required to assure U.S. allies, and to deter both North Korean and Chinese aggression.미국의 아시아 전술핵 재배치 필요성제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)미국 대다수 도시에 도달할 수 있는 핵무장 대륙간탄도탄의 실전배치를 향해 북한이 일관된 발전을 하도록 허용한 것은 국가 안보 및 핵확산 금지 분야에서 오바마 대통령이 범한 가장 심각한 실패로 간주될 수 있다.북한의 대륙간탄도탄 계획 내의 중국 역할에 효과적으로 직면하기를 오바마가 거부한 것이 이 같은 실패에 결정적이었고 이제 이 일은 트럼프 행정부에 넘겨졌다.그리하여 지금 트럼프 행정부는 2017년에 북한이 여러 차례 대륙간탄도탄 실험을 하고 나서 2018년이나 2019년에 대다수 미국 도시에 도달할 수 있는 북한 대륙간탄도탄의 실전배치 전망에 직면해야 한다. 아마도 워싱턴은 북한에 대한 중국의 군사지원을 조목조목 따지는 것을 시작으로 2011년 북한에 인도한 미사일발사대 모두를 회수할 것을 중국에 요구할 필요가 있다.이는 북한 문제에 대한 중국의 ‘협력’을 추구했던 지난 25년과 결별하는 새로운 정책의 개막 단계가 되어야 한다. 그 기간은 단지 베이징과 평양이 후자를 핵미사일 위협으로 변모시키는 시간을 제공했을 뿐이다. 베이징이 북한 핵미사일의 무장해제를 적극적으로 추구할 때까지 북한의 모든 핵공격으로 인한 결과에서 중국이 벗어날 수 없으리란 점을 지적해 줄 필요가 있다.이뿐만 아니라 미국은 북한 및 중국의 침공을 저지하기 위한 무기의 개발과 배치를 가속화할 필요가 있다. 여기에는 사드요격미사일 배치의 가속화가 포함된다.거기에 덧붙여 워싱턴은 몇몇 미국 해군부대 및 전진 배치된 여러 아시아 기지에, 1990년대 초에 철수했던 전술핵무기를 다시 전개함으로써 아시아의 핵균형을 신속히 바로잡아야 한다. 이런 무기는 미국의 동맹국들을 안심시키고 북한 및 중국의 침공을 저지하기 위해 필요하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△consistent:일관된 △confront:직면하게 만들다 △crucial:중대한, 결정적인 △retrieve:회수하다, 되찾아오다 △seek:찾다, 추구하다 △intended to-:-하기 위한 △accelerate:가속화하다 △redress:시정하다, 바로잡다