Younger members of Saudi royal family, many educated abroad recognize that the shale revolution has changed the nature of the world energy market. Despite resistance from environmentalists and the absence of modern technology in some countries, the exploitation of shale oil and gas deposits is contributing to surpluses of fossil fuel. America is emerging as a gas and oil exporter again, to challenge Saudi Arabia as the arbiter of the price of oil. Barack Obama’s nuclear deal with the Iranians, successful or not from the point of view of the West, has begun to lift sanctions against the mullahs in Tehran and Iran is slowly returning to world oil markets with its reserves, among the largest in the world. Other smaller producers are emerging in West Africa and Asia and Latin America. They can help resist obstacles thrown up by Libyan, Syrian or other Middle East producers to keep prices high. Saudi policy after the World War II era has been preservation of the status quo. As the guardians of the Muslim holy shrines in Mecca, the Saudis have had disproportionate influence not only in Arabia but throughout the Islamic world. Muslims must make a trip to Mecca at least once in a lifetime. The Saudis are late in following in the footsteps of oil-rich neighbors who have moved away from crude oil. Abu Dhabi, much wealthier on a per capita than Saudi Arabia, has struggled with some success to do that. Dubai, where oil was once half of the GDP, has engineered a transformation over the past 40 years that makes its economy no longer dependent on oil. Nevertheless, changes in Saudi Arabia will be difficult. All changes is to be accomplished while the Saudis continue to fight against the threat of the Islamic State, or ISIS, and terrorists in Syria and Iraq.탈석유 경제체제를 구축하는 사우디아라비아다수가 해외에서 교육받은 사우디아라비아 왕가의 젊은 구성원들은 셰일혁명이 세계 에너지 시장의 성격을 바꾸었다는 것을 인식한다. 환경보호주의자들의 저항 및 일부 국가들의 현대적 기술 부재에도 불구하고 셰일 석유 및 천연가스 매장자원의 이용이 화석연료의 과잉공급에 기여하고 있다. 미국은 천연가스와 석유의 수출국으로 다시 등장해 석유 가격의 결정권자로서의 사우디아라비아에 도전하고 있다. 서방의 관점에서 보는 성공 여부와 관계없이 버락 오바마 대통령의 대이란 핵 거래가 테헤란의 이슬람 율법학자들에 대한 여러 가지 제재를 해제하기 시작했고 세계 최대급의 매장자원을 보유한 이란은 천천히 세계 석유시장에 돌아오고 있다. 다른 군소 생산국들이 서아프리카와 아시아 및 라틴아메리카에서 나타나고 있다. 그들은 리비아, 시리아, 여타 중동 생산국들에 의해 만들어져 유가를 높게 유지하는 여러 가지 장애에 대항하는 데 도움을 줄 수 있다. 제2차 세계대전 이후 시대에 사우디아라비아의 정책은 현상을 유지하는 것이었다. 메카에 있는 무슬림의 성스러운 사원들의 수호자로서 사우디아라비아는 아라비아뿐만 아니라 이슬람 세계 전체에 불균형적인 영향력을 행사해 왔다. 무슬림들은 평생에 적어도 한 차례 메카 순례여행을 해야 한다. 원유에서 벗어나고 있는 이웃 석유 부국들의 행적을 사우디아라비아가 뒤늦게 따르고 있다. 1인당 소득이 사우디아라비아보다 훨씬 많은 아부다비는 힘든 노력을 하여 탈석유에 어느 정도 성공을 거두었다. 과거 한때 석유가 국내총생산의 절반을 차지했던 두바이는 지난 40년 동안 변형을 꾀해 자국 경제가 더 이상 석유에 의존하지 않도록 만들고 있다. 그럼에도 불구하고 사우디아라비아의 변혁은 어려울 것이다. 사우디아라비아는 이슬람국가와 시리아 및 이라크의 테러분자들이 가하는 위협과 싸우면서 모든 변혁을 이루어야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△surpluses:과잉 △arbiter:결정권자 △mullah:이슬람 율법학자 △throw up:토하다, 내던지다 △preservation:보존, 유지 △disproportionate:불균형의 △engineer:획책하다, 꾀하다

In the 1930s and early ‘40s, the project of serious anti-Semites was a Europe without Jews. No Jewish-owned stores in Berlin. No Jewish professors teaching in Viennese universities. No Jewish villages in the Polish countryside. Immediately after becoming German chancellor in 1933, Hitler proclaimed a boycott of Jewish shops. “Don’t buy from Jews” became a Nazi slogan. Death squads, concentration camps, gas chambers, ovens, genocide ― all that soon followed. After the defeat of Germany in 1945, serious anti-Semites moved on to a new goal: a Middle East without Jews. The Arab League immediately organized a boycott of the Yishuv, the pre-state Jewish community in Palestine. A U.N. plan to partition Palestine into an Arab state and a Jewish state ― the original two-state solution ― was accepted by the Jews but turned down by Arabs. In 1948, Israel declared its independence. The boycott continued. Next, the armies of Egypt, Syria, Jordan and Iraq attacked ― waging a war to wipe the fledgling Jewish state off the map. They failed. The boycott continued. In 1967, Israel’s neighbors launched another conventional war aimed at eliminating Israel. When that, too, failed, terrorism became the weapon of choice. But economic warfare continued as well. So today, non-state actors lead the campaign. They oppose a Jewish state in any part of Palestine. “Anti-Semitism,” the British rabbi-philosopher Jonathan Sachs recently observed, “is a virus that survives by mutating. Jews have been hated because of their religion, race, nation state.” There may be treatments for this virus but no one has a cure.시대마다 모양이 변하는 반유대주의 운동클리퍼드 D 메이(민주수호재단 총재)1930년대와 1940년대 초기에 심각한 반유대주의 계획은 유대인이 없는 유럽이었다. 베를린에는 유대인 소유의 상점이 있어서는 안 되었다. 유대인 교수들이 빈대학에서 가르쳐서는 안 됐다. 폴란드 농촌지역에 유대인 마을이 있어서는 안 되었다. 1933년에 독일 총통이 된 직후 히틀러는 유대인 상점에 대한 불매운동을 선언했다. “유대인의 상품을 사지 말라”가 나치의 구호가 되었다. 총살부대, 강제수용소, 가스처형실, 화장터, 대규모 살해가 곧 모두 뒤를 이었다. 독일이 1945년에 패전한 뒤 심각한 반유대주의 운동은 새로운 목표로 이동했다. 유대인 없는 중동이 그 목표다. 팔레스타인에 국가가 수립되기 전에 존재했던 유대인 사회인 이슈브(세틀먼트)에 대한 반대운동이 아랍연맹에 의해 즉각 조직되었다. 팔레스타인을 아랍 국가와 유대 국가로 분할하는 원조격 2국가 해법인 유엔 계획을 유대인들은 받아들였으나 아랍인들은 거부했다. 1948년 이스라엘이 독립을 선포했다. 유대인 반대운동은 계속되었다. 다음에는 이집트, 시리아, 요르단, 이라크 군대가 침공하여 신생 유대 국가를 지도에서 지우기 위한 전쟁을 벌였다. 그들은 실패했다. 유대인 반대운동은 계속되었다. 1967년에 이스라엘의 이웃 나라들이 이스라엘 제거를 목표로 한 재래식 전쟁을 또 한 차례 시작했다. 그 시도 역시 실패했을 때 테러가 선택된 무기가 되었다. 그러나 경제적인 전쟁 또한 계속되었다. 그리하여 오늘날 비국가 활동세력들이 반유대인 운동을 주도하고 있다. 그들은 유대 국가가 팔레스타인 땅에 존재하는 것을 반대한다. 영국의 랍비 겸 철학자인 조너선 색스는 최근 이런 견해를 밝혔다. “반유대주의는 변형을 통해 살아남는 바이러스다. 유대인들은 그들의 종교, 인종, 민족국가 때문에 증오 대상이다.” 이 바이러스를 치료하는 방법이 있겠지만 그 치료법을 아는 사람은 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△project: 계획 △proclaim: 선언하다, 선포하다 △concentration camp: 강제수용소 △oven: 시체 화장터 △turn down: 거부하다 △fledgling: 신생의 △of choice: 선택되는

Right now Russia is leaning toward China. The Ukraine imbroglio and associated Western sanctions are pushing Russia into a deeply asymmetrical economic relationship with China that could reshape power relations in Asia to Beijing’s advantage. What Chinese call a “stable strategic partnership” has provided Russia a respite from Ukraine sanctions while China has gained a measure of control over Russia’s economic decision-making, especially in developing its resource-rich eastern territories. There would be opportunities for a productive U.S.-Russian dialogue on Pacific security issues, including threats from China, even if Russia doesn't participate actively in an anti-Chinese coalition. Russia could emerge as an independent balancing or even peacekeeping force in the region, contributing to resolution of festering disputes over the South China Sea, the Korean peninsula and elsewhere. For instance, Russia is well positioned to contribute substantially to international deliberations over the Pyongyang’s nuclear weapons program. Russia shares a border with North Korea, has long experience in dealing with successive Kim regimes, and maintains multiple points of leverage that could be used to restrain the North’s nuclear ambitions. Yet when Secretary of State John Kerry wants to consult on North Korea, he turns to China, not Russia ― underscoring the pernicious effect of the Ukraine mess on the U.S.-Russian relationship.A meeting of the minds on Asian security issues, if achievable, would help revitalize a U.S.-Russian relationship that now has reached levels of mutual hostility and mistrust not seen since the Cold War.한반도 핵문제와 미·러 관계 개선렌설리어 리(외교정책연구소 연구원)지금 러시아는 중국 쪽으로 기울고 있다. 복잡한 우크라이나 사태와 그와 관련된 서방의 제재가 중국과의 심한 비대칭적 경제관계 속으로 러시아를 밀어넣고 있다. 그런 관계는 아시아의 권력관계를 베이징에 유리하게 재형성할 수 있다. 중국이 말하는 ‘안정된 전략적 동반관계’가 우크라이나 관련 제재로부터 러시아가 한숨 돌릴 수 있는 기회를 제공하는 한편 중국은 러시아의 경제적 결정 과정을 어느 정도 통제하게 되었다. 특히 자원이 풍부한 러시아 동부 지역 개발의 경우에서 그렇다. 중국이 가하는 각종 위협을 포함하여 태평양의 여러 안보 현안에 관한 미·러의 생산적인 대화를 위한 기회가 존재한다. 러시아가 반중국 연합에 적극적으로 참여하지 않는다 할지라도 그렇다. 러시아는 이 지역에서 균형을 잡거나 혹은 평화를 유지하는 독립적인 세력으로 등장할 수 있다. 이는 남중국해와 한반도, 여타 지역의 지겨운 분쟁들을 해결하는 데 기여한다. 예를 들어 러시아는 평양의 핵무기 프로그램에 관한 국제적인 심사숙고에 실질적으로 기여할 수 있는 좋은 위치에 있다. 러시아는 북한과 국경을 접하고 세습적인 김 정권에 대처한 경험을 갖고 있으며 북한의 핵 야욕을 억제하는 데 이용할 수 있는 다각적인 수단을 지니고 있다. 그러나 존 케리 미국 국무장관이 북한에 관해 협의하기를 원할 때 그는 러시아가 아닌 중국으로 돌아선다. 이는 우크라이나 사태의 난국이 미·러 관계에 미치는 나쁜 영향을 강조한다. 여러 가지 아시아 안보 현안에 관한 의견일치가 이루어질 경우, 현재 냉전시대 이후 본 적이 없는 상호 적대와 불신 차원에 도달한 미·러 관계를 다시 활성화하는 데 도움이 될 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△imbroglio: 난국, 복잡한 시국 △respite: 일시 중단, 한숨 돌리기 △measure:조치, 정책 △festering: 지겨운 △deliberation: 숙고 △pernicious: 악의의, 악성의 치명적인 △meeting of the minds: 의견일치

Last week, the City Council in Washington, D.C.voted to raise the District’s minimum wage by 30 percent to $15. Unions and their activist allies were quick to celebrate the decision. But a recent survey of 100 affected District businesses conducted by the Employment Policies Institute (EPI) suggests wage hike proponents shouldn’t pop the champagne just yet. EPI’s survey finds that one in three respondents are “very likely” to cut staffing levels in response to a $15 minimum wage. When you consider that most small businesses have profit margins in the low single-digits, it’s easy to understand why such a dramatic increase in labor costs would force them to cut back.The associated reduced job opportunities will only exacerbate Washington’s 45 percent unemployment rate among 16- to 24-year-olds without a high school diploma. The societal implications of so many young men out of work are broader than those associated with just losing out on a paycheck. As Voltaire explained, “Work keeps at bay three great evils: boredom, vice, and need.” And vice is a pressing concern at the moment for policymakers and residents contending with a dramatic spike in violent crime.After a decades-long drop, violent crime, which is overwhelmingly committed by young men, is rising again in cities like Washington D.C. The murder rate in the District was up more than 50 percent last year. Homicides are up again this year in more than two-dozen major U.S. cities. Decades of academic literature finds that unemployment is correlated with crime. A 2003 study in Criminology finds that employment in early adulthood significantly reduces crime even among those who have already engaged in criminal activity. More crime, not just lost jobs, may be the real legacy of the Fight for $15.최저임금 대폭인상의 부정적 연쇄반응리처드 버먼(미국 홍보전문가)지난주 워싱턴 시의회는 최저임금을 30% 인상하여 15달러로 책정하기로 가결했다. 여러 노조와 그들의 운동권 동조세력은 이 결정을 재빨리 축하했다. 그러나 영향을 받는 워싱턴 시내 기업체들을 대상으로 고용정책연구소(EPI)가 최근 실시한 조사는 임금 인상 지지자들이 아직 샴페인을 터뜨려서는 안 된다는 견해를 제시한다. EPI의 조사는 응답한 업체 3곳 중 1곳이 최저임금 15달러에 대응하여 직원 수준을 줄일 ‘가능성이 매우 높다’는 사실을 발견한다. 대부분의 중소기업들의 이윤 마진이 낮은 한 자릿수인 점을 고려할 때 노동비용의 그런 대폭 인상이 기업의 규모 축소를 강요하게 되는 이유를 쉽게 이해할 수 있다. 관련된 취업 기회의 감소는 워싱턴의 고등학교 졸업장이 없는 16세부터 24세 청년들의 45%에 달하는 실업률을 악화시킬 뿐이다. 그처럼 많은 청년들의 실직이 초래하는 사회적 결과는 단지 급여를 놓치는 것과 관련된 결과보다 더욱 광범하다. 볼테르가 설명한 바와 같이 “근로는 세 가지 사회악인 나태, 범죄, 빈곤을 억제한다.” 그리고 범죄는 현재 극적으로 늘어나고 있는 폭력범죄와 싸우고 있는 정책 수립자과 주민들에게 긴급한 관심사다. 청년들이 압도적으로 많이 저지르는 폭력범죄가 수십년 동안 감소한 뒤 워싱턴 같은 여러 도시에서 다시 증가하고 있다. 워싱턴의 살인사건 발생률은 지난해 50% 이상 늘어났다. 미국의 24개가 넘는 대도시에서 올해 살인사건이 다시 증가하고 있다. 수십년에 걸친 학계의 연구 기록은 실업과 범죄의 상관관계를 발견한다. 크리미놀로지에 게재된 2003년의 한 연구는 성년 초기의 취업이 범죄행위에 이미 발을 들여 놓았던 사람들의 범죄 건수조차도 현저하게 줄이는 사실을 발견한다. 단지 실직이 아니라 범죄의 증가가 최저임금 15달러 투쟁의 진정한 유산일지도 모른다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△exacerbate: 악화시키다 △implication: 영향, 결과, 암시 △lose out on∼: ∼을 놓치다 △ keep at bay: 저지하다 △evil: 폐해 △vice: 범죄 △need: 형편이 어려움 △pressing: 긴급한 △contend with∼: ∼와 다투다, ∼와 씨름하다

How big should government be? Do you think you should be paying additional taxes to support more government programs? If you listen to National Public Radio and many of the media and political advocates for larger government, the common theme is that this or that government program is “under-resourced.” No matter how much government spends, it is never enough. The inconvenient truth is that there is an optimum size of government. As government grows larger as a percentage of gross domestic product (GDP), economic growth tends to slow. At some point, economic growth is so slow that despite high levels of taxation and spending, the long-term situation gets worse rather than better for most people. The United States has suffered wage stagnation under the Obama administration, even with a huge growth in government spending and regulation. The economic sickness is caused by too much rather than too little government. The size of government relative to GDP in most countries has been growing for decades. Among OECD countries (the club of rich, developed countries), it is now approaching an average of almost 50 percent. A number of studies have shown that for most countries the optimum size of government is probably around 25 percent of GDP. The fact that a country can have a high level of prosperity without having a big government that saps away opportunity and liberty is a narrative that the advocates of even more government hate. All too many have forgotten President Reagan’s famous line, “The government is not the solution, it is the problem.” Governments around the world are crushing economic growth and opportunity, and destroying basic liberties.정부가 커지면 번영의 기회가 줄어든다  리처드 W 란(미국 칼럼니스트)정부는 얼마나 커야 마땅한가. 당신은 더 많은 정부 계획을 지원하기 위해 추가로 각종 세금을 지불할 필요가 있다고 생각하는가. 만약 당신이 내셔널 퍼블릭 라디오와 언론계의 다수 사람들 및 더 큰 정부를 정치적으로 옹호하는 사람들의 말을 들어보면 이런저런 정부 계획이 모두 ‘자원 부족’이라는 공통적인 주제가 나온다. 정부가 아무리 많은 돈을 지출해도 충분한 적은 결코 없다. 정부의 적정한 규모가 존재한다는 것은 불편한 진실이다. 국내총생산에 대한 비율면에서 정부가 더 커지면 경제 성장은 느려지는 경향이 있다. 어느 시점에 이르면 경제 성장이 매우 느려져서 높은 수준의 세금 부과와 정부 지출에도 불구하고 대다수 국민들에게 장기적인 상황이 좋아지기는커녕 더 나빠진다. 오바마 행정부 아래서 정부의 지출과 규제가 엄청나게 증가했음에도 불구하고 미국인들은 임금 침체의 고통을 겪고 있다. 경제적인 병리현상은 너무 작은 정부보다는 너무 큰 정부에 원인이 있다. 대다수 국가에서 국내총생산 대비 정부의 상대적 크기는 지난 수십 년 동안 증가해 왔다. 부유한 선진국들의 클럽인 경제협력개발기구 회원국들 가운데서는 그 비율이 현재 평균 50%에 접근하고 있다. 다수의 연구는 대부분 국가들의 경우 정부의 적정한 규모는 아마도 국내총생산의 대략 25%라는 것을 보여 준다. 기회와 자유를 빼앗아가는 큰 정부를 갖지 않고도 한 국가가 높은 수준의 번영을 유지할 수 있다는 사실은 더욱 큰 정부를 옹호하는 사람들이 싫어하는 이야기다. 너무나 많은 사람들이 레이건 대통령의 유명한 말, 즉 “정부는 해결책이 아니라 문제다”라는 말을 잊고 있다. 전 세계의 여러 정부는 경제 성장과 기회를 압살하고 기본적인 자유를 파괴한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△under-resourced:자원이나 자금이 부족한 △sickness:병폐 △optimum:최고의, 최적의 △sap away:빼앗아가다, 빠져나가다 △narrative:이야기, 서술 △crush:으스러뜨리다

A year ago the chattering class was in unanimous agreement that Donald Trump’s candidacy was a joke, and a bad one, ameliorated by the “fact” that there was no way he could win the Republican nomination. The smart guys were just as convinced that Hillary Clinton would dispatch her challengers early to get ready for her coronation in Philadelphia. She would have the whole summer to choose the new curtains for the White House and get china and silver dishes she wants to set before hungry guests from Wall Street. When it became clear that the Donald had blown everyone away and was the last man standing in Republican ranks, the pundits and other “experts” said they hadn’t been wrong, exactly. (They never are, just ask them.) But the Republicans could look forward only to a contentious and damaging convention that would make it easy for Hillary to win in November. All she had to do, after all, was first defeat an aging, cantankerous Socialist and then she could lead a united Democratic Party back to Pennsylvania Avenue. Under her command, the party would take back control of the Senate and maybe even make a run at the Republican majority in the House. Bernie Sanders proved to be the tenacious campaigner who wouldn’t give up. Moreover, he and his backers understood that the game had been rigged from the start, and this made the fight fiercer and more interesting. It turned out that the paranoia was justified, the game indeed was rigged. The Democratic establishment was in the tank for Hillary. The conspiracy was real, and Bernie was doomed to fight a losing game, however spirited he made it. Losers and their devoted followers always feel they’ve been cheated, and sometimes they’re right.패배자들의 이유 있는 불평한 해 전 수다꾼들은 도널드 트럼프의 대통령 입후보가 우스갯거리였다고 만장일치로 의견을 모았다. 그가 공화당의 지명을 결코 받을 수 없다는 것을 ‘사실’로 여길 때였다.똑똑한 사람들은 힐러리 클린턴이 도전자들을 초기에 보내 버리고 필라델피아의 대관식 준비를 할 것이라고 마찬가지로 확신했다. 그녀는 백악관의 새 커튼과 월스트리트에서 온 배고픈 손님들 앞에 차려놓기를 원하는 도자기와 은 접시를 고르는 데 여름 전부를 보내리란 것이었다.도널드가 모든 사람들을 날려버리고 공화당 대열에서 승자가 된 것이 분명해졌을 때 권위자들과 다른 ‘전문가들’은 정확히는 자기네가 틀린 것이 아니라고 말했다. 그들에게 물어보면 한 번도 틀린 적이 없다고 할 것이다. 그러나 공화당은 힐러리가 11월에 쉽게 승리하도록 만들게 될, 논쟁이 무성하고 상처를 입는 전당대회밖에 기대할 수 없다는 것이었다. 결국 힐러리는 나이 많고 불평 많은 사회주의자를 먼저 패배시킨 다음 단합된 민주당을 이끌고 펜실베이니아 애비뉴에 돌아가는 것이 할 일의 전부였다. 그녀의 영도 아래 민주당은 상원을 다시 장악하고 공화당이 다수인 하원에 도전하는 것조차 어쩌면 가능할 수 있다. 버니 샌더스는 포기를 하지 않는 끈질긴 선거운동가란 사실을 증명했다. 뿐만 아니라 그와 지지자들은 게임이 처음부터 조작되었다는 것을 이해했고 이것이 선거전을 더욱 치열하고 흥미진진하게 만들었다. 이런 편집증은 정당화된 것으로 드러났고 게임은 실제로 조작되었다. 민주당 기득권 세력은 힐러리를 확고하게 지지했다. 음모는 사실이었고 버니가 아무리 선거전에 활기를 불어넣어도 그는 질 수밖에 없는 싸움을 할 운명이었다. 패배자들과 그들의 헌신적인 추종자들은 항상 자기네가 기만당했다고 느끼며 가끔은 그들이 옳다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△chattering class:잡담을 좋아하는 층 △last man standing:승자 △contentious:논쟁이 많이 벌어지는 △cantankerous:불평을 달고 사는 △be in the tank for∼:∼을 확고하게 지지하다 △make a run:도전하다

“Socialism” has nearly always been a dirty word in American politics, largely because of the movement’s onetime ties to the doctrines of Karl Marx, but it has had an appeal to many naive and well-meaning folk, drawn to the prospect of an ideal society, sometimes based on an appeal to the Scriptures or more often, “scientific” socialism based Marx. Socialism had its hour in America in the early part of the 20th century, when Eugene V. Debs, a trade union radical, traded on the social problems of the rapid American industrialization to make a deep mark on public consciousness. President Woodrow Wilson, “a progressive,” sent Debs to prison for his opposition to American entry into World War I, but he won a million votes for president in 1920, when a million of anything was more than a million is now. Shorn of their Communist radicals, the Socialists faded in the enormous real-world prosperity of the 1920s. When the Depression struck in 1929, much of the socialist rhetoric was adopted and adapted to the New Deal. The party faded again under a series of crises; the first in 1936 when most old-time Socialists supported FDR against it. European socialists brooked no rival in opposition to Moscow and the totalitarian state and its attempt to absorb central Europe. The socialists blossomed in Scandinavia, particularly in Sweden, where a highly sophisticated industrial base grew apace, aided not least by collaborating with Hitler during World War II as a friendly neutral. Bernie Sanders calls himself a “democratic socialist.” It’s difficult to know what he actually believes, and there was no attempt to question him closely about it during the campaign.미국과 유럽의 사회주의 전통주로 칼 마르크스의 여러 원리와 사회주의 운동의 한때 관계로 인해서 미국 정치에서 “사회주의”는 거의 항상 더러운 단어가 되었으나 이상적인 사회의 전망에 이끌린 다수의 순진하고 의도가 선량한 사람들에게 호소력을 발휘했다. 그 이상적인 사회는 종종 성경이나 혹은 더 빈번하게는 마르크스에 바탕을 둔 “과학적” 사회주의에 대한 매력에 기반을 두었다. 과격파 노동운동가였던 유진 V 뎁스가 급속한 미국의 산업화에 따른 여러 사회문제를 이용하여 일반국민에게 깊은 인상을 주었던 20세기 초에 사회주의는 때를 만났었다. “진보주의자”였던 우드로 윌슨 대통령은 미국의 제1차 세계대전 참전에 반대했다는 이유로 뎁스를 감옥으로 보냈으나, 무엇이 되었든 100만의 가치가 오늘날의 100만보다 훨씬 더 컸던 1920년의 대통령선거에서 그는 100만표를 얻었다. 공산주의 과격분자들이 제거된 채 사회주의자들은 1920년대에 실제의 세계에서 이루어진 거대한 번영 속으로 사라졌다. 1929년에 대공황이 닥쳤을 때 사회주의자들의 구호 가운데 많은 부분이 뉴딜정책 속에 채택되어 응용되었다. 사회당은 일련의 위기 속에 다시 사라졌다. 그 첫 번째는 대부분의 고참 사회주의자들이 1936년 사회당에 반대하고 프랭클린 디어도어 루스벨트를 지지한 것이었다. 유럽의 사회주의자들은 모스크바와 전체주의 정권 및 중부 유럽을 흡수하려는 구소련의 기도에 대해 타의 추종을 불허하는 반대를 했다. 사회주의자들은 스칸디나비아 특히 스웨덴에서 활짝 꽃을 피웠다. 스웨덴의 고도화된 산업기반은, 제2차 세계대전 동안 우호적인 중립국으로서 히틀러에게 협력한 것에 도움을 받아 성장했다. 버니 샌더스는 “민주적인 사회주의자”를 자칭한다. 그가 실제로 무엇을 믿는지 알기 어려우며 이번 대선운동 기간 동안 그에게 관해 세밀히 캐묻는 사람은 없었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△hour:중요한 일이 일어나는 때 △trade on:이용하다 △be shorn of:빼앗기다 △rhetoric:미사여구 △old-timer:고참 △brook no-: not least:특히 △support -against∼:∼에 반대하여 ∼의 편을 들다 △flirt with:알랑거리다

The Human Progress Project, an initiative of the Cato Institute, has compiled a body of data to crystallize the steps civilization has taken along the road from the swamp and the cave. Most compelling is the view of the state of income distribution. The Economist magazine has declared 2016 to be the year the planet’s richest 1 percent achieved more wealth than the remaining 99 percent - presumably a sign that the rich are getting richer and the poor are getting poorer. In fact, according to the Human Progress Project, the poor are getting richer, too: “Despite population growth, there are fewer people living in extreme poverty today than ever before.” That’s because the economic pie is not static but growing, and rapidly. A longer-range view demonstrates that most of the planet’s 7 billion inhabitants are benefiting from the explosion of productivity in the modern age. Ten of 15 categories of essential commodities, such as food and drink, have become less expensive during that period. While doom sayers have long warned that overpopulation would lead to worldwide starvation and other forms of deprivation, the opposite has come to pass. There is more abundance than ever, proving the economist Julian Simon’s classic argument that human ingenuity is “the ultimate resource.” To be sure, there are still injustices that jar the contemporary conscience. For example, there are nearly 46 million men and women still living in slavery, according to the Australia-based Walk Free Foundation. That figure includes those in “situations of exploitation that a person cannot refuse or leave because of threats, violence, coercion, abuse of power or deception.” Sixty percent of those trapped in slavery are in Asia, with 18.3 million in India alone. North Korea enslaves 4.3 percent of its people, the largest proportion of all.세계의 빈곤인구는 줄어들고 있다케이토 연구소의 연구계획인 인간진보 프로젝트는 문명이 늪과 동굴에서부터 따라 걸어온 길의 여러 단계를 정리하기 위해서 일련의 자료를 편집했다. 가장 주목할 필요가 있는 부분은 소득 분배 상태를 살펴본 것이다. 이코노미스트 잡지는 2016년이 지구 행성의 가장 부유한 1%가 나머지 99%보다 더 많은 부를 이룩한 한 해라고 선언했다. 이는 아마도 부자들이 더욱 부유해지고 빈자들이 더욱 가난해지는 표시일 것이다. 사실, 인간진보 프로젝트에 따르면 가난한 사람들 역시 부유해지고 있다. “인구 증가에도 불구하고 오늘날 극빈상태 속에 살고 있는 사람들은 과거 그 어느 때보다 줄었다.” 그것은 경제의 파이가 정체된 것이 아니라 빠르게 증가하고 있기 때문이다. 보다 장기적인 관점에 따르면, 행성의 70억 주민 대부분이 현대의 생산성 폭발로부터 혜택을 보고 있다는 사실이 입증된다. 식량과 음료수 같은 기본적인 상품 15개 부문 가운데 10개가 그 기간 동안 값이 싸졌다. 종말론자들이 인구과잉으로 전 세계적인 굶주림 및 여타 형태의 박탈 현상이 초래될 것이라고 오래전부터 경고해 왔음에도 불구하고 그 반대 현상이 일어나고 있다. 과거 그 어느 때보다 물자가 풍부해졌는데 이는 경제학자 줄리언 시몬스의 고전적인 주장 즉 인간의 창의성이 “궁극의 자원”이란 주장을 증명한다. 우리 시대의 양심에 배치되는 여러 가지 불의가 여전히 존재하는 것은 확실하다. 예를 들어 호주에 본부를 둔 워크 프리 재단에 따르면 근 4600만명에 달하는 남자들과 여자들이 노예생활을 하고 있다. 그 숫자 속에는 “협박, 폭력, 위협, 권력남용, 기만 때문에 거절하거나 뿌리칠 수 없는 착취의 상황”에 처한 사람들이 포함된다. 노예상태에 갇힌 사람들 가운데 60%는 아시아에 거주하며 인도 한 나라에만 1830만명이 있다. 북한은 인구의 4.3%를 노예상태로 만들었는데 이는 인구 대비 비율이 가장 높다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△project:계획 △crystallize:정리하다, 확고히 하다 △a body of:일련의, 일괄적인 △compelling:주목하지 않을 수 없는 △longer-range:보다 장기적인 △come to pass:생기다 △jar:거슬리다, 충돌하다

The Chinese government’s movie censorship bureau raises soft power concerns that have been largely overlooked as the yuan keeps rolling in. (Last year, the Chinese box office generated $2.6 billion for Hollywood films.) Giving up some creative control from time to time to placate Chinese censors in order to secure distribution is the price for what can amount to tens of millions of dollars of increased revenue. The 2014 hack of Sony Pictures Entertainment exposed the Faustian bargain Hollywood producers make with Chinese censors. In one leaked email, a Sony executive complained about censors’ issue with “the best and most vital” “Robocop” scene. Executives that offend Chinese censors learn their financial lessons the hard way. “Captain Phillips” fell $9 million short of its revenue goals after China’s censors forbade distribution because of the film’s positive portrayal of the U.S. military. The 3-D remake of “Top Gun” was rejected by China for the same reason. On other hand, “Red Dawn” was able to clear the bar by changing the invading army from Chinese to North Korean in post production. To preemptively appeal to China, American films are self-censoring. Big producers “are not going to go and make something that the Chinese would reject for social or political reasons,” says independent producer Peter Shiao. Consolidating its control over what you may see at the theater, state-backed Chinese firms are purchasing U.S. creative and distribution companies.The Chinese Communist Party recognizes the power that the arts-film, books, TV and radio-have in shaping public opinion. China’s formalized soft power offensive to manage public opinion poses a national security threat.위험수위에 이른 중국의 영화 검열리처드 버먼(미국 홍보전문가)중국 정부의 영화 검열이 소프트파워와 관련된 우려를 불러일으키고 있다. (이 문제는 위안화가 계속 굴러들어오는 동안 대부분 간과됐는데, 지난해 중국은 할리우드 영화의 극장 입장료 수입으로 26억 달러를 벌었다.) 영화 배급을 보장받을 목적으로 중국의 검열관들을 회유하기 위해 가끔 제작상의 지배권을 다소 포기하는 것은 수천만 달러에 이를 수 있는 수입 증가에 대한 대가다. 2014년 소니 영화 픽처스 엔터테인먼트사의 해킹으로 할리우드 제작자들이 중국 검열당국자들과 성사시킨 파우스트식 거래가 들통났다. 유출된 이메일에서 소니의 한 중역은 “로보캅”의 “가장 훌륭하고 필수적인” 장면을 검열관들이 문제 삼은 것에 관해 불평했다. 중국 검열관들의 기분을 상하게 한 미국 영화사 중역들은 재정적인 교훈을 호되게 배웠다. “캡틴 필립스”의 미군에 관한 긍정적인 묘사 때문에 중국의 검열관들이 이 영화의 배급을 금지한 후 수입이 목표보다 900만 달러나 줄었다. “탑건”의 3D 리메이크 작품도 같은 이유로 중국 측으로부터 거부를 당했다. 반면에 “레드 돈”은 촬영 후 편집 때 침공군을 중국군대에서 북한군대로 바꾸어 금지를 면했다.중국 당국의 호감을 사기 위한 선제조치로 미국의 여러 영화가 자체 검열을 하고 있다. 대형 제작회사들은 “중국 당국이 사회적 혹은 정치적 이유로 거부할 내용은 건드리지 않고 제작을 하고 있다”고 독립 영화제작인 피터 샤오는 말한다. 극장에서 관람하는 영화에 대한 통제권을 강화하기 위해서, 국가의 지원을 받은 중국 회사들이 미국의 여러 제작 회사와 배급 회사를 사들이고 있다. 중국 공산당은 영화, 서적, TV, 라디오 같은 예술이 여론 조성에서 발휘하는 영향력을 인식하고 있다. 여론을 통제하기 위한 중국의 공식화된 소프트파워 공세는 국가 안보를 위협한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△generate:만들어 내다 △Faustian bargain:이익을 위해서 정신적 가치관 포기 △placate:달래다 △vital:생명 유지에 필수적인 △in post production:촬영 후의 △preemptively:예방적으로

Politicians, at least going back to ancient Rome (with its bread and circuses), quickly understood that they could buy temporary support from the people if they were promised “free stuff.” As Margaret Thatcher famously said: “The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money.” The amazing and disappointing fact is that every student or even casual observer of socialism knows that it always fails because it destroys the incentives for hard work, creativity and initiative. Most countries that have tried it end up as thuggish places because more and more coercion is required to control the people. Sixty years ago, Cuba and Venezuela were the richest countries on the Caribbean. Sixty years ago, South Korea was desperately poor, much poorer than Cuba or Venezuela, but now is a rich country with a per-capita income 65 percent of the U.S. This miracle was achieved by embracing free-market economics. Sweden and Switzerland were both high-income developed countries 60 years ago, but Sweden built a comprehensive welfare state. The Swedish model ran into difficulty in the 1980s and 1990s, so the level-headed Swedes partially reversed course by reducing tax rates and the relative size of government, including instituting a voucher system for education and Chilean-like largely private social security system, which enabled them to grow again. Socialism has at least a two-century unblemished record of untold human misery. Yet in the eyes of all too many, including much of the press, the romance of the idea dwarfs the reality. Prosperity and freedom can only flourish when the majority stands up to those who advocate the childlike fantasy of socialism.사회주의는 자유 및 번영과 양립할 수 없다리처드 W 란(미국 칼럼니스트)적어도, 빵과 서커스를 이용했던 고대 로마시대까지 거슬러 올라가는 정치인들은 ‘공짜’를 약속하면 국민의 지지를 일시적으로 매수할 있다는 사실을 재빨리 이해했다. 마거릿 대처는 이런 유명한 말을 했다. “사회주의가 안고 있는 문제는 결국 남의 돈을 탕진하는 것이다.”모든 대학생 혹은 사회주의를 무심히 관찰한 사람일지라도 사회주의가 부지런한 근로와 창의성·자발성을 위한 인센티브를 파괴하기 때문에 항상 실패한다는 점을 알고 있다는 것은 놀랍고도 실망스러운 사실이다. 사회주의를 시험한 대다수 나라들은 폭력 통치로 귀결되는데, 그 이유는 국민을 통제하기 위해서 협박의 강도를 점점 높일 필요가 있기 때문이다. 60년 전 쿠바와 베네수엘라는 카리브해에서 가장 부유한 나라들이었다. 60년 전 한국은 쿠바나 베네수엘라보다 훨씬 절박한 빈곤에 시달렸으나 지금은 1인당 소득이 미국의 65%에 이르는 부유한 나라다. 이런 기적은 자유시장경제를 받아들임으로써 이루어졌다. 스웨덴과 스위스는 둘 다 60년 전 고소득 선진국이었으나 스웨덴은 포괄적 복지국가 체제를 구축했다. 스웨덴 모델은 1980년대와 1990년대에 어려움에 봉착했고 그리하여 신중한 스웨덴 사람들은 각종 세율 및 상대적인 정부 크기를 줄이고 증빙식 교육제도와 칠레처럼 대부분 민간 중심 사회보장제도의 도입을 포함하여 부분적으로 진로를 변경함으로써 다시 성장이 가능해졌다.사회주의는 인류에게 적어도 2세기에 걸쳐서 말할 수 없는 빈곤과 고통을 초래한 완전무결한 기록을 갖고 있다. 그러나 언론계 사람 대부분을 포함해 대다수 사람들의 눈에는 낭만적인 이념 때문에 현실이 작아 보인다. 유치한 사회주의 판타지를 옹호하는 사람들에게 맞서 대다수 사람들이 저항할 때에만 번영과 자유가 꽃필 수 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△casual: 무심한 △end up: 결국 ∼이 되다 △level-headed: 신중한 △voucher system: 증빙식 제도 △unblemished: 오점 없는 △all too many: 대부분 △stand up to: 저항하다