Vladimir Putin understands history and understands that mere bluff often succeeds, particularly if the bluff is big enough. He plunged into Syria, began establishing bases on the Mediterranean, and propped up the collapsing regime of Bashar Assad. This was an immediate psychological and propaganda success, for Syria had once been the Mediterranean anchor of the old Soviet Union, and a return suggested that Russia was on its way back as a world power. Western sanctions and the collapsing price of oil, Russia’s only real export, put Mr. Putin in a precarious crouch. The once-formidable Soviet war machine, despite its nuclear armory, is but a carcass of what it once was, but it was enough to turn the tide against Mr. Assad’s splintered opposition. Neither Washington nor its uninspired allies could pull the opposition together.Mr. Putin seized on Secretary of State John Kerry’s idea of an armistice and a grand peace conference, which gave him respite. They all agreed to gather in Vienna to talk, with totally opposite goals. The United States and its allies wanted Mr. Assad to go, the Russians were confident he would stay. The West usually negotiates for the sake of negotiations. Putin's latest gambit is to “order” the Russian military out of Syria. In his crouch Mr. Putin dearly needs to wrap up his commitment before it collapses, and his “concession” is presented as the gift of a noble leader. Of course he has made no binding commitment of what he will withdraw, or when. If the past is prologue, the withdrawal might not take place at all.Putin has achieved his purpose. He was rescued from the consequences of economic collapse, at least for the moment, and has energized, at least for the moment, his flagging domestic support with a feint at the old Soviet glory. Mission accomplished.지중해 무대에 복귀한 러시아의 허장성세 전략블라디미르 푸틴은 역사를 이해하고 단순한 엄포가 종종 성공한다는 것을 이해한다. 특히 허세가 충분히 클 때 그렇다. 그는 시리아에 뛰어들었고 지중해에 군사기지 건설을 시작했으며 바샤르 아사드의 붕괴되는 정권을 떠받쳐 주었다. 시리아는 과거 지중해에서 구소련의 닻 노릇을 했기 때문에 이것은 즉각 심리 및 선전상의 성공이었고 러시아가 세계의 강대국으로 되살아나고 있다는 것을 시사하는 무대복귀였다. 서방의 제재조치와 러시아의 유일하고 진정한 수출품인 석유 가격의 폭락으로 푸틴은 위태로운 처지에 몰리고 있다. 한때 어마어마했던 구소련의 전쟁기계는 핵무기에도 불구하고 과거의 시체에 불과하지만 아사드의 사분오열된 반대세력에 맞서 대세를 바꾸기에는 충분했다. 워싱턴이나 맥이 빠진 동맹국들 어느 쪽도 힘을 합쳐 반대할 능력이 없다. 푸틴은 그에게 휴식을 준 미국 국무장관 존 케리의 휴전 및 거창한 평화회의 아이디어를 즉각 받아들였다. 그들은 전적으로 반대 목표를 지닌 채 빈에서 협상을 하기 위해 모이는 데 모두 동의했다. 미국과 동맹국들은 아사드가 퇴진하기를 원했고 러시아는 그가 머물 것이라고 확신했다. 일반적으로 서방은 협상을 위한 협상을 한다. 푸틴이 최근에 둔 수는 러시아 군의 시리아 철수를 ‘명령’한 것이다. 궁지에 몰려 있는 푸틴은 자신의 약속이 붕괴되기 전에 마무리 짓는 것이 절실하게 필요하며 그의 ‘양보’는 고상한 지도자의 선물로 설명되고 있다. 물론 푸틴은 그가 무엇을 혹은 언제 철수할 것인지에 관해 구속력 있는 약속은 하지 않았다. 만약 과거가 서막일 경우 철수는 조금도 실행되지 않을 가능성이 있다.푸틴은 자신의 목적을 달성했다. 그는 적어도 당분간은 경제 붕괴의 각종 결과로부터 구제받았고 구소련의 영광을 재현하는 체함으로써 시들고 있는 자신의 국내 지지에 힘을 불어넣었다. 임무는 완수되었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△bluff:허세, 엄포 △prop up:지원하다, 받쳐주다 △anchor:닻 △precarious:위태로운 △crouch:쭈그리고 앉기 △formidable:가공할, 어마어마한 △uninspired:활기 없는 △seize on:이용하다. 달려들다

United Nations sanctions, though a justified response to North Korea’s February 2016 nuclear test and subsequent missile launch, will not unilaterally resolve the nuclear issue with North Korea. The recently-imposed U.N. sanctions on North Korea are comprehensive and intrusive. The North’s reaction has been predictable ― bombast and threats. For many who have dealt with North Korea and its leaders, it’s apparent that sanctions alone will not get North Korea to dismantle its nuclear weapons. Although it is difficult to discern listening to its leaders, many believe Pyongyang wants to be accepted as a legitimate nuclear weapons state and would like normal relations with the United States. The North Korean leadership knows, however, that given the danger of proliferation the international community is unlikely to acquiesce so long as Pyongyang continues to develop more sophisticated weaponry or persists in aiding other nations in their own development of a nuclear capability.The United States and other nations are reluctant to return to the table with the North Korean regime unless China takes a major role in the effort to reign in her adventurism, but if Beijing would step up to the plate by hosting the United States, South Korea and North Korea for exploratory talks to determine if are under any circumstances under which the Six Party Talks might be resumed tension in the region might be reduced. The United States is unlikely to believe any future promises from North Korea’s leaders, given their past record, but serious talks could conceivably lead not to empty promises, but an agreement that might be trusted precisely because it can be verified.6자회담 재개를 위한 협상이 필요하다조지프 R 디트러니(대북 6자회담 전 미국특사)북한의 2016년 2월 핵실험과 뒤이은 미사일 발사에 대한 정당한 대응이기는 하지만 유엔의 제재는 북한 핵 문제를 일방적으로 해결하지 못할 것이다.최근 부과된 유엔의 북한 제재는 포괄적이고 강제적이다. 북한의 반응은 예상된 바와 같이 허세와 위협이다. 북한과 그 지도자들을 다룬 경험이 있는 많은 사람들이 볼 때 이번 제재만으로는 북한 핵무기 해체를 유도하지 못하리란 것은 분명하다. 북한 지도자들이 하는 발언을 이해하기가 어렵기는 하지만, 북한이 합법적인 핵무기 보유국으로 인정 받고 미국과 관계를 정상화하기를 원한다고 많은 사람들이 생각한다. 그러나 핵무기 확산의 위험을 감안할 때 북한이 첨단 무기를 추가로 개발하거나 다른 국가들의 핵능력 개발을 지원하는 행위를 계속하는 한 국제사회가 묵인하지 않으리란 점을 북한 지도부는 알고 있다. 중국이 북한의 모험주의를 억제하는 노력에서 큰 역할을 담당하지 않을 경우 미국과 여타 국가들은 북한 정권과의 대화 테이블에 되돌아가기를 주저한다. 그러나 만약 중국이 6자회담이 재개될 수 있는 환경이 존재하는지 알아내려는 탐색 회담에 미국과 한국, 북한을 초청함으로써 주도권을 행사할 경우 이 지역의 긴장이 줄어들 가능성이 있다. 북한 지도부의 과거 행적을 감안할 때 미국이 이들의 미래 약속을 믿을 가능성이 희박하지만 진지한 회담은 공허한 약속으로 이어지지 않고 검증이 가능하다는 바로 그 이유 때문에 신뢰할 수 있는 합의를 도출하는 것을 상정할 수도 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△unilaterally: 일방적으로 △intrusive: 강요하는△ bombast: 허세, 허풍 △deal with: 다루다, 대하다 △dismantle: 해체하다 △step up to the plate: 행동을 주도하다 △determine: 알아내다, 밝히다 △conceivably:상 상컨대, 생각할 수 있는 바로는

American innovation has brought consumers across the globe many of the cutting edge products and technologies that have, quite literally, changed the world. From life-saving medicines to computer software to incredibly efficient ways to generate energy, American companies are at the forefront of the “innovation economy” and the creators of millions of domestic jobs. But our position as a global leader in innovation is under attack. Individuals, organizations and even some countries, want to take shortcuts and gain a competitive edge by stealing our ideas and manufacturing know-how ― the “secret-sauce” that separates American industry from those who seek to duplicate our success. This theft of America’s trade secrets is a growing ― and increasingly alarming ― threat to our economic security.What separates a Coca-Cola from a store-brand counterpart is its secret formula, and Kentucky Fried Chicken relies on its unique blend of 11 herbs and spices to distinguish itself in the market. Both are examples of trade secrets.But trade secrets are also used to designate propriety manufacturing processes or highly technical algorithms for biologic formulas that may one day be eligible for patent protections. This form of intellectual property (IP) encompasses a wide range of information and processes across virtually every industry sector and among companies large and small.The Defend Trade Secrets Act currently under consideration in Congress would give American companies another tool to fight trade secrets theft. To stop such theft, companies must be able to act quickly and effectively.In an increasingly competitive global marketplace, it is critical that the right tools are in place to ensure that American ideas and jobs are not stolen and sold overseas.경쟁력 우위 확보에 필요한 기업비밀 보호데이비스 허시먼(미국 상공회의소 세계지적재산권센터 소장)미국의 기술혁신이 전 세계 소비자들에게 문자 그대로 세상을 변화시킨 다수의 최첨단 제품과 기술을 제공했다. 생명을 구하는 의약품에서부터 컴퓨터 소프트웨어, 믿을 수 없을 만큼 효율적인 에너지 생산 방법에 이르기까지 미국 회사들은 ‘기술혁신 경제’의 선두에 서서 수백만 개의 국내 일자리를 만들고 있다.그러나 기술혁신에서 세계를 선도하는 미국의 지위가 공격받고 있다. 개인과 단체, 심지어 국가들까지 미국의 아이디어와 제조 노하우를 훔쳐 지름길로 경쟁 우위를 얻기를 원한다. 이런 아이디어와 노하우는 미국의 성공을 복제하려는 자들과 미국 산업을 구분하는 ‘비밀소스’다. 이러한 미국 기업비밀의 절도가 미국의 경제 안보에 대해 갈수록 우려되고 점증하는 위협이다. 코카콜라를 매장의 자체 브랜드와 구분시키는 것은 비밀 공식이며, 켄터키 프라이드치킨은 시장에서 차별화하기 위해 11가지 허브와 향신료의 독특한 배합에 의존한다. 둘 다 기업비밀의 대표적인 사례다. 그러나 기업비밀은 적합한 제조공정이나 생물학적 공식을 위한 고도의 기술적 알고리즘을 지정하는데도 이용된다. 이런 것들은 장차 특허 보호 자격을 얻을 가능성이 있다. 이런 지식재산의 형태는 사실상 모든 산업 분야 및 크고 작은 기업 전체에 걸친 광범한 정보와 공정을 포함한다. 현재 미국 의회에서 심의 중인 기업비밀보호법은 미국 회사들이 기업비밀 절도와 싸우는 또 하나의 도구를 제공할 것이다. 그런 절도를 중지시키기 위해서 회사들은 신속하고 효과적으로 행동할 수 있어야 한다. 갈수록 경쟁이 심화되는 세계 시장에서는 미국의 아이디어와 일자리가 도둑맞지 않고 해외에 팔리지 않도록 만전을 기하기 위해 올바른 도구들을 갖추는 것이 매우 중요하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

America’s weak economy has produced the broadest ideological spectrum in American presidential election history. As a result, both political parties have contests running completely opposite from the usual pattern. And because each party is enabling the other to avoid the consequences of running away from the nation’s ideological midpoint, this dual deviation is likely to continue right up to November.In presidential campaigns, America’s two parties aim to run to the nation’s ideological center as soon as possible. The reason is simple: The center determines the winner.In 2012, national presidential exit polling showed liberals comprised 25 percent, conservatives 35 percent, and moderates 41 percent of the electorate. Neither Democrats, nor Republicans, can win without a considerable portion of moderates. Deviation from this middle way spells disaster. Each party remembers its deviation-delivered landslide defeat: Republicans with Barry Goldwater in 1964 and Democrats with George McGovern in 1972.So strong is the pull to the center ― and so high the cost of straying from it ― that each party’s inevitable and ultimate charge in the general election is that their opponent tilts too far from center. This expanded ideological spectrum is likely to stay expanded as long as the issue driving it remains: America’s underperforming economy. While many issues roil today’s electorate, none is as pervasive or powerful as the prolonged poor economy. Past logic would argue that the first party able to reorient itself toward the ideological center will win. But thus far, 2016 has held little regard for past logic.이념적 중앙 선점이 총선 승리의 비결J T 영(미국 칼럼니스트)미국의 약한 경제가 미국 대통령선거 역사에서 가장 폭넓은 이념적 색깔 띠를 만들어냈다. 그 결과 양대 정당은 일반적인 패턴에 완전히 역행하는 경합을 벌이고 있다. 그리고 각 당은 상대 당이 국가의 이념적 중간지점에서 멀리 달아나는 데 따른 각종 결과를 회피하는 것을 가능하게 만들고 있어 이 같은 이중적인 일탈은 11월까지 계속될 가능성이 있다. 대통령 선거 운동에서 미국의 양대 정당은 가급적 빨리 국가의 이념적 중앙으로 달려가는 것을 목표로 삼는다. 그 이유는 간단하다. 중앙이 승자를 결정한다. 2012년에 전국적인 대통령선거 출구 여론조사는 유권자들의 25%가 진보주의자들로 구성되었고 보수주의자들이 35%, 중도파가 41%를 차지한다는 사실을 보여 주었다. 상당한 비율의 중도파 없이는 민주당이든 공화당이든 이길 수 없다. 중도 노선에서 벗어나는 것은 재앙을 부른다. 각 당은 일탈이 낳은 압도적 패배를 기억한다. 공화당은 1964년 배리 골드워터와 더불어 대패했고 민주당은 1972년 조지 맥거번과 더불어 대패했다. 중앙으로 끄는 힘이 매우 강하고 중앙에서 벗어나는 대가도 너무 높아서 각 당이 총선에서 불가피하게 마지막으로 가하는 비난은 상대방이 중앙에서 너무 멀리 기울었다는 것이다. 이번에 확장된 이념적 색깔 띠는 그것을 밀어주는 현안, 즉 미국의 경제 부진이 계속되는 한 확장된 상태를 유지할 가능성이 있다. 많은 현안들이 현재 유권자들의 화를 돋우고 있지만 장기화되고 있는 허약한 경제만큼 광범하고 강력한 현안은 없다. 과거의 논리가 주장하는 바에 따르면, 맨 먼저 이념적인 중앙으로 방향을 다시 잡는 정당이 승리한다. 그러나 2016년은 지금까지 과거의 논리에 별 관심을 기울이지 않았다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△deviation: 일탈, 탈선 △comprise∼: ∼으로 구성되다 △moderate: 중도파 사람, 보통의 △spell: 가져오다, 의미하다 △deliver: 내놓다, 출산하다 △ultimate: 궁극적인, 최후의 △regard for∼: ∼에 대한 관심

Do you support free speech? How about free speech for climate change skeptics? For homophobes? For racists? For sexists? For white males? For even Donald Trump? Those who defend free speech, as did the American Founding Fathers, understand it is not about defending speech you agree with, but defending speech you disagree with. Without free speech, there is no liberty.The State Department diversity officer, John Robinson, has just warned the staff that they may be penalized for engaging in “microaggressions,” which include jokes or other comments that someone who hears them may find offensive. In other words, whatever you hear may be considered a microaggression if you choose to be offended. Such vague and infinitely elastic laws and regulations are the bread and butter of all totalitarian regimes. Lavrentiy Beria (Joseph Stalin’s head of the NKVD, a predecessor of the KGB) was quoted as saying to Stalin, “You name the person and I will find the crime.” The “crime” of microaggression has already been used to stifle and prosecute speech by those who have contrary views in several left-leaning universities, and now it is coming to the federal government. Which do you find more offensive, a person advocating socialism or a person telling jokes about one-eyed people? Socialism is an ideology that has resulted in governments killing more than 200 million of their own citizens in the last century. It is based on coercion rather than liberty. It demands involuntary servitude. Having spent considerable time in socialist countries and seen the human wreckage that results, I am offended by the ignorance or venality of those who engage in the microaggression of advocating socialism.좌익이 언론자유와 공존할 수 없는 이유리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)당신은 언론자유를 지지하는가. 기후변화에 회의적인 사람들의 언론자유는 어떤가. 동성애를 혐오하는 사람들은 어떤가. 인종차별주의자들은 어떤가. 성차별주의자들은 어떤가. 백인 남성들은 어떤가. 심지어 도널드 트럼프는 어떤가. 미국의 건국시조들이 그랬던 것처럼 언론자유를 수호하는 사람들은, 언론자유가 당신이 찬성하는 발언의 옹호 문제가 아니라 당신이 동의하지 않는 발언을 옹호하는 문제란 점을 이해한다. 언론자유 없이는 자유가 존재하지 않는다. 미 국무부의 다양성 담당 관리인 존 로빈슨은 듣는 사람이 불쾌하다고 생각할 가능성이 있는 농담이나 다른 견해 표명을 포함하는 ‘사소한 침해적 차별 발언’에 가담할 경우 처벌받을 가능성이 있다고 얼마 전 자기 직원들에게 경고했다. 다시 말해서 당신이 모욕당했다고 선택할 경우 당신이 듣는 모든 발언이 사소한 침해적 차별 발언으로 간주될 수 있다. 그처럼 애매하고 무한히 탄력적인 법과 규제는 모든 독재정권이 일용하는 양식이다. 이오시프 스탈린의 구소련 비밀경찰(KGB의 전신) 두목 라브렌티 베리아는 스탈린에게 “사람 이름만 대면 내가 범죄를 찾아낼 것이다”라고 말한 것으로 인용된다. 사소한 침해적 차별 발언의 ‘범죄’는 몇몇 좌편향 대학교에서 반대자들이 상대방의 발언을 억제하고 박해하는 데 이미 사용되고 있으며 지금은 그 풍조가 연방정부에 닥쳐오고 있다. 당신은 어느 쪽이 더 불쾌하다고 생각하는가. 사회주의를 옹호하는 사람인가, 아니면 필자 같은 애꾸눈에 관한 농담을 하는 사람인가. 사회주의는 지난 세기에 여러 정부가 자국 시민 2억명 이상을 살해하는 결과를 초래한 이념으로 자유보다는 강압에 바탕을 두고 비자발적인 노예상태를 요구한다. 여러 사회주의국가에서 상당한 시간을 보내면서 그 결과로 인한 인도적 파멸의 잔해를 본 필자는 사회주의를 옹호하는 사소한 침해적 차별 발언을 일삼는 자들의 무지나 무절제에 불쾌감을 느낀다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△offensive: 모욕적인, 불쾌한 △microaggression: 각종 차별과 관련된 사소한 침해적 발언 △staff: 전체 직원, 사무직원 △coercion: 강압, 강요 △servitude: 노예상태

Hundreds of thousands of Christians, Yazidis and other religious minorities have been driven from their ancestral homes in Iraq and Syria or have been slaughtered by the Islamic State, sometimes called ISIS. Iraq’s Christian population was about 1.5 million only a decade ago, and is estimated now to be only a third of that. Half of the 1.1 million Christians in Syria have died or have fled. Christians have been tortured, raped and even crucified in the name of radical Islam. Mosul, the Iraqi city that was home of 35,000 followers of Christ is empty of Christians now after ISIS gave them an ultimatum to flee or convert to Islam or face a gruesome execution. Gregorios III Laham, the Melkite Greek Catholic patriarch of the Church of Antioch, reported that “entire villages have been cleared of their Christian inhabitants.” The U.S. State Department accepts refugees from lists prepared by the Office of the United Nations High Commissioner on Refugees, which oversees large refugee camps in the Middle East. Endangered Christians dare not enter the camps with their families because they are routinely attacked by Muslim refugees. Christians, human rights and religious freedom advocates have been calling on the Obama administration to label what is happening as “genocide,” arguing that the terminology would encourage others to respond to the crisis. Secretary of State John Kerry has difficulty seeing what everybody else sees. He told Congress last week that he needs an “additional evaluation” to determine whether the systematic murder of Christians and other religious minorities should be declared “genocide.” The administration, which stubbornly refuses to use the words “radical Islam” or call Islamic terror by that name, works to appease Islamic regimes in the Middle East.과격파 이슬람의 기독교도 박해를 막자기독교, 야지디교 및 다른 소수파 종교인 수십만명이 종종 ISIS라고 불리는 이슬람국가에 의해서 이라크와 시리아의 조상 때부터 살아온 고향에서 쫓겨나거나 혹은 살해당하고 있다.이라크의 기독교도 인구는 불과 10년에 약 150만명이었고 지금은 그 수의 3분의 1에 불과한 것으로 추산된다. 시리아의 기독교도 110만명의 절반이 죽거나 피난했다. 기독교인들은 과격한 이슬람의 이름으로 고문, 강간, 심지어 십자가 처형을 당해 왔다. 그리스도를 따르는 주민 3만5000명의 고향인 이라크 도시 모술에서는, 도망 가거나 이슬람으로 개종하거나 아니면 잔인무도한 처형을 시킬 것이라는 이슬람국가의 최후통첩이 있고 난 뒤 기독교인들을 찾아볼 수 없다. 안티오크 교회의 멜카이트 그리스 가톨릭 총대주교인 그레고리오스 3세 라함은 “모든 마을에서 기독교인 거주자들이 제거되었다”고 보고했다. 미 국무부는, 중동의 여러 대형 난민수용소를 감독하는 유엔난민고등판무관실이 준비한 명단에 있는 난민들을 받아들인다. 위험에 처한 기독교인들은 무슬림 난민들로부터 공격을 당하는 것이 다반사이기 때문에 가족과 함께 수용소에 들어갈 엄두를 내지 못한다. 기독교인들과 인권단체들 및 종교의 자유를 옹호하는 사람들은 ‘집단학살’이란 용어가 다른 사람들이 이 위기에 반응하도록 고무할 것이라고 주장하면서 현재 일어나는 사태에 ‘집단학살’이란 꼬리표를 붙이라고 오바마 행정부에 촉구해 왔다. 미 국무장관 존 케리는 다른 사람들이 보는 것을 보는 것이 어렵다. 그는 기독교인들과 다른 소수 종교집단 교인들의 조직적 살해를 ‘집단학살’로 선언하는 것이 마땅한지 여부를 결정하기 위해 ‘추가 평가’를 할 필요가 있다고 지난주 미 의회에서 밝혔다. ‘과격파 이슬람’이란 단어의 사용이나 이슬람 테러를 그렇게 부르기를 고집스럽게 거부하는 미 행정부는 중동에서 이슬람 정권들에 대한 유화정책을 펴고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△crucify: 십자가에 매달아 죽이다 △gruesome: 섬뜩한, 소름끼치는 △genocide: 집단학살 △encourage: 격려하다, 고무하다 △label: 딱지, 꼬리표, 상표 △appease: 달래다, 유화정책을 쓰다

Abusing “harmless” drugs like marijuana has consequences that are anything but harmless. Drug overdose has surpassed traffic accidents as a cause of death in the United States; the numbers of heroin deaths in particular are off the charts. Congress struggles to craft a national legislative remedy to deal with the scourge of drug abuse, just as several states are undermining the congressional effort by dealing with pot as a good-time treat for fun-seekers. Pot is a gateway drug, and legalizing it sends a mixed message that inevitably produces more misery. Dangerous spikes in heroin deaths in the heart of Middle America, in places like Vermont and New Hampshire, have put drug abuse at the top of everybody’s attention in Washington. The National Institute on Drug Abuse has pegged the full price tag of drug abuse, including the cost of health care, criminal justice and lost labor productivity, at $700 billion annually.Marijuana is not an opioid, like the heroin that is killing Americans by the thousands, and smoking it is rarely, if ever, lethal. But pot-lobby denials notwithstanding, it is a gateway to the normalization of bad drugs. Scientific studies show that THC, the active ingredient in the drug, can “prime the brain for enhanced responses to other drugs,” says the National Institute for Drug Abuse. It is still an illegal drug punishable by fines and incarceration in many places, according to the Department of Justice. Agents of the Drug Enforcement Administration put their lives on the line every day to interdict shipments of the weed from Mexico.Embracing pot inevitably normalizes drugs for children who grow up watching their parents purchase a six-pack from 7-Eleven one night and an ounce of marijuana from the neighborhood pot shop the next, and look forward to joining them at age 21.악성 마약 남용 부르는 마리화나마리화나처럼 ‘해가 없다’고 주장하는 약물의 남용은 무해한 것과 거리가 먼 각종 결과를 낳는다. 미국에서 사망 원인으로 마약의 남용이 교통사고를 앞질렀다. 특히 헤로인 투여로 인한 사망자 수가 일반 수준을 훨씬 넘었다. 몇몇 주가 마리화나를 쾌락 추구자들에 대한 특별선물 정도로 취급함으로써 미국 의회의 노력을 약화시키고 있는 가운데 연방 의회는 마약 남용의 재앙에 대처하기 위한 전국적인 입법 처방을 마련하기 위해 노력하고 있다. 마리화나는 관문 약물이며 그것을 합법화하는 것은, 불가피하게 더 큰 참상을 초래하는 엇갈린 메시지를 전달한다. 버몬트와 뉴햄프셔 같은 지역에 거주하는 미국 중산층 심장부의 헤로인 사망자 급증은 마약 남용을, 모든 워싱턴 사람들이 주목하는 최우선 관심사로 만들었다. 미국 마약남용연구소는 의료, 사법제도, 노동생산성 상실을 포함한 마약 남용의 비용을 연간 7000억달러로 추산했다. 마리화나는, 많은 미국인들의 사망 원인인 헤로인 같은 오피오이드는 아니며 오피오이드는 드문 흡입조차도 치명적이다. 그러나 마리화나 로비 측의 부정에도 불구하고 마리화나는 악성 마약의 정상화로 통하는 관문이다. 여러 과학 연구는 마리화나의 유효 성분인 THC가 ‘다른 마약에 대한 반응 향상을 준비시킬’ 수 있음을 보여 준다고 마약남용연구소는 말한다. 법무부에 따르면 마리화나는 여러 지역에서 아직도 벌금과 구금으로 처벌이 가능한 불법 약물이다. 마약단속국 요원들은 멕시코로부터의 마리화나 반입을 차단하는 일에 매일 목숨을 걸고 있다. 마리화나의 수용은, 자기네 부모들이 하룻밤에 세븐일레븐에서 6개들이 맥주 한 상자를 사고 다음날 저녁에는 동네의 마리화나 상점에서 마리화나 한 온스(약 450그램)를 사는 모습을 지켜보면서 성장하여 스물한 살 때 부모와 같은 짓을 할 것을 기대하는 어린이들이 각종 마약을 정상적인 것으로 생각하도록 만드는 것이 불가피하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△off the charts:정상보다 훨씬 높은 △good-time:쾌락 △treat:특별선물, 한턱 △Middle America:미국의 중산층 △criminal justice:형사사법제도 △peg:생각하다, 고정시키다 △opioid:오피오이드, 아편 비슷한 합성 마취 진통제 △prime:준비시키다

Use of “Crusades” and “Crusaders” as terms of abuse is clearly meant to stir up Muslim masses that they are under assault, not that we are defending ourselves against jihad. How do the Crusades compare to Islamic jihad? The Islamic jihad against Christendom started more than four and a half centuries before anyone had even heard of a Crusade. The crusaders forced jihad into remission for a brief period from around 1100 to 1350, after which it resumed its full assault. Most of Asia Minor - today’s Turkey - was quickly subdued as the Crusades ended. Islamic warriors of the new Ottoman Empire crossed into Europe at Gallipoli in 1356. In rapid succession the jihad overwhelmed Greece, Bulgaria, Serbia, Albania, and southern Romania.Constantinople fell in 1453. Bosnia, Croatia, Hungary, and Southern Austria and Poland all fell. Muslim slave-raiders ravaged the coasts of Italy, Spain, Sardinia, Corsica, and they ranged as far north as Ireland and Scandinavia. The Muslim advance only began to be seriously blunted in 1683, with the failure of the Turks’ second siege of Vienna. While the ideology of offensive jihad had not changed, its capabilities could not withstand the scientific and technological revolution that had begun to take hold in Christian Europe.To sum up, aggressive Islamic jihad was launched against the Christians and lasted 450 years. For 250 years, Christian crusaders counterattacked. After that counterattack failed, renewed jihad lasted another 350 years.It’s clear who the aggressors are, which only emphasizes that we cannot afford to engage in moral disarmament in the face of jihad and unreformed Islam.이슬람 지하드와 기독교 십자군의 비교제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)“십자군 전쟁”과 “십자군”은 우리가 자신을 지하드로부터 방어하기 위한 것이 아니라 무슬림 대중이 공격받고 있다고 그들을 선동하려는 분명한 의도를 지닌 욕설이다.십자군전쟁은 이슬람 지하드와 어떻게 비교되는가. 기독교 세계에 대항하는 이슬람 지하드는, 십자군 전쟁이란 말이 나오기 4.5세기 전에 시작되었다. 십자군은 기원후 대략 1100년부터 1350년까지 짧은 기간 동안 지하드를 약세에 몰아넣었으나 그 뒤 지하드는 전면공격을 재개했다. 몇 차례의 십자군 전쟁이 끝나자 오늘의 터키인 소아시아의 대부분 지역이 신속히 제압되었다. 신생 오토만제국의 이슬람 전사들이 1356년 갈리폴리에서 유럽으로 건너갔다. 그 뒤 지하드는 신속하게 그리스, 불가리아, 세르비아, 알바니아 및 남부 루마니아를 제압했다. 콘스탄티노플이 1453년에 함락되었다. 보스니아, 크로아티아, 헝가리, 남부 오스트리아 및 폴란드가 모두 함락되었다. 노예사냥에 나선 무슬림 침입자들이 이탈리아, 스페인, 사르디니아, 코르시카 해안지대를 유린했고 멀리는 북으로 아일랜드와 스칸디나비아까지 활동범위를 넓혔다. 무슬림의 진격은 터키의 제2차 빈 포위작전이 실패한 1683년이 되어서야 심각하게 둔화되기 시작했다. 공격적인 지하드의 이념은 변하지 않은 가운데 지하드의 각종 역량은, 기독교 유럽에서 매우 강력해지기 시작한 과학 및 기술 혁명을 당해낼 수 없었다. 요약하면 침략적인 이슬람 지하드는 기독교도를 상대로 시작되어 450년 동안 지속되었다. 기독교 십자군이 250년 동안 반격을 했다. 그 뒤 반격은 실패했고 재개된 지하드가 다시 350년 동안 계속되었다. 누가 침략자인지 분명하며 이런 사실은 우리가 지하드 및 개혁되지 않은 이슬람에 직면하여 도덕적 무장해제를 포용할 형편이 못 된다는 점을 강조할 뿐이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△crusade: 십자군전쟁, 운동 △a term of abuse: 욕설 △remission: 차도, 감형, 면제 △subdue: 진압하다 △overwhelm: 압도하다 △take hold: 대단히 강력해지다, 잡다, 제어하다

The presidential candidates have been decrying the real stagnation in income over the last seven years. People are unhappy but are not rioting in the streets. Why aren’t they? Despite wage stagnation, most people are living much better. How can that be? It is because those reviled capitalists all over the world are creating more and better goods and services at lower cost, and in doing so improving everyone’s real standard of living, well-being and happiness.These advances depended primarily on the availability of cheap oil and gas, which are far more benign than using wood, hay and manure for power and warmth.Almost all of the great innovations came from those in the private sector who created them out of the desire for more wealth or just intellectual curiosity. The socialist countries have produced almost nothing -except for bread lines, coercive and destructive taxation and regulation, and gulags. Yet politicians all over the world proudly proclaim themselves to be socialists and attack the capitalist wealth creators and innovators -as if the real world had never existed.As Thomas Malthus did 200 years ago, the Club of Rome and other doomsayers told us a few decades ago that the world was going to run out of food and raw materials because of overpopulation. In real terms, almost all foods and raw materials are becoming both less expensive and more abundant. Because of ever-increasing government spending, regulation and debt, the world is going to undergo a major financial crisis. However, this need not be the end of real increases in standards of living, provided that entrepreneurs and businesspeople are still allowed to produce and create all of those products that better our lives.만인의 복지와 행복을 증진하는 방법리처드 W 란(세계경제성장연구소 총재)대통령 선거 후보들은 지난 7년 동안 소득이 실질적으로 정체된 사실을 매도해 왔다. 사람들은 불행하지만 거리에서 폭동을 일으키지는 않는다. 사람들이 그러지 않는 이유는 무엇일까. 임금의 정체에도 불구하고 대부분의 사람들은 훨씬 더 잘 살고 있다. 어떻게 그럴 수 있을까. 욕을 먹는 전 세계의 자본가들이 더 낮은 비용으로 더 좋은 제품과 서비스를 더 많이 생산하고 그렇게 하는 과정에서 모든 사람들의 실질 생활수준, 복지, 행복을 증진하고 있기 때문이다. 이런 발전은 값이 싼 석유 및 천연가스의 이용에 주로 의존했다. 이런 연료는 동력과 난방을 위해 나무, 건초, 동물 배설물을 사용하는 것보다 훨씬 덜 해롭다. 위대한 기술혁신의 거의 대부분은, 더 많은 부 혹은 단지 지적인 호기심 때문에 기술혁신을 창출한 민간부문 종사자들로부터 나왔다. 사회주의 국가들은 식량 배급 줄, 위협적이고 파괴적인 세금부과 및 규제, 수용소군도를 제외하면 만든 것이 거의 없다. 그런데도 전 세계의 정치인들은 자신이 사회주의자라고 자랑스럽게 선언하고, 부를 창조하고 기술을 혁신하는 자본주의자를 공격한다. 마치 실제 세계가 존재한 적이 없는 것처럼 그렇게 한다. 토머스 맬서스가 200년 전에 그랬던 것처럼 로마클럽과 다른 종말론자들은 인구과잉 때문에 세계의 식량과 원자재가 고갈될 것이라고 수십 년 전에 우리에게 말했다. 실질적으로 거의 모든 식료품과 원자재의 값이 싸지는 동시에 양이 더욱 풍부해지고 있다. 점점 늘어나는 정부 지출, 규제 및 부채 때문에 세계는 대규모 금융위기를 겪기 직전에 있다. 그러나 이것이 생활수준의 실질적인 향상의 끝이 될 필요는 없다. 다만 창의적인 기업가들과 사업가들이 우리의 생활을 향상시키는 그 모든 제품을 생산하고 창조하도록 여전히 허용받을 경우에 그렇다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△decry:매도하다, 욕하다 △reviled:욕을 먹는 동물의 배설물 비료 △benign:양성의, 유순한 △doomsayer:재앙예언자 △in real terms:실질적으로

The great mystery of the Japanese culture is how it remains unique while borrowing from other cultures. No society has undergone greater changes than Japan since the mid-19th century, when it was forced out of isolation. Many of these changes were wrought by adopting foreign technology and customs. Thousands of Japanese immigrated to Korea and Manchuria, Hawaii, Brazil, Peru and to the United States, under severe population pressure in the late 18th century, but few foreigners settled in Japan. Japan has maintained a stolid rejection of large-scale immigration. Foreigners have difficulty adjusting to the elaborate restraints of social etiquette and the closed nature of society. Perhaps Japanese view foreigners who come into their culture with more reserve than other societies. Now Japan faces a demographic crisis. Its population is projected to fall from 127 million to 87 million by 2060, when 40 percent of the population will be 65 or older. Unless Japan can reverse or limit this decline, narrowing markets, a growing social welfare burden and an enormous public debt will torpedo the prosperous society. Labor shortages have already contributed to the GDP growth rate falling from more than 3 percent in the early 1990s to only one half of 1 percent.More change may be on the way. The Asahi Shimbun, the country’s leading liberal newspaper, reports that 51 percent of its Japanese respondents said in a recent poll that they support accepting foreigners; 34 percent say they oppose expanding immigration. More than half of the Japanese polled say they think accepting immigrants will solve the anticipated labor shortage in Japan. There’s grim realism in the respondents’ beliefs.인구위기 속에 변화하는 일본문화일본문화의 가장 큰 수수께끼는 다른 문화들로부터 차용을 하는 가운데 독특함을 유지한 방법이다. 일본이 고립 탈피를 강요당한 19세기 중반 이후의 이 나라보다 더 큰 변화를 겪은 사회는 없다. 이런 변화의 많은 부분은 외국 기술 및 풍속을 채택함으로써 이루어졌다. 수많은 일본인들이 18세기 말 심각한 인구 압박을 받고 조선과 만주, 하와이, 브라질, 페루 및 미국으로 이주했으나 일본에 정착한 외국인들은 별로 없다. 일본은 대규모 이민을 둔감하게 거부하는 자세를 유지해 왔다. 외국인들은 사회 예절의 교묘한 각종 제약 및 사회의 폐쇄적 성격에 적응하는 데 어려움을 겪는다. 아마도 일본인들은 자기네 문화 속으로 들어오는 외국인들을 다른 사회들보다 더 신중하게 바라보는지도 모른다. 지금 일본은 인구 위기에 직면해 있다. 일본의 인구는 1억2700만명에서 2060년에 8700만명으로 떨어질 것으로 전망된다. 그때는 인구의 40%가 65세 이상이 될 것이다. 일본이 이런 인구하락을 역전시키거나 혹은 제한할 수 없을 경우 좁아지는 시장, 증가하는 사회복지의 부담 및 거대한 공공부채가 번영하는 사회를 망칠 것이다. 노동력 부족은 1990년대 초에 3%가 넘었던 국내총생산 성장이 불과 0.5%로 하락하는 데 이미 기여했다. 더 많은 변화가 진행되고 있는지도 모른다. 이 나라의 유력한 진보계 신문인 아사히신문은 최근 여론조사에서 일본인 응답자의 51%가 외국인들을 받아들이는 데 찬성한다고 말했다고 보도한다. 34%는 이민 확대에 반대한다고 말한다. 조사에 응한 일본의 절반 이상은 이민 수용이 예상되는 일본의 노동력 부족을 해결할 것으로 생각한다고 말한다. 응답자들의 생각 속에는 엄연한 현실주의가 존재한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△wrought:work의 고어 과거형, 초래하다 △stolid:무신경한, 둔감한 △reserve:신중함 △torpedo:망치다 △on the way:진행되어, 하는 도중에 △grim:엄연한, 암울한