They wave a menacing black banner, behead American hostages in slickly produced videos, entice hardened jihadis and thrill-seeking wannabes alike to their ranks, bust a border to establish a state and claim provinces from West Africa to Southeast Asia. Their insidious reach into every state in America is unnerving, their propaganda machine with online cheerleading is overwhelming, their apocalyptic goals alarming.While ISIS is consistently trying to out-shock their last shocking video, while they’re thinking of gory new ways to murder infidels, al Qaeda has been quietly moving forward with their operations and solidly positioning themselves to seize upon the ISIS flame flickering out. ISIS may be the bluster of the jihad, but al Qaeda remains the brains of the jihad. This is underscored by reading the competing English-language magazines published by each group. Dabiq, published by ISIS, is heavy on Koranic verse, bragging about attacks and rambling on the necessity of jihad. Al Qaeda in the Arabian Peninsula’s (AQAP) Inspire magazine teaches its reader how to perform jihad. The style of the magazine is engaging, the tone actually speaks to Westerners and the step-by-step photo tutorials on bomb-making are user-friendly with deadly precision. Both groups count on lone operatives to spread their jihad on foreign soil. But while Dabiq tries to shame Muslims into coming to the Islamic State to bulk up their population and standing army, Inspire stresses that the “open-source jihad” is in a would-be terrorist’s backyard.이슬람국가와 알카에다의 차이점브리짓 존슨(하임 솔로몬 연구소 테러분석 전문 연구원)그들은 위협적인 검은 깃발을 휘두르고 깔끔하게 제작된 비디오 속에서 미국인 인질들을 참수하며 신념이 확고한 성전 지지자들과 스릴을 찾는 지망생들 모두를 자기네 대열 속으로 유혹하고 서아프리카에서 동남아시아에 걸친 국가를 설립하여 여러 지방 주에 대한 권리를 주장하기 위해서 국경을 파괴한다. 그들이 미국의 모든 주에 은밀히 침투하는 사실은 걱정되는 현실이다. 온라인의 응원을 받는 그들의 선전기구는 압도적이며 그들의 종말론적 목표들은 두렵고 걱정스럽다. 이슬람국가가 불신자들을 살해하는 영광스러운 새 방법들을 생각하면서 충격적인 마지막 비디오보다 더 충격적인 도발을 시종일관 시도하는 가운데 알카에다는 여러 가지 자기네 작전을 조용히 추진하고 이슬람국가의 불꽃이 꺼졌을 때를 기회로 삼기 위해 자신의 입지를 확고히 다져왔다. 이슬람국가는 이슬람 성전의 돌풍일지 모르나 알카에다는 성전의 두뇌 역할을 유지하고 있다. 이는 각 단체가 발행하여 경쟁하는 두 영어 잡지를 읽음으로써 뒷받침된다. 이슬람국가가 발행한 다비크는 쿠란의 구절을 대량으로 인용하고 공격을 호언장담하며 성전의 필요성에 관해 장황하게 늘어놓는다. 아라비아 반도의 알카에다가 발행하는 인스파이어 잡지는 독자들에게 성전 수행 방법을 가르친다. 이 잡지의 스타일은 호감을 유발하고 분위기는 사실상 서방 사람들을 대상으로 하며 폭탄제작을 단계별로 설명하는 사진 강습은 사용자 친화적인 내용이 극도로 정확하다. 두 단체는 모두 자기네 성전을 외국 땅에 확산시키기 위해 외톨이 공작원들에게 의존한다. 그러나 다비크가 무슬림들에게 수치심을 느끼게 하여 이슬람국가에 들어와 자기네 인구와 상비군의 규모를 키우려고 애쓰는 데 비해 인스파이어는 “출처가 공개된 성전”이 테러 지망생들의 뒷마당에 존재한다는 점을 강조한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△slickly:매끄럽게 △thrill-seeking:자극을 찾는 △seize upon∼:∼을 붙잡다 △bluster:엄포, 거세게 불다 △tutorial:사용지침, 개별지도 △open-source:공개출처 △would-be:되려고 하는

At the end of World War II, there was the widespread belief that if a number of multinational institutions were established, future wars could be prevented and economic growth and stability could be ensured. Hence, the United Nations (U.N.), the International Monetary Fund (IMF), and the World Bank (WB) were created, among others. These institutions were designed to supersede national laws and sovereign rights, all in the name of creating peace and prosperity for the greater good. Now, more than 70 years later, it is obvious that this idealism has not worked out as planned. The U.N. has not prevented war -far from it - and the fact that there has not been a third world war has more to do with the development of nuclear weapons. The U.N. has been mired in a never-ending series of financial scandals where contributions of the high-income nations have been mismanaged or stolen by many in the so-called developing world and by the corrupt and dictatorial governments that control many U.N. agencies and departments. The IMF was set up to manage the international payments system. IMF bailouts of corrupt and incompetent governments may well be increasing systemic risk to the world financial system. Most middle-class people do not precisely understand how the establishment and its institutions have been destroying economic opportunity, job creation and growth, but they are increasingly aware they are being “had,” which explains the Brexit vote, the rise of Bernie Sanders, Donald Trump and many populists politicians in Europe. At the time of the French Revolution, the guillotine was the instrument of choice to purge the unaccountable establishment. Hopefully, this time around, the ballot box will be sufficient to bring those who have been unaccountable for their mistakes and misdeeds to account.대중의 저항에 직면한 기득권층의 무책임리처드 W 란(미국 칼럼니스트)제2차 세계대전이 끝났을 때 다수의 다국적 기구를 설치하면 미래의 전쟁을 예방하고 경제 성장과 안정을 보장할 수 있을 것이라는 믿음이 널리 퍼졌다. 그리하여 대표적인 예로 유엔과 국제통화기금(IMF), 세계은행이 창설되었다. 이런 기관들은 모두 보다 큰 공익을 위해 평화와 번영을 창조한다는 명분 아래 국가의 법과 주권을 초월하도록 설계되었다. 70년이 더 지난 지금 이런 이상주의가 계획대로 효과를 발휘하지 않았다는 사실은 명백하다. 유엔은 전쟁을 예방하지 못했다. 전쟁 예방과는 거리가 멀다. 그리고 3차 세계대전이 일어나지 않은 사실은 핵무기 배치와 더 큰 관계가 있다. 유엔은 이른바 개발도상 세계 출신의 많은 사람들과 유엔의 다수 기구들과 부서들을 지배하는 부패하고 독재적인 정부들에 의해서 고소득 국가들의 기여금이 부실하게 관리되거나 도둑질당하는 일련의 끝없는 재정비리 스캔들의 수렁에 빠져 있다. IMF는 국제지불제도의 관리를 위해 설립되었다. 이 기구가 부패하고 무능한 정부들에게 구제금융을 실시한 것은 아마도 세계 금융체제의 제도적인 위험부담을 틀림없이 높였을 것이다. 대부분의 중산층 사람들은 기득권층과 각종 제도가 경제적 기회, 일자리 창출, 성장을 어떻게 파괴해 왔는지 정확히 이해하지 못하지만 자기네가 ‘속고’ 있다는 것을 점점 알아차리고 있다. 이런 인식 증대가 브렉시트(영국의 유럽연합 탈퇴) 투표, 버니 샌더스와 도널드 트럼프 및 유럽에서 다수의 대중영합적인 정치인들이 상승하는 것을 설명해 준다. 프랑스혁명 당시에는 책임지지 않는 기성세력을 숙청하기 위해 선택된 도구가 기요틴이었다. 바라건대 요즈음에는 무책임하게 잘못과 비행을 저지른 자들에게 책임을 지도록 만드는 데는 투표로 충분할 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△supersede: 대신하다, 대체하다 △mired: 수렁에 빠진 △contribution: 분담금, 기부금 △may well be-: 아마도 (틀림없이) ∼일 것이다 △they are being had: 그들은 속고 있다 △misdeed: 비행, 악행

The current regime in Baghdad struggles to execute the functions of a national government. Its responsibility to legislate is paralyzed by the repeated boycotts of its parliamentarians. Its ability to provide for the defense of Iraqi borders and for the internal security of its citizens is wholly lacking. Iraqi Shia combat power, supported by Iranian special forces, is spreading north and has resulted in serious clashes with Kurdish defenders along the southern perimeter of the Kurdish region. Left unchecked, Tehran will gain positions from which to compel Kurdish behavior in the future.“Have no doubt, Tehran wants to control Kurdistan next,” said Hussein Yazdanpana, a key Kurdish commander operating near Kirkuk. “Baghdad is controlled by Tehran, so it won’t help us, and the Abadi regime has already collapsed. Independence is inevitable.” Kurdish independence is also not the end of the world. In fact, the United States can gain significant strategic benefit from it.Kurdish national sovereignty enables the West to more directly support the Kurds in their role as the main effort in the near-term war to destroy ISIS as an organization. It also empowers the Kurds’ well-known moderate voice as a necessary counterpoint in the longer-term war against jihadi ideology.Moreover, the community of friendly, sovereign democracies in the Middle East doubles upon the birth of an independent Kurdistan, and with appropriate U.S. support, it can stand strong as a counter to Iranian ambitions.Finally, the Kurds’ grossly underutilized petroleum reserves have the potential to help undermine Russian energy levers on our NATO partners in the European Union and Turkey.쿠르디스탄의 독립국가 창설이 필요하다어니 오디노(런던정책연구소 군사연구원)지금의 바그다드 정권은 전국 정부의 기능을 발휘하기 위해 힘든 노력을 한다. 법률을 만드는 정권의 임무는 국회의원들의 반복되는 거부권 행사로 마비되고 있다. 이라크 국경선을 방어하고 시민들의 국내 치안을 유지하는 능력은 완전히 결여되고 있다. 이라크의 이슬람 시아파의 전투부대는 이란 특수부대의 지원을 받아 북쪽으로 전개하여 쿠르드 지역의 남부 경계선 일대에서 쿠르드 방어병력과 심각한 충돌을 초래했다. 제지하지 않을 경우 테헤란이 장차 쿠르드족의 행동을 강요할 수 있는 입지를 얻게 될 것이다. 키르쿠크 부근에서 작전 중인 주요 쿠르드군 지휘관인 후세인 야즈단파나는 “테헤란이 다음에는 쿠르디스탄의 지배를 원한다는 데는 의문의 여지가 없다”고 말했다. “테헤란의 통제를 받고 있는 바그다드는 따라서 우리에게 도움이 되지 않을 것이며 아바디 정권은 이미 붕괴되었다. 쿠르드족의 독립이 불가피하다.” 쿠르드족의 독립은 또한 세상의 종말이 아니다. 사실 미국은 쿠르드 독립으로부터 상당한 전략적 이익을 얻을 수 있다. 쿠르드족의 국가주권은 서방이, 이슬람국가 조직을 파괴하는 단기적인 전쟁에서 기여하는 쿠르드족의 중요한 역할을 더욱 직접적으로 지원하는 것을 가능하게 한다. 그것은 또한 지하드 이념과 맞서 싸우는 장기적인 전쟁에서 필요한 대항추인 잘 알려진 쿠르드족의 온건한 목소리에 힘을 실어준다. 이뿐만 아니라 독립한 쿠르디스탄의 탄생으로 중동에서 우호적이고 주권을 행사하는 민주국가들의 사회가 배로 증가하며 미국의 적절한 지원으로 그 사회는 이란의 야욕에 맞서는 강력한 대항추가 될 수 있다. 끝으로 쿠르드족의 대부분 개발되지 않은 원유 매장자원은 유럽연합 내의 나토 회원국들과 터키에 대한 러시아의 에너지 영향력을 약화시키는 데 도움을 줄 수 있는 잠재력을 갖고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△perimeter:주위, 둘레 △double:배로 되다 △have doubt;의심을 품다

Throughout recent years, America has been plagued by rampant political correctness. Informed political conversations and common sense ideas are no longer serving as guiding principles for the American public. Rather, feelings have been elevated to supreme status, becoming more important than facts in the misguided minds of millions. Where discussions of science and creation once flourished, colleges and universities are now plagued with widespread bias and intolerance. Instead of engaging in factual debates, the left now labels conservatives as intolerant, discriminatory and insensitive, sometimes even going as far as to threaten them if they dare challenge the modern liberal worldview. Libraries, schools and community groups are no longer places for citizens to expose themselves to the free flow of ideas, the same free flow that is the very foundation of the robust and unique society that we know and love. Undoubtedly, we are in the middle of a war on common sense, fighting against modern liberals to protect our values and the foundation of this great nation. In the legendary words of Edmund Burke, “all that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.”We must take a strong stand against the modern liberals’ attack on common sense by refusing to give into their continued push for political correctness and by having the courage to ignore the false accusations of intolerance they use against us. The ‘good fight’ may not be the easy fight, but our children and our children’s children are depending on us. Let’s put common sense back where it belongs and take our nation back from visibly intolerant left.상식을 무시하는 진보진영매디슨 게시오토(미국 칼럼니스트)최근 몇 년 동안 미국은 난무하는 정치적 공정성에 시달려 왔다. 정보에 입각한 대화 및 상식적인 발상은 미국 국민을 지도하는 원칙 구실을 더 이상 하지 않는다. 오히려 감정이 최고의 지위로 격상되어 수많은 시민들이 오판과 오해를 하는 과정에서 사실보다 더욱 중요시되고 있다. 과학과 창조에 관한 논의가 꽃을 피웠던 대학과 대학교는 지금 광범위한 편견과 불관용에 시달린다. 사실에 입각한 토론에 참여하는 대신 보수주의자들에게 불관용, 차별, 몰이해란 꼬리표를 붙이고 있는 좌익은 보수주의자들이 현대의 진보적 세계관에 용감히 도전할 경우 심지어 협박까지 한다. 도서관과 학교 및 지역사회 단체는 시민들이 각종 이념의 자유로운 흐름에 접하는 장소가 더 이상 아니다. 우리가 알고 사랑하는 견실하고 독특한 사회의 기초가 되는 것이 바로 그와 같은 흐름이다. 우리가 지금 자신의 가치관 및 이 위대한 국가의 기반을 지키기 위해 현대의 진보주의자들과 맞서 싸우는 상식과의 전쟁을 한창 벌이고 있다는 데는 의문의 여지가 없다. 에드먼드 버크는 “악의 승리에 필요한 충분조건은 선한 사람들이 아무 행동도 안 하는 것”이라는 유명한 말을 남겼다. 우리는 현대 진보주의자들의 계속되는 정치적 공정성 주장에 굴복하기를 거부하고 우리가 너그럽지 않다는 그들의 근거 없는 비난을 무시하는 용기를 발휘함으로써 상식에 대한 현대 진보주의자들의 공격에 굳건하게 맞설 필요가 있다. “좋은 싸움”을 하기는 쉽지 않으나 우리의 자녀들과 손자들의 장래가 우리에게 달려 있다. 상식을 제자리에 돌려놓고 눈에 띄게 편협한 좌익으로부터 미국을 되찾자. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△informed:잘 아는 △supreme:최고의 △legendary:아주 유명한 △misguided:잘못 이해한, 잘못 판단한 △insensitive:몰이해한, 둔감한

These are not happy times for Europe. Angela Merkel has invited in more house guests than Germany can accommodate, and France is the principal target for Muslim terrorists.Paris has suffered two bloody attacks within the past 18 months. The government of President Francois Hollande, a Socialist, has taken the restrictive French labor laws in hand to try to make the French worker competitive in the international marketplace. It’s not easy. Union workers, who actually make up a smaller portion of the work force than in most countries, are in predictable revolt, not only against Mr. Hollande but often against each other, with daily strikes in transportation and other services. The French public, naturally, mostly supports the strikers. So President Hollande has resorted to extra-legislative action to get the ruinously restrictive labor laws off the books. Such laws make firing a worker almost impossible and requires hiring restrictions that make establishing a new business almost impossible, too. Eventually the president will have to deal with the 35-hour work week, adopted in 2000 to minimize unemployment and to enhance “quality of life.” France has taken in large numbers of immigrants from southern and eastern Europe, and the Muslim immigration has become the nation’s migraine headache. Muslim immigrants have resisted becoming Frenchmen and their separate communities, redoubts of crime and poverty, ring Paris.The problem is not France’s alone, of course, and all of Europe, particularly including Germany, has a growing problem of how to absorb Muslim newcomers from the Middle East and Africa. The French are likely to get through the crisis, and deserve understanding, sympathy and assistance from their impatient American friends.프랑스 사회주의 정부의 골칫거리, 노동과 이민 문제요즘 유럽은 행복한 때가 아니다. 앙겔라 메르켈은 독일이 포용할 수 있는 것보다 더 많은 유숙객들을 초대했고 프랑스는 무슬림 테러분자들의 주된 표적이다. 파리는 18개월 동안 2차례 유혈공격을 겪었다. 프랑수아 올랑드의 사회주의 정부는 국제시장에서 프랑스 노동자들이 경쟁력을 갖도록 만들기 위해 제약이 심한 자국의 노동법을 엄하게 손을 보고 있다. 그것은 쉽지 않다. 실제로 근로인력에서 차지하는 비율이 대다수 나라들보다 작은 노조 노동자들은 예상대로 반발했다. 올랑드에게만 반발한 것이 아니라 종종 상호 반발을 일삼으면서 교통 및 여타 서비스 부문에서 매일 파업을 벌인다. 프랑스 대중은 자연히 파업 노동자들을 대부분 지지한다. 따라서 올랑드 대통령은 파괴적으로 제약이 심한 노동법을 폐지하기 위해 입법 이외의 조치에 의존했다. 기존 법은 근로자의 해고를 거의 불가능하게 만들고 새 기업 설립 역시 거의 불가능하게 만드는 고용상의 제한 조치를 요구한다. 결국 대통령은 실업자 수를 최소화하고 “삶의 질”을 향상시키기 위해서 2000년에 채택된 주 35시간 근무제를 처리하게 될 것이다.프랑스는 남부 및 동부 유럽 출신 이민들을 다수 받아들였고 무슬림 이주자들은 이 나라의 두통거리가 되었다. 프랑스인이 되기를 거부하며 주류사회에서 분리된 무슬림 이민사회는 파리 주변에서 범죄와 빈곤의 아성이 되었다. 물론 문제는 프랑스 하나만이 아니며 특히 독일을 포함한 유럽 전체에서, 중동 및 아프리카로부터 새로 들어온 이민들을 흡수하는 방법에 따른 문제가 점점 커지고 있다. 프랑스인들은 위기를 통과할 가능성이 있으며 짜증을 내는 미국의 친구들로부터 이해와 동정 및 지원을 받을 자격이 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△house guest:유숙객 △take ∼ in hand:∼을 엄하게 다루다 △revolt:반발하다 △off the books:명부에서 제외되어 △migraine headache:편두통 △redout:보루, 성채 △get through:통과하다 △impatient:짜증나는

It’s been only 15 years since the attacks of Sept. 11, 2001. But when you look at how the terrorist threat has evolved since then, it seems as if a century or more has gone by. Things have been changing - fast. And if our response doesn’t change, and just as quickly, we’re practically begging for trouble. Many plots have been uncovered and stopped by law enforcement agencies. But the fact remains that, either way, terrorists are making their plans, and they show no signs of slowing down. Indeed, they’re stepping up their activities. Worse, the overwhelming number of these plots are emanating from the home front. Another common thread: the Islamic State (ISIS). It has become the most dominant influence, by far, on aspiring terrorists. At least 18 out of 22 plots I just mentioned have a connection of some kind to ISIS, either by affiliation, support or inspiration. A final disturbing trend is the fact that the threat is getting deadlier. The question is, what can we do about it? We can never remove the threat entirely, but we can greatly reduce it. The best measures would focus on the individuals most likely to cause us harm rather than on whole classes of people. We also need to reach out militarily. Driving ISIS from its conquered territories will hurt its legitimacy among would-be jihadists. We should also do more to work with our allies to shut down the foreign-fighter pipeline. Perhaps the easiest, quickest and best thing to do right now would be to call this hydra-headed monster by its rightful name: Islamist extremism. We won’t have a prayer of defeating it if we’re afraid to speak its name.진화하는 이슬람 테러 퇴치의 첫걸음에드 퓰너(미국 헤리티지재단 창설자)9월11일 공격 이후 불과 15년이 되었다. 하지만 그 이후 테러분자들의 위협이 진화한 과정을 볼 때 한 세기 혹은 그 이상이 지나간 것처럼 보인다. 각종 상황은 빠르게 변화했다. 그리고 만약에 우리의 대응이 변하지 않을 경우, 마찬가지로 빠르지 않을 경우 우리는 사실상 곤란을 자초하게 된다. 사법기관들이 많은 음모를 적발하여 저지했다. 그러나 어느 쪽이든, 늦추는 기미를 보이지 않는 테러분자들이 자기네 계획을 계속 세우고 있다는 것은 여전한 사실이다. 실제로 그들은 자기네 활동을 강화하고 있다. 이런 음모의 압도적 숫자가 국내전선에서 흘러나오고 있다는 것이 더욱 나쁜 점이다. 또 다른 공동의 맥락은 이슬람국가다. 이슬람국가는 현재까지 테러 지망자들에게 가장 지배적인 영향을 미치는 세력이 되었다. 필자가 방금 언급한 음모 22건 가운데 적어도 18건이 소속, 지원, 자극 등에 의해 이슬람국가와 모종의 관계를 맺고 있다. 마지막으로 걱정되는 추세는 그들의 위협이 더욱 치명적으로 변하고 있다는 사실이다. 우리가 그에 대해 어떤 조치를 취할 수 있느냐가 문제다. 우리는 그들의 위협을 완전히 제거할 수 없으나 크게 줄일 수는 있다. 최선의 대책은 계급 전체의 사람들이 아니라, 우리에게 해를 끼칠 가능성이 가장 높은 개인들에게 초점을 맞추는 것이다. 우리는 또한 군사적으로 접근할 필요가 있다. 이슬람국가를 그들이 정복한 땅에서 몰아내는 것은 지하드 지망생들 사이에서 이슬람국가의 정통성을 손상시킬 것이다. 우리는 또한 외국 전투원을 공급하는 통로를 봉쇄하기 위해서 우방국들과의 협력을 강화해야 한다. 지금 당장 취할 수 있는 가장 쉽고 빠른 최선의 조치는 근절하기 어려운 이 괴물을 올바른 명칭 즉 이슬람 극단주의라고 부르는 것일 게다. 우리가 그 이름을 언급하기를 두려워할 경우 그것을 패배시키겠다는 우리의 간절한 염원은 실현되지 않을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com △uncover:알아내다, 적발하다 △either way:어느 쪽이든 △step up:증가하다, 강화하다 △thread:가닥, 맥락 △inspiration:자극제 △reach out:관심을 보이다, 접근하다 △hydra-headed:근절하기 어려운, 문제가 많은

Most people who have reached a certain age have changed their minds about something or someone that they firmly believed in the past. Many of the real conflicts in society, including hate-driven mass shootings, result from people who fail to acknowledge, even to themselves, that they could be wrong. America, more than most places, has been largely free of violent conflicts within or between religious groups. America has avoided the religious wars that caused so much destruction in Europe in centuries past and are the source of so much conflict in the Middle East today.The American Founders were not all that far away in time from the European religious wars, and were very sensitive to the danger that the new country they were creating could fail as a result of religious conflict. Yet today, we see some subset of Muslims who think they can take action against the rest because they are unable to acknowledge that they could be wrong in their beliefs. We see the effort of many in colleges to shut down the free speech of those they disagree with. We see the effort of some to shut down media whose messages they reject. And we see the efforts of some, often on college campuses, to keep people from assembling in peaceful groups, because they disagree with them. All of this comes from a failure to admit, “I may be wrong,” and without such understanding, a civil society cannot exist. It is good to argue for the ideals and principles one believes in. Trouble begins when one cannot acknowledge that others have a perfect right to argue for their point of view, no matter how wrongheaded we might think it is.문명사회는 타인의 권리 인정에서 시작된다리처드 W 란(미국 칼럼니스트)일정한 연령에 도달한 대부분의 사람들은 그들이 과거에 굳게 믿었던 사물이나 사람에 관한 생각을 바꾼다. 증오심으로 인해 군중에게 총기를 난사하는 것을 비롯한 사회의 실재 분쟁 가운데 다수는 자신이 틀릴 수 있다는 것을 자신에게조차도 인정하지 못하는 사람들로부터 초래된다. 미국은 대부분의 지역보다 종교집단들의 내부 혹은 사이의 폭력 분쟁으로부터 대부분 자유롭다. 미국은 여러 세기 동안 유럽에서 많은 파괴의 원인이 되었고 오늘날 중동에서 너무나 많은 분쟁의 원인이 되고 있는 종교전쟁을 피했다. 시대적으로 유럽의 여러 종교전쟁으로부터 멀리 떨어져 있지 않았던 미국의 건국자들은 그들이 창설 중인 신생국가가 종교갈등의 결과로 실패할 위험에 대해 매우 민감했다. 그러나 오늘날 자기네 종교적 믿음이 틀릴 수 있다는 점을 인정할 능력이 없기 때문에 여타 사람들에게 적대행위를 할 수 있다고 생각하는 무슬림의 일부 분파를 지켜보고 있다. 자기네와 견해를 달리하는 사람들의 언론자유를 봉쇄하려고 애쓰는 사람들을 대학 안에서 많이 본다. 자기네가 거부하는 메시지를 전달하는 미디어를 봉쇄하려는 일부 사람들의 노력을 본다. 일부 사람들이 자기네와 뜻을 달리한다는 이유로 다른 사람들의 평화적인 집회를 막으려고 애쓰는 것을 흔히 대학 캠퍼스에서 본다. 이 모든 사태는 “나는 틀릴 수도 있다”는 것을 인정하지 못하는 데서 기인하며, 그런 이해가 없으면 시민사회는 존재할 수 없다. 자신이 신봉하는 이상과 원칙에 찬성하는 의견을 밝히는 것은 좋다. 다른 사람들이 자신의 견해를 주장할 완벽한 권리를 가졌다는 것을 인정할 수 없을 때 문제가 시작된다. 그들의 견해가 잘못됐다는 생각과 상관없이 그렇다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△subset: 부분집합 △shut down: 문을 닫다, 정지시키다 △civil society: 시민사회, 문명사회 △argue for∼: ∼에 찬성 의견을 말하다 △ideal:이상 △point of view:관점, 견해 △wrongheaded:생각이 틀린, 완고한

There has never been a question of the enormous potential for ISIS to inflict enormous suffering in America and the West. The world has rarely seen such naked brutality, conducted with such brazen efficiency. It’s just that dramatic aspect of the cult which attracts psychopaths to its colors. Its weapons are formidable in the hands of those who celebrate death, not life. Assassins of the gun, the knife, and the suicide bomb make up a lethal enemy. Their cult teaches that deceiving non-believers ? infidels, it calls them ? is justified if it promotes Islam. There could not be a more attractive target than the open society of the United States with a feast of targets for such psychopaths. The civilized world rightly set out to destroy the Nazis despite the assumption that there were millions of “good Germans” who were not Nazis. The long Cold War was conducted against Soviet communism even though millions of Russians were suffering under the Marxist yoke as well. After those wars were won, the innocents suffering in the Soviet Union readily conceded that their struggle for survival was strengthened by Western resolve. The West struggles against a similar totalitarian opponent in the present day. Islam is not only a religion but an ideology as well, indivisible from its determination to create political regimes often intolerant of dissent. That’s what makes the struggle against the radicalized version of Islam so difficult.The only successful strategy is to go after ISIS in the way the United States and the allies went after the Nazis, all out, to destroy in a dramatic fashion. Anything less won’t work, as massacres in Paris, Brussels, San Bernardino and now Orlando have taught as a grim and bitter lesson.세계대전과 냉전 및 이슬람 테러와의 전쟁미국과 서방에 엄청난 고통을 가할 수 있는 이슬람국가의 거대한 잠재력에 관한 문제가 제기된 적이 한 번도 없다. 세계는 그처럼 뻔뻔한 효율성을 보이며 자행된 적나라한 만행을 드물게 보았다. 그것이 사이코패스들을 자기네 깃발 아래 끌어들이는 광신집단의 극적인 측면이다. 그 집단의 각종 무기는 생명이 아닌 죽음을 찬양하는 자들의 손 안에서 위력을 발휘한다. 총과 칼 및 자살폭탄으로 무장한 암살자들이 극도로 위험한 적을 이루고 있다. 그들의 광신집단은 이슬람을 선양하는 경우, 그들이 불신자들이라고 부르는 비신자들을 속이는 행위가 정당화된다고 가르친다. 그런 사이코패스들에게 만만한 표적들이 잔치판처럼 많은 미국의 개방된 사회보다 더 매력적인 표적은 있을 수 없다. 나치가 아닌 수백만 명의 ‘선량한 독일인들’이 존재한다는 가정에도 불구하고 문명화된 세계가 나치를 파괴하는 작업에 착수한 것은 옳았다. 수많은 러시아인들 또한 마르크스주의 멍에 아래 고통 받고 있었음에도 불구하고 구소련 공산주의에 대항해 냉전이 치러졌다. 그런 전쟁이 승리로 끝난 뒤 소련에서 고통 받던 무고한 사람들은 생존을 위한 자기네 투쟁이 서방의 결의에 의해서 힘을 얻었다고 즉시 인정했다. 서방세계는 오늘날에도 비슷한 전체주의 적과 맞서 싸우고 있다. 이슬람은 반대자들에게 흔히 비관용적인 정권을 창출하겠다는 결의와 불가분의 관계에 있는 종교일 뿐만 아니라 이념이기도 하다. 그것이 과격하게 변형된 이슬람의 종파와 싸우는 것을 그처럼 어렵게 만든다. 성공할 수 있는 유일한 전략은 미국과 동맹국들이 나치를 극적인 방식으로 파괴하기 위해 전면적으로 추격했던 방법으로 이슬람국가를 추격하는 것이다. 파리, 브뤼셀, 샌버너디노, 지금 올랜도의 대학살이 엄숙하고 혹독한 교훈을 가르쳐 주는 바와 같이 그 이하의 방법은 어떤 것도 효과가 없을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△brutality:잔인성, 만행 △brazen:뻔뻔한 △psychopath:사이코패스 △feast:잔치, 포식하다 △set out:시작하다, 착수하다 △indivisible:불가분의 △grim:엄숙한, 암울한 △bitter:혹독한, 쓰라린

The Orlando shooter, Omar Seddique Mateen, a Muslim man born in America to Afghani parents had chosen the short path to paradise by committing an act of violent jihad in order to further the establishment of Allah’s kingdom on earth. A kingdom that has no room for homosexuals, as the text of the Koran and Hadiths make clear. As if on cue, the political left is once again crafting a false narrative to keep the public in the dark about the Islamic genesis of jihadi terror. Both Islam and Christianity consider engaging in homosexual acts to be a sin, however the difference in response is night and day. Mohammed said to kill homosexuals, with no exceptions. Jesus chose to die on the Cross, for them to be saved.While there are a number of different strains of Muslims, many of which publicly eschew violence, there is only “one Shariah,” and it is the foundation in common for all of Islam. These ancient governing laws are drawn from Islamic scripture, and have not changed in 1,400 years.Mateen was not observing ISIS or al Qaeda directives when he murdered 49 people. He was exercising his duty as a Sharia-compliant Muslim. Religious freedom does not concurrently declare such practices be left free of scrutiny, especially when said religion teaches violence and murder as religious duty and devotion.3Muhammad said to kill homosexuals with no exceptions. How is this unclear? This worldview is taught every day in Sharia-observant mosques throughout our country. These acts of terror are the true face of Islam, and until we acknowledge it for what it is, we will continue to be victims, bowing at the feet of our executioners.이슬람 테러의 진정한 뿌리마크 크리스티안(세계신앙연구소 총재 겸 사무국장)올랜도 저격범 오마르 세디크 마틴은 미국에서 태어난 무슬림이며 부모가 아프가니스탄 출신인 그는 알라 왕국의 지상 건설을 성공시키기 위해 폭력 지하드 행위를 함으로써 낙원으로 가는 지름길을 택했다. 코란과 하디스의 경전이 분명히 밝히는 바와 같이 그 왕국에는 동성애자들을 위한 공간은 없다. 마침 때를 맞춘 것처럼, 정치적 좌익진영은 지하드 테러가 이슬람에서 기원한다는 사실을 일반대중이 모르도록 하기 위해 공들여 거짓설명을 다시 만들고 있다. 이슬람과 기독교는 둘 다 동성애 행위 참여를 죄악으로 간주하지만 대응의 차이는 밤과 낮이다. 모하메드는 예외 없이 동성애자들을 죽이라고 말했다. 예수는 동성애자들이 구원받도록 하기 위해 십자가 위에서 죽는 것을 선택했다. 무슬림들이 여러 갈래의 다른 종파로 나뉘어져 있고 다수의 종파가 폭력을 공식적으로 삼가는 가운데 오직 “하나의 샤리아”만 존재한다. 그리고 샤리아는 모든 이슬람의 공통적인 기반이다. 이 고대의 통치 법률은 이슬람의 경전에서 도출된 것으로 1400년 동안 변하지 않았다.마틴은 49명을 살해할 때 이슬람국가나 혹은 알카에다의 지시를 지키지 않았다. 그는 샤리아에 따르는 무슬림의 의무를 이행하고 있었다.종교의 자유는 그런 행위가 비판으로부터 자유롭다는 선언을 동시에 하지 않는다. 특히 거론된 종교가 종교적 의무 및 헌신으로 폭력과 살인을 교사할 때 그렇다. 무하마드는 동성애자들을 예외 없이 죽이라고 말했다. 어떻게 이것이 불분명한가. 이런 세계관이 우리나라 전역의 샤리아를 준수하는 이슬람사원에서 매일 교육되고 있다. 이런 테러행위는 이슬람의 진면목이며 우리가 그런 실체를 인정할 때까지 우리는 자신을 처형하는 자들의 발 앞에 절을 하는 희생자로 계속 남을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△further:발전시키다 △as if on cue:마침 때맞추어 △genesis:기원, 발생 △craft:공들여 만들다 △keep someone in the dark:∼에게 비밀로 하다

The “dollar menu” at McDonald’s has vanished, but there’s a new $15 menu. It’s called the government-mandated minimum wage. In a sagging economy, overpaid and underseasoned McJobs are attracting the best and the brightest straight out of the likes of Harvard, Yale and Stanford. The Fight for $15 Movement says it wants to provide a livable wage to workers in food, health, child care, retail and transportation jobs, and guarantee the right to unionize. Good things all, but achieving these goals by artificial means leaves many job-seekers jobless. Business has to make a profit to pay its workers, a home truth often lost on visionaries. A “McJob” was never meant to be a full-time position suitable for supporting a family of four. Almost 1 in 4 of all jobs in the United States pay wages below the poverty line for a family of four. “McJobs” are meant to be starter jobs for young people with no job training, experience or education. A “McJob,” though supplying the opportunity to gain those skills, is not a career. But that’s how many begin their climb to the top. One prominent example is Jeff Bezos, founder of Amazon (and the owner of The Washington Post). Many Americans, to be sure, are trying to support families with part-time minimum-wage jobs. It’s the curse of a faltering economy. Raising wages by fiat is not the answer, and arbitrarily raising the minimum wage to an unreasonable and unsustainable level attempts to make a “McJob” more than a starter job. In a vibrant economy “McJobs” should remain starter positions where the untrained can make their start.최저임금의 진정한 의미맥도널드에서 ‘달러 메뉴’가 자취를 감추었으나 새로운 15달러 메뉴가 존재한다. 정부가 명령한 최저임금을 그렇게 부른다. 경제가 약세를 면치 못하는 가운데 과도한 급여와 경험이 필요 없는 맥도널드의 일자리 즉 맥잡이 하버드, 예일, 스탠퍼드 같은 명문대학을 갓 졸업한 가장 우수한 인재들을 끌어들이고 있다. 15달러 쟁취운동 측은 식품, 보건, 육아, 소매 및 운송 산업 일자리에서 근로자들에게 생계임금을 제공하고 노조결성의 자유를 보장하기를 원한다고 말한다. 모두 좋지만 이런 여러 가지 목표를 인위적 수단으로 달성하는 것은 많은 구직자들을 무직자로 만든다. 기업이 근로자들에게 급료를 지불하기 위해서는 이윤을 올려야 한다는 뼈아픈 진실을 몽상가들은 종종 이해하지 못한다. ‘맥잡’은 4인 가족을 부양하기에 적합한 전업 일자리로 간주된 적이 결코 없다. 미국에서 모든 일자리 4개 가운데 거의 1개는 4인 가족 기준으로 볼 때 빈곤선 이하의 임금을 지불한다. ‘맥잡’은 직업의 훈련, 경험, 교육이 없는 청년들의 초보 일자리로 간주된다. 그런 기술 습득의 기회를 제공하기는 하지만 ‘맥잡’은 전문직이 아니다. 하지만 그것이 많은 사람들이 정상으로 올라가기 시작하는 방법이다. 가장 두드러진 예가 아마존 창업자이며 워싱턴포스트 소유자인 제프 베조스다. 많은 미국인들이 시간제 최저임금 일자리로 가족을 부양하기 위해 애쓰고 있는 것은 확실하다. 그것은 불안정한 경제의 저주다. 명령으로 임금을 올리는 것은 답이 아니며 최저임금을 비합리적이고 지속 불가능한 수준으로 제멋대로 올리는 것은 “맥잡”을 초보 일자리 이상으로 만들려는 시도이다. 활기찬 경제에서는 ‘맥잡’이 초보 지위에 머물러야 하며 그곳에서 미숙련자들이 취업을 시작할 수 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△starter:초보자 △sagging:약화하는, 감소하는 △seasoned:노련한, 경험 많은 △home truth:뼈아픈 말, 뼈아픈 진실 △visionary:환각의, 선지자 △fiat:명령, 지시 △be meant to be∼:∼으로 여겨지다 △be lost on∼:∼에게 이해를 못 얻다