The United States was only yesterday a supplicant at the oil bazaar, counting on the Saudis to be merciful by keeping OPEC a reasonable merchant, but that was then, and the United States is an oil exporter now. No more supplicant. America might even make a credible argument for membership in OPEC. The fracking revolution has put America in league with the Arabs again. Both the Saudis and the Iranians are pumping oil furiously while attempting to make agreements to limit the decline in the price of oil. In a recession-prone world economy, an increase in consumption is severely limited. Even in league with the Russian producers, setting up oil cartels is considerably more difficult than it used to be. Even OPEC, the Organization of Petroleum Exporters, was only partially able to control prices in its heyday, and then only for a short time and in a much narrower market. As American exports grow, and they have already begun to grow, so will the free for all that is the global oil bazaar. Washington no longer need wink at the fact that radical Islamic terrorists obtain much of their financing from the Saudis, some of it indirectly from the fragile government that is the ruling family. The Saudis tremble at the specter of the mullahs in Tehran carving out a Shia hegemony in the region. President Obama’s strategic intentions in the region, whatever they may be, have driven the Saudis into a tacit alliance with Israel, their sworn and bitter blood enemy of the recent past.To expect the Obama administration to show the Saudis why they must put an end to radical Islamic excess probably is not a realistic wish. But such successful persuasion would go a long way toward defusing the radical terrorist sects in the Middle East, now coagulating in the Islamic State.미국은 석유수출 강국이 되었다미국은 불과 어제만 해도 석유시장에서 애원하는 입장이어서 사우디아라비아가 오펙을 합리적인 상인으로 유지함으로써 자비를 베푸는 데 의지했으나, 그것은 이미 지난 일이고 지금은 석유수출국이다. 더 이상 애원하는 입장이 아니다. 미국이 오펙의 회원 자리를 주장해도 사람들이 곧이들을 가능성이 있다. 프래킹 혁명이 미국을 아랍과 다시 연합할 수 있는 입지에 올려놓았다. 사우디아라비아와 이란 양국은 석유가격 하락에 제한을 가하기 위한 합의 도달을 시도하는 가운데 맹렬하게 석유를 퍼내고 있다. 경기 후퇴 경향을 보이는 세계 경제에서 소비의 증가는 심각한 제한을 받는다. 심지어 러시아 산유회사들과 연합하여 석유 카르텔을 결성하는 것은 과거보다 상당히 더 어렵다. 오펙조차도 전성기에 부분적으로 가격을 통제할 수 있었을 뿐이고 당시에도 오직 단기간에 훨씬 좁은 시장에서 그랬다. 미국의 수출이 이미 증가하기 시작함에 따라 세계 석유시장의 모든 참여자들의 자유도 늘어날 것이다. 워싱턴은 과격한 이슬람 테러분자들이 자기네 자금의 많은 부분을 사우디아라비아 사람들로부터 조달받고 그 자금의 일부는 지배자인 왕실가족의 허약한 정부로부터 간접적으로 받는다는 사실을 더 이상 못 본 체할 필요가 없다. 사우디아라비아는 중동에서 이슬람 시아파의 패권을 확립하기 위해 노력하고 있는 테헤란 이슬람 율법학자들의 망령에 떨고 있다. 중동에서 오바마 대통령의 전략적 의도는, 그것이 무엇이든 사우디아라비아가 머지않은 과거까지도 불구대천의 적이라고 맹세했던 이스라엘과 암묵적 동맹을 맺도록 내몰았다. 사우디아라비아가 지나친 이슬람주의 과격행위를 중지해야 할 이유를 오바마 행정부가 제시하기를 기대하는 것은 현실적인 소망이 아니다. 그러나 그런 설득이 성공할 경우 지금 이슬람 국가로 응고되고 있는 중동의 과격파 테러 파벌을 해체하는 데 많은 도움이 될 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com △in league with: ∼와 작당하여, 연합하여 △wink at: 못 본 체하다 △go a long way toward∼: ∼에 많은 도움이 되다 △coagulate: 응고하다 △pithy: 간결한 △summation: 요약

A cornerstone of the nation’s confidence has been that today is better than yesterday, and tomorrow will be better still. By some telling, the American dream is fading. The reckoning is showing up not only in the way voters view their lives but in their favorites in the 2016 presidential election. Whoever is elected in November, Job One will be to restore Ronald Reagan’s promise that something better is waiting around the corner, that it can be “morning in America” again.A Pew Research Center survey last month found that 46 percent of registered voters believe that life in America today is worse than it was 50 years ago for people like themselves, compared to 34 percent who say life is better, and 14 percent say it’s about the same. Republicans are more disillusioned about the future, with 66 percent saying things will be worse. Only 28 percent of Democrats share their pessimism. The descent of the culture into strange and weird territory has been largely driven by Democrats.The centrality of God and family in the lives of Americans, the centrality that underlay the founding of the nation, has eroded. People of faith are prosecuted for deeply held beliefs in traditional marriage and the moral teachings of the founding faith. Interest in worship is waning: 67 percent of those born before 1945 say faith is very important to them, and only 38 percent of their grandchildren say they feel that way. Out of wedlock births in 2014 reached 40.2 percent, pushing the long-held family model toward irrelevance. The decline of traditional values is matched by economic stagnation, with median household income falling 6.5 percent to $53,657 between 2007 and 2014, as measured by the Census Bureau. If the followers of Hillary Clinton and Bernie Sanders think life in America is better than it was 50 years ago, they’re content with a nation that bears little resemblance to its can-do past.미래에 대해 비관하는 미국인들이 나라의 확신에서 초석을 이루는 것은, 오늘이 어제보다 좋았고 내일은 여전히 더 좋을 것이라는 생각이었다. 혹자의 말에 따르면 아메리칸 드림이 사라지고 있다. 심판은, 유권자들이 자기네 생활을 보는 방식에서뿐만 아니라 2016년 대통령선거에서 누구를 지지하느냐에서 나타나고 있다. 11월에 누가 당선되든, 첫 번째 과업은 미래에는 더 좋은 일이 기다리고 있다는 것, ‘미국의 아침’을 재현시킬 수 있다는 로널드 레이건의 약속을 되살리는 것이 될 것이다. 퓨리서치 연구소의 지난달 조사에서, 등록된 유권자의 46%가 자기네 같은 사람들의 오늘날 생활이 50년 전보다 나빠졌다고 믿으며 그에 비해 34%는 생활이 좋아졌다고 말하고 14%는 거의 비슷하다고 말하는 것으로 드러났다. 미래에 대해 환멸을 더 많이 느끼는 공화당원들은 66%가 상황이 더 나빠질 것이라고 말한다. 그들의 비관적 견해를 공감하는 민주당원들은 28%에 불과하다. 문화가 이상하고 기이한 영역으로 하락한 것은 주로 민주당원들이 주도했다. 미국인들의 생활에서 하나님과 가족의 중심적 위치는 잠식되었다. 이런 중심성은 이 나라 건국의 기초를 이룬다. 신앙인들은 전통적인 결혼 및 건국 신앙에 관한 윤리적 가르침에 대한 깊은 믿음으로 인해서 비난받는다. 신앙에 대한 관심이 줄어들고 있다. 1945년 이전에 태어난 사람들의 67%는 자신들에게 신앙이 매우 중요하다고 말하며, 그들의 손자 손녀들 가운데서 그런 식으로 느낀다고 말하는 사람은 38%에 불과하다. 2014년의 혼외출생은 40.2%에 이르러 오랜 기간 지켜진 가족모델을 하찮은 것으로 내몰고 있다. 전통적 가치관의 쇠퇴에는 경제적 침체가 수반되어, 인구통계국 조사에 따르면 2007년부터 2014년 사이의 평균 가구소득은 6.5%가 줄어 5만3657달러가 되었다. 만약 힐러리 클린턴과 버니 샌더스의 지지자들이 미국의 생활이 50년 전보다 더 좋다고 생각한다면 그들은 할 수 있다는 과거의 정신과 닮은 점이 거의 없는 국가에 만족하고 있는 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△reckoning:심판 △disillusioned:환멸을 느낀 △pessimism:비관주의 △weird:기이한 △prosecute:기소하다, 고발하다 △resemblance:닮음

Donald Trump recently ignited another controversy when he mused that the North Atlantic Treaty Organization was obsolete. He hinted that it might no longer be worth the huge American investment. Sometimes Europeans even add insult to injury. They count on U.S. subsidies to help trim defense costs in order to fund socialist entitlements ― even as they caricature America as an overmilitarized superpower bully. Is Mr. Trump right, then, that we should let NATO die on the vine? Is the alternative of a future without the alliance preferable to the present costly and flawed NATO? The West is increasingly under assault. It is the target of radical Islamic terrorists, it is losing its deterrence with Russia and China, and it is seen as weak by rogue regimes such as Iran and North Korea. The issue is not whether NATO is still useful, but whether the alliance can reform itself before it implodes. NATO must stop growing. NATO should be wary of using its forces outside of Europe and should instead outsource such peacekeeping to individual members acting on their own. Turkey and other members should be warned that autocracy and Islamicization are contrary to NATO principles and are grounds for expulsion.Greater European military expenditures will not only keep the U.S. in the alliance, but also protect Europeans themselves, who lack the two-ocean buffer of the United States.Constitutional nations with common traditions of freedom of the individual, self-criticism, and tolerance of dissent and difference are becoming rare these days. Without shared military power and cooperation, Westerners can either all hang together or surely we will hang separately.나토는 존폐의 기로에 섰는가빅터 데이비스 핸슨(미국 후버연구소 연구원)도널드 트럼프는 북대서양조약기구(나토)가 구시대적이라고 생각하여 최근 또 다른 논쟁에 불을 붙였다. 그는 미국이 나토에 더 이상 거대한 투자를 할 가치가 없을 수 있다는 견해를 비쳤다. 때때로 유럽인들이 일을 더 꼬이게 만든다. 그들은 사회주의 복지 수혜 권리에 자금을 대기 위한 국방비 삭감을 지원하는 데 미국의 보조금에 의존한다. 그들이 미국을 과도하게 무장한 초강대국 깡패로 희화화까지 하면서 그렇게 한다. 트럼프가 옳다면 우리는 나토가 결실 없이 죽도록 방치해야 하는가. 대안으로서 동맹이 없는 미래가 현재의 값비싸고 결함 있는 나토보다 더 바람직한가. 서방은 점점 더 공격을 받고 있다. 서방은 과격파 이슬람주의 테러분자들의 표적이며 러시아 및 중국에 대한 억지력을 잃어가고 이란 및 북한 같은 불량 정권들이 나약한 존재로 간주하고 있다. 현안문제는 나토가 여전히 유용한가 여부가 아니라 이 동맹이 안으로 무너지기 전에 자체 개혁을 할 수 있느냐 여부이다. 나토는 확장을 중지해야 한다. 나토는 유럽 이외 지역의 자기네 군사력 사용을 경계해야 하며 대신 그런 평화유지 활동은 독자적으로 행동하는 개별 회원국들에 외주를 주어야 한다. 독재와 이슬람화가 나토의 제반 원칙에 배치되고 축출의 근거가 된다는 점을 터키와 다른 회원국들에 경고해야 한다. 유럽의 군사비 지출 확장은 미국을 이 동맹체 안에 유지시킬 뿐 아니라, 미국처럼 두 대양의 완충해역이 없는 유럽인들 자신을 또한 보호한다. 개인의 자유와 자기비판 및 이견과 차이에 대한 관용이라는 공통적인 전통을 갖추고 있는 헌법 국가들이 지금 점점 드물어지고 있다. 공동 분담하는 군사력과 협력이 없을 경우 서방 사람들은 모두 함께 목이 매달리거나 아니면 개별적으로 목 매달릴 것이 확실하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Were you shocked with the release of the “Panama Papers” to learn of all of the politicians from around the globe who have utilized Panama and other “offshore” entities to set up financial structures to hide their money?Most all companies begin as “shell companies,” meaning they have few real assets or operations. Some become giant corporations, some become proper vehicles for investment and productive uses, and a few are used for illegal purposes. Cars, homes, boats, planes, businesses and government agencies can be used for proper and legal activities or, in the hands of bad people, can be used for criminal purposes. If we banned everything that is used for destructive purposes, we would all be lying naked in a cave without sticks or stones.The fact is the world cannot function without a high degree of confidentiality, including financial confidentiality. Those countries that destroy it for their own and other citizens will find that people with money will merely move it to some place where it is better treated. And despite the endless attempts by many countries and the Organization for Economic Cooperation and Development to require full financial information-sharing, there will always be places that will provide services people want and need. There is a near-universal ban on certain hard drugs. How well has that worked out? With the development of new technologies such as block chains, higher levels of encryption and so forth, there will be increasing and endless means by which to move and hide wealth.It may seem counterintuitive, but financial centers like Cayman, which operate under the rule of law and with little corruption, actually add to world prosperity by facilitating the proper allocation of capital and providing necessary safe havens from corrupt and criminal governments.합법을 가장한 빈껍데기 회사들리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)파나마 페이퍼스’의 공개로, 자기네 돈을 숨기기 위한 금융 구조물을 설치하기 위해서 파나마 및 ‘해외’의 다른 여러 독립국가를 이용한 전 세계의 모든 정치인들에 관해 알게 되었을 때 당신은 충격을 받았는가. 대부분의 회사는 “셸 컴퍼니”로 시작하는데 이는 그런 회사들이 실질 자산과 활동이 거의 없다는 것을 의미한다. 일부는 거대한 기업이 되고 일부는 투자 및 생산적 용도의 적합한 수단이 되며 소수는 불법적인 목적을 위하여 사용된다. 자동차, 주택, 보트, 비행기, 사업체, 정부기관은 합당하고 합법적인 활동에 이용될 수 있으나 악인들의 손에 들어가면 각종 범죄적인 목적에 사용될 수 있다. 만약 우리가 파괴적인 목적에 이용되는 모든 것을 금지할 경우 우리는 모두 막대기나 돌덩이 없이 동굴에 알몸으로 누워 있게 될 것이다. 재정적인 비밀을 포함한 고도의 비밀 없이는 이 세계가 작동할 수 없는 것이 사실이다. 자국 및 다른 나라 시민들의 비밀을 파괴하는 그런 나라들은 돈을 가진 사람들이 더 좋은 대우를 받는 다른 장소로 그냥 돈을 이동시키는 상황을 발견하게 될 것이다. 또한 많은 나라들과 경제협력개발기구가 완전한 금융 정보 공유를 의무화하기 위한 끝없는 시도에도 사람들이 원하고 필요한 서비스를 제공할 장소들이 항상 존재할 것이다. 특정한 악성 마약류에 대한 거의 보편적인 금지조치가 존재한다. 그런 금지조치가 얼마나 잘 시행되었는가. 블록체인, 수준이 더 높은 암호화 등 새로운 여러 가지 기술 개발로 재산을 옮기고 감추는 수단이 끝없이 증가할 것이다. 직관에 어긋나는 듯이 보일지 모르나, 법의 통치를 받고 부패가 극소화된 케이맨 같은 금융 센터들은 실제로 자본의 분배를 원활하게 만들고 부패하고 범죄적인 정부들로부터 도피하는 데 필요한 피난처를 제공함으로써 세계의 번영을 증가시킨다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

India’s reliance on imports may well continue even as it seeks to develop an indigenous military industry. India has emerged as the largest arms importer in the world, and is poised to spend an estimated $310 billion by 2022. Both domestic and international arms dealers are lining up for some of her business. The Stockholm International Peace Research Institute rates India the planet’s largest importer of arms, with a 14 percent share in global arms imports between 2011 and 2015. India’s mobilization has been driven by concerns about the critical gaps in the tactical and strategic defenses of its armed forces. Another worry has been the concerted expansion of the offensive capabilities of both Pakistan and China on India’s frontiers.Russia has been India’s major international supplier since the Soviet era, accounting for 70 percent of India’s arms imports between 2011 and 2015. Russia is expected to remain India’s main arms supplier for the foreseeable future, but for the first time faces significant domestic and international competition for India’s business.There is a growing view that India needs to adequately militarize in the context of the threat scenario it confronts on two fronts. Apart from defense modernization and the development of its domestic capabilities, it needs to focus on future technologies like stealth, unmanned systems, satellite surveillance and cyberwarfare.China, seen by many in India and elsewhere as her most problematic neighbor, is a generation ahead of India and the gap is increasing. China is also Pakistan’s major supplier, and India feels the need to keep pace with whatever Beijing may be supplying to that nation. Beijing has successfully developed her own capabilities after decades of dependence on Soviet imports and reverse engineering, and India’s leaders are committed to developing the capacity to defend their country in the decades ahead.국방산업 육성에 박차를 가하는 인도사로시 바나(비즈니스 인디아 편집국장)인도가 토착 군수산업 개발을 모색하고 있음에도 불구하고 무기 수입 의존은 계속될 가능성이 크다. 인도는 세계 최대의 무기 수입국으로 부상했으며 2022년까지 3100억달러로 추정되는 돈을 지출할 태세이다. 국내외 무기거래상들이 인도의 사업 일부 참여를 위해 줄을 서고 있다.스톡홀름 국제평화연구소는 2011년부터 2015년 사이에 세계 무기수입 가운데 14%를 차지한 인도를 세계 최대의 무기 수입국으로 꼽고 있다. 인도의 이런 동원계획은 자국 군대의 전술 및 전략 방어의 중대한 격차에 대한 우려에 의해 추진되고 있다. 또 다른 우려 사항은 파키스탄 및 중국이 인도 국경선에서 합심하여 확장시킨 공격 역량이다. 구소련 시대부터 인도의 중요한 국제 공급국인 러시아는 2011년부터 2015년 사이에 인도가 수입한 무기의 70%를 담당했다. 예상 가능한 장래에는 러시아가 인도의 주요 무기 공급국으로 남을 것으로 예상된다. 그러나 러시아는 인도 사업과 관련해 국내 뿐 아니라 국제적으로 상당한 경쟁을 해야 하는 상황에 처음 직면하고 있다. 인도는 양쪽 국경선에서 직면하고 있는 위협 시나리오의 맥락에서 충분히 군사화할 필요가 있다. 국방 현대화 및 자국의 각종 국내 역량 개발을 떠나서 인도는 스텔스, 무인 시스템, 위성정찰, 사이버전쟁 같은 미래 기술에 초점을 맞출 필요가 있다. 인도와 여타 지역의 많은 사람들이 인도의 가장 문제 많은 이웃으로 간주하는 중국은 인도보다 한 세대 앞서 있으며 그 격차는 늘어나고 있다. 중국은 또한 파키스탄의 주요 공급자이며 인도는 베이징이 그 나라에 공급하고 있을 가능성이 있는 모든 것과 보조를 맞출 필요가 있다고 느낀다. 베이징은 수십 년 동안 소련 수입 및 분해공학에 의존한 뒤 자국의 자체 역량을 성공적으로 발전시켰으며 인도 지도자들은 앞으로 수십 년 후 자기네 나라를 지킬 역량을 개발하는 데 헌신적이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

If asked about humanity’s greatest achievements in the 20th century, one would certainly mention the beginning of the space age. Its major benefit for all of mankind is not the immediate economic and technological advancements, but the more subtle shifts in our cultures and international relations.Since the dawn of the space age the first space powers started not only competing to achieve new heights in space exploration, but also collaborating with one another. Gradually, other states became involved in the process.Today, unfortunately, space is one of the few spheres of interest that unite us. Despite our political differences, we continue to work together on the International Space Station, and our next step will most likely be to travel not to the low-Earth orbit, but to the moon. Our next target might be the moon or, more precisely, its polar regions. The moon’s regolith contains frozen water deposits that were implanted by solar wind or left by comets. These deposits can reveal the early history of our solar system. The “fossils” there can also be mined for the sake of increasing the knowledge of the universe.Mars, the moon and Venus are our nearest neighbors. Each one of them was extensively explored during the first years of the space age. So why should we go back? The answer is simple. These celestial bodies (except for Venus) can, in principle, be used by human beings. This does not necessarily mean that they will be inhabited. But it is reasonable to build a scientific station on the moon with scientists and engineers.The moon provides unique conditions for radioastronomers, and X-rays and cosmic ray specialists. Even though the journey to Mars is dangerous, human curiosity and courage are great enough to risk it once. Stable collaboration between nations based on mutual understanding is vital to the success of this mission.우주탐험의 미래를 전망한다레프 젤레니(러시아 과학아카데미우주연구소 소장)인류가 이룬 20세기 최대의 업적에 관해 묻는다면 사람들은 틀림없이 우주시대의 시작을 언급할 것이다. 우주시대 개막이 인류에게 준 큰 혜택은 즉각적인 경제적·기술적 발전이 아니라 문화·국제관계의 보다 미묘한 변화다. 우주시대의 새벽 이후 최초의 우주강대국들은 우주탐험의 새로운 단계에 도달하기 위해서 경쟁을 시작했을 뿐만 아니라 서로 협력하기도 했다. 점진적으로 다른 나라들이 이 과정에 참여하게 되었다. 오늘날 불행히도 우주는 우리를 단합시키는 극소수의 관심 분야 가운데 하나이다. 여러 가지 정치적인 차이에도 불구하고 우리는 국제우주정거장에서 계속 함께 일하고 있으며, 다음 단계는 지구 저궤도가 아니라 달 여행이 될 가능성이 가장 높다. 우리의 다음 목표는 달, 좀 더 정확히는 달의 극지대가 될 가능성이 있다. 달 지표는 결빙된 물의 매장층을 포함하고 있다. 이 물은 태양풍에 의해 이식되었거나 혜성이 남긴 것이다. 이런 매장층은 태양계의 초기 역사를 밝혀줄 수 있다. 또 그곳의 ‘화석’은 우주에 관한 지식 증가를 위해서 채굴될 수 있다. 화성과 달, 금성은 우리와 가장 가까운 행성들이다. 이 모든 행성은 우주시대 초창기 여러 해 동안 집중적으로 탐사되었다. 그런데 어째서 우리는 되돌아갈 필요가 있는가. 대답은 간단하다. 금성을 제외한 이 천체들은 원칙적으로 인류가 이용할 수 있다. 이는 그런 행성에 사람이 거주할 것임을 반드시 의미하는 것은 아니다. 그러나 달에 과학자들과 기술자들이 머무는 과학용 기지를 건설하는 것은 타당하다. 달은 전파천문학자들과 엑스선·우주선 전문가들에게 독특한 제반 환경을 제공한다. 화성 여행은 위험하지만 인류의 호기심과 용기는 그런 위험을 한 차례 감수할 만큼 크다. 국가 간의 상호 이해에 바탕을 둔 안정된 협력은 이런 임무 성공에 매우 중요하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The Department of Energy published data last week with some amazing revelations ?so amazing that most Americans will find them hard to believe. As a nation, the United States reduced its carbon emissions by 2 percent from last year. Even more stunning: we’ve reduced our carbon emissions more than virtually any other nation in the world, including most of Europe.How can this be? We never ratified the Kyoto Treaty. We never adopted a cap and trade system, or a carbon tax as so many of the sanctimonious Europeans have done.The primary reason carbon emissions are falling is because of hydraulic fracturing ?or fracking. Fracking technology for shale oil and gas drilling is supposed to be evil. Some states have outlawed it.Fracking is simply a new way to get at America’s vast storehouse of tens of trillions of dollars worth of shale oil and gas that lies beneath us from coast to coast. Fracking produces massive amounts of natural gas, and as a consequence, natural gas prices have fallen in the last decade drastically due to the spike in domestic supplies.This free fall in prices means that America is using far more natural gas for heating and electricity and much less coal. Here is how the IEA puts it: “In the United States, (carbon) emissions declined by 2 percent, as a large switch from coal to natural gas use in electricity generation took place.”We are growing faster than Europeans are and reducing emissions more than they are, yet these are the nations that lecture us on polluting. Thanks to fracking and horizontal drilling technologies, we are producing more natural gas than ever before. Natural gas is a wonder fuel: it is cheap. It is abundant. And it is clean burning.공해물질 배출 줄여주는 천연가스스티븐 무어(프리덤웍스 경제 컨설턴트)미국 에너지부는 몇 가지 놀라운 사실을 공개한 자료를 지난주 발표했다. 너무나 놀라워서 대다수 미국인들은 믿기가 어렵다고 생각할 것이다. 미국은 탄소 배출량을 지난해보다 2% 감축했다. 더욱 놀라운 사실은 유럽의 대다수 국가를 포함하여 세계의 어느 나라보다도 우리가 실제로 탄소 배출량을 더 많이 줄인 것이다. 이것이 어떻게 실현 가능한가. 우리는 교토의정서를 비준한 적이 없다. 우리는 그처럼 많은, 독실한 체하는 유럽인들이 한 것처럼 탄소배출권 거래제나 탄소세를 채택한 적이 없다. 탄소 방출량이 줄어든 주된 이유는 수압파열 공법 혹은 프래킹 기술 때문이다. 셰일석유 및 천연가스 시추를 위한 프래킹 기술은 나쁜 것으로 여겨지고 있다. 일부 주들은 이를 불법화했다. 프래킹 기술은 미국의 동해안에서 서해안까지 지하에 매장되어 있는 수십조 달러 가치의 셰일석유 및 천연가스의 방대한 저장고에 도달하는 신기술의 하나일 뿐이다. 프래킹 기술은 방대한 분량의 천연가스를 생산하고 그 결과 천연가스의 가격이 지난 10년 동안 대폭 하락했고 국내 공급량이 급등한 덕분이다. 이런 가격의 자유하락은 미국이 난방과 발전을 위해 천연가스를 훨씬 많이 사용하고 석탄을 훨씬 적게 사용한다는 사실을 의미한다. 국제에너지기구는 이렇게 말한다. “미국에서 발전용 석탄 사용을 천연가스 사용으로 대폭 전환한 가운데 (탄소)방출량이 2% 감소했다.” 우리는 유럽인들보다 더 빠르게 성장하고 그들보다 방출량을 더 많이 줄이고 있으나 공해에 관해 우리에게 설교하는 것은 이런 나라들이다. 프래킹 및 수평시추 기술 덕분에 우리는 과거보다 더 많은 천연가스를 생산하고 있다. 천연가스는 경이로운 연료다. 값이 싸고 매장량이 풍부하다. 또한 천연가스는 청정연료다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△amazing:놀라운 △stunning:충격적인 △cap and trade system:탄소배출권 거래제 △sanctimonious:독실한 체하는 △get at:이르다, 접하다 △International Energy Agency:국제에너지기구

With oil prices plummeting, Saudi Arabia, the world’s leading petroleum exporter, is turning this crisis into an opportunity. In order to diversify its economy, Deputy Crown Prince Mohammed bin Salman announced in an interview with Bloomberg the establishment of a $2 trillion sovereign wealth fund, financed by selling off state petroleum assets and focused on investing in strategic industries.In other revolutionary transformations, Saudi Arabia is accelerating the development of its free markets, nurturing new industries, cutting government spending and encouraging women to enter the paying workforce. These changes follow the road map presented by the economic consultants McKinsey Global Institute, which recently reported that if Saudi Arabia “embrace(s) significant change,” it can double its Gross Domestic Product by 2030, while creating up to 6 million new jobs and raising household incomes by 60 percent.Saudi Arabia starts from a strong position. When oil prices were rising or stable, from 2003 through 2013, its economy expanded, becoming the 19th largest in the world and creating almost 4.4 million jobs, with Saudis filling 1.7 million of them. While the Kingdom could simply stand still, hoping that the good times will return, its leaders deserve credit for choosing the course of change.As Saudi Arabia modernizes, Western policymakers and investors should lend a hand. With a stronger economy, Saudi Arabia will be better able to fight terrorism, promote regional stability and serve as a counterweight to expansionist powers. For international investors, the new Saudi economy will offer expanded opportunities to participate in newly privatized enterprises and get in on the ground floor of expanding industries. Having government live within its means, diversifying its economy, and encouraging domestic and international investment are the goals of Saudi economic reforms.개혁으로 위기를 기회로 만드는 사우디에드워드 버튼(미국·사우디아라비아기업협의회 회장)석유가격이 폭락하는 가운데 세계의 선두 석유수출국인 사우디아라비아는 이번 위기를 기회로 변화시키고 있다. 왕위계승 서열 2위인 모하메드 빈 살만 왕자는 자국 경제의 다변화를 위해서 국유 석유자산 매각으로 자금을 대고 자국의 여러 전략산업 투자에 초점을 맞추는 20억달러의 국부펀드를 설치한다고 블룸버그와의 인터뷰에서 발표했다. 다른 여러 가지 혁명적인 변화에서 사우디아라비아는 자유시장 개발에 박차를 가하고 새로운 산업을 육성하며 정부 지출을 줄이고 여성들의 급여 근로인력 진입을 장려하고 있다. 이런 변화는 매킨제이 글로벌 연구소의 경제 컨설턴트들이 제시한 로드맵에 의한 것이다. 사우디아라비아가 ‘중요한 변혁을 받아들일 경우’ 2030년까지 국내총생산을 배가시키는 한편 신규 일자리를 최고 600만개 만들고 가구소득을 60% 증가시킬 수 있다고 이 연구소는 최근 보고했다. 사우디아라비아는 강력한 입지에서 출발한다. 2003년부터 2013년까지 석유가격이 오르거나 안정되었을 때 이 나라의 경제는 확장되어 세계 19위가 되었고 근 440만개의 일자리를 만들어 사우디아라비아 사람들이 그 가운데 170만개를 채웠다. 이 왕국은 좋은 시절이 돌아올 것을 바라면서 그냥 서 있을 수도 있으나 국가지도자들은 변혁의 길을 선택한 공로를 인정받을 만하다.사우디아라비아가 현대화를 하는 가운데 서방의 정책 수립자들과 투자가들이 도울 필요가 있다. 경제가 더욱 강해질 경우 사우디아라비아는 테러와의 전투 역량이 향상되고 지역의 안정을 증진시키며 팽창주의 강대국들에 대한 균형추 역할을 하게 될 것이다. 새로운 이 나라 경제는 새로 민영화된 여러 기업에 참여하고 확장되는 여러 산업의 기반에 진입할 수 있는 기회를 국제투자가들에게 제공하게 될 것이다. 정부가 수입 안에서 생활하고 경제를 다변화하며 국내 및 해외 투자를 장려하는 것이 사우디아라비아 경제개혁의 목표다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

In a region of civil war (Syria, Yemen, Libya), hardening dictatorship (Turkey, Egypt), nuclear build up (Iran), and potential water calamity (Iraq), where in the Middle East outside Israel can one find the good life? Surprisingly perhaps, in the United Arab Emirates, a country in the Persian Gulf.Despite the country’s many challenges ? proximity to Iran and Iraq, almost no natural fresh water, oil prices tanking, 8/9ths of the population foreign, violent Islamists lurking ? its 10 million inhabitants live well.Two basic facts set the scene. First, the UAE is a country ruled by committee, a unique one: the seven rulers of the seven individual emirates. Second, a compact between rulers and ruled means the former enjoy a broad authority in return for providing stability and prosperity.As in other Persian Gulf monarchies (with the slight exception of Kuwait), a combination of tribal past and oil-rich present creates a society in which the usual give-and-take of politics barely exist, replaced by an all-encompassing paternalism joining the power of a government. Paternalism implies simple rules: No challenging the rulers.The result is a society focused on family and social relations, mall-shopping, entertainment, travel, and other innocent pleasures. Eroticism, edginess, and radicalism are unwelcome. In private, residents (subjects and expatriates alike) are largely left alone. Political discussions, political ideologies, alcohol, drugs, sex ; are all ignored on condition of prudence and never threatening the public order. Anyone wanting to range outside acceptable Emirati boundaries is advised to live somewhere else, as punishments can be dauntingly severe. Committee rule has its limitations but, compared with the dictators dominating nearby countries, it looks pretty good.아랍에미리트 번영의 비결대니얼 파이프스(미국 중동포럼 총재)내전(시리아, 예멘, 리비아), 강화되는 독재체제(터키, 이집트), 핵무기 구축(이란), 잠재적인 물 부족 재앙(이라크)이 진행되는 중동지역에서 이스라엘을 제외하고 어디서 풍족한 생활을 찾을 수 있을까. 놀랍게도 페르시아만 국가인 아랍에미리트연합에서 찾을 수 있을 것이다. 이란 및 이라크에 인접해 있고 자연적인 담수가 거의 없으며 석유 가격이 폭락하고 인구의 9분의 8이 외국인이며 폭력적인 이슬람주의자들이 잠복해 있는 상황 등 이 나라가 직면한 다수의 어려운 과제에도 불구하고 1000만명의 주민은 잘살고 있다.두 가지 기본적인 사실이 상황을 조성한다. 첫째 아랍에미리트연합은 독특한 제도인 위원회 통치를 받는다. 개별적인 7개 토후국의 통치자 7인으로 위원회가 구성된다. 둘째 지배자들과 피지배자들 사이의 협약은 전자가 안정 및 번영을 제공하는 대가로 광범한 권한을 누린다는 것을 의미한다.쿠웨이트를 사소한 예외로 하고, 다른 페르시아만 군주국가들처럼 이 나라에는 과거 부족시대와 석유가 풍부한 현재의 결합이, 일반적인 주고받기식의 정치가 거의 존재하지 않는 사회를 만들어냈다. 그 대신 모든 것을 포함하는 가부장주의가 정부 권력과 결합되어 있다. 가부장주의는 단순한 규칙을 의미한다. 지배자들에 대한 도전은 용납되지 않는다. 그 결과는 가족, 사회관계, 몰 쇼핑, 오락, 여행, 기타 무고한 각종 쾌락에 초점을 맞추는 사회다. 성적인 표현, 불안조성, 극단주의는 환영받지 못한다.사생활에서 주민들, 즉 신민들과 국외 거주자들은 다 같이 대부분 간섭을 받지 않는다. 정치적인 토론과 정치적인 이념 및 알코올과 마약 및 섹스는 조심스러운 처신 및 공공질서를 위협하지 않는 조건으로 모두 무시된다. 이 나라에서 용납되는 각종 경계선 밖으로 나가기를 원하는 사람은 처벌이 두려울 정도로 엄할 수 있으므로 다른 곳에서 살도록 권유받는다. 위원회 통치는 각종 한계가 있으나 인근 나라들을 지배하는 독재자들과 비교할 때 상당히 좋아 보인다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Radical Islam recently reared its ugly head once again in an urban attack on civilians in Brussels. Although Western leaders immediately condemned the attack, their words alone will not defeat this enemy, which places little value on human life, or the civilized world’s laws and customs of war. The West desperately needs new strategic thinking to effectively combat this evil.The Islamic State claims this and other attacks on Western civilian targets (in clear contravention of the Geneva Conventions and protocols), are in reprisal for Western-led airstrikes (warplanes and drones) on areas it controls in places like Iraq, Syria and Libya.It’s important to note that no one knows for sure how many Muslims have been radicalized or are sympathetic to jihad in the EU countries. What is known is that Muslims comprise 20.7 million of EU’s 514 million total population (4 percent) and that the greatest Muslim populations are in France, Germany and the United Kingdom, and that radicalized Muslims (e.g., jihadists) have accounted for 11 of 13 of the deadliest terror attacks on European civilian targets and interests.It is also known that about 6,600 jihadists from EU countries are estimated to have traveled to Iraq and Syria to fight with the Islamic State, al Qaeda and other terror groups (74 percent of them from France, the United Kingdom, Germany and Belgium), and some 1,980 (30 percent) have returned to Europe. In addition, Germany’s domestic intelligence chief warned that authorities have “seen repeatedly that terrorists are being slipped in, disguised as refugees.”It is necessary to change current laws and policies to effectively combat jihadi threat.이슬람 테러에 맞설 새 전략이 필요하다프레드 게드리치(미국 국가안보 분석가)과격한 이슬람이 브뤼셀 시내에서 민간인들을 공격함으로써 최근 그 추악한 머리를 다시 들었다. 서방 지도자들은 이번 공격을 즉각 비난했으나 그들의 말만으로는, 인간의 생명이나 혹은 문명 세계의 전쟁 관련 법률과 풍속에 별 가치를 부여하지 않는 이러한 적을 패배시키지 못할 것이다. 서방세계는 이 악과 효과적으로 싸우기 위해 새로운 전략적 사고가 절실하게 필요하다. 이슬람국가는 서방의 여러 민간인 표적에 대한 이번 및 여타 공격이 자기네가 이라크, 시리아, 리비아 같은 곳에서 장악하고 있는 지역에 대한 서방 주도의 전투기 및 무인기의 공습에 대한 보복이라고 주장한다. 그들의 이런 공격은 제네바협정 및 보충협약을 명백히 위반한 행위다. 얼마나 많은 무슬림들이 과격분자가 되었는지 혹은 유럽연합 회원국 내의 지하드에 어느 정도 동정적인지 확실하게 아는 사람이 없다는 사실에 주목하는 것이 중요하다. 알려진 것은, 유럽연합의 전체인구 5억1400만명 가운데서 무슬림들이 4%인 2070만명을 차지하며 프랑스와 독일 및 영국에 많은 무슬림들이 거주하고, 예컨대 지하드 운동원처럼 과격분자가 된 무슬림들이 유럽의 여러 민간 표적 및 이익에 대한 치명적 테러 공격 13건 가운데 11건에 책임이 있다는 것이다. 또한 유럽연합 회원국 출신 지하드 운동원 약 6600명(이들의 74%가 프랑스, 영국, 독일, 벨기에 출신이다)이 이슬람국가와 알카에다 및 여타 테러단체들과 함께 싸우기 위해 이라크와 시리아로 여행한 것으로 추산되며 30%인 대략 1980명이 유럽으로 돌아온 것으로 알려져 있다.뿐만 아니라 독일의 국내정보 책임자는 당국들이 “난민으로 위장한 테러분자들이 계속 은밀히 들어오고 있는 사실을 거듭 목격하고 있다”고 경고했다. 지하드 위협과 효과적으로 싸우기 위해서는 여러 가지 현행의 법과 정책을 바꿀 필요가 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com