A high-profile French novel portrays influential visions of France in the future. It poses questions about the country’s crises of immigration and cultural change. Jean Raspail imagines a racial invasion coming by sea, of rafts and boats taking off from the Indian subcontinent and heading slowly, inexorably for the south of France. In his 1973 novel “The Camp of the Saints,” he primarily documents the helpless, panicked French reaction as the horde “kept coming to join the swelling numbers.” It’s a stark dystopian fantasy about the white race and European life that corresponds to fears articulated by no less than Charles de Gaulle, the dominant politician of post-war France, who welcomed non-white French citizens “on condition that they remain a small minority. Otherwise, France would no longer be France. We are, after all, primarily a European people of the white race.” “Camp” also anticipates the notion of “The Great Replacement” conceptualized by the French intellectual Renaud Camus, which anticipates the quick replacement “of the historic people of our country by peoples of immigrant origin who are overwhelmingly non-European.” Roughly this same fear -of immigrants pushing the indigenous French people aside and taking over the country ?inspires the National Front party, now polling close to 30 percent of the vote and growing.Europe ?just 7 percent of the world’s landmass but the dominant region for five centuries, 1450-1950 ?stands to lose its customs, culture and mores, becoming a mere extension, or even a dependency, of North Africa.“Camp” made a splash on the right when it first appeared, but this book addresses more widely held concerns today.프랑스의 이민 위기를 예견한 소설대니얼 파이프스(중동포럼 총재)사회적 주목을 받은 프랑스 소설이 프랑스의 미래를 예견하면서 이민과 문화적 변화에 따른 위기에 관한 의문을 제기한다. 장 라스파일은 뗏목과 작은 배를 타고 인도 아대륙을 떠나 천천히 가차 없이 프랑스 남부로 향하는 해상의 인종적인 침공을 상상한다. 자신의 1973년 소설 ‘성자들의 캠프’에서 그는 “계속 도착하여 수가 급격히 늘어나는” 이민족 무리에 직면하여 공포에 질려 무기력해지는 프랑스의 반응을 주로 서술한다. 그것은 다름 아닌 전후 프랑스를 이끈 정치가 샤를 드골이 분명하게 표현했던 두려움에 반응하는 백인종 및 유럽식 생활에 관한 냉엄한 반이상향적인 판타지다. 드골은 비백인 프랑스 시민들을 “그들이 소수파에 머문다는 조건으로” 환영했다. “그렇지 않을 경우 프랑스는 더 이상 프랑스가 아닐 것이다. 결국 우리는 기본적으로 백인종으로 구성된 유럽인이다.” ‘캠프’는 또한 프랑스 지식인 르노 카뮈가 개념화시킨 ‘거대한 교체’의 관념도 예측한다. 이 관념은 “압도적으로 비유럽계인 이민 출신자들이 우리나라의 역사적인 주민들을” 빠르게 교체하는 것을 예측한다. 대략 이와 비슷한 두려움, 즉 이민들이 토착 프랑스 주민을 제치고 나라를 차지한다는 두려움이, 현재 점점 늘어나는 유권자의 지지가 30%에 육박하고 있는 국민전선당을 고무하고 있다. 세계 육지의 7%에 불과하지만 1450년부터 1950년까지 5세기 동안 패권을 잡은 지역인 유럽이 고유의 풍속, 문화, 관습을 상실하고 북아프리카의 단순한 연장이 되거나 심지어 의존하는 처지로 변하고 있다.‘캠프’는 처음 등장했을 때 큰 관심을 끌었으나 이 책은 오늘날 더욱 널리 대두되고 있는 우려를 다루고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△high-profile:세간의 이목을 끄는 △vision:선견지명 △inexorably:가차 없이 △horde:무리 △stark:엄연한 △dystopian:반이상향의 △mores:풍습, 관습 △make a splash:큰 관심을 끌다 △address:다루다

China’s determined efforts over the past two decades to seize control of almost the entire South China Sea is nothing short of classic aggressive imperialism. What’s remarkable is that it has been done without basically firing a shot, using the Chinese People’s Liberation Army concept of “military soft power.” This tactic is designed to defeat the enemy without fighting. Make no mistake China views the United States as the enemy. Under President Obama’s strategy to fundamentally transform America, our country doesn’t confront our enemies, it embraces them.China has the perfect enemy. When the United States withdrew its forces from the Philippines ;in 1992, this created a vacuum, which presented China with an unprecedented opportunity to expand its influence and territorial objectives. In 1993,China announced its illegal claims to almost the entire South China Sea as part of its territorial waters. The claim is based on China’s questionable Nine-Dash Line maritime claim and includes large sea areas of internationally recognized economic zones belonging to Vietnam, Brunei, Malaysia,Philippines, Taiwan and Japan. There is no question that what China has accomplished over the past two decades both economically and militarily has been remarkable. In 1986, its navy was nothing more than a coastal navy, and not a threat to anyone. However, since then, China― with a double-digit increase in its military budget― has dramatically modernized its military forces and specifically built a navy designed to confront the U.S. Navy. More recently, Chinese President Xi Jinping is in the process of transforming China’s military force’s mission from just a defensive posture and regional power to one that will potentially be capable of challenging the United States globally.침략적 제국주의를 일삼는 중국  제임스 A 라이언스(전 미 태평양함대 사령관)남중국해의 거의 전역에 대한 통제권을 장악하려는, 지난 20년에 걸친 중국의 결의에 찬 노력은 고전적인 침략적 제국주의와 다를 바가 없다. 중국 인민해방군의 개념인 “군사 소프트 파워”를 사용하여 기본적으로 총 한 방 쏘지 않고 성사시킨 점을 주목할 만하다. 이 전술은 싸우지 않고 적을 패배시키도록 만들어졌다. 중국이 미국을 적으로 본다는 것은 분명하다. 미국을 근본적으로 변화시키기 위한 오바마 대통령의 전략 하에서 우리는 적들과 맞서지 않고 포용한다. 미국은 중국에 완전한 적이다. 미국이 1992년 필리핀에서 병력을 철수했을 때 이 조치는 공백을 만들어 중국이 영향력 및 영토 목적을 확대하는 전례 없는 기회를 제공했다. 1993년 중국은 남중국해의 거의 전역을 자국 영해의 일부라고 불법적인 영유권 주장을 했다. 이 주장은 중국의 의심스러운 남해 9단선 주장에 바탕을 두고 있으며 베트남, 브루나이, 말레이시아, 필리핀, 대만, 일본에 속하는 국제 공인 경제수역으로 이루어진 넓은 해역을 포함한다. 중국이 지난 20년 동안 경제와 군사 양면에서 거둔 업적이 괄목할 만하다는 데에는 의문의 여지가 없다. 1986년 중국 해군은 연안 해군에 불과하여 아무에게도 위협이 되지 않았다. 그러나 그 이후 중국은 군사예산을 두 자릿수로 증액하여 자국의 군사력을 극적으로 현대화했고 특히 미국 해군과 맞서기 위해 설계된 해군을 건설했다. 더욱 최근 들어 중국 국가주석 시진핑은 중국 군대의 사명을 단순한 방어태세 및 지역 강대국으로부터 전 세계 어느 곳에서나 잠재적으로 미국에 도전하는 것으로 변화시키는 과정에 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△nothing short of:다름없는 △make no mistake:알아두자, 분명하다 △claim:주장, 요구 △Nine-Dash Line:남해 9단선 △questionable:의심스러운 △digit:숫자 △be in the process of∼:∼을 하는 중이다, ∼을 하는 과정이다

The United Nations convened the first World Humanitarian Summit last month in Turkey, drawing 55 heads of state and 9,000 participants from 173 nations, and the delegates sounded a righteous alarm over a world aflame. Ban Ki-moon, the secretary-general of the U.N., set the uplifting tone. “Civil strife and conflicts are driving suffering and humanitarian need to unprecedented levels,” he said, “and abuses of international human rights law continue on an alarming scale.” He said what the nations need to hear, but the nations that need to hear it most will pay no heed. But the direct cause of much of the suffering is radical Islam, and the radicals’ struggle to erect an Islamic caliphate in the Middle East. Nevertheless, blaming radical Islam and invoking the necessity to do something about it is an insight too far. Without a clear condemnation of the violence and a determination to stop it, the U.N.can hardly hope to contribute anything useful about the murder and mayhem. It will take more than a single summit to solve man’s inhumanity to man; the U.N. Human Rights Council just marked the 10th anniversary of its futile efforts to do so. More than 6 in 10 of member nations are among the abusers of human rights, according to Freedom House, prominently among them Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Qatar. “All human beings are born free and equal in dignity and rights,” declares the United Nations‘ Universal Declaration of Human Rights. Lofty rhetoric can stand as a beacon for human aspiration, but it’s no mastery of the devilish details that include murder and mass migration from turmoil in the Islamic world. The United Nations cannot expect to alleviate the suffering as long as it is too polite to confront its cause.구호에 그치는 유엔의 인권 개선 노력유엔은 지난달 터키에서 제1차 세계인권정상회의를 소집했다. 55개국의 수반들과 173개국에서 온 9000명이 참석했으며 각국 대표들은 불타고 있는 세계에 대해 당연한 경종을 울렸다. 반기문 유엔사무총장은 희망적인 기조연설을 했다. 그는 “사회적 갈등과 충돌이 전례 없는 수준의 고통과 인도주의적인 필요성을 야기하고 있으며 국제적인 인권법의 침해가 놀라운 규모로 계속되고 있다”고 말했다. 그는 여러 나라들이 귀를 기울일 필요가 있으나 가장 귀 기울일 필요가 있는 나라들은 아랑곳하지 않는다고 말했다.대부분의 고통을 초래하는 직접적인 원인은 과격파 이슬람 및 중동에 이슬람 칼리프 국가를 세우기 위해 애쓰는 과격분자들이다. 그럼에도 불구하고 과격파 이슬람에 대한 비난 및 그에 대한 조치의 필요성에 관한 이해가 크게 부족하다. 폭력을 명확하게 비난하고 중지시키기 위한 결의를 다지지 않고서는 유엔이 살인과 혼란에 대해 어떤 유용한 기여를 할 것을 바랄 수 없다. 인류에 대한 인간의 비인도적 행위를 해소하기 위해서는 한 차례 정상회의 이상이 필요하다. 이를 위해 헛된 노력을 해온 유엔인권이사회는 얼마 전 창설 10주년을 맞았다. 프리덤하우스에 따르면 10개 회원국 가운데 6개국 이상이 인권침해국가다. 그중 두드러진 사례가 사우디아라비아와 아랍에미리트 및 카타르다. 유엔인권선언은 “모든 인간은 존엄과 권리를 갖고 자유롭고 평등하게 태어났다”고 선언한다. 고상한 웅변은 인류의 소망을 밝히는 불빛이 될 수 있으나 이슬람 세계의 대혼란으로 인한 살인 및 대규모 이주를 포함하는 사악한 구체적 사례를 다스리지는 못한다. 유엔이 고통의 원인에 대해 지나치게 예의를 차려 정면으로 맞서지 못하는 한 고통의 완화는 기대할 수가 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△inhumanity:비인도적 행위 △righteous:당연한 △aflame:불타는 △uplifting:희망을 주는 △pay no heed:아랑곳 않다 △invoke:언급하다, 선포하다 △insight:이해, 통찰 △mayhem:대혼란

On June 4, 2009, President Obama gave a speech at Cairo University which the White House calls “A New Beginning” meaning a change in the relations between the West and the Middle East North Africa (MENA), the region from Morocco to Iran. It is now seven years later and a useful point to consider whether the policies derived from the speech were successful or not. In due time, the Mubarak Government was replaced by a Muslim Brotherhood regime until the Egyptian people demanded that the Army save the country, which it did. The intervening years have been difficult for average Egyptian citizens. Tourism has fallen precipitously as Islamic radicals have fought the Egyptian police in Sinai and put bombs on civilian airplanes. Libya under the rule of Col Qaddafi was difficult both for the people of Libya and the West. By the time of Obama’s Cairo speech, the Qaddafi regime, if not all we may have wanted, was making some useful contributions. Today, Libya is a failed state, the country is in chaos, its cities are in ruins, no one knows how many people have died, and the country is the North African Headquarters for ISIS. And then there is Syria. Nobody really knows how many Syrians have died since President Obama decided “Assad must go”. The Christian community established by St. Paul faces total extinction. This short space cannot do justice to the disaster which has befallen the peoples of the Middle East and North Africa since President Obama’s Cairo speech lit the fuse of the Islamic death cult of ISIS and its relatives.중동과 북아프리카에 초래한 재앙윌리엄 C 트리플릿 2세(미국 칼럼니스트)오바마 대통령은 2009년 6월4일 카이로대학교에서 연설을 했다. 백악관은 이 연설을 가리켜 “새로운 시작”이라고 말했는데 이는 서방과 중동 및 북아프리카(MENA) 사이의 관계 변화를 의미했다. MENA는 모로코에서부터 이란에 이르는 지역이다. 7년이 지난 지금은 이 연설에서 유래한 각종 정책이 성공적이었는지 아닌지를 고려하기에 좋은 시점이다. 오래지 않아 무바라크 정부는 무슬림형제단 정권으로 바뀌어, 이집트 국민들이 나라를 구하라고 군부에 요구할 때까지 지속되었다. 군부는 국민의 뜻에 따랐다. 그 사이 몇 해 동안 일반 이집트 국민들은 어려운 시절을 보냈다. 이슬람 과격분자들이 시나이반도에서 이집트 경찰과 전투를 벌이고 민간항공기에 폭탄을 설치하는 동안 관광산업은 가파르게 추락했다. 카다피 대령 통치 하의 리비아는 리비아 국민과 서방 모두에게 어려움을 안겨 주었다. 오바마의 카이로 연설이 나올 무렵 카다피 정권은 우리 모두가 원한 것은 아닐망정, 어느 정도 유용한 기여를 몇 가지 하고 있었다. 오늘날 리비아는 실패한 국가이며 나라가 혼란에 빠진 가운데 여러 도시는 폐허가 되었고 얼마나 많은 사람이 죽었는지 알지 못하는 가운데 이슬람국가의 북아프리카사령부가 되었다. 그리고 다음에는 시리아가 있다. “아사드는 물러가야 한다”고 오바마 대통령이 결정한 이후 얼마나 많은 시리아 사람이 죽었는지 실제로 아는 사람이 없다. 성자 바울이 창설했던 역내 기독교 사회는 전멸의 위기에 직면해 있다. 오바마 대통령의 카이로 연설이 이슬람국가 및 그 친척의 광신적인 이슬람의 죽음 숭배의 도화선에 불을 붙인 이후 MENA 사람들에게 닥친 일을 이 짧은 공간에 충분히 평가하는 것은 불가능하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△derived: 유래된 △useful: 유용한, 유능한, 훌륭한 △in due time: 머지않아 △intervening: 그 사이에 있는 △precipitously: 급하게, 가파르게 △do justice to: 충분히 평가하다, 공정하게 대하다 △fuse: 도화선

In 122 A.D., the exasperated Roman emperor Hadrian ordered the construction of an 80-mile, 20-foot-high wall to protect Roman civilization in Britain from the Scottish tribes. We moderns often laugh at walls and fortified boundaries, dismissing them as hopelessly retrograde, ineffective or unnecessary. Yet they still seem to fulfill their mission on the Israeli border, the DMZ in Korea and the Saudi-Iraqi boundary, separating disparate states. Today, European nations are desperate to keep the continent from being overwhelmed by migrants from North Africa and the Middle East. Yet many new arrivals are highly critical of Western popular culture, permissiveness and religion -to the extent of not wanting to assimilate into the very culture into which they rushed. Apparently, like their ancient counterparts, modern migrants on the poorer or less stable side of a border are ambiguous about what they want. They seek out the security and bounty of mostly Western systems -whether European or American -but not necessarily to surrender their own cultural identities and values. In the case of Hadrian, the empire could neither expand nor allow tribes to enter Roman territory. So his solution was to wall off Britain from and thereby keep out tribes that sometimes wanted in but did not wish to become full-fledged Romans. What are the answers to these human contradictions? Rome worked when foreigners crossed through its borders to become Romans. It failed when newcomers fled into the empire and adhered to their own cultures, which were at odds with the Roman ones they had ostensibly chosen.고대 로마로부터 배우는 이민문제 해법빅터 데이비스 핸슨(미국 후버연구소 역사학자)기원후 122년 로마 황제 하드리아누스는 영국의 로마 문명을 스코틀랜드의 여러 부족으로부터 보호하기 위해 길이 128킬로미터, 높이 6미터의 방벽을 건설할 것을 명령했다. 우리 현대인들은 방벽과 요새화한 국경선이 절망적으로 시대에 역행하며 비효율적이거나 혹은 불필요하다고 일축하면서 종종 비웃는다. 하지만 그런 것들은 이스라엘 국경, 한반도의 DMZ, 사우디아라비아-이라크 국경선에서 수준이 서로 다른 나라들을 격리시키면서 여전히 소임을 다하고 있는 것으로 보인다. 오늘날 유럽 국가들은 유럽 대륙이 북아프리카 및 중동에서 온 이주자에게 압도당하지 않도록 지키기 위해 필사적이다. 그러나 새로 도착한 다수의 이주자들은 그들이 뛰어드는 바로 그 문화에 동화되기를 원하지 않을 정도로 서방의 대중문화와 관용 및 종교에 고도로 비판적이다. 고대에 그들과 같은 입장에 처했던 사람들처럼, 국경선의 더 가난하고 불안정한 쪽에 있는 현대의 이주자들은 자기네가 원하는 바가 무엇인지 정확하게 인식하지 못하는 것이 분명하다. 유럽이든 미국이든 가리지 않고 대부분 서구식 제도의 안정과 풍요를 그들은 추구하지만 자기네 문화적 정체성과 가치관을 반드시 포기하려는 것은 아니다.하드리아누스의 경우, 제국은 영토를 확장할 수도 없었고 이민족들의 로마 영토 진입을 허용할 수도 없었다. 그리하여 황제의 해법은 영국과 스코틀랜드를 방벽으로 분리함으로써 때로는 진입을 원했지만 완전한 자격을 갖춘 로마인이 되기를 원하지 않았던 이민족의 진입을 막았다. 이런 인간의 모순에 대한 해법은 무엇일까. 외국인들이 로마시민이 되기 위해 제국의 국경선을 넘었을 때 로마는 국가의 기능을 발휘했다. 새 이주자들이 제국 안으로 피난해 그들이 표면상 선택한 로마 문화와 상충하는 자기네 문화에 집착했을 때 로마는 국가의 기능을 상실했다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△exasperate:격분시키다, 몹시 짜증나게 하다 △retrograde:시대에 역행하는 △permissiveness:관대함, 자유방임 : 애매한, 분명히 규정되지 않은

Outside the circles of power in Washington, D.C., New York City and Hollywood, America has been a smoldering caldera of anger. Since the fall of the Berlin Wall, America has been without a real strategy or leader to cope with the complexities of the post-Cold War World. The 2016 election cycle is all about Americans rebelling against those who lied to them and who are exploiting the system. This year is about removing those who caused the problem and starting anew. Americans in 2016 are seeking a defining moment of rebellion. Mr. Trump is leading a “back to the future” rebellion, transcending party and ideology. Just like 1775, it is fight first, sort out later. There are three movements capable of bringing 1775 to 2016. The establishments of both parties have done everything they can to keep these movements apart. The establishment’s worst nightmare is that these movements will unite in a common purpose against them. The Tea Party movement arose in 2007 to protest policies of Republican, and later Democratic, elites. This movement railed against out-of-control government spending and attacked the cozy behind-the-scenes deals between government elites and friendly business leaders. Occupy Wall Street began on Sept. 17, 2011, with demonstrations in New York City. The OWS demonstrators also decried crony capitalism and the Wall Street bailout.Those who are rallying to Bernard Sanders in 2016 desire to end a system that benefits elites at the expense of everyone else. The establishment still does not comprehend what is happening, or they hope they can dampen the rebellion and keep control of the status quo.미국 독립혁명을 재현하는 길 스콧 포크너(미국 칼럼니스트)워싱턴 DC와 뉴욕시, 할리우드의 세력권 바깥에서는 분노의 분화구에서 연기가 피어오르고 있다. 베를린 장벽 붕괴 이후 미국에는 포스트 냉전 세계의 복잡한 정세를 극복할 실제 전략이나 지도자가 없었다. 2016년의 선거 주기는 국민에게 거짓말을 하고 제도를 악용한 자들에 대한 미국인의 반란이 전부라 해도 과언이 아니다. 올해의 중심 과제는 문제를 야기한 사람을 제거하고 새로 출발하는 것이다. 2016년의 미국인들은 반란의 결정적인 순간을 찾고 있다. 트럼프는 당과 이념을 초월해 ‘백 투 더 퓨처’의 반란을 주도하고 있다. 1775년과 꼭 마찬가지로 먼저 싸우고 나중에 정리한다. 1775년을 2016년으로 가져오는 것을 가능하게 만드는 운동이 세 가지 있다. 양당의 기성 세력은 이 운동을 분리시키기 위해 가능한 모든 조치를 취하고 있다. 기성 세력에게 최악의 악몽은 이 세 가지 운동이 그들에게 대항해 공동의 목적 속에 뭉치는 것이다. 티파티 운동은 공화당의 각종 정책, 나중에는 민주당 엘리트들에게 항의하기 위해 2007년에 일어났다. 이 운동은 통제를 벗어난 정부 지출에 반대해 세력을 결집했고, 정부 엘리트들과 우호적인 기업 지도자 간의 은밀한 막후 거래를 공격했다. 월가 점령운동은 뉴욕시에서 다발적으로 벌어진 시위로 2011년 9월17일에 시작됐다. 점령운동 시위자들은 또한 정실자본주의와 월가 구제금융을 비난했다. 2016년에 버너드 샌더스를 위해 모인 사람들은 다른 모든 사람을 희생시키는 대가로 엘리트들에게 이익을 주는 제도의 종식을 갈망한다. 기성 세력은 무슨 일이 벌어지고 있는지 아직 이해하지 못하고 있거나, 아니면 그들이 반란을 진압하고 현상의 통제를 계속할 수 있기를 바란다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△smoldering: 연기를 피우다 △caldera: 칼데라 △define: 정의하다, 명백히 하다 △sort out: 정리하다 △decry: 욕하다, 매도하다 △rally to-: ∼을 위해 모이다

“National security” is a highfalutin phrase for a problem that can be stated quite simply: We have enemies. What do we do about them? Since this is a matter of life and death, it’s worth asking.Presidential candidates have been known to say what they think voters want to hear and then, after winning election, go off in an entirely different direction. Beyond that, circumstances change. President George W. Bush did not come into office expecting to spend most of his energy fighting terrorists and their sponsors. President Obama’s experience recalls a quip often attributed to the communist revolutionary Leon Trotsky : “You may not be interested in war, but war is interested in you.” The websites of the two leading candidates are only minimally informative. The Hillaryclinton.com site features a national security page that is long on goals ― e.g., “defeat ISIS,” “strengthen our alliances” ― but short on specifics about how those goals would be achieved. The Donaldjtrump.com site lists seven “positions,” three of which touch on foreign policy ― “Pay for the wall,” “U.S.-China trade reform” and “immigration reform” ― but there’s really nothing on national security.A month ago, however, Mr. Trump delivered his first national security and foreign policy speech. It also was within the broad parameters of conservative thinking. Mr. Trump claimed he would “spend what we need to rebuild our military. Our military dominance must be unquestioned.”He pledged that Iran’s rulers “will never, ever be allowed to have” nuclear weapons. He was sharply critical of Mr. Obama’s failure to deal forcefully with China and North Korea.구체적 안보 공약이 없는 미 대선후보들클리퍼드 D 메이(미국 민주수호재단 총재)‘국가안보’는 아주 간단히 말할 수 있는 문제를 과장한 문구다. 즉, 우리에게 적이 있다. 우리는 적들에게 어떻게 대처할 것인가. 이것은 생사의 문제이므로 물을 가치가 있다.대통령 선거 후보들은 유권자들이 듣기를 원한다며 자기네가 생각하는 바를 말한 다음 선거에서 이긴 뒤 완전히 다른 방향으로 가버리는 것으로 알려져 있다.그밖에도 갖가지 상황은 변한다. 조지 W 부시 대통령은 자기 에너지의 대부분을 테러분자들 및 그 후원자들과 싸우는 데 소비할 것으로 예상하고 취임한 것은 아니다. 오바마의 경험은 공산주의 혁명가 레온 트로츠키가 말한 것으로 흔히 전해지는 다음과 같은 재담을 상기시킨다. “당신은 전쟁에 관심이 없을지라도 전쟁은 당신에게 관심이 있다.” 두 선두 후보의 웹사이트는 유익한 정보를 최소한만 제공한다. 힐러리클린턴 닷컴 사이트는 예컨대 “이슬람국가를 패배시킨다,” “우리의 동맹을 강화한다” 등의 목표를 길게 나열한 국가안보 페이지를 특별히 포함하고 있으나 그런 목표를 달성하는 방법에 관한 구체적인 내용은 부족하다. 도널드트럼프 닷컴 사이트는 7가지 ‘입장’을 열거하고 그중 세 가지가 ‘장벽의 값을 지불한다’ ‘미·중 무역 개혁’ ‘이민 개혁’ 등 외교정책을 다루고 있으나 국가안보에 관한 내용은 사실상 없다.그러나 한 달 전 트럼프는 처음으로 국가안보와 외교정책 연설을 했다. 그것은 또 보수적 생각의 광범한 한도 내에 있는 것이다. 트럼프는 “우리의 군대 재건을 위해 필요한 것을 지출하겠다”고 했으며 “우리 군대의 우위에 대해 이론의 여지가 없어야 한다”고 주장했다. 그는 이란 통치자들이 핵무기를 “보유하는 것은 결코 허용되지 않을 것”이라고 공약했다. 그는 오바마가 중국·북한에 강력히 대처하는 데 실패했다고 날카롭게 비판했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△highfalutin: 과장된 △go off: 떠나다 △beyond that: 그 외, 그 이상 △quip:재담 △attribute: ∼의 것이라고 보다 △informative: 유익한, 유용한 정보를 주는

According to the World Health Organization (WHO) estimate released on April 21, 2004, a total of 774 lives were claimed in the SARS outbreak in 2003. Far beyond the nations where it claimed the most victims, SARS traumatized the world with vast economic disruptions, deeply impacting international trade and travel that year, and in the nervous months that followed. Yet such threats are far from over: Emerging infectious diseases such as Ebola and MERS have followed. These are the threats we understand a little about ? yet what we really have to fear are the threats we cannot name. New and unmapped outbreaks can spread rapidly across the globe. More rapidly than ever, arguably, as air travel statistics show that more people are flying, with more of the world than ever within a day’s travel. Zika virus emerged in South America late last year, and has since swept across every continent, challenging disease control efforts worldwide. The World Health Organization in 2014 estimated that vector-borne diseases account for 17 percent of the global burden of all infectious diseases, killing up to 750,000 people each year.Dengue, the fastest-growing vector-borne disease, is endemic in more than 100 countries ? with four out of 10 people worldwide potentially at risk. Zika virus is transmitted by the same mosquito species that transmits dengue virus.It is no news to experts that a crisis anywhere easily and soon can become a problem everywhere. Global health demands that all populations have optimal capabilities to respond to such threats. Such participation ensures that global health security will never again have deadly blind spots due to blocked communication and a lack of transparency.세계적인 전염병 확산에 대처하자린쩌우옌(대만 보건복지장관)세계보건기구가 2004년 4월21일에 발표한 자료에 따르면 2003년 사스 발생으로 총 774명이 목숨을 잃었다. 대다수 피해자들의 목숨을 앗아간 국가를 넘어 사스는 그 다음해까지 불안한 몇 달 동안 방대한 경제적 혼란과 국제무역 및 여행에 끼친 깊은 영향으로 세계에 엄청난 충격을 주었다.하지만 그런 위협이 끝났다고는 할 수 없다. 에볼라와 메르스 같은 전염병이 등장하여 뒤를 이었다. 이런 전염병은 우리가 조금밖에 이해하지 못한 위협이지만, 우리가 진실로 두려워해야 할 것은 이름을 댈 수 없는 각종 위협이다. 발견되지 않은 새로운 질병의 발생은 전 세계로 급속히 확산될 수 있다. 세계의 많은 부분이 하루 여행권 안에 들어가는 가운데 더 많은 사람이 비행기를 이용한다는 사실을 항공여행 통계가 보여주듯 틀림없이 전보다 더 빠르게 확산될 수 있다.지카 바이러스가 지난해 말 남아메리카에서 나타난 이후 모든 대륙을 휩쓸면서 전 세계적인 질병통제 노력을 시험대에 올렸다. 세계보건기구는 매개체 감염 질병이 세계의 모든 전염병 부담의 17%를 차지해 매년 최고 75만명을 사망케 하는 것으로 2014년에 추정했다.가장 빠르게 증가하고 있는 매개체 감염 질병인 뎅기열은 100개국 이상에서 전염돼 세계인 10명 가운데 4명에게 잠재적 위험이 되고 있다. 지카 바이러스는 댕기열 바이러스를 옮기는 동일한 모기 종에 의해 옮겨진다.어떤 지역의 위기가 쉽고 빠르게 모든 지역의 문제가 될 수 있다는 것은 전문가들에게 새로운 소식이 아니다. 세계적인 보건의료 대책에 따라 모든 인구가 그런 위협에 대응할 수 있는 최선의 역량을 갖출 필요가 있다. 봉쇄된 통신 및 투명성의 결여로 인해 세계적인 보건 안보가 또다시 치명적인 허점을 드러내지 않도록 노력하는 것이 그런 역량에 동참하는 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△claim:앗아가다 △traumatize:엄청난 충격을 주다 △disruption:혼란, 두절 △map:발견하다, 보여주다 △arguably:거의 틀림없이 △optimal:최선의

It can be no surprise how political debate on the West’s policy toward Iran has intensified in the wake of the recent New York Times Magazine article revealing the deliberate deceptions carried out by the Obama administration to justify its nuclear negotiations and its broader policy of appeasement. White House Deputy National Security Adviser for Strategic Communications Ben Rhodes helped President Obama convince not only American policymakers, but policymakers and citizens throughout much of the world, that the Iranian regime had achieved moderation under President Hassan Rouhani, and that it was well on its way to reform. Yet anyone with even a modicum of understanding of Iranian politics and the regime’s ideology would have recognized the deceit, and a number of my own colleagues remained admirably resistant to the White House narrative. But perhaps unsurprisingly, given that the current United Kingdom Foreign Office functions without any obvious coherent policy or strategy, others embraced it with little question. While that may have been out of a naive sense of loyalty to one’s own administration, others appear to do so simply through an eagerness that European businesses could claim the benefits of re-engagement with Iran’s oil and export economy. Whatever the case may be, they’ve helped to bring about a situation in which Iran has effectively been paid off for paltry concessions on its nuclear program, leaving it virtually free of consequences as it carries out systematic human rights abuses at home, continues to threaten its neighbors and Western democracies, and destructively intrudes into conflicts like those still tearing apart Syria and Yemen. But what is more important is simply making sure that we learn from recent mistakes.서방은 대이란 정책의 실책을 알아야 한다 케니스 매그니스(영국 하원 이란 자유위원회 위원)오바마 행정부가 자기네 핵협상과 보다 광범한 유화정책을 정당화하기 위해서 고의로 속임수를 쓴 사실을 폭로하는 뉴욕타임스매거진 기사가 최근 보도된 여파 속에서 이란에 대한 서방정책에 관한 정치적 토론이 격화된 것은 놀라운 일이 될 수 없다. 백악관의 전략소통 담당 국가안보 부보좌관 벤 로즈는 오바마 대통령이 미국 정책수립자들뿐만 아니라 세계의 많은 지역 정책수립자들과 시민들을 설득해 이란 정권이 하산 루하니 대통령 통치하에서 온건한 입장에 도달했고 개혁을 추진하는 도중에 있다고 납득시키는 것을 도왔다. 그러나 이란의 정책과 이란 정권의 이데올로기를 조금이라도 이해하는 사람은 그것이 속임수란 것을 알아차렸을 것이며, 필자의 동료 여러 사람은 백악관의 설명에 반대한다. 그러나 현재 영국 외무부가 어떤 명백히 일관성 있는 정책이나 전략도 없이 활동하는 사실을 감안할 때 다른 여러 나라 외무부가 별 이의를 제기하지 않고 백악관의 설명을 받아들이는 것은 어쩌면 놀라운 일이 못 될 수도 있다. 많은 사람이 자국 행정부에 대한 순진한 충성심에서 그럴 수 있는 반면 다른 사람들은 유럽 기업들이 이란의 석유 및 수출 경제와 관계를 재개하는 데 따른 각종 이익을 차지할 수 있다는 사실에 단순히 몰두해 그럴 수 있는 것으로 보인다. 사실이 무엇이든 그런 사람들은, 이란이 자국의 핵계획에 관한 근소한 양보의 대가를 사실상 지불받는 한편 국내에서 조직적인 인권탄압을 추진하고 이웃나라들과 서방의 민주국가들을 계속 위협하며 현재 시리아와 예멘을 사분오열시키고 있는 분쟁에 파괴적인 개입을 사실상 제멋대로 하도록 허용하는 상황을 초래하는 데 일조하고 있다. 그러나 우리가 최근의 실책에서 교훈을 얻었다는 것을 단지 재확인하는 것이 더 중요할 수도 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△moderation:온건, 절제 △well on one’s way to∼:∼하는 도중에 △modicum:조금, 약간 △deceit:속임수, 사기 △resistant:반대하는 △coherent:일관성 있는 △claim:요구하다, 차지하다 △make sure:확인하다

The 21st century has not been kind to the American dream. The dream that brought millions of “the tired, the poor, the huddled masses yearning to breathe free” to America rests on the idea that each generation will have it better than the one before it. But a new sampling of economic circumstances of Americans finds that in nearly 90 percent of communities surveyed across the country the middle class is in decline. A study by the Pew Research Center finds that between 2000 and 2014, the share of adults living in middle-class households declined in 203 of 229 metropolitan areas. The middle class nationwide shrank from 55 percent to 51 percent of the population over the period. Analysts can point to numerous measures that have hobbled the American economy ? Obamacare, which has made employers wary of hiring; falling incomes due to competition for scarce jobs, high corporate taxes on U.S. businesses, and lower spending levels by wary consumers. A study by the National Association of Manufacturers points out that the largest expense in the family budget was housing at $17,798. It’s clear that the vast American middle class is fading and is on the verge of becoming a minority. That’s an astonishing phenomenon in the land of opportunity. It bodes ill for the future and is a sign of a growing socioeconomic gulf that in many societies leads to trouble in the streets. That always happens when ideologues apply Utopian socialist principles to real-world problems. Bad policies are not redeemed by good intentions, something clearly understood by 67 percent of Americans polled by Rasmussen Reports, who say the nation is on the wrong track.미국의 중산층이 줄어들고 있다21세기는 아메리칸 드림에 친절하지 않았다. ‘자유롭게 숨쉬기를 열망하는 지치고 가난하고 웅크린 대중’ 수백만명을 미국으로 데려온 그 꿈은 각 세대는 전 세대보다 더 잘살 것이라는 생각에 바탕을 두고 있다. 그러나 미국인들의 제반 경제적 환경을 새로 표본조사한 결과 전국의 조사대상 지역 가운데 대략 90%에서 중산층이 쇠퇴하고 있다는 사실이 발견되었다. 퓨연구소가 실시한 한 연구는 2000년부터 2014년 사이에 대도시 지역 229곳 가운데서 203곳에서 중산층 가구에 사는 성인의 비율이 감소한 사실을 발견했다. 전국의 중산층은 이 기간 중 전체 인구의 55%에서 51%로 줄었다. 분석가들이 지적할 수 있는, 미국 경제의 발목을 잡고 있는 여러 가지 조치들 가운데는 고용주들이 직원 채용을 경계하도록 만든 오바마캐어, 줄어든 일자리에 대한 경쟁 및 미국 기업에 대한 높은 법인세로 인한 소득 감소, 조심하는 소비자들의 낮아진 소비수준이 포함된다. 전국제조업협회의 한 연구는 가계 예산에서 가장 큰 지출항목은 1만7798달러에 이르는 주거비라고 지적한다. 방대한 규모의 미국 중산층이 소멸되어 소수계층으로 전락하기 직전에 있다는 것은 분명한 사실이다. 그것은 기회의 나라에서 어처구니가 없는 현상이다. 중산층의 감소는 미래의 불길한 징조이며 많은 사회에서 거리의 소요사태를 유도하는 사회경제적 격차가 커지고 있다는 표시다. 이는 탁상공론가들이 현실세계의 문제에 이상향적인 여러 가지 사회주의 원칙을 적용할 때 일어나는 현상이다. 각종 나쁜 정책은 의도가 좋다고 해서 구제받지 못한다. 라스무센 보고서에서 실시한 여론조사에서 이 나라가 잘못된 길을 가고 있다고 말하는 67%의 미국인들은 이것을 분명하게 이해하고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△huddle:웅크리다 △rest on:기초하다, 의지하다 △sample:표본조사를 하다 △hobble:두 다리를 묶다 △take a bite out of:삭감하다 △astonishing:믿기 어려운 △ideologue:탁상공론가 △redeem:구원하다