Hong Kong, Cuba and Puerto Rico teach valuable economic lessons. Why is Hong Kong rich, Cuba very poor, and Puerto Rico struggling? Back in 1955, the islands of Puerto Rico, Cuba and Hong Kong had roughly the same real per capita income. They each took very different economic paths. Now, some 60 years later, Hong Kong is even richer than the United States on a per capita income basis. Cuba is an economic disaster, having gone from the richest Caribbean nation to the poorest, next to Haiti. Incomes have increased approximately 22-fold in Hong Kong, 11-fold in Puerto Rico, and only fourfold at best in Cuba, in a little over a half-century.Cuba became a communist nation, with the Soviet Union-Russia as its economic big brother, from which it received considerable subsidies. Hong Kong was a largely self-governing territory of the United Kingdom until 1997, when it became again a largely self-governing territory under China. Neither Britain nor China has provided subsidies to Hong Kong.Cuba is relatively rich in natural resources, and Puerto Rico has some, but Hong Kong has almost none. The improbable success of Hong Kong and the improbable failure of Cuba is a direct result of the economic policies each followed. Hong Kong is perhaps the best example of what can be achieved under the rule of law, with limited government and free markets. Cuba is a poster child of how rule by man rather than law, coupled with government ownership of the means of production and the destruction of the price system, results in no freedom and a great deal of poverty.Hong Kong has demonstrated what works, and Cuba as demonstrated what fails. Puerto Rico’s current ailments can be quickly cured by a good dose of greater economic freedom.국가경제의 성패를 가르는 정책노선 리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)홍콩, 쿠바, 푸에르토리코는 소중한 경제의 교훈을 가르친다. 어째서 홍콩은 부유하고 쿠바는 극빈이며 푸에르토리코는 고전하는가. 과거 1955년 당시 섬나라들인 푸에르토리코, 쿠바, 홍콩의 1인당 실질소득은 대략 같았다. 각국은 매우 다른 경제의 길을 택했다. 약 60년 뒤인 현재 홍콩은 1인당 소득 면에서 미국보다도 더 부유하다. 경제적인 재앙인 쿠바는 카리브해에서 가장 부유한 나라에서 아이티 다음의 극빈국가로 변했다. 반세기가 약간 더 지나는 동안 홍콩의 소득은 대략 22배가 증가했고 푸에르토리코는 11배, 쿠바는 기껏해야 4배 증가했다. 상당한 규모의 지원을 제공한 구소련이 경제적인 빅브라더 노릇을 해준 쿠바는 공산주의 국가가 되었다. 홍콩은 1997년까지 광범하게 자치권을 행사하는 영국의 속령이었고 그 후 다시 대부분 자치권을 행사하는 중국 영토가 되었다. 영국이나 중국 어느 쪽도 홍콩에 지원을 제공하지 않았다. 쿠바는 여러 가지 천연자원이 비교적 풍부하고 푸에르토리코는 어느 정도 보유하고 있지만 홍콩에는 거의 없다. 홍콩의 있음직하지 않은 성공과 쿠바의 있음직하지 않은 실패는 각국이 따른 여러 가지 경제정책의 직접적인 결과다. 홍콩은 법의 통치, 제한된 정부, 자유시장 체제하에서 달성 가능한 최상의 모범사례일지도 모른다. 쿠바는 정부의 모든 생산수단 소유 및 가격제도 파괴가 겹친 가운데 법치가 아닌 인치가 어떻게 자유의 부재와 대규모 빈곤을 초래하는지를 보여 주는 상징적인 나라다. 홍콩은 무엇이 작동하는지를 보여 주었고 쿠바는 무엇이 실패하는지를 보여 주었다. 푸에르토리코의 현재 각종 병폐는 상당한 경제적 자유의 확대를 통해서 신속하게 치유될 수 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△struggle:고투, 힘겹게 나가다 △roughly:대략 △poster child:상징 △improbable:사실일 것 같지 않은, 개연성이 낮은 △a good dose:상당한 분량△demonstrate:보여주다, 실증하다, 입증하다 △ailment:질병

The clear correlation between strong families and a strong economy is no surprise. A study titled “Strong Families, Prosperous States,” published by the American Enterprise Institute, finds that states with higher rates of married-parent families track closely with higher levels of economic growth, lower incidence of child poverty, and higher median family income: “In states across the country, strong families foster more broadly shared prosperity and give children a better shot at achieving the American Dream.”The study found the link between marriage and economic growth particularly strong among young adults, ages 25-35. The takeaway is that states with a greater proportion of married adults receive an economic boost, and young married families add an extra kick. Violent crime is less prevalent in states with a greater proportion of families headed by married parents. States at the top counted 343 violent crimes per 100,000 persons, while the rate was 563 for states at the bottom. Wedding vows encourage young men in particular to kick their rowdy habits.Means-tested benefits, which under Mr. Obama go to nearly 110 million Americans, hardly motivate young parents to get up early to add to the family fortune. Neither do campaigns to raise the minimum wage to $15 an hour.The marriage penalty for welfare programs, which can cost recipients a third of their benefits if they choose to marry, must be eliminated. The “success sequence,” which the Brookings Institution says encourages young adults to pursue education, work, marriage and parenthood, result in happy families. Prosperity is not the cause but the result of strong families.튼튼한 가정이 사회 번영의 초석이다튼튼한 가족과 강력한 경제 사이의 분명한 상호관계는 놀라운 현상이 아니다. 미국기업연구소가 발표한 ‘튼튼한 가족, 번영하는 주들’이란 제목의 한 연구는 결혼한 부모 가족의 비율이 더 높은 주들이 더 높은 수준의 경제성장, 더 낮은 아동빈곤의 빈도, 더 높은 가구 평균소득과 밀접하게 궤를 같이한다는 사실을 발견한다. “전국의 주에서 튼튼한 가족이 더욱 폭넓게 분배되는 번영을 육성하고 자녀들이 아메리칸 드림을 달성할 수 있는 더 좋은 기회를 제공한다.” 이 연구는 결혼과 경제성장 사이의 관계가, 25세부터 35세 사이의 젊은 성인층에서 특히 확실한 사실을 발견했다. 여기서 시사하는 바는, 결혼한 성인의 비율이 더 높은 주들이 경제의 동력을 증가시키고 젊은 기혼가정이 추가의 효과를 낸다는 사실이다. 결혼한 부모가 가장 노릇을 하는 가정의 비율이 더 높은 주에서는 폭력범죄가 덜 일어난다. 상위 주들의 폭력범죄는 인구 10만명당 343건인 데 비해 하위 주들의 비율은 563건이었다. 결혼서약은 특히 젊은 남자가 각종 나쁜 습관을 버리도록 고무시킨다. 자산 조사 결과에 따라 지급되는 복지수당은 오바마 집권 하에서 거의 1억1000만명에게 제공되고 있는데, 이런 수당은 젊은 부모들이 가족의 재산 증식을 위해 일찍 기상하는 동기로 거의 작용하지 않는다. 시간당 최저임금을 15달러로 올리는 운동도 동기가 못 된다. 사람들이 결혼을 선택할 경우 수혜자가 각종 복지수당의 3분의 1을 희생시킬 수 있는 결혼 처벌이 없어져야 한다. 젊은 성인들이 교육, 취업, 결혼, 자녀양육을 하도록 고무한다고 브루킹스연구소가 말하는 ‘성공의 연쇄반응’의 결과가 행복한 가정이다. 번영은 강력한 가족의 원인이 아니라 결과다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△track with:연관되다, 병행하다 △incidence:발생 정도 △good shot at it:좋은 기회 △takeaway:시사점 △kick:(술 등이) 강한, 효과 △means-tested benefits:자산조사 결과에 따라 지급하는 복지수당 △sequence:연속적인 사건, 순서, 차례

Terrorists are winning - because for all of the gnashing of teeth we get after each attack, the West does nothing meaningful to stop it. And by “stop it,” I don’t just mean acting militarily to halt violent jihad. Really fighting this war means acknowledging some hard truths. Islam is no mere religion. It is an all-encompassing ideological system that dictates everything from law (Shariah) to personal relationships which also have religious elements. Conquest and subjugation of the infidel lands are integral to this totalitarian ideology, by the sword, if necessary.It therefore requires that we fight this war the way we fought the Nazis in World War II and Soviet communists during the Cold War: comprehensively and strategically, with every available military, economic, ideological, diplomatic, cyber - and religious lever. We must stop this threat before it metastasizes further and fully consumes Western Civilization.Hijra is a core part of jihad going back to the Prophet Muhammad that involves Islamic conquest through migration. The objective is to overwhelm non-Muslim territories with Muslim populations until they achieve domination through sheer numbers. No weapons necessary ― until they gain enough control.Many Islamists were born and raised in Europe, and many others are coming in with the fresh wave of “refugees.” But they are all part of the relentless hijra, which began decades ago. The European Union is apparently intent on committing continental suicide - largely because of misguided World War II guilt concerning “displaced persons” and the old, familiar desire for cheap labor.인해전술을 수반한 이슬람 지하드모니카 크라울리(워싱턴타임스 여론담당 편집자)우리가 매번 공격받은 뒤 하는 모든 절치부심에도 불구하고 서방이 이 공격을 저지하기 위해 의미 있는 행동을 하지 않기 때문에 테러분자들이 승리하고 있다. 그리고 필자는 “공격 저지”란 말로 단지 폭력 지하드를 멈추기 위한 군사 행동만을 뜻하는 것이 아니다. 이 전쟁에서 진정으로 싸우는 것은 몇 가지 엄연한 진실을 인정하는 것을 의미한다. 이슬람은 단순한 종교가 아니다. 그것은 법(샤리아)에서부터 개인적인 관계에 이르기까지 모든 것을 명령하는 포괄적인 이념 체계다. 개인 관계는 또한 여러 가지 종교적인 요소를 내포한다. 불신자의 땅을 필요할 경우 칼로 정복하고 지배하는 것이, 이 전체주의적인 이데올로기의 필수적인 부분이다. 그러므로 우리는 제2차 세계대전에서 나치와 냉전 동안 구소련 공산주의자들과 싸운 방식으로 이 전쟁에서 싸울 필요가 있다. 즉 가능한 모든 군사, 경제, 이념, 외교, 사이버 및 종교 수단을 동원하여 포괄적이고 전략적으로 싸워야 한다. 우리는 이 위협이 더 전이되어 서구 문명을 완전히 삼키기 전에 저지해야 한다. 히즈라는 예언자 무함마드까지 거슬러 올라가는 지하드의 핵심적인 한 부분이다. 이는 이주를 통한 이슬람의 정복과 관련이 있다. 그 목적은 이슬람교도가 순전히 인구의 수로 지배를 달성할 때까지 무슬림 인구로 비무슬림 영토를 압도하는 것이다. 그들이 충분한 지배권을 얻을 때까지 무기는 필요 없다. 많은 이슬람주의자들이 유럽에서 태어나 성장했고 다른 많은 이슬람주의자들은 새로운 “이민” 물결 속에 섞여서 들어오고 있다. 그러나 그들은 모두 수십 년 전에 시작된 가차 없는 히즈라의 일부다. 주로 “강제이주민들”과 관련된 판단착오적인 2차대전의 죄의식 및 오래 되고 낯이 익은 값싼 노동력에 대한 욕구 때문에 유럽연합은 대륙 차원의 자살을 할 의도가 분명하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△gnash: 이를 갈다 △subjugate: 지배하다, 예속시키다 △dictate: 명령하다 △integral: 필수적인, 내장된 △sheer: 순전한 △misguided: 잘못 판단한

When Cuban dictator Raul Castro chided America for our “double standard” on human rights, citing the military prison in Guantanamo Bay and alleged failings in health care, education, and equal pay, Mr. Obama said, “I actually welcome President Castro commenting on some of the areas where he feels we’re falling short.” The ghost of Che Guevara must have been laughing in delight. The Argentine-born Marxist in the beret with a single star who symbolizes the Cuban revolution has a special place in the hearts of progressives, who regard him as a Latin version of Samuel Adams. Che’s image adorns T-shirts, handbags and many other products.In the 2004 film “The Motorcycle Diaries,” for which Robert Redford was an executive producer, Che is a youthful hedonist and budding idealist who develops a revolutionary zeal to help the poor. Unfortunately, Che chose Vladimir Lenin as a role model instead of someone like Mother Teresa, and he became Fidel Castro’s homicidal enforcer until he was killed in Bolivia in 1967. Peruvian writer Alvaro Vargas Llosa wrote an article, “The Killing Machine” in 2005. “In April 1967, speaking from experience, [Che] summed up his homicidal idea of justice in his ‘Message to the Tricontinental’: ‘hatred as an element of struggle; unbending hatred for the enemy, which pushes a human being beyond his natural limitations, making him into an effective, violent, selective, and cold-blooded killing machine.’” Later, Guevara presided over mass incarcerations. “Herded into buses and trucks, the ‘unfit’ would be transported at gunpoint into concentration camps,” Llosa wrote. “Some would never return; others would be raped, beaten, or mutilated.”좌익의 지존 체 게바라를 회고한다로버트 나이트(미국 민권연맹 연구원)쿠바의 독재자 라울 카스트로가 관타나모만의 군사교도소와 미국의 보건보험, 교육, 평등주의적 급여체계가 실패했다는 주장을 언급하면서 인권에 대한 우리의 “이중기준”을 꾸짖었을 때 오바마는 “카스트로 국가평의회 의장이 부족하다고 느끼는 우리의 일부 분야에 대한 논평을 나는 실제로 환영한다”고 말했다. 체 게바라의 유령이 기뻐서 웃었을 것이 틀림없다. 아르헨티나에서 태어났고 별 한 개를 단 베레모를 썼으며 쿠바 혁명을 상징하는 이 마르크스주의자는 진보주의자들의 마음속에서 특별한 장소에 모셔지고 있다. 진보주의자들은 그를 라틴판 새뮤얼 애덤스로 간주했다. 체의 이미지는 티셔츠, 핸드백, 다른 많은 제품을 장식한다. 로버트 레드포드가 제작책임자였던 2004년 영화 “모터사이클 다이어리”에서 체는 젊은 쾌락주의자 겸 가난한 사람들을 돕겠다는 혁명적인 열정을 품게 되는 초보 이상주의자다. 불행히도 체는 마더 테레사 같은 사람 대신 블라디미르 레닌을 역할 모델로 선택하여 1967년 볼리비아에서 살해당할 때까지 피델 카스트로의 살인 집행자가 되었다. 페루 작가 알바로 바르가스 요사는 2005년 ‘살인 기계’란 논문을 썼다. “경험에 입각하여 말하건대 (체는) 그의 1967년 ‘3대륙에 보내는 메시지’ 안에서 정의의 살인적인 이념을 요약했다. ‘투쟁 요소로서의 증오, 적에 대한 불굴의 증오는 인간을 자연적인 한계 위로 밀어올리고 인간을 효과적이고 폭력적이며 선별적인 냉혈적인 살인기계로 만든다.’” 나중에 게바라는 대규모 투옥을 주도했다. 요사는 이렇게 썼다. “여러 대의 버스와 트럭에 줄줄이 태워진 ‘단위’는 총구의 위협 아래 강제수용소로 수송되었다. 그들의 일부는 되돌아오지 못했다. 다른 사람들은 강간을 당하거나 구타 혹은 상해를 당했다.” 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△chide:꾸짖다, 책망하다 △alleged:주장된, ∼이라고들 말하는 △fall short:모자라다 △Samuel Adams:미국 독립혁명지도자 △enforcer:집행자 △executive producer:제작책임자 △hedonist:쾌락주의자

One American policy succeeded in an unexpected way and enabled many thousands of Cubans, who were willing to risk their lives, the means to flee to freedom here. The decision to grant asylum to anyone who could step on American soil also led to the uncounted hundreds who were lost when their leaky boats, homemade rafts and even inflated inner tubes failed at sea. The price of freedom can be high, indeed, and it is a tribute to the human passion to live free that so many are willing to pay that price. The fact is that American policy toward Cuba through a half-dozen Washington administrations achieved important ends. John F. Kennedy prevented the Soviet Union from establishing a nuclear base 90 miles off the Florida coast, and foiling Nikita Khrushchev’s attempt to establish nuclear missiles in the hemisphere contributed to the implosion of the Soviet Union three decades later.U.S. policy afforded hundreds of thousands of Cuban exiles a new home and a new life in America. American policy was effective, too, to prevent Fidel’s attempt to establish other Soviet-aligned regimes in Guatemala, Costa Rica and Nicaragua. Threats to the smaller islands in the Caribbean were blunted to halt the Soviet advance in the new world. Had those small Communist states come into existence, the Cold War might have taken a quite different turn away from the eventual American triumph.The American policy toward Cuba has been occasionally miscalculated and often unproductive. But the assertion that it has failed, a favorite boast of the left, is further reflected in the empty slogans of an administration and its supporters who would limit the use of American power to insure peace and stability in an unstable world.미국의 대쿠바 정책이 성공한 이유미국의 정책 한 가지가 예상 밖의 방식으로 성공하여 목숨을 기꺼이 걸었던 수많은 쿠바인들이 이곳의 자유를 찾아 탈출하는 각종 수단과 방법을 가능하게 만들었다. 미국 땅에 발을 들여놓을 수 있는 모든 사람에게 망명을 허용하기로 한 결정은 또한 셀 수 없이 많은 사람들이 구멍 난 보트와 집에서 만든 뗏목 및 심지어 공기를 주입한 내부 튜브가 바다에서 기능을 상실하여 목숨을 잃는 사태를 빚었다. 자유의 대가는 참으로 높을 수 있으며 그토록 많은 사람들이 그 대가를 기꺼이 치르는 것은 자유롭게 살고자 하는 인간의 열정을 입증한다. 예닐곱 개의 워싱턴 행정부를 통한 미국의 대쿠바 정책이 여러 가지 중요한 목적을 달성한 것은 사실이다. 존 F 케네디가 플로리다 해안에서 144㎞ 떨어진 곳에 구소련이 핵 기지를 설치하는 것을 막아 서반구에 핵미사일을 배치하려던 니키타 흐루쇼프의 시도를 좌절시킨 것은 30년 뒤 소련의 내부붕괴에 기여했다. 미국의 정책은 수십만 명의 쿠바인 망명자들에게 미국에서 새로운 가정과 새로운 인생을 제공했다. 미국의 정책은 또한 과테말라, 코스타리카, 니카라과에 소련과 제휴한 다른 정권들을 수립하려는 피델의 기도를 효과적으로 막았다. 신세계에서 소련의 전진을 중지시키기 위해 카리브 해의 더 작은 섬들에 대한 위협이 저지되었다. 그런 공산주의 소국들이 존재하게 되었더라면 냉전은 미국의 최종적인 승리와는 아주 다른 방향으로 나갔을 수도 있다. 미국의 대쿠바 정책은 간혹 계산착오를 범했고 자주 비생산적이었다. 그러나 좌익이 즐겨 자랑하는 것처럼 미국의 쿠바 정책이 실패했다고 주장하는 것은, 불안정한 세계에서 평화 및 안정을 보장하기 위한 미국의 국력 사용을 제한하려는 한 정부와 지지자들의 공허한 구호에 더욱 더 반영되고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhow@segye.com△means:수입, 재력, 수단, 방법 △asylum:망명 △tribute:찬사, 효력 입증하는 것 △foil:저지하다 △aligned:제휴한, 정렬된 △blunt:둔화시키다, 약화시키다 △afford:제공하다

Job displacement is a nagging threat to the American worker as companies flee to locations overseas to save on labor, taxes and other costs. But more fearsome still is a competitor that rolls off another assembly line: the smart robot and its sidekick, the artificially intelligent computer. When a robot chef can prepare 360 hamburgers an hour -from grilling the beef to order, to slicing tomatoes and onions and delivering the order on a toasted bun ― the workplace battle between man and machine is on. The Automat returns. The promise of a secure job in a wide-awake American dream may never be the same.A survey by the Pew Research Center finds that two-thirds of Americans polled believe that within 50 years robots and computers will perform many of the jobs now done by humans. Their fears are well-founded. The Bureau of Labor Statistics forecasts that 5 million jobs will be turned over to robots during the next several years. Workers in large corporations, where the impersonal is valued, are most vulnerable to competition from machines. The transition to a machine-run economy raises profound questions about civilization. If the point of economic progress is to improve the well-being of man, and if the arrival of a robotic age is making humans obsolete, the entire human enterprise is at risk. Nearly half of all Americans are dependent to some degree on government benefits.If automation is destined to accelerate the march of workers from the office, shop and factory to the unemployment line, only a great leap forward in the minds of the inventors can enable millions of displaced Americans lead productive lives. Humans, after all, are at their best when faced with a task that challenges their mental and physical gifts.로봇이 근로자를 대신하는 미래사회여러 회사들이 노동력과 세금, 기타 비용 절감을 위해 업소를 해외로 옮기는 가운데 강제이직은 미국 근로자들에 대한 만성적인 위협이다. 그러나 여전히 더 두려운 것은 또 다른 조립라인에서 대량생산되는 경쟁자인 스마트 로봇과 그 들러리인 인공지능 컴퓨터다. 로봇 조리사가 주문에 따라 쇠고기를 굽고 토마토와 양파를 얇게 썰며 주문대로 구운 번 빵에 넣기까지 시간당 햄버거 360개를 준비할 수 있는 시대에 인간과 기계 사이의 일자리 싸움이 계속되고 있다. 자동화가 재현되고 있다. 빈틈없는 아메리칸드림에서 안정된 일자리에 대한 약속이 예전만 못할 수도 있다.퓨리서치센터의 한 여론조사에 따르면 조사 대상 미국인 3분의 2가 50년 안에 로봇과 컴퓨터가 현재 인간이 하는 업무의 다수를 수행할 것으로 믿는다는 사실을 알 수 있다. 그들의 두려움에는 충분한 근거가 있다. 노동통계국은 일자리 500만개가 다음 수년 동안 로봇에게 넘어갈 것으로 예측한다. 비개인적인 것을 중시하는 대기업의 근로자들이 기계와의 경쟁에서 가장 취약하다. 기계가 운영하는 경제로의 이행은 문명에 관한 심오한 의문을 제기한다. 만약 경제 발전의 요점이 인간의 복지 향상일 경우, 그리고 로봇 시대의 도래가 인간을 구시대적인 존재로 만들고 있을 경우 인류 전체의 창의적인 사업이 위협에 처한다. 정도의 차이는 있지만 미국인의 절반 가까이가 정부의 각종 복지제도에 의존하고 있다. 만약 자동화가 사무실, 상점, 공장을 떠나 실업자 대열로 가는 근로자들의 행진에 박차를 가할 운명일 경우 발명가들의 정신 속에서 이루어지는 대약진만이 강제이직을 당한 수백만명의 미국인들이 생산적인 생활을 영위하는 것을 가능하게 만들 수 있다. 결국 인류는 인간의 정신과 타고난 신체적 재능에 도전하는 과업에 직면했을 때 최선의 능력을 발휘한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△displacement: 쫓겨나 이동함 △roll off: 대량생산 △sidekick: 들러리, 조수 △bun: 번빵 △automat: 자동화 △wide-awake:정신을 바짝 차린, 빈틈없는 △impersonal: 비개인적인, 인간미 없는 △great leap forward: 대약진

America’s universities were once places where young people went to read great books, learn to reason logically and acquire the skills necessary to become productive citizens. Countless hours in the library and classroom were required to become a real scholar ? or even someone whose opinions deserved consideration.Today, many campuses are dominated by students who spend more time nursing grievances than studying. They demand “safe spaces” and protection from ideas and language that might bruise their tender sensibilities. Professors indulge them. University administrators appease them.One notable exception: Everett Piper, president of Oklahoma Wesleyan University, who earlier this month received the Jeane Kirkpatrick Award from the Lynde and Harry Bradley Foundation and the American Conservative Union.“In a time when university administrators are giving in to what amounts to student temper tantrums, Everett Piper stands out for his adherence to the tradition of academic integrity and open inquiry,” said Bradley Foundation President Michael W. Grebe. “Dr. Piper’s stand for open discussion, and genuine mutual tolerance of dissent on campus is both rare and overdue.” “Our culture has actually taught our kids to be this self-absorbed and narcissistic,” he continued. “Anyone who dares challenge them and, thus, makes them ‘feel bad’ about themselves, is a ‘hater,’ and an ‘oppressor’.”Dr. Piper went on to offer a bit of advice to the student: “This may not be the university you’re looking for. This is a place where you will quickly learn that you need to grow up. This is not a day care.”대학교가 탁아소 비슷하게 변질된 까닭클리퍼드 D 메이(미국 민주수호재단 총재)미국의 대학교들은 과거에 청년들이 위대한 책을 읽고 논리적으로 추론하는 것을 배우며 생산적인 시민이 되는 데 필요한 기술을 습득하는 장소였다. 진정한 학자가 되거나 혹은 심지어 견해를 고려받을 만한 가치가 있는 사람이 되기 위해서는 헬 수 없이 많은 시간을 도서관과 강의실에서 보낼 필요가 있었다. 오늘날 많은 캠퍼스는 공부보다는 불평불만을 키우는 데 더 많은 시간을 보내는 학생들에게 지배당하고 있다. 그들은 자기네 다치기 쉬운 감수성을 멍들게 할 수 있는 각종 이념과 언어로부터의 보호 및 ‘안전한 공간’을 요구한다. 교수들은 그들이 하자는 대로 하고 대학교 교직원들은 유화적 태도를 취한다. 주목할 만한 예외가 한 사람 있다. 오클라호마 웨슬리언 대학교의 에버레트 파이퍼 총장은 린드 및 해리 브래들리 재단과 미국 보수연맹으로부터 이번 달 초 진 커크패트릭 상을 받았다. 브래들리 재단의 마이클 W 그레브 총재는 “대학교 교직원들이 대학생들의 성질부리기에 해당되는 행동에 굴복하고 있는 시대에 에버레트 파이퍼는 학문의 온전함과 개방된 탐구의 전통에 빼어나게 충실하다”고 말했다. “파이퍼 박사가 상징하는 캠퍼스의 개방된 토론과 반대의견에 대한 진정한 상호 관용은 둘 다 드물 뿐만 아니라 진즉에 실현되었어야 했다.” 그는 이렇게 덧붙였다. “사실 우리 문화는 아이들에게 이처럼 자기중심적이고 자기도취적이 되도록 가르쳤다. 감히 그들에게 이의를 제기하고 따라서 그들을 ‘기분 나쁘게’ 만드는 사람은 ‘증오자’이고 ‘압제자’이다.” 파이퍼 박사는 한 걸음 더 나아가 대학생에게 충고를 한마디 했다. “이곳은 당신이 찾는 대학교가 아닐지도 모른다. 이곳은 당신이 성장하는 데 필요한 것을 신속하게 배우는 장소이다. 이곳은 주간 탁아소가 아니다.”역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△tender: 다치기 쉬운, 연약한 △sensibility: 감수성, 감정 △indulge: 제멋대로 하게 하다, 응석 받아 주다 △temper tantrum: 울화통, 성질부림 △overdue: 기한이 지난, 늦어진 △daycare: 주간 탁아소

Turkey, once “the sick man of Europe,” has fallen ill again, but the European Union is competing vigorously for that title. The deal reached Friday is premised on two ideas: that the EU can deal with the refugee problem by attacking the business model of the people smugglers, and that Turkey ?the principal path for masses of Syrian, Afghan, Iraqi and other refugees seeking to get to Europe ? can get enough money out of the EU to help its struggling economy bear the cost of the 3 million refugees it’s now hosting.To help pay for this, the EU will pay Turkey up to $6.8 billion for refugee aid, give Turks passport-free travel throughout the EU and accelerate the decades-old talks on Turkey’s admission to the EU. Austria is opposed to granting passport-free travel to Turks, fearing Turkish migration.Turkey has a lot of big problems beyond its migrant population. It has been hit by six major terrorist bombings over the last nine months that killed 220 people. Its courts, dominated by its Islamist President Recep Tayyip Erdogan, shut down the nation’s largest newspaper in another move to rid Turkey of any semblance of democracy. Its economy is very weak and unstable. But those are minor ills compared to the sicker man of Europe: the European Union.The refugee crisis that may break apart the EU is not abating. Our NATO commander, Gen. Philip Breedlove, said two weeks ago that Russia and Syria were “weaponizing” immigration intentionally to destabilize Europe. Unable to agree on a policy to absorb or reject the refugees, EU member nations are acting almost daily to deal with what Brussels cannot. In fact, the EU-Turkey deal won’t do more than paper over the problems both the EU and Turkey face.난민 문제로 고민하는 터키와 유럽연합제드 배빈(전 미국 국방부 차관)과거에 ‘유럽의 병자’였던 터키가 다시 병들었으나 유럽연합이 그 칭호를 놓고 활발히 경쟁하고 있다. 금요일 타결된 협상은 두 가지 아이디어를 전제로 한다. 즉 유럽연합이 인신밀수범들의 사업방식을 공격함으로써 난민 문제에 대처할 수 있다는 것과 시리아인, 아프가니스탄인, 이라크인 및 유럽에 도달하는 길을 모색하는 여타 난민들의 주요 집단 이동통로인 터키가 자국의 고전하는 경제가 현재까지 받아들인 난민 300만명의 비용을 감당하도록 지원하기 위해 유럽연합으로부터 충분한 돈을 받아낼 수 있다는 것을 전제로 한다. 이에 대한 지불을 돕기 위해 유럽연합은 터키에 최고 68억달러의 난민원조를 제공하고 터키인들이 여권 없이 유럽연합 전역을 여행하도록 허용하며 10년에 걸친 터키의 유럽연합 가입 회담에 박차를 가할 것이다. 오스트리아는 터키인의 이주를 걱정하여 터키인들의 여권 없는 여행 허용을 반대하고 있다.터키는 이민 문제 외에도 큰 문제를 다수 안고 있다. 터키는 지난 9개월 동안 6차례 대규모 테러 폭탄공격을 받아 220명이 살해당했다. 이슬람주의자 대통령인 레제프 타이이프 에르도안의 지배를 받는 이 나라의 법원은 자국 민주주의의 허울을 추가로 제거하기 위해 국내 최대의 신문을 폐간시켰다. 터키의 경제는 매우 약하고 불안정하다. 하지만 병이 더 위중한 유럽의 환자인 유럽연합과 비교하면 그런 문제들은 사소한 병폐다.유럽연합을 분리할 가능성이 있는 난민위기는 줄어들지 않는다. 우리의 나토사령관 필립 브리들러브 장군은 러시아와 시리아가 유럽을 불안정에 빠뜨리기 위해서 이민을 의도적으로 ‘무기화’하고 있다고 2주일 전에 말했다. 난민의 흡수 혹은 거부를 놓고 정책에 합의할 수 없는 유럽연합 회원국들은 브뤼셀이 해결할 수 없는 문제에 거의 매일 대처한다. 양측이 직면한 여러 문제에 대해 유럽연합·터키 협상은 사실상 문서에 그칠 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△premise∼:∼을 전제로 하다 △vigorously:힘차게 △semblance:외관, 겉모습 △rid∼of∼:∼에서 ∼을 없애다 △abating:약해지는 △do not more than paper:문서에 그치다

In 2005, the government of Vladimir Putin in Russia decided to build its own global TV network to serve as a propaganda tool for the Russian government. Originally named Russia Today, it is now known as RT. Mikhail Lesin, who had been highly effective in forcing the previously independent media in Russia to bow to the wishes of the Kremlin, was selected by Mr. Putin to create RT, which is viewed as a great success. He managed to acquire a number of multimillion-dollar homes in the Los Angeles area and a huge and very expensive yacht, among other things.On Nov. 5 last year, Lesin was found dead in a Dupont Circle hotel in Washington, D.C. At the time, the claim was made by his family and Russian sources that he died of a heart attack -which many doubted. Last week, the official coroner’s report was released, which said that he apparently had been beaten to death. It has also been reported that he was under investigation for a number of financial crimes and that he may have been cooperating with the FBI to save himself. In addition, it is widely believed that he had a falling out with Mr. Putin back in 2014, so naturally, the speculation is that the Kremlin was behind his murder, which may or may not be true.The reports of his cooperation with the FBI would probably not only upset the folks in the Kremlin, but many others, including those who were recipients of funds from Russia. Last year, there were a number of articles in the press about how major environmental organizations and foundations with political agendas had been recipients of Russian money secretly distributed by Kremlin-controlled energy companies through offshore shell companies. All of these groups certainly had a strong interest in Lesin not revealing what he knew.살인을 부르는 크렘린의 비밀공작리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)러시아의 블라디미르 푸틴 정부는 러시아 정부의 선전도구 역할을 하는 자국의 세계적인 TV 방송망을 구축하기로 2005년에 결정했다. 당초 러시아 투데이란 이름이 붙여진 이 방송국은 지금 RT로 알려져 있다. 과거 독립적이었던 러시아 언론이 크렘린이 원하는 바에 복종하도록 강요하는데 고도로 효과적인 영향력을 발휘했던 미하일 레신을 RT의 창설자로 선택한 것은 푸틴이었다. 이 방송은 크게 성공한 것으로 평가받았다. 그가 로스앤젤레스 지역에 수백만 달러짜리 저택 여러 채와 아주 크고 비싼 요트 한 척을 수중에 넣은 것이 특기할 만하다. 레신은 지난해 11월5일 워싱턴의 듀퐁서클호텔에서 시체로 발견되었다. 당시에 그의 가족과 러시아 소식통들은 그의 사인이 심장마비라고 주장했는데 많은 사람들이 이런 주장에 의문을 품었다. 지난주 그가 구타로 사망한 것이 분명하다고 밝힌 공식 검시관의 보고서가 발표되었다.그가 여러 건의 금융범죄 혐의로 수사를 받고 있었고 그가 구명을 위해 FBI에 협력했을 수도 있다는 사실이 보도되기도 했다. 이뿐만 아니라 그가 2014년에 푸틴과의 사이가 나빠진 것으로 널리 믿어졌고, 따라서 그의 살해 뒤엔 크렘린이 있을 것이라는 추측이 자연스럽게 나오고 있는데 이런 추측은 사실일 수도 있고 아닐 수도 있다. 그가 FBI에 협력했다는 잇단 보도로 인해 아마도 크렘린 사람들만 속이 상한 것이 아니라 러시아의 자금을 받은 자들을 포함한 많은 사람들이 당황했을 가능성이 있다. 여러 가지 정치적 목적을 지닌 주요 환경단체들과 재단들이 러시아 돈을 받은 경위를 밝힌 기사 여러 건이 지난해 언론에 보도되었다. 이 돈은 크렘린이 통제하는 에너지 회사들이 해외의 페이퍼 컴퍼니를 통해 비밀리에 분배했다. 이런 단체들은 모두 레신이 알고 있는 사실을 공개하지 않는 것에 강력한 이해관계를 갖고 있는 것임이 분명하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△among other things: 무엇보다도, 특기할 만한 것 △upset: 속이 상하게 만들다, 냉정을 잃은 △recipient: 받는 사람 △shell company: 자산이나 활동이 없는 명의뿐인 회사 △offshore: 해외

Apple continues to fight with the FBI over its refusal to help them unlock one phone of a mass-murdering terrorist. To explain their bizarre refusal, they insist it’s because they’re sure this will only be the beginning of a wholesale assault on your personal privacy by the federal government.So let’s take a look at this supposed privacy we have courtesy of tech companies. What we find is a whole lot of preening hypocrisy.PC World reported: “The U.S. Federal Trade Commission has sent warning letters to 12 smartphone app developers for allegedly compromising users’ privacy by packaging audio monitoring software into their products. The software… allows apps to use the smartphone’s microphone to listen to nearby television audio in an effort to deliver more targeted advertisements.”I, too, am opposed to the federal government having warrantless, sweeping access to our data. Unless there is a specific, warrant-based reason for the access, like the San Bernardino terrorist phone.Samsung has had its own little problem about spying. In February 2015, it was revealed Samsung SmartTVs spy on their owners. CNN reported, “Since the television is always listening for your voice, Samsung has warned its SmartTV customers that every word is being captured and sent over the Internet.” Facebook has also faced accusations of invading the privacy of its users. Tech companies declare their moral superiority in refusing to help unlock a terrorist’s phone for the sake of your privacy. Bur they directly violate your privacy on a daily basis. Their collective hypocrisy is not only absurd, it’s dangerous.시청자 사생활 염탐하는 첨단 전자제품태미 브루스(폭스뉴스 기고가)애플은 대량학살 테러범의 전화 잠금장치를 미 연방수사국(FBI)이 해제하도록 돕기를 거부한 것과 관련하여 FBI와 싸움을 계속하고 있다. 자기들의 이상한 거부를 설명하기 위해 애플은 이번 해제가 시민들의 사생활에 대한 연방정부의 전면적인 공격의 시작에 불과할 것으로 자기네가 확신하기 때문이라고 주장한다. 그렇다면 기술 회사들이 우리에게 호의를 베푼다는 이른바 사생활을 살펴보도록 하자. 우리가 발견한 사실은 한껏 치장한 위선과는 한참 다르다. PC월드는 이렇게 보도했다. “미국 연방통신위원회는 스마트폰 앱을 개발하는 12개 회사에 오디오 모니터 소프트웨어를 자사 제품 속에 내장함으로써 사용자의 이른바 사생활에 대한 침해를 경고하는 서한을 보냈다. 이 소프트웨어는 문제의 앱이 스마트폰의 마이크로폰을 이용하여 부근의 TV 오디오를 청취하는 것을 가능케 하는데 이런 청취의 목적은 보다 선별적인 표적을 상대로 한 광고를 하는 데 있다.”필자 역시 연방정부가 영장 없이 우리의 전반적인 자료에 접근하는 것에 반대한다. 샌버나디노 테러범의 전화처럼 영장을 근거로 한 구체적인 접근 이유가 존재하는 경우가 아니면 반대한다. 삼성은 염탐에 관해 자체적인 사소한 문제를 안고 있다. 삼성의 스마트 TV가 소유자들을 염탐한다는 사실이 2015년 2월에 공개되었다. CNN은 이렇게 보도했다. “삼성은 TV가 항상 사용자의 목소리를 듣고 있기 때문에 모든 단어가 청취되어 인터넷으로 전송되고 있다는 사실을 자사의 스마트 TV 소유자들에게 경고했다.” 페이스북 역시 사용자들의 사생활을 침해한다는 비난에 직면해 있다.기술회사들은 소비자의 사생활을 위해 테러범의 전화 잠금장치 해제 지원을 거부하는 것이 자기네 도덕적 우위를 보여준다고 선언한다. 그러나 회사들은 매일 소비자의 사생활을 직접적으로 침해하고 있다. 그들의 집단 위선은 터무니없을 뿐 아니라 위험하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△unlock: 열다, 비밀을 드러내다 △supposed: 소위 △preen: 멋을 부리다 △allegedly: 전해진 바에 의하면, 이른바 △spy on: 염탐하다, 몰래 감시하다