I’ ve been reading a new book, “The Closing of the Liberal Mind,” and it shows that much of what passes for liberalism today is, historically speaking, anything but. Moreover, many who call themselves conservative today would have been considered “liberal” if they lived in the time of the Founding Fathers. This distinction isn’t mere semantics, however. The shift I’m describing goes right to the heart of the political and culture wars that rage around us today. Author Kim Holmes demonstrates why the authoritarian stance adopted by many liberals today -as exemplified by speech codes, trigger warnings, boycotts and shaming rituals - is in fact more accurately described as illiberalism.So most of today’s liberals are not championing the right to offer opposing views, as their intellectual forebears would have done. They’re suppressing them.This campaign to stamp out dissent takes many forms. We see it in Internal Revenue Service witch hunts against conservative groups. On college campuses with administrators meekly bowing to angry demands that politically incorrect speakers be banned. That’s how far today’s “liberals” have fallen. They’ve become the very thing they once denounced. “I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.” Unless we all, liberal and conservative, find some way to recover this classically American outlook, the climate of intolerance will only grow more stifling. How far do we dare push it?본질이 퇴색한 오늘의 진보주의에드 퓰너(미국 헤리티지재단 창설자)필자는 신간서적 ‘진보정신의 종결’을 읽었는데, 이 책은 역사적으로 말해서 오늘날 진보주의로 통하는 것의 대부분이 진보와 완전히 동떨어진 것을 보여준다. 이뿐만 아니라 오늘날 보수주의자를 자처하는 사람들의 다수는 건국시조들의 시대에 살았다면 ‘진보’로 간주되었을 것이다. 그러나 이런 구분은 단순히 의미론적인 것이 아니다. 필자가 묘사하는 이런 변화는 오늘날 우리 주변에서 맹렬히 전개되는 정치 및 문화 전쟁의 바로 핵심에 자리 잡고 있다. 저자인 킴 홈즈는 오늘날 다수의 진보주의자들이 채택한 권위주의적인 태도가 사실 더 정확히 말해 천박함으로 묘사되는 이유를 보여준다. 언어규범, 인터넷 게시물의 유해성 사전 공지, 보이콧, 창피주기 의식이 그런 권위적 태도의 대표적 사례다. 그러므로 오늘날의 대다수 진보주의자는 자기네 지적인 선조들이 그랬던 것처럼 반대 견해 제시의 권리를 지키지 않는다. 그들은 반대 의견을 억압한다. 반대 의견을 말살하려는 이런 운동은 여러가지 형태로 나타난다. 보수주의 단체들에 대한 마녀사냥을 하는 국세청 안에서 우리는 그것을 본다. 정치적으로 불공정한 연사들의 초청을 금지하라는 성난 요구에 무기력하게 굴복하는 교무처 직원들이 배치되어 있는 대학 캠퍼스에서도 우리는 그것을 본다. 그것이 오늘의 ‘진보주의자들’이 추락한 수준이다. 그들은 한때 자기네가 비난했던 바로 그런 세력이 되었다. “나는 당신의 말에 동의하지 않으나 당신이 그 말을 할 권리를 죽음을 불사하고 지킬 것이다.” 진보와 보수를 막론하고 우리 모두가 이런 고전적인 미국적 세계관을 회복하는 길을 찾지 않을 경우 관용 부재의 사회 분위기가 사람들을 더욱 숨 막히게 만들 것이다. 우리는 이런 회복 시도를 위한 용기를 어디까지 발휘할 것인가. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△closing:종결, 끝, 닫음 △speech code:언어규범, 차별적 언어 회피 등 △trigger warnings:인터넷 게시물의 유해성을 사전 공지함 △shaming ritual:창피주기 절차, 의식 △stamp out:박멸하다 △push:노력 △outlook:세계관, 관점

Is this the end of an era for Europe? A combustible mix of events and circumstances now taking shape could spell the end of Europe as we know it. The process of industrial, political, legal, economic, social and cultural integration of European states ― begun in the early 20th century and forged in the blood of two world wars ― is being eroded from within by political pressures unleashed by the huge influx of refugees resulting from the Syrian civil war and insecurity from the rising threat of terrorism. The possible end of European unity ― in which states traded sovereignty and identity for common markets and collective security ― would mean the end of a powerful idea, a great experiment based on the binding appeal of secular, liberal, democratic values. We should not assume that the EU would not have fallen under its own weight. Many of the members were admitted to expand the geographic footprint of the union, but have never been fully integrated, since their economies lag far behind the western European and central European member countries. Under all of these powerful and simultaneous pressures, the “European identity” built up over decades is unlikely to be the glue that will keep the EU together. A more likely scenario is that each country will turn to its own devices and self-defense, seeing that the leading EU countries are unable to counter terrorism on their own soil.Indeed, European multiculturalism has proved itself rather ineffective in comparison to the American model (where the second generation of American-born immigrants becomes fully Americanized and integrated into society). European migrants are not being assimilated and their alienation is fertile breeding ground for discontent and extremism.유럽의 통합시대가 끝나고 있는가세합 알 마칼레(중동 미디어 전략지정학 정치연구소 공동설립자)이것이 유럽시대의 종말인가. 인화성이 큰 일련의 사건과 환경의 결합이 지금 형태를 갖추면서 우리가 알고 있는 유럽의 종말을 초래할 가능성이 있다. 20세기 초에 시작되었고 두 번에 걸친 세계대전의 유혈 속에서 빚어진 유럽 국가들의 산업, 정치, 법률, 경제, 사회, 문화의 통합과정이 시리아 내전의 결과로 생긴 난민의 거대한 유입으로 서서히 파괴되고 있다. 난민 유입에 의한 테러 위협의 확산, 안보 불안에 따른 각종 정치적 압력도 유럽의 통합을 파괴하고 있다.유럽 국가들이 공동시장 및 집단안보와 주권 및 정체성을 교환했던 유럽 통일의 가능한 종말은 세속주의적이고 자유주의적이며 민주적인 호소력 있는 가치관에 바탕을 둔 위대한 실험인 강력한 이념의 종말을 의미하게 된다. 우리는 유럽연합이 자체의 무게 아래 무너지지 않을 것으로 가정해서는 안 된다. 회원국들의 다수는 유럽연합의 지리적 족적의 확대를 위해 받아들여졌지만 완전히 통합된 적이 한 번도 없었다. 왜냐하면 그런 나라들의 경제가 서유럽 및 중부 유럽 회원국들보다 많이 뒤떨어지기 때문이다. 이 모든 강력하고 동시다발적인 각종 압력 아래 지난 수십 년 동안 구축된 ‘유럽의 정체성’은 유럽연합을 통일체로 유지할 아교가 될 가능성이 없다. 주도적인 유럽연합 국가들이 자기네 땅에서 테러에 맞설 능력이 없다는 사실을 직시하는 각 회원국들이 각자의 제도적 장치 및 자기 방어체제로 돌아갈 것이다. 사실 유럽의 다문화주의는 미국식 모델과 비교했을 때 상당히 비효과적이라는 점이 증명되었다. 미국식 모델에서는 미국에서 태어난 이민의 2세대가 완전히 미국화하여 사회에 통합되었다. 유럽에 들어오는 이민자들은 동화가 안 되고 그들의 소외된 상태는 불만 및 극단주의를 위한 비옥한 온상이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△spell:가져오다 △unleash:풀어놓다 △erode:서서히 파괴하다, 좀먹다 △binding:유효한, 법적 구속력 있는 △appeal:매력, 호소 △integrate:통합하다

Religious faith and science have long struggled, often against each other, in the search for knowledge. Man has hungered for explanations since he emerged from the cave, and perhaps before, and the study of nature and nature’s wonders have put science in the forefront of the search for knowledge. Occasionally science and religion stumble into each other at the intersection of faith and fact. An astonishing observation about the act of procreation, just now recorded, may be one of those moments. Scientists at Northwestern University in Illinois have revealed research showing what happens at the instant that sperm meets the human egg. The union releases a flash of light like fireworks, which researchers have photographed and posted online for all to witness. The finding, published in the journal Scientific Reports, explains that when a sperm cell penetrates the egg, a surge of calcium provokes the egg to release a stream of zinc. The emerging zinc binds with small molecules that emit a detectible flash of fluorescence. Researchers observed that some eggs glow with greater intensity than others, which they believe as an indicator of livelier genetic composition. This can help doctors choose the healthiest eggs for in vitro fertilization procedures.The flash of light accompanying procreation recalls the words of a wise and ancient book now banned in certain American schools and libraries. The Bible records the moment in Genesis: “And God said, ‘Let there be light,’ and there was light.”The nexus of religion and science fascinates everyone. Big Bang theory argues that the entire universe erupted from a single point with a blaze of illumination. It’s a theory that mirrors the account in Genesis.종교적 신앙과 과학이 만나는 순간종교적 신앙과 과학은 지식의 탐구 과정에서 오랜 세월 투쟁해 왔고 종종 서로 적대하는 경우도 있었다. 인류는 동굴에서 나온 이후 그리고 어쩌면 그 이전부터 각종 설명을 갈망했고 자연 및 자연의 각종 경이로운 현상에 관한 연구가 과학을 지식 탐구의 선두에 세웠다. 간혹 과학과 종교는 신앙과 사실의 교차점에서 우연히 만나게 된다. 바로 지금 기록된 생식 행위의 놀라운 관찰이 그런 순간들 가운데 하나일 가능성이 있다. 일리노이주 노스웨스턴대학교 과학자들은 정자가 난자와 만나는 순간에 일어나는 현상을 보여주는 연구를 공개했다. 정자와 난자의 결합은 불꽃놀이를 방불케 하는 섬광을 방출하는데 연구자들이 이 섬광 현상을 사진으로 촬영하여 모든 사람이 볼 수 있도록 인터넷에 게시했다. 과학전문지인 사이언티픽리포츠에 발표된 이번 발견은, 정자 세포가 난자를 관통할 때 칼슘이 급격히 증가하여 난자가 아연의 흐름을 방출하도록 자극한다. 이렇게 나타나는 아연이 소형 입자들을 묶고 이 과정에서 식별 가능한 형광의 빛이 방출된다. 연구자들은 일부 난자들이 다른 난자들보다 더욱 강렬하게 빛나는 현상을 관찰했는데 이는 활동성이 더 높은 유전자 구조를 나타내는 것으로 그들은 믿는다. 이런 현상은 의사들이 시험관 수정 과정에서 가장 건강한 난자들을 고르는 데 도움이 될 수 있다. 생식에 수반되는 섬광은, 현재 일부 미국 학교와 도서관에서 금지되고 있는 지혜로운 고대의 서적에 기록된 발언을 생각나게 한다. 성경은 창세기에서 그 순간을 이렇게 기록한다. “하나님이 가라사대 ‘빛이 있으라 하시매’ 빛이 있었고.”종교와 과학의 결합은 모든 사람들을 매혹시킨다. 빅뱅 이론은 전체 우주가 단 한 점의 빛에서 쏟아져 나왔다고 주장한다. 빅뱅 이론은 창세기의 설명을 반영하는 이론이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△hunger for:욕망 △stumble into:우연히 관연하게 되다 △procreation:생식, 출산 △fluorescence:형광발광 △composition:구성, 구조 △nexus:결합 △erupt:분출하다

Given its track record, one wonders why socialism is gaining in popularity in the United States and what appeal it has to a generation that, apparently, knows little about it.Why does socialism receive such strong support among the young? I think it’s partly due to what is being taught in too many public schools and universities, and it is partly due to ignorance and human nature, which would rather get a check than earn one. Three quotes about socialism sum up both its false promise and its danger. “Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. (Winston Churchill) “The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money.” (Margaret Thatcher) “The goal of socialism is communism.” (Vladimir Lenin) There are many modern and older examples of socialism’s failures. A modern one is found in Venezuela, a country rich in oil, but politically and economically poor. It’s funny how spreading the wealth around, which is socialism’s major appeal, didn’t trickle from the corrupt and incompetent Caracas government to the Venezuelan poor. It isn’t hard to understand the attraction of socialism in the United States. No one has had to live under it. College students, who are supposed to be smart, must not be learning real history in classes. Capitalism and its political sister, democracy, offer opportunity, not guaranteed outcome. Socialism is mutually shared poverty. It is the ultimate liberal fantasy and is built on envy, a sense of entitlement and greed. Alexis de Tocqueville wrote: “Democracy and socialism have nothing in common but one word, equality. But notice the difference: While democracy seeks equality in liberty, socialism seeks equality in restraint and servitude.”사회주의가 실패하는 이유칼 토머스(미국 신디케이트 칼럼니스트)실적 기록을 고려할 때 사회주의가 미국에서 인기를 얻고 사회주의에 관해 아는 것이 사실상 거의 없는 세대에게 무엇이 호소력을 발휘하는지에 대해 의문을 품는 사람이 있을 것이다. 사회주의가 청년층에게 그토록 강력한 지지를 받는 이유는 무엇일까. 필자가 생각하기에는, 너무나 많은 공립학교 및 대학교에서 가르치는 내용에 부분적인 이유가 있다. 또한 수표를 벌기보다 그냥 얻으려는 인간의 천성 및 무지도 원인이 될 수 있다. 사회주의에 관한 3가지 인용문이 사회주의의 허위 약속 및 위험 양자를 모두 요약한다. “사회주의는 실패의 철학이고 무지의 신조이며 선망의 복음이며 사회주의의 본질적인 미덕은 가난을 공유하는 것이다.”(윈스턴 처칠) “사회주의의 문제는 결국 타인들의 돈을 탕진한다는 점이다.”(마거릿 대처) “사회주의의 목표는 공산주의다.”(블라디미르 레닌) 사회주의의 실패 사례는 고금에 허다하다. 현대의 한 가지 사례로 석유가 풍부한 나라이지만 정치적으로나 경제적으로 가난한 베네수엘라를 들 수 있다. 사회주의의 주된 매력인 부의 확산이 부패하고 무능한 카라카스 정부로부터 베네수엘라 빈민들에게 흘러내려가지 않는 방식이 웃긴다. 미국에서 사람들이 사회주의에 끌리는 현상을 이해하는 것은 어렵지 않다. 사회주의 아래 의무적으로 살아야 하는 사람이 없다. 총명한 것으로 여겨지는 대학생들은 강의실에서 진정한 역사를 배우지 않는 것이 분명하다. 자본주의 및 그 정치적 자매인 민주주의는 기회를 제공하지 결과를 보증하지 않는다. 사회주의는 상호 공유하는 빈곤이다. 그것은 궁극적인 진보세력의 환상이며 복지수혜가 권리란 의식 및 탐욕 위에 세워진다. 알렉시스 드 토크빌은 이렇게 썼다. “민주주의와 사회주의는 평등이란 한 가지 단어 외에는 공통점이 없다. 하지만 차이점에 주목하자. 민주주의는 자유의 평등을 모색하는 반면 사회주의는 압제 및 노예의 평등을 모색한다.” 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Among the reliable allies of the United States in the modern era, dating from the end of World War II and the arrival of the Cold War in Asia, few have been more reliable than Japan. Friendship between Japan and the United States remains the keystone of American strategy for peace and stability in the region. Tending the network of bilateral and multilateral connections in which Japan plays a role has been crucial. Coaxing Japan from its pacifist illusions contained in the constitution written under the supervision of Douglas MacArthur during the American occupation, is a modern diplomatic preoccupation of the United States, which seeks to integrate Japan’s potential military power as well as its great economic clout into a multinational Asian alliance.South Korea would be important to this enterprise. But many Koreans have a hard time forgetting the brutal Japanese occupation of Korea early in the 20th century. China, which also suffered at the hands of the Japanese war lords, now happily gone, is more pragmatic, and has exploited this opening in American strategy with a campaign of seduction of Seoul. It has done this even at the expense of its relationship with its satellite in Pyongyang, which is increasingly dependent on Beijing for economic survival. So far Beijing’s ability to balance these two courtships has exceeded expectations in both Washington and Tokyo.The problem of a rising China is growing. China’s aggressive military expansion into the South China Sea, challenging traditional Japanese claims and creating new bases on coral reclaimed from the sea athwart one of the world’s most important shipping lanes is a headache even in Barack Obama’s White House. China’s dependence on trade with the West is a needed restraint, but the reliance on the military by Xi Jinping, the Chinese party and government leader, is a source of authentic concern.중국 견제를 위한 일본의 군사력 활용제 2차 세계대전의 종식부터 아시아의 냉전 도래까지 현대에 미국의 신뢰할 만한 동맹국 가운데 일본보다 더 의지할 만한 나라는 별로 없었다. 일본과 미국의 우호관계는 이 지역의 평화 및 안정을 위한 미국의 전략에 여전히 초석이 되고 있다. 일본이 한몫하고 있는 쌍무 및 다면적 관계의 네트워크 관리가 중요했다. 일본이 미국 점령 기간 동안 더글러스 맥아더의 감독 아래 초안한 헌법에 들어 있는 몇 가지 평화주의적인 환상에서 벗어나도록 회유하는 것이 미국 현대외교의 한가지 변함없는 과제다. 일본의 거대한 경제적 영향력은 물론 잠재적인 군사력을 다국적인 아시아 동맹에 통합시키는 방법을 모색하고 있다. 한국은 이 사업에서 중요할 것이다. 그러나 많은 한국인들은 20세기 초 일본의 잔혹한 한반도 점령 사실을 잊기가 어렵다. 일본 군벌들의 손에 역시 고초를 겪은 중국은 보다 실용주의적이며 서울을 유혹하는 운동을 통해서 미국의 전략에 있는 틈새를 이용하고 있다. 갈수록 경제적 생존을 베이징에 의존하고 있는 평양의 자기네 위성국가와의 관계를 희생시켜 가면서까지 이런 전략을 전개했다. 현재까지 이런 양측의 환심 사기에서 균형을 잡는 중국의 능력은 워싱턴과 도쿄 양쪽의 기대를 능가하고 있다. 상승하는 중국이 제기하는 문제는 커지고 있다. 남중국해로 밀고 들어가는 중국의 침략적인 군사력 팽창, 일본의 각종 전통적인 주장에 대한 도전, 세계의 가장 중요한 해상수송 해로 가운데 하나를 가로지르는 바다에서 간척한 산호초 위에 새로 만들어낸 여러 개의 기지는 버락 오바마의 백악관에서조차 골칫거리다. 서방과의 무역에 대한 중국의 의존은 필요한 억지 수단이지만 중국 공산당과 정부 주석인 시진핑의 군사력 의존은 진정한 우려의 원천이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com △tending:관리 △coax:달래다 △clout:영향력 △preoccupation:집착, 몰두 △integrate:통합시키다 △happily:운 좋게, 다행히 △courtship:환심 사기 △reclaim:간척하다 △athwart:가로질러

North Korea’s leader, Kim Jong-un, is the son and the grandson of North Korea’s former dictators. U.N. Security Council resolutions have repeatedly condemned North Korean nuclear activities. A special international U.N. committee has censured human rights violations by these dictators. But they keep on going.Kim Jong-un has now detonated another nuclear test, fired several test missiles including one from a submarine, and reasserted his intention that North Korea will become a permanent nuclear state.Dealing with Dictator Kim, the youngest, is a challenge not only to the South Korean government, but also to Washington and to Beijing. China supplies more than 75 percent of their food supplies, and 90 percent of their energy. Clearly, China can do more to bring the North into line as a member of the international community who doesn’t threaten its neighbors.China finally recognizes this. They have snubbed the North Korean leadership at international meetings, and have now said that they support the mild U.N. economic sanctions on the North. It’s not enough, but it’s a step in the right direction.We can strengthen our joint resolve and remind the North Korean dictator that his actions have real consequences.First, we must strengthen the economic sanctions on North Korea. Another step that we should agree on is the deployment of a Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missile shield. Another suggestion is the deployment of dual-capable aircraft. With these aircraft deployed to South Korea, every time one of them takes off or lands, the North Korean dictator does not know whether it is carrying a conventional weapon or a nuclear weapon. And that uncertainty is a big plus when we are dealing with a third-generation madman in charge of North Korea.북한의 핵 야망 저지를 위한 몇 가지 제안에드 퓰너(미국 헤리티지재단 창설자)북한 지도자 김정은은 과거 북한 독재자의 아들이자 손자다. 유엔안전보장이사회가 북한의 계속되는 핵 활동을 거듭 비난해 왔다. 유엔의 특별위원회는 이런 독재자들이 범한 인권 침해를 비난했다. 그러나 그들은 계속하고 있다. 김정은은 또 한 차례 핵폭발 실험을 실시했고 잠수함발사미사일을 포함한 몇 기의 미사일을 시험 발사했으며 북한이 영구적인 핵국가가 될 것이라는 자신의 뜻을 분명히 하고 있다. 가장 어린 독재자 김정은을 다루는 것은 한국 정부만의 난제가 아니라 워싱턴과 베이징에게도 과제다. 중국은 북한 식량 공급량의 75% 이상, 에너지의 90%를 제공한다. 분명히 중국은 북한을 이웃 나라들을 위협하지 않는 국제사회의 일원으로 보조를 맞추도록 만들기 위해 더 많은 조치를 취할 수 있다. 중국이 마침내 이런 상황을 인정하게 됐다. 그들은 여러 국제회의에서 북한 지도부를 무시했고, 지금은 북한에 대한 유엔의 온건한 경제제재를 지지한다고 말했다. 그것으로 충분한 것은 아니다. 이는 올바른 방향으로 가는 첫걸음이다. 우리는 공동의 결의를 강화하고 북한 독재자의 일련의 행동이 실제적 결과를 초래할 것임을 그에게 상기시켜 줄 수 있다. 먼저 북한에 대한 경제제재를 강화할 필요가 있다. 우리가 합의해야 하는 또 다른 조치는 사드(고고도미사일방어체제)의 전개다. 또 다른 제안은 이중역량 항공기의 배치다. 이런 항공기가 한국에 배치되면 항공기 가운데 한 대가 이착륙할 때마다 북한 독재자는 그 항공기에 재래식무기가 탑재됐는지 또는 핵무기가 탑재됐는지 모른다. 그리고 그러한 불확실성은 우리가 북한을 장악한 3세대 미치광이를 다루는 데 큰 플러스 요인이 된다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△censure: 비난하다 △detonate: 폭발하다 △reassert: 다시 주장하다, 분명히 하다 △bring into line: 보조를 맞추게 하다 △sunb: 무시하다 △in charge of: 책임지고 있는

There’s already enough instability in the world, from the civil war in Syria and its refugee crisis to the ongoing menace of the Islamic State and China’s adventurism in the South China Sea.Amid this turmoil, a new report from the Chicago Council on Global Affairs points to one of the most important but least appreciated ingredients to international tranquility: food security.“Feeding the world and teaching the world to feed itself is not just a humanitarian endeavor,” said the report. “It is vital to U.S. national security.” In other words, a well-fed world is a peaceful world. The Chicago council’s study links food-price data from the Food and Agricultural Organization with protest and riot data from the World Bank, revealing the close connection between economic volatility and national mayhem. Rising food prices, for example, helped give birth to the so-called Arab Spring in 2010 and 2011 ? wave of protests for more democracy in North Africa and the Middle East. They started in hope but turned into the region’s latest disappointment. The bottom line is that when food prices spike, things go bad ? and not just for the people in the immediate line of fire. In 2007, food-price protests in Haiti led to the fall of a government. In the aftermath, Coast Guard interdictions of Haitians rose by more than third, putting pressure on U.S. national security.Food is the ultimate weapon. If you’re hungry, you’ll do desperate things. If your children are hungry, however, you’ll do anything ? often with guns and bombs.We don’t know where unrest will strike next, but we can guess. “Most countries in sub-Saharan Africa are at risk of worsening food insecurity,” said a report from the National Intelligence Council last year. One of our best allies is trade. It guards against sharp spikes in the price of food.세계평화는 쌀독에서 나온다 빌 호란(미국 세계농부네트워크 의장)시리아 내전과 난민위기에서부터 이슬람국가의 계속되는 위협 및 중국의 남중국해 모험행위에 이르기까지 세계에는 이미 매우 불안정한 상태가 존재하고 있다. 이러한 혼란 속에서 시카고 국제문제협의회가 발표한 새 보고서는 국제적 안정에서 가장 중요하지만 가장 적게 인식되고 있는 요인 가운데 하나로 식량안보를 지적한다. 보고서는 “세계에 식량을 제공하고 세계의 식량 자립을 교육하는 것은 단지 인도주의적인 노력에 그치는 것이 아니다. 그것은 미국의 국가안보에 중요하다”고 한다. 시카고 협의회의 연구는 식량농업기구의 식량가격 자료와 세계은행의 항의 및 폭동 자료와 연관을 지어서 경제적 불안정과 국가적 혼란 사이의 밀접한 관계를 밝혀낸다. 예를 들어 식량가격의 상승이 2010년과 2011년의 소위 아랍의 봄을 탄생시키는 데 도움을 주었다. 이는 북아프리카와 중동에서 민주주의 확대를 요구하는 일련의 항의시위 물결이었다. 이런 시위는 희망 속에 시작되었으나 이 지역의 가장 큰 실망으로 변했다. 결론은 식량가격이 급등할 때 각종 상황이 악화되며 직접 피해를 입기 쉬운 사람들의 상황만 악화되는 것이 아니다. 2007년 아이티에서 벌어진 식량가격 항의시위는 정부의 실각으로 이어졌다. 그 여파 속에서 미국 해안경비대의 아이티인 입국 차단 건수가 3분의 1 이상 증가하여 미국의 국가안보에 압박을 가했다. 식량은 최종 무기다. 만약 사람들이 굶주리면 필사적으로 무엇이든 할 것이다. 그러나 만약 자녀들의 배가 고프면 사람들은 종종 총과 폭탄을 동원하는, 어떤 일이든 할 것이다.소요사태가 다음에 어디를 강타할 것인지 우리는 모르지만 짐작은 할 수 있다. 지난해 국가정보위원회의 한 보고서는 “사하라 이남 아프리카의 대다수 나라들이 악화되는 식량 불안의 위험을 안고 있다”고 말했다. 우리의 최선의 동맹 가운데 하나는 식량가격의 급상승을 예방하는 무역이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△endeavor: 노력, 시도 △mayhem: 대혼란 △things go bad: 상황이 악화되다

As Russia and the United States celebrate the 71st anniversary of their joint victory in the WWII, the relations between the former allies have deteriorated to a very dangerous level. One U.S. official after another, including President Barack Obama call Russia the greatest security threat to America. Words are followed by deeds when American guided missile destroyer, the USS Donald Cook, began a series of maneuvers, less than 50 miles from a Russian military base. There were other similar incidents in the recent days so one can expect at any moment a military clash which may lead to the unpredictable consequences, including the unthinkable WWIII. To show “toughness” Washington announced a quadrupling of annual spending for American forces in Eastern Europe and moving 4,000 NATO troops, including two U.S. battalions to Poland and Baltic States, right on the Russian border. Angela Merkel is also dutifully providing one battalion. According to Washington and Brussels all this is done, of course, to protect the Poles and Balts from the almost imminent Russian invasion. Whatever you think of Putin he is not a madman to start a war with NATO. He is well aware that the Northern alliance is a lot more powerful economically and militarily and in case of nuclear war there will be a total annihilation of the civilization as we know it. As we celebrate the days of our joint victory in WWII, it is also the time for reflection and for calmly analyzing what went wrong and what must be done in the future because we have to find the new approach to international affairs that can save us from needless confrontation and risk of nuclear war, which is where we find ourselves today.미국과 러시아 관계를 재검토할 때다에드워드 로잔스키(모스크바 아메리칸대 총장)러시아와 미국이 양국의 제2차 세계대전 공동승리 71주년을 기념하는 가운데 과거 동맹국이었던 두 나라 사이의 관계는 매우 위험한 수준으로 나빠지고 있다. 버락 오바마 대통령을 포함한 미국 관리들은 연이어서 러시아가 미국의 최대 안보위협이라고 부른다. 미국의 유도미사일 구축함 도널드 쿡 호가 한 러시아 군사기지에서 80㎞도 안 떨어진 곳에서 일련의 기동작전을 개시했을 때 이 같은 발언이 이어졌다. 다른 유사한 일들이 최근 며칠 동안 발생함에 따라, 상상도 할 수 없는 제3차 세계대전을 포함한 예측 불능의 결과로 이어질 가능성이 있는 불시의 군사충돌을 누구나 예상할 수 있게 되었다. 워싱턴은 ‘강경한’ 입장을 보여 주기 위해서 동유럽 주둔 미군에 대한 연간 지출액을 4배로 늘리고 나토 병력 4000명을 이동시켰다고 발표했는데 그 가운데는 러시아 국경에 바로 인접한 폴란드 및 발트 국가에 배치된 미군 2개 대대가 포함된다. 앙겔라 메르켈 역시 1개 대대를 충실하게 제공하고 있다. 워싱턴과 브뤼셀에 따르면, 물론 이런 조치는 모두 폴란드 및 발트 국가들을 거의 임박한 러시아의 침공으로부터 보호하는 데 목적이 있다. 사람들이 푸틴을 어떻게 생각하든 그는 나토와 전쟁을 시작할 정도로 미친 사람이 아니다. 그는 북부동맹이 경제적으로나 군사적으로 훨씬 더 강력하며 핵전쟁이 벌어질 경우 우리가 알고 있는 문명이 깡그리 파괴되리란 것을 잘 알고 있다. 우리가 2차 대전에서 공동승리를 거두었던 때를 기념하는 지금은 또한 무엇이 잘못되었고 미래에 어떤 조치를 취할 것인지 반성하고 조용히 분석할 때이기도 하다. 왜냐하면 우리는 오늘날 우리가 처해 있는 불필요한 대립과 핵전쟁의 위험에서 우리 자신을 구원할 수 있는, 각종 문제에 대한 새로운 접근법을 발견해야 하기 때문이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△deteriorate:악화되다, 나빠지다 △unpredictable:예측 불가능한 △unthinkable:상상도 할 수 없는 △quadruple:4배로 만들다 △dutifully:충실하게 △imminent:임박한, 목전의

Last Friday, Service Employees International Union chapter President David Rolf came to Washington D.C. to promote his new book, “The Fight for $15.” Predictably, the book makes the claim that more than doubling the federal minimum wage will be all gain and no pain, lifting millions of people out of poverty without costing jobs. To top it off, he claims it would also be a massive boon to the economy.The book is Exhibit A in the library of junk economics. Like junk science, junk economics turns basic principles on their heads, purposefully confusing and muddying logic in order to achieve a politicized goal. The claim that minimum wages don’t reduce job opportunities is perhaps the paragon of junk economics. Rather than admitting the rigid economic law that price increases reduce demand (in this case, a price increase of labor reduces the demand for labor), junk economics confuses the issue with mystifying claims about minimum wage’s “stimulative effects.” Last December, the Federal Reserve Board of San Francisco released a report concluding that recent minimum wage increases have cost 100,000 to 200,000 jobs nationally. And a new Institute for the Study of Labor paper finds a “consistently negative and statistically significant effect of minimum wages on teenage employment” over the last 60 years. Proponents’ claim that wage hikes significantly reduce poverty is also junk economics. Putting aside the job loss factor for a moment, the simple fact is that a large majority of poor people don’t work at all and, therefore, aren’t helped by minimum wage increases.But the basic logic that you must be employed to be affected by a wage hike doesn’t stop activists from claiming that “millions” of people will be “lifted out” of poverty because of them.미국의 최저임금제 논란리처드 버먼(미국 홍보전문가)국제서비스직원노조 지부장인 데이비드 롤프가 자신의 새 책 ‘15달러를 위한 싸움’의 홍보차 지난 금요일 워싱턴에 왔다. 예측대로 이 책은 미국 최저임금을 2배 이상 올리는 것은 득뿐이고 실은 없을 것이며, 수백만 명을 가난에서 끌어올리되 일자리 희생은 없을 것이라고 주장한다. 이뿐만 아니라 그는 경제에도 막대한 혜택이 될 것이라고 주장한다. 이 책은 무가치한 쓰레기 경제학 도서의 증거물 제1호다. 정치화된 목적의 달성을 위해서 여러 가지 기본원칙을 거꾸로 뒤집고 의도적으로 논리를 혼란시키며 애매하게 만든다. 최저임금이 취업 기회를 줄이지 않는다는 주장은 아마도 쓰레기 경제학의 귀감일 것이다. 가격 인상이 수요를 줄인다는 경제의 엄격한 법칙을 인정하기보다는 최저임금의 ‘자극 효과’에 관한 종잡을 수 없는 주장으로 문제를 혼란에 빠뜨린다. 이 경우에는 노동의 가격 인상이 노동에 대한 수요를 줄인다. 지난 12월 샌프란시스코 연방준비제도는 최근의 최저임금 인상으로 미국 전역에서 10만 내지 20만개의 일자리가 희생되었다고 판단한 보고서를 냈다. 또 노동연구소의 새 보고서는 지난 60년 동안 “최저임금이 10대의 고용에 지속적으로 부정적이고 통계학적으로 의미 있는 영향”을 미친 사실을 발견한다. 임금 인상이 가난을 현저하게 줄일 것이라는 지지자들의 주장 또한 쓰레기 경제학이다. 일자리 손실 요인을 잠시 제쳐놓을 경우 가난한 사람들의 대다수는 전혀 취업하지 않고 있으며, 따라서 최저임금 인상의 도움을 받지 못한다는 것이 간단한 사실이다.그러나 당신이 임금 인상의 영향을 받기 위해서는 고용될 필요가 있다는 기본 논리도 ‘수백만명’의 주민들이 자기네들 때문에 가난에서 ‘끌어올려질’ 것이라는 운동가들의 주장을 중지시키지 못한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△to top it off:그 외에도 △be a boon to:혜택이 되다 △Exhibit:증거물 제1호

It is time to help the United States Pacific Command (PACOM) deter Chinese military aggression with superior strength rather than encourage its adventurism by showing weakness.China had deployed to Woody Island in the Paracel Island Group its 150-kilometer-range HQ-9 anti-aircraft missiles and then its 400-kilometer-range YJ-62 anti-ship cruise missiles. This now sets a pattern for Chinese missile deployment to its new large bases in the Spratly Island Group.In demonstrations executed by PACOM, on March 23, the nuclear-powered cruise missile submarine USS Ohio made its first visit to Subic Bay. This is the correct way to begin to respond to China’s increasing missile threat. However, as China continues to consolidate and arm its “wall of sand” military bases in the South China Sea, Washington needs to deploy a “wall of missiles” that can utterly destroy China’s new air-naval and missile bases if it uses them against U.S. friends and allies. This should start with the deployment of hundreds of Army tactical missiles to the Philippines to allow for instant retaliation if China uses its new island military bases. These U.S. missile platforms are needed to counter China’s other missiles, the ones usually called North Korean intercontinental range ballistic missiles (ICBMs). Pyongyang’s new KN-08 and KN-14 ICBMs ride a large 16-wheel Chinese-made transporter erector launcher. China basically told U.S. officials in 2012 that its transfer of these launchers was a kind of mistake. Thanks to China, North Korea’s nuclear ICBMs, which can reach most American cities, have much greater survivability. Washington’s goal should be to rapidly build these arsenal platforms and equip them with new intermediate- and medium-range ballistic missiles.중국의 남중국해 도발에 대처하는 전략제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대사령관)미국이 나약함을 보여 중국 군부의 모험주의를 조장하기보다는 미국 태평양사령부가 우월한 힘으로 그들의 침공을 저지하도록 지원할 때다. 중국은 시사군도의 융싱다오에 사거리 150킬로미터의 HQ-9 대공미사일에 이어 사거리 400킬로미터의 YJ-62 대함 크루즈미사일을 전개했다. 난사군도에도 몇몇 새 대형 기지의 미사일 전개 패턴을 만들고 있다. 태평양사령부가 3월23일 실시한 시위에서 핵추진 크루즈미사일 잠수함 오하이오호가 처음으로 수비크만을 방문했다. 이것은 중국의 증가하는 미사일 위협에 대처하기 위한 올바른 시작 방법이다. 그러나 중국이 남중국해에서 자국의 “모래 장성” 군사기지를 계속 구축하여 무장을 시키는 가운데 워싱턴은 만약 중국이 미국의 우방국들 및 동맹국들을 공격하는 데 사용할 경우 중국의 새로운 해군 및 공군 기지들과 미사일 기지들을 철저히 파괴할 수 있는 ‘미사일 장성’을 전개할 필요가 있다. 만약 중국이 자국의 새로운 섬 군사 기지들을 사용할 경우 즉각적인 보복을 가능하게 하기 위해 이런 전개는 수백 기의 육군 전술 미사일의 필리핀 배치로 시작될 필요가 있다. 이러한 미국의 미사일 배치 토대는 중국의 다른 몇몇 미사일, 일반적으로 북한의 대륙간탄도미사일이라고 불리는 미사일에 대항하는 데 필요하다. 평양의 신형 KN-08과 KN-14 대륙간탄도미사일은 대형 중국제 16륜 이동식 기립발사대에 탑재되어 있다. 중국은 자국이 이런 발사대를 이전한 것은 일종의 실수였다는 점을 2012년에 미국 관리들에게 기본적으로 밝힌 바 있다. 중국 덕분에, 미국의 대다수 주요 도시에 도달할 수 있는 북한의 핵탄두 대륙간탄도미사일은 생존 가능성이 훨씬 증가했다.워싱턴은 신속하게 이런 무장 기지를 건설하여 신형 단거리 및 중거리 탄도미사일을 배치하는 것을 목표로 삼아야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com