The dribs and drabs of facts and figures leaking from the so called “Panama Papers”, detailing the corruption of a Panamanian law firm and its clients, have so far dispensed more questions than answers. More of both are surely coming.“The papers” toppled the prime minister of Iceland. More than 70 current or former heads of state and government have been implicated in the Panama Papers. According to the International Consortium of Investigative Journalists, a somewhat mysterious newsgathering alliance of left-wing newspapers across the world, the records include three dozen persons or organizations blacklisted by the United States. The consortium has declined to release all the documents, which are said to include accounts ranging from Mexican drug lords to terrorist groups to the sanctioned governments of North Korea and Iran.It’s not exactly news that certain heads of state and government from time to time dip into the public treasury, sometimes dipping deep, as in a blossoming scandal in Malaysia. The Wall Street Journal reports that $1 billion has turned up mysteriously in the personal bank account of Prime Minister Najib Razak. Overseas bank accounts are not necessarily opened as a way of evading taxes. But no one seems able to explain what worthy uses these have had. Tax authorities in Australia, New Zealand and Britain say they are looking into the Panamanian caper.One question is how this could have been going on in Panama without local authorities being aware of it, and without the intervention of U.S. Treasury authorities. Why wasn’t the U.S. Treasury Department aware of these tax shelter shenanigans, some of them plainly illegal, and why didn’t it blow the whistle, loud and clear? These are very good questions, no doubt to be answered sooner or later, and probably sooner.많은 의문이 해소되지 않은 파나마 페이퍼소위 ‘파나마 페이퍼’는 지금까지 해답보다는 문제를 더 많이 제기했다. 이 문서는 파나마의 한 법률회사와 고객들의 부패를 자세히 밝히고 있다. 양자에 관해 더 많은 것이 반드시 드러날 것이다. 이 문서는 아이슬란드 총리를 실각시켰다. 전현직 국가 및 정부 지도자 70명 이상이 파나마 페이퍼에 연루되어 있다. 전 세계의 좌익 신문으로 결성된, 다소 수수께끼에 싸인 뉴스 수집 연합체인 국제조사기자 컨소시엄에 따르면 이 문서의 기록 가운데는 미국 정부가 작성한 블랙리스트에 올라 있는 서른예닐곱의 인물 혹은 기관이 포함되어 있다. 이 컨소시엄은, 멕시코의 마약 조직 두목들부터 여러 테러단체 및 북한과 이란 같은 제재 대상 정부들이 포함된 것으로 알려진 이 문서 전체의 공개를 거부했다. 말레이시아에서 전모가 밝혀지고 있는 스캔들의 경우처럼 일부 국가 및 정부 지도자들이 때때로 정부 금고를 축내는 것은 정확히 뉴스가 아니다. 나집 라작 총리의 개인 은행 계좌에 10억달러가 수수께끼처럼 나타났다고 월스트리트저널이 보도한다. 해외 은행의 계좌가 꼭 세금 회피의 한 가지 방법으로 개설되는 것은 아니다. 그러나 이런 계좌의 가치 있는 용도가 무엇인지 설명할 수 있는 사람은 없는 듯하다. 호주, 뉴질랜드 및 영국의 세무 당국은 파나마인들의 범죄 행위를 조사하고 있다고 말한다. 한 가지 의문은, 지역 당국이 알아차리지 못하고 미국 재무부 당국의 개입 없이 어떻게 이런 사태가 파나마에서 진행되었느냐 하는 것이다. 어째서 미국 재무부는, 일부가 명백히 불법적인 이런 세금 도피처의 사기를 알아차리지 못한 것일까. 또 어째서 크고 분명하게 경종을 울리지 않은 것일까. 조만간에, 아마도 더 가까운 장래에 해답이 나올 것이 분명한 매우 좋은 질문들이 제기되고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△dribs and drabs: 소량 △dispense: 제공하다, 내놓다 △conflict of interest: 공익과 사리의 이해상충 △public treasury: 정부 금고 △dip into: 축내다, 손을 집어넣다 △caper: 범죄 행위 △shenanigan: 사기

Arab nations have long been under pressure from the rest of the world to take a leading role in fighting acts of terror committed by Arabs. Now a Saudi-led coalition of 34 Arab and Muslim nations has been assembled to do just that, opening another key front in the war on terror.But the Arab offensive on terror has become something else as well: Iran’s worst nightmare. Arab states have taken serious measures against global ideological terror emanating from one of the world’s most prodigious state sponsors ― Iran.The war on Iraq led to an Iranian triumph. It was a reverse application of Francis Fukuyama’s “The End of History.” Instead of celebrating the final step of political evolution, the aftermath of the toppling of the Baath regime led to a completely opposite understanding of democracy: theocratic intolerance. In Iraq, the Al-Da’awa party has been directly reinforced by the Iranian regime. It openly supported sectarian militias and eventually led to the failure of the Iraqi state where it did nothing to prevent the rise of ISIL after the isolation of Sunnis in the north of the country.Ayatollah Khomeini’s dream of exporting the “Islamic Revolution” was only delayed by the Iran-Iraq war in the 1980s. The 2011 uprising in Bahrain showed that the main objective behind the predominately Shiite insurgency was to achieve the dream of the late spiritual leader. The calls for human rights and democracy were only a means to reach the ultimate spiritual and philosophical goals of Khomeini. The Islamic Revolution was to surf on the waves of the Arab Spring.But that stops now. The Saudi-led Arab and Muslim war on terror will end the twin Iranian tides of terror and intolerance and make the region and the world safer for people of all faiths.이란 발 테러에 제동 건 아랍 국가들칼리파 A 알파델(바레인대 국제법 조교수)아랍 국가들은 아랍인들이 저지르는 테러행위와 싸우는 데 주도적인 역할을 맡으라고 여타 세계로부터 오래전부터 압력을 받아왔다. 이제 사우디아라비아가 주도하는 아랍 및 이슬람 34개국 동맹이 바로 그런 역할을 하기 위해 소집되었다. 이는 테러와의 전쟁에서 또 다른 중요한 전선을 열었다. 그러나 테러에 대한 아랍의 공세는 또 다른 것, 즉 이란이 직면한 최악의 악몽이 되었다. 아랍 국가들은 세계의 가장 엄청난 테러 후원국가 가운데 하나인 이란에서 흘러나오는 세계적인 이념 테러에 대항하는 여러 가지 진지한 조치를 취했다. 이라크 침공 전쟁은 이란의 승리로 이어졌다. 그것은 프랜시스 후쿠야마가 주장한 ‘역사의 종말’과 정반대였다. 바트당 정권을 전복시킨 여파는 정치적인 진화의 최종 단계를 기념하는 대신에 민주주의의를 완전히 오도하는, 즉 신정주의의 관용 부재로 이어졌다. 이라크에서는 알다와 당을 이란 정권이 직접 강화하고 있다. 알다와 당은 자기 종파의 민병대들을 노골적으로 지원했고, 이는 이라크 국가의 실패로 이어져 이라크 북부의 이슬람 수니파가 고립된 뒤 알다와 당 정부는 이슬람국가가 등장하는 사태를 막기 위해 아무런 행동도 취하지 않았다. 루홀라 호메이니의 ‘이슬람혁명’ 수출의 꿈은 1980년대의 이란-이라크 전쟁으로 일시 연기되었을 뿐이었다. 2011년에 발생한 바레인의 폭동사태는 이슬람 시아파가 주도하는 반란의 주된 배후 목적이 작고한 이 이슬람 지도자의 꿈을 이루는 것이었음을 보여주었다. 인권과 민주주의를 촉구한 것은 호메이니의 여러 가지 궁극적인 정신적·철학적 목적에 도달하기 위한 수단에 불과했다. 이슬람혁명은 아랍의 봄의 물결을 탈 운명이었다. 하지만 그런 추세가 지금 멈추고 있다. 사우디가 주도하는 테러와의 전쟁은 이란이 주도하는 테러 및 관용 부재의 쌍둥이 조류를 종식시키고 중동과 세계가 모든 신앙인들에게 더욱 안전해지도록 만들 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△assemble: 모으다, 집합시키다 △emanate from∼: ∼에서 나오다 △prodigious: 엄청난 △celebrate: 기념하다, 축하하다 △sectarian: 종파의 △predominately: 대부분, 지배적으로 △surf: 파도타기

In the wake of the terror attacks in Belgium, Americans will again be at each other’s throats over the connection between terrorism and Islam. Blind amateurs assert there’s no linkage between the two. The ignorant indict all Muslims as terrorists. Ineffectual government technocrats put forward flaccid lingo that dances around the actual threat with catch phrases such as “violent extremists” that could apply to everything from communist rebels in Colombia to Illinois Nazis. But we don’t have to rely on these pseudo “experts” to define the threat. Why? Muslims do it for us.Muslim colleagues in the defense sector tell us what the score is: there are spiritual Muslims and political Muslims.Spiritual Muslims, we’re told, rely on Islam as a moral compass throughout life. They are tolerant of different religions and other ways of life. And that goes for even the most conservative of this group. These are our allies and fellow countrymen.Political Muslims, (aka, “Islamists” and “Islamists jihadists”) are the opposite. Their beliefs are rooted in fascist philosophers such as Ahmad ibn Taymiyyah and Sayyid Qutb. Ibn Taymiyyah asserted in the 1200-1300s that strict Shariah law must rule all governments, globally. Otherwise, God’s will could not be done.In the 1950s-‘60s, Muslim Brotherhood sage Qutb took Taymiyyah’s philosophy to a new level. He argued in his book, “Milestones,” that Western politics and lifestyles were literally attacking Islam, and that Islam had to defend itself with political subterfuge and violence. Muslims decisively define the nexus between political Islam and terrorism. The enemy is “political Muslims.”이슬람의 상반된 두 집단제프 M 무어(미국 군사정보 전문가)벨기에 테러 공격의 여파 속에서 미국인들은 테러와 이슬람 사이의 관계에 대해 다시 논쟁을 벌일 것이다. 눈이 먼 아마추어들은 양자 사이에 관계가 없다고 주장한다. 무지한 사람들은 모든 무슬림을 테러분자라고 비난한다. 비효율적인 정부 기술관료들은 ‘폭력적인 극단주의자들’ 같은 선전구호처럼 실제 위협의 언저리를 맴도는 진부한 용어를 내세운다. 이런 구호는 콜롬비아의 공산반군에서부터 일리노이의 나치주의자들에 이르는 모든 과격세력에 적용될 수 있다. 그러나 우리는 위협을 규정하기 위해서 이런 사이비 ‘전문가들’에게 의존할 필요가 없다. 무슬림들이 우리를 위해 규정하고 있다.국방 분야의 무슬림 동료들이 우리에게 정신적 무슬림들과 정치적인 무슬림들이 존재한다는 진짜 상황을 말해 준다. 정신적인 무슬림들은 전 생애의 도덕적 나침판처럼 이슬람에 의존한다는 말을 우리는 듣는다. 그들은 다른 여러 종교와 다른 생활방식에 관대하다. 또 이것은 이 집단의 가장 보수적인 사람들에게도 적용된다. 이런 사람들은 우리의 동맹세력이며 동포다. 정치적인 무슬림들, 이른바 ‘이슬람주의자들’과 ‘이슬람주의 지하드 운동가들’은 그 반대다. 그들의 믿음은 아마드 이븐 타이미야와 사이드 꾸트브 같은 전체주의적인 철학자들에게 뿌리를 두고 있다. 이븐 타이미야는 엄격한 샤리아법이 전 세계적으로 모든 정부를 지배해야 한다고 1200년대와 1300년대에 주장했다. 그러지 않으면 신의 뜻이 실현될 수 없다는 것이다. 1950년대와 1960년대에 무슬림형제단의 현자 꾸트브는 타이미야의 철학을 새로운 차원으로 가져갔다. 그는 자신의 저서 ‘이정표’에서 서방의 각종 정치 및 생활양식이 글자 그대로 이슬람을 공격하고 있으며, 이슬람은 정치적인 속임수와 폭력으로 스스로를 방어해야 한다고 주장했다. 무슬림들은 정치적 이슬람과 테러 사이의 관계를 결정적으로 규정한다. 적은 ‘정치적인 무슬림들’이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The public is being misled by the White House, some so-called “experts” and mainstream media casting doubt on whether North Korean dictator Kim Jong Un’s threat is real. They claim North Korea has not demonstrated sufficient “miniaturization” of a nuclear weapon to be delivered by a missile.However, defense and intelligence community officials warn North Korea probably already has nuclear armed missiles. The Defense Department’s 2016 report “Military and Security Developments Involving the Democratic People’s Republic of North Korea” warns that, in addition to medium-range missiles, they have six KN-08 mobile nuclear-armed intercontinental ballistic missiles (ICBMs) that can strike the U.S. mainland.Recently, the Pentagon warned North Korea rolled out a new longer-range ICBM, the KN-14, that can probably deliver a nuclear warhead to Chicago.So the notion that we don’t have to worry about North Korean nuclear missiles because they cannot “miniaturize” warheads is a myth. Adm. William Gortney, Commander of North American Aerospace Defense Command (NORAD) is correct to presume that is the case and to prepare to defend against that threat, as he said last October.Technologically, “miniaturizing” a nuclear warhead is much easier than developing an atomic bomb or a multi-stage missile for orbiting satellites ― as North Korea has already done. The microelectronics revolution solved most technological challenges of warhead miniaturization long ago for North Korea and for all nuclear missile aspirants. A nuclear missile warhead also needs shock absorbers and a heat shield. These are technologically simple and within North Korea’s capability.북한은 핵탄두를 소형화할 수 있다R 제임스 울시(전 미국 CIA 국장)일반 국민은 북한 독재자 김정은의 위협이 실질적인지 여부에 관해 의문을 제기하는 백악관과 일부 ‘전문가’들 및 주류 언론에 의해 오도당하고 있다. 그들은 북한이 미사일로 운반하기에 충분할 정도로 핵무기를 ‘소형화’하는 능력을 보여주지 않았다고 주장한다. 그러나 국방·정보 계통의 관리들은 북한이 이미 핵으로 무장한 미사일을 보유하고 있을 가능성이 있다고 경고한다. 미국 국방부의 2016년 보고서인 ‘북한민주주의인민공화국과 관련된 군사 및 안보 사태 전개’는 중거리미사일에 덧붙여 북한이 미국 본토를 타격할 수 있는 6기의 KN-08 이동식 핵탄두 대륙간탄도미사일(ICBM)을 보유하고 있다고 경고한다. 최근에 미 국방부는 북한이 사거리를 연장한 신형 ICBM KN-14를 전개했다고 경고했는데, 이 미사일은 아마도 핵탄두를 시카고까지 운반하는 것이 가능할지도 모른다. 따라서 북한이 핵탄두를 ‘소형화’할 수 없기 때문에 우리가 북한 핵미사일에 관해 걱정할 필요가 없다는 생각은 잘못이다. 북미항공우주방어사령부 사령관인 윌리엄 고트니 제독이 지난 10월에 말한 바와 같이, 북한이 핵탄두를 소형화한 것은 사실이라고 추정한 것과 그 위협에 대한 방어를 준비해야 한다는 것은 옳은 지적이다. 기술적으로 핵탄두를 ‘소형화하는 것’은 원자탄 혹은 지구 궤도 인공위성 발사용 다단계 미사일을 개발하는 것보다 훨씬 쉽다. 북한은 이미 두 가지를 모두 해냈다. 북한과 핵미사일 보유를 간절히 원하는 모든 세력이 직면했던 탄두 소형화의 기술적 난관 대부분을 초소형전자공학기술의 혁명이 오래전에 해결했다. 핵미사일 탄두에는 충격흡수와 열 차폐 장치도 필요하다. 이런 것들은 기술적으로 단순하며 북한의 역량 안에 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△cast doubt on∼ : ∼에 의구심을 제기하다 △roll out: 밀어서 펴다, 전개하다 △ presume: 추정하다, 간주하다 △credit A with B: A에게 B가 있다고 믿다 △blast: 폭파하다, 폭발시키다 △microelectronics: 초소형전자공학(기술)

Although Zika can be transmitted via sexual contact, its primary carrier is Aedes aegypti. Known as the Yellow Fever mosquito, this flying killer has rebounded from near eradication in the 1960s to being a dangerous scourge in Brazil, other South and Central American countries, Puerto Rico, Caribbean islands, Africa and Asia.Found in Hawaii and some southern U.S. states and European nations, as well, they also carry other dangerous diseases. Yellow fever causes fevers, chills, nausea, muscle pains, and liver and kidney damage when these symptoms recur. A vaccine exists, but it still kills up to 30,000 people annually.Equally painful and debilitating, dengue fever can recur for years; there is no vaccine, and it sickens nearly 100 million people a year, killing some 25,000. Chikungunya causes often severe fever, headaches, muscle and joint pain, rashes and other non-lethal problems.All these diseases also infect blood supplies, making transfusions risky and requiring blood from safe locales that often lack sufficient supplies themselves. The prospect that Summer Olympics fans and athletes could get infected and carry these diseases from Brazil back to their home countries has health officials worried. So does the likelihood that thousands of other travelers will also spread these diseases.Rarely flying farther than 80 feet from where they hatch, Ae. aegypti love people and houses, bite during the day, and hatch from eggs laid in tires, cans, jars, flower pots, vases, holes in trees, and almost any other container holding water around homes, indoors and outdoors, in backyards and junkyards.Fortunately, individual families can eliminate mosquitoes and keeping them away from people. They need to destroy mosquito-producing sites and use insecticides and larvicides.지카 바이러스 감염 및 방역폴 드리슨(미국 정책 분석가)지카 바이러스는 성적인 접촉을 통해 전염될 수 있으나 주된 매개체는 이집트숲모기다. 황열병 모기로 알려진 이 살인 날벌레는 1960년대에 거의 멸종 상태에서 재기하여 브라질과 여타 남아메리카 및 중앙아메리카 국가들, 푸에르토리코, 카리브제도, 아프리카, 아시아에서 위험한 재앙이 되었다. 하와이와 미국 남부 몇개 주와 유럽 국가들 가운데서도 발견된 이 모기는 또한 다른 몇 가지 위험한 질병을 옮긴다. 황열병은 발열, 오한, 구토, 근육통 및 이런 증상이 반복될 때 간과 콩팥의 손상을 초래한다. 백신이 있지만 이 병은 아직도 연간 최고 3만명의 인명을 앗아간다. 마찬가지로 통증과 쇠약을 초래하는 뎅기열은 여러 해 동안 재발할 수 있다. 이 병에는 백신이 없으며 연간 근 1억명을 아프게 하고 대략 2만5000명의 발병자가 사망한다. 치쿤구니야는 흔히 심한 열과 두통, 근육 및 관절의 통증, 발진과 여러 증상을 일으킨다. 이 모든 질병은 또한 수혈용 혈액을 오염시켜 수혈을 위험하게 만들고 안전한 지역의 혈액을 필요하게 만드는데 이런 혈액은 종종 공급이 부족하다.하계올림픽 관람객들과 운동선수들이 이런 질병에 감염되어 브라질에서 자기 나라로 갖고 돌아갈 수 있어 보건 관리들이 우려한다. 수많은 다른 여행자들이 이런 질병을 확산시킬 가능성 또한 보건 관리들을 걱정하게 만든다. 부화장소로부터 24m 이상 멀리 날아가는 경우가 드문 이집트숲모기는 사람들과 집을 좋아하고 낮에는 사람을 물고 타이어, 깡통, 병, 화분, 항아리, 나무의 구멍, 집 주변의 물이 고인 거의 모든 다른 용기, 집 안과 밖, 뒷마당과 고물 집적장에 낳은 알에서 부화된다. 다행히도 개별 가족들이 모기를 제거하고 사람에게 접근하지 못하도록 막을 수가 있다. 사람들은 모기가 생기는 장소를 파괴하고 살충제와 유충제거제를 사용할 필요가 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The Obama administration has one eye opened to recognize the genocide that radical Muslims are conducting against Christians in the Middle East, but the other eye remains closed to the threat that North Korea poses to the West. The North’s human rights abuses, taken together with a steady stream of nuclear threats against its Asian neighbors and the United States, signal the crisis that could soon spread beyond the Korean peninsula. Barack Obama’s shuttered-eye approach may soon be no longer tolerable.A new report published by a Washington-based nongovernmental organization offers an unobstructed aerial view of a gulag region of the Hermit Kingdom by the Committee for Human Rights in North Korea. Satellite imagery of a mountainous mining area, enclosed by a 12-mile-long security fence near the border with China, and recorded between 2006 and 2015, reveals a steady expansion of a prison camp for political prisoners. What appears to be burial mounds sprout near the mines from time to time, testimony to the consequences of hard labor that is the usual punishment for “enemies of the state,” which can include anyone.The abuse of political prisoners is no secret. “In the political prison camps of the Democratic People’s Republic of Korea, the inmate population has been gradually eliminated through deliberate starvation, forced labor, executions, torture, rape and the denial of reproductive rights enforced through punishment, forced abortion and infanticide,” the United Nations Commission of Inquiry on Human Rights in North Korea has concluded.The disregard for human life that drives the Communist regime in Pyongyang to abuse its own further illuminates its dream of eliminating enemies abroad, real and imagined. Far from a way to win international respect, the North’s behavior has further solidified a consensus that the world will be a safer place once the Kim dynasty ends ― or is ended.계속 확장되는 북한의 정치범 강제노동수용소오바마 행정부는 한쪽 눈을 뜨고 과격파 무슬림들이 중동에서 기독교인들을 상대로 벌이고 있는 대량학살을 인식하고 있으나 북한이 서방에 제기하는 위협에 대해서는 여전히 다른 쪽 눈을 감고 있다. 아시아 이웃나라들 및 미국을 향해 꾸준히 계속되고 있는 북한의 핵 위협과 더불어 북한의 인권 침해는 위기가 곧 한반도 너머로 확산될 수 있다는 것을 알리고 있다. 버락 오바마의 감은 눈 접근법은 오래지 않아 더 이상 용납되지 않을 수도 있다. 워싱턴의 한 비정부기구가 발표한 새 보고서는 은자의 왕국 내 강제노동수용소 지역을 완전히 노출시킨 유엔북한인권위원회의 항공사진을 제시한다. 중국과의 국경 부근에 약 19㎞ 길이의 보안 울타리로 둘러싸인 산악 광산지역을 2006년부터 2015년 사이에 기록한 인공위성 영상은 정치범을 수용하는 강제노동수용소가 꾸준히 확장된 사실을 보여 준다. 광산 부근에 때때로 나타나는 매장 무덤으로 보이는 물체는, 누구나 포함될 수 있는 ‘국가의 적들’을 통상적으로 처벌하는 방식인 고된 노동의 결과를 증언한다.정치범 학대는 비밀이 아니다. “조선민주주의인민공화국의 정치범 강제노동수용소에서는 고의적인 굶기기, 강제노동, 처형, 고문, 강간 및 처벌을 통해 시행되는 생식 권리의 거부, 강제 낙태 및 유아 살해를 통해 수용된 사람들이 점진적으로 제거당하고 있다”고 유엔의 북한 인권조사위원회가 결론지었다.평양의 공산주의 정권이 자국 국민을 학대하도록 부추기는 인명 무시는 실제 및 상상의 해외 적들을 제거하겠다는 북한의 꿈을 추가로 똑똑히 보여 준다. 국제적인 존경을 얻는 방법과 거리가 먼 북한의 행동은, 김 왕조가 끝나는 길로 들어서든가 혹은 끝났을 경우 세계가 더욱 안전한 장소가 될 것이라는 일치된 견해를 굳건하게 만들었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The Obama administration cannot meekly “raise” human rights concerns when it is increasingly clear that our security and economic interests with China cannot be ensured without dramatic human rights improvements and advances in the rule of law.In addition to a nuclear North Korea, economic slowdowns, and strained relations with China’s neighbors, Mr. Xi has also presided over an extraordinary assault on the rule of law, human rights, religious freedom and civil society. The scope of Mr. Xi’s repression is immense, with more arrests, censorship and control now than at any time since Chairman Mao ruled China.Under his leadership, the Chinese government has pushed through new laws and drafted legislation that would legitimize and further curtail civil liberties and civil society and expand censorship of the Internet.President Xi’s shift toward a hard authoritarianism is a disturbing development. More than any time in recent memory, China is becoming a garrison state, with security forces empowered to silence dissent and drive a wedge between the Chinese people and the international community. These facts have real strategic and diplomatic consequences.The Obama administration cannot continue to engage in the fantasy that avoiding human rights will somehow bring about a change of heart in Beijing. The U.S. administration must raise human rights because U.S. interests and better U.S.-China relations depend on it.A government that does not respect the rights and basic dignity of its own people cannot be assumed to be a responsible actor in the global arena. A government that brutally crushes the yearning of its citizens for fundamental freedoms cannot be a trusted partner able to work on a number of pressing bilateral and global issues.Human rights concerns are vital to furthering the safety and protection of our private citizens and businesses.중국의 인권문제가 중요한 이유 크리스 스미스(미 하원 외교위 세계인권 소위원회 위원장)극적인 인권의 개선 및 법치의 진전 없이는 우리의 안보와 중국과의 경제적 이해관계가 보장될 수 없다는 것이 갈수록 분명해지고 있는 지금 오바마 행정부는 인권에 관한 우려를 미온적으로 ‘거론’할 수 없다. 북한의 핵무장과 경제 둔화, 중국 및 이웃 국가들과의 관계 긴장에 덧붙여 시진핑은 또한 법의 통치, 인권, 종교의 자유, 시민사회에 대한 유례없는 공격을 주도하고 있다. 마오 주석이 중국을 통치한 이후 그 어느 때보다 많은 체포와 검열 및 통제를 수반한 시진핑의 탄압 범위는 대단히 크다. 그의 통치하에서 중국 정부는 시민의 자유 및 시민 사회를 축소시키고 인터넷 검열의 확대를 합법화하는 여러 가지 새로운 법률을 통과시키고 법안을 만들고 있다. 시진핑이 강경한 독재주의로 태도를 바꾼 것은 불안감을 유발하는 사태 발전이다. 중국이 반체제 세력을 침묵시키고 중국 국민과 국제사회 사이에 쐐기를 박는 권한을 보안군에게 부여하여 최근 기억 속에서 그 어느 때보다 더 군국주의 국가로 변화하고 있다. 이러한 일련의 사실은 진정한 전략적 및 외교적 중요성을 띤다. 오바마 행정부는 인권의 회피가 어떻게든 베이징의 마음을 돌릴 것이라는 환상 속에 계속 빠져 있을 수 없다. 미국의 각종 국가 이익과 미·중 관계 개선이 그에 달려 있으므로 미국 행정부는 인권문제를 제기해야 한다. 자국민의 인권과 기본적인 존엄성을 존중하지 않는 정부는 세계무대에서 책임 있는 행위자로 간주될 수 없다. 기본적인 자유에 대한 자국민의 간절한 소망을 잔인하게 짓밟는 정부는 다수의 긴요한 쌍무 및 국제 현안을 논의할 능력이 있는 신임 받는 상대가 될 수 없다. 인권에 대한 관심은 우리의 민간 시민들 및 기업인들의 안전과 보호 강화에 중요하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The dropping of two atomic bombs on the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki in August 1945 remains the only wartime use of nuclear weapons in history.No one knows exactly how many Japanese citizens were killed by the two American bombs. A macabre guess is around 140,000. The atomic attacks finally shocked Emperor Hirohito and the Japanese militarists into surrendering.The horrific bombings are inexplicable without examining the context in which they occurred. The bomb was originally envisioned as a way to force the Axis leader, Nazi Germany, to cease fighting. But the Third Reich had already collapsed by July 1945 when the bomb was ready for use, leaving Imperial Japan as the sole surviving Axis target.By the time of the atomic bombings, the U.S. Air Force was planning to transfer from Europe much of the idle British and American bombing fleet to join the B-29s in the Pacific. Perhaps 5,000 Allied bombers would have saturated Japan with napalm. The atomic bombings prevented such a nightmarish incendiary storm.Japan had just demonstrated with its nihilistic defense of Okinawa that it could make the Americans pay so high a price for victory that they might negotiate an armistice rather than demand surrender.The bombs also cut short plans for an invasion of Japan. The Soviet Union had opportunistically attacked Japan on the very day of the Nagasaki bombing. By cutting short the Soviet invasion, the bombings saved not only millions more lives, but kept the Soviets out of postwar Japan, which otherwise might have experienced a catastrophe similar to the subsequent Korean War.최초 원폭투하의 배경에서 배우는 교훈빅터 데이비스 핸슨(미국 후버연구소 역사학자)일본 도시 히로시마와 나가사키에 1945년 8월 원자탄 2발을 투하한 것은 역사상 전시에 핵무기를 사용한 유일한 예로 남아 있다. 미국의 핵폭탄 2발로 얼마나 많은 일본 시민이 살해되었는지 정확하게 아는 사람은 없다. 14만명 정도라는 것이 무시무시한 추측이다. 마침내 이 핵 공격으로 충격을 받은 일왕 히로히토와 일본 군국주의자들은 항복하게 된다.핵폭격이 일어난 배경을 면밀히 살피지 않고는 그 참상을 이해하기 어렵다. 당초에 핵폭탄은 나치 독일의 전투를 강제로 종식시키기 위한 방법으로 구상되었다. 그러나 폭탄을 사용할 준비가 되었던 1945년 7월에는 제3제국이 이미 붕괴된 뒤여서 제국 일본이 유일하게 생존한 표적으로 남았다. 원자탄을 투하할 당시 미국 공군은 대기 상태였던 영국 및 미국의 대규모 폭격기 부대의 많은 부분을 유럽에서 이동시켜 태평양의 B-29 폭격기 부대에 합류시킬 계획을 추진하고 있었다. 아마도 5000대의 연합군 폭격기가 소이탄(燒夷彈)으로 일본을 불바다로 만들었을 것이다. 원자탄은 그런 악몽 같은 소이탄의 폭풍을 막았다. 일본은 오키나와에서 벌인 허무주의적인 방어전투를 통해 자기네가 미국에 대단히 큰 승리의 대가를 치르게 하여 항복 요구보다는 휴전을 협상하도록 강요할 수 있다는 것을 과시했다.원자탄은 또한 일본 침공계획을 방지했다. 구소련은 나가사키 폭격 당일에 기회주의적으로 일본을 공격했다. 소련의 침공을 방지함으로써 원자탄 폭격은 추가로 수백만 명의 목숨을 구했을 뿐만 아니라 소련을 전후 일본에 들어오지 못하게 만들었다. 그렇지 않았다면 일본은 그 뒤에 일어난 한국전쟁과 유사한 재앙을 경험했을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△mabre: 섬뜩한, 으스스한 △Axis: 축, 연합 △envision: 상상하다 △saturate: 흠뻑 적시다 △napalm: 네이팜, 화염 폭약 △incendiary: 소이탄, 방화 △cut short: 가로막다, 생략하다

Are the increasing incidents of terrorist attacks in Europe the “new normal”? Must Europeans and Americans become resigned to the inevitability of regular jihadi assaults? Must we endure more meaningless bromides about not “overreacting” because we might offend the world’s 1.6 billion Muslims, playing into the hands of terrorists who promote the notion that the “Christian” West is at war with Islam?Following the Brussels bombings, Belgian Justice Minister Koen Geens noted his country has a law banning police raids on private homes between 9 p.m. and 5 a.m. This is not a joke. Authorities think the mastermind behind last November’s terrorist attack in Paris, which killed 130 people, might have been holed up for at least two nights in Brussels and could have escaped because of this indefensible law. The jihadis have no laws controlling their behavior.It is the same with America’s “rules of engagement” in Afghanistan, Iraq and Syria. Does our restraint hold back the killers? Do we get points from extremists for trying not to kill women and children, when they make no distinction about age or gender while carrying out their heinous acts? Are we converting any of them to our way of life? Hardly. It is more likely they are encouraged by what they regard as our weakness.Osama bin Laden said in a 1998 interview that jihad is a “form of worship” and “We do not worry about Americans’ opinion. Even if the whole world decides to kill us before our time has come, we will not die.”Denying symptoms and refusing to see a doctor does not make an ailment disappear. Neither does denying the terrorist threat diminish the threat.이슬람 테러를 정상적 현상으로 당연시할 것인가칼 토머스(미국 신디케이트 칼럼니스트)유럽에서 증가하고 있는 테러 공격 사건은 ‘새로운 정상’인가. 유럽인들과 미국인들은 정기적인 지하드 운동세력의 공격이 불가피하다고 체념해야 할 것인가. 우리가 세계의 16억 무슬림들의 기분을 상하게 하여 테러분자들의 계략에 빠질 가능성 때문에 ‘과잉반응’을 자제해야 한다는 무의미한 상투적 발언을 더 참아야 할 것인가. 테러분자들은 ‘기독교’ 서방이 이슬람과 전쟁을 하고 있다는 관념을 선전한다. 브뤼셀의 폭탄공격에 뒤이어 벨기에의 법무장관 쿤 긴스는 자기네 나라가 오후 9시부터 오전 5시까지 민간 주택의 불시수색을 금지하는 법을 시행하고 있다고 지적했다. 이것은 농담이 아니다. 지난해 11월 130명을 살해한 파리의 테러 공격을 배후에서 지휘한 자들이 이 변호의 여지가 없는 법 때문에 적어도 이틀 밤 동안 브뤼셀에서 은신했다가 탈출했을 가능성이 있는 것으로 당국자들은 생각한다. 지하드 종사자들에게는 그들의 행동을 통제하는 법이 없다. 그것은 아프가니스탄, 이라크, 시리아에서 시행되는 미국의 ‘전투수칙’과 동일하다. 우리의 자제가 살인자들을 억제하고 있는가. 과격분자들이 연령과 성별을 구분하지 않고 악랄한 행동을 할 때 우리가 여자들과 어린이들을 죽이지 않으려고 노력하여 과격분자들로부터 점수를 따는가. 우리는 그들 가운데 한 사람이라도 우리의 생활방식으로 개종시키고 있는가. 거의 없다. 그들이 우리의 약점으로 간주하는 것으로 인해 그들이 고무 받을 가능성이 더 크다. 오사마 빈 라덴은 지하드가 “신앙에서 나오며 우리는 미국인들의 여론을 걱정하지 않는다. 전 세계가 한통속이 되어 우리의 때가 오기 전에 우리를 죽이기로 결정한다 해도 우리는 죽지 않을 것”이라고 1988년 인터뷰에서 말했다. 증세를 부인하고 의사의 진찰을 거부하는 것이 병을 사라지게 하지 않는다. 테러 위협을 부인하는 것 역시 그 위협을 감소시키지 않는다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△normal:정상적인, 보통의 △resign to-:-을 체념하여 받아들이다 △play into the hands of-:-의 계략에 빠지다, -에게 이익이 되도록 행동하다 △bromide:상투적인 △hole up:숨다 △indefensible:변호의 여지가 없는

The warning bells have been clanging about Belgium, but Belgian politicians, both Flemish and French, have been too busy bickering with each other to take notice, until now. It’s the funeral bells that may have got their attention.Molenbeek, a working class district, on the northwest edge of Brussels, home to about 95,000 people, has been a rat’s nest of Islamist radicalism for at least two decades. It is one of Europe’s “no go” zones, a Muslim enclave, unassimilated, where the government’s writ is worthless unless enforced with massive force. On a per capita basis, Molenbeek contributes more jihadi foreign fighters to Syria and Iraq by far than any other place in Europe. By July 2015, about 120 of them had returned from the fight, many to Molenbeek. What did Belgium’s politicians think these battle-hardened fighters were up to?In January 2015, Molenbeek produced the Charlie Hebdo attacks. In November 2015, Molenbeek Islamists killed and wounded 498 innocent civilians in Paris. Now well over 300 people, and counting, have been killed and injured in Brussels.The Belgian government’s failure to address this growing threat is infuriating. Prime Minister Charles Michel said after the Paris attacks: “I notice that each time there is a link with Molenbeek. We’ve tried prevention. Now we’ll have to get repressive. It’s been a form of laissez faire and laxity. Now we’re paying the bill.” It’s a remarkable admission by a leader forced by the dead and wounded to pay attention to the cancer in his country. His country wasn’t paying the bill, Parisians were.벨기에 정부의 태만이 부른 파리 참사브루스 M 롤러(전 미국 국토안보자문위원회 위원)벨기에에서 경종이 울렸지만 네덜란드계와 프랑스계 정치인들은 지금까지 서로 다투기에 바빠서 이 경고에 주목하지 못했다. 그들의 관심을 끌었을 가능성이 있는 것은 장례의 종이다. 브뤼셀 서북쪽 변두리에 있는 근로계층 지역인 몰렌베이크에는 대략 9만5000명의 주민이 살고 있는데, 이 지역은 적어도 20년 동안 이슬람주의 과격사상의 별 볼일 없는 본거지였다. 유럽에서 무슬림들이 동화되지 않은 채 고립된 생활을 하는 ‘출입금지’ 구역 가운데 하나이다. 이곳에서는 대규모 병력을 동원하여 집행하지 않는 한 정부의 영장은 무용지물이다. 1인당 기준에서 몰렌베이크는 지금까지 유럽의 다른 어떤 지역보다 시리아와 이라크에 더 많은 외국인 지하드(성전) 전사들을 보내는 데 기여하고 있다. 2015년 7월까지 그들 가운데 약 120명이 전투에서 돌아왔고 다수가 몰렌베이크에 들어왔다. 전투에 단련된 이 전사들이 무엇에 골몰했다고 벨기에 정치인들은 생각했는가. 2015년 1월 몰렌베이크는 샤를리에브도 공격의 발원지였다. 2015년 11월 몰렌베에크는 파리에서 무고한 시민 498명을 살해하거나 다치게 했다. 지금 300명이 훨씬 넘는 것으로 집계된 사람들이 브뤼셀에서 살해당하거나 부상했다. 벨기에 정부가 이런 점증하는 위협에 대처하는 데 실패한 것은 분노를 부른다. 샤를 미셀 총리는 파리 공격 후 이렇게 말했다. “나는 매번 몰렌베이크와 연관되었다는 사실에 주목했다. 우리는 예방하기 위해 노력했다. 지금 우리는 억압적인 조치를 취해야 할 것이다. 지금까지의 정책 형식은 일종의 자유방임과 태만이었다. 현재 우리는 대가를 지불하고 있다.” 이런 발언은 사망과 부상으로 인해 자국 내의 암에 어쩔 수 없이 주목하게 된 지도자의 괄목할 만한 인정이다. 대가를 지불한 것은 그의 나라가 아니라 파리 시민들이었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△Flemish: 플라망 사람 △bicker: 다투다 △rat’s nest: 하찮은 것 혹은 발견 △unassimilated: 동화되지 않은 △infuriating: 화나는, 짜증나는 △laissez faire: 자유방임주의 △laxity: 이완, 방종함, 부주의, 소홀