Terrorism expert Peter Bergen said recently on Capitol Hill, “The homegrown terrorist is the biggest threat to the United States.” According to New America’s “ISIS in the West: The New Faces of Extremism,” the most common demographic of Americans recruited by ISIS, or the Islamic State, is a 25-year-old who is socially connected on the internet. What, then, is the special appeal that would drive an American young adult to radicalism and then terrorism, and what can we do about it? The answer has to do with the philosophical and religious dimension of the war against Islamist terrorism, which our government refuses to address.The world is in the midst of a war of beliefs. The battle is for the soul. It is not about economic opportunity. It’s about knowing the why of life. It is a longing for meaning. Helpless before Nazi torture, Viktor Frankl realized, “He who has a why to live for can bear any how.” Human will is incredibly powerful when it connects to something greater. When it doesn’t connect or disconnects, there is despair. When it connects to evil, there is cruelty.ISIS taps into an innate desire for meaning, purpose and community. This is what makes it dangerous. ISIS offers jihad to destroy the depravity of the West. Taqwah, the ascetic life, is a balm to cure Western indulgence; sacrifice, the cure to Western gratification; and piety, an alternative to Western immorality. ISIS seduces recruits with a sense of belonging to a larger community, the Ummah, and guarantees eternal paradise. Once committed, followers have no regard for the inhumane acts of violence they perpetrate on this earth.The U.S. response fails to address the existential nature of this war. To defeat ISIS requires a national will to do so.이슬람 테러와의 전쟁은 이념전쟁이다캐런 미커(미국 세계정치연구소 연구원)테러 전문가 피터 버건은 “국내에서 자생한 테러분자가 미국의 최대 위협”이라고 최근 미국 의회에서 말했다. 뉴아메리카의 “서방의 이슬람국가: 극단주의의 새로운 얼굴”에 따르면 이슬람국가에 가장 흔히 모집되는 미국의 인구집단은 인터넷에 사회적으로 연결된 25세이다. 그렇다면 미국의 젊은 성인을 과격주의로 내몰고 이어 테러행위를 하도록 호소하는 특정한 요인은 무엇이며 우리는 그에 대해 어떤 조치를 취할 수 있는가. 그 해답은 이슬람 테러와의 전쟁이 지니는 철학적 및 종교적 차원과 연관되어 있으며 우리 정부는 이런 차원의 대처를 거부한다. 세계는 각종 신념 전쟁의 와중에 있다. 영혼을 놓고 전투가 벌어진다. 그것은 경제적 기회에 관한 것이 아니다. 그것은 삶의 이유에 대한 인식에 관한 것이다. 그것은 의미에 대한 갈망이다. 나치의 고문 앞에 무력해졌을 때 빅토르 프랑클은 “살아야 할 이유를 가진 사람은 어떻게 해서든 견딜 수 있다”는 것을 깨달았다. 인간의 의지는 무언가 더 위대한 것과 관계를 맺을 때 믿을 수 없을 만치 강력해진다. 관계를 맺지 못하거나 혹은 관계가 끊어질 때 절망이 생긴다. 인간의 의지가 악과 관계를 맺을 때 잔학행위가 저질러진다. 이슬람국가는 의미와 목적 및 사회공동체에 대한 인간 내면의 갈망을 이용한다. 이슬람국가가 위험한 것은 이런 이유 때문이다. 이슬람국가는 서방의 타락을 파괴하도록 이슬람성전을 제공한다. 금욕생활인 타크와는 서방의 방종을 치유하는 향유다. 희생은 서방의 만족에 대한 치유약이다. 경건함은 서방의 부도덕의 대안이다. 이슬람국가는 보다 큰 사회공동체인 움마에 대한 소속감으로 신입자들을 유혹하며 영원한 낙원을 약속한다. 일단 심취한 추종자들은 자신이 이 땅에서 저지르는 비인간적인 폭력행위에 관심을 기울이지 않는다. 미국의 대응은 이 전쟁의 존재적 차원의 성격에 대처하는 데 실패한다. 이슬람국가를 패배시키려면 이에 거국적으로 대처하는 의지가 필요하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△demographic:인구학의 △special:특정한 △anyhow:어떻게 해서든 △cruelty:잔학행위, 학대 △tap into:이용하다 △perpetrate:저지르다 △have regard for-:-에 관심을 가지다 △speak to:이야기하다

The two groups with the most to lose with a Donald Trump victory on Nov. 8 would be the Mexican drug cartels and their Chinese suppliers. The reason is pretty simple: Mr. Trump has made securing the border his principal campaign theme. If the border is secured by a wall or some combination of means against the flood of illegal aliens and potential terrorists, then it automatically puts a major hit on the flow of narcotics across the border. If they can’t get the illegals in, they can’t get the dope in, either.Absent the threat of a Trump victory in November, the Mexican drug cartels and their Chinese suppliers must have a bounce in their step these days. To begin with, even if we didn’t have open borders as de-facto administration policy, the reality that heroin and other illegal drugs from Mexico are widely available and cheap would confirm that the doors are open. There is more than enough supply available on street corners from coast to coast. The United States is about to receive a tsunami of heroin as new Mexican poppy production goes online this year. By the time President Obama leaves office, Mexican poppy production will have tripled from the George W. Bush days. Then there is fentanyl, which has fallen into the lap of the Mexican drug cartels. Sourced largely from China, it is far more potent than heroin, easier to produce and more addictive. On top of that, fentanyl commands a big street premium over heroin. Fentanyl is a dream product for the cartels but a nightmare for American young people.We can expect the Mexican cartels and their Chinese suppliers to defend what is theirs if Mrs. Clinton begins to drop in the polls, and that may show up in more attacks on Mr. Trump’s supporters.멕시코-중국 마약조직과 미국 대선윌리엄 C 트리플릿 2세(전 미국 상원 외교위 공화당 수석고문)도널드 트럼프가 11월8일 승리함으로써 가장 많은 것을 잃는 두 집단은 멕시코의 마약 카르텔들과 중국인 공급자들일 것이다. 이유는 꽤 단순하다. 트럼프는 국경 보안을 주요 선거운동 주제로 삼았다. 만약 불법적인 외국인들과 잠재적인 테러분자들의 홍수를 막는 방벽 혹은 몇 가지 수단의 조합에 의해 국경이 안전해질 경우 국경을 넘는 마약류 흐름에 자동적으로 대대적인 타격을 가한다. 만약 그들이 불법 체류자들을 들어오게 할 수 없을 경우 그들은 마약 역시 들일 수 없다. 11월 트럼프의 승리라는 위협이 없을 경우 멕시코의 마약 카르텔들과 중국인 공급업자들은 요즘 발걸음에 활기를 띨 것이 분명하다. 우선, 미국이 국경 개방을 사실상의 행정정책으로 삼고 있지 않음에도 불구하고 멕시코에서 들어오는 헤로인과 다른 여러 가지 불법 마약이 널리 조달될 수 있고 값이 싸다는 사실은 문이 열려 있다는 것을 확인해 줄 것이다. 미국 전역의 거리 모퉁이에는 공급이 넘쳐나고 있다. 멕시코에서 새로 생산되는 양귀비 제품이 올해 온라인에 접속함에 따라 미국은 헤로인의 쓰나미에 휩쓸리기 직전에 있다. 오바마 대통령이 직책에서 떠날 무렵 멕시코 양귀비 제품은 조지 W 부시 시절보다 3배로 증가할 것이다. 그밖에 멕시코 마약 카르텔들의 무릎에 떨어진 펜타닐이 있다. 공급원이 주로 중국인 펜타닐은 헤로인보다 약효가 훨씬 강하고 생산이 더 쉬우며 중독성이 더 강하다. 그에 덧붙여 펜타닐은 헤로인보다 거리 판매의 이익이 더 크다. 펜타닐은 카르텔들에게는 꿈의 제품이지만 미국 젊은이들에게는 악몽이다. 만약 클린턴의 여론조사 지지율이 떨어지기 시작할 경우 우리는 멕시코 카르텔들과 중국인 공급자들이 자기네 것을 지키려 할 것으로 예상할 수 있으며, 그것이 트럼프 지지자들에 대한 공격의 강화로 나타날지 모른다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△secure: 안전하게 지키다 △dope: 마약 △illegal: 불법 체류자 △bounce: 활기, 탄력 △de-facto:사실상의 △go online: 온라인에 접속하다, 인터넷에 접속하다

Every president since Richard Nixon has promised to make America energy independent, but we still import 9 million barrels of oil a day with much of it coming from the Middle East and OPEC. Now for the first time in a half century thanks to the shale oil and gas revolution the dream of American energy independence is not just a pipe dream but easily achievable if the next president takes the right steps to make it happen.This Made in America energy strategy means we could stop draining our economy of about $200 billion a year that could be used to rebuild our own country. This isn’t just about the economy. We know from intelligence reports that as much as $500 million a year of petrodollars find their way into the coffers of terrorist networks like ISIS. What I am talking about is about taking the strategic steps necessary to make the United States the energy dominant force on the planet within five to 10 years by using our superabundance of fossil fuel resources. Consider what has happened in less than a decade with oil production. In 2008 the United States produced about 5 million barrels a day. We hit 8.7 million in 2014 and could double that by 2025. We can become the number one export nation on the planet. I estimate that with five simple steps taken by the next president, America will gain its energy independence: Allow drilling and mining permits on federal lands. Build a national network of pipelines across the country. Build refineries and liquefied natural gas (LNG) terminals in the United States. Stop the Obama war on coal. End all subsidies for all forms of energy. If we get this right, America can declare its independence from OPEC and middle eastern oil. We can become the Saudi Arabia of the 21st century.미국의 에너지 자립을 달성하는 방안스티븐 무어(프리덤웍스 경제학자)리처드 닉슨 이래 모든 대통령은 미국의 에너지 자립을 실현하겠다고 약속했으나 우리는 아직도 매일 900만배럴의 원유를 수입하고 있으며 그중 많은 양이 중동 및 오펙에서 들어온다. 지금 반세기 만에 처음으로 셰일오일 및 천연가스 혁명 덕분에 미국의 에너지 자립의 꿈이 단순한 백일몽이 아니라 쉽게 달성이 가능해졌다. 만약 다음 대통령이 달성을 위해 올바른 조치를 취할 경우에 그렇다. 이런 ‘미국제’ 에너지 전략은 우리가 자국의 재건에 사용될 수 있는 대략 연간 2000억달러의 돈이 우리 경제에서 흘러나가는 것을 중지시킬 수 있다는 것을 의미한다. 이것은 단지 경제만 관련된 것이 아니다. 최고 연간 5억달러의 석유달러가 이슬람국가 같은 테러조직의 금고 안으로 흘러들어간다는 사실을 각종 정보 보고를 통해 우리는 알고 있다.필자는 미국이 우리의 엄청나게 풍부한 화석연료 자원을 사용함으로써 5년 내지 10년 안에 세계의 지배적인 에너지 강대국이 되도록 만드는 데 필요한 전략적 조치의 강구에 관해 말하고 있다. 10년도 채 안 되는 기간 동안 석유 생산에 어떤 상황이 벌어졌는지 고려해 보자. 2008년에 미국은 하루에 대략 500만배럴을 생산했다. 우리는 2014년에 870만배럴에 도달했고 2025년까지 이를 배가할 수 있다. 우리는 세계의 1등 수출국이 될 수 있다. 다음 대통령이 간단한 5단계 조치를 취함으로써 미국이 에너지 자립을 실현할 것으로 필자는 추산한다. 연방토지의 시추 및 채광을 허용한다. 전국에 걸쳐 국가 송유관 운송망을 건설한다. 미국에 정유공장과 액화천연가스 터미널을 건설한다. 오바마의 석탄과의 전쟁을 중지한다. 모든 형태의 에너지에 대한 보조금 지급을 전면 중단한다. 만약 우리가 이런 조치를 올바로 취한다면 미국은 오펙 및 중동산 석유로부터의 자립을 선언할 수 있다. 우리는 21세기의 사우디아라비아가 될 수 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhow@segye.com△pipe dream:몽상 △drain:빠지다, 흘러나가다 △refinery:정유공장 △find way into∼:∼에 끼어들다, ∼에 유입되다 △pipeline:송유관 △subsidy:보조금

The EU may cast NATO aside not because the threat NATO faced is ended but because the European Union’s members think it’s more important to punish Britain for Brexit than defend themselves against Russia, Iran and China.The European Union’s foreign policy chief, Federica Mogherini, released a new defense strategy plan that envisions replacing NATO with an all?EU defense structure. She’s aiming for a strategic independence that cannot exist inside NATO. Ms. Mogherini’s “global strategy” proposal is part of the grandiose plan envisioned in Article 42 of the EU’s 2009 Lisbon Treaty. That article mandates a common security and defense policy for the EU and implies the need for a separate EU armed force outside NATO.Ms. Mogherini, according to a Financial Times report, suggests “streamlining our institutional structure” in common security and defense policy which the FT characterizes as “a nod to calls for a joint EU military and planning headquarters.” In short, NATO without the United States and the U.K. What Ms. Mogherini misses is the fact that if the EU nations the list of members is almost identical to NATO’s had the capability to help defend themselves, they’d be able to act autonomously. But, as has been obvious for about 40 years, they don’t. The EU members of NATO haven’t just reneged on their NATO commitment to burden sharing, they’ve done too much to make their military forces unwieldy and ineffective. Ms. Mogherini and her team must have vetted its terms across the German, French and other EU ministries of defense and prime ministers’ offices. That doesn’t mean the EU will adopt it quickly, but it does mean it will be high on the EU leaders’ agenda while they take revenge on the U.K. for Brexit.유럽연합의 나토 탈퇴 가능성제드 배빈(전 미국 국방차관)유럽연합이 나토를 버릴지도 모른다. 나토가 직면한 위협이 끝났기 때문이 아니라 회원국들이 러시아, 이란, 중국으로부터 자기네를 방어하는 것보다 브렉시트를 이유로 영국을 처벌하는 것이 더욱 중요하다고 생각하기 때문이다. 유럽연합의 외교수장인 페데리카 모게리니는 나토를 전면적인 유럽연합 중심의 구조로 교체할 것을 구상하는 새 국방전략계획을 공개했다. 그는 나토 내부에 존재할 수 없는 전략적인 독립을 목표로 삼고 있다. 모게리니의 ‘세계전략’ 제안은 유럽연합의 2009년 리스본조약의 제42조 안에 구상된 거창한 계획의 일부다. 이는 유럽연합의 공동 안보 및 국방 정책을 지시하며 나토 밖의 별도 유럽군대의 필요성을 암시한다. 파이낸셜타임스 보도에 따르면 모게리니는 공동 안보 및 국방 정책 안에서 ‘제도적인 구조 간소화’를 제안한다. 파이낸셜타임스는 이 제안이 ‘유럽연합의 합동 군사 및 기획본부의 필요성에 대한 지지’라고 성격을 규정짓는다. 간단히 말해서 미국과 영국이 없는 나토다. 회원국 명단이 나토와 거의 같은 유럽연합 국가들이 자기네 방어를 지원할 역량을 지녔다면 독자 행동을 할 수 있을 것이란 사실을 모게리니는 보지 못한다. 거의 40년 동안 분명해진 바와 같이 그렇게 안 한다. 나토의 유럽연합 회원국들은 부담을 분담하겠다고 자기네가 나토에서 했던 약속을 어겼을 뿐만 아니라 자기네 군사력을 통제하기 힘들고 비능률적인 조직으로 만들기 위해 너무나 많은 사업을 벌였다. 모게리니와 그의 팀은 독일, 프랑스, 여타 유럽연합 국방장관실 및 총리실 전체에 걸쳐서 자기네 조건들을 점검한 것임이 분명하다. 그런 점검은 유럽연합이 그것을 신속하게 채택하리란 것을 의미하는 것이 아니라 브렉시트를 이유로 영국에 보복하는 동안 그것을 유럽연합 지도자들의 상위정책 목표에 올려놓으리라는 것을 의미한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△cast away:버리다, 제거하다 △envision:상상하다 △grandiose:거창한 △mandate:위임된 권한, 명령 △imply:암시하다 △streamline:간소화하다

A new box-set television drama in Norway, called “Occupied,” is a hit not only in Oslo but in Moscow, too. Not only has Moscow taken the hit, but it smarts, and the pain goes all the way to the bone. The play’s story line is suggested by the day’s news: Civil wars across the Middle East have turned off the oil spigot and the Norwegians simultaneously elect a deep-Green government. Panic invites a Russian expedition to Oslo, with a battalion of masked men in unmarked uniforms who capture the prime minister and make him “the offer he can’t refuse.” He accepts the Russian “assistance,” and the Kremlin starts pumping the oil. The European Union, flashing the usual bravado of the bunny rabbits in Brussels, submits weakly to Moscow. “It’s clear why the real-life Russians are so angry,” observes Fraser Nelson in the London Daily Telegraph. “All this is far too close to the bone. The Scandinavians have been feeling the chill from Moscow for a while now.” Vladimir Putin has been testing their defenses, sending fighters into their airspace and watching the reaction. He annexed Crimea by soldiers in unmarked uniforms and [has] a pliable politician ask for Russian help. No wonder the Baltic states are anxious, or that previously neutral Swedes and Finns are talking about joining NATO. The Russian bear is on the prowl. The Norwegian drama, one critic says, should be called “a world without America.” It’s a warning, whether intended as that or not, that Europe could, but probably won’t, take to heart. The producers of the television melodrama “Occupy” get it. So do the Russians. So must the wise men of Europe.북유럽을 위협하는 러시아점령이란 제목의 노르웨이 신작 박스세트 TV 드라마가 오슬로뿐만 아니라 모스크바에서도 히트를 쳤다. 모스크바는 타격을 받은 것에 그치지 않고 타격의 쓰라린 고통이 뼛속까지 사무쳤다. 드라마의 줄거리는 주요 뉴스에서 힌트를 얻었다. 중동 전역의 내전이 석유의 수도꼭지를 잠갔고 이와 동시에 노르웨이는 짙은 녹색의 정부를 선출했다. 겁에 질려 당황한 러시아는 오슬로에 원정부대를 파견한다. 표식 없는 군복을 입고 복면을 착용한 군인들로 구성된 원정대대는 노르웨이의 총리를 포로로 잡아 “거부할 수 없는 제안을” 한다. 총리는 러시아의 “지원”을 받아들이고 크레믈은 석유를 공급하기 시작한다. 만화 주인공 토끼 같은 브뤼셀의 관료들이 평소의 번드르르한 허세를 부리지만 유럽연합은 나약하게 모스크바에 굴복한다. 런던 데일리텔레그래프의 프레이저 넬슨은 다음과 같은 견해를 제시한다. “실제로 러시아 사람들이 그처럼 화를 내는 이유는 분명하다. 이 모든 것이 지나치게 노골적이다. 스칸디나비아 사람들은 지금 일시적으로 모스크바에서 나오는 냉기를 느끼고 있다.” 블라디미르 푸틴은 그동안 노르웨이 영공에 전투기를 보내 반응을 주시하면서 노르웨이 사람들의 방어태세를 계속 시험하고 있다. 그는 표식 없는 군복을 입은 병력으로 크림을 합병했고 고분고분한 정치인이 모스크바의 도움을 요청하도록 만들었다. 발트 국가들이 불안을 느끼거나 혹은 과거 중립국가였던 스웨덴과 핀란드가 나토 가입을 거론하는 것은 놀라운 일이 아니다. 러시아 곰이 돌아다니고 있다. 한 비평가는 노르웨이의 드라마 제목을 ‘미국이 없는 세상’이라고 붙여야 한다고 말한다. 그럴 의도가 있든 없든 그것은 경고이며 유럽은 이 경고를 받아들일 수 있지만 아마도 그러지 않을 것이다. TV의 멜로드라마 ‘점령’을 만든 제작자들은 그것을 이해한다. 러시아인들도 이해한다. 따라서 유럽의 현명한 사람들도 이해를 해야 할 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△smart:속이 쓰리다, 상하다 △take:받아들이다, 이해하다, 당하다 △the day’s news:오늘의 주요뉴스 △close to the bone:너무 노골적인

Britain’s decision to escape the European Union, and the pout of the Europeans to make the British pay for what the Brussels technocrats regard as British insolence and ingratitude, will inevitably put a renewed emphasis on the Anglo-American alliance, “the special relationship” that is the envy of every world leader except Barack Obama. The president, steeped in the left’s religion of anti-colonialism, sometimes has to grit his teeth to be nice to an Englishman, even a prime minister. The Europeans did indeed exploit their colonial acquisitions, sometimes shamelessly and sometimes not, but they accelerated the arrival of certain valuable aspects of modernism to backward and pre-industrial societies struggling to climb out of the 17th century.Mr. Obama’s attempt to “transform” American foreign policy has either misfired or collapsed over the last seven-plus years, and his attempt to derail the historic relationship between the United States and Britain has also gone astray. The common language, shared democratic values and shared mutual interests throughout the world have made a working relationship between Washington and London irreplaceable. The world will survive Brexit. Henry Kissinger writes in The Wall Street Journal, “The cascade of commentary on Britain’s decision to leave institutional Europe has described the epochal event in the vocabulary of calamity. However, the coin of the realm for statesmen is not anguish or recrimination; it should be to transform setback into opportunity.” The British decided that autonomy is more important than collaboration with a continental bureaucracy with no appreciation of the values that made Britain what it had been and what it could be again. If the Europeans are wise, they will not treat Britain “as an escapee from prison but as a potential compatriot.”브렉시트 이후의 영·미 관계영국의 유럽연합 탈퇴(브렉시트) 결정과 브뤼셀 관료들이 영국의 오만과 배은으로 간주하는 행동에 대해 영국이 대가를 지불해야 한다는 유럽인들의 불만으로 인해 영·미 동맹이 새롭게 강조되는 것이 불가피하다. ‘특별한 관계인’ 양국의 동맹은 버락 오바마를 제외한 모든 세계 지도자들이 부러워하는 대상이다. 좌익의 반식민지 종교에 심취한 대통령은 총리일지라도 영국인에게 친절을 베풀기 위해 종종 이를 악물어야 한다. 유럽인들은 때로는 수치스런 방식으로, 때로는 그렇지 않은 방식으로 식민지를 착취하여 이득을 본 것이 사실이지만 그들은 17세기에서 벗어나기 위해 애썼던 산업화 이전 단계의 여러 후진 사회에 대한 현대화의 일부 소중한 측면의 도래를 가속화시켰다.미국의 외교정책을 ‘변형시키는’ 오바마의 기도는 지난 7년 남짓한 동안 불발에 그쳤거나 붕괴되었으며, 미국과 영국의 역사적인 관계를 탈선시키려는 그의 시도 역시 실패했다. 공통의 언어, 공유하는 민주적 가치관, 전 세계적으로 공유한 상호 이익으로 인해 워싱턴과 런던의 실무관계는 대체 불가능한 것이 되었다. 세계는 브렉시트를 견디어낼 것이다. 헨리 키신저는 월스트리트저널에 이렇게 쓴다. “유럽의 제도권에서 탈퇴하기 위한 영국의 결정에 대한 폭포수 같은 논평은 재앙의 어휘로 이 획기적인 사건을 묘사했다. 그러나 정치인들의 법정 화폐는 비통함이나 비난이 아니다. 그것은 차질이 빚어진 상황을 기회로 변형시키는 것이 되어야 한다.” 영국은 과거 자국의 영광을 만들었고 장차 그 영광을 재현시킬 수 있는 가치관을 이해해 주지 않는 대륙의 관료체제와 협력하는 것보다 자치가 더욱 중요하다고 결정했다. 만약 유럽인들이 현명하다면 그들은 영국을 ‘탈옥수가 아닌 잠재적인 동포’로 간주할 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△grit: 이를 악물다 △pout: 입을 뿌루퉁 내밀다 △insolence: 오만 △ingratitude: 은혜를 모름 △steep: 심취하다 △go astray:없어지다, 잘못되다 △epochal:획기적인 △recrimination:비난 △misfire: 불발에 그치다 △coin of the realm: 법정화폐

Donald Trump has simply destroyed normal politics. Trump has raised almost no money. He ignores endorsements from political kingpins. Mr. Trump has organized no serious voter registration drives. His convention was bizarre, showcasing his kids instead of party bosses and special-interest groups. How about internal polling? Mr. Trump seems to have none. Sophisticated opposition research? Zilch. Standard talking points? Not so much. Teleprompted speeches Mr. Trump prefers ad-hoc stream of consciousness. Candidates are supposed to avoid the pitfalls of press conferences as much as possible and prep for days when they are obligated to give them. Not Mr. Trump. He thrives on unscripted rants to the press without much worry about what he says.Politicians attack each other while faking politeness. The coolest do it with nuance. Not Mr. Trump. He uses taboo words like “liar” and “crooked.”All presidential candidates court top party officials, former presidents and defeated rivals, and seek praise from newspapers and magazines. When Mr. Trump either does not win such approval or is ridiculed by major media and those in his own party, he pouts, saying his critics are losers without much clout anyway. Mr. Trump was supposed to fade last summer. His crudity was said to guarantee that he would lose Republican primaries. Then, pundits said Mr. Trump’s vulgar style of primary campaigning would not translate well to the general election. Now, even seasoned politicos confess there are no rules that apply to Donald Trump.트럼프에게 적용되는 정치판 법칙은 없다빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)도널드 트럼프는 정상적인 정치를 간단히 파괴했다. 트럼프는 모금한 돈이 거의 없다. 그는 정치적 중심인물들의 지지를 무시한다. 트럼프는 유권자 등록운동을 진지하게 조직하지 않았다. 그의 전당대회는 당의 지도자들과 특수 이익단체들 대신 자녀들을 과시한 특이한 대회였다. 내부 여론조사는 어떤가. 트럼프는 내부 여론조사를 하지 않는 것으로 보인다. 상대방에 관한 복잡한 조사는? 전무하다. 표준적인 연설사항은? 별로 많지 않다. 연설 때 텔레프롬프터 사용은? 트럼프는 즉석에서 의식의 흐름을 선호한다. 후보들은 기자회견의 갖가지 함정을 가급적 피해야 하며 어쩔 수 없이 기자회견을 하게 되었을 때는 여러 날 동안 준비를 한다. 트럼프는 그렇지 않다. 그는 자신의 발언 내용을 별로 걱정하지 않고 언론을 향해 원고에도 없는 불평을 잘 퍼붓는다. 정치인들은 예절을 차리는 척하면서 서로 공격을 한다. 가장 냉정한 정치인일지라도 약간의 차이가 있을 뿐이다. 트럼프는 그렇지 않다. 그는 ‘거짓말쟁이’와 ‘사기꾼’ 같은 금기 단어를 사용한다. 모든 대통령 후보들은 당의 최고 지도자들, 전직 대통령들, 패배한 경쟁자들에게 구애하고 여러 신문과 잡지의 칭찬을 구한다. 트럼프는 그런 지지를 얻지 않고 주요 언론매체와 자기 당내 인사들로부터 조롱을 당할 때 비판자들이 어쨌든 별 영향력을 갖지 못한 패배자들이라고 말하면서 불만을 표시한다. 트럼프는 지난여름에 사라질 것으로 생각되었다. 상스러운 언행 때문에 공화당의 예비선거 패배를 보장받은 것이나 다름없다고 말하는 사람도 있었다. 그 후 권위 있는 전문가들은 트럼프의 속된 예비선거 선거운동 방식이 본선에서는 잘 먹히지 않을 것이라고 말했다. 오늘날 노련한 정치꾼들조차도 도널드 트럼프에게 적용되는 법칙은 존재하지 않는다고 고백한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△kingpin: 중심인물, 대부 △bizarre: 상도를 크게 벗어난, 특이한 △sophisticated:정교한, 복잡한 △zilch:무, 영 ad-hoc: 즉석 △nuance: 미묘한 차이△unscripted: 대본에 없는, 즉흥적인 △thrive on:즐기다, 잘하다

Following Brexit, Europe may witness even more plebiscites against the undemocratic European Union throughout the continent. The furor of ignored Europeans against their union is not just directed against rich and powerful government elites perse, or against the flood of mostly young male migrants from the war-torn Middle East. The rage also arises from the hypocrisy of a governing elite that never seems to be subject to the ramifications of its own top-down policies. The bureaucratic class that runs Europe from Brussels and Strasbourg too often lectures European voters on the constant need for more bureaucracy, more regulations and more redistributive taxes. The Western elite classes square the circle of their privilege with politically correct sermonizing. They romanticize the distant “other” usually immigrants and minorities while condescendingly lecturing the middle and working classes, often the losers in globalization, about their lack of sensitivity. Grandees such as Facebook billionaire Mark Zuckerberg do not live what they profess. They often lecture supposedly less-sophisticated Americans on their backward opposition to illegal immigration. But they live in communities segregated from those they champion in the abstract. In both the United States and Britain, such politically correct hypocrisy is superimposed on highly regulated, highly taxed and highly governmentalized economies that are becoming ossified and stagnant.The taxpaying middle classes, who lack the romance of the poor and the connections of the elite, have become convenient whipping boys of both in order to leverage more government social programs and to assuage the guilt of the elites who have no desire to live out their utopian theories in the flesh.서민 저항을 부른 지배층의 위선빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)브렉시트에 이어 유럽은 대륙 전역에서 비민주적인 유럽연합에 반대하는 국민투표를 더 많이 목격하게 될지도 모른다. 무시당한 유럽인들의 자기네 연합에 대한 분노는 단지 부유하고 강력한 정부 엘리트들 그 자체나 혹은 전쟁으로 파괴된 중동에서 온 대부분이 젊은 남성 이민자들의 홍수만을 겨냥한 것이 아니다. 유럽인들의 분노는 또한 자신들의 각종 상의하달식 정책의 영향을 전혀 받지 않는 것으로 보이는 통치 엘리트들의 위선에서도 기인한다. 브뤼셀에서부터 스트라스부르까지 유럽을 통치하는 관료계급은 관료체제의 확장, 규제 강화, 분배적인 세금 증액의 끝없는 필요성을 유권자들에게 너무 자주 설교한다.서방의 엘리트 계급은 자기네 특권을 정치적으로 공정한 설교에 맞추는 불가능한 일을 시도하고 있다. 그들은 일반적으로 이민자들과 소수계층을 지칭하는 먼 곳의 ‘그들’을 낭만화하는 반면 흔히 세계화의 패배자들인 중산층과 노동자층에게 그들의 배려 부족에 관해 오만한 설교를 한다. 페이스북의 억만장자 마크 저커버그 같은 고위층 인사들은 자기네 가르침대로 살지 않는다. 그들은 자기네가 볼 때 지적 수준이 낮은 미국인들의 불법적인 이민에 대한 후진적인 반대에 관해 종종 설교를 한다. 그러나 자기네가 추상적으로 옹호하는 그런 사람들과 격리된 사회에서 산다. 미국과 영국 양국에서는 그런 정치적으로 공정한 위선이, 고도의 규제와 높은 세금 및 고도의 정부 지배로 경직과 침체의 길을 걷고 있는 경제체제에 덧붙여지고 있다. 빈곤에 대한 낭만과 엘리트의 연줄이 없는 중산층 납세자들은 양국에서 편리한 매 맞는 소년이 되고 있다. 그 목적은 정부의 사회주의적인 계획 확장을 위한 차입금 마련과 자기네 이상향적인 제반 이론을 실천할 뜻이 없는 엘리트들의 죄의식을 누그러뜨리는 데 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△plebiscite:국민투표 △furor:분노 △per se:그 자체로는 △ramification:영향 △square the circle:불가능한 일을 시도하다 △sensitivity:민감성, 세심함 △condescendingly:하대나 무시를 하는 듯이 △in the flesh:실물로, 직접

Neither the nuclear deal nor any subsequent statements justify claims that Iranian President Hassan Rouhani and his colleagues represent a trend toward moderation.Indeed, inspectors from the International Atomic Energy Agency confirmed that traces of man-made uranium were found at the Parchin facility, southeast of Tehran, indicating that Tehran was pursuing a weapons program. Mr. Rouhani himself has contributed to a recent surge in propaganda, declaring at the end of May, for instance, that the nuclear negotiations represented an “historic turning point,” specifically because they constituted the defeat of “the plots of Zionism and [Western] arrogance.”More illustrative is what the regime has not done since Mr. Rouhani’s election in 2013. Mr. Rouhani came to power amidst promises of not only a new opening with the international community, but also of domestic reforms, the release of political prisoners, and a generally freer Iranian society. Three years later, and one year prior to his re-election bid, none of these has come to pass. Quite the contrary, the situation has only gotten worse in several crucial ways, according to experts, such as the U.N. special rapporteur on human rights in Iran. The rate of executions has skyrocketed. Some 2,600 people have been executed since Mr. Rouhani took office, in a country that already held the record for the highest number of executions per capita in the world. In contrast to Tehran’s attempts at masking ongoing abuses under an outpouring of empty sentiment, there are concrete examples of the Iranian regime’s human rights violations, terrorist acts, its continued support of the Assad regime that has killed a quarter-million people.온건화와 멀어지는 이란 정권톰 리지(미국 초대 국토안보부 장관)핵협상이나 혹은 일련의 후속 발언 어느 것도 이란 대통령 하산 로하니와 그의 동료들이 온건화 추세를 대변한다는 주장을 정당화하지 못한다. 사실 국제원자력기구의 사찰 요원들은 인공 우라늄의 흔적이 테헤란 남동쪽에 있는 파르친 핵시설에서 발견되었다고 확인한 바 있는데 이는 테헤란이 무기 계획을 계속 추진하고 있다는 것을 나타낸다. 로하니 자신은 최근의 급격한 선전 강화에 기여해 왔다. 예를 들어, 그는 핵 협상이 “역사적인 전환점”을 의미한다고 5월 말에 선언했다. 특히 그 이유는, 이번 핵 협상이 “시온주의 및 (서방 측) 오만”의 패배를 의미하기 때문이다.더욱 분명한 것은, 로하니가 2013년 선출 이후 이행하지 않은 조치이다. 로하니는 국제사회와 새로운 장을 열겠다는 약속뿐 아니라 또한 국내 개혁, 정치범 석방, 전반적인 이란 사회의 자유 확대를 약속한 가운데 권좌에 올랐다. 그로부터 3년이 지났고 그가 재선을 시도하기 1년 전인 지금 이런 약속 가운데 실현된 것은 하나도 없다. 유엔의 이란 인권 특별 조사위원 같은 전문가들에 따르면 그와 아주 반대로 상황은 몇 가지 중대한 방향에서 오직 악화일로에 있다. 사형집행의 비율이 급속도로 치솟고 있다. 로하니가 취임한 이후, 이미 인구 비례 처형자 수가 세계에서 가장 많은 나라인 이란에서 대략 2600명이 처형당했다. 테헤란이 공허한 감정을 쏟아내면서 진행 중인 각종 탄압의 은폐 기도와는 대조적으로 이란 정권이 자행한 인권 탄압, 테러행위, 25만 명을 살해한 시리아 아사드 정권에 대한 계속 지원에 관한 구체적인 사례가 존재한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△moderation:온건 △surge:급증, 급등 △constitute∼:∼이 되다, ∼으로 여겨지다 △illustrative:분명히 보여 주는 △bid:애쓰다, 제기하다 △rapporteur:조사위원

Once Britain invokes Article 50 of the Lisbon Treaty, it has two years to negotiate a new economic association agreement that each of the remaining EU governments must approve.It would serve Britain’s interests to continue free trade and limited movement of workers so, for example, employees of its banks can move about the continent freely to sell services. In return, the other EU states will likely seek an agreement similar to their free-trade arrangement with Norway. It must apply most EU regulatory directives without voting representation, contribute to the EU budget for the privilege and accept the full free movement of people. That would frustrate the purpose of Brexit to restore British sovereignty and control over regulation, finances and immigration but the U.K. has leverage its small Nordic neighbor does not enjoy. The U.K. is a major importer of German manufactures and Irish agriculture products, as well as an important market for Spain, France, Holland and several other EU members. If Britain is forced to walk away empty-handed, those nations lose free access to the second-largest market, after Germany, in Europe. Britain won’t face terribly high tariffs on the continent the average across all products is about 1.5 percent. The strengths of its banks will compensate for the inconvenience of its employees moving about Europe without an EU passport. Once European indignation concerning the Brexit vote calms, an amicable commercial agreement with the EU and perhaps with the United States should be possible. The U.K. private sector with less meddling from Brussels will be an incubator for innovation and growth that rivals any in the world.브렉시트 이후의 영국과 EU 전망피터 모리치(메릴랜드대 경영학교수)일단 영국이 리스본조약의 제50조를 적용할 경우 유럽연합의 모든 잔류 정부가 동의해야 하는 새 경제 연합조약을 협상하는 기간은 2년이다. 자유무역의 계속과 근로자의 제한적인 이동, 예를 들어 영국의 모든 상업은행 직원들이 서비스 판매를 위해 유럽대륙을 자유로이 이동할 수 있는 것은 영국의 이익에 부합할 것이다. 그 대가로 다른 유럽연합 국가들은 자기네와 노르웨이가 맺고 있는 자유무역협정과 비슷한 협정을 모색할 가능성이 있다. 그것은 유럽연합의 대부분 규제 지시를 표결권 없이 적용받고 특권의 대가로 유럽연합 예산에 기여하며 주민의 완전하고 자유로운 이동을 받아들여야 한다. 그것은 영국의 주권 및 규제, 금융, 이민에 대한 통제권을 회복하기 위한 브렉시트의 목적을 좌절시키게 될 것이지만 영국은 북유럽의 작은 이웃나라가 누리지 못하는 영향력을 갖고 있다. 영국은 스페인, 프랑스, 네덜란드, 몇몇 다른 유럽연합 회원국들의 중요한 시장일 뿐만 아니라 독일의 각종 제품과 아일랜드의 농산물을 구입하는 주요 수입 국가이다. 만약 영국이 빈손으로 퇴장을 강요당할 경우 그런 국가들은 유럽에서 독일 다음으로 큰 시장에 자유로이 접근하는 길을 잃는다. 영국은 유럽대륙에서 대단히 높은 관세에 직면하지 않을 것이다. 모든 제품에 적용되는 평균 세율은 1.5%다. 영국 상업은행들의 경쟁력은 직원들이 유럽연합 여권 없이 대륙을 돌아다니는 데 따르는 불편을 상쇄할 것이다. 브렉시트 표결에 대한 유럽인들의 분노가 일단 가라앉으면 유럽과의 원만한 상업협정과 어쩌면 미국과의 그런 상업협정도 가능해질 것이다. 영국의 민간부문은 브뤼셀의 간섭을 덜 받을 경우 세계에서 견줄 데 없는 기술혁신과 성장의 보육기가 될 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△invoke:적용하다, 언급하다 △directive:지시, 명령 △leverage:영향력 △Nordic:북유럽국가의 △indignation;분개, 분노 △amicable:우호적인, 원만한