Many business people, politicians and workers say they are in favor of free trade, “but with conditions” ? because they can see and feel the job losses but not the job and income gains. Consumers benefit from free trade ? in terms of lower prices and more products of better quality. Trade lowers the costs of production, because of economies of scale. The bigger the market, the lower the cost per unit. The second big reason for trade is “comparative advantage,” where one producer has a relative cost advantage in one product while another producer has a relative cost advantage in another product. (In 1817, David Ricardo wrote the classic explanation of comparative advantage.) Modern trade theory is built on these basic insights, but also deals with multiple goods and services among many competing jurisdictions and enterprises, along with the effects of fluctuating exchange rates, tax differences, and labor and safety standards. In 2003, the United States and Chile signed a free trade agreement. Chile, being in the Southern Hemisphere, has the opposite growing season of the United States, but as a result of free trade and low-cost global transportation, U.S. consumers can buy Chilean fresh fruits and vegetables in their supermarkets all winter long at low cost. The re656venue from the sales of agricultural products, copper and other goods and services to the United States enables Chile to buy advanced U.S.-made agricultural machinery, Boeing aircraft and other products, making the U.S. richer. By each country specializing in what they do best, more workers at higher wages are employed in both countries. Free trade is one of the key factors in Chile having gone from a relatively poor country 40 years ago to a developed country today.자유무역의 기본적인 이점리처드 W 란(미국 칼럼니스트)많은 기업가들과 정치인들 및 노동자들은 일자리와 소득 증대가 아니라 일자리 손실을 보고 느낄 수 있기 때문에 ‘조건부로’ 자유무역을 선호한다고 말한다. 소비자들은 더 낮은 가격과 더 많은 우량 품질 제품의 면에서 자유무역의 혜택을 본다. 무역은 규모의 경제 때문에 제품의 가격을 낮춘다. 시장이 더 클수록 단위수량 당 비용이 내려간다. 무역의 두 번째 큰 이유는 ‘비교 우위’다. 즉 한 생산자가 한 제품에서 상대적인 비용 우위를 가지는 한편 다른 생산자는 다른 제품에서 상대적인 비용 우위를 가진다.(데이비드 리카도는 비교우위의 고전적인 설명을 1817년에 기술했다.) 현대 무역 이론은 이런 기본적인 통찰 위에 구축되고 있으나 또한 변동하는 환율, 세금의 차이, 노동 및 안전 기준의 각종 영향과 더불어 경쟁하는 수많은 관할구역 및 기업의 다수 상품과 용역도 다룬다. 미국과 칠레는 2003년에 자유무역협정에 서명했다. 남반구에 위치한 칠레는 농산물 재배 계절이 미국과 정반대이지만, 자유무역 및 세계적인 저비용 운송의 결과로 미국 소비자들은 신선한 칠레산 과일과 야채를 자국의 슈퍼마켓에서 겨울 내내 낮은 가격으로 살 수 있다. 농산물, 구리, 여타 상품과 용역을 미국에 판매한 수입으로 칠레는 미국 산 농업용 선진기계, 보잉 항공기, 여타 제품을 구입할 수 있고 이로 인해 미국은 더욱 부유해진다. 각 나라가 자국이 최선으로 할 수 있는 일에 특화함으로써 두 나라에서는 더 많은 노동자들이 더 높은 임금으로 고용된다. 칠레가 40년 전 비교적 가난한 나라에서 오늘날 경제가 발달된 나라로 이행한 중요한 요인 가운데 하나는 자유무역이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△in terms of-:-의 면에서 △per unit:단위수량 당 △economy of scale:규모의 경제 △insight:통찰력, 이해, 간파 △jurisdiction:관할구역, 관할권, 사법권 △advanced:선진의, 고급의 △developed:발달한, 선진의

There has been a concerted effort in recent days by the Kremlin to promote Russia’s perceived newfound military might. This agenda is part and parcel of Moscow’s hybrid warfare that has proven successful in Ukraine and now in the Middle East.The effort is a spin-off of President Reagan’s “peace through strength” -the idea being that, if you are strong enough, no one else would dare start a conflict with you for fear of the consequences. While the Obama administration has been busy destroying the credibility of the United States on the geopolitical stage, credibility that took decades to rebuild after Vietnam and President Carter, Russia has rebuilt its own image in the eyes of the world, a successful campaign with serious ramifications.Russia and NATO member Turkey have been geopolitical adversaries for centuries, but relations have warmed over the last couple of decades as Turkey coveted Russian tourism rubles and joint hydrocarbon infrastructure projects. Behind closed doors, Mr. Putin and the Kremlin chiefs must be jumping for joy, having successfully driven a wedge between one of NATO’s strongest militaries and the rest of the alliance. Perceptions matter. The narrative Moscow wants the world to embrace is that NATO is collapsing in the face of Russian strength, determination and Mr. Putin’s leadership. Unfortunately for the Western alliance, the perception is true. I find it truly remarkable that the Russian president is projecting power around the world while the United States and Western Europe embrace a cultural Marxism that is literally destroying what made them great in the first place. For a former KGB officer to be taking advantage of the West’s folly is truly ironic.러시아의 전방위 공세에 밀리는 서방L 토드 우드(미국 칼럼니스트)러시아는 근래에 두드러지게 인식되고 있는 군사력을 과시하기 위해 일사불란한 움직임을 보이고 있다. 이 정책 목표는 모스크바가 재래식 전쟁 및 사이버 전쟁을 포함한 비정규 전쟁을 혼합한 전방위전쟁의 핵심부분이다. 이 전방위전쟁은 과거 우크라이나와 현재 중동에서 성공적인 것으로 판명되었다. 이런 노력은 레이건 대통령의 (‘힘을 통한 평화’) 파생물이다. 그래서 이는 당신이 충분히 강할 경우 결과에 대한 두려움 때문에 당신과 감히 분쟁을 시작하려는 사람이 없다는 개념이다. 오바마 행정부가 지정학 무대에서 미국에 대한 신뢰를 바쁘게 파괴하는 동안 러시아는 세계의 눈에 비친 자국의 이미지를 재건했다. 이는 각종 심각한 영향을 미치는 데 성공한 운동이다. 미국이 베트남과 카터 대통령 이후 자국에 대한 신뢰를 구축하는 데 수십 년이 걸렸다. 나토 회원국인 터키와 러시아는 여러 세기 동안 지정학적 적대관계였으나 터키가 러시아 관광객들의 루블화와 탄화수소연료의 공동 인프라 사업을 탐냄에 따라 지난 이삼십 년 동안 관계가 돈독해졌다. 나토의 가장 강력한 군사대국 가운데 하나와 나머지 동맹국들 사이에 쐐기를 박는 데 성공했다고 푸틴과 크레믈 지도자들은 비밀리에 몹시 기뻐할 것이 틀림없다. 각종 인식은 중요하다. 세계가 받아들이기를 모스크바가 원하는 이야기는 러시아의 힘과 결의 및 푸틴의 지도력 앞에서 나토가 무너지고 있다는 내용이다. 서방동맹에게는 불행이지만 이런 인식은 사실이다. 미국과 서유럽이 당초 자기네를 위대하게 만들었던 것을 실제로 파괴하는 문화적 마르크스주의를 포용하는 동안 러시아 대통령이 전 세계에 자국의 군사력을 전개하는 것은 참으로 주목할 만한 사태인 것을 필자는 알게 되었다. 전직 KGB 간부가 서방의 어리석은 판단으로 이득을 보는 것은 참으로 역설적이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△newfound:최근 눈에 띄는 △part and parcel:핵심적 부분 △spin-off:파생효과△being that:그래서, 때문에 △narrative:묘사, 이야기 △folly:어리석은 행동이나 생각

The age of the chimera - a creature part human, part animal - would be dawning.The National Institutes of Health (NIH) is preparing to drop its ban on federal funding for medical research that combines animal embryos with human stem cells. The intent is to grow human organs for medical research and testing of drugs without the limitations of experiments on human beings. Our Bradford Richardson reports that NIH thinks there’s great potential for scientific advancement once the funding prohibition is removed. Breaking taboos, however, has consequences, which is why the ban was imposed last year on federal funding of chimera research. Ethics concerns were raised over combining human and animal genetic material. NIH officials prohibited experimenting on primate embryos and breeding of chimeras to reduce the risk of creating humanlike beings. “I am confident that these proposed changes will enable the NIH research community to move this promising area of science forward in a responsible manner,” says Carrie D. Wolinetz, the associate director for science at NIH. Who would oppose medical research that could end up saving lives? Only those who look farther into the future and envision where it might lead. Bureaucrats, alas, are blind to the slippery slope. As rapid as the pace of scientific advancement may be in the 21st century, the rise of subversive abuse is greater.Human progress is limited only by the boundaries of the human imagination, and ours is an age when limits are routinely broken. The production of chimeras - animals that we can walk with and talk to - may be on the way.반인 반수 괴물의 시대가 다가온다인간과 동물의 부분으로 구성된 괴물인 키메라의 시대가 동트고 있는지도 모른다. 미국 국립보건연구원은 동물의 태아와 인간의 줄기세포를 결합하는 의학 연구에 대한 연방정부의 자금지원 금지조치를 폐지할 준비를 하고 있다. 그 의도는 인체실험에 제한을 두지 않고, 의학 연구 및 약품 실험을 위한 인체 장기를 배양하는 것이다. 일단 자금 지원 금지조치가 해제될 경우 과학적 발전의 잠재력이 큰 것으로 국립보건연구원이 생각한다고 본지의 브래드퍼드 리처드슨 기자는 보도한다. 그러나 각종 금기사항을 깨는 것은 여러 가지 결과를 초래한다. 키메라 연구에 대한 연방정부의 자금지원 금지 조치를 작년에 취한 것은 그런 연유 때문이다. 인간 및 동물의 유전 물질 결합에 대한 윤리적 우려가 제기되었다. 보건연구원 관리들은 인간과 비슷한 존재를 만드는 위험부담을 줄이기 위해서 영장류 태아 실험 및 각종 키메라의 배양을 금지했다. 보건연구원의 과학담당 부원장인 캐리 D 울리네츠는 “이번에 제안된 변화가 보건연구원 연구진이 책임 있는 방식으로 이 유망한 과학 영역을 발전시킬 수 있다고 나는 확신한다”고 말한다. 결국 인명을 구할 수 있는 의학연구에 누가 반대를 하겠는가. 미래를 더 멀리 내다보고 어디로 갈 것인지 예견하는 사람들만이 반대한다. 유감스럽게도 관료들은 위태로운 비탈길을 보지 못한다. 21세기의 과학 발전이 빠른 속도로 진행될수록 사회체제를 파괴하는 기술남용이 더 커진다. 인류의 진보는 오직 인간의 상상력의 한계에 의해서만 제한받으며 우리는 각종 한계가 일상적으로 파괴되는 시대에 살고 있다. 우리와 함께 걷고 대화를 할 수 있는 동물들인 키메라의 생산이 곧 실현될지도 모른다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△grow:키우다 △chimera:사자 머리, 염소 몸통, 뱀 꼬리를 가진 그리스 신화의 괴물 △primate:영장류 △end up ∼:결국 ∼하게 되다 △subversive:사회체제를 전복시키거나 파괴하는 △militate against:방지하다, 방해하다 △on the way:하는 중에, 진행되어

Europe and America are distracted. The past few years have been difficult for the former Baltic States and their neighbors as the U.S. has grown increasingly more withdrawn from world affairs and Europe has struggled with its growing divisions. Amidst this vacuum of global leadership,Mr. Putin has stepped up. Eastern European leaders are left to watch as Germany’s Angela Merkel struggles with serious domestic immigration issues and the next U.S. president continues America’s preoccupation of looking inward. It’s enough to leave America’s allies confused. Mr. Putin’s current buildup of military hardware along the Ukrainian border signals serious trouble for Poland, Georgia, Estonia, Turkey and Moldova. The Russian president has successfully used propaganda, natural gas, intimidation, money laundering, military hardware, corruption, and his opponents’ weaknesses to chip away at the West’s influence throughout Eastern Europe and Baltic states. Moldova’s present struggle to move closer to the West is perhaps the best current example of the simmering proxy fight taking place in the region between the United States and Europe on one side and the Russian world view on the other. But with roughly one-third of Moldovans loyal to Mr. Putin’s Russia, Prime Minister Pavel Filip needs international assistance to ensure Moldova continues to face West. Today is seems clear that Mr. Putin is pleased with the Brexit vote and Europe’s shrinkage. Reports have indicated he was working to influence Parliamentary elections in Montenegro, Macedonia, Georgia, Croatia, Romania, and Moldova. With much of the world distracted by its own domestic politics, Russia is calculating how best to continue its offense undeterred by the West.세계의 지도력 공백을 이용하는 러시아리처드 그러넬(전 유엔주재 미국대사 대변인)유럽과 미국은 집중력이 약해지고 있다. 지난 몇 년은 미국이 세계 문제에서 점점 더 발을 빼고 유럽이 증가하는 분열과 씨름하는 가운데 과거 발트 국가들과 이웃나라들은 어려움을 겪었다. 이런 세계적인 지도력 공백의 와중에서 푸틴이 앞으로 나왔다. 앙겔라 메르켈 독일 총리가 심각한 국내 이민 문제와 씨름하고, 차기 미국 대통령이 미국 내부 지향적 태도를 지속하는 가운데 동유럽 지도자들은 사태를 관망하는 처지가 되었다. 이런 상황은 미국 동맹국들을 혼란에 빠뜨리기에 충분하다. 푸틴이 현재 우크라이나 국경에 구축한 군사장비는 폴란드 조지아 에스토니아 터키 몰도바에게는 심각한 문제의 신호다. 러시아 대통령은 선전, 천연가스, 협박, 돈세탁, 무기, 부패, 상대의 약점을 이용하여 동유럽과 발트 국가 전역에서 서방의 영향력을 조금씩 무력화하는 데 성공했다. 서방에 더 접근하려는 몰도바의 현재 노력은 아마도 미국 및 유럽 진영과 러시아의 세계관 진영 사이에서 벌어지고 있는 폭발 직전 대리전쟁의 가장 좋은 최신 사례일 것이다. 그러나 몰도바 국민의 3분의 1가량이 푸틴의 러시아에 충성을 바치는 상황에서 파벨 필리프 총리는 자국이 계속 서방을 지향하도록 보장하는 국제적인 지원이 필요하다. 오늘날 푸틴이 브렉시트(영국의 유럽연합 탈퇴) 투표 및 유럽의 축소에 만족하는 것이 분명해 보인다. 그가 몬테네그로 마케도니아 조지아 크로아티아 루마니아 몰도바의 총선에 영향을 미치는 공작을 벌였다는 것을 지적하는 보도가 여러 건 나왔다. 세계의 많은 나라들이 국내 정치에 정신을 팔고 있는 사이에 러시아는 서방의 방해 없이 자국의 공세를 계속하는 것이 얼마나 최선인가를 계산하고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△distracted: 정신이 산만해진 △preoccupation: 몰두, 심취 △step up: 앞으로 나오다 △military hardware: 무기, 군사장비 △chip away: 조금씩 잘라내다 △simmering: 폭발 직전의, 끓는 △face: 향하다, 마주보다

In recent years, higher-than-normal wintertime deaths have generated understandable concerns about “colony collapse disorder.” Some have blamed the high death rate on pesticides, especially neonicotinoids that are used primarily as seed coatings and, to a lesser degree, in other applications. Actual field studies of bee populations in association with extensive neonicotinoid use in canola and corn production in Canada and elsewhere show no observable adverse effects on honeybee colonies from exposure to properly applied neonic pesticides. Laboratory studies that have found harm almost invariably involves overdosing bees with the insecticides being tested ― and that is hardly an accurate measure of the actual risk to bee colonies under field-realistic conditions. In fact, Department of Agriculture data show that U.S. bee populations have actually increased from 2.6 million colonies in 2000 to 2.7 million in 2014. European and global numbers are also rising. Research increasingly points to the invasive “Varroa destructor” mite, a nasty parasite that arrived in the late 1980s from Asia. It is probably the chief culprit in bees’ health problems today. These complex considerations suggest that regulators should not ban or restrict neonicotinoids. For one thing, the activists’ appeals to do so are based on a misdiagnosis of honeybee problems, exotic unproven theories and groundless fear-mongering. Second, “the cure would be worse than the disease,” if a neonic ban forced growers to return to older pesticides that actually are harmful to bees. After all, the goal of modern science is to solve problems without creating worse consequences.세계적 꿀벌 폐사 문제의 과학적 진단폴 드리슨(미국 미래건설위원회 정책분석가)근년 들어 정상치보다 높은 겨울철 떼죽음 현상이 ‘꿀벌군집 붕괴현상’에 대한 이해할 만한 우려를 낳았다. 일부 사람들은 높은 폐사율의 원인이 몇 가지 살충제, 특히 네오니코티노이드에 있다고 지적했다. 이 농약은 주로 종자의 표면도포용으로 쓰이고 있으며, 그보다 낮은 정도로 다른 몇 가지 도포용으로도 사용된다. 캐나다와 여타 지역의 카놀라 및 옥수수 생산에서 집중적으로 사용되는 네오니코티노이드와 관련된 꿀벌 개체수에 관한 여러 가지 실제 현장 연구는 적절히 도포된 네오니코티노이드계 살충제에 노출되는 데 따른 꿀벌군집에 대한 가시적인 부정적 영향을 밝히지 못했다. 유해한 영향을 발견한 몇 가지 실험실 연구는 거의 한결같이 실험 대상 꿀벌에 대한 이 살충제의 과잉 투여를 수반한다. 그런 방법은 현장의 실제 환경에서 꿀벌군집이 직면하는 위험부담을 정확하게 측정하기 어렵다. 실제로 미국 농무부 자료는 미국의 꿀벌 개체수가 2000년의 260만군집에서 2014년에는 270만군집으로 늘어난 사실을 보여 준다. 유럽 및 세계의 개체수 역시 증가하고 있다. 아시아에서 1980년대 말에 도착한 고약한 침입성 기생충인 ‘바로아 응애’ 유충을 지적하는 연구가 늘어나고 있다. 이 기생충이 아마도 오늘날 꿀벌 건강 문제의 주범일 가능성이 있다. 이런 여러 가지 복합적인 고려는 규제당국이 네오니코티노이드의 금지 혹은 제한을 하지 말아야 한다는 것을 시사한다. 우선 첫째로, 환경운동가들이 금지 또는 제한을 하자고 호소하는 이유는 꿀벌 떼죽음 문제에 대한 잘못된 진단과 입증되지 않은 각종 이상한 이론 및 근거 없는 공포 조장에 바탕을 두고 있다. 둘째로, 네오니코티노이드의 금지로 양봉업자들이 실제로 꿀벌에게 유해한 과거의 각종 살충제 재사용을 강요받을 경우 “치유책이 질병보다 더 나쁘게 된다”. 결국 현대 과학의 목표는 더 나쁜 결과를 만들지 않는 문제 해결이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△application: 바르기, 적용 △nepnicotinoid: 네오니코티노이드 살충제

In wars fought since the end of World War II, 81 percent of all Americans who died at the hands of the enemy have been infantry. So just from a cold, calculated strategic perspective, wouldn’t it make sense for the Department of Defense to do all it can to keep alive those most likely to die? If America is so averse to dead Americans, why don’t we invest in making them much better? Compared to hundred-million-dollar fighters and twenty-billion-dollar aircraft carriers, a program to make our infantry dominant on future battlefields would be very cheap. The technological climate today favors small and cheap over huge and expensive. Thanks to Silicon Valley, the technology exists to allow infantry soldiers to carry shoulder-fired missiles capable of killing heavy, armored vehicles and aircraft with great precision. Internet technologies allow soldiers to stay connected to their buddies and leaders in the heat of combat. Most Americans in combat die by surprise in ambushes and from snipers or enemy hidden in urban clutter. These same technologies could provide infantrymen on patrol with wearable sensors that detect a hidden enemy out to a kilometer or more.We have all seen on television how drones are employed globally against big-name terrorists. These same technologies can be miniaturized to form a constellation of tiny drones capable of finding, fixing and killing the enemy long before an infantry unit comes within the range of enemy weapons. Too many infantrymen go into combat psychologically unprepared for the experience. Commercial and military pilots today train in virtual reality simulators that expose them to danger bloodlessly. Why can’t these same technologies be developed for young infantrymen to inure them to battle before real fight begins?보병의 전투력 강화를 위한 첨단기술 활용로버트 스케일스(미 육군 예비역 소장)제2차 세계대전이 끝난 이후 치러진 전쟁에서 적의 손에 죽은 전체 미국인의 81%가 보병이었다. 그렇다면 단지 냉정하고 계산적인 전략적 관점에만 보더라도 미 국방부가 사망 가능성이 가장 높은 사람들의 생존을 유지하기 위해 가능한 모든 조치를 취하는 것이 합리적이 아닐까. 만약 미국이 미국인 사망자를 아주 싫어한다면 우리가 그들을 훨씬 더 안전하게 만드는 데 투자하지 않는 까닭이 무엇인가. 수억달러짜리 전투기와 200억달러짜리 항공모함과 비교할 때 우리의 보병이 미래의 전쟁터에서 우위를 확보하도록 만드는 계획은 매우 저렴할 것이다. 오늘의 기술 환경은 거대하고 값비싼 것보다 작고 값싼 것을 선호한다. 실리콘 밸리 덕분에 보병 병사들이 무거운 장갑 차량 및 항공기를 고도로 정확하게 격파할 수 있는 견착식 미사일을 휴대하는 것을 가능하게 하는 기술이 존재한다. 각종 인터넷 기술은 병사들이 교전 중에 전우들 및 지휘관들과 계속 연락을 유지하는 것을 가능케 한다. 전투 중에 죽는 대다수의 미국인들은 매복에 걸리거나 도시의 어수선한 지형지물에 숨은 저격수 혹은 적의 공격으로 불시에 사망한다. 이런 동일한 기술이 순찰하는 보병 병사들에게 숨은 적을 1㎞나 그 이상의 거리에서 감지하는, 착용 가능한 탐지기를 제공할 수 있다. 거물급 테러분자들에 대항하기 위해 무인기가 전 세계적으로 활용되는 것을 우리 모두가 TV에서 보았다. 이와 같은 기술이 소형화되어 보병부대가 적의 무기 사거리 안에 도달하기 오래전에 적을 발견하고 조준하여 살해할 수 있는 초소형 무인기 부대를 구성하는 것이 가능하다. 너무나 많은 보병 병사들이 실전경험에 심리적인 대비 없이 전투에 들어간다. 상업 및 공군 조종사들은 오늘날 피를 안 보고도 위험을 체험하는 가상현실 시뮬레이터로 훈련받는다. 실전 개시 전에 젊은 보병 병사들의 전투훈련을 위해 이와 동일한 기술이 개발될 수 없는 이유가 무엇인가. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△averse to∼:∼을 싫어하는 △dominant:우세한 △armored:장갑한, 강화된 △in the heat of ∼:∼이 한창일 때 △by surprise:불시에 △clutter:어수선함, 잡동사니

Wegmans grocery has “essentially” pulled out of a major planned expansion in Washington, D.C. It was reported that the decision factored in the city’s newly passed $15 minimum wage and other potential forthcoming labor mandates.Wal-Mart announced it was pulling out of two planned locations in the District also partially due to a higher starter wage and labor regulations.Both retailers would have brought job opportunities and economic development to the region. Now D.C. residents and those who wanted jobs are the most recent casualties in the Fight for $15. Preliminary evidence also rolled in last week showcasing how D.C.’s minimum wage hike has impacted existing small businesses. Economist Mark Perry analyzed new Bureau of Labor Statistics data to estimate that D.C. restaurants lost 1,400 jobs recently, the biggest six-month drop since 2001. These current stories reinforce the long-standing economic consensus on the effects of wage mandates. A review of past minimum wage increases released by the Federal Reserve Bank of San Francisco finds that “a higher minimum wage results in some job loss for the least-skilled workers ― with possibly larger adverse effects than earlier research suggested.” Academic literature is increasingly showing the importance of these first jobs on both lifetime earnings and societal well-being. And a study by economists at the University of Virginia and Middle Tennessee State University found that those who have part-time jobs in high school earn 20 percent more annually later in their careers. Hopefully, leftist wage hike proponents will one day realize that before you can get a good job, you need a first job.최저임금 인상이 평생소득에 미치는 영향리처드 버먼(미국 홍보전문가)웨지먼스 식료품점은 워싱턴 DC에서 계획한 대규모 사업 확장을 철회했다. 이번 결정은 시에서 새로 통과시킨 15달러 최저임금 및 다른 잠재적인 장래의 각종 노동 관련 명령을 고려한 것으로 알려졌다. 월마트 또한 특히 인상된 초임 및 각종 노동 관련 규제 때문에 워싱턴시에서 계획했던 2개 지역에서 철수했다고 발표했다. 이 두 소매업체들은 그 지역에 취업의 기회 및 경제적 발전을 가져왔을 것이다. 현재 워싱턴시의 주민들과 일자리를 원하는 시민들은 15달러 쟁취 싸움의 가장 최근 피해자들이다. 워싱턴시의 최저임금 인상이 기존의 여러 중소기업에 큰 영향을 미친 것을 보여주는 초기의 증거 또한 다수 밀려들어오고 있다. 경제전문가인 마크 페리는 노동통계국의 최신 자료를 분석하여 워싱턴시의 여러 레스토랑이 최근 들어 1400개의 일자리를 잃은 것으로 추산했는데 이는 2001년 이후 6개월 기간의 최대 규모다. 현재 이런 여러 가지 일화는 임금 관련 명령의 각종 영향에 관한 오래 된 경제적 견해일치를 강화해 준다. 샌프란시스코 연방준비제도 은행이 발표한, 과거 최저임금 인상에 관한 검토는 “최저임금 인상이 최저 미숙련 노동자들의 일부 일자리 손실을 초래하며 이는 그 이전의 조사연구가 암시했던 것보다 더 큰 각종 부정적 영향을 미칠 가능성이 있는 것”을 발견한다. 학계의 문헌은 이런 여러 가지 최초 일자리가 평생 소득 및 사회적 복지 양쪽에 중요한 영향을 미친다는 것을 점점 더 많이 보여 준다. 또한 버지니아 대학교 및 미들 테네시 주립대학교 경제학자들의 연구는, 고등학교 때 시간제 일자리에 취업했던 사람들이 훗날 직장 생활에서 매년 20% 더 많은 소득을 올리는 사실을 발견했다. 누구나 좋은 일자리를 얻을 수 있기 이전에 첫 직장이 필요하다는 사실을 좌익의 임금인상 지지자들이 언젠가 깨닫기를 희망해 본다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△pull out:철수시키다, 빠져나오다 △factor A in:A를 감안하다, 고려하다 △mandate:위임되는 권한, 명령 △essentially:근본적으로, 본질적으로 △casualty:피해자, 사상자

Many voters are too young to appreciate the execution of the long and ultimately successful war against communism and the old Soviet Union, when the world lived for decades on knife’s edge through several frightening crises. Will the fight against Islamic terrorism be a similarly long and tortured conflict? Will the public have the patience to drag the leaders to an appreciation of the problem, and then to the planning and execution of a successful strategy? Political Islam, with ritual and moral concepts borrowed from Jews and Christians, has been repelled by the West before. But earlier Islamic efforts to overwhelm other cultures were led by armies. This time the threat is an ideological assault on a Christian world which has lost faith in its own institutions, and by an enormous wave of Muslim migrants filling the empty spaces left by falling Western birthrates. The West is disarmed by its instincts to be nice, and attempts to give Islam irrational ideological tolerance in the open forums which are the essence of modern democratic societies. When in 2016 Pope Benedict XVI reasserted intellectual criticism of the foundations of Islam, there was a torrent of abuse from the elites. Benedict’s critics could hardly remember enough theology to understand reason vs. will. The first understanding encourages the continuing development of civilization and freedom, the second sows the seeds of oppression without reason. To sling the epithet of “Islamophobia” at those who merely observe the fundamental differences between the Islamic culture and the intellectual inheritance of the West is to not only misunderstand the argument, but to threaten the security of everyone, including peaceful Muslims.냉전처럼 장기화될 수 있는 테러와의 전쟁많은 젊은 유권자들은 공산주의 및 구소련에 대항하여 결국 성공한 장기전쟁의 수행을 이해하기에는 너무 어리다. 당시 세계는 수십 년 동안 몇 차례 무서운 위기를 거치면서 칼 날 위에서 살았다. 이슬람 테러에 맞선 싸움이 그와 비슷하게 장기화되고 고통스러운 충돌이 될 것인가. 국민들은 지도자들을 이끌어 문제를 이해하도록 만들고 이어 성공적인 전략을 기획하고 수행하도록 유도할 것인가.유대인들과 기독교인들로부터 종교의식 및 윤리의 여러 가지 개념을 빌려온 정치적인 이슬람을 서방은 과거에 격퇴한 바 있다. 그러나 다른 여러 문화를 뒤집어엎으려는 과거 이슬람의 노력은 군대가 주도했다. 이번에 그 위협은, 자기네 제도에 대한 믿음을 상실한 기독교 세계에 대한 이념적인 공격이며 서방의 떨어지는 출산율에 의해 만들어진 빈 공간을 채우는 거대한 무슬림 이주민들의 물결이 그 공격을 주도한다. 선량해지려는 본능에 의해 무장해제되고 있는 서방은 현대의 민주적인 사회의 본질인 개방된 토론의 장에서 사리에 맞지 않는 이념적 관용을 이슬람에 베풀려고 시도한다. 2016년에 교황 베네딕토 16세가 이슬람의 기초에 대한 지적인 비판을 다시 강조했을 때 엘리트들로부터 욕설에 가까운 비난이 봇물처럼 터져 나왔다. 베네딕토 교황을 비판하는 사람들은 이성 대 의지를 이해하기에 충분한 신학을 별로 기억하지 못했다. 첫 번째 이해는 문명과 자유의 지속적인 발전을 장려하고 두 번째는 이성이 없는 압제의 씨앗을 심는다. 이슬람 문화와 서방의 지적인 유산 사이의 각종 차이점을 단순히 지적하는 사람들에게 “이슬람 혐오”란 별칭을 돌처럼 던지는 것은 이런 주장을 이해하지 못할 뿐만 아니라 평화적인 무슬림들을 포함한 모든 사람의 안위를 위협하는 행위다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△execution:실행, 수행 △frightening:무서운 △tortured:극심한 고통에 시달리는 △conflict:갈등, 충돌 △drag:끌고 가다 △repel:물리치다, 격퇴하다 △nice:선량한, 친절한 △forum:토론의 장, 토론회 △abuse:남용, 오용, 욕설 △epithet:욕설, 별칭

What kind of policies are likely to cause higher growth? Did you know that at an average economic growth rate of 2 percent it takes 35 years for incomes to double, while at a 4 percent growth rate it only takes 17.7 years for incomes to double? At the moment, the United States is only growing at a rate of about 1 percent, and if no improvement comes it will take another 69.7 years ― or a little less than one lifetime for incomes to double. At a growth rate of 4 percent, incomes will increase more than fourfold in the average lifetime. Without moderately high rates of growth, there is no chance of reducing the debt, maintaining even a modest safety net, including medical and retirement programs, and creating more jobs at higher real wages. The good news is, in the absence of destructive economic policies, capitalist economies tend to grow rapidly. There is extensive empirical evidence (and theory) of what works and what doesn’t. The lessons are clear: reduce spending as a percentage of GDP because it is now much higher than the optimal level, reduce marginal tax rates to no higher than 28 percent and preferably lower, and remove all of those regulations that have not been justified by strict cost-benefit analysis and are unnecessary infringements on liberty. Some Democrats have both proposed higher taxes, more spending and regulation ― a prescription for no growth or worse. But Republicans have proposed tax cuts, regulatory reform and spending reduction. It is dismaying that Republicans spend so much time talking about minor issues and so little time talking about their plans for the economy.경제성장을 유도할 수 있는 정책리처드 W 란(미국 칼럼니스트)어떤 종류의 정책이 경제성장을 증가시킬 가능성이 있는가.경제성장률이 평균 2%에서 소득이 2배로 증가하는 데 35년이 걸리는 데 비해 성장률이 4%에서는 소득이 2배로 늘어나는 데는 불과 17.7년밖에 안 걸린다는 사실을 아는가. 현재 미국의 경제는 대략 1%에 불과한 비율로 성장하고 있으며, 아무런 개선이 이루어지지 않을 경우 소득이 2배로 늘어나는 데는 일생에 약간 못 미치는 69.7년이 더 필요하게 될 것이다. 4%의 경제성장률에서는 소득이 일생 동안 4배 이상 늘어날 것이다.적정한 성장률이 실현되지 않을 경우 국가 채무의 축소와 의료 및 퇴직 계획을 포함한 보통 수준의 사회안전망 유지조차도 달성할 가망이 없다. 실질 임금이 더 높은 일자리를 추가로 만들 가망도 없다. 여러 가지 파괴적인 경제정책이 없는 상황에서는 자본주의 경제가 급속히 성장하는 경향이 있다는 점이 좋은 소식이다. 효과가 있는 것과 없는 것에 관한 경험적인 증거와 이론이 매우 많이 존재한다. 교훈은 분명하다. 현재 최적의 수준보다 훨씬 높기 때문에 국내총생산(GDP) 대비 예산지출을 줄여야 한다. 한계세율은 28% 이하로 줄이고 가급적 더 낮추어야 한다. 또한 엄격한 비용·이익 분석으로 정당화되지 않고 자유를 불필요하게 침해하는 모든 규제를 철폐해야 한다. 일부 민주당원들은 세금 인상과 지출 및 규제 확대를 제안했는데, 이는 성장 부재 혹은 더 나쁜 상황을 부르는 처방이다. 그러나 공화당원들은 세금 인하와 규제 개혁 및 지출 삭감을 제안했다. 공화당원들이 하찮은 현안들을 언급하는 데 더 많은 시간을 소비하고 경제에 관한 자기네 계획을 이야기하는 데 아주 적은 시간을 쓰는 것은 참으로 실망스럽다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△moderately: 중간 정도로, 알맞게, 적당히 △modest: 보통정도의 △extensive: 폭넓은, 아주 많은 △what works: 효과가 있는 것 △as a percentage of-: ∼의 대비 △optimal: 최적의, 최상의 △infringement: 침해행위, 위반 △minor: 작은, 중요하지 않은 △dismaying: 낙심시키는, 당혹스럽게 하는

Many of American blockbusters receive an added boost from the international box office ― China in particular. As profitability has increasingly become dependent on foreign viewers, studios have altered their movies to fit Chinese tastes. That means more action flicks and fewer dramas. More sinisterly, it also means altering movies to comply with the communist Chinese government’s propaganda and censorship agency. It means no unfavorable depictions of China(e.g., the Chinese military) and limits on favorable depictions of Americans ―especially in relation to the Chinese. Because the monetary implications of Chinese distribution are so high, producers self-censor or accept any changes required by Chinese censorship agency. That means the blockbusters at theaters have been “redwashed” of anything the Chinese government doesn’t like. China’s growing control of the movie industry also exists downstream. AMC Theaters is owned by the Dalian Wanda group, whose board members have ties to the communist government. With that choke hold on distribution, China has the power to prevent showing movies unacceptable to the Chinese government. That is a not-too-subtle intimidation of those who write movie scripts as a business. This control is an insidious threat to our national security. Public opinion is created downstream from pop culture. And government policy is determined by public opinion China leaders understand their substantial control of the movie industry can influence U.S. policy. China recognizes that broad, multiplatform communications are tools to form public opinion and implement social controls in other countries.중국의 영화 검열이 타국의 안보를 위협한다리처드 버먼(미국 홍보전문가)크게 성공한 미국 영화의 다수는 국제적인 박스오피스로부터 추가로 힘을 얻으며, 특히 중국에서 그렇다. 수익성을 외국 관객들에게 점점 더 많이 의존하게 됨에 따라 여러 스튜디오는 중국인들의 입맛에 맞추기 위해 자기네 영화를 개작해 왔다. 그것은 활극 영화가 늘어나고 극영화가 줄어드는 것을 의미한다. 그것이 또한 중국 정부의 선전·검열 기관에 따르기 위해 영화를 변경하는 것을 의미하는 점이 더욱 불길하다. 예를 들어 중국 군대 등 중국에 대한 비판적인 묘사와 미국인 특히 중국과 관련된 미국인의 호의적인 묘사를 제한하는 것도 의미한다. 중국 배급의 금전적 영향이 너무나 크기 때문에 제작자들은 자체 검열을 하거나 중국 검열기관이 요구하는 각종 내용 변경을 받아들인다. 그것은 성공한 극장 개봉 영화 내용 가운데 중국 정부가 싫어하는 모든 내용이 ‘빨갛게 덧칠’되었음을 의미한다. 미국 영화산업에 대한 중국의 증가하는 통제 또한 후속적으로 존재한다. AMC 극장은 (다롄)완다그룹이 소유하고 있는데, 이 그룹의 이사들은 공산당 정부와 연줄을 닿아 있다. 배급에 대한 그런 통제와 더불어 중국은 자기네 정부가 인정하지 않는 영화의 개봉을 막는 힘도 갖고 있다. 이는 영화 시나리오 집필을 직업으로 삼는 사람들에 대한 노골적인 위협이다. 이러한 통제는 우리 국가안보에 대한 은밀한 위협이다. 여론은 대중문화의 하류에서 만들어진다. 또한 정부 정책은 여론에 의해 결정된다. 중국 지도자들은 미국 영화산업에 대한 자기네의 실질적인 통제가 미국의 정책에 영향을 미칠 수 있다는 것을 이해한다. 중국은 여론 형성의 도구인 광역·다중 플랫폼 커뮤니케이션이 다른 나라 내부의 사회를 통제한다는 것을 알아차리고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△blockbuster: 블록버스터, 흥행에 크게 성공한 영화 △boost: 힘, 동력증가 △flick: 영화 △drama: 극영화 △sinisterly: 불길하게 △wash: 페인트의 얇은 막 △downstream: 하류에 △choke hold: 목조르기 △insidious: 은밀히 퍼지는