지난 6일 미국 매사추세츠 하이에니스에 있는 코드곶의 한 병원에서 쌍둥이가 태어났다. 이날 1시39분 사무엘 패터슨이 건강하게 태어났고, 31분 뒤 로난 페터슨이 세상에 나왔다.그런데 이들을 출산한 부모는 혼란에 빠졌다. 태어난 순서로 보면 사무엘이 형이고 로난이 동생이지만, 병원에 기록된 출생 기록에 따르면 반대로 로난이 형이고 사무엘이 동생이 됐기 때문이다.어떻게 이런 일이 발생한걸까? 이유는 서머타임(daylight saving time) 때문이었다.사무엘이 태어난 시간은 오전1시39분이고, 31분 뒤에 로난이 태어났으므로 로난의 출생 시간은 2시10분이어야 했다. 하지만 이 사이에 서머타임이 적용이 끝났다. 따라서 이날 오전 2시를 기점으로 시간이 1시간 앞당겨졌고 로난의 출생 시간은 오전 1시10분으로 기록됐다.이들 쌍둥이가 태어난 병원의 간호사 데브 토튼은 "40년 동안 수많은 출생을 지켜봤지만 이런 경우는 처음"이라며 놀라워 했다.이재호 기자 futurnalist@segye.com

Some people say “Americanism, not globalism, will be our credo.” They prioritize America’s national interests above those of the wider world. Globalism is a term the media often use but seldom define. The academic literature strikes me as confusing ? or perhaps just confused. What’s more, globalism is often used as a synonym for globalization. I’d argue that they are different, that globalization is not a belief system but a process ? one that is hardly new. The historian Niall Ferguson has pointed out that the Silk Road facilitated globalization prior to the Christian era. Essentially, globalization is what happens when technologies and inventions ? from steam engines to jet planes, from books to satellites, from telegraph lines to the internet ? shrink the distances between places and the peoples who live in those places. In the past, empires ? those with their capitals in Europe, to be sure, but also the many powerful Islamic empires that had their capitals in the Middle East ? facilitated globalization as well. They spread ideas, practices, beliefs, values, foods, products, laws, languages and much else. To some, globalization means Americanization: McDonald’s hamburgers, Starbuck’s coffee, Hollywood movies and the “almighty dollar” as instruments of American economic and cultural imperialism. Globalism generally appeals to those on the left who disdain nationalism, regarding themselves as “citizens of the world.” They would like nation ? states to surrender power and sovereignty to the United Nations and various transnational entities that claim to speak with authority ? on what basis it’s unclear ? about rights and international law and “fair” economic policies. Globalists want to see “progress” toward “global governance.”세계화와 세계주의는 아주 다르다클리퍼드 D 메이(미국 민주수호재단 총재)일부 사람들은 “세계주의가 아닌 미국주의가 우리의 신조가 될 것”이라고 말한다. 그들은 미국 국가 이익의 우선순위를 보다 넓은 세계의 이익보다 상위에 놓는다. 세계주의는 언론에서 흔히 사용하지만 개념을 명확하게 규정하는 경우가 드물다. 필자는 학계의 문헌이 혼란스럽다고 느끼는데 아마도 그냥 혼란된 상태일지도 모른다. 이뿐만 아니라 세계주의는 가끔 세계화의 동의어로 사용된다. 필자는 두 단어가 다르며 세계화는 신념체계가 아니라 과정이며, 이 과정은 새로운 것과는 거리가 멀다고 주장하는 바이다. 역사학자 나이얼 퍼거슨은 실크로드가 기독교시대 이전에 세계화를 가능하게 만들었다고 지적했다. 본질적으로 세계화는 증기엔진부터 제트기, 서적에서부터 인공위성, 전보 통신선부터 인터넷까지 갖가지 기술과 발명이 여러 장소와 그곳에 사는 사람들 사이의 거리를 줄일 때 일어난다. 과거에는 여러 제국이 또한 세계화를 가능하게 했다. 그런 제국들 가운데는 유럽에 수도를 둔 경우도 분명히 있었으나 또한 중동에 수도를 둔 강력한 이슬람 제국도 다수 있었다. 그런 제국들은 아이디어, 관행, 신앙, 가치관, 식품, 제품, 법률, 언어 등 여러 가지를 확산시켰다. 일부 사람들에게는 세계화가 미국화를 의미한다. 맥도널드의 햄버거, 스타벅스의 커피, 할리우드의 영화, ‘막강한 달러’가 미국의 경제와 문화 제국주의의 도구 노릇을 한다는 것이다. 세계주의는 일반적으로 민족주의를 경멸하는 좌익진영 사람들의 마음에 든다. 그들은 자기네를 ‘세계시민’으로 간주한다. 그들은 민족국가들이 권력과 주권을, 불분명한 근거를 바탕으로 각종 권리와 국제법 및 ‘공정한’ 경제정책에 관해 말할 권한이 있다고 주장하는 유엔과 다양한 초국가적인 기구에 바치기를 원한다. 세계주의자들은 ‘세계적인 통치관리’를 향한 ‘진보’의 실현을 원한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△credo:신조 △prioritize:우선순위를 매기다, 우선적으로 처리하다 △literature:문헌, 인쇄물 △facilitate:가능하게 하다 △almighty:전능한, 엄청난 △governance:통치, 관리

It looks like China is on course for a crash. A crash would not only threaten the Communist regime but the ability of the United States and the West to deal with it. A similar crash left China in a sad state at the end of the 19th century. China and its 1.3 billion people appear headed toward trouble again. A failed state with its new and intimate trade and political relationships would be a catastrophe that would envelop its partners, too. Such prospects are studiously ignored in Washington. Nevertheless, portents are stark. Xi Jinping, the head of the government in Beijing and the chairman of the Communist Party, has tried and failed to make himself a reincarnation of Mao Tse-tung. Repression has become harsher, as in Mao’s time, but he has not held back the digital revolution with its pervasive social media. This year six yuan have been borrowed for every yuan of growth. The debt is incurred disproportionately by the bloated and inefficient state enterprises, prospering through allegiance to the Communist Party rather than through real prosperity forged by the entrepreneurial semi-private sector. Meanwhile, Beijing continues to pursue a more aggressive foreign policy. Sensing a weak and ambivalent government in Washington, it has plunged ahead with flimsy claims to reclaimed shoals in the South China Sea. By militarizing these shoals it has challenged the freedom of the seas, standing athwart one of the world’s most important trading lanes. Not only are American interests threatened, but so are those of China’s neighbors ― a rearming Japan, and vulnerable Southeast Asian nations that China is attempting to dominate, one by one. Chinese naval and air units are challenging the United States in international waters.위험한 길을 걷는 중국중국이 추락할 것처럼 보인다. 추락은 공산당 정권뿐 아니라 미국 및 서방의 대중국 대처 역량을 위협할 것이다. 19세기 말에 비슷한 추락으로 중국은 불행한 나라가 되었다. 중국과 13억 주민은 다시 곤경으로 향해 가는 듯이 보인다. 중국이 무역과 정치에서 새롭고 친밀한 관계를 유지한 채 실패한 국가가 되는 것은 동반자 관계에 있는 여러 나라들 또한 뒤덮는 재앙이 될 것이다. 그런 전망을 워싱턴은 신중하게 의도적으로 무시한다. 그럼에도 불구하고 갖가지 엄연한 전조가 보인다. 베이징 정부의 수반 겸 공산당 주석인 시진핑은 자신을 마오쩌둥의 환생으로 만들고자 시도했으나 실패했다. 마오의 시대처럼 압제가 더 가혹해졌으나 시진핑은 널리 퍼진 소셜미디어와 더불어 디지털 혁명을 저지하지 않았다. 올해 성장치 1위안당 6위안의 돈을 빌렸다. 방만하고 비효율적인 국영기업들이 빚을 불균형적으로 발생시켰다. 국영기업들은 창의적인 준민간 부문에 의해 만들어지는 진정한 번영보다는 공산당에 대한 충성을 통해 번성하고 있다. 한편 베이징은 더욱 공격적인 외교정책을 계속 추진하고 있다. 워싱턴의 정부가 나약하고 양면적인 태도를 취하는 것을 감지한 베이징은 남중국해의 여러 모래섬에 대한 속보이는 영유권 주장을 거침없이 했다. 이런 모래톱에 군사시설을 설치함으로써 중국은 세계의 가장 중요한 무역 통로 가운데 하나를 가로지르는 남중국해에서 해양의 자유에 도전했다. 미국의 각종 국가 이익만 위협받는 것이 아니라 재무장하는 일본과 중국이 하나씩 지배를 시도하는 취약한 여러 동남아시아 국가 등 중국의 이웃나라들의 이익도 위협받는다. 중국의 해군과 공군 부대들이 몇몇 국제해역에서 미국에 도전하고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△crash:충돌하다, 추락하다 △on course for∼:∼할 것 같은 △intimate:친밀한 △studiously:신중하게 의도적으로 △portent:징후, 전조 △stark:엄연한 △reincarnation:환생 △hold back:저지하다 △incur:초래하다, 발생시키다

Start with marijuana’s impact on users’ IQ and motivation. A major New Zealand study that tracked users over many years found that chronic use starting in adolescence is associated with an average 8-point drop in IQ in mid-adulthood. That is a big percentage drop not to be taken lightly. The study found that even those who quit in adulthood were not able to recover these IQ points. Research also shows a link between marijuana use and a motivational syndrome - characterized by reduced determination and drive. It is reaffirmed by several studies that have linked marijuana use to criminal behavior, unemployment, lower incomes, greater welfare dependence, and lower life satisfaction. Research shows that marijuana disrupts the brain areas that regulate posture, coordination, balance and reaction time. These side effects are why several large studies find that drivers high on marijuana are three to seven times more likely to be responsible for a car accident. Studies show even casual marijuana use causes abnormalities in the density, volume and shape of the brain. Potentially because of its impact on the brain, marijuana use doubles the risk of developing psychotic disorders like schizophrenia for those already prone to them. A 2013 review concluded: “It is now known beyond doubt that cannabis acts as a component cause of psychosis.” Perhaps the biggest marijuana myth is that it’s not addictive. Not true, says the medical literature. The National Institutes of Health finds 30 percent of users form some sort of dependence on the drug, with about 10 percent of those users becoming addicted. These rates are far higher for those starting earlier in life.뇌의 인지기능을 손상시키는 마리화나리처드 버먼(미국 홍보전문가)마리화나가 사용자의 IQ와 동기부여에 미치는 영향부터 시작하자. 다년간에 걸쳐 사용자들을 추적한 뉴질랜드의 한 주요 연구는 사춘기에 시작된 만성적인 마리화나 사용이 중년기에 IQ의 평균 8포인트 하락과 관련된 사실을 발견했다. 그것은 가볍게 취급할 수 없는 큰 비율의 하락이다. 성인이 되어 끊은 사람들조차도 이 IQ 점수를 회복하는 것이 불가능한 사실을 이 연구가 발견했다. 연구는 또한 의지 및 의욕 감소를 특징으로 하는 의욕상실 증후군과 마리화나 사용 사이의 관계를 보여 준다. 마리화나 사용과 범죄행위, 실직, 저소득, 복지제도 의존 확대, 낮은 생활만족도를 연관시킨 몇 가지 연구로 이 사실이 재확인된다. 마리화나가 자세, 조정, 균형 및 반응 시간을 조절하는 뇌 부위들을 붕괴시키는 것을 연구가 보여 준다. 마리화나에 취한 운전자들이 차량 교통사고를 일으킬 가능성이 3∼7배 더 높은 사실을 몇 가지 대규모 연구가 발견한 원인이 이런 여러 가지 부작용에 있다. 여러 가지 연구는 비상습적인 마리화나 사용조차도 뇌의 밀도, 부피, 형태에 기형을 초래하는 것을 보여 준다. 뇌에 미치는 영향 때문에, 이미 성향을 지닌 사람들의 조현병 같은 몇몇 정신질환을 발병시킬 위험이 마리화나 사용에 의해 잠재적으로 배가된다. 2013년의 한 연구는 이렇게 결론지었다. “마리화나가 정신병 원인의 일부로 작용한다는 사실이 현재 의문의 여지없이 밝혀졌다.” 아마도 마리화나와 관련된 최대의 근거 없는 믿음은 중독성이 없다는 것이다. 의학 문서는 그런 믿음이 진실이 아니라고 말한다. 국립보건연구소는 사용자들의 30%가 이 마약에 대한 일종의 의존성을 갖게 되고 사용자들의 대략 10%는 중독자가 된다는 사실을 발견한다. 인생의 더 이른 시기에 시작한 사람들의 경우 이 비율이 훨씬 높아진다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△motivation:자극, 동기부여, 유도 △amotivational syndrome:의욕상실 증후군 △reaffirm:재확인하다 △disrupt:방해하다, 무너뜨리다 △regulate:통제하다, 조절하다 △abnormality:기형, 이상

In the face of an imminent takeover of the South China Sea by the People’s Republic of China (PRC), I suggest two actions the U.S. Congress should immediately forward to President Obama. The first is for all U.S. visas for students from China to be revoked prior to the start of the 2016-17 academic year. During the 2014-15 academic year an estimated 304,000 Chinese students enjoyed a taste of freedom at American colleges and universities. The strategic impact on Mr. Xi would be significant. He would take the blame for the return of 300,000-plus students, who have experienced academic and personal freedoms on leafy American campuses and face their anger over the Beijing regime’s imperialistic actions that resulted in the students losing access to first-rate American university educations. Instead, the students would be forced to attend flawed Chinese universities ― diploma mills that guarantee bleak earnings, endless studies of Mao Zedong thought, and overseen by Communist Party commissars dictating core socialist values, and Marxist and military theories. Should the PRC not demilitarize the South China Sea by Jan. 20, 2017, the second phase would be implemented. It would consist of the revocation of all Chinese EB-5 visas, tourist visas and the resultant Green Cards dating back to the law’s inception, and the forfeiture of all properties and businesses purchased. By this revocation, PRC citizens will lose coveted U.S. permanent resident status. Certainly, this proposal will bring shrill cries of outrage from the academic and business communities. But those cries would certainly be less costly than going to war against the People’s Republic. Similar actions should also be considered by other nations having economic interests in the South China Sea.남중국해에서 중국을 저지하는 묘수케빈 스미스(미국 칼럼니스트)중화인민공화국의 남중국해 점령이 임박한 사실에 직면하여 필자는 미 의회가 버락 오바마 대통령에게 즉각 전달해야 할 두 가지 조치를 제안한다. 첫 번째 조치는 중국 학생들에게 발급하는 모든 미국 비자의 2016∼17학년도 개시 이전 취소를 위한 것이다. 2014∼15학년도에 30만4000명으로 추산되는 중국 대학생들이 미국의 여러 대학 및 대학교에서 자유의 맛을 즐겼다. 시진핑 중국 국가주석에게 가해지는 전략적 충격은 상당할 것이다. 그는 30만명이 넘는 대학생들의 귀국에 대한 책임을 지게 될 것이다. 또 그는 녹음이 우거진 미국 캠퍼스에서 학문 및 개인의 자유를 경험한 일류의 미국 대학교육에 접할 기회를 잃게 되는 결과를 빚은 베이징 정권의 여러 가지 제국주의적인 조치에 대한 이들의 분노에 직면한다. 대신 중국 대학생들은 결함이 있는 중국의 여러 대학에 출석하는 것이 불가피해질 것이다. 중국 대학교는 골수 사회주의 가치관과 마르크시즘, 군사이론을 강요하는 공산당 정치위원들의 감독 하에 암담한 소득과 끝없는 마오쩌둥 사상 연구를 보장하는 졸업장 제조공장이다. 중국이 2017년 1월20일까지 남중국해의 무장을 해제하지 않을 경우 두 번째 조치가 시행될 것이다. 그 조치는 모든 중국 EB-5 비자와 관광비자 및 그에 따른 취업허가증(법의 개시까지 소급)의 취소와 중국인이 구입한 모든 재산과 기업의 몰수로 구성될 것이다. 이런 몰수로 중국 시민들은 탐내는 미국 영주권 지위를 잃을 것이다. 이런 제안에 대해 학계와 기업계가 분노하여 날카로운 항의의 목소리를 높일 것임이 분명하다. 그러나 그런 항의는 중국을 상대로 전쟁을 벌이는 것보다 비용이 분명히 적게 들 것이다. 남중국해에 경제적인 이해관계가 걸려 있는 다른 나라들도 비슷한 몇 가지 조치를 고려해야 할 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△revoke: 취소하다 △forward: 보내다, 전달하다 △leafy: 녹음이 우거진 △take the blame for-: ∼의 책임을 지다 △mill: 공장, 제분소 △commissar: 정치위원 △resultant:그 결과로 생긴, 그에 따른 △green card: 미국의 취업허가증

Why is it that Congress and state legislatures continuously pass meaningless or trivial laws while solutions to important issues are left on ― or not even brought to ― the table? A primary reason is because legislators face pressure from noisy activists who make themselves seem larger than life while promoting solutions to their perceived risks. At the same time, the costs of such a law are fractioned and dispersed across a wide group of affected people who lack the incentive to oppose it. Thus activism ― not necessarily public opinion ― drives public policy. The problem of concentrated benefits and dispersed costs is a major reason why activists are so successful. But it’s not the only one. Having a first-mover advantage, then occupying the moral high ground, allows activists to shift the burden of proof to the opposition. This puts opponents in the impossible position of trying to prove a negative ― e.g., explaining why a higher minimum wage won’t decrease poverty.Activists are also successful because they personalize their enemy. Rather than attacking restaurants, they attack McDonald’s. Rather than attacking the agronomy industry, they attack Monsanto. Activism for one policy or against one company at a time is effective because it hides the true radicalism of activists’ goals, which ― if known ― would undermine support.Logic rarely sways public opinion. What does ― as we have witnessed ― is personalizing the enemy. To win, those who are traditionally on defense must do this by exposing their opposition’s hidden agendas and lack of credibility. What sways public opinion is more often stories about people ― not statistics.급진적인 목적을 숨기는 운동권리처드 버먼(미국 홍보전문가)미국 연방의회와 주의회가 무의미하거나 하찮은 법을 계속 통과시키면서 중요한 현안들의 해결책은 상정 중이거나 거론도 하지 않는 까닭은 무엇일까. 자기네가 인식한 위험 부담에 대한 해결책을 장려하면서 허풍을 일삼고 말이 많은 각종 운동권 사람들이 가하는 압력에 의원들이 직면한 것이 주된 이유다. 그와 동시에 그런 법의 비용은 분할되어 그 법에 반대할 유인이 없는 이해 당사자들의 광범한 집단 전체에 분산된다. 따라서 공공정책을 몰고 가는 것은 반드시 여론이 아니라 정치적 행동주의다. 운동가들이 그처럼 큰 성공을 거두는 이유는, 각종 이익의 집중과 각종 비용의 분산에 따르는 문제에 있다. 하지만 그것이 유일한 문제는 아니다. 기선 제압에 따른 이득 확보와 그에 이은 도덕적 우위 점령 덕분에 운동가들은 입증 책임을 반대자들에게 떠넘긴다. 이런 상황은 운동가들의 네거티브 전술을 증명하기 위해 애써야 하는 매우 곤란한 입장에 빠지게 만든다. 예를 들어 최저임금 인상이 빈곤을 줄이지 않는 이유를 설명해야 하는 것 따위다. 운동가들은 또한 자기네 적을 개인화하기 때문에 성공을 거둔다. 그들은 일반 레스토랑을 공격하기보다는 맥도널드를 공격한다. 농경산업을 공격하는 것이 아니라 몬산토를 공격한다. 정책이나 혹은 회사를 한 번에 하나씩 공격하는 정치 행동주의가 효과적인 까닭은 그런 수법이 운동가들이 노리는 각종 목표의 진정한 급진주의를 숨기기 때문이다. 그런 급진주의가 알려질 경우 지지를 떨어뜨릴 것이다. 논리가 여론을 좌우하는 경우는 드물다. 우리가 지켜본 바와 같이 여론을 좌우하는 것은 적을 개인화하는 것이다. 전통적으로 방어하는 입장에 있는 사람들은 이기기 위해서 자기네 반대편의 숨은 정책 목적 및 신뢰 결핍을 노출시켜 적을 개인화해야 한다. 통계가 아니라 사람들에 관한 이야기가 여론을 좌우하는 경우가 더 많다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△on the table: 상정되어 있는 △larger than life: 전설적인, 허풍 떠는 △activism: 정치적 목적을 위한 행동주의 △burden of proof: 입증책임

Eli Wiesel was a man, who in life transcended the evil and horror of his time, a witness testifying with a quiet voice that nevertheless thundered like the voice of a prophet from the Holy Bible. He looked back with outrage to show that one man can make a difference in how the rest of us remember great tragedy. He fought to make the world see with clarity what the Nazis and their sympathizers did in killing 6 million Jews. He pulled evil from a hiding place behind the curtains of obfuscation. In his books and memoirs he describes his experience in hell, a death camp where his mother and one of his sisters were murdered.Eli Wiesel’s life was not of the imagination, but of reality. I keep his books on a shelf next to a copy of Dante’s “Inferno,” to remind me of the difference between experienced cruelty and imaginative hell. When the last survivors of the Holocaust die, it will be difficult for some people to believe that such things actually happened. Eli Wiesel leaves his works to help them remember. The Holocaust is already ancient history for generations being born, for the young passing through the memorials and past the monuments, even for teenagers assigned to read “Night,” his autobiographical description of his life in the death camp. He understood the human capacity to forget, which is why he never shut up when he confronted injustice. He knew that to remain silent under any condition is evil, too. He exposed the rationalization of silence, and the participation through greed, taking the spoils left behind by Jews on their way to their deaths. He offered an eloquence of hope, to endure and go forth in the face of outrageous cruelty. “Where Anne Frank’s diary ends,” he wrote, “mine begins.” Remembering his life inspires us all to try harder to be better people.자기 시대의 악과 공포를 초월한 사람수전 필즈(본지 기고가)자기 시대의 악과 공포를 초월했던 엘리 위젤은 조용하지만 성경의 선지자 목소리처럼 천둥이 치듯 증언한 목격자였다. 그는 나머지 우리가 거대한 비극을 회상하는 방식을 한 인간이 바꿀 수 있다는 것을 보여 주기 위해서 분노 속에 과거를 회고했다. 그는 나치와 그 동조자들이 600만명의 유대인 학살에서 어떤 행동을 했는지 세상이 분명하게 볼 수 있도록 싸웠다. 그는 혼미의 커튼 뒤에 있는 은신처로부터 악을 끌어냈다. 그는 여러 권의 저서와 회고록 속에서 자신의 지옥체험을 묘사한다. 지옥, 죽음의 수용소에서 그의 어머니와 누이들 중 한 명이 살해당했다. 엘리 위젤의 생애는 상상이 아닌 실제였다. 필자는 그의 저서 몇 권을 서가의 단테의 ‘지옥’편 옆에 놓아둔다. 이는 경험한 잔혹행위와 상상의 지옥 사이에 있는 차이를 나 자신에게 상기시키는 데 목적이 있다. 홀로코스트의 마지막 생존자들이 죽을 때 그런 사건들이 실제로 일어났다는 것을 어떤 사람들은 믿기가 어려울 것이다. 엘리 위젤은 그런 사람들의 기억을 돕기 위해서 자신의 작품을 남긴다. 지금 태어나거나 기념비들을 통과하고 기념 건축물들을 지나가는 세대들과 심지어 그의 죽음의 수용소 생활을 자전적으로 묘사한 저서인 ‘밤’의 독후감 과제를 받은 10대들에게조차도 홀로코스트는 이미 오래된 과거역사다. 그는 인간의 망각능력을 이해했고, 그래서 불의와 마주쳤을 때 결코 입을 다물지 않았다. 그는 어떤 상황에서도 침묵을 지키는 것이 악이란 것 역시 알았다. 그는 침묵의 합리화를 노출시켰다. 또 죽음의 길로 가는 유대인들이 뒤에 남긴 약탈품을 챙기는 탐욕을 통한 참여를 노출시켰다. 그는 충격적인 잔학행위에 직면하여 견디며 전진하기 위해서 감동적인 희망을 제시한다. 그는 “안네 프랑크의 일기가 끝나는 곳에서 나의 일기가 시작된다”고 썼다. 그의 생애를 기억하는 것은 우리 모두가 더 나은 사람이 되기 위해 더욱 분발하도록 고무한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△witness:목격자, 증인 △horror:공포 △with outrage:분노하며 △obfuscation:혼미

In order to understand why Saudi Arabia has always been heavily invested in the war on extremist Islamic terror, three perspectives are needed: religious, historical and martial. From a religious perspective, al Qaeda, and the more recent ISIL, are sworn enemies of the Kingdom and its political and religious leadership. This is because both groups are ultimately looking to restore the caliphate (an Islamic empire led by a supreme leader), and with the Saudi kingdom the epicenter of Islam and the custodian of the Two Holy Mosques in Mecca and Medina, the road to the caliphate lies through the kingdom and its monarchy. The historical perspective shows even more clearly how opposed these terrorist organizations are to Saudi Arabia and why seeking their extermination by any means necessary is a vital national security prerogative for the kingdom. Like several other nations, Saudi Arabia has been a constant victim of radical Islam’s depraved ideology.And this is where the martial perspective comes in: To respond to these terrorist attacks, Saudi Arabia has created one of the largest and most efficient counter-terrorism programs in the world, both in its own right and in collaboration with the United States and its other strategic allies. Major military and security reconfigurations and appropriations have taken place over the last two decades at the cost of tens of billions of dollars. So, given that the kingdom is the primary target of al Qaeda and ISIL’s twisted religious vision, that it has been victimized by dozens of attacks causing hundreds of deaths, and that it has spent tens of billions of dollars to combat these organizations, the idea that it would support the 9/11 attacks is clearly absurd.사우디가 이슬람 테러에 맞서는 이유나와프 오바이드(하버드 벨퍼연구소 객원원구원)사우디아라비아가 과격파 이슬람 테러와의 전쟁에 항상 아주 많은 투자를 하는 이유를 이해하기 위해서는 종교, 역사, 군사의 3개 분야 시각이 필요하다. 종교적 관점에서 보면, 알카에다와 이슬람국가는 사우디아라비아 왕국과 왕국의 정치 및 종교 지도자에게 불구대천의 원수들이다. 이는, 두 집단이 (최고 지도자가 이끄는 이슬람 제국인) 칼리프의 복원을 궁극적으로 노리기 때문이다. 사우디아라비아는 이슬람의 중심지이자 메카 및 메디나에 있는 2개의 성스러운 사원의 관리자인데 칼리프로 가는 길이 왕국 및 군주제를 통과하기 때문이다. 역사적 시각은, 이런 테러 단체들이 사우디아라비아에 반대하게 된 사연과 필요한 모든 수단을 동원해 그들을 근절시키려는 노력이 왕국 국가안보의 지상과제인 까닭을 더욱 분명하게 보여 준다. 다른 몇몇 나라들과 마찬가지로 사우디아라비아는 과격파 이슬람의 타락한 이념에 항상 희생당하고 있다. 또한 여기가 군사적 관점이 등장하는 곳이다. 사우디아라비아는 이런 테러분자의 공격에 대응하기 위해서, 자체적으로나 미국 및 다른 전략적 동맹국들과의 협력 면에서 세계에서 가장 크고 효율적인 대테러 프로그램을 수립했다. 지난 20년 동안 수백억 달러의 비용을 들여 대대적인 군사 및 안보의 재편과 예산의 지출이 이루어졌다. 그러므로 사우디아라비아 왕국이 알카에다 및 이슬람국가의 왜곡된 종교적 비전의 주된 표적이 되고 수백 명의 죽음을 초래한 수십 차례의 공격에 피해를 입었으며 이런 단체들과 싸우기 위해 수백억 달러를 지출해온 사실에 비추어볼 때 이 왕국이 9·11 공격을 지원했을 것이라는 발상은 분명히 어불성설이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△invested:부여된, 투하된 △heavily:심하게, 아주 많이 △martial:전쟁의 △sworn enemies:불구대천의 원수들 △custodian:관리인 △prerogative:독점적 특권 △depraved:타락한 △reconfiguration:재구성, 구조변경

When President Obama entered office, he dreamed that his hope-and-change messaging and his references to his familial Islamic roots would win over the Muslim world. The soon-to-be Nobel Peace Prize laureate would make the United States liked in the Middle East. Then terrorism would decrease.But, Mr. Obama’s remedies proved worse than the original illness. The new message of the Obama administration was that the Islamic world was understandably hostile because of what America had done rather than what it represented.In apology tours and mythological speeches, Mr. Obama exaggerated Islamic history as often as he critiqued America. He backed the Muslim Brotherhood in Egypt. He pushed America away from Israel, appeased Iran, and tried to piggyback on the Arab Spring by bombing Libya. He even lectured Christians on their past pathologies dating back to the Crusades.Yet Mr. Obama’s outreach was still interpreted by Islamists as guilt and weakness to be exploited rather than magnanimity to be reciprocated. Terrorist attacks increased. Mr. Obama blamed them on a lack of gun control or generic “violent extremism.” The real problem is that Islamic terrorism feeds off the self-induced failures of the Middle East. Jihadists try to convince the Arab street that returning to religious fundamentalism and exporting jihad will empower Muslims to recapture lost primacy over a decadent and guilty West. While much of Asia and Latin America progressed through reform, the Middle East blame-gamed its miseries on affluent Western nations and on Israel.역효과를 낸 미국의 중동 우대정책 빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)오바마 대통령이 취임했을 때 그는 희망과 변화의 메시지 전달 및 그의 집안 내력인 이슬람의 뿌리에 대한 존중이 무슬림 세계를 자기편으로 끌어들일 것이란 꿈을 꾸었다. 곧 노벨평화상 수상자가 된 그는 중동이 미국을 좋아하도록 만들 작정이었다. 그렇게 되면 테러가 줄어들었을 것이다. 그러나 오바마의 여러 가지 치유책은 원래의 해악보다 더 나쁜 것으로 드러났다. 오바마 행정부의 새로운 메시지는, 미국이 상징하는 것 때문이 아니라 미국의 과거 행위 때문에 이슬람 세계가 적대의식을 갖게 되었다는 것이었다. 오바마는 사과로 일관한 순방과 근거 없는 믿음에 입각한 일련의 연설을 통해 미국을 비판하는 것만큼이나 이슬람 역사를 과장했다. 그는 이집트의 무슬림형제단을 지지했다. 그는 미국을 이스라엘로부터 밀어냈고 이란에 유화정책을 취했으며 리비아를 폭격함으로써 아랍의 봄에 편승하려고 시도했다. 심지어 그는 십자군원정까지 거슬러 올라가는 과거의 병폐에 대해서 기독교인들에게 설교를 했다. 그러나 이슬람주의자들은 오바마의 지원 활동을 화답해야 할 관용이 아니라 이용해야 할 죄와 약함으로 여전히 해석했다. 테러 공격이 증가했다. 오바마는 이를 총기 규제의 부족이나 포괄적인 “폭력적인 과격주의” 탓으로 돌렸다. 이슬람 테러 행위는 중동이 자초한 여러 가지 실패를 온상으로 삼는다는 것이 진정한 문제다. 이슬람성전 세력들은 종교적인 근본주의로 복귀하고 이슬람성전을 수출하는 것이 무슬림들이 퇴폐적이고 죄 많은 서방세계에 대한 상실된 우위를 되찾도록 만드는 힘을 줄 것이라고 아랍 대중에게 납득시키려고 애쓴다. 아시아와 라틴아메리카의 대부분이 개혁을 통해 발전하는 동안 중동은 자기네가 빈곤한 책임을 부유한 서방 국가들 및 이스라엘에 떠넘겼다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△win over:설득하다, 자기편으로 끌어들이다 △familial:집안 내력인 △mythology:근거 없는 믿음 △piggyback on∼:∼에 편승하다 △outreach:원조나 지원 활동 △generic:포괄적인, 통칭의 △primacy:최고, 으뜸 △reciprocate:화답하다 △blame-game:책임전가

Once Turkey was the model: a Muslim-majority state that embraced secularism, modernity, tolerance and democracy. No longer. Two paragraphs of history: The Republic of Turkey arose in the 1920s from the ashes of the Ottoman Empire - the last great Islamic empire and caliphate. To be more exact, Turkey was pulled from those ashes by Mustafa Kemal Pasha, a dashing army officer who became the founding father of the Turkish nation-state -that’s the meaning of “Ataturk,” the surname later bestowed on him. President Ataturk saw Europe as the bright future and the Muslim world as the benighted past. He separated mosque and state, diminished the authority of Islamic religious law and, in general, attempted to modernize and Europeanize his country. After World War II, Turkey would become a multiparty democracy.Since 2013, however, Recep Tayyip Erdogan has dominated Turkish politics. He has become increasingly authoritarian and illiberal, for example closing newspapers and imprisoning journalists who criticize him. Never a Kemalist, it may be no exaggeration to call him a neo-Ottoman and a wannabe sultan who envisions himself leading not just Turkey but the wider Islamic (or at least Sunni) world. He has been known to receive foreign dignitaries accompanied by actors dressed in costumes representing the 16 great Turkic Empires of the past. President Erdogan has likened democracy to a streetcar: When you reach your stop, you get off. And it appears his stop is the Muslim Brotherhood station. The military officers who attempted to topple Mr. Erdogan may have been hoping to save Ataturk’s legacy and steer Turkey away from Islamism. That was the purpose of four successful military coups in the past.건국이념을 역행하는 터키 역사클리퍼드 D 메이(민주수호재단 총재)한때 터키는 세속주의, 현대화, 관용, 민주주의를 수용했던, 무슬림이 인구의 다수를 차지하는 모범 국가였다. 더 이상 아니다. 역사를 두 문단으로 요약한다. 터키 공화국은 마지막 칼리프 왕국 겸 대이슬람제국의 잿더미에서 1920년대에 등장했다. 더욱 정확하게 말하면, 터키는 나중에 그의 성으로 부여된 “아타튀르크”가 의미하는 터키 민족국가 건국의 아버지가 된 늠름한 육군장교 무스타파 케말 파샤에 의해 그 잿더미에서 끌려나왔다. 아타튀르크 대통령은 유럽을 빛나는 미래로 보았고 무슬림 세계는 미개한 과거로 보았다. 그는 이슬람사원과 국가를 분리했고 이슬람 종교 율법의 권위를 축소시켰으며 자국을 전반적으로 현대화시켜 유럽화하려고 시도했다. 제2차 세계대전 뒤 터키는 다당제 민주체제가 되었다. 그러나 2013년 이후 레제프 타이이프 에르도안이 터키 정치를 지배했다. 그는 점차 독재적으로 변해 자유를 제한했다. 예를 들어 그는 자신을 비판하는 몇몇 신문을 폐간시켰고 언론인들을 감옥에 가두었다. 한번도 케말주의자가 아니었던 그를, 터키뿐만 아니라 더 넓은 이슬람 세계(적어도 수니파 이슬람 세계)를 이끄는 것으로 자처하는 신오토만제국의 이슬람 통치자인 술탄이라고 불러도 과장이 아닐 것이다. 그는 외국의 고위관리들을 영접할 때, 과거 터키에 건국된 16개의 대제국을 상징하는 의상을 입은 배우들을 수행시킨 것으로 알려져 있다. 에르도안 대통령은 민주주의를, 목적한 정거장에 도착했을 때 내리는 전차에 비유했다. 그리고 에르도안의 정거장은 무슬림형제단 역인 것으로 보인다. 에르도안을 전복시키려고 시도했던 군부의 장교들은 아타튀르크의 유산을 구하고 터키를 이슬람주의로부터 떼어놓는 진로를 잡기를 희망했을지도 모른다. 그것이 과거 4차례 성공한 군사쿠데타의 목적이었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△embrace:받아들이다, 수용하다 △dashing:늠름한, 멋진 △surname:성 △benighted:미개한, 무지몽매한 △illiberal:편협한, 자유를 제한하는