먼저 경험을 쌓은 덕분인지 도널드 트럼프 미국 대통령은 두 번째 집권을 시작하며 예전보다 훨씬 신속하게 세계 질서를 무너뜨리며 난장판을 벌이고 있다. 지난 주말 발표한 캐나다·멕시코(25%) 및 중국(10%)에 대한 종합적 관세 인상이 대표적인 조치로 신속하다 못해 번개와 같다. 트럼프 1기에는 느긋하게(?) 집권 1년 만에 중국과 무역전쟁을 시작했는데, 이번에는 불과 2주 만에 세계 무역 질서를 뒤흔드는 조치를 발표한 셈이다. 유럽연합(EU)에 대해서도 미국 물건을 사지 않는다며 조만간 강력한 관세 정책을 펼 것이라고 예고했다. 미국과의 무역에서 큰 흑자를 내는 한국이나 일본도 잠재적 타깃이다. 트럼프의 행태가 얼마나 충격적인지는 역사적 배경을 살펴야 제대로 파악할 수 있다. 미국은 제2차 세계대전이 끝난 1940년대부터 지금까지 국제 사회의 자유로운 무역이 인류 공동 번영의 지름길이라고 설득해 왔다. 실제 전후 일본과 유럽의 발전, 한국·중국을 비롯한 동아시아의 번영, 최근에 부상하는 인도의 성장은 자유 무역 덕분이다. 국제 무역은 전 세계 거의 모든 국가가 참여하는 다자회의에서 관세를 점진적으로 줄이면서 거듭 발전해 왔다. 1960년대의 딜런 및 케네디 라운드, 1970년대의 도쿄 라운드, 1980∼1990년대의 우루과이 라운드는 매번 수십 개 국가의 다양한 목소리를 조율하여 관세를 조금씩 인하하는 노력이었다. 지구촌 국가들이 수십 년간 어렵사리 쌓아 놓은 공든 탑을 트럼프는 하루아침에 되돌리며 무너뜨리는 모습이다. 1995년 출범한 세계무역기구(WTO)는 적어도 무역 분야에서 합의된 원칙과 절차를 중시하는 제도가 등장했음을 의미했다. 무역 분쟁은 당사자가 아닌 중립적이고 객관적인 제3자의 평가와 판단을 통해 해결하는 기반을 갖게 되었다. 하지만 트럼프는 일방적 관세 조치를 남발함으로써 국제 사회의 안정성을 보장하는 또 다른 공든 탑 WTO를 박살하는 중이다. 이번 주에는 무역 분야의 훼손이 뉴스의 중심이지만 트럼프는 집권 첫날부터 세계보건기구(WHO)와 파리 기후협약에서 탈퇴함으로써 세계 질서 파괴의 시대를 알린 바 있다. 게다가 미국의 해외 원조를 90일간 중단하고 재검토하겠다는 폭력적 결정으로 지구촌 약자들의 일상과 생존조차 위협하고 있다. 말하자면 미국이 중심이 되어 70년 이상 만들어온 세계의 안정적 틀을 총체적으로 부수는 작업에 돌입한 셈이다. 인류의 역사에서 지금처럼 세계가 하나로 긴밀하게 연결된 적은 없었다. 지구촌 어디라도 쉽고 저렴하게 영상통화가 가능하고, 먹거리부터 첨단기기까지 무역으로 서로 의존하는 시대다. 그만큼 갈등을 해결하는 제도와 서로 협력하는 정책이 필요한 시기다. 그런데 이를 주도해 온 미국이 나서서 질서를 파괴하고 혼돈을 초래하니 불안할 수밖에 없다. 2020년대 들어 코로나19가 지구촌이 하나임을 증명한 가운데 세계의 주요 국가인 블라디미르 푸틴의 러시아는 평화로운 이웃 국가 우크라이나를 전면적으로 침략했고, 시진핑은 나름 정착한 중국 공산당 지도부의 10년 임기제마저 파괴하고 종신 개인 독재로 돌입했다. 역사의 퇴보다. 이제 트럼프가 다시 등장해 미국마저 세계 질서 파괴에 나섰으니 심각한 혼란과 공포의 예감을 떨칠 수 없다. 조홍식 숭실대 교수·정치학

근래에 오는 눈은 폭설인 경우가 잦다. 강설량을 측정한 이래 최고 적설량을 기록하는 지역이 속출한다. 길인지 산인지 분간이 안 될 정도로 대설이 내리니 눈 치우는 작업과 재난 안전 대책이 우선이다. 눈으로 출퇴근 혼잡, 낙상 사고, 교통사고, 인명 손상이 발생하니 피해와 예방에 집중하게 된다. 당연하지만, 눈길을 걷거나 눈 위에서 자유롭게 행동하는 것을 주저하게 되니 눈에 얽힌 추억과 낭만이 생길 틈이 없어진 거다. 꽤 오래전 이야기다. 백설 위에 두 팔을 마음껏 펼치고 뒤로 벌렁 누웠다. 폭설이 내린 선자령 벌판이었다. 푹신했다. 기분도 마음도 날 듯이 편했다. 하늘의 표정도 솜이불처럼 포근했다. 마음속으로 별러왔던 영화(‘러브 스토리’) 장면의 재연이었을 지도 모른다. 명문가 부호의 아들인 ‘올리버’(라이언 오닐 분)와 이민 가정의 가난한 여성 ‘제니퍼’(앨리 맥그로 분)의 ‘눈 같은 사랑’. 백혈병으로 죽는 슬픈 스토리지만 여주인공의 죽음마저도 사랑을 더욱 진정하게 했다. 둘은 흰 눈을 손에 뭉쳐 눈싸움하며 마음껏 깔깔거리고, 눈 위를 뒹굴며 눈사람이 되어 사랑했다. 그 눈과 그 사랑은 녹지도 잊히지도 않고 감동으로 마음속에 남았다. 눈 위가 아닌 다른 곳이었다면 스크린을 채운 순수한 사랑의 모습이 관객의 마음을 그토록 채울 수 있었을까. 눈과 함께여서 사랑의 낭만에 절절한 생명력을 부여한 것이리라. 눈에 얽힌 사연이 없는 이가 있을까. 이제 와 생각하면 큰 비밀도 아니련만 둘이서만 가슴속에 담았다. 대개는 첫눈이 오면 서로가 아는 어떤 장소에서 만나자는 약속이었다. 우리가 학교를 졸업할 때, 혹은 우리가 대학생이 되고 또는 무엇이 되어서 첫눈이 오는 날에 만나는 거였다. 현재의 지속을 희망하고, 더 성숙해진 우리를 꿈꾸고, 미래에도 변하지 않을 것을 확인하고 싶은 바람이었다. 그렇게 눈은 우리를 소망하게 한다. “눈이 오는 날엔/ 고향에 가고 싶어요… 조용한 친구를 만나서/ 무슨 말이든 그 친구의 말을/ 듣고 싶어요… (중략) 바닷가로 난 고향 찻집 ‘솔잎’에서/ 따끈한 차를 끓여서/ 슈베르트의 ‘겨울 나그네’를 들으며/ 마시고 싶어요./ 창밖엔 눈이 더 내려 쌓이는데/ 둘이서는 마주 보며 … 툭-툭 눈 떨어지는 소리를/ 듣고 싶어요.”(‘눈 오는 날 2’, 정대구) 눈은 부드럽지만, 조용히 강한 힘을 지닌다. 눈이 많이 오면 골짜기 골짜기에서 메아리처럼 울려 퍼지는 나무 꺾이는 소리 때문에 깊은 밤 산사의 스님은 잠을 이루지 못한다. 사뿐사뿐 내리는 무게감조차 없는 가벼운 눈이 모인 눈송이에 덮여 장대한 나무들이 부러지기 때문이다. 책 ‘무소유’의 ‘설해목’이라는 수필에 있는 법정 스님의 조용히 강한 말씀이다. 김정기 한양대 명예교수·언론학

도널드 트럼프 미국 대통령이 백악관에 복귀하자마자 전방위적인 정책 드라이브를 걸고 있다. 취임 열흘 만에 불법이민 단속, 국경장벽 강화, 출생시민권 폐지, 기후변화협약 및 세계보건기구(WHO) 탈퇴, 해외원조 재검토 등 42개의 행정명령을 쏟아내며 국정 기조를 분명히 했다. 외교·안보 분야에서는 그린란드 매입 재추진, 파나마 운하 운영권 회수, 북대서양조약기구(NATO·나토) 동맹국의 방위비 GDP 5% 증액 요구 등 파격적인 발언이 이어졌다. 경제적으로는 반도체·기술 수출 규제를 강화하고, 특정 국가를 겨냥한 고율 관세 도입을 검토하는 등 보호무역주의 기조가 더욱 뚜렷해지고 있다. 트럼프는 2기 행정부 출범 후 첫 글로벌 연설 무대였던 다보스에서도 이러한 정책 기조를 재확인했다. 1월23일 세계경제포럼(WEF) 화상 연설에서 트럼프는 ‘미국우선주의’를 재확인하며 국제질서의 변화를 시사했다. 미 외교 석학 월터 러셀 미드는 이를 다보스에 모인 글로벌 리더들의 패배로 해석하며 자유주의 국제질서의 후퇴를 경고했다. 뵈르게 브렌데 WEF 회장도 탈냉전 이후의 질서가 종말을 맞이했지만 새로운 질서는 아직 형성되지 않은 불확실성이 세계를 지배하고 있다고 진단했다. 각국은 이에 따라 새로운 전략을 모색하고 있다. 대표적으로, 중국은 트럼프의 즉흥적 협상 스타일을 활용해 ‘빅딜’ 가능성을 탐색하는 동시에, 미국의 동맹이 느슨해지는 틈을 타 글로벌 리더로서의 입지를 강화하고, 국제질서를 재편하려 하고 있다. 인도는 나렌드라 모디 총리와 트럼프 간의 개인적 유대와 전략적 이해관계를 활용하여 중국 견제를 위한 연대를 다지는 한편, 무역·방산·안보·기술 협력을 강화하며 실리를 극대화하는 전략을 펼칠 것으로 보인다. 강력한 트럼프발 태풍의 중심에서 한국도 강한 압박에 직면해 있다. 방위비 분담금 증액, 주한미군 감축, 반도체·전기차 보조금 중단, 반도체·배터리·인공지능(AI) 등 첨단 산업 및 철강 산업 규제 강화, 한·미 자유무역협정(FTA) 개정 논의까지 경제·안보 전반에 걸친 요구가 쏟아지고 있다. 트럼프의 접근법이 거칠고 예측하기 어렵지만, 본질적으로 그는 거래(Deal)를 기반으로 협상하는 인물이다. 그렇다면 한국도 철저한 협상 전략을 마련해야 할 것이다. 특히, 거래 조건을 언제, 어떻게 제시할 것인지에 대한 전략적 고려가 필수적이다. 트럼프는 단순한 비용 부담이 아니라, 가시적인 협상 성과를 원한다. 따라서 협상 초기부터 모든 패를 공개하는 것은 불리할 수 있다. 오히려 트럼프가 먼저 ‘무리한 요구’를 제시하도록 유도한 뒤, 현실적인 대안을 제시하는 방식이 더 효과적일 가능성이 크다. 그가 협상에서 승기를 잡았다는 만족감을 갖고 대내 홍보 효과를 누리도록 하면서도, 실질적으로 한국이 유리한 조건을 끌어내는 것이 중요하다. 한 걸음 더 나아가, 트럼프와의 협상을 전략적 대화(Dialogue)로 확장하고, 이를 다시 외교적 성과(Diplomacy)로 연결하는 큰 그림이 필요하다. 트럼프는 단순한 거래를 넘어 ‘역사적 성과’를 자신의 업적으로 삼고자 하는 정치인이다. 북한과의 정상회담, 미·중 무역 협정, 나토 방위비 협상에서도 그는 협상의 내용보다 외교적 성과를 대대적으로 부각하는 전략을 구사했다. 따라서 한국은 트럼프를 단기적 거래에 머물게 하는 것이 아니라, 보다 장기적인 외교적 성과를 창출하도록 유도해야 한다. 예컨대, 트럼프가 한·미 관계에서 남길 수 있는 ‘업적’을 고려해 경제·안보 협력을 심화하는 새로운 프레임을 설정하는 방식이 필요하다. 이는 단순한 협상력 극대화를 넘어, 한국이 미국과의 동맹을 전략적 차원으로 승격하고, 한국에 유리한 국제질서와 안정을 도모하는 효과적인 방안이 될 수 있다. 트럼프와의 관계는 단순한 거래를 넘어 전략적 조율이 필요한 과정이다. 그의 협상 방식을 면밀히 분석하고, 이를 외교·경제 협상의 기회로 삼아야 한다. 단기적 거래에 그치지 않고 장기적 협력 구조를 구축하는 것, 그것이 트럼프 시대 한국의 최적 대응 전략일 것이다.

현대캐피탈은 설날인 지난 29일 인천 계양체육관에서 열린 2024-25 V리그 대한항공과의 원정경기에서 세트스코어 3대1로 승리했다. 현대캐피탈은 15연승 행진을 하면서 승점 64점을 기록, 2위인 대한항공(47점)과의 승점 차를 17점으로 크게 벌려 놓았다. 팀당 36경기씩 치르게 되는 정규리그에서 현대캐피탈은 12경기를 남겨두고 있어 우승은 따 놓은 당상이다. 현대캐피탈의 15연승은 2005-06시즌 이후 19년 만이다. 뿐만 아니라 전성기 시절 만들었던 역대 최다 연승 기록(2015-16시즌 18연승)도 가시권에 들었다. ‘배구 명가’ 현대캐피탈의 정상 복귀는 주도면밀한 계획 하에 만들어 졌다. 5년 전 현대캐피탈은 최태웅감독에게 팀 리빌딩이라는 특별 주문을 했다. 최태웅 감독은 2020-21시즌 직전 신영석(38), 황동일(38) 등 간판 주력선수를 한국전력으로 트레이드 하고, 한국전력으로부터 장신 유망주 세터 김명관(상무)과 1라운드 지명권을 받는 3대3 트레이드를 단행했다. 국가대표 센터 신영석의 명성과 기량으로 볼 때 밑지는 장사가 될지도 모르는 파격적인 트레이드. 그리고 허수봉, 차영석 등 젊은 선수들의 주력선수로 내세우며 경험 쌓기에 나섰다. 리빌딩 과정에서 20-21시즌에는 6위, 이듬해에는 7위를 기록하는 수모를 겪어야만 했다. 현대캐피탈은 마지막 수순으로 사령탑을 외국인 필립 블랑감독으로 교체했고, 지난해부터 상승세를 탄 끝에 막강 전력을 꾸리게 됐다. 현대캐피탈은 지난 시즌까지 4년 연속 우승컵을 차지한 대한항공과의 시즌 4차례 맞대결을 모두 승리로 이끌어 제2의 전성기를 맞이하고 있음을 알렸다. 현대캐피탈이 대한항공과의 시즌 상대 전적에서 앞선 건 2013-14시즌 이후 11년 만이다. 이와 반대의 길을 걷고 있는 팀은 한국전력. 4년 전 현대캐피탈로부터 신영석 등과 삼성에서 박철우를 영입해 우승에 도전했지만 상위권 진출은 커녕 플레이오프에 두 차례 진출한 것이 최고 성적이었다. 프로구단에 있어서 팀을 리빌딩 하는 작업은 인기 구단, 명문 구단으로 가는 기술이다. 삼성화재 역시 과거의 영예를 되찾기 위해 김상우 감독을 영입, 재건을 노리고 있으나 아직은 현대캐피탈과 같은 파격적인 변화의 조짐은 보이지 않는다. 과연 남자배구의 다음 변화는 어느 팀에서 시작될까? 성백유 전 평창동계올림픽조직위원회 대변인

2022년 12월 한 해양환경단체의 대표와 회원들은 롯데월드 아쿠아리움에 있는 대형 수조에 현수막을 붙였다. ‘벨루가 전시 즉각 중단하라’라는 5분가량의 시위에 대해, 롯데 측은 약 7억원의 손해를 주장하면서 공동재물손괴와 업무방해로 이들을 고소했다. 2년여간의 재판 끝에 검찰은 위 단체 대표에 대하여 징역 1년을 구형했다. 지난 16일 판결이 선고됐다. ‘벌금 200만원’의 비교적 가벼운 형이었다. 비록 두 죄에 대해 유죄를 인정하긴 하였지만 재판부가 설시한 판결 이유는 주목할 만하다. “전 세계 및 우리나라의 동물에 대한 인식 변화와 이를 반영한 법의 제·개정 상황을 살펴볼 때 더 이상 동물을 오로지 물건, 인간의 이용과 착취를 위한 대상으로만 볼 수 없고, 동물에게도 권리가 있으며 인간에게는 그들의 권리를 존중하고 보호할 법적, 윤리적 책임이 있다고 보아야 한다”고 명시한 것이다. 이에 더하여 재판부는 ‘벨루가 수조 전시’가 동물의 생태나 습성에 반한다는 점, 롯데 측도 이를 인정하여 2019년부터 벨루가를 자연 방류하겠다고 공표하였음에도 이를 지키지 않고 있는 점, 시위로 인한 피해가 크지 않은 것으로 보이는 점, 기업 역시 인권이나 동물권, 환경을 존중할 사회적 책임을 부담한다는 점을 반영하여 형을 정하였다. 위와 같은 점들이 무죄의 이유로 반영되면 더욱 좋았을 것이라는 아쉬움은 있지만, 재판부가 ‘동물의 권리’와 ‘이를 존중할 인간의 법적 책임’에 대하여 언급한 것은 매우 긍정적이며 진일보하였다고 본다. 문제는 벨루가의 고통은 현재진행형이고 그에 대한 법적인 책임은 없거나 지극히 작다는 점이다. 현재 우리나라에는 동물의 삶을 위협하는 인간의 행위를 강제로 중단시킬 법 하나 없다. 해당 아쿠아리움에서는 2014년부터 벨루가 3마리를 전시해왔으나 2016년과 2019년에 벨루가 2마리가 모두 패혈증으로 죽었다. 홀로 남아 있는 ‘벨라’는 가만히 떠 있는 침울한 증상을 보이거나 혼자 빙글빙글 도는, 또는 구석에 머리를 부딪치는 행동을 보이고 있다. 박주연 변호사

교육부와 더불어 합의제 의결기구 성격을 가진 별도의 교육기구를 가지고 있는 나라는 별로 없다. 국가교육위원회(국교위)의 탄생은 대한민국 국민의 교육에 대한 관심, 인재 중시 의식이 그만큼 크다는 것을 보여주고 있다. 하지만 국교위는 여야 합의를 이루지 못한 채 만들어졌고, 정치적 중립을 표방한 것과 달리 위원 구성권에서 대통령과 여당의 몫이 절반을 넘게 되어 있다. 또한 진영논리를 앞세우는 인사로 구성될 수밖에 없는 위원 추천제도 등등 많은 태생적 한계를 가지고 있다. 국교위 설치를 반대했던 당시 야당이 집권하게 되자 국교위 설치 자체를 지연시키기도 했다. 이에 더해 사무국과 예산을 원래 기대와 달리 크게 줄임으로써 제 역할을 하기 어려운 모습으로 만들었다. 그러다 보니 그간 이룬 성과는 잘 보이지 않고 내부 갈등을 비롯한 문제점만 언론에 부각되었다. 이를 핑계로 여당과 야당 그리고 일부 교육계 인사들은 차라리 없애는 것이 낫겠다는 이야기를 공공연히 하고 있다. ‘국가교육위원회 위상과 과제’라는 국회 포럼에서 발제를 요청받아 생각을 정리한 결과, 제도를 보완하여 제 역할을 하도록 하는 것이 우리 교육의 미래를 위해 바람직하다는 결론에 이르렀다. 최근 사회 각 분야에서 집단 간 대립과 갈등이 더욱 심해지고 있고, 국민의 정책 결정 과정 참여 욕구도 커지고 있다. 대통령 주도의 단호하고 전격적인 교육개혁은 어려워졌다. 이제는 갈등이 심한 사안, 중장기 비전 수립에 대해서는 국민의 뜻을 모아 대안을 탐색하는 협의 기구가 꼭 필요하다. 최근 흐름을 보면 인재 양성이 중요하다는 점에 동의하면서도 경제 국방 외교 등에 밀려 교육에 대한 관심과 투자가 점점 줄어들고 있다. 학생 수 급감으로 인해 정치권의 관심은 더욱 줄어들고 있다. 제반 상황을 고려할 때, 국교위와 교육계, 행정부와 국회가 힘을 모아 그간 국교위 운영 과정 중에 나타난 제반 문제를 극복하고, 국교위가 제 역할을 할 수 있도록 관련 법을 개정하고 조직을 강화하는 것이 바람직할 것으로 보인다. 가장 중요한 것은 대통령과 행정부로부터의 독립성을 더 키우는 것이다. 개헌 논의를 할 때 국교위를 헌법상 독립기관으로 격상하는 방안을 포함하길 기대한다. 다음으로는 교육부와의 업무 관계를 재정립하고 거기에 적합한 조직과 인력 및 예산을 갖추도록 지원하는 것이다. 국회의 승인을 필요로 하는 예산 수반 정책을 결정하는 경우에는 국회와의 협의 절차를 명확히 할 필요도 있다. 또 하나 중요한 것은 대통령 선거공약팀과의 관계이다. 선거공약을 개발할 때 국교위가 수립한 장기발전 계획 및 정책안을 준수하도록 할 필요가 있다. 국교위가 제대로 작동하도록 하려면 대통령 추천 몫을 5인에서 2인 이하로 줄여서 여당과 야당 추천 위원 수가 유사하게 해주어야 한다. 더 중요한 것은 여야 및 관련 기관의 위원 추천 시 최종 선정은 상대 당이나 기관이 하게 하는 교차추천제를 도입하는 것이다. 이렇게 하면 전문성을 갖춘 중립적인 인사로 위원회가 구성될 가능성이 커지고, 추천받은 위원들의 추천기관에 대한 부채의식도 줄게 될 것이다. 진보 보수로 나뉘어 활동 중인 교육시민단체가 아니라, 전국 학생회와 학부모회가 위원을 추천하게 하는 것도 좋은 방법일 것이다. 운영방식과 관련해서는 국교위법 제1조에서 밝히고 있는 ‘사회적 합의’에 대한 개념, 방법, 참여 범위, 절차 등에 대해 상세히 규정함으로써 위원회 운영에서 나타나는 갈등을 완화할 필요가 있다. 물론 여야 합의를 통해 양측이 동의하는 내용으로 규정을 만들어야 할 것이다. 개인과 조직의 철학 및 정파적 입장에 따라 관점과 대안이 다를 수밖에 없다. 교육의 방향에 대해서도 완벽한 합의를 이루기 어려운 것이 현실이다. 하지만, 국교위가 제 역할을 한다면 국가의 미래와 그 안에서 살아갈 차세대의 행복을 위한 사회적 합의 도출이 가능할 것이다. 우리 교육 미래의 희망인 국교위가 제 역할을 할 수 있도록 교육계와 국회 그리고 행정부와 시민사회가 머리를 맞대길 소망한다. 박남기 광주교대 교수

지난 17일에는 컬트영화의 거장 데이비드 린치의 사망 소식이 들려왔다. 스티븐 스필버그의 자전적인 이야기를 다룬 영화 ‘파벨만스’의 마지막에 주인공 존 파벨만이 자기가 존경하는 영화감독 존 포드를 만나는 장면이 나온다. 여기서 존 포드는 무뚝뚝하고 불친절하지만 주인공에게 스크린에 지평선을 어느 위치에 놓느냐를 두고 본인의 비결을 알려준다. 흥미롭게도 스티븐 스필버그는 존 포드 역에 전문적인 배우 대신 데이비드 린치를 기용했다. 존 포드는 스티븐 스필버그뿐만 아니라 마틴 스코세이지도 존경했던 미국영화를 대표하는 감독이다. 미국영화의 최고 걸작은 흔히 오슨 웰스의 ‘시민 케인’을 꼽지만 서부영화라는 장르와 거기에 담긴 개척정신이라는 오늘날의 미국이라는 나라의 이미지를 만들어낸 감독은 존 포드이다. 그런 존 포드 역할에 존 포드와는 정반대의 위치에 있는 감독인 데이비드 린치를 기용한 것은 흥미로운 선택이었다. 존 포드는 화면에 자연풍광을 어떻게 잡느냐를 중시하는 풍경화의 전통을 보여주는데, 데이비드 린치는 풍경화보다는 개인의 내면과 꿈을 표현하는 초현실주의적인 성향을 보여준다. 어느 쪽이든 둘 다 영화도 회화의 연장선에 있음을 알 수 있다. 존 포드가 미국의 팽창과 국가 형성 과정을 다룸으로써 미국의 건국 신화를 만들어냈다면 데이비드 린치는 그렇게 만들어진 현대 미국인들의 무의식에 담긴 불안과 좌절을 백일몽과 악몽의 이미지로 그려냈다. 특히 1980년대에 나온 주요한 포스트모더니즘 영화인 ‘블루 벨벳’은 겉으로 보기에는 평온한 미국 중서부 도시에 사는 중산층도 언제든지 폭력과 야만에 노출될 수 있음을 드러냈다. 이렇게 평온한 마을에 폭력성과 비밀이 은폐되어 있음은 이후에 만든 텔레비전 드라마 시리즈 ‘트윈 픽스’로 이어진다. 2001년에 만든 ‘멀홀랜드 드라이브’는 할리우드에서 성공을 꿈꾸는 배우 지망생의 좌절을 그린 작품이다. ‘멀홀랜드 드라이브’처럼 할리우드의 어두운 측면을 다룬 작품으로는 빌리 와일더의 1950년작 ‘선셋 대로’가 있다. ‘선셋 대로’는 빚에 쪼들리는 무명 시나리오 작가가 무성영화시대 스타의 집에 머물게 되면서 벌어지는 누아르 영화이고, ‘멀홀랜드 드라이브’는 배우 지망생의 잔인한 백일몽과 좌절을 그린다. ‘멀홀랜드 드라이브’와 정반대로 할리우드를 낙관적으로 그린 작품이 데이미언 셔젤이 고전적인 뮤지컬의 이미지를 혼성모방한 ‘라라랜드’이다. 데이비드 린치가 만든 작품 중 흥행과 비평에서 실패한 작품은 1984년작 ‘듄’이다. 최근에 드니 빌뇌브 감독이 티모테 샬라메와 젠데이아를 기용해서 2부작으로 나눠서 만들어서 비평과 흥행에서 성공했지만 데이비드 린치의 1984년작은 원래 4시간이 넘는 대작이었으나 제작사에 의해 2시간으로 무리하게 편집되어서 감독의 원래 의도대로 나오지 못했다. 그 당시에 축약하지 않고 2부작으로 나누었으면 린치의 온전한 의도를 알 수 있었을지도 모른다. 노광우 영화평론가

TV에서 드라마들을 보고 있자면 가끔 이상한 기분이 들곤 한다. 마치 ‘작가들이 담합해서 특정한 소재를 다루기로 작정한 걸까’라는 황당한 생각이 들 만큼 특정한 시기에 비슷비슷한 드라마들이 제작된다. 드라마들의 그런 경향성 혹은 트렌드들을 보면서 우리는 특정 시대의 정치적 무의식을 짐작해보기도 하고, 드라마가 반영하는 시대상을 읽어보기도 한다. 대략 2010년대 이후 서서히 등장하기 시작한 장르물은 2019년 넷플릭스 드라마 ‘킹덤’의 흥행 전후로 다양하게 확대되었다. 만일 한국 드라마가 2000년대 드라마 한류를 이끌었던 연애 이야기에만 머물렀다면, 전 세계를 사로잡은 K드라마 열풍은 가능하지 않았을 것이다. 미국 드라마처럼 장르물의 문법을 따르면서도 건조하지 않은 인간관계나 인물들의 개인적인 사연 등을 통해 미국 드라마와의 차별화를 추구했는데, 그중에서도 권력층의 부정의와 부패에 대한 분노, 사회적 모순에 대한 비판을 담고 있는 주제의식이 K드라마의 중요한 특징을 담당하고 있다고 할 수 있다. 그런데 요즈음 2년여 동안 넷플릭스 오리지널을 제외하고 한국 TV 드라마들을 보면서 뭔가 이상한 느낌을 받고 있다. 물론 멜로드라마 자체가 나쁘다는 건 아니지만, 끊임없이 멜로드라마들만 나오고 있는 것은 뭔가 징후적이다. 마치 2000년대 이전으로 회귀한 듯, 세상에 중요한 건 연애 이야기뿐인 것만 같은 양상이 펼쳐지고 있다. 대체 무엇 때문에 K드라마의 중추적 특징이 사라졌는가에 대한 원인은 이 글에서 분석하고 제시할 수 있는 부분은 아니지만, 최소한 K드라마의 다양성과 사회 비판적 주제의식이 사라지고 있는 현상은 상당히 위험한 신호로 다가온다는 점은 지적할 수 있다. 장르적 다양성의 부재는 한국 드라마에 대한 기대감을 사라지게 하고, 사회 비판적 주제의식의 부재는 한국의 격동의 근현대사 속에서 형성되어 온 K드라마의 정체성 중 하나를 사라지게 만들 위험성을 키운다. 이렇듯 전 세계의 호응을 얻었던 K드라마의 특징이 사라지게 되면 K콘텐츠의 인기에도 적신호가 켜지게 될 것이다. 이러한 부재들이 일시적인 것일지 아니면 장기적인 것일지는 모르겠다. 그동안의 드라마들이 어떤 이유로 사회에 대한 관심을 거두었는지 정확히 알 수는 없지만, 이러한 부재가 장기적이 된다면 그로부터 읽어낼 수 있는 시대정신은 아마도 과거로의 역행이 아닐까 싶다. 우리 삶과 사회에 비판적인 관심을 갖는 보다 다양한 드라마들이 다시 생산되었으면 좋겠다. 이지영 한국외대 교수

유치원에서 대학원까지 수많은 선생님을 만났다. 좋은 스승이 계셨던가? 학교, 학원, 도서관, 박물관 등을 드나들며 배우고 익혔으나 나는 무지투성이라 배움에 목마르다. 작년 초엔 상형문자 읽는 법을 공부하다가 포기했고, 하반기엔 이집트 아인샴스대학교에 지원했으나 갈 수 없게 되었다. 올해도 배우고 싶은 게 많았지만, 건강부터 챙기려고 헬스장에 갔다. 어디서나 배울 게 있구나! 기본적인 기구이용법부터 배워야 한다고 해서 등록을 차일피일 미루고 있다. 오늘 같은 설 연휴에 찾아뵙고 싶은 스승이 있는가? 학업의 성취를 넘어 일상을 성실하게 살아가는 이, 용기 있게 자신을 발견해가는 이, 아름다운 나눔을 실천하는 이, 이분들 모두가 나의 스승임을 깨닫는 나날들. 새 시집을 가지고 새해부터 북토크 행사하러 뛰어다니고 있는 요즘이다. 첫 번째 북토크는 1월 중순, 서울 강서구에 있는 ‘다시서점’에서 열렸다. 그 서점 대표님을 나는 주저 없이 선생님이라고 불렀다. 스승이라고 부르면 너무 무거우니까. 서울 서쪽 끝에 있는 작은 독립서점을 운영하는 그분은 대관비나 참가비를 받지 않고 행사를 추진하셨다. 물론 책을 살 때는 책값을 지불해야 한다. 책과 문학이 좋아서 자신이 선택한 일로 선한 영향력을 펼치는 이들은 존경할 만한 문학적 스승이다. 나보다 어려도. 문제는 그날 북토크 이후에 발생했다. 밤 10시쯤 서점 근처 식당에 가서 과하다 싶을 정도로 식사했다. 출판사 대표님이 고기와 술을 사서. 자정 무렵 귀가해보니 목에 둘렀던 모직 머플러가 없었다. 내가 실수로 식당 테이블 위에 놓아두고 온 것 같았다. 파리에서 열렸던 문학행사에 초청받아 갔을 때 프랑스 시인이 선물해준 귀한 물건이었다. 나는 이튿날 다시 식당으로 갔다. 찾을 수 없을지라도 찾으려는 노력은 해봐야지. 눈발이 쏟아져서 더 멀게 느껴졌다. 공항동 골목에 있는 그 식당에는 손님이 꽤 많았다. 불판 위에 돼지고기를 올리고 돌아서는 종업원에게 나는 머뭇머뭇 여쭈었다. “저는 어젯밤 여기 왔던 사람인데요. 혹시 두툼한 머플러 하나 보셨을까요?” 그는 커피 자판기 옆 선반 위에 놓여 있던 비닐봉지를 내게 내밀었다. “이거 맞죠? 주인이 찾으러 오길 기다렸습니다.” 그렇게 말하며 그가 싱겁게 웃었다. “고기 구울 때 연기가 많이 나니까 목도리에 냄새 밸 것 같아 비닐봉지로 봉해놨습니다”라고 덧붙였다. 내가 잃어버릴 뻔한 물건을 찾은 것만 해도 다행인데, 세심하게 보관해준 그 사람에게 깊이 고개를 숙였다. 윤리나 배려라는 말을 들먹이지 않아도 그 자체가 몸에 밴 이웃들. 지난주에는 포항에 가서 북토크를 했다. 나는 책 팔러 다니는 장사처럼 분주한데, 이런 기분도 나쁘지 않다. 오히려 영업사원의 심정을 경험할 수 있어서 값지게 여겨진다. 하지만 점점 걱정이 몰려왔다. 난생처음 포항에서 맞는 행사인데 썰렁하면 어쩌지? 북토크 사회를 보기로 한 최미경 시인이 내게 분홍빛 포스터를 보내준 이후로 마음이 막막했다. ‘누구나 명작을 쓰잖아요’라는 제목의 포스터 아래 내 시집과 얼굴 사진이 큼직하게 찍힌 홍보물을 책방수북 입구에 붙여둔다고 했다. 행사에 아무도 안 오면 어쩌지? 포항에는 아는 사람도 없는데. 포항 책방수북까지 차로 1시간 거리에 해숙 언니네 분식점이 있다. 김밥과 떡볶이, 특히 들깨칼국수가 유명해서 외지인들이 줄 서는 식당을 20여년째 혼자 해나가고 있는 분. 매일 저녁밥을 그 분식점에서 무료로 해결하는 동네 어르신들이 계신다. 내가 물었던 적 있다. “언니, 이렇게 남들 챙기면 돈은 언제 벌어요?” “걱정 마. 퍼주고 망한 장사는 없는 법이야.” 그 언니가 놀랍게도 북토크에 참석하셨다. 서둘러 저녁 장사 마치고 그 동네 요양보호사 언니와 공사장 일하는 아저씨와 함께. 난생처음 문학 행사라서 어색하고 신기하다며 어깨를 잔뜩 움츠리셨다. 책방수북 대표님이 그 세 사람을 귀빈석에 모시고 VVIP에게만 드린다는 도자기미술품을 선물하셨다. 만나는 모두가 내 스승이다. 나는 오며 가는 보통의 일상에서 경이롭고 눈물겹게 배움의 길을 누리고 있다. 김이듬 시인

역사는 반복된다고 했다. 2022년 2월, 우크라이나를 전격적으로 침공해 빠르게 항복을 받아내려 했던 러시아의 ‘현대식’ 속전속결 전략은 1차 대전 당시 프랑스를 6주 만에 굴복시키겠다는 독일의 슐리펜 계획처럼 실패로 돌아갔다. 그 뒤로 러·우 전쟁 역시 1차 대전과 마찬가지로 장기화되었다. 1차 대전이 발발한 지 1년 반이 지난 1916년, 특히 독일은 장기화된 전쟁의 전환점을 반드시 만들어야 했다. 연합군의 주축인 영국은 서부 전선에 100만명의 대규모 육군을 투입하는 동시에, 유럽 밖 해양을 장악한 강력한 해군을 이용해 독일을 경제·물자 측면에서 봉쇄하는 소모 전략을 펼쳤다. 이에 독일은 점차 목이 조여 오는 상황을 타개하고자 그나마 군사력이 남아 있던 이 시기 결정적 전투를 시도하여 전쟁을 조속히 종결짓길 원했다. 독일은 연합군의 ‘진짜 힘’은 영국에 있다고 보았지만, 막강한 해군을 보유한 영국을 직접 타격할 방법은 마땅치 않았다. 대신 서부전선에서 연합군의 주력, 즉 ‘영국의 검’ 역할을 하는 프랑스를 굴복시키면 영국도 혼자서는 버티기 어렵다고 판단했다. 당시 독일 총참모장 팔켄하인은 프랑스가 결코 잃어서는 안 될 상징적 요충지를 공격해, 사수하러 몰려드는 프랑스군을 강력한 화력으로 소모시키겠다는 전략을 구상했다. 이렇게 해서 독일군은 프랑스의 자존심으로 통하던 베르됭 요새를 향해 공격을 개시했다. 그러나 애초 프랑스군을 압도적 소모시키려던 독일의 구상과 달리, 독일군 역시 막대한 희생을 피할 수 없었고 전투가 10개월이나 이어지면서 양측 모두 끝이 보이지 않는 소모전에 빠졌다. 이 와중에 영국과 프랑스 연합군은 당초 프랑스군이 주도하려 했던 솜 공세를 영국군 위주로 강행했다. 역사상 최초로 전차까지 투입했지만, 이 역시 이렇다 할 전과는 없었다. 베르됭과 솜에서 양측의 사상자가 무려 200만명에 달하는 참혹한 전투에도 불구하고 전쟁 종결의 결정적 돌파구는 마련되지 못했다. 전쟁은 그 뒤로도 2년이나 더 이어졌다. 오늘날 러시아와 우크라이나가 처한 상황도 별반 다르지 않아 보인다. 이미 개전 초기에 속전속결의 기회를 놓친 뒤, 양측은 어느 쪽도 치명적 일격을 가할 만한 결정적 전투를 벌이지 못한 채 교착된 전선에서 소모적 충돌만 반복하고 있다. 심호섭 육군사관학교 교수·군사사학과