지방선거 때마다 당선자의 자질이 국민의 눈높이에 부족하다는 여론이 끊이지 않았다. 각 정당이 내년 지방선거에 나갈 후보 신청자에게 먼저 지방자치·성 평등·문서관리 등 기본교육과정을 이수토록 하고, 이들 중 검증과 평가를 통과한 자를 경선토록 해 공천한다면 ‘밀실 전략공천, 낙하산 후보’라는 잡음을 잠재우고 공정한 경쟁이 되지 않을까. 우리 동네 주민자치위원 50명을 모집할 때도 주민자치 필수교육을 이수한 신청자 중에서 연령·성별 배분 기준에 맞춰 공개 추첨하여 선정하고, 결원에 대비해 예비위원까지 순번을 정했다. 온라인으로 공개추첨을 지켜보며 가슴 졸인 게 엊그제 같다. 내년 6월1일 지방선거에 각 당은 경쟁적으로 자격시험 등 새로운 방식을 도입할 것이다. 그렇더라도 정당의 역할은 후보자를 정하는 데에 그치고, 결국 최종 선출 여부는 유권자 몫이다. 짧지 않은 연수와 검증, 자격시험을 통과한 후보자 못지않게 선출직 후보에 대한 국민의 관심과 평가 안목을 높이는 노력도 함께 기울여야 우리나라의 지방자치가 새롭고, 국격이 한층 높아질 것으로 생각된다.

나라 곳간 사정이 역대 최악으로 치닫고 있다. 현재 우리 국가채무는 900조원을 넘어섰고, 내년에는 사상 처음 1000조원을 돌파할 것으로 예상된다. 내년엔 1인당 국가채무도 2000만원을 넘어설 것이라는 전망도 나왔다. 코로나19 사태로 경제가 극심한 어려움을 겪는 상황에서 늘어나는 국가채무 규모도 문제지만 지나치게 빠른 속도로 증가하고 있다는 사실이 여간 심각한 문제가 아닐 수 없다. 지금이라도 고삐를 죄지 않으면 국가재정 파탄이 현실화될 수밖에 없을 것이다. 정부는 국가채무를 안정적으로 관리할 수 있는 특단 대책을 수립해야 한다. 국가채무가 계속 늘어나는 문제의 심각성을 깨닫고 재정운용을 하루빨리 정상화해야 한다. 가파른 증가 속도를 조금이라도 늦추기 위해선 나라 곳간을 지키는 일을 정책의 최우선 순위로 삼아야 할 것이다. 불요불급한 선심성 예산을 억제하고 허투루 새 나가는 누수를 막을 실효성 있는 대책이 절실히 필요해 보인다. 가계와 기업이 빚에 허덕이는 상황에서 나라 곳간마저 거덜 나서 국가경제가 붕괴되는 사태는 어떤 일이 있어도 막아야 한다. 지금도 정치권을 중심으로 줄곧 무리한 확장재정과 돈을 더 풀자는 주장만 내놓는다. 지금까지 고수해 온 재정준칙을 헌신짝처럼 여기고 포퓰리즘적 예산을 별 고민 없이 편성하고 집행하는 정부와 정치권의 무책임한 태도에 큰 실망감을 느낀다. 재정 건전성을 악화시키는 망국적 포퓰리즘이야말로 미래 세대에 시한폭탄을 떠넘기는 것이나 다름없다. 국가의 건전한 재정 상태는 우리 경제를 지키는 최후의 안전망임을 우리 모두 명심해야 할 때다.

‘다른 사람에게는 봄바람처럼 대하고 자기 자신에게는 가을 찬 서리처럼 대하라’는 뜻을 지닌 대인춘풍지기추상(待人春風 持己秋霜)을 줄여 이르는 말로 ‘춘풍추상’이란 말이 있다. 이 말이 갖는 의미는 다른 사람을 대할 때는 특별한 이유가 없는 한 관대하게 대해야 하고, 반면 자신에게는 엄격해야 한다는 충고의 말이다. 그런데 사람들 행태를 보면 대부분 자신에게는 지나치게 관대하면서 남들에게는 혹독하다. 말로는 춘풍추상, 그렇게 하면서 실제 행동은 그러지를 못한다. 말과 행동이 다르다. 뿐만 아니라 글로써 그것도 화선지에 먹물로 그림처럼 써서 표구해 벽에 걸어 놓고 하루에도 몇 번씩 수없이 보고 또 보면서도 하는 행동은 그와는 정반대다. 지키지 못할 바엔 입에 떠올리지도, 벽에 내걸지도 말아야 한다. 내가, 내 편이 하면 로맨스요 남이, 네 편이 하면 불륜이다, 그런 태도다. 남이 또는 네 편이 하면 갖은 비난을 쏟아 붓고 내가 또는 내 편이 하면 수단 방법을 동원해 미화하고 합리화한다. 특히 각급 지도자들, 그중에서도 정치지도자들은 그래서는 안 된다. 세상일이란 늘 돌고 도는 것 임을 잊어서는 안 된다. 그리고 자신에게는 혹독함·엄격함을, 그리고 주변에는 봄날 바람처럼 관대함을 잃지 말아야 한다. 그런 사람만이 그나마 성공한 사람으로 남을 수 있다. 내로남불 같은 생각을 해서는 안 된다. 정의와 공정을 생명처럼 여기는 자만이 역사가 좋은 평가를 한다.

내년 대선을 앞두고 걱정이 앞선다. 무책임한 선심성 포퓰리즘 공약이 나올까봐서다. 그 중심에 복무기간 단축 공약이 있다. 안보는 안중에도 없는 ‘포퓰리즘’의 전형이다. 표만 얻으면 그만이란 식이다. 역시 가장 큰 걱정은 제한선이라 할 수 있는 현 18개월 복무를 12개월, 더 나아가 10개월로 줄이자는 소리가 나올까봐서다. 청년들에게 더 많은 시간의 경제활동을 보장해 국가경제를 돕겠다 한다. 기술집약형 부대의 ‘정예화’로 전체 전투력을 높일 것이라고도 한다. 그런데 올해 말이면 모든 신참 병사들은 복무기간 18개월 시대를 맞게 되고 내년 말이면 상비군이 50만명대로 감축된다. 그런데 복무기간을 더 줄이면 주력부대 모두가 신병 중심 부대가 된다. 복무기간 단축과 경제발전의 인과관계도 충분한 검증이 없다. 경력단절 기간을 줄여 경제활동 시기를 앞당기는 조치라고 하나, 단축기간 자체가 짧아 통계적으로 유의성이 없다는 전문가 평가가 맞다. 준비 없이 복무기간부터 단축한 데다 첨단 무기만 갖추면 ‘정예화’ 군이 된다는 잘못된 가정 때문이다. 첨단과학기술군 중심의 ‘작지만 강한 군대’를 만들면 문제될 게 없다는데 현실을 모르고 하는 말이다. 과학적 검증과 야전 지휘관들의 공감 없이 나온 주장이라 신뢰가 안 간다. 우리의 독특한 작전환경은 전술에 능한 대규모 고참병을 필요로 한다. 전인민의 무장화에 7년 이상 복무로 전술전기에 능한 120만 북한군, 20만 특작부대와 맞서야 하는 상황이라서다. 전장 대부분이 산악지형인 것도 부담이다. 소련 정예 40군이 아프칸 전쟁에서 패퇴하고, 최첨단 과학기술군인 미군 역시 이라크 안정화 작전에 실패한 전쟁사적 교훈을 외면해선 안 된다. 앞서 지적한 것처럼 야전 현장의 목소리를 듣지 않는 것은 치명적 약점이다. 야전 지휘관들은 복무기간 단축에 따른 빠른 병력 순환율은 숙련병 구성비 저하와 연결돼 전투력 약화로 귀결될 수밖에 없다고 본다. 기초 전투기량이나 주특기 공히 1년이 돼야 숙련단계에 접어들고, 절반 이상의 고참병이 부대를 구성해야 강한 부대가 된다고 입을 모은다. 1년 주기의 대부대 기동훈련 2회는 참여해야 ‘엘리트 전사’가 된다는 야전 전통을 전하기도 한다. 복무기간 단축은 저출산·고령사회에서 심각한 병력 수급 문제를 초래할 것임을 외면해선 안 될 것이다. 대선에 나설 후보들은 선심성 공약으로 표심을 잡겠다는 생각에 앞서 전투력 약화를 걱정하는 현장 지휘관들의 목소리부터 듣는 게 순서다. 우리의 작전환경 및 재정여건은 물론 인구절벽도 충분히 감안해야 한다. 따라서 병 복무기간을 더 줄이는 것은 가뜩이나 힘겨운 ‘전투태세 기반을 와해시키는 결정타가 될 것이다. 이는 다시 말해 국군을 약군으로 몰아가는 일로 북한이 반길 일이다. 그러니 향후 대선에 나설 후보들이 복무기간 단축으로 표심을 잡겠다는 생각을 못 하도록 규제할 필요가 있다. 더 이상 복무기간 단축을 공약에 담지 못하도록 복무기간 문제는 군·민 전문가 중심의 ‘병 복무기간위원회(가칭)’가 전담하도록 특별법 제정에 나서기를 촉구한다. 국민들도 포퓰리즘 후보자로부터 단호히 표심을 거두어야 할 것이다.

인류는 문명이 시작될 때부터 전염병과 기나긴 전쟁을 벌여왔다고 해도 과언이 아니며, 역사상 전쟁에 의한 사망자보다 바이러스 감염에 의한 사망자가 더 많았다는 것은 기이한 현상이라 하겠다. 그리스에서는 기원전 430년 장티푸스가 유행해 인구 4분의 1이 숨졌고, 14세기 유럽에서는 흑사병으로 2억명이 사망했으며, 전염병 제왕 천연두는 아메리카 원주민 90%를 몰살시켰다. 역사적으로 살펴보면 병균과 바이러스는 정치적으로 나쁘게 이용돼왔다. 나치는 아우슈비츠 수용소에서 생체실험으로 200만명을 끔찍하게 살해했다. 일본은 만주 731부대에서 잔인하게 생체실험을 했다. 흔히 핵무기보다 더 무시무시한 것이 생물무기라고 한다. 북한은 천연두·탄저균 등 13종의 생물 균체를 보유하고 있는데 만일 이것이 무기로 사용되면 핵무기보다 더 무서운 이유는 단기간에 군사 목적으로 전환할 수 있고, 코로나19가 중국 우한에서 처음 발생 이후 인류사회가 몸소 체험한 바와 같이 생물무기는 확산에 대한 통제가 불가능하기 때문이다. 한편, 군사력 등 하드파워 경쟁을 시작으로 미·중 간 패권 경쟁은 무역 경쟁으로 바이러스 영역으로 확대되고 있다. 미국의 전 대통령인 트럼프는 미국이 중국에 장기간 무역적자를 보여 미국으로 들여오는 중국 수입품 700여개의 항목에 추가 25% 보복관세를 부과하자 중국은 미국 수입품에 25% 관세를 부과했고 이에 미국 무역대표부는 중국산 제품에 10% 추가 관세를 매기는 등 양국이 보복에 보복하는 모양새를 취해왔다. 바이든 시대에도 크게 완화되지 않고 있다. 바이든 시대에도 미국은 중국에 대해 강력히 견제하고 있는데, 다만 무차별 무역전쟁을 치렀던 트럼프 방식과는 달리 동맹국과 협공 전략을 취하고 있는 모양새다. 코로나19가 터지면서 미·중 간 무역 경쟁은 바이러스 영역으로 번지고 있다. 미국은 2020년 9월 22일 유엔총회 연설에서 코로나19를 ‘차이나 바이러스’로 칭하면서 188개국에 무수한 생명을 앗아간 전염병을 퍼트린 중국에 책임을 물어야 한다고 주장했다. 이미 전 세계는 중국에 대해 천문학적인 손해배상을 제기하고 있다. 이에 대해 중국은 이러한 국제사회의 소송제기에 대해 사실적·법적 근거가 없는 일이며, 중국 책임론에 대해서는 불순한 정치적 의도가 있다고 일침을 가하고 있다. 세계 각국은 백신 개발에서도 경쟁을 벌이고 있다. 특히 미·중은 코로나19 백신 개발에도 치열하게 경쟁을 하고 있다. 코로나19 백신 개발 기술을 가장 많이 가진 나라는 미국과 독일인데, 미국 정부는 중국·러시아 등과의 패권 경쟁을 의식해 다른 국적을 가진 관광객에게도 무료로 백신을 접종해 주는 등 선의를 베푸는 모양새를 유지하면서 지식재산권마저 풀겠다고 하고 있다. 중국은 백신 선호도에서는 낮으나 코로나19 백신의 접근성을 쉽게 하고 있다. 미국 등 선진국의 노골적인 백신 독점에 개발도상국이 거세게 저항함으로써 중국이 틈새를 파고들어 존재감을 키우고 중국 백신이 개도국을 누비고 있다. 코로나19로 지구촌에서 확진자가 2억명에 육박해 가고 있으며 코로나 델타 플러스와 같은 전파율이 높은 변이바이러스가 전 세계인의 건강을 위협하고 있다. 이런 와중에 미·중 강대국에 의한 바이러스를 이용한 정치는 하루빨리 청산돼야 한다. 코로나19의 예측 불가능 특성을 고려, 책임 공방에서 벗어나 두 강대국은 갈등을 접고 협력해 백신 개발에 전념, 전 세계인이 코로나19 공포로부터 하루빨리 벗어나게 하는 것이 진정한 강대국의 면모라 하겠다.

2019년 9월, 여러 국가의 아동 16명(8~17세)은 ‘유엔아동권리협약 당사국들이 기후 위기를 해결하지 못하는 것은 협약을 위반한 것’이라며, 기후변화의 파괴적 영향으로부터 아동을 보호하라는 요구가 담긴 항의서를 유엔아동권리위원회에 제출했다. 기후변화는 폭염과 가뭄, 홍수 등 극단적인 날씨뿐만 아니라, 지구환경 문제와 맞물려 식량과 물 부족 사태를 일으키고, 불평등을 악화시켜 취약한 아동의 삶의 질을 더욱 위태롭게 만든다. 세계보건기구(WHO)는 기후변화로 인해 발생하는 질병의 88%가 5세 미만 아동에게 발생한다고 밝혔다. 기후변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)에서 2018년 발표한 ‘지구온난화 1.5℃ 특별보고서’는 지구의 온도가 1.5도 이상 증가할 때 얼마나 심각한 기후변화가 일어나는지 경고하고 있다. 유엔세계기상기구(WMO) 자료에 따르면, 지구의 평균 기온은 산업혁명기 이후 1.2℃ 상승했으며, 1.5℃ 이상 오를 경우, 기후변화로 인한 파국을 막을 수 없을 것이라며 강력한 대응 행동을 촉구하고 있다. 최근 유엔아동권리위원회는 세계적인 기후변화에 주목하며 ‘환경과 아동권리’를 일반논평 의제로 선정했다. 일반논평은 아동권리와 관련된 특정 주제에 대한 당사국의 실질적인 이행을 촉구하고 안내하는 지침서이다. 2018년 8월 16세 환경운동가 그레타 툰베리의 ‘기후변화를 위한 학교파업’(FFF)을 시작으로, 전 세계 청소년들은 기업과 정부 등에 기후변화 대책 마련을 촉구하는 활동을 펼치고 있다. KBS와 그린피스가 공동으로 추진한 기후위기 인식조사를 보면 우리나라도 크게 다르지 않다. 기후위기가 ‘내 세대에 영향을 미칠 것’이라고 답한 아동이 17.3%로 성인(8.6%)보다 두 배가량 높게 나타났고, 기후위기를 막기 위한 개인의 실천 경험도 아동이 성인보다 높았다. 이제 아동에게 있어 ‘기후변화’는 자신들의 삶에 직접적인 위협요소라는 인식이 싹트고 있는 것이다. 기후변화 진행을 늦추기 위해 세계는 국제기후협약을 통해 탄소중립을 진행해오고 있으며, 2050년을 최악의 기후위기를 막을 마지막 기회로 본다. 우리 정부도 지난 5월 대통령 직속으로 민관 공동기구인 ‘2050 탄소중립위원회’를 출범시켰다. 위원회는 기후변화, 에너지, 경제, 산업 등 분야별 전문가와 산업계, 시민사회, 청년 등 각계 대표로 구성돼 있다. 하지만 여기에 18세 미만 아동은 포함돼 있지 않다. “2050년 당신은 몇 살인가요?” 2008년 유엔기후변화협약 당사국 총회(COP14)에 참석한 영국 청소년 기후 연합(UK Youth Climate Coalition)이 던진 질문이다. 현재의 아동은 2050년에 중장년으로 탄소중립 이행의 결과를 오롯이 살아 내며 비용을 지불할 것이다. 아동에게는 지금의 환경을 지킬 권리와 미래의 환경을 누릴 권리가 있다. 기후대응정책은 세대 간 형평성을 고려한 끊임없는 대화와 역할 부여로 현재의 문제 해결뿐만 아니라 미래세대인 아동이 보다 주도적으로 기후변화 대응에 참여할 권리를 보장해야 한다.

우리가 흔히 쓰는 말 가운데 혹 내가 잘못 쓰고 있는 말이나 표현은 없는지 항상 점검하는 자세가 필요하다. 잘못 쓰고 있는 말을 일일이 다 열거할 수는 없지만, 그중 몇 가지 예를 들어보고자 한다. 첫째, ‘식사를 모시고 싶다’고 말하는 이들이 있다. 식사를 어떻게 모신단 말인가. 이럴 땐 ‘음식(또는 식사나 진지)을 대접하고 싶다’고 말하는 게 올바른 표현이다. 둘째, 최근 들어 많은 이들이 ‘분’이라는 말을 남용하고 있다. 예컨대 ‘지인분’ ‘시청자분’ ‘한 분’ ‘후배분’ ‘팬분’ ‘유족분’ 등이 바로 그것이다. 사람을 나타내는 명사에 높임의 뜻으로 쓰는 접미사 ‘분’을 분별없이 쓰는 건 부자연스럽다. 그뿐만 아니라 이는 언어의 오염이며, 어법에도 맞지 않는다. 그냥 ‘지인’ ‘시청자’ ‘한 명’ ‘후배’ ‘팬’ ‘유족’이라고 하면 된다. 셋째, 자신의 성과 이름을 상대방에게 말할 때 “저는 ○○○이라고 합니다”라고 인사하는 사람이 적지 않다. 그러나 이런 표현은 거만한 인상을 주므로 겸손한 현대 말 표현인 “○○○입니다”로 말하는 게 바람직하다. 넷째, 어제오늘의 일은 아니나 우리말로 써도 되는데 자꾸만 영어를 쓰는 이들이 있다. 예컨대 ‘비대면(또는 비접촉)’을 ‘언택트’, ‘코로나 이후’를 ‘포스트 코로나’, ‘추가 접종’을 ‘부스터 샷’으로 쓰는 것을 말한다. 우리말로 해도 충분히 뜻이 통하는데, 왜 굳이 영어를 써서 못 알아듣는 사람(특히 노년층)이 생기게 하는지 정말 안타깝기 그지없다. 끝으로 사람이 아닌 사물을 높이는 경우이다. 이를테면 “주문하신 음식이 나오셨습니다.” “총 5만원 나오셨습니다.” 등이다. 이건 한마디로 엉터리 존댓말이다.

오늘날 생활수준이 향상되고 삶의 질이 높아짐에 따라 기업을 바라보는 사회적 시각이 변하고 있다. 과거와 달리 기업을 이윤만 추구하는 집단으로 보는 것이 아니라 더불어 살아가는 사회 동반자 관계로 인식하면서 기업에 거는 기대도 높아졌다. 요즘은 기업을 바라보는 사회적 시선은 예전과 달리 매우 냉정한 양상을 띠고 있다. 기업마다 투명경영, 혁신활동, 사회환원 등 다양한 지표를 설정해 지속적인 노력을 해오고 있지만 한순간에 빚어진 기업 손실과 내부 비리로 인해 기업 이미지가 극도로 실추하는 사례를 종종 찾아볼 수 있기 때문이다. 예나 지금이나 기업이 갖춰야 할 기본 덕목으로 청렴(淸廉)을 꼽곤 한다. 고려시대 청백리(淸白吏)는 주로 지방관을 역임하면서 선정을 베풀고 근검하게 생활했던 자를 대상으로 선발하였고, 청백리 정신을 바탕으로 공평무사하고 맡은 바 책임을 다할 때 공익실현이 가능하다고 인식되고 있다. 일부 기업을 제외하고 국가 경제 및 사회적 책임에 소임을 다하며, 지역경제 활성화 및 중소기업 동반성장에도 앞장서 온 기업도 많다. 이제 국내 기업 간 경쟁을 뛰어넘어 세계 속 경쟁력 확보 및 신뢰받는 글로벌 기업으로 거듭나기 위해 소통, 투명, 청렴의 3C 문화를 주도하는 역할도 기대해 본다.

코로나19로 인해 배달서비스가 많이 늘면서 이륜차 운행 역시 증가하고 있다. 또한, 날씨가 더워지면서 안전모를 착용하지 않고 운행하는 이륜차도 늘어나고 있으며 라이딩하는 오토바이 동호회도 많아지고 있다. 이륜차는 신체 보호 수단이 적어 사고 발생 시 치명적인 인명피해로 이어지는 경우가 많다. 이런 이륜차 교통사고를 예방하기 위해서는 우선 운전자는 물론 동승자까지 반드시 안전모를 턱 끈을 하고 착용해야 한다. 왜냐하면, 턱 끈을 제대로 하지 않아 사고 시 안전모가 벗겨져 사망사고로 이어지는 경우가 있기 때문이다. 또한, 어린이나 노인 등 보행자의 안전을 위협하는 인도 주행은 절대 하지 말아야 한다. 이륜차는 도로교통법상 ‘차’에 해당하기 때문에 차도로 통행해야 한다. 자신과 다른 사람의 안전을 위해 이륜차 운전자는 반드시 안전모를 착용하고 신호 등 교통법규를 준수하며 안전 운전에 동참하였으면 한다.

탄소중립은 오늘날 가장 중요한 화두가 됐다. 탄소중립이 단순히 생태적 위기에 머물지 않고 국가 경쟁력과 생존이 걸린 문제가 됐기 때문이다. 세계 주요 국가들은 탄소중립 사회를 실현하기 위해 첨단 기술개발 등 각고의 노력을 펼치고 있다. 이 같은 노력의 배경에는 지구 온도 상승폭을 1.5도 이하로 유지해야 한다는 당위적인 이유도 있지만, 이면에는 남들보다 빠르게 첨단 기술을 확보하고 신재생에너지로 전환해 새로운 시대의 주도권을 석권하고자 하는 의도가 있다. 말 그대로 세계는 탄소중립을 중심으로 총성 없는 전쟁에 접어들었다. 주요국들은 신재생에너지와 첨단기술력 개발에 과감한 투자를 하며 ‘퀀텀점프(Quantum jump·대도약)’를 시도하기 위해 공공과 민간의 역량을 모으고 있다. 이미 기술력이 앞선 미국과 유럽 등은 탄소배출이 많은 수입품에 탄소세를 부과하는 등 새로운 형태의 관세를 예고하고 있다. 또 세계적인 유수의 금융기관도 탄소산업에 투자하지 않겠다고 선언했다. 화석연료로 만든 상품은 설 자리를 잃어가고 있다. 탄소배출 경제는 그 자체로 큰 비용이 됐다. 이러한 변화는 수출과 제조업 중심의 경제구조를 가진 우리에게 불리하다. 국내 제조업 상당수가 탄소중립의 시대 변화 속도를 따라잡지 못하고 있다. 특히, 탄소 감축의 상당 부분이 소비 분야에서 나올 것으로 예상되는 만큼, 일상에서 탄소중립을 실현해야 경제 체질 전반을 바꿀 수 있다. 이에 정부는 올해를 탄소중립의 원년으로 선포하며 발 빠른 대응을 펼치고 있다. 한국수자원공사도 탄소중립 이행 로드맵을 수립하고 수상태양광, 수열 등을 활용한 신재생에너지 인프라를 구축하며 경제와 사회 전반에 걸쳐 질적 변화를 위한 토대를 마련하고 있다. 또 지난달 ‘P4G 서울 녹색미래 정상회의’에 참여해 탄소중립을 위한 국제적 협력을 도모하는 등 정부의 ‘2050 탄소중립’ 실현을 위한 구체적 행동을 펼치고 있다. 정부와 공공기관의 노력에도 탄소중립이 일상화되기에는 한계가 있다. 탄소중립의 내용이 기술적이고 새로운 개념이 많다 보니, 단어 자체가 어렵고 이해하기가 쉽지 않다. 또 탄소중립의 논의가 학회와 세미나 등 전문가의 영역에 머물러 있는 것도 해결할 숙제다. 탄소중립이라는 화두가 일상에도 스며들어야 한다. 최근 한국수자원공사는 둘리를 활용한 탄소중립 캠페인 영상을 제작하고 사진 이벤트를 진행 중이다. 둘리라는 친근한 문화적 자원을 활용해 일상에서 탄소중립에 대한 관심과 친밀감을 높여보자는 취지다. 공사 직원과 가족들도 삼삼오오 함께 사진을 촬영하며 탄소중립의 공감대를 넓혀가고 있다. 또 긴급 구호용 병입 수돗물의 페트병 경량화와 비닐 라벨 제거 등 탈플라스틱 캠페인에 참여하며 탄소중립 일상화를 위해 다양한 활동을 병행하고 있다. 앞서 공공기관 최초로 ‘RE100’ 참여를 선언한 것도 탄소 저감을 위해 사회적 역량을 결집하기 위한 노력의 일환이다. 탄소중립이라는 대장정을 성공적으로 완수하려면 공공과 민간이라는 두 개의 바퀴가 함께 굴러야 한다. 생산과 소비의 영역에서, 일터와 일상에서도 탄소중립의 실천이 요구된다. 사회 전반에 걸쳐 탄소중립의 일상을 체질화하자. 이를 통해 대한민국 탄소중립의 ‘퀀텀 점프’를 실현해 나가길 희망한다. 박재현 한국수자원공사 사장