미래의 정치 지도자로 가장 선호되는 인물로는 더불어민주당 이재명 대표가 꼽혔다. 한동훈 법무부 장관 역시 두 자릿수 선호도로 2위를 기록한 가운데 국민의힘 당권주자로 나선 안철수 의원이 그 뒤를 이었다. 세계일보 창간 34주년 여론조사에 따르면 ‘앞으로 우리나라를 이끌어갈 정치 지도자로 누구를 선호하나’라는 주관식 질문에 전체 응답자 중 가장 많은 24.6%가 이 대표라고 답했다. 한 장관이라고 답한 비율은 두 번째로 많은 11.1%였고 안 의원도 6.9%로 3위를 차지했다. 이어 홍준표 대구시장(4.9%), 유승민 전 의원(3.8%), 오세훈 서울시장(2.7%), 민주당 이낙연 전 대표(2.1%), 국민의힘 이준석 전 대표(1.4%) 순이었다. 지난해 11월29일에서 12월1일 한국갤럽이 전국 만 18세 이상 1000명을 대상으로 조사한 결과와 비교하면 이 대표 선호도는 23%에서 1.6%포인트, 한 장관 선호도는 1.1%포인트 근소하게 올랐다. 안 의원에 대한 선호도는 3%에서 두 배 이상으로 훌쩍 뛰며 당시 4%로 안 의원보다 앞섰던 홍 시장을 앞질렀다. 장래 정치 지도자 선호도는 연령별로 차이가 두드러졌다. 18∼29세에서 가장 선호하는 미래 정치 지도자는 홍 시장(11.5%)으로 다른 연령대와 비교해 홍 시장에 대한 선호가 높게 나타났다. 이 연령대에서는 선호하는 정치 지도자가 없다는 응답이 40.6%로 전 연령대 중 가장 높은 비율로 나타났다. 30대에서도 역시 선호하는 미래 정치 지도자가 없다는 응답이 34.4%로 높은 비율을 보였다. 40대와 50대에서는 이 대표 선호도가 각각 44.2%와 34.5%로 높았다. 다만 50대에서는 한 장관에 대한 선호도가 16.7%로 상대적으로 높게 나타난 반면 40대에서는 3.1%로 낮았다. 지지정당이나 정치성향별로 보면 진보의 경우 이 대표에게 선호도가 밀집되고 뚜렷한 대항마가 없는 양상이 두드러진 반면 보수는 선호도가 여러 인물에게 고루 분산되는 양상을 보였다. 국민의힘 지지자 중에서는 가장 많은 24.2%가 한 장관을 선호한다고 답했고 안 의원(12.5%)과 홍 시장(8.4%), 오 시장(5.6%)이 뒤를 이었다. 민주당 지지층에서는 이 대표가 60.2%로 압도적 선호도를 기록했고 이낙연 전 대표는 3.8%의 선호도를 얻는 데 그쳤다. 지역별로는 전통적으로 민주당 지지세가 강한 호남 지역에서는 이 대표 선호도가 48.5%로 압도적으로 나타났다. 국민의힘 지지세가 강한 대구·경북에서는 이 대표(14.2%), 한 장관(13.5%), 안 의원(11.9%) 순으로 오차범위 안에서 경합을 벌였고, 부산·울산·경남에서는 이 대표(20.9%), 한 장관(13.5%), 홍 시장(11.1%) 순으로 이 대표가 한 장관과 홍 시장을 오차범위 이상 앞질렀다. 보수 후보들로 표가 분산되면서 이 대표가 근소하게 앞섰다.

우리 국민 58%는 한 선거구에서 국회의원 한 명을 선출하는 현행 소선거구제 유지를 더 선호했다. 반면 한 선거구에서 2명 이상의 의원을 뽑는 중대선거구제도 선호도는 33%에 그쳤다. 대통령 임기의 경우 현행 5년 단임제보다 4년 중임제를 택한 이들이 과반이었다. 세계일보 창간 34주년 여론조사에서 ‘국회의원 선거제도 선호도’를 묻는 질문에 현행 소선거구제 선호도는 57.7%, 중대선거구제 선호도는 32.6%로 조사됐다. 선호도 격차는 25.1%포인트에 달했다. 모름·응답거절은 9.8%였다. 지지정당별 응답을 보면 국민의힘 지지자들의 경우 소선거구제를 선호한다는 응답이 57.4%, 중대선거구제 선호도는 33.4%로 나타났다. 더불어민주당 지지자들의 소선거구제 선호 응답은 60.8%로 국민의힘 지지자보다 소폭 높았고, 중대선거구제 선호 응답은 29.9%로 더 낮았다. 정치성향별로 보면 보수라고 밝힌 응답자 중 55.8%, 진보라고 밝힌 응답자들은 60.6%가 소선거구제를 선호했다. 중대선거구제를 선호한다는 응답은 보수층에서 34.6%, 진보층에서 30.4%로 조사됐다. 중도층은 소선거구제와 중대선거구제 선호도가 각각 57.4%와 36.7%로 나타났다. 국회의원 선거제도를 놓고 현행 유지 응답이 높았던 반면 대통령 임기는 현행 5년 단임제보다 4년 중임제를 선호한다는 응답이 높게 나타났다. 5년 단임제를 유지하자는 응답은 37.7%에 머물렀지만 4년 중임제를 선호한다는 응답은 58.2%로 20.5%포인트 높았다. 지지정당별 응답에서도 큰 차이가 없었다. 국민의힘 지지자 중 56.7%가 4년 중임제를 선호했다. 5년 단임제 선호는 39.7%에 그쳤다. 민주당 지지자의 경우 62.7%가 4년 중임제를, 33.1%가 5년 단임제를 선호한다고 답했다. 정치성향별 응답에서도 4년 중임제 선호 응답이 5년 단임제 선호 응답을 크게 상회했다. 보수층에서 4년 중임제 선호 응답은 60.2%, 5년 단임제 선호 응답은 35.8%로 파악됐다. 진보층 역시 61.4%가 4년 중임제를 선호한다고 답했다. 5년 단임제 선호 응답은 35.4%에 머물렀다. 중도층도 59.1%가 4년 중임제를, 38.5%가 5년 단임제를 선호한다고 답했다. 다만 현재 야권에서 논의되는 소선거구제를 유지한 채 권역별로 비례대표를 선출하는 방식과, 각 지방자치단체를 단일 선거구로 둔 뒤 국회의원을 여럿 선출하는 대선거구제는 이번 여론조사 문항에서는 빠졌다.

1년3개월여 앞으로 다가온 제22대 총선 결과에 대해 ‘정권견제론’이 ‘정권안정론’을 6%포인트 차로 앞서는 것으로 나타났다. 다만 약 두 달 전보다 그 격차가 절반 이상 준 데다 현시점 정당 지지도 또한 여당이 야당을 앞서고 있어 선거 결과를 예단하기는 어려워 보인다. 세계일보가 창간 34주년을 맞아 여론조사 전문기관 한국갤럽에 의뢰해 1월 26∼27일 양일간 전국 만 18세 이상 남녀 1006명을 대상으로 실시한 여론조사(표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트. 중앙여론조사심의위 홈페이지 참조)에서 ‘내년에 있을 국회의원 선거와 관련해 다음 두 가지 주장 중 어느 쪽에 조금이라도 더 동의하느냐’고 물은 결과, ‘현 정부를 견제하기 위해 야당 후보가 많이 당선돼야 한다’(정권견제론)는 답변이 절반 가까운 49.8%로 나타났다. 다른 답변인 ‘현 정부를 지원하기 위해 여당 후보가 많이 당선돼야 한다’(정권안정론)의 응답률은 이보다 6.3%포인트 적은 43.5%에 그쳤다. 중도 성향 응답자층 내에서는 그 격차가 훨씬 더 컸다. 이들 중 정권견제론을 택한 비율은 54.2%, 정권안정론은 37.5%로 16.7%포인트 차이가 났다. 보수 성향에서는 정권안정론 응답률이 74.9%, 정권견제론 20.0%였다. 진보 성향에선 정권견제론 83.2%, 정권안정론 14.6%로 나타났다. 지역별로 보면 인천·경기와 대전·세종·충청, 광주·전라 지역에서 정권견제론 응답률이 높았다. 이들 지역의 정권견제론과 정권안정론 응답률은 인천·경기가 52.6%와 40.4%, 대전·세종·충청 51.1%와 38.6%, 광주·전라 74.2%와 19.6%였다. 반대로 정권안정론 응답률이 높은 곳은 강원과 대구·경북이었다. 강원은 정권안정론이 57.0%, 정권견제론 43.0%였다. 대구·경북의 정권안정론 응답률은 66.2%, 정권견제론은 28.1%로 집계됐다. 서울과 영남, 제주 지역의 경우 정권안정론과 정권견제론이 비등한 모습이었다. 서울에서는 정권안정론(46.6%)이 정권견제론(46.5%)을 겨우 0.1%포인트 앞섰고, 부산·울산·경남은 두 응답 모두 46.9% 비율로 같았다. 제주 또한 두 응답이 50.0%로 같은 비율로 집계됐다. 눈여겨볼 만한 건 이들 지역의 경우 정당 지지도를 물었을 때 여당인 국민의힘 지지율이 더불어민주당을 크게 앞섰다는 것이다. 서울의 경우 국민의힘 지지 응답자 비율이 42.7%로, 31.0%인 민주당보다 11.7%포인트 높았다. 부산·울산·경남은 국민의힘(48.4%)이 민주당(25.2%)보다 23.2%포인트 앞섰다. 전국에서도 각 정당 지지도는 국민의힘 40.5%, 민주당 34.7%, 정의당 3.5% 순이었다. 정권견제론이 정권안정론보다 앞선 내년 총선 기대 응답값과는 궤를 달리하는 결과다. 이 같은 결과는 결국 본인의 정당 지지 성향과 별개로 현 정권에 대해 견제가 필요하다고 보는 유권자가 상당수 존재한다는 뜻이다. 연령별로 이런 괴리는 30대 이하에서 두드러지게 나타났다. 내년 총선 기대와 관련해 60세 이상만 정권안정론(61.8%)이 정권견제론(31.9%)보다 응답률이 높았다. 나머지 연령대의 정권견제론 응답률은 △18∼29세 51.1% △30대 54.4% △40대 66.7% △50대 57.8%로, 정권안정론(각 39.8%·36.4%·26.2%·39.4%)보다 적게는 11.3%포인트에서 많게는 40.5%포인트 앞섰다. 다만 이들 연령대 중 18∼29세와 30대는 여당 지지 성향이 야당보다 강하거나 비슷한 수준이었다. 18∼29세의 국민의힘 지지율은 36.9%로 민주당(22.5%)보다 14.4%포인트 높았다. 30대는 국민의힘 지지율이 33.0%, 민주당은 33.1%로 비슷한 수준이었다. 추세를 따져볼 경우 정권견제론과 정권안정론 간 격차는 약 두 달 전보다 절반 이상 줄어든 것으로 보인다. 지난해 11월29일∼12월1일 조사한 한국갤럽의 데일리 오피니언 결과 내 같은 문항에서 정권견제론(49%)과 정권안정론(36%) 간 차이는 13%포인트였다. 특히 서울의 경우 당시 정권견제론 응답률이 54%, 정권안정론 31%였으나 이번 조사에서는 차이가 거의 없었다. 연령대별로 봐도 당시 조사서 정권견제론이 앞섰던 18∼29세의 격차가 36%포인트, 30대 또한 32%포인트로 이번 조사 결과(각 11.3%포인트·18.0%포인트)보다 훨씬 컸다.

국민 10명 중 4명가량은 정부가 가장 먼저 추진해야 할 경제 정책으로 ‘물가 안정’을 꼽았다. 연령과 성별, 정치성향 등을 가리지 않고 물가 안정을 최우선 정책 과제로 답했다. IMF(국제통화기금) 외환위기 이후 최고 수준에 육박한 고물가로 인한 서민들의 고통이 크다는 방증이다. 세계일보 창간 34주년 여론조사에서 응답자 40.6%는 정부의 최우선 경제 과제로 물가 안정을 꼽았다. 이어 경제 활성화(15.7%), 일자리 창출(14.7%), 부동산 안정(11.9%), 지역 균형발전(9.9%) 기업 규제 완화(4.9%) 순이었다. 물가 안정은 특히 30대(50.8%)와 40대(48.0%), 18∼29세(42.8%)에서 전체 평균보다 높은 비율을 보였다. 60세 이상에서는 일자리 창출을 꼽은 응답자가 21.4%로 다른 연령대에 비해 많았다. 물가 안정이 우선이라는 답은 여성(46.0%)이 남성(35.1%)보다 10%포인트 이상 높았다. 이어 여성의 경우 부동산 안정(15.5%), 일자리 창출(15.1%), 경제 활성화(13.5%), 지역 균형발전(5.5%) 순으로 나타났고, 남성은 경제 활성화(18.0%), 지역 균형발전(14.4%), 일자리 창출(14.2%), 부동산 안정(8.3%)이 뒤를 이었다. 지역별로는 다소 차이가 나타났다. 강원과 부산·울산·경남에서는 물가 안정을 꼽은 응답자가 각각 14.5%, 28.7%에 그쳤다. 강원은 지역 균형발전(34.9%)을 가장 많이 꼽았다. 부산·울산·경남에서는 일자리 창출(23.4%)이라고 답한 이들이 많았다. 이들 지역을 제외한 모든 지역에서는 물가 안정이라고 답한 비율이 30∼50%대로 가장 높았다. 이번 조사에서 윤석열 대통령 국정운영에 대해 부정적으로 평가한 응답자들은 절반에 달하는 49.7%가 우선 추진해야 할 경제 정책이 물가 안정이라고 했다. 반면 윤 대통령의 국정운영을 긍정 평가한 응답자 중 물가 안정이 최우선이라고 본 비율은 25.5%였고, 그다음으로 20.6%가 경제 활성화를 꼽았다. 일자리 창출이라는 응답도 19.9%였다. 지지정당별로는 더불어민주당 지지자의 과반인 51.6%가 물가 안정이 가장 시급하다고 했다. 이어 일자리 창출(11.7%), 부동산 안정(11.5%), 경제 활성화(10.9%) 등이 비슷한 비율로 나타났다. 반면 국민의힘 지지자는 물가 안정(27.8%) 못지않게 경제 활성화(21.2%)와 일자리 창출(19.0%)이라고 응답한 비율이 높았다.

국민 10명 중 6명가량은 윤석열 대통령이 국정운영을 잘못하고 있다고 봤다. 내년 총선 승부처가 될 수도권을 포함한 대부분 지역에서 윤 대통령을 향한 부정적인 평가가 과반을 차지했다. 국민의힘과 더불어민주당 지지성향별로는 윤 대통령을 상반되게 평가하며 정치적으로 양극화된 모습을 보였다. 세계일보 창간 34주년 여론조사 결과, 집권 2년 차를 맞는 윤 대통령의 직무수행에 대해 “잘못하고 있다”는 부정 평가가 58.1%를 기록했다. 반면 “잘하고 있다”는 긍정 평가는 36.5%였다. “어느 쪽도 아니다”와 “모름·응답거절”은 각각 1.8%, 3.6%였다. 지역별로 보면 유권자들이 가장 많이 있는 수도권에서 “잘못하고 있다”는 답변이 절반을 넘겼다. 서울 내 부정 평가는 54.2%, 긍정 평가는 37.9%였다. 인천·경기에서도 각각 60.6%, 34.8%를 기록했다. 수도권과 함께 총선 승부처로 꼽히는 부산·울산·경남 역시 부정 평가가 52.2%, 긍정 평가가 43.8%로 부정적 답변이 더 많았다. 전통적으로 캐스팅보트 역할을 해온 대전·세종·충청의 경우 부정 평가가 69.0%에 달했다. 광주·전라(83.5%), 제주(58.3%)에서도 다수가 윤 대통령이 직무수행을 잘하지 못한다고 봤다. 반면 윤 대통령을 향한 긍정 평가는 대구·경북(55.2%)과 강원(53.8%)에서 절반을 넘겼다. 연령별 응답을 보면 60세 이상을 제외한 모든 연령대에서 부정 평가가 더 많았다. 60세 이상에선 “잘하고 있다”는 답변(59.5%)이 과반을 차지했다. 반면 “잘못하고 있다”는 평가는 나머지 연령대인 18∼29세(62.4%), 30대(69.2%), 40대(77.6%), 50대(63.7%)에서 주를 이루며 대체로 비슷한 응답 성향을 보였다. 지지정당별로 봤을 땐 평가가 뚜렷하게 나뉘었다. 국민의힘을 지지하는 응답자의 4명 중 3명(76.5%)은 윤 대통령이 국정운영을 “잘하고 있다”고 봤다. 국민의힘 지지층 내에서 부정적인 응답은 20.5%에 그쳤다. 반면 나머지 지지층에선 “잘못하고 있다”는 평가가 많았다. 특히 민주당 지지층의 경우 전체 응답자에 가까운 이들(96.3%)이 부정 평가를 내렸다. 민주당 지지층 내 긍정 평가는 불과 2.0%에 그쳤다. 정의당 지지층에선 부정 평가가 86.0%, 긍정 평가가 11.0%였다. 성별로는 남성 응답자 내 긍·부정 평가가 각각 37.8%, 57.6%였다. 여성 응답자의 경우 각각 35.3%, 58.6%를 기록했다.

윤석열 대통령이 역점 과제로 추진 중인 노동·교육·연금 등 3대 개혁 가운데 국민들이 우선 추진해야 한다고 꼽은 과제는 노동(37.1%), 연금(35.7%), 교육(21.4%) 개혁 순으로 나타났다. 전 국민이 이해당사자로 얽힌 연금개혁과 관련해선 현행 제도를 선호하며 제도 개혁에 반대하는 의견이 3명 중 1명으로 가장 많았다. 세계일보가 창간 34주년을 맞아 여론조사기관 한국갤럽에 의뢰해 실시한 여론조사에 따르면 노동 부문 개선을 시급한 개혁과제로 꼽는 여론이 37.1%로 가장 높게 나타났다. 윤 대통령이 3대 개혁 중 노동개혁을 가장 먼저 추진하겠다며 최근 강하게 드라이브를 건 영향으로 풀이된다. 윤 대통령은 임금·근로시간 개편안을 담은 근로기준법 개정안을 올해 상반기 내 입법 추진하고, 노동시장 이중구조 개선과 관련된 파견법 개정 등은 사회적 대화를 거쳐 추진하겠다는 내용의 로드맵을 발표한 바 있다. 노동개혁 세부 과제 중 우선 추진해야 할 사항으로는 ‘비정규직과 중소기업의 고용여건 개선’이 32.4%로 가장 많았고 ‘노조회계 투명성 제고’(16.5%), ‘직무·성과 중심으로 임금체계 개편’(12.6%), ‘노동시간 유연화’(12.4%), ‘맞춤형 취업 지원’(7.7%), ‘노사 법치주의 확립’(7.5%) 등의 순이었다. 국민연금 개편 방안으로는 ‘현행대로 유지한다’(33.0%)를 선택한 응답자가 가장 많았다. ‘연금 수급 개시 연령을 더 높인다’(28.8%), ‘보험료율을 더 높여 납부액을 늘린다’(16.8%), ‘연금 수령액을 더 줄인다’(9.4%) 등이 뒤를 이었다. 각 항목에선 연령별로 세대 간 입장 차가 두드러졌다. 적게 내고 더 많이 받는 초기 가입자에 해당하는 중장년층과, 노인 부양 부담을 짊어져야 하는 청년층의 입장은 항목별로 갈렸다. 60세 이상은 34.4%가 ‘현행 유지’를 지지했고 50대 39.3%, 40대 35.2%로 집계됐다. 반면 같은 질문에 대한 20대 응답률은 24.8%, 30대는 28.3%로 낮아졌다. 연금 수급 개시 연령을 높이는 방안에 대해선 50대는 23.0%, 60세 이상은 26.6%가 지지한 반면, 20대는 35.2%, 30대는 30.5%, 40대 31.2%로 수급 연령 상향에 대한 선호가 더 높게 나타났다. 연금 수급 시기가 눈앞에 다가온 중장년층은 빨리 받기를 원하고, 청년 세대는 중장년층이 받는 시기를 늦춰 부담을 나눠 지길 바라는 심리가 반영된 것으로 보인다. 보험료율을 높여 납부액을 늘리는 방안을 지지하는 응답은 거의 모든 연령에서 대체로 10∼20%를 기록한 가운데 20대만이 9.8%로 한 자릿수를 기록했다. 당장 보험료율을 높일 경우 청년층이 더 오래, 더 많이 연금을 납부하는 부담을 져야 하기 때문이다. 연금 수급액을 줄이는 방안에 대해선 20대를 제외한 모든 연령대에서 한 자릿수를 기록할 정도로 낮게 나타났다. 다만 20대는 18.3%가 수급액 낮추기에 동의하며 다른 연령대의 2배 이상을 기록했다. 정치성향별로는 중도(33.9%)·진보(37.2%)는 ‘현행 유지’를 가장 선호했고, 보수(35.2%)는 연금 수급 개시 연령을 높이는 방안을 가장 많이 지지했다. 보수층은 윤 대통령이 개혁 작업에 드라이브를 거는 만큼 이를 지지하며 현상 변화에 무게를 실은 것으로 풀이된다. 국민연금 제도는 미래 세대에 불리하게 설계된 데다, 가파르게 진행 중인 저출생·고령화 현상과 맞물려 기금 소진 예상 시점도 점점 앞당겨지고 있다. 하지만 전 국민이 이해당사자인 연금제도 개혁은 세대별로도 첨예하게 입장이 갈려 근시일 내에 공감대를 형성하기가 쉽지 않다는 게 전문가들의 중론이다. 이번에도 제도 개혁과 관련해 현행 유지 여론이 가장 높게 나타날 정도로 국민적 저항이 큰 것으로 나타났다. 교육개혁과 관련해선 ‘오후 8시까지 초등학생 돌봄 및 방과 후 교육 제공’(19.0%)을 요구하는 응답이 가장 많았다. ‘반도체 등 첨단분야 혁신인재 양성’(18.0%), ‘교사 역량 강화 및 여건 개선’(17.1%), ‘지방대학 경쟁력 제고’(15.2%), ‘유아 교육·보육 관리체계 일원화’(13.8%), ‘고등학교 교육력 제고’(7.0%) 등이 뒤를 이었다.

국민 10명 중 5명은 더불어민주당 이재명 대표가 대장동·성남FC 등 의혹으로 재판에 넘겨질 경우 당대표직에서 물러나야 한다고 생각하는 것으로 조사됐다. 대체로 보수·중도층은 당대표직을 사퇴, 진보층은 유지해야 한다고 봤다. 40대를 제외한 연령대 전반에서 사퇴 여론이 높았다. 지역별로는 이 대표가 직을 유지해야 한다는 응답이 과반인 곳은 전국에서 호남이 유일했다. 세계일보 창간 34주년 여론조사 결과 검찰이 이 대표를 기소할 경우 대표직 유지에 대한 견해와 관련, ‘사퇴해야 한다’는 응답이 54.9%로 과반을 차지했다. ‘대표직을 유지해도 된다’는 응답은 38.3%에 그쳤다. 정치성향별로는 보수와 진보층의 응답이 정반대 양상을 보였다. 보수층에선 사퇴해야 한다(80.1%)는 응답이 유지해야 한다(16.4%)는 반응을 압도했다. 진보층에선 유지해야 한다는 견해(62.8%)가 사퇴해야 한다(31.9%)는 응답보다 컸다. 중도층에선 사퇴(52.1%) 여론이 유지(41.0%)보다 높은 것으로 조사됐다. 지지정당별로는 여당인 국민의힘 지지층에선 사퇴(86.4%), 야당인 민주당 지지층에선 유지(73.3%) 응답이 각각 대세를 이뤘다. 윤석열 대통령에 대한 평가에 따라서도 이 대표 거취 관련 의견은 달랐다. 윤 대통령을 긍정 평가하는 쪽에선 이 대표가 사퇴해야 한다는 응답(87.6%)이 압도적이었다. 반대로 윤 대통령에 대한 평가가 부정적인 쪽에선 이 대표가 직을 유지해야 한다는 응답(59.9%)이 더 높았다. 지역별로는 광주·전라에서 유일하게 이 대표의 직 유지(61.9%) 응답이 과반을 차지하는 것으로 조사됐다. 그 외 지역에선 사퇴해야 한다는 응답이 더 높았다. 가장 높은 곳은 대구·경북(70.4%)으로 나타났다. 강원(68.8%), 제주(66.7%), 부산·울산·경남(65.5%), 서울(55.8%), 대전·세종·충청(53.8%), 인천·경기(51.8%)가 뒤를 이었다. 조사에 응한 대부분 직업군에서 사퇴 응답이 더 많았다. 무직·은퇴·기타(66.1%)에서 가장 높은 사퇴 응답률을 보였다. 뒤이어 농·임·어업(61.9%), 자영업(61.2%), 가정주부(56.1%), 기능노무·서비스(53.3%), 학생(52.8%) 순이었다. 사무·관리의 경우 사퇴(48.0%), 유지(46.5%) 응답이 엇비슷했다. 성별로 보면 남녀 모두에서 사퇴 응답(각각 55.3%, 54.4%)이, 유지(각각 38.6%, 38.0%)보다 더 많았다.

세계일보 창간 34주년 여론조사에서 국민의힘 차기 당대표로 당심(당지지층)은 안철수 의원을 선호하는 것으로 나타났다. 민심(전체응답자)에서도 31일 당대표 경선 불출마 입장을 밝힌 유승민 전 의원을 제외하면 안 의원이 선두를 달리는 것으로 조사됐다. 특히 국민의힘 지지층 대상 다자·양자대결 모두에서 안 의원은 김기현 의원을 오차범위 밖에서 압도했다. 안 의원이 1월 25일 불출마를 선언한 나경원 전 의원의 지지세를 흡수하면서 3·8 전당대회 레이스의 초반 승기를 잡은 것으로 분석된다. 앞으로 △100% 당원투표로 진행되는 전대에서 당지지층과 조직화된 당원의 선호차 △유 전 의원의 10%대 당 지지층 지지세의 이탈 흐름 △윤심(尹心·윤석열 대통령 의중)과 나심(羅心·나 전 의원의 의원) 향배에 따라 당권 레이스 구도가 출렁일 것으로 보인다. ◆안철수, 다자대결서 지역·연령 통틀어 1위 국민의힘 지지층(410명) 대상 당대표 선호도 다자대결 조사에서 안 의원은 지지율 42.8%를 기록하며 2위인 김 의원(28.2%)을 큰 폭으로 앞질렀다. 뒤이어 유 전 의원(11.9%·불출마), 황교안 전 자유한국당(국민의힘 전신) 대표(6.1%), 조경태 의원(1.7%), 윤상현 의원(0.7%) 순으로 집계됐다. 안 의원은 제주도와 무직·은퇴자를 제외한 전지역과 전 연령별·성별·직업별·정치성향별 지표에서 김 의원보다 많은 지지를 받았다. 국민의힘 핵심 지지 기반인 대구·경북(TK) 지역에서 안 의원은 41.9%로 김 의원(30.3%)을 10%포인트 넘게 따돌렸다. 김 의원의 정치적 연고지인 부산·울산·경남(PK) 지역에서도 안 의원 38.1%, 김 의원 36.3%로 접전 양상을 보였다. 내년 총선의 격전지인 수도권 지역에선 안 의원이 크게 앞섰다. 안 의원 대 김 의원의 지지율은 서울 39.5% 대 25.9%, 인천·경기 47.1% 대 22.9%를 기록했다. 충청권과 강원권, 제주를 제외한 호남권에서도 안 의원이 가장 많은 지지를 받았다. 안 의원은 모든 연령층에서 강세를 보였다. 특히 18∼29세와 30대에서 안 의원이 김 의원을 큰 폭으로 앞섰다. 안 의원 대 김 의원 지지율은 18∼29세에서 44.9% 대 5.2%, 30대에서 43.3% 대 11.8%였다. 국민의힘 지지층이 집중된 60세 이상에서는 안 의원 41.6%, 김 의원 38.5%로 백중세를 보였다. 전체 응답자 대상 조사에서도 안 의원(28.4%)은 김 의원(13.9%)을 오차범위 밖에서 따돌렸다. 31일 불출마를 선언한 유 전 의원은 34.6%로 전체 응답자 조사에서 가장 높은 지지를 받았다. ◆김 대 안 양자대결도 안철수가 압도 국민의힘 지지층 대상 결선투표 김 의원과 안 의원의 가상대결에서도 안 의원(60.5%)이 김 의원(37.1%)을 23.4%포인트차로 앞질렀다. 제주를 제외한 모든 연령·성별·지역·직업·정치성향에서 안 의원이 더 많은 지지를 받았다. 안 의원은 특히 18∼29세와 30대에서 각각 73.5%, 77%, 광주·전라에서 91.7%, 중도와 진보층에서 각각 74.2%, 64.8%를 기록했다. 국민의힘의 전통적 기반 밖에서도 강세를 보인 것이다. 안 의원은 캐스팅보트 지역인 서울, 인천·경기과 충청권에서도 김 의원을 제쳤다. 안 의원 대 김 의원의 지지율은 서울 59.5% 대 35.6%, 인천·경기 58.4% 대 40.8%, 대전·세종·충청 64.3% 대 35.7%로 나타났다. 국민의힘 텃밭인 TK·PK, 60세 이상, 보수층에서도 안 의원은 김 의원을 압도했다. 이 같은 흐름은 조사 대상을 국민의힘 지지층 이외의 전 응답자로 넓혀도 동일했다. 이번 조사가 나 전 의원의 불출마 선언 다음 날인 1월 26, 27일 실시됐다는 점에서 안 의원이 ‘나경원 불출마’의 돌발변수에 따른 반사이익을 얻은 것으로 보인다. 나 전 의원에 대한 대통령실과 친윤계의 압박에 대한 반발심리로 나 전 의원 지지성향의 당심이 윤심 주자로 부각된 김 의원보다는 안 의원에게 결집됐기 때문인 것으로 해석된다. ◆10%대 ‘유승민 표심’ 어디로 가나 당대표 경선 불출마를 선언한 유 전 의원의 지지층이 어느 후보를 지지할지도 전대의 변수로 떠오르고 있다. 유 전 의원은 당지지층에서 11.9%의 지지를 확보하고 있다. 여론조사 결과만 놓고 볼 때 안 의원이 유 전 의원의 지지세를 대거 흡수할 경우 산술적으론 1차 투표에서 과반 득표할 가능성도 배제할 수 없기 때문이다. 이 경우 보수정당 사상 이번 전대에 처음 도입된 결선투표는 치러지지 않는다. 유 전 의원은 18∼29세(33%), 30대(22.3%) 당 지지층에서 지지세가 특히 높은 것으로 나타났다. 이번 여론조사와 실제 전대 결과는 괴리가 있을 수 있다. 전대 선거권은 3개월 이상 당비를 납부한 국민의힘 책임당원에게 국한된다는 점에서 국민의힘 지지층을 대상으로 한 이번 여론조사 결과가 전대에 그대로 반영될 것이라고 예측하기는 쉽지 않다. 또 이번 여론조사는 연령별, 지역별 인구수에 비례해 응답자 수에 가중치를 부여한 것과 달리 국민의힘 책임당원은 영남권과 50대 이상의 비중이 높다는 점도 실제 표심을 가늠하기 힘들게 하는 요소다.

국민의힘 3·8 전당대회 당대표 결선투표를 가정한 양자대결 여론조사에서 안철수 의원이 김기현 의원을 큰 격차로 앞서고 있는 것으로 조사됐다. 세계일보가 창간 34주년을 맞아 여론조사 전문기관 한국갤럽에 의뢰해 1월 26∼27일 전국 만 18세 이상 남녀 1006명을 대상으로 실시한 여론조사(표본오차는 95% 신뢰 수준에서 ±3.1%포인트)에서 두 후보의 결선 양자대결을 가정한 질문에 안 의원은 59.2%의 지지율로, 김 의원(30.5%)을 28.7%포인트 차로 눌렀다. 안 의원은 김 의원의 정치적 기반으로 여겨지는 부산·경남·울산(PK)을 비롯한 전 지역에서 김 의원보다 지지율이 높게 집계됐다. 국민의힘 당대표 투표는 여론조사 결과를 반영하지 않고 100% 당원투표로 3월8일 치러지는 만큼 실제 투표까지는 변수가 많은 상황이다. 이번 조사는 나경원 전 의원의 전당대회 불출마 선언(1월25일) 직후 이틀간 진행됐다. 국민의힘 지지층(410명, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.9%포인트)만을 대상으로 한 가상대결에서도 안 의원은 60.5%의 지지를 획득해 37.1%에 그친 김 의원에게 23.4%포인트 차로 앞섰다. 국민의힘 지지층만을 대상으로 한 조사에서 안 의원은 당원의 약 40%가 분포한 대구·경북(TK)과 PK 지역에서 각각 58.7%, 57.2%로 절반이 넘는 득표를 올렸고 김 의원은 38.1%와 38.9%에 머물렀다. 캐스팅보터로 불리는 수도권에서도 안 의원(서울 59.5%, 인천·경기 58.4%)은 김 의원(서울 35.6%, 인천·경기 40.8%)을 따돌렸다. 윤 대통령 직무수행 평가에 긍정적인 답변을 한 응답자 중에서도 안 의원 지지율이 54.1%로 김 의원 지지율(44%)에 비해 높았다. 이번 조사에서 전체 응답자 대상 당대표 선호도 1위를 기록한 유승민 전 의원(34.6%)은 31일 불출마를 선언했다. 유 전 의원은 이날 자신의 페이스북에서 “충분히 생각했고, 아무 의미가 없다는 결론”이라며 불출마 의사를 밝혔다. 응답자의 54.9%는 대장동 사건 등으로 검찰 수사를 받고 있는 더불어민주당 이재명 대표가 기소될 경우 당대표직에서 사퇴해야 한다고 답변했다. 대표직을 유지해야 한다는 응답은 38.3%로 집계됐다. 윤석열정부가 추진 중인 구조 개혁의 우선 순위를 묻는 질문에는 노동 개혁(37.1%), 연금 개혁(35.7%), 교육 개혁(21.4%) 순으로 답했다.

세계일보는 창간 34주년을 맞아 여론조사 전문기관 한국갤럽에 의뢰해 △윤석열 대통령의 직무수행 평가 △정당 지지도 △3·8 국민의힘 당대표 선거 △기소 시 더불어민주당 이재명 대표의 대표직 유지 △연금·노동·교육 3대 개혁 등에 대한 여론을 들었다. 이번 조사는 1월26∼27일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1006명을 대상으로 무선 전화 인터뷰로 진행됐다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트, 응답률은 11.7%다. 다만 국민의힘 지지층의 경우 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.9%포인트다. 조사 결과는 소수점 둘째 자리에서 반올림한 값으로, 세부 항목의 합이 100%가 되지 않을 수 있다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)에서 확인할 수 있다.