What this past year has taught me more than anything is this: You can learn a lot about statistics from politics; and second, both are misunderstood.It has been an interesting year in politics, polling and statistics. In talking to most people, one would get the impression all three are broken. If one were to believe the polls, Brexit would not have happened and Donald Trump would not be the 45th president of the United States.Does this mean all polls are broken, or we are signaling the end of the era of statistics? It is highly probable that the answer is no, and I contend that Big Data and a statistically driven society is not dead, it is just not yet fully understood. So why do we keep getting it so wrong?One major flaw may be that society is myopically focused on or obsessed with causation instead of correlation. The problem is that causation may be able to answer the question of “why” at a particular point in time, but it doesn’t always cleanly translate into what may occur in the future.Another issue may be that people don’t think anymore and their opinions change with their moods.When it comes to the results of polling and sampling, we are not only seeing an unprecedented speed of change but also the sheer magnitude of change that can occur from poll to poll.So what lessons can be learned? Politics and statistics can be huge.Given the computing power available today, we now have extremely large sets of data that can be analyzed computationally to reveal patterns, trends and associations. With Big Data it may no longer be necessary to sample the population since we may have access to the entire population.최근 여론조사가 부정확해진 원인에릭 윌슨(미국 칼럼니스트)지난해 내가 배운 가장 큰 교훈은 사람들이 정치로부터, 통계에 관해 많이 배울 수 있고 둘 다 잘못 이해되고 있다는 것이다.작년은 정치와 여론조사 및 통계에서 흥미로운 한 해였다. 대부분의 사람들과 얘기해 보면 세 가지 모두 고장 났다는 인상을 받게 된다. 만약 사람들이 여론조사를 믿는다면 브렉시트는 발생하지 않았을 것이고 도널드 트럼프는 제45대 미국 대통령이 아니어야 한다.이것은 모든 여론조사가 고장 나거나 혹은 우리가 통계의 시대가 끝났다는 신호를 보내는 것을 의미할까. 대답은 노(no)일 개연성이 매우 높으며 필자는 빅 데이터와 통계적으로 작동되는 사회가 죽지 않았으며, 다만 아직까지 완전히 이해되지 않았을 뿐이라고 주장하는 바이다. 그렇다면 우리는 왜 그것을 계속 그처럼 잘못 이해하는 것일까.한 가지 큰 결함은, 아마도 사회가 상관관계보다 인과관계에 근시안적으로 초점을 맞추거나 집착하는 것일지도 모른다. 인과관계는 특정한 시점에서 ‘왜’란 질문에 대답을 할 수 있을지 모르나 미래에 무엇이 발생할 것인가를 깔끔하게 표현하지 않는 것이 문제다.사람들이 더 이상 생각을 하지 않고 기분에 따라 견해가 바뀐다는 현실이 또 다른 문제일 가능성이 있다.여론조사 및 견본추출의 각종 결과에 관한 한, 우리는 전례 없는 변화의 속도를 못 볼 뿐만 아니라 여론조사마다 일어날 수 있는 변화의 순수한 규모 또한 보지 못한다.그렇다면 무슨 교훈을 배울 수 있을까. 정치와 통계는 매우 클 수 있다.오늘날 이용 가능한 전자계산의 위력을 감안할 때, 우리는 지금 패턴과 추세 및 연관성을 밝히기 위해서 컴퓨터로 분석이 가능한 극도로 방대한 여러 가지 데이터 집단을 갖고 있다. 빅 데이터의 경우 어쩌면 우리는 전체 인구에 접근하여 이용할 수 있으므로 인구 견본을 추출할 필요가 더 이상 없을지도 모른다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

More than four years ago in December 2012, when North Korea orbited its KMS-3 satellite over the U.S., I warned they could conduct an electromagnetic pulse (EMP) attack by satellite.An EMP that blacks out the national electric grid would be a far greater catastrophe than blasting a city. A North Korean 10-kiloton warhead blasting a city might cause about 200,000 casualties.However, the same warhead making a high-altitude EMP attack ? though there would be no blast, thermal or fallout effects on the ground ? could knock out the electric grid and other life-sustaining critical infrastructures for more than a year, killing 90 percent of the population through starvation.Another advantage of EMP attack by satellite is anonymity, to escape retaliation, whereas an intercontinental ballistic missile destroying a city would have North Korea’s fingerprints all over it. North Korea’s KMS-3 satellite is in low-Earth orbit, along with hundreds of other satellites. KMS-3’s south polar trajectory approaches the United States from the south, where there are no ballistic missile early warning radars or national missile defenses. The U.S. is blind and defenseless from that direction.An EMP attack would damage radars, satellites, ground stations and other national technical means necessary to ascertain who attacked. A super-EMP weapon could paralyze even hardened command, control, communications and intelligence assets and strategic forces, rendering them unable to retaliate, even if the aggressor could be identified.In 2004, Moscow’s top EMP experts warned the Congressional EMP Commission that the design for their super-EMP warhead “accidentally” leaked to North Korea; and that North Korea could develop a super-EMP warhead “in a few years.”북한의 전자기파 공격 위협피터 빈센트 프라이(미국 의회 EMP 위원회 수석보좌관)4년도 더 지난 2012년 12월 북한이 KMS-3 인공위성을 미국 상공 궤도에 진입시켰을 때 필자는 북한이 인공위성으로 전자기파 공격을 실행할 수 있다고 경고했다.전국의 전기 공급망의 정전을 초래하는 전자기파는 도시 하나를 폭파하는 것보다 훨씬 큰 재앙이 된다. 도시 하나를 폭파하는 북한의 10킬로톤 핵탄두 한 개는 대략 20만 명의 사상자를 낼 것이다.그러나 높은 고도에서 전자기파 공격을 하는 동일한 핵탄두는, 폭발이나 열 혹은 낙진 효과를 지상에 미치지 않음에도 불구하고 전기 공급망과 다른 생명유지에 중요한 인프라의 가동을 1년 이상 정지시켜 굶주림으로 인구의 90%를 죽일 수 있다.인공위성에 의한 전자기파 공격의 또 다른 이점은 보복을 피할 수 있는 익명성이다. 그에 비해, 도시 하나를 파괴하는 대륙간탄도미사일 하나에는 북한의 지문이 도처에 묻어 있을 것이다. 북한의 KMS-3 인공위성은 수백 개의 다른 인공위성과 함께 지구의 낮은 궤도에 있다. KMS-3의 남극 궤도는, 탄도미사일 조기경보 레이더나 혹은 국가미사일방어가 없는 남쪽으로부터 미국에 접근한다. 그 방향에 대해서 미국은 장님이나 마찬가지로 방어력이 없다.전자기파 공격은 레이더와 인공위성 및 통신 지상국과 공격자 확인에 필요한 여타 국가적인 기술적 수단을 손상시킨다. 초대형 전자기파 무기 하나는 심지어 강화 방어설비를 갖춘 지휘, 통제, 통신 및 정보 자산과 전략무기를 마비시킬 수 있어 공격자 식별이 가능할지라도 보복을 불가능하게 만든다.모스크바의 전자기파 최고 전문가는 자국의 초대형 전자기파 핵탄두 설계도가 “뜻하지 않게” 북한에 누설되었으며 “수년 안에” 북한이 초대형 전자기파 핵탄두를 개발할 수 있다고 2004년 미국 의회 전자기파 위원회에 경고했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△chief of staff:수석 보좌관 △casualty:사상자, 피해자 △blast:폭발시키다, 폭파하다 △knock out:의식을 잃게 만들다 △hardened:적의 공격에 대한 강화 방어설비를 갖춘

The Trump administration has a unique opportunity to implement a new strategic policy to bring some semblance of stability to the current Middle East chaos. Under the pledge of putting “America first,” our core national security interest in the region should include the following.Eliminating the Islamic State as an identifiable entity. Preventing Iran from achieving a deliverable nuclear weapon capability. Preventing Iran from achieving regional hegemony. Supporting Iranians in their efforts to remove the corrupt Iranian theocracy. Keeping open vital sea lanes and strategic choke points. Defending U.S. bases and facilities. Re-emphasizing our support for our friends and allies while assisting threatened minorities.Our strategy in the past has been reactive, but now must be driven by our vital core objectives. In that sense, it is not in the U.S. interest to become involved in a 1,300-year-old, intra-Islamic sectarian fight between Shiites and Sunnis. From a Western perspective, there is no good side in this conflict. Both want to kill us.It also must be recognized that much of the 1916 Sykes-Picot Agreement nation-state system formed in the Middle East after World War I is coming asunder. Syria and Iraq are fractured states and a readjustment of a regional balance of power between Shiite and Sunni will evolve out of the current crisis with or without U.S. involvement.Our so-called nuclear agreement with Iran must also be terminated and Iran’s joint venture relationship, using North Korea as its off-site laboratory to advance its nuclear and ballistic missile programs, must end. Holding Iran accountable to the agreement is a pipe dream.If this new strategic approach is followed, our vital core strategic objectives will most likely stand a better chance of being achieved while gradually bringing the current chaos under control.중동을 안정시키는 미국의 정책과제제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)트럼프 행정부는 현재 중동의 혼란에 어느 정도 외관상의 안정을 실현하는 전략적 정책을 새로 시행할 수 있는 유일무이한 기회를 잡았다. “미국 우선” 공약에 따라 중동에서 미국의 핵심적인 국가안보 이익은 다음 사항을 포함해야 한다.인식 가능한 독립체인 이슬람국가를 제거한다. 이란의 핵무기 운반 능력 달성을 막는다. 이란의 지역 패권 달성을 막는다. 부패한 이란 신정정권을 제거하려는 이란인들의 노력을 지원한다. 중요한 해상 통로 및 전략적 요충을 개방한다. 미국의 기지와 시설을 방어한다. 위협받는 소수민족들을 지원하고 미국의 우방국과 동맹국 지원을 다시 강조한다.과거 미국의 전략은 대응 차원이었으나 이제 각종 중요 핵심 목표에 따라야 한다. 그런 의미에서 시아파와 수니파의 1300년 된 이슬람 내부 파벌싸움에 개입하는 것은 미국에 이익이 안 된다. 서방의 관점에서 볼 때, 이 싸움에는 좋은 편이 없다. 둘 다 미국을 죽이기를 원한다.제1차 세계대전 후 중동에 형성된, 1916년의 사이크스 피코협정에 따른 국민국가 체제의 대부분이 산산조각 나고 있다는 사실도 인정해야 한다. 시리아와 이라크는 분열된 국가이며 시아파와 수니파 사이의 지역 세력균형 재조정은, 미국의 개입 여부와 상관없이 현재의 위기 가운데서 진전될 것이다.미국과 이란의 소위 핵 협정 역시 종결되어야 하며, 자국의 핵무기 및 탄도미사일 성능 향상을 위해 북한을 해외 실험실로 이용하는 이란의 합작관계도 종료되어야 한다. 이란에 책임을 묻는 것은 몽상이다.만약 이 새로운 전략적 접근법을 따를 경우 미국의 각종 중요한 핵심 전략 목표가 달성될 가능성이 가장 높은 동시에 현재 중동의 혼란을 점진적으로 제어하게 될 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

With Donald Trump, the nation is about to embark on a bold experiment in government management. To guide the economy, he has selected billionaire dealmakers and folks with marketing expertise and shunned seasoned policy experts.Many conservatives and Republicans ? these days those cannot be assumed one in the same ? have harbored the view that Washington is not just corrupt but run by a bunch of bumbling dolts and if business people were put in charge, they could miraculously transform the place for the better.Now we will test the hypothesis that private sector experience is generally transferrable to government and from one radically different kind of activity to another.This requires a bold leap of faith and unusual disregard for history, because experience elsewhere indicates that private sector management skills don’t necessarily transfer well across industries or into the public sector.For example, Toshiba was once a wonderful consumer electronics company. However, based in Japan and facing growing competitors in Korea and China, it purchased Pittsburgh-based Westinghouse to revive profitability. It decided it could apply principles of mass production and standardized components and operating systems to build and manage nuclear reactors less expensively for governments and public utilities around the world. Now it is learning that each power plant presents unique geological and cultural challenges.Republicans like to see the Trump program as another Reagan revolution. However, his notion that the government is in need of a wholly different approach to management may be more remindful of Jimmy Carter, also a successful businessman. To his dismay he found both Congress and the bureaucracy too difficult to manage and was out in four years.기업 운영기법 도입을 통한 정부 개혁피터 모리치(메릴랜드대 경영학 교수)도널드 트럼프와 함께 이 나라는 정부 운영의 과감한 실험을 시작하려 한다. 그는 경제의 방향 제시를 위해서 억만장자 협상가들과 마케팅 전문가들을 선택하고 노련한 정책 전문가들은 피했다.오늘날 한통속으로 상정될 수 없는 다수의 보수주의자들과 공화당원들은 워싱턴이 단지 부패했을 뿐만 아니라 갈팡질팡하는 얼간이 집단에 의해 운영되고 있으며, 만약 기업계 사람들을 책임자로 앉힌다면 그들이 그곳을 기적적으로 더 좋게 변형시킬 수 있다는 견해를 품고 있었다.이제 우리는 민간부문의 경험을 전반적으로 정부에 이전하는 것이 가능하고 근본적으로 종류가 다른 행위로부터 타 부문의 행위로 이전할 수 있다는 가설을 시험하게 될 것이다.다른 분야의 경험에 따르면 민간부문 경영기술이 산업 전반이나 공공부문으로의 이전이 반드시 가능한 것은 아니기 때문에 여기에는 과감한 믿음의 도약과 이례적인 역사 무시가 필요하다.예컨대, 도시바는 과거 훌륭한 가전제품 회사였다. 그러나 한국과 중국의 증가하는 경쟁자들과 맞서게 된 이 일본 기반의 회사는 수익성 회복을 위해 피츠버그에 본사를 둔 웨스팅하우스를 매입했다. 이 회사는 대량생산과 부품 및 운영체제의 표준화 원칙을 적용하여 전 세계 여러 나라 정부와 공익기업들이 원자로 건설과 운영 비용을 낮출 수 있다고 판단했다. 지금 이 회사는 각각의 발전소가 여러 가지 독특한 지질학적·문화적 난제를 제기한다는 사실을 배우고 있다.공화당원들은 트럼프의 계획을 또 하나의 레이건 혁명으로 보고 싶어 한다. 그러나 정부가 완전히 다른 접근법을 필요로 한다는 그의 생각은 역시 성공한 기업가였던 지미 카터를 더 많이 생각나게 할 가능성이 있다. 놀랍게도 카터는 미 의회와 관료제도 양자를 관리하기에는 역부족이란 사실을 알게 되었고 4년 뒤 백악관을 떠났다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

New challenges to former American preeminence in Europe, the Middle East and the Pacific Rim are boldly ventured by Russia, Iran and China with near impunity. The state of affairs necessitates new American leadership that can restore balance and shape a new equilibrium in key regions of the world. A successful national security agenda will require crafting geopolitical strategy to effectively resolve potential global risk disruptions in power relations, technology and global commerce.In the Pacific Rim, China’s sovereign disputes transcend the South China Sea, aiming also at Japan’s Senkaku Islands. In the event of escalating tensions, the U.S. Pacific Command could be dispatched as a de-conflicting force. Japan’s Maritime Self-Defense Force, the most powerful Pacific navy, would otherwise need to blunt Chinese moves alone within the most important commercial waterway in the world, through which $5 trillion in commerce and energy supplies ship annually.President Trump stated that North Korea will not be permitted to launch intercontinental ballistic missile tests that would speed Pyongyang’s development of a direct nuclear threat against the continental United States. One option is a test missile shoot down, if regional allies such as Japan, South Korea or Taiwan were threatened. Japan might eventually develop its own nuclear weapons ? the gravest threat that China could possibly face ? to convince Beijing that North Korean regime or behavior change is an absolute Chinese security imperative.The global risks Mr. Trump inherits are generating sheer disorder in the world’s most important regions. The task before the new president to craft a geopolitical strategy is great, and there is no option but for resolute American leadership to defend and advance the national interest where it endures under greatest challenge.세계 중요 지역의 세력균형 회복존 시틸라이디스(국제리스크 분석 전문가)유럽, 중동, 환태평양에서 과거 미국이 누렸던 우위에 러시아, 이란, 중국이 위험을 무릅쓰고 새로 대담하게 도전하고도 거의 응징을 받지 않는다. 이러한 상황은, 세계의 중요 지역에서 균형을 회복하고 새로운 평정을 실현할 수 있는 미국의 새 지도력의 필요성을 제기한다. 성공적인 국가안보 정책목표는, 세력 관계와 기술 및 세계 통상의 잠재적 붕괴 위험을 효과적으로 해소하는 지정학적 전략을 공들여 만드는 것을 필요로 할 것이다.환태평양 지역에서 중국이 벌이는 영유권 분쟁은 남중국해를 넘어서 일본의 센가쿠열도 또한 노리고 있다. 긴장이 가중될 경우 미국의 태평양사령부가 충돌방지 병력으로 파견될 수 있다. 태평양에서 가장 강력한 해군인 일본의 해상자위대는 그렇지 않을 경우 세계에서 가장 중요한 통상 수로 안에서 단독으로 중국의 행동을 둔화시킬 필요가 있다. 매년 5조달러의 상업 및 에너지 공급이 이 수로를 통해 이루어진다.트럼프 대통령은 미국 대륙에 대한 평양의 직접적인 핵 위협의 개발을 가속화시키는 대륙간탄도미사일 발사를 허용하지 않을 것이라고 말했다. 이 지역의 미국 동맹국들인 일본, 한국, 대만이 위협받을 경우 시험발사되는 미사일을 격추하는 것이 한 가지 방안이다. 북한의 정권 혹은 행동 변화가 중국의 안보에 절대적으로 긴요하다는 점을 베이징에 납득시키기 위해 일본은 결국 자체적인 핵무기를 개발할 가능성이 있는데 이는 중국이 직면할 가능성이 있는 가장 심각한 위협이다.트럼프가 물려받은 각종 세계적 위험이 세계의 가장 중요한 몇몇 지역에서 완전한 무질서를 초래하고 있다. 지정학적 전략을 공들여 만들어야 하는 신임 대통령의 과제는 중차대하며 미국이 최대의 도전에 직면한 지역에서 국가 이익을 지키고 선양하겠다는 미국 지도부의 결의 외에는 달리 대안이 없다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△preeminence:발군, 탁월 △with impunity:벌 받지 않고, 무사히 △disruption:붕괴, 중단, 혼란 △de-conflict:충돌이나 교전을 피하다 △imperative:긴요한, 반드시 해야 하는 △craft:공을 들여 만들다 △endure:지속되다, 오래가다 △equilibrium:평형상태, 평정 △Pacific Rim:환태평양지역 △transcend:초월하다

Political transition in the old Soviet Union was ugly. Vladimir Lenin’s death was assisted by doctors controlled by Josef Stalin who could hardly wait for his turn at the helm, Stalin’s death was reportedly the result of secret police chief Laventy Beria’s poisoning of him or withholding medical care, and Beria himself was, in turn, executed at Nikita Khrushchev’s insistence. Khrushchev spent seven years under virtual house arrest after being toppled by Leonid Brezhnev, KGB head Yuri Andropov’s and his successor’s reigns lasted little over a year each. Finally, Mikhail Gorbachev tried to put an end to the 74-year criminal conspiracy that was the USSR.The better news is, of course, that today’s Russia does not appear to pose the immediate threat to global peace and freedom that the Soviet Union represented, but it is still Russia. The Russians after 1991 abandoned Marxism as the failed socialist experiment it was, but many pine for the days when Moscow was expanding and feared by all and sundry.Twenty-five-plus years later, Vladimir Putin and his friends have perfected personal financial gain from public service to an art form, leading to nearly incalculable personal wealth. Bloomberg News reports Mr. Putin may be the world’s richest man at $200 billion. In his top-down political structure, that corruption is not likely to change in the near-term.Changes in the Kremlin will, as always, come slowly, but President Trump’s team also knows that avoiding a new Cold War would be a boon to the global economy. The question then becomes not whether, but how to engage, Mr. Putin, a Russian leader who Russian chess grandmaster Garry Kasparov has said in private may be a better chess player than he.러시아의 독재와 부패, 그리고 신냉전랜들 티그(러시아문제 전문가)구소련의 정치적 변화과정은 추악했다. 조직 책임자로서의 자기 차례를 기다릴 수 없었던 이오시프 스탈린이 조종한 의사들이 블라디미르 레닌의 죽음을 도왔고, 스탈린의 죽음은 비밀경찰 두목 라벤티 베리아가 독살했거나 혹은 치료를 중지시킨 결과로 알려져 있으며, 베리아 자신은 결국 니키타 흐루쇼프의 주장에 따라 처형되었다. 흐루쇼프는 레오니트 브레즈네프에 의해 실각한 후 사실상 가택연금을 7년 동안 당했고 KGB 두목 유리 안드로포프와 그의 후계자의 통치는 각기 1년을 겨우 넘겼다. 끝으로 미하일 고르바초프는 소련이라는 범죄적 음모의 74년 역사에 종지부를 찍으려고 노력했다.물론 오늘의 러시아가 구소련처럼 세계 평화와 자유에 대한 즉각적인 위협을 제기하지 않는 것으로 보인다는 점은 좀 더 나은 소식이지만 러시아의 속성은 변함이 없다. 러시아인들은 1991년 이후, 마르크스 사상을 실패한 사회주의 실험으로 낙인찍어 포기했지만 다수는 모스크바가 팽창을 계속하고 모든 사람이 두려워했던 시절을 그리워한다.25년이 더 지난 후 블라디미르 푸틴과 그의 친구들은 공익사업으로부터 사리를 도모하는 수법을 예술의 경지로 완성해 거의 계산할 수 없을 정도의 개인 재산 축적을 유도했다. 푸틴은 2000억달러를 보유하여 세계 최고의 부자일 가능성이 있다고 블룸버그통신은 보도한다. 그의 상명하복식 정치구조 안에서는 그런 부패가 가까운 장래에 변화할 가능성이 없다.항상 그렇듯이 크레믈 내부의 변화는 느리게 이루어지지만 트럼프 대통령의 팀은 새로운 냉전을 피하는 것이 세계경제에 요긴하리란 것 또한 알고 있다. 다음에 제기되는 질문은, 포용 여부가 아니라 어떻게 포용할 것인가이다. 러시아 최고의 체스 선수인 가리 카스파로프가 사석에서 말한 바와 같이 러시아 지도자 푸틴은 카스파로프를 능가하는 체스 선수일지도 모른다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△at the helm:조직의 책임을 지는 △could hardly -:-을 거의 하지 못하다

The raging marijuana crisis reflects ignorance, indifference and cynicism. Legalizing and promoting drug abuse for tax money is immoral. It also makes no sense. It promotes physical and fiscal sickness. Revenue generated is swallowed by escalating medical, addiction, hospital, drugged driving, workplace, education, dropout, crime and social costs. The record is painfully clear ? from 1960s Sweden to recent experiments. Legalization unconscionably hurts families, friends and communities.Those promoting drug legalization know facts ? but do not tell. They bypass truth for self-promotion. Aiming to raise revenue, win votes, style themselves progressive, they indulge themselves at the cost of innocents. Their silence is deafening. Today’s rise in drug deaths lies squarely at their feet ? and at the feet of anyone who would call a smoked narcotic medicine, or promote abuse by children.Teens do not start with opiates ? they begin with other drugs, especially marijuana. One national prevention leader, who lost a child to an overdose, recently said: “Wake up, every parent who loses a child to heroin or opiates knows the first drug experience was marijuana.” What part of that do we not get? Promoting marijuana promotes addiction. Addiction promotes overdose.Treatment for addiction is essential, but will not end America’s drug crisis. Without thoughtful upstream leadership in education and deterrence, prevention and mandatory drug testing, unremitting prosecution of drug traffickers, enforcement of federal law, and respect for law enforcement ? the crisis will deepen.Drug abuse prevention is vital to promote healthy, productive, long lives. We need to learn facts, stop blindly promoting drug legalization and abuse.마약남용 방지는 우리 시대의 소명로버트 찰스(국제 마약 및 사법 담당 국무부 차관보 역임)만연하는 마리화나 위기는 무지와 무관심 및 냉소주의를 반영한다. 세금을 위해 마약 남용을 합법화하고 장려하는 조치는 비도덕적이다. 그것은 또한 이치에 안 맞는다. 그것은 신체적 및 재정적 병폐를 조장한다. 발생된 수입은 증가하는 의료, 중독, 병원, 마약운전, 직장, 교육, 중퇴, 범죄, 사회의 비용으로 삼켜진다. 1960년대의 스웨덴부터 최근의 각종 실험까지 그 기록은 극도로 분명하다. 합법화는 가족, 친구, 공동체에 비양심적으로 상처를 입힌다.마약의 합법화를 장려하는 사람들은 이런 사실을 알고 있지만 말하지 않는다. 그들은 자기 홍보 때문에 진실을 지나친다. 수입을 올리고 유권자를 차지하며 진보주의자로 자처하기 위한 목적에 따라 그들은 무고한 사람들을 희생시키는 대가로 자신의 욕망을 충족시킨다. 그들의 침묵은 귀청이 터질 지경이다. 오늘날 마약으로 인한 사망자 증가는 바로 그들의 책임이자, 마약 흡연을 의료행위라고 부르거나 혹은 아이들의 남용을 권장하는 모든 사람들의 책임이다.10대 청소년들은 아편이 든 약으로 시작하는 것이 아니라 다른 마약류 특히 마리화나로 시작한다. 마약과용으로 아이를 잃은, 한 전국적인 마약 방지운동 지도자는 최근에 이렇게 말했다. “깨어나라, 헤로인 혹은 아편성분 약으로 아이를 잃는 모든 부모는 첫 번째 마약 체험이 마리화나였다는 사실을 안다.” 마리화나의 권장은 중독을 장려한다. 중독은 과용을 조장한다.중독의 치료가 필수적이지만 미국의 마약 위기를 종식시키지는 못할 것이다. 교육과 억제 및 방지와 의무적인 마약 검사, 마약 밀매자들의 계속적인 기소, 연방법 적용, 사법체제에 대한 존경 면에서 사려 깊은 상부의 지도력이 발휘되지 않을 경우 위기는 심화될 것이다.마약 남용의 방지는 건강하고 생산적이며 장수하는 삶을 장려하는 데 필수적이다. 우리는 각종 사실을 배우고 마약 합법화 및 남용의 합법화를 맹목적으로 장려하는 행위를 중단할 필요가 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△cynicism:냉소, 냉소주의 △immoral:비도덕적인, 부도덕한 △make no sense:이치에 안 맞다 △generate:발생시키다, 만들어 내다 △deafening:귀청이 터질 듯한 △opiate:아편제, 아편성분이 든 약

Respect for the nation’s institutions is ever more grudging and scarce. Nobody likes Congress. The liberals and the left don’t like soldiers and policemen. The right is contemptuous of the academics and mainstream media that long ago lost connection to the mainstream. Everyone is suspicious of the criminal justice system and almost nobody is satisfied with how elections are run. Even the president of the United States “don’t get no respect.”Americans have always been world-class grumblers. It’s what we pay for the liberty and freedom to speak up, loud and long. That’s what makes America special. That includes the freedom to overdo it, too. The courts, and especially the U.S. Supreme Court, have always stood above the smoke and noise, and in spite of controversy and anger the courts have generally been honored and respected as the fair arbiters of disputes.But now, not so much. The consequences of this example of hyper partisanship is that the authority of the judicial system is under withering fire from the sidelines, with U.S. senators and the president attacking not just the judicial system, but judges themselves.Characterizing someone who holds a contrary opinion as someone not just wrong, but evil, is un-American and undermines public faith in the institutions that make the nation tick. Mr. Trump has shown disrespect for both the judiciary system and the men and women who serve. Some are Democrats and some are Republicans. Some are liberals and some are conservatives. They differ in the way they interpret the law, but the Constitution gives them their independence for a good and sufficient reason. That reason must be respected by presidents, members of Congress, and even the professoriat and the press.Everyone should chill and let the system work.국민의 존경을 잃은 미국의 국가제도국가제도에 대한 국민의 존중이 점점 미온적으로 변하는 가운데 드물어지고 있다. 의회를 좋아하는 사람은 없다. 진보주의자들과 좌파는 병사들과 경찰관들을 좋아하지 않는다. 오래전에 주류시민들과의 연계를 잃은 학자들과 주류언론을 우파는 경멸한다. 모든 사람들이 형사사법제도를 의심하고 있으며 선거 운영 방식에 만족하는 사람은 거의 없다. 심지어 미국 대통령조차도 “존경 받지 못한다.”미국인들은 언제나 세계 정상급 불평가들이었다. 그것은 우리가 큰소리로 거리낌없이 길게 발언을 하는 자유의 대가로 지불하는 것이다. 그것이 미국을 특별하게 만든다. 그 속에는 지나치게 행동하는 자유도 포함된다. 각급 법원 특히 미국 대법원은 항상 연기와 소음을 초월했고 논란과 분노에도 불구하고 법원은 분쟁의 공정한 중재자로 존중과 존경을 받는 것이 일반적이었다.그러나 오늘날은 별로 그렇지 못하다. 지나친 당파의식의 이러한 사례로 인한 각종 결과는, 미국 상원의원들과 대통령이 사법체제뿐만 아니라 판사들까지 공격하는 가운데 사법체제의 권위가 방관자들로부터 통렬한 비판을 받게 된 것이다.반대의 견해를 가진 사람을 단지 나쁜 사람이 아니라 사악한 인간으로 묘사하는 것은 비미국적인 행동이며 국가를 가동시키는 여러 제도에 대한 국민의 믿음을 해친다. 트럼프는 사법체제 및 남녀 종사자들 양측에 대한 존경을 표시하지 않는다. 일부는 민주당원들이고 일부는 공화당원들이다. 일부는 진보주의자들이고 일부는 보수주의자들이다. 그들은 법을 해석하는 방식이 다르지만 헌법이 그들의 독립을 보장하는 데는 타당하고 충분한 이유가 있다. 그 이유를 미국 대통령과 미 의회 의원들 및 심지어 대학교수들과 언론도 존중해야 한다.모든 사람이 냉정을 유지하여 체제가 작동하도록 해야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△institution:제도, 기관 △grudging:마지못해 하는 △ever more:점점 더, 항상 △contemptuous:경멸하는 △criminal justice system:형사사법제도 △world-class:세계 최상급의 △grumbler:불평가 △speak up:거리낌없이 말하다

The anarchy displayed by the leftist-progressive cabal today, supported by the mainstream media, to undermine President Trump carrying out his campaign promises is nothing but a sham. It is funded by seditionists like George Soros whose goal is to destroy not only our Constitution but our way of life. Compounding this problem is the fact that the leftist-progressive cabal has joined forces with the Muslim Brotherhood. We should never forget that the Muslim Brotherhood’s creed is to destroy America from within by their subversive “civilized jihad” tactics and replace our Constitution with the seventh-century draconian Islamic Shariah law.We know that its penetration of all our government agencies started in the 1960s, but was greatly accelerated during the Obama administration.The penetration of our government agencies by foreign agents goes back many years. Its roots began with our recognition of the Soviet Union by President Roosevelt in 1933. This recognition opened the floodgates for our penetration by Communist undercover agents and fellow travelers who embraced Communist propaganda. The conspiracy tactics employed by the Communist undercover agents to influence our entry into World War II, our conduct of operations and post WWII global restructuring ? e.g., U.N., IMF, et al. ? was nothing short of brilliant.History has shown how successive administrations have been manipulated by foreign agents penetrating our government agencies. The individuals and groups behind the turmoil and anarchy we are witnessing today in response to Mr. Trump’s declaration to restore America’s security, integrity and world leadership must be exposed and prosecuted to the full extent of the law. Undermining America must be stopped.미국의 혼란을 부추기는 외국 공작원들제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)주류 언론의 지원을 받으며 좌파 진보 도당이 도널드 트럼프 대통령의 선거운동 공약 이행을 저해하기 위해 오늘날 보여준 난장판은 가짜와는 거리가 멀다. 우리의 헌법뿐만 아니라 생활방식을 파괴하는 것이 목표인 조지 소로스 같은 선동자들이 이번 난동에 자금을 대고 있다. 좌파 진보 도당이 무슬림형제단과 힘을 합쳤다는 사실이 이 문제를 복잡하게 만든다. 체제 전복을 노리는 그들의 ‘문명화된 지하드’ 전술로 미국을 내부로부터 파괴하고 우리 헌법을 7세기의 가혹한 이슬람 샤리아 율법으로 대체하는 것이 무슬림형제단의 신조라는 점을 우리는 결코 잊어서는 안 된다.이 조직의 모든 우리 정부기관 침투 개시 시점이 1960년대라는 사실을 우리는 알고 있으나 오바마 행정부 때 엄청나게 가속화되었다.외국 공작원들이 우리 정부기관에 침투한 것은 몇해 전으로 거슬러 올라간다. 그 뿌리는 루스벨트 대통령이 1933년에 소련을 인정한 것에서 시작되었다. 이 인정으로 공산주의 비밀첩보 요원들과 공산주의 선전을 받아들인 동조자들이 우리 정부기관에 침투할 수문이 열렸다. 우리의 제2차 세계대전 참전, 우리의 작전수행과 전후 예컨대 유엔과 국제통화기금 등 미국의 세계적인 재건활동에 영향력을 행사하기 위해서 공산 비밀요원들이 채용한 음모 전술은 거의 탁월한 수준이었다.우리 정부의 많은 기관에 침투한 외국 공작원들이 미국의 역대 행정부를 조종한 방식을 역사가 보여준다. 미국의 안보와 진실성 및 세계적 지도력을 회복하겠다는 트럼프의 선언에 대응하여 오늘날 우리 눈앞에서 벌어지고 있는 혼란과 난장판의 배후에 있는 개인과 단체들을 법의 범위 안에서 최대한 공개하고 기소해야 한다. 미국을 약화시키는 행위는 중지되어야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segey.com△anarchy: 무정부 상태, 난장판 △cabal: 비밀조직, 도당 △sham: 가짜, 엉터리 △sedition: 폭동 선동 △subversive: 체제 전복적인 △draconian: 매우 엄격한, 가혹한△undercover: 비밀첩보의, 위장근무의 △nothing short of- :∼와 다름없는, ∼와 거의 같은, 아주 ∼한

As President Obama withdrew America’s influence and power from the world, the vacuum created was naturally filled quickly by our adversaries. China is moving aggressively to dominate the South China Sea without challenge. Iran’s power was enhanced enormously by Mr. Obama’s nuclear weapons agreement.The greatest gains are being achieved by Russian President Putin. In the Crimean Peninsula and eastern Ukraine Russian power has become dominant. Those gains are expanding and becoming more entrenched each day in the Middle East.Mr. Putin continues to fill the vacuum left by Mr. Obama with elements of Russian military power. Nowhere is that ? and the challenge to President Trump ? more apparent than in Syria and Afghanistan.Russia, and its partner Iran, now control the conduct of the Syrian war and will control its outcome. Russia’s presence in Syria, now made permanent, is a steppingstone toward further Russian influence and power in the Middle East. Another is Libya.Mr. Putin is also attempting to build a bridge to the Taliban in Afghanistan. This attempt is intended to “promote reconciliation.” The Russians aren’t now attempting to promote reconciliation between the U.S.-backed Kabul regime. Instead, they are attempting to ally themselves with the Taliban in the hope that when U.S. forces withdraw, the Taliban will accept a Russian presence and military aid to help topple the Kabul government.Mr. Putin is following a very old Russian script. His opportunism will continue to take advantage of opportunities for intervention wherever America and its allies evidence weakness or inattention.The Soviet Union was, and Mr. Putin’s Russia is, expert at tempting the West into bad deals around the world. For dealing with the Soviets, Ronald Reagan prescribed the “trust but verify” policy.미국의 후퇴로 최대 이익을 보는 러시아제드 배빈(미국 국방부 부차관 역임)버락 오바마 대통령이 세계로부터 미국의 영향력과 세력을 철수함에 따라 생긴 공백을 자연히 미국의 적들이 신속하게 채우고 있다. 중국은 아무런 도전도 받지 않는 가운데 남중국해를 지배하기 위해 적극적으로 움직이고 있다. 오바마의 핵무기협정에 의해 이란의 세력은 엄청나게 향상되었다.블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 가장 큰 소득을 올리고 있다. 크림반도와 동부 우크라이나를 러시아의 군사력이 지배하게 되었다. 그런 소득이 확장되고 있으며 중동에서 나날이 더욱 견고해지고 있다.푸틴은 오바마가 남긴 공백을 러시아 군사력으로 계속 메운다. 트럼프에 대한 이런 도전이 가장 뚜렷한 곳이 시리아와 아프가니스탄이다.현재 시리아 전쟁의 진행을 좌우하는 러시아와 협력국가 이란은 그 결과도 통제할 것이다. 현재 영속화된 러시아의 시리아 주둔은 러시아가 중동에서 영향력과 세력을 확장하는 발판이다. 다음은 리비아다.푸틴은 또한 아프가니스탄에서 탈레반과의 사이에 다리를 건설하려고 시도한다. 이 시도는 ‘화해 증진’에 뜻을 두고 있다. 지금 러시아 사람들은 미국이 지지하는 카불 정권과의 사이에 화해 증진을 시도하는 것이 아니다. 대신 그들은 미군 병력이 철수할 때 탈레반의 카불 정부 전복을 돕기 위한 러시아의 주둔 및 군사지원을 탈레반이 받아들일 것이라는 희망 하에 탈레반과 러시아의 동맹 결성을 시도하고 있다.푸틴은 매우 오래 된 러시아의 각본을 따르고 있다. 그의 기회주의는 미국 및 동맹국들이 약점과 부주의를 입증하는 곳마다 개입의 기회를 계속 이용할 것이다.과거 소련과 현재 푸틴의 러시아는 전 세계에서 서방을 불리한 거래 속으로 유혹하는 전문가다. 소련과의 거래에 있어서 로널드 레이건은 ‘신뢰하되 확인하는’ 정책을 처방했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△vacuum: 진공, 공백 △enhance: 높이다, 향상시키다 △entrenched: 견고한, 확립된