Mr. Trump restated in current terms the strategy that Mr. Reagan employed to win the Cold War by outspending and out-innovating the Soviet Union on defense causing it to go broke trying to keep up with us.Facts, as John Adams said, are stubborn things. One of them, largely ignored by the media, is that Mr. Putin’s Russia is being bankrupted by Western sanctions and the drop in the prices of oil and gas. The World Bank, as reported on Sept. 9 by CNBC, found that ”very little is going right for Russia. Gross domestic product in Russia shrank from $2.23 trillion in 2013 to $1.33 trillion last year ― a staggering 40-percent drop, according to figures from the World Bank.” Russian GDP was expected to shrink another 1.8 percent in 2016.Russia’s economy depends on the sale of oil and gas. When prices were high, Mr. Putin and his oligarch pals stuffed Mr. Putin’s bank ― Bank Rossiya ― with their profits. Mr. Putin is reportedly one of the richest men in the world because he and his oligarch pals have pocketed a lot of the profits from such sales. Much of the rest has gone to pay for Mr. Putin’s military aggression in Crimea, Ukraine and Syria.The good times were over for Mr. Putin and his gang the moment oil and gas prices plummeted. They have risen slightly of late, but not enough to power any Russian economic recovery.Mr. Trump knows this. He also knows that if he rescinded President Obama’s ban on oil and gas drilling in our Arctic and offshore reserves, the prices of oil and gas would plummet, again crippling Mr. Putin’s capability for aggression. The more oil and gas we produce ? and possibly export to Europe and other regions dependent on Russian supplies ? the worse it will be for Mr. Putin.경제파탄에 내몰리는 러시아제드 배빈(전 미국 국방부 부차관)레이건 대통령이 국방 분야에서 구소련보다 더 많은 예산을 지출하고 기술혁신에서 앞섬으로써 냉전에 이기기 위해 채택한 전략을 트럼프 대통령이 요즘 말로 재천명했다. 이 전략은 구소련이 우리에게 뒤지지 않으려고 애쓰다 파산하는 원인이 되었다.존 애덤스의 말처럼 사실은 완강하다. 언론이 대부분 무시하는 사실들 중 하나는 푸틴의 러시아가 서방의 제재와 석유·천연가스 가격 하락으로 파산하고 있다는 것이다. CNBC가 9월9일 보도한 바와 같이, 세계은행은 “러시아에 유리한 상황은 거의 없다. 세계은행 통계에 따르면, 국내총생산(GDP)이 2013년의 2조2300억달러에서 물경 40% 감소하여 작년에 1조3300억달러로 줄었다”는 사실을 발견했다. 러시아 GDP는 2016년에 다시 1.8% 감소할 것으로 예상되었다.러시아 경제는 석유와 천연가스 판매에 의존한다. 가격이 높았을 때 푸틴과 그의 과두제 집권층 동료들은 푸틴의 은행, 즉 로시야 은행을 자기네 이익으로 채웠다. 푸틴과 그의 과두제 집권층 동료들은 그런 판매 이익금 중 많은 부분을 착복해 푸틴은 세계 최고 부자 반열에 오른 것으로 알려져 있다. 나머지 많은 부분은 푸틴이 크림반도, 우크라이나, 시리아에서 벌인 군사 침공 비용을 지불하는 데 들어갔다.석유와 천연가스 가격이 폭락하는 순간 푸틴과 그의 일당의 좋은 시절은 끝났다. 가격이 최근 약간 올랐으나 러시아 경제 회복에 동력을 제공하기에는 역부족이다.트럼프는 이것을 알고 있다. 트럼프는 우리의 북극 및 근해에 매장된 석유와 천연가스의 시추를 금지한 오바마 대통령의 조치를 자신이 폐지하고 석유와 천연가스 가격이 폭락할 경우 푸틴의 침공 역량을 다시 심각하게 손상시킬 수 있다는 것도 알고 있다. 우리가 더 많은 석유와 천연가스를 생산하여 러시아의 공급에 의존하는 유럽과 여타 지역에 가능한 대로 수출할 경우 푸틴의 형편은 더 나빠질 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△current: 지금 △keep up with: 뒤지지 않다, 따르다 △go right: 잘되다 △stubborn: 완고한, 완강한 △oligarch: 과두제 집권층의 일원 △rescind: 폐지하다 △cripple: 심각한 손상을 주다, 불구로 만들다 △possibly: 아마, 가능한 대로

In many ways, the time for investing in the United States has never been better and non-U.S. firms can play an important role in that. The U.S. market provides a level of stability that is unimaginable in many parts of the world. The combination of a balanced political system, transparent regulations and, above all, a dynamic and vibrant civil society ensures that the country and its strong economy will remain a premier destination for capital.In the United States, foreign companies employ a work force of nearly 6 million people, most of which are Americans, translating to about 3.5 percent of the domestic economy. Equally relevant, global firms help to support the 27 million small businesses that exemplify the entrepreneurial backbone of the American economy.Energy infrastructure is just one of the industries that can benefit ? manufacturing, telecommunications, technology, transportation, and agriculture are among the many other sectors in which significant investments from global firms are an important source of job growth and economic benefits for America. In order to achieve this, the United States will need to maintain policies that encourage global firms to establish themselves and invest in the right opportunities.Not all foreign companies will be able to deploy considerable amounts of capital, but the cumulative investment of numerous firms will have a meaningful impact.The relationship between global companies and the United States has historically proven to be highly successful and mutually beneficial. As we move into 2017, we should remain confident that the partnerships between America and the world’s leading companies will continue to thrive so that they can play their part in helping to grow the U.S. economy in years to come.외국인 투자가 유리한 미국 시장이그나치오 갈란(이베르드롤라 회장 겸 CEO)여러 가지 면에서 지금은 미국에 투자할 수 있는 가장 유리한 시기이며 그런 점에서 외국 기업들은 중요한 역할을 할 수 있다. 미국 시장은 세계의 다른 많은 지역에서는 상상할 수 없는 수준의 안정을 제공한다. 균형 잡힌 정치체제와 투명한 규정 및 무엇보다도 역동적이고 활기찬 시민사회의 결합은 미국 및 미국의 강력한 경제가 자본의 최고 행선지가 될 것을 계속하여 보장한다.미국에서는 외국 회사들이 대부분 미국인으로 이루어진 근 600만명의 근로인력을 고용하고 있는데 이는 국내경제의 대략 3.5%를 의미한다. 미국 경제의 사업적 등뼈의 전형적 사례인 중소기업 2700만개를 유지하는데 세계적인 기업들이 도움을 주고 있는 것도 마찬가지로 의의가 있다.에너지 인프라는 혜택을 볼 수 있는 산업들 중 하나에 불과하다. 제조, 전기통신, 기술, 운송, 농업은 세계 기업들의 중요한 투자가 미국의 일자리 성장과 각종 경제 혜택의 중요한 원천이 되는 다른 많은 부문들 가운데 속한다. 이를 달성하기 위해서 미국은 세계 기업들이 여러 가지 적절한 기회에 설립하여 미국 내 사업에 투자하도록 장려하는 각종 정책을 유지할 필요가 있다.모든 외국 회사들이 상당한 분량의 자본을 미국에 배치할 수 있는 것은 아니지만 수많은 외국 회사들의 누적된 투자는 미국 경제에 의미 있는 영향을 줄 것이다.세계 기업들과 미국 사이의 관계는 고도로 성공적이고 상호 이익이 된다는 사실이 역사적으로 입증되었다. 2017년에 접어드는 가운데 우리는 미국과 세계의 선두적인 회사들 사이의 협력이 계속 번창하여 그들이 앞으로 여러 해 동안 미국 경제의 성장을 돕는 데 자기 몫을 할 수 있다는 확신을 계속 유지해야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△Iberdrola:스페인 국영의 다국적 전기회사 △in that ∼:∼이므로, ∼이란 점에서 △premier:최고의, 제1의 △exemplify:전형적 예가 되다, 예를 들다 △translate:바뀌다, 의미하다 △relevant:의의가 있는, 관련 있는

When Richard Nixon coaxed China out of its “angry isolation” in 1972, he created a lasting structure of stability and peace in the Orient. America’s military and economic dominance remained unchallenged.China joined the world as a nation in good standing, positioned to help foster tremendous economic activity; and a U.S. network of alliances with Asia’s economically progressive nations (Japan, Hong Kong, Singapore, Taiwan, South Korea and Malaysia) served as a counterweight to any possible Chinese threat.That structure now is breaking down as China disrupts global commerce with intricate non-tariff trade barriers and seeks dominance over the western Pacific, particularly the vast South China Sea. It now claims maritime territory that has been viewed as international waters by the global community for decades, and it openly intimidates its neighbors in efforts to remake the area’s maritime borders.The ultimate aim, it seems clear, is to remove American power from the region and push the United States back to Hawaii so China can effectuate a regional dominance. This constitutes a highly unstable situation. Either China backs down; or the United States retreats from Asia; or hostilities eventually will ensue.But will President Trump, the scourge of the old order, manage to steer a course toward some kind of new order of stability in global arrangements? Or will he turn out to be an instrument of creative destruction, destined merely to scrape away the lingering remnants of the status quo while leaving the world with the task of fashioning some form of stability out of the enveloping chaos?Can his recognition of China’s menacing ways lead to a new concept of coexistence in Asia, or will it exacerbate martial tensions there?중국의 위협에 대한 트럼프의 반응러버트 M 메리(언론인)리처드 닉슨이 1972년 중국을 구슬러 “성난 고립”에서 나오도록 했을 때 그는 동방에서 안정과 평화의 지속적인 구조를 만들었다. 미국의 군사 및 경제의 지배는 여전히 도전받지 않았다.중국은 거대한 경제 활동을 육성하는 데 도움이 되기에 좋은 위치에 있었던 자격 있는 국가로서 세계에 참여했다. 그리고 일본, 홍콩, 싱가포르, 대만, 한국, 말레이시아 등 경제적으로 발전하는 아시아 국가들과 미국의 동맹관계가 중국의 가능한 위협에 대한 견제 세력 구실을 했다.중국이 비관세의 복잡한 무역 장벽으로 세계의 상업을 방해하고 서태평양 특히 광대한 남중국해에 대한 지배권을 추구함으로써 이제 그 구조가 무너지고 있다. 중국은 지금, 국제사회가 수십 년 동안 국제수역으로 간주했던 해역에 대한 주권을 주장하고 역내의 해양 국경선을 재설정하려고 노력하는 가운데 이웃나라들을 공공연히 위협하고 있다.궁극적인 목표는, 미국 군사력을 그 해역에서 제거하고 미국을 하와이까지 밀어냄으로써 중국이 그 해역에 대한 지배권을 발효시킬 수 있도록 하는 데 있는 것이 분명해 보인다. 이는 고도로 불안정한 상황을 만들게 된다. 중국이 물러서든가 아니면 미국이 아시아에서 철수하든가 혹은 적대행위가 결국 뒤를 잇게 된다.그러나 구질서에 대한 재앙인 트럼프 대통령이 세계적인 합의 내에서 안정을 위한 모종의 새로운 질서를 향한 진로로 이끄는 데 성공할 것인가. 아니면 그는 단지 국제정세 현황의 남은 잔재를 제거하는 한편 엄습하는 혼란으로부터 어떤 형태의 안정을 구축하는 과업을 세계에 떠넘기는 창조적인 파괴의 도구인 것으로 밝혀질 것인가.그가 중국의 위협적인 방식을 인정하는 것이 아시아에서 공존의 새로운 개념으로 이어질 수 있을 것인가 아니면 아시아의 물질적 긴장을 악화시킬 것인가.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△coax:구슬리다, 달래다 △in good standing:좋은 지위, 자격 있음, 완불한 △counterweight:견제 세력, 균형추 △effectuate:유발하다, 발효시키다 △envelope:감싸다, 뒤덮다 △scrape away:문질러대다

A decade ago, in preparing a collection of essays, I asked several of America’s leading Sovietologists why a totalitarian system that seemed so strong, militarily and economically, gave up almost overnight.Zbigniew Brzezinski, President Carter’s national security adviser, responded that Marxism-Leninism was “an alien doctrine” imposed by an imperial power culturally repugnant to the dominated people of Eastern and Central Europe.Harvard historian Richard Pipes began by listing more profound causes: economic stagnation, the aspiration of national minorities, and intellectual dissent. But the “decisive catalyst,” Pipes insisted, was the utopian and coercive nature of communism’s objectives.That Russian President Vladimir Putin, for example, has been allowed to limit and even eliminate so many human rights is a direct effect of the Communist reign of terror that operated in Russia for decades.Social philosopher Michael Novak said that Communism set out to destroy the “human capital” on which free economy and a policy are based, and in so doing sowed the seeds of its own destruction.Soviet economics, the economist Andrzej Brzeski declared, was fatally flawed from the beginning. Replacing private property rights with state ownership gave rise to a huge class of functionaries committed only to preserving their domains and pleasing their political bosses. Only the sustained use of force, Brzeski said, “could keep the communis[t] system from collapsing.”Communist rulers could not stop the mass media from spreading the desire for freedom among the people. Far from being a fortress, the Soviet Union and its satellites were a Potemkin village easily penetrated by electronic messages of democracy and capitalism from the West.소련 공산독재가 붕괴된 원인리 에드워즈(헤리티지재단 연구원)10년 전 논문 수집 준비를 하는 과정에서 필자는 미국의 지도적인 구소련 연구가 몇 명에게 군사적으로나 경제적으로 그처럼 강력해 보였던 독재체제가 거의 하룻밤 사이에 끝장난 이유를 물었다.카터 대통령의 국가안보 보좌관을 지낸 즈비그뉴 브레진스키는 마르크스-레닌 사상이 동부 및 중부 유럽의 피지배 주민들에게 문화적 반감을 사는 제국주의적 힘으로 강요한 “생경한 주의”였다고 대답했다.하버드의 역사학자 리처드 파이프스는 경제적 침체, 소수민족들의 염원, 지식인들의 체제 반대라는 보다 깊은 원인에 귀를 기울이기 시작했다. 그러나 “결정적인 촉매”는 여러 가지 공산주의 목적의 이상주의적이고 위협적인 성격이었다고 파이프스는 주장했다.예를 들어 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 매우 많은 인권을 제한하고 심지어 제거하도록 허용받은 사실은, 러시아에서 수십 년 동안 작동되었던 공산주의 공포정치의 직접적 영향이다.사회철학자 마이클 노박은 공산주의가 자유경제 및 정책의 기반인 “인간 자본”의 파괴를 개시함으로써 자기 파멸의 씨앗을 심었다고 말했다.소련식 경제학은 시작부터 치명적 결함을 지녔다고 경제전문가 안드르제지 브르제스키는 선언했다. 사유재산의 권리를 국가 소유로 바꾼 조치는, 자기네 영역을 지키고 정치적인 상사들의 환심을 사는 데만 전념하는 거대한 공무원 계급을 탄생시켰다. 오직 지속적 무력의 사용만이 “공산주의 체제의 붕괴를 막을 수 있었다”고 브르제스키는 말했다.공산 지배자들은 매스미디어가 자유의 욕구를 국민들에게 퍼뜨리는 것을 못 막았다. 소련과 위성국들은 요새와는 거리가 먼, 서방 민주주의 및 자본주의의 전자 메시지에 쉽게 뚫린 은폐용 겉치레에 불과했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△Sovietologist:소련 연구가 △repugnant:반감을 사는, 불쾌한 △give up:포기하다, 그만두다 △alien:생경한, 외국의, 도저히 이해가 안 되는 △catalyst:촉매, 기폭제 △functionary:공무원, 공공기관 직원

At the end of World War II, the United States established a liberal international order that included an institutional commitment to free trade and freedom of the seas. It also included unprecedented assistance to weak nations incapable of fending for themselves, through the Marshall Plan, NATO and other alliances. However one describes the U.S. rule, it did provide a period of equilibrium, notwithstanding challenges from the Soviet Union.Over this past decade, buffeted by financial crises, populist insurgencies and the resurgence of authoritarian powers, the liberal international order has stumbled. In part this process of dissolution is related to the belief that the U.S., as the superpower maintaining global equilibrium, is no longer a fully engaged partner. Where the U.S. has lapsed, Russia has intervened ? notwithstanding its own economic weakness.What the world is experiencing is material reduction brought about through the demand for social services and equity without the ability to generate adequate revenue. Debt is the burden that overwhelms Europe. In the backdrop of unsustainable financing is a Russian system of centralized and opaque political leadership incompatible with Europe’s market and rules based system and a Chinese initiatives for global trade managed by a Communist party apparatus that will not tolerate opposition.Russia and China represent a kind of Nietzschean “will to power” applied to a liberal international order weaker than it has been in three generations. Hence, autocratic governments will attempt to establish an alternative political order managed by might rather than rules. The best that can be hoped for, short of conflicts is an awkward coexistence between liberal and illiberal nations. But even this compromise, should it be accepted, is tacit belief the liberal internationalism that kept the world intact for 80 years is over.자유주의 국제질서의 해체허버트 런던(런던정책연구소 총재)제2차 세계대전이 끝나자 미국은 자유무역 및 항해의 자유에 대한 제도적 약속을 포함한 자유주의적인 국제질서를 확립했다. 그 질서는 또한 마셜 플랜과 나토 및 여타 동맹관계를 통해서 자활 능력이 없는 약소국들을 돕는 전례 없는 지원도 포함했다. 미국의 지배를 어떻게 설명하든 그 질서는 구소련의 각종 도전에도 불구하고 일정 기간 동안 균형을 유지했다.몇 차례 금융위기와 포퓰리스트 반란 및 독재 권력의 부활로 요동친 지난 10년 동안 자유주의적인 국제질서는 휘청거렸다. 이런 해체 과정은 부분적으로, 세계의 균형을 유지하는 초강대국으로서의 미국이 완전하게 참여하는 협력자가 더 이상 아니라는 믿음과 관계가 있다. 미국이 차츰 약해진 곳에, 경제적으로 허약함에도 불구하고 러시아가 개입했다.지금 세계가 경험하고 있는 것은, 충분한 수입을 창출할 역량을 갖추지 않은 채 각종 사회적 서비스 및 공평함에 대한 요구로 인해 초래된 물질적인 감소다. 부채는 유럽을 짓누르는 부담이다. 유지가 불가능한 재정의 배경에는, 유럽의 시장 및 규칙 기반의 제도와 공존할 수 없는 러시아의 중앙집중화되고 불투명한 정치지도체제와 반대를 용납하지 않는 공산당 조직이 관리하는 중국의 세계 무역 계획이 존재한다.러시아와 중국은 일종의 니체식 “권력의지”를 나타내는데 이 의지가 지난 30년 동안에 비해 더 약화된 자유주의적인 국제질서에 적용되고 있다. 그리하여 독재적인 정부들은 규칙보다는 힘으로 관리되는 대안의 정치 질서의 확립을 시도할 것이다. 충돌 이외에 희망할 수 있는 최선은 자유로운 나라들과 자유롭지 않은 나라들의 어색한 공존이다. 그러나 용납한다 하더라도 이런 타협조차도 80년 동안 세계를 온전하게 유지했던 자유주의적인 국제주의가 끝났다는 암묵적인 믿음이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△fend for oneself:자활하다 △equilibrium:균형 △buffet:뒤흔들다 △resurgence:재기, 부활 △stumble:비틀거리다 △lapse:소멸되다, 차츰 약해지다

A century ago dealers in horses and manufacturers of buggies and buggy whips took a sad story to the politicians: The newfangled manufacturers of horseless carriages are driving them out of business. Somebody has to do something.For years their customers had stepped into the street, dodging the deposits of horse manure and mud, to hail a taxicab and now noisy contraptions spitting smoke and noise were taking their customers. Life was not fair.The politicians, try as they might, had no workable answer. The automobile was here to stay, in any color a customer could choose. Horses inevitably gave way, as did the buggy, and soon even the buggy-whip factories either closed or discovered something else to manufacture.Now the “legacy” taxicab industry is in similar straits, and lobbies, as the manufacturers of buggies once lobbied, for someone to do something about the ride-hailing Uber and Lyft.Wisely, for the sake of public convenience, free markets and competition, the Maryland Public Service Commission has decided against subjecting drivers for Uber and Lyft to fingerprint-based background checks, a cumbersome and time-consuming procedure that threatened to drive the upstart transportation services out of the state. With them would have gone the jobs of hundreds of drivers across the state.Uber and Lyft vowed to pull out of Maryland if the fingerprint requirements were imposed, as it had in Austin, Texas, last year after a similar rule was put in place.Competition will encourage innovation and the taxicab companies will no doubt find ways to compete. When they do, everybody wins. That’s the rough genius of capitalism.마차 산업의 전철을 밟는 택시 산업1세기 전 말 거래업자들과 마차 및 마차 채찍 제조업자들은 딱한 사연을 정치인들에게 들고 갔다. 새로 유행한 말 없는 객차 제조업자들이 그들을 사업에서 몰아내고 있다. 누군가 무슨 조치를 취해야 한다.여러 해 동안 그들의 고객들은 도로 안으로 걸어 들어가 말의 배설물과 진흙 구덩이를 피해가면서 마차를 불렀는데 지금은 연기와 소음을 내뿜는 시끄러운 장치가 그들의 고객을 빼앗고 있었다. 인생이 공평하지 못했다.정치인들이 아무리 애를 써 보아도 실행 가능한 해답이 없었다. 고객이 어떤 색깔이라도 택할 수 있는 자동차는 우리 생활의 일부가 되었다. 마차가 그랬던 것처럼 말은 불가피하게 밀려났고, 오래잖아 마차 채찍 공장들 역시 문을 닫거나 무언가 다른 제조품을 찾아냈다.이제 ‘유물’ 택시 산업이 비슷한 곤경에 처했고 마차 제조업자들이 과거에 로비를 했던 것처럼 누군가 라이드 헤일링 방식의 우버 및 리프트에 관해 무슨 조치를 취하라고 로비를 하고 있다.대중의 편의와 자유시장 및 경쟁을 위해서 매릴랜드 공공봉사위원회는 우버 및 리프트 운전기사들이 지문 기반의 신원 조사를 받는 데 반대하기로 현명하게 결정했다. 번거롭고 시간이 걸리는 이 절차는 이 신흥 교통 서비스를 매릴랜드주에서 몰아내려고 위협했다. 이 서비스와 더불어 주 전역에서 운전기사 수백명의 일자리가 사라지게 된다.만약 지문 의무 사항이 부과될 경우, 지난해 비슷한 법령이 시행된 뒤 텍사스 오스틴에서 그랬던 것처럼 매릴랜드에서 철수할 것이라고 우버와 리프트는 공약했다.경쟁은 기술혁신을 고무하고 택시 회사들은 경쟁 방법을 틀림없이 찾을 것이다. 그들이 찾아낼 때 모든 사람이 승리하게 된다. 그것이 자본주의가 대충 발휘하는 천재성이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△newfangled: 신식의, 최신유행의 △hail: 택시 등을 부르다 △deposit: 침전물 △try as they might: 그들이 아무리 애를 써도 △strait:곤경 △ride-hailing: 전화나 스마트폰 앱 등을 이용해서 택시를 직접 불러 이용할 수 있는 새로운 형태의 교통수단 △upstart: 신흥, 졸부

Middle Eastern governments have known for years that their populations are being radicalized. These governments have tried to monitor mosques, control sermons, and restrict speech ? all in the hope that they could deter young people from joining terrorist organizations.Instead of protecting their countries from terrorism and the chaos that it brings, they have exacerbated the problem because they have not changed the way people think about others.Less freedom isn’t the solution to oppression; only broader individual human rights and religious freedom will cure the cancer of terrorism in the name of religion.We must help governments in the Middle East address the beliefs that inspire extremism and other endemic problems that contribute to the ongoing radicalization of their populations.We must convince leaders in the region to change the lens in which they view the world, through education and policies that defend the equal rights of people of all faiths in order to create communities that are resilient to extremism and violence. To this end, laws and policies that discriminate and marginalize demand amending. Education must support critical thinking and eliminate intolerant views that promote violence against minority communities and dissenters.Today’s Iraq is a case in point. If America had prioritized these solutions in Iraq under the past two administrations, the situation there today would look very different.Instead, the U.S. government spent trillions propping up a regime that foments intolerance and sectarian divisions. By ignoring religious freedom, Iraq will continue to perpetuate the same intolerance ISIS stands for and descend into further chaos, with or without ISIS.중동 테러 문제의 근본적인 해결책티나 라미레즈(하드와이어드 글로벌 총재)중동의 여러 나라 정부는 자국 국민들이 과격화하고 있다는 사실을 여러 해 전부터 알고 있다. 이런 정부들은 이슬람사원을 감시하고 설교를 통제하며 발언을 제한하기 위해 노력해 왔는데, 정부가 청년들의 테러단체 가입을 저지할 수 있다는 희망을 가지고 이 모든 조치를 취했다.그것이 초래하는 테러와 혼란으로부터 그들의 나라를 보호하는 대신에, 타인에 대해 국민들이 생각하는 방식을 정부가 변화시키지 않았기 때문에 문제를 악화시켰다.자유의 축소는 압제에 대한 해결책이 아니다. 오직 개인의 권리와 종교의 자유 확대만이 종교의 이름으로 자행되는 테러란 암을 치유할 것이다.중동 사람들의 계속되는 과격화에 기여하는, 과격사상 및 여타 전염성 문제들을 고취하는 신념에 대처하도록 우리는 중동의 여러 정부를 도와야 한다.과격사상 및 폭력에 탄력적인 사회를 창출하기 위해 모든 신앙인들의 동등한 권리를 옹호하는 교육과 정책을 통해서 세계를 보는 렌즈를 변화시키도록 지역 지도자들을 우리는 설득해야 한다. 이런 목적을 위해서는, 차별과 소외를 조장하는 법률과 정책의 수정이 요구된다. 교육은 비판적인 사고를 돕고 소수파 사회 및 반대자들에 대한 폭력을 고취하는 너그럽지 못한 견해를 제거해야 한다.오늘의 이라크가 좋은 사례다. 만약 미국이 지난 두 행정부 재임기간 동안 이라크에서 이런 해결책을 우선적으로 추진했다면 그곳의 지금 상황은 매우 달라 보일 것이다.대신 미국 정부는 불관용과 분파적 분열을 조장하는 정권을 받쳐 주기 위해 수조 달러를 지출했다. 이라크는 종교의 자유를 무시함으로써 이슬람국가가 옹호하는 것과 동일한 불관용을 계속 영속시키고 이슬람 국가가 있든 없든 더욱 깊은 혼란에 빠져들 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△in the hope that:희망을 가지고 △resilient:탄력 있는 △marginalize:하찮은 존재로 만들다 △demand:요구되다 △promote:촉진하다, 고취하다 △case in point:좋은 예

The Cultural Revolution, where the Chinese “masses” brandished his Little Red Book, provided a venue for Mao to re-establish the clout that he had lost due to his disastrous “Great Leap Forward,” a bizarre initiative which combined collective farms with backyard mini-steel production units that Mao had alleged would allow China to surpass the United States economically. Instead the “Great Leap Forward” led not only to an unacceptably low quality of steel and to drastic agricultural setbacks but to starvation and disease that claimed the lives of 20 million Chinese citizens between 1959 and 1962, according to Stephan Courtois’ “Black Book of Communism” (1997).In 2016 China failed to recognize the 40th anniversary of the fortuitous end of the Cultural Revolution, upended through the October 1976 arrest of the key operators, known as the “Gang of Four” and led by Jiang Qing, the fourth wife of Chairman Mao.In his “Wealth of Nations” (1776), Adam Smith had recognized China as “one of the richest, that is, one of the most fertile, best cultivated, most industrious, and most populous countries in the world.” Less than seven decades later, China’s fortune plummeted when the Qing Dynasty was crushed by an overwhelmingly superior British military force. This was followed in the coming decades by European powers establishing scores of self-governing treaty ports on China’s coastline that further undermined China’s sovereignty. In 1895 an enfeebled China also suffered a resounding defeat at the hands of Japan.While China constantly reminds its citizens of that “Century of Humiliation” to justify everything, it remains in denial of the “Decade of Humiliation” of the Cultural Revolution that claimed hundreds of thousands of lives and, according to Mao’s successor Deng Xiaoping, “persecuted 100 million people.”내 탓은 않고 남의 탓만 하는 중국토머스 워드(브리지포트대 공공 및 국제문제대학 학장)중국 ‘대중’이 마오쩌둥 어록을 휘둘렀던 문화혁명은 마오가 그의 재앙적인 ‘대약진운동’으로 인해 상실했던 권력을 재구축하는 입지가 되었다. 집단농장과 지역사회의 소규모 제철소를 결합한 이 기괴한 계획이 중국이 미국을 경제적으로 능가하도록 만들 것이라고 마오는 주장했다. 스테판 쿠르투아의 1997년 저서 ‘공산주의 블랙 북’에 따르면 그 대신 ‘대약진운동’은 받아들이기 어려울 정도의 철의 품질 저하 및 농업의 급격한 차질을 초래했을 뿐만 아니라 1959년과 1962년 사이에 중국인 2000만명의 목숨을 앗아간 굶주림과 질병으로 이어졌다.2016년에 중국은 문화혁명의 다행스러운 종식 40주년을 공식 인정하지 않았다. 마오 주석의 네 번째 처 장칭이 이끈 핵심 권력자들인 소위 ‘4인방’이 1976년 10월에 체포됨으로써 문화혁명은 뒤집어졌다.애덤 스미스는 자신의 1776년 저서 ‘국부론’에서 중국이 “세계에서 가장 부유한 나라 가운데 하나”라고 인정했다. “즉 가장 비옥하고 경작이 가장 잘되며 가장 근면하고 인구가 가장 많은 나라들 가운데 하나다.” 그 후 70년도 채 지나지 않아 청 왕조가 압도적으로 우월한 영국 군대에게 짓밟힘으로써 중국의 운명은 곤두박질했다. 이어 그 후 수십년 동안 유럽 열강들이 중국 해안선에 수십개의 자치조약 항구를 설치하여 중국의 주권을 더욱 약화시켰다. 쇠약해진 중국은 또한 1895년에 일본의 손에 완전한 패배를 당했다.중국은 모든 것을 합리화기 위해 그 ‘굴욕의 세기’를 자국 국민들에게 끊임없이 상기시키고 있으나 문화혁명 ‘굴욕의 10년’은 여전히 부인한다. 이 혁명은 수십만명의 목숨을 앗아갔으며 마오의 후계자 덩샤오핑에 따르면 “1억명이 박해를 당했다.”역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△Little Red Book:마오쩌둥 어록 △brandish:휘두르다 △venue:장소 △setback:차질 △claim:목숨을 앗아가다 △fortuitous:행운의 △upend:뒤집다 △enfeeble:쇠약하게 만들다 △resounding:굉장한, 완전한

It seems that every day brings a new revelation of Russian aggression. From the invasions of Georgia in 2008 and Ukraine in 2014, to the situation in Syria today, the Putin regime’s actions have reached a level that not even the most paranoid Kremlinologists would have predicted just a few years ago.Russia’s exercises in blunt, hard power are complemented by a covert soft-power campaign, designed to insulate the state from challenges at home and abroad.The hacking of the American government entities and public institutions, the use of “troll factories” to silence and intimidate critics, and the dissemination of disinformation are just a few of the tactics employed to exert influence and sow division among the Kremlin’s adversaries. Russia has always attempted to penetrate influential agencies and institutions that could give it a strategic advantage. But under Vladimir Putin, and using new technological means, the scope of these efforts has widened dramatically ? with targets ranging from foreign governments and politicians, to Olympic athletes and NGOs.In addition to the cyberattacks against entities such as the U.S. financial system, Europe is a particular target for manipulation ? and perhaps an even more vulnerable environment, taking into account its physical proximity and adjacent borders. Russian military incursions into Ukrainian territory have been matched by an aggressive campaign to undermine core state institutions through cyberattacks.Germany, France and the Netherlands will all go to the polls in 2017 amid fears of Russian interference. This combination of hacking to undermine trust in institutions and the dissemination of propaganda is corrosive to western democracy. It is one of the reasons the European Parliament is calling for institutional investment to raise awareness of Russian disinformation activities.러시아의 댓글공장 운영과 허위정보 유포마이크 로저스(CNN 국가안보 해설가)매일 러시아의 침공이 새로 공개되는 듯이 보인다. 2008년의 조지아와 2014년 우크라이나 침공에서부터 오늘의 시리아 사태에 이르기까지 푸틴 정권의 행동은, 불과 몇 년 전까지도 가장 편집증적인 러시아 연구가들조차 예측하지 못했을 수준에 도달했다.러시아의 직설적인 무력행사는, 국가를 국내외의 각종 도전으로부터 보호하기 위해 고안된 은밀한 소프트 파워 활동으로 보완되고 있다.미국 정부의 여러 관서 및 공공 기관의 해킹과 비판자들을 위협하여 침묵시키기 위한 “댓글공장”의 운영 및 허위정보의 유포는 영향력을 행사하고 크렘린의 적들 사이를 이간질하기 위해서 채택한 여러 전술 중 몇 가지에 불과하다. 러시아는 자국을 전략적으로 유리하게 만들 수 있는 여러 영향력 있는 정부관서 및 기관에 침투하려고 항상 시도해 왔다. 그러나 블라디미르 푸틴의 통치 아래서 신기술의 사용은, 여러 외국 정부와 정치인들로부터 올림픽 운동선수들과 비국가단체들을 표적으로 삼는 이런 노력의 범위가 극적으로 확대되었다는 것을 의미한다.미국의 금융제도 같은 여러 기관에 대한 사이버공격에 덧붙여 유럽은 공작의 특별한 표적이다. 물리적 근접성과 여러 국경이 인접한 사실을 고려할 때 유럽은 아마도 훨씬 더 취약한 환경일 수 있다. 러시아 군대의 우크라이나 영토 침공은, 사이버 공격을 통해 핵심 국가기관을 약화시키기 위한 적극 공세와 더불어 이루어졌다.러시아의 개입이 우려되는 가운데 독일, 프랑스, 네덜란드가 2017년에 선거를 치른다. 기관에 대한 신뢰의 기반을 무너뜨리기 위한 해킹과 선전 유포를 이처럼 결합시킨 러시아의 행위가 서방의 민주주의를 잠식하고 있다. 이는, 러시아의 허위정보 활동에 대한 인식을 높이기 위해서 기관 차원의 투자를 하자고 유럽의회가 촉구한 원인 가운데 하나다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△paranoid:피해망상적인, 편집증적인 △Kremlinologist:러시아 연구가 △blunt:직설적인 △insulate:보호하다, 격리하다 △troll factory:댓글공장 △intimidate:겁을 주다

During the great wave of immigration in the early-20th century, the United States barred those afflicted with tuberculosis, venereal disease, trachoma and other serious diseases from entering the country. Now a different kind of infection is invading Europe and increasingly the United States. It’s called radical Islamic terrorism. The West continues to admit people from terrorist countries, people who have been infected with this killer disease, seemingly fearing the affliction less than being labeled intolerant.How is that working out? So afraid of being charged with Islamophobia, German Chancellor Angela Merkel admitted more than 1 million refugees in 2015 from nations that breed terrorists. It was inevitable that some would come to destroy rather than assimilate.Mounting evidence that many of these people are time bombs waiting to explode still fails to open eyes that have been deliberately shut.Ms. Merkel’s response to all of this is a case of too little, too late. She wants to ban Muslim women from wearing full-face veils. That is a political move, not a strategic one. It will not deter terrorists from their mission, as more enter Germany hidden among legitimate refugeesResponding to the latest terrorist attacks, President Donald Trump said he has been proved “100 percent correct” when it comes to his plans to curtail Muslim immigrants from nations that spawn terrorists. Given the number already in Europe or those who have been self-radicalized and allowed into the U.S., it may be too late.The West can either acquiesce or fight back. It’s better than waiting for the next attack, hoping we’re not the target.테러 재앙을 자초하는 유럽칼 토머스(신디케이트 칼럼니스트)20세기 초 대대적인 이민 물결이 밀어닥쳤던 시기에 미국은 결핵, 성병, 트라코마, 기타 중병 환자들의 입국을 막았다. 지금 다른 종류의 감염이 유럽과 점점 더 미국을 침공하고 있다. 그것은 과격파 이슬람 테러다. 서방은 테러 국가 출신 사람들을 계속 받아들인다. 그들은 살인 질병에 감염되어 있다. 너그럽지 않다는 낙인이 찍히는 것에 불과한 고통을 두려워하여 그런 이민을 받아들이는 것으로 보인다.그것은 어떻게 전개되는가. 이슬람혐오란 비난을 받는 것을 너무나 두려워한 나머지 독일 총리 앙겔라 메르켈은 테러분자들을 키우는 나라 출신의 난민 100만명 이상을 2015년에 받아들였다. 일부 난민들이 동화되기보다는 파괴하러 오는 것은 불가피하다.이런 사람들의 다수가 터지기를 기다리는 시한폭탄이라는 증거가 늘어나는 현실이, 고의로 감은 눈을 아직도 뜨게 하지 못하고 있다.이 모든 사태에 대한 메르켈의 대응은 너무 적고 너무 늦은 사례다. 그녀는 무슬림 여자들의 얼굴 전체를 가리는 면사포 착용을 금지하기를 원한다. 그것은 정치적인 조치이지 전략적인 조치가 아니다. 테러분자들이 합법적인 난민들 틈에 숨어 점점 더 많이 독일에 들어오는 가운데 그런 조치는 그들의 임무를 저지하지 못할 것이다.최근의 테러공격에 반응을 보인 도널드 트럼프 대통령은 테러분자들의 온상이 되고 있는 몇몇 국가 출신의 무슬림 이민을 줄이는 자신의 계획에 관한 한 그가 “100% 옳다”는 것이 증명되었다고 말했다. 이미 유럽에 들어와 있거나 혹은 미국 입국이 허용된 자생적인 과격분자들의 수효에 비추어볼 때 이미 때가 너무 늦었을 가능성이 있다.서방은 묵인하거나 아니면 반격할 수 있다. 우리가 표적이 아니라고 희망하면서 다음 공격을 기다리는 것보다 반격이 낫다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△venereal disease:성병 △trachoma:트라코마, 과립성 결막염 △affliction:고통(의 원인) △less than ∼:∼보다 작은 △work out:잘 풀리다, 성립시키다 △assimilate:동화되다 △deliberately:고의로 △when it comes to∼:∼에 관한 한 △spawn:알을 낳다