The rise in the dominance of financial and commercial interests sponsoring science on one hand, and an increasingly ideological agenda of government-funded research on the other hand, are thwarting and clouding science’s role to promote insight, innovation and progress.Decline and loss of credibility is the natural consequence when science is used as a means to advance corporate interests or to push ideological agendas. Without a change in course, this decline will endanger American scientific leadership. In 2005, Stanford professor Paul Ioannidis published a now-famous paper, which argued that most research findings are false. The greater the financial interests in a scientific field, the less likely the research findings are to be true. Furthermore, review groups like Cochrane can only review published research. So if there is nothing but biased research published, the meta-analysis will be biased as well. Whenever there is heavy financial interest in a certain outcome, biased results, fraud and corruption must be expected. “Since funders get to review the proposed research methods and specify the process and exclusion criteria prior to granting funds, the results will be stacked in the funder’s favor.”Science must restore its credibility. To that end, its very transparency has to be substantially increased. The public must know about funders’ financial benefits resulting from sponsored research and must scrutinize results that follow ideological agendas. We as a society must find ways to finance science on a neutral basis without a narrow financial or ideological agenda concerning the outcome in order to restore its credibility and create true progress.이념적인 목적에 악용되는 과학앤드루 스마트(전 노바티스 소속 과학자)한 쪽에서는 과학을 후원하는 재정 및 상업 이익단체들의 지배력 상승과 다른 쪽에서는 정부의 자금 지원을 받는 연구의 증가하는 이념적 의도가 통찰력과 기술혁신 및 발전을 촉진하는 과학의 역할을 흐리게 하여 좌절시키고 있다. 과학이 기업의 이익을 조장하거나 이념적 의도를 강조하는 수단으로 이용될 때 신뢰성의 하락과 상실은 자연적인 결과다. 진로 변경이 없을 경우 이런 하락이 과학계에서 미국의 지도적 입지를 위협할 것이다. 스탠퍼드대학교의 폴 아이오애니디스 교수는 2005년에 논문을 한 편 발표하여 지금은 유명해졌는데 이 논문은 대다수 연구의 발견이 허위라고 주장했다. 과학 분야에서 재정적인 이해관계가 커질수록 연구의 발견이 진실일 가능성은 줄어든다. 뿐만 아니라 코크란 같은 비평 단체들은 단지 발표된 연구만을 검토할 수 있다. 따라서 오로지 편향된 연구만 발표될 경우 메타분석 또한 편향될 것이다. 특정한 결과에 따르는 재정적 이해관계가 클 경우에는 항상 각종 편향된 결과와 사기 및 부패를 예상해야 한다. “자금 제공자들이 자금 승인에 앞서 제안된 연구 방법을 검토하고 연구 과정 및 제외 기준을 명시하게 되므로 자금 제공자들에게 유리한 결과가 축적될 것이다.” 과학은 신뢰를 회복해야 한다. 그런 목적에서 과학 자체의 투명성이 대폭 증대되어야 한다. 국민들은 후원한 연구 결과에 따르는 자금 제공자들의 이익을 이해하고 이념적인 의도를 추종하는 각종 연구 결과를 면밀히 검토해야 한다. 과학의 신뢰성을 회복하고 진정한 발전을 창출하기 위해서 우리 사회는 결과와 관련된 좁은 재정적 혹은 이념적 의도가 없는 중립적인 기반 위에서 과학에 자금을 제공하는 방법을 찾아야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△Novartis:스위스의 제약회사 △agenda:의제, 안건, 의도, 과제 △thwart:좌절시키다 △cloud:흐리다 △advance:성공을 돕다 △get to∼:∼하게 되다 △specify:명시하다 △stack:쌓이다, 채우다 △in one’s favor:∼에 유리하게

More than two years ago, several independent researchers, investigative journalists and columnists began providing evidence and reporting on apparent funds from Russian government-controlled entities funneling into U.S. environmental groups. The Russian intent was to help the political action activities of the environmental lobby to stop, or at least delay, oil and gas development in the United States.The Russian government is highly dependent on the revenues coming from oil and gas exports, and it is clearly in its national interest to do what it can to keep the price of oil high. Many in the press and the administration are allies of the environmental groups that were recipients of the Russia money, so the potential for substantial and extensive violations of U.S. laws were ignored by many news outlets and the Justice Department. Suddenly, with the revelations that Russians and other foreign interests are hacking into political party emails, and perhaps voting machine systems, there has been a newfound concern that foreign interests maybe doing illegal things to alter election and policy outcomes. The fact is that the “hacks” are nothing more than another way for foreign interests to affect U.S. political processes ― like the contributions to the environmental groups. There is evidence that the monies the Russians spent on the U.S. and other environmental groups did indeed slow oil and gas development, thus keeping petroleum products prices higher than they would have been otherwise. The result ― American consumers were raked over to the tune of tens of billions of dollars, thus reducing real living standards ― all because a politicized Department of Justice failed to do its job. It will be interesting to see if their FBI and the Justice Department investigations will extend to the corrupt enrichment of their own political friends.석유개발 반대운동에 자금을 대는 러시아리처드 W 란(미국 칼럼니스트)2년여 전에 몇몇 중립적인 조사자들과 탐사보도진 및 칼럼니스트들은, 러시아 정부 통제 하의 공사 기관들이 제공한 것이 분명한 자금이 미국의 환경 단체들로 흘러든 증거를 제시하면서 보도를 시작했다. 러시아의 의도는 환경 로비단체들이 정치 활동을 통해 미국의 석유 및 천연가스 개발을 중지 혹은 적어도 지연시키도록 돕는 것이었다. 러시아 정부는 석유 및 천연가스 수출 수입에 고도로 의존하고 고유가 유지를 위해 가능한 모든 조치를 취하는 것이 국가 이익에 도움이 되는 것이 분명하다. 미국 언론과 행정부 안에 있는 많은 사람들은, 러시아 돈을 받은 환경단체들의 동조세력이므로 실질적이고도 광범한 미국 법률 위반의 가능성이 다수의 언론매체들과 법무부에 의해 외면되고 있다. 러시아와 여타 외국 이익집단들이 미국 정당의 이메일과 어쩌면 투표 집계기 시스템을 해킹한 사실이 드러남에 따라 외국 이익집단들이 선거 및 정치의 결과를 바꾸려고 불법행위를 저질렀을 가능성에 대한 새로운 우려가 갑자기 제기되었다. “해킹”은, 외국 이익집단들이 환경 단체들에 제공하는 헌금처럼 미국 정치과정에 영향을 미치는 또 다른 방식일 뿐이다. 러시아 사람들이 미국 및 다른 환경 단체들에 지출한 자금이 실제로 석유 및 천연가스의 개발을 늦추고 따라서 각종 석유제품의 가격을, 그렇지 않은 경우보다 더 높게 유지한 증거가 존재한다. 그 결과 미국 소비자들은 무려 수백억 달러의 돈을 수탈당했고 따라서 실질 생활수준이 저하되었는데 이는 모두 정치화된 법무부가 본연의 업무를 다하지 못했기 때문이다. 연방수사국과 법무부의 수사가, 자기네 정치적 친구들의 부패한 부의 축적에까지 미칠 것인지 지켜보는 것도 재미있을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△entity:실체, 독립체, 공사 단체나 기관 △funnel:이동시키다 △extensive:아주 넓은, 대규모의 △new outlet:언론매체 △foreign interests:외국 이익집단 △to the tune of∼:무려, 거금 ∼을 들여

On the morning of September 11, 2001, could leaders of al-Qaeda have imagined that a short 15 years later: The United States would be approximately $20 TRILLION in debt. Iraq in sectarian civil war and Afghanistan under increasing Taliban (ISIS) control would both have Constitutions placing those Republics under Sharia Law, and U.S. ally Turkey would be moving quickly into the Muslim Brotherhood (MB) camp. Egyptian president Hosni Mubarak would be removed from power in Egypt, replaced by the Muslim Brotherhood, then replaced by Abdel Fattah el-Sisi and the U.S. would support the MB. Abidine Ben Ali would be removed in Tunisia, Ali Abdullah Saleh in Yemen and Moammar Quadaffi in Libya, the latter two states descending into civil war, as a Syrian civil war rages with no coherent U.S. strategy and no end in sight. The Islamic Republic of Iran is on the road to nuclear weapons while Saudi Arabia builds hundreds of Wahhabi mosques in Indonesia and in South America. Nascent Islamic insurgencies in France, Italy, Germany, England, Belgium and other European countries would be fueled by millions of inassimilable Islamic immigrants who reside in “no-go zones” and who are flooding into Europe and the U.S. The Islamic State (ISIS) would be armed with American weapons and declare itself the Caliphate, spreading across the globe. U.S. politicians from both parties saying “the Islamic State is not Islamic” while U.S. and European patriotism is considered racism. If you could go back in time and tell leaders of al-Qaeda this would be the outcome in just 15 short years, do you think they would believe you? Do you think that they would think that their side is winning?테러범들도 상상 못한 세계정세 변화리치 히긴스(미국 칼럼니스트)2001년 9월11일 아침에 알카에다 지도자들은 짧은 15년 후 다음과 같은 사태가 벌어질 것을 상상할 수 있었을까. 미국은 대략 20조 달러의 국가부채를 지게 된다. 종파 간의 내전에 휩쓸린 이라크와 점점 더 강화되는 탈레반 및 이슬람국가에게 장악당한 아프가니스탄은 둘 다 공화국을 샤리아법 아래 두는 헌법을 보유하게 된다. 미국의 우방국 터키는 무슬림형제단 진영 안으로 빠르게 이동하게 된다.이집트 대통령 호스니 무바라크는 이집트의 권좌에서 제거되고 무슬림형제단으로 교체되며 이어 압델 파타 엘시시로 바뀌며 미국은 무슬림형제단을 지지하게 된다. 튀니지의 아비딘 벤 알리와 예멘의 알리 압둘라 살레 및 리비아의 무아마르 카다피가 제거되고 미국의 일관된 전략과 전쟁의 끝이 안 보이는 가운데 시리아 내전이 맹위를 떨치는 한편 뒤의 두 나라는 내전에 빠져들게 된다. 사우디가 인도네시아 및 남아메리카에 수백 채의 와하비파 사원을 짓는 가운데 이란 이슬람 공화국은 핵무기를 보유하는 길을 가게 된다. 프랑스, 이탈리아, 독일, 영국, 벨기에, 여타 유럽 국가들의 초창기 이슬람 반란의 연료는, 미국과 유럽에 지금도 물밀 듯이 들어와 “접근금지 구역”에 거주하며 동화되지 않는 이슬람 이민자들에 의해 공급된다. 이슬람국가는 미제 무기로 무장하게 되고 전 세계로 펴져나가는 자칭 칼리프 국가를 선포한다. 미국의 양대 정당 정치인들은 “이슬람국가는 이슬람이 아니다”라고 말하는 한편 미국과 유럽의 애국심은 인종차별주의로 간주된다. 만약 시간을 거슬러 올라가, 이것이 불과 15년 뒤의 결과라고 알카에다 지도자들에게 말해 줄 수 있다면 그들이 믿을 것으로 당신은 생각하는가. 자기네 편이 이기고 있다고 그들이 생각할 것으로 당신은 생각하는가. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△sectarian:종파의 △civil war:내전 △remove:제거하다 △replace:대체하다

It should now be apparent that the vision many people had of the world becoming a “global village” ― with everyone interconnected and interdependent, holding similar views and wanting more or less the same things ― was incorrect. On the contrary, the world is divergent. The civilization that has evolved in the West is pluralistic and tolerant. You’ll see a broad variety of religious and ethnic groups coexisting, their basic human and civil rights protected. The same cannot be said about what we have come to call the Islamic World. In what used to be Syria and Iraq, Christians, Yazidis and other minorities are facing genocide. Hindus, Sikhs, Christians and Ahmadi Muslims have been fleeing Pakistan for decades. Jews were driven out of Baghdad, Cairo and Damascus more than a half-century ago and the small Jewish community left in Iran, along with the remaining Zoroastrians and Christians, are inferiors under the Islamic republic’s laws, while the Baha’i suffer unrelenting persecution. And wherever Islamists establish themselves, from Mali to Bangladesh to Indonesia, Muslims with moderate rather than militant interpretations of their faith are targeted. Another way to say this: The divisions are only deepening between the multicultural world, where those who wield power accept and even welcome the “other,” and an increasingly monocultural world where medievalists enslave, expel and slaughter the “other.” But some of us are convinced that nothing is more urgent than defending Western civilization, its diverse cultures and ways of living.이슬람의 위협을 받는 서구 문명클리퍼드 D 메이(미국 민주수호재단 총재)세계가 모든 사람이 서로 연결되고 의존하며 비슷한 견해를 지니고 다소 동일한 것들을 원하는 ‘지구촌’으로 변한다는 많은 사람들의 선견지명이 부정확하다는 것이 이제는 분명해져야 한다. 반대로 세계는 여러 갈래로 갈라지고 있다. 서방에서 진화해온 문명은 다원주의적이고 관대하다. 다양한 종교·인종집단들이 광범위하게 공존하고 그들의 기본 인권과 시민권이 보호받는 것을 보게 된다. 이슬람 세계라 불리게 된 것에 대해서는 이와 동일한 말을 할 수 없다. 과거 시리아·이라크였던 지역에서 기독교도와 야지디 교도, 여타 소수파 집단들이 집단학살에 직면해 있다. 힌두교도와 시크교도, 기독교도와 아흐마디야파 무슬림들은 지난 수십년 동안 파키스탄에서 도피해 나왔다. 유대인들은 반 세기도 더 지난 과거에 바그다드·카이로·다마스쿠스에서 추방당했고, 이란에 남은 소규모 유대인 사회는 이 이슬람 공화국 법률 아래서 잔존 조로아스터교도, 기독교도와 더불어 열등한 인간 취급을 받고 있고 바하이교도는 끊임없는 박해를 당하고 있다. 말리에서 방글라데시와 인도네시아에 이르기까지 이슬람주의자들이 정착하는 모든 곳에서는 자기네 신앙을 호전적이 아니라 온건하게 해석하는 무슬림들은 표적이 된다. 달리 이렇게 말할 수 있다. 권력을 행사하는 사람들이 ‘다른 사람들’을 받아들이고 심지어 환영까지 하는 다문화 세계와 중세 찬미자들이 ‘다른 사람들’을 노예화하고 추방하며 학살하는 단일 문화 세계 사이의 분열은 깊어만 갈 뿐이다. 하지만 우리 가운데 일부 사람들은 서방 문명과 그 문명의 다양한 여러 가지 문화와 생활방식을 수호하는 것보다 더 긴급한 것은 없다고 확신한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△view: 견해, 관점 △vision: 선견지명, 예지력, 상상 △pluralistic: 다원주의의 △apparent: 분명한, ∼인 것처럼 보이는 △divergent: 갈라지는, 분기하는, 일탈하는 △unrelenting: 끊임없는, 수그러들지 않는 △medievalist: 중세찬미자

What’s a college education for? Is it simply for job training? Many people seem to think so. They go to get a certain degree that will enable them to pursue a certain career. Get in, study, get that sheepskin, get out, start making the bucks, right? College should mean more than that. It should sharpen your intellect, expose you to new ideas, develop your ability to think critically, and enable you to reflect on the purpose of the well-developed life. You can’t do that in the cramped atmosphere created by political correctness. You need academic freedom. The brain isn’t a muscle in the physical sense, but in the educational sense, that’s exactly what it is. And a muscle that isn’t exercised atrophies. You have to make it work. So when you go into the gym, or slip on your jogging shoes, or do whatever exercise you do, you don’t coddle your body. You push it. It will tell you it’s tired, that the exercise is hard, that it wants to quit. It wants a “safe space,” but you don’t give it one, and why? Because you know it won’t get stronger unless you challenge it. That’s exactly what a college education should do for your mind. Yet a lot of people expect a college professor ? a trainer of the mind ? to go easy on them. They demand “trigger warnings” before they encounter the horror of a different point of view. In fact, they prefer to be shielded altogether. They huff, they cry, they rage if they hear someone say something that doesn’t align with what they already think. It’s time to stop tiptoeing through the minefield of political correctness. It’s time to read widely, listen carefully, debate respectfully ? and think.사고력을 위축시키는 정치적 공정성에드 퓰너(헤리티지재단 창설자)대학 교육의 목적은 무엇인가. 단순히 직업훈련이 목적인가. 많은 사람들은 그렇게 생각하는 듯이 보인다. 그들은 특정한 경력의 추구를 가능케 할 특정학위를 얻기 위해 간다. 들어가 공부하여 졸업장을 받고 나와서 돈을 벌기 시작하는 것이 맞는가. 대학은 그 이상을 의미해야 한다. 대학은 당신의 지능을 연마하고 당신을 새로운 각종 아이디어에 노출시키며 당신의 비판적 사고능력을 개발하며 잘 발달한 인생의 목적을 반성하는 것을 가능하게 만든다. 정치적 정당성이 만들어낸 갑갑한 환경 속에서 당신은 그렇게 할 수 없다. 당신에게는 학문의 자유가 필요하다. 물질적인 의미에서 두뇌는 근육이 아니지만 교육적 의미에서는 바로 그렇다. 운동하지 않는 근육은 위축된다. 근육은 운동을 하도록 해야 한다. 그러므로 당신이 체육관에 들어가거나 혹은 조깅화를 신거나 어떤 운동을 할 때 당신은 자신의 몸을 지나치게 아끼지 않는다. 당신은 몸에 압박을 가한다. 몸은 피로하며 운동이 힘들어 그만두기를 원한다고 당신에게 말할 것이다. 몸은 ‘안전한 공간’을 원하지만 당신은 안전한 공간을 허락하지 않는데 왜일까. 당신이 몸에 도전하지 않을 경우 몸이 더 강해지지 않는다는 것을 당신이 알기 때문이다. 당신의 정신을 위해서 대학교육이 바로 그렇게 해야 한다. 그러나 많은 사람들은 정신의 조련사인 대학 교수가 자기네를 살살 다루기를 기대한다. 그들은 다른 관점에 대한 공포에 직면하기 전에 ‘트리거 워닝’을 요구한다. 사실 그들은 완전히 보호받는 편을 선호한다. 그들은 자신의 기존 생각과 일치하지 않는 의견을 누군가 말하는 것을 들으면 화가 나서 씩씩거리고 울부짖고 심하게 화를 낸다. 이제는 정치적 공정성의 지뢰밭 속을 발끝으로 걸어다니는 짓을 그만둘 때다. 넓게 독서하고 주의 깊게 듣고 존중하는 마음으로 토론하고 생각할 때다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△sheepskin: diploma, 졸업장 △cramped:비좁은, 갑갑한 △atrophy:위축되다 △coddle:애지중지하다, 과잉보호하다 △go easy on-:-을 살살 다루다, 관대하게 다루다△trigger warnign:트리거 워닝, 인터넷 게시물이 유해할 수 있음을 미리 알려 주는 것

Politicians love the corporate income tax because it is a hidden tax, while good economists loath it. The politicians can claim they are taxing the evil companies, ignoring the obvious fact that a corporation is nothing more than a legal way of doing business and that all taxes ultimately fall on individual people. If the corporate income tax is zero, as it is in some countries, corporations would have more money to invest in R&D and new plant and equipment, enabling them to produce more at lower cost, benefitting their customers. The companies would also have more money to hire more workers at higher wages, all of whom would pay more personal income tax to the government. And finally, the corporations would have more money to pay more dividends, which are also taxed at the individual level. Over the long run, abolishing or at least drastically lowering the corporate income tax rate (rather than just reducing it) is more likely to increase government revenue ? because of higher growth and better allocation of resources. Forty years ago, Ireland was the poorest country in the EU; now it has the highest per capita income in the European Union, next to Luxembourg. The Irish wisely decided that the way to improve their people’s lives was by adopting economic policies that would lead to high growth. One of those key policies was to have a lower corporate income tax rate (12.5 percent) than the other major countries in Europe so when companies were trying to decide where in Europe to put their headquarters and other operations, they would choose Ireland. The strategy worked extremely well. Businesses flocked to Ireland with its pro-business policies. Employment and real incomes soared. Other countries took note and began to reduce their corporate tax rates.법인세율과 정부수입의 반비례 경향리처드 W 란(미국 칼럼니스트)법인 소득세는 감추어진 세금이기 때문에 정치인들이 좋아하는 반면 좋은 경제전문가들은 싫어한다. 정치인들은 기업법인이 사업을 하는 법적인 방법에 불과하며 모든 세금은 궁극적으로 사람들 개인에게 떨어진다는 명백한 사실을 무시한 채 자기네가 나쁜 여러 회사에 세금을 부과한다고 주장하는 것이 가능하다. 몇몇 국가에서 그런 것처럼 만약 법인 소득세가 제로일 경우 기업들은 연구 및 개발과 새 공장 및 설비에 투자할 돈이 더 많아져 더 낮은 비용으로 더 많은 제품을 생산하여 자기네 고객들에게 이익을 주는 것이 가능해진다. 회사들은 또한 더 높은 임금으로 더 많은 근로자들을 고용할 돈을 더 많이 갖게 될 것이다. 이 근로자들은 정부에 개인 소득세를 더 많이 지불할 것이다. 그리고 끝으로 기업들은 배당금으로 지불할 돈을 더 많이 갖게 되는데 배당금에는 또한 개인 차원의 세금이 부과된다. 장기적으로 기업 소득세율을 (단순히 줄이기보다) 폐지하거나 혹은 대폭 낮추는 조치가 정부의 수입을 증대시킬 가능성이 더 높다. 왜냐하면 더 높은 경제 성장과 각종 자원의 더 효과적인 배분 때문이다. 아일랜드는 40년 전 유럽연합 내부에서 가장 빈곤한 나라였다. 지금 이 나라는 1인당 소득이 유럽연합 안에서 룩셈부르크 다음으로 가장 높다. 아일랜드는 높은 성장을 유도하는 경제정책을 채택하는 것이 자국 국민들의 생활수준을 향상시키는 방법이라는 현명한 판단을 내렸다. 그런 중심정책 가운데 하나가 법인 소득세율을 유럽의 다른 주요 국가들보다 낮은 12.5%로 정한 것인데, 이로 인해 회사들은 유럽의 어디에 본사 및 여타 사업체를 배치할 것인지 고심할 때 아일랜드를 선택하게 되었다.이 전략은 극도로 좋은 효과를 발휘했다. 친기업적인 정책을 시행하는 아일랜드에 여러 기업들이 몰려들었다. 고용과 실질 소득이 급격히 증가했다. 다른 나라들도 주목하여 자국의 법인세율을 낮추기 시작했다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△loath:꺼리는, 싫어하는 △while:반하여 △corporation:기업, 회사, 법인 △fall on∼:∼에 떨어지다 △ultimately:궁극적으로, 결국 △benefit:유익하다 △flock:떼를 지어 모이다

The trail of poison that led to the death of rock star Prince and thousands of other Americans begins in China. According the State Department’s 2016 Narcotics Strategy Report, “China has become a hub for illicit drug consumption, drug and precursor chemical trafficking, and money laundering activities.”One way or the other, either as direct sellers of the finished product or as suppliers of precursor chemicals used to produce the finished product, Chinese narcotics traffickers have a hand thrust deeply into the very lucrative drug trade to the United States. The best estimate, from a RAND Corp. study of a few years ago, suggested that the retail illicit drug market in the United States is worth about $100 billion annually. If the Chinese take is only 5 percent, then it would be worth $5 billion a year. With the traditional illicit narcotics such as heroin, cocaine and methamphetamine, China’s primary role is that of a chemical precursor provider to the Mexican drug cartels. As the State Department report states, “China remains one of the world’s top producers and exporters of precursor chemicals.”It is in Mexican methamphetamine production where the role of Chinese precursors is clearest: “China remains the primary source of the precursor chemicals used to manufacture methamphetamine consumed in the United States,” according to the State Department. Unlike heroin, to some extent, meth is so destructive to brain cells that the user often never fully recovers even if he or she gets clean. The simple fact is that the wave of illegal drugs coming into the United States from China and Mexico is the leading public health issue facing the nation. We are watching a generation of American young people getting wiped out at Vietnam War levels of casualties.미국 마약시장의 큰손으로 등장한 중국윌리엄 C 트리플릿 2세(미국 상원외교위원회 공화당 수석자문위원 역임)록스타 프린스와 수많은 다른 미국인들의 죽음으로 이어지는 독의 자취는 중국에서 시작된다. 미 국무부의 2016년 마약전략보고서에 따르면 “중국은 불법적인 마약의 소비, 마약 및 전구화학물질의 밀수와 돈세탁 활동의 중심이 되었다.” 완제품의 직접 판매자로서나 혹은 완성된 제품의 생산에 사용되는 전구 화학물질의 공급자 양면에서 중국의 마약 밀수업자들은 미국의 크게 수지맞는 마약 거래에 깊이 개입하고 있다. 몇 년 전 랜드연구소의 연구가 내놓은 최선의 추정은 미국 내 불법 마약 소매시장이 연간 대략 1000억 달러의 가치가 있다고 시사했다. 만약 중국이 불과 5%만 차지할 경우에도 연간 50억 달러의 가치가 있다. 헤로인, 코카인, 메타암페타민 같은 전통적인 불법 마약류 분야에서 중국의 주된 역할은 화학 전구물질을 멕시코 마약 카르텔들에게 공급하는 것이다. 미 국무부 보고서가 지적하듯이 “중국은 여전히 전구 화학물질의 세계 정상급 생산국 겸 수출국 가운데 하나다.” 중국의 전구물질이 가장 뚜렷한 역할을 하는 분야가 멕시코의 메타암페타민 생산이다. 미 국무부에 따르면 “중국은 미국에서 소비되는 메타암페타민의 생산에 사용되는 전구 화학물질의 여전히 주된 공급원이다.” 어느 정도 헤로인과 달리 메타암페타민은 뇌세포를 심하게 파괴하기 때문에 사용자는 약을 끊더라도 완전히 회복되지 않는 경우가 흔하다.중국과 멕시코에서 미국으로 들어오는 불법 마약류의 물결이 이 나라가 직면한 으뜸 공공보건 문제라는 것이 단순한 현실이다. 우리는 한 세대의 미국 젊은이들이 베트남전쟁의 사상자 수준으로 파괴되는 것을 목격하고 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△trail:자국, 흔적 △hub:중심, 중추 △precursor:전구물질 △one way or the other:어떻게 해서든지, 어느 쪽으로도 △to some extent:얼마간, 어느 정도까지 △wipe out:파괴하다, 없애 버리다

The driverless car is supposed to unsnarl the backups and prevent thousands of traffic deaths caused by human error. The cyberspace in which interconnected vehicles are guided, though, is the playground of hackers. Before settling into a vehicle on autopilot, Americans should demand safeguards of privacy and security against the prospect of unbidden hands driving them into harm’s way. It’s not an idle thought. Uber this month opened its driverless car pilot test in Pittsburgh. The firm has fielded a fleet of Volvo luxury SUVs equipped with self-driving capability offering free rides around the city. A human technician sits in the driver’s seat as a backup, ready to reach for the wheel if danger is imminent. Other companies, including Google, Ford, GM and Tesla, are preparing to test their own technology, all vying for a piece of the driverless car/truck/SUV market, with all promising to smooth the flow of traffic. The security of personal financial information is essential, yet millions of consumers have learned the hard way that promises of privacy are routinely broken. Lots of vehicle data is stored online, such as codes for keyless entry, and are not beyond the reach of high-tech thieves. Already they’re plucking the low-hanging fruit. With 38,300 U.S. highway deaths last year, the value of eliminating human driver error is clear. But the possibility of vehicles sent hurtling into oncoming traffic by invisible hands is cause for deep concern. Americans need to have assurance that when they turn over the steering wheel to unseen powers their cars and trucks won’t be commandeered by a teenage prankster or an ISIS hacker.자율주행 차량의 안전보장이 선결되어야 한다자율주행차는 교통체증을 해소하고 사람의 실수로 인한 수많은 교통사고 사망을 예방할 수 있을 것으로 생각된다. 그러나 차량들을 상호연결시키는 사이버 공간은 해커들의 놀이터다. 차량을 자율주행에 맡기기 전에 미국인들은 차량을 해롭게 운전하는 불청객들에 맞서는, 사생활 및 안전을 위한 각종 보장책을 요구할 필요가 있다. 그것은 한가한 생각이 아니다. 우버는 이번 달에 피츠버그에서 자율주행 차량의 예비 시험운전을 시작했다. 이 회사는 자율주행 능력을 장착하고 시내 무료 시승을 제공하는 고급 볼보 스포츠유틸리티 차량 여러 대를 선보였다. 만약에 위험이 임박할 경우 운전대를 잡을 준비가 된 기술자가 지원을 위해 운전석에 앉는다. 구글, 포드, GM, 테슬라를 포함한 다른 회사들은 모두 자체적인 기술을 시험할 준비를 하고 있다. 이들은 모두 교통 흐름을 원활하게 할 것을 약속하는 자율주행 승용차·트럭·스포츠유틸리티 차량 시장의 일부를 놓고 경쟁 중이다. 개인의 재정 정보 보안이 필수적이지만 수백만 명의 소비자들은 사생활에 관한 각종 약속이 일상적으로 깨어지는 사태를 힘들게 배웠다. 무 열쇠 승차 암호 같은 차량의 많은 자료가 온라인에 저장되어 있는데 이는 첨단기술 도둑들의 도달 범위 너머에 있는 것이 아니다. 이미 그들은 낮은 곳에 매달린 과일을 따고 있다. 지난해 미국 고속도로 사망자가 3만8300명인 상황에서 운전자 과실 제거의 가치는 분명하다. 그러나 보이지 않는 손들이 차량들을 정면충돌시킬 가능성은 깊은 우려의 원인이다.미국인들이 핸들을 안 보이는 힘에 넘길 때 자기 승용차와 트럭이 10대 장난꾼이나 이슬람국가 해커에게 징발되지 않도록 보장받을 필요가 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△backup:지원, 교통체증:풀다 △unbidden:요청받지 않은, 예상 밖의 △keyless entry:무 열쇠 승차 △oncoming:다가오는 △traffic:차량들 △prankster:장난꾸러기 △commandeer:징발하다

I In order to rebuild the U.S. military the next president is going to have to do the following things with the economy. The next administration must design a growth plan that will allow the U.S. economy to expand at a 3 percent to 6 percent rate per year. It can be accomplished by the following these important actions. We must become energy independent within three years. Obamacare must be terminated immediately as it has already become a sinkhole for federal funds and increased costs of medical care in the country. The nearly $2 trillion that U.S. corporations hold in overseas banks should be granted a one-year tax holiday if they bring them back and invest in U.S. companies with modernized plants and production. The corporate income tax should be reduced from 35 percent to 15 percent. Not only will this stimulate jobs by U.S. corporations, it will also enable them to keep their plants in the United States as well as bring back others from China, Thailand and Mexico. In addition, a favorable tax structure will encourage foreign corporations to relocate to the U.S. We must eliminate the huge number of regulations the Obama administration published during the last eight years. Individual tax rates must be lowered. The economy will expand when people can keep what they earn and invest it. We cannot throw dollars at the Pentagon like the Reagan administration did when the gross domestic product (GDP) reached 7 percent. We have let radical Islamists declare a caliphate in Syria and Iraq that is spreading to 28 nations. Russia has seized Crimea and parts of Eastern Ukraine. China has expanded island airfields into the South China Sea. All these action are unacceptable.군사력 강화에는 경제성장이 필요하다톰 매킨너니(미국 퇴역 공군중장)다음 대통령은 미국의 군사력을 재건하려면 다음과 같은 경제적 조치를 취해야 할 것이다. 다음 행정부는 미국 경제를 매년 3% 내지 6% 확장할 성장계획을 세워야 한다. 그것은 다음과 같은 중요한 조치를 따름으로써 달성될 수 있다. 3년 이내에 에너지 자립을 해야 한다. 이미 연방정부자금의 싱크홀이 되었고 국가 의료비용을 증가시킨 전국민건강보험제도(오바마케어)를 즉각 폐지해야 한다. 미국 기업들이 해외에 보유하고 있는 2조달러를 들여와 본국 회사들의 현대화된 공장 및 생산에 투자할 경우 1년 동안 세금을 면제해 주어야 한다. 법인세는 35%에서 15%로 축소되어야 한다. 이런 감세 조치는 미국 기업의 일자리 창출을 자극할 뿐만 아니라 기업들이 중국, 태국, 멕시코로부터 공장을 이전하도록 하는 한편 미국 내 공장을 계속 유지하는 것을 가능하게 할 것이다. 뿐만 아니라 유리한 세금 구조는 외국 기업들이 미국으로 이동하도록 고무할 것이다.오바마 행정부가 지난 8년 동안 발표한 엄청난 수의 각종 규제를 제거할 필요가 있다. 개인 소득세율은 인하되어야 한다. 사람들이 번 돈을 보유하고 투자할 수 있을 때 경제가 확장될 것이다. 미국은 레이건 행정부 때 국내총생산의 7%에 달했던 만큼의 국방비를 배정할 수가 없다. 미국은 과격파 이슬람주의자들이 시리아와 이라크에서 칼리프 국가를 선언하여 28개 국가로 확산되도록 허용했다. 러시아는 크림반도와 동부 우크라이나 일부 지역을 점령했다. 중국은 남중국해 도서에 비행장을 확장하고 있다. 이 모든 행동은 용납될 수 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△sinkhole: 싱크홀, 함몰 동공, 빗물에 팬 구멍 △medical care: 의료, 건강관리 △plant: 공장 △tax holiday: 면세 또는 감세 기간 △favorable: 호의적인, 유리한 △relocate: 이전하다, 이동시키다 △addition: 부가물, 추가된 것

There’s nothing like a slap across the face, or a splash of icy water, to get a sleepyhead’s instant attention. Finland, like Sweden, has prized its neutrality, often with a self-righteous smirk at the rest of the West. But reality has wiped the smirk away. The Finns now say they’re close to concluding “a defense co-operation agreement” with the United States, hoping to strengthen their security in the face of Russian rattling of its sabers ― and its planes and tanks ― in the region. Jussi Niinisto, the Finnish defense minister, says he hopes to have an agreement to share training, information and research. Finland signed such an agreement with Britain in June, and officials of both Finland and Sweden participated at a summit session of the North Atlantic Treaty Organization in Warsaw last month. NATO countries are nervous about Russian air and sea maneuvers in the region, and both Sweden and Finland have signed agreements to make it easier to entertain NATO troops if there’s a crisis before the conclusion of permanent agreements. Finland’s No. 1 concern is, as always, its big Russian neighbor next door, with whom it has had a checkered past. When Russia made war with the Swedish empire in a previous century it excluded the Grand Duchy of Finland from the Czarist empire, and Finnish autonomy was preserved. Successive Finnish governments since World War II tried to maintain a neutrality sometimes aided by a Swedish disdain of war. The Swedes permitted movement of Nazi troops through Finland to Norway in 1940, and became an important source of high-tech weaponry for the Nazis in World War II. The general speculation now is that Finland is abandoning neutrality because of the growing threat from Vladimir Putin.러시아의 위협 아래 중립을 포기하는 핀란드잠꾸러기의 주의를 즉시 끄는 방법으로는 뺨을 때리거나 얼음물을 끼얹는 것만 한 것이 없다. 핀란드는 스웨덴처럼 중립을 소중히 여겼는데, 간간이 서방을 향해 자기만 옳다는 식의 능글맞은 웃음을 짓고는 했다. 그러나 현실이 그 웃음을 지워버렸다. 핀란드 사람들은 지금 역내에서 항공기와 탱크를 동원한 러시아의 무력시위에 직면하여 자기네 국가안보를 강화해 보겠다는 희망 아래 미국과의 ‘방위협력협정’ 체결에 접근하고 있다. 유시 니니스퇴 핀란드 국방장관은 공동 훈련과 정보 및 연구 공유를 위한 협정 체결을 희망한다고 말한다. 핀란드는 그런 협정을 6월에 영국과 서명했으며 핀란드·스웨덴 양국 정부 관리들이 지난달 바르샤바에서 열린 북대서양조약기구(NATO) 정상회의에 참석했다. 나토 국가들은 역내에서 러시아가 벌이는 공중 및 해상 기동훈련에 불안감을 느끼고 있으며, 스웨덴과 핀란드 두 나라는 영구적 협정 체결에 앞서 위기가 발생할 경우 나토 병력을 보다 쉽게 받아들이기 위한 협정에 서명했다. 언제나 그렇듯이, 핀란드의 제1 우려사항은 이웃한 강대국 러시아다. 양국은 파란만장한 역사를 겪었다. 지난 세기에 러시아가 스웨덴 제국과 전쟁을 벌였을 때 러시아는 핀란드 대공국을 제정러시아에서 배제시켰으며 핀란드의 자치는 유지되었다. 제2차 세계대전 이후 역대 핀란드 정부는 전쟁을 경멸하는 스웨덴의 지원을 때때로 받으면서 중립 유지를 위해 노력했다. 스웨덴 사람들은 1940년 나치 병력이 핀란드를 지나 노르웨이로 가는 것을 허용했고, 스웨덴은 2차대전 때 나치의 중요한 첨단무기 공급원이 되었다. 블라디미르 푸틴의 위협이 커지고 있기 때문에 핀란드가 중립을 포기하고 있다는 것이 일반적인 판단이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△sleepyhead: 잠꾸러기 △prize: 소중히 여기다 △self-righteous: 독선적인 △smirk: 능글맞게 웃다 △maneuvers: 기동훈련 △entertain: 접대하다 △checkered: 파란만장한, 가지각색의 △Grand Duchy:대공국 △high-tech: 첨단기술의