The world economy and political situation is a mess. It is a time of crisis - without an apparent Churchill, Thatcher or Reagan. Yet, in many ways, things have never been better. On a population adjusted basis, there were about seven times as many policemen being killed per year 85 years ago compared to recent years. Over the next couple of decades, advanced robots will take over many of the most dangerous aspects of policing. Robot technology, combined with the self-driving car, will greatly reduce confrontations between police officers and citizens. It is not hard to argue that mankind has made very little progress in governance over the last 2,500 years, leading to endless wars and other conflicts, and unnecessarily erratic economic performance or worse. But at the same time, enormous progress has occurred in science and technology, making life better for all of us. Most everything we buy becomes less expensive and better over time. A few decades ago, the doomsayers claimed that we were going to run out of many commodities, like oil. The fact is that most commodity prices, in real terms, are near record lows, and proven global oil reserves have never been higher. Many improvements, and particularly new products and innovations, are not fully captured in the economic statistics, which means that the real improvements in well-being are underreported. Every generation has those who say the end of the world is close -often religious figures, fortune tellers and wayward scientists. As an economist, I predict that the continuous debt buildup by most of the world’s governments is unsustainable and a painful readjustment must take place - but this will not be the end of the world.통치기술과 과학기술의 불균형적 발전리처드 W 란(미국 칼럼니스트)세계의 경제와 정치 상황은 엉망진창이다. 지금은 분명한 처칠과 대처 혹은 레이건이 없는 위기의 시대다. 그러나 여러 가지 면에서 각종 현실은 그 어느 때보다 좋다. 인구를 감안한 기준에서 볼 때, 최근 몇 년 동안과 비교하면 85년 전에는 대략 7배나 많은 경찰관이 살해됐다. 다음 20여년 동안 진보된 로봇이 경찰업무의 가장 위험한 여러 부문의 많은 일을 인계할 것이다. 자율주행 자동차와 결합된 로봇 기술이 경찰관들과 시민들 사이의 대립을 크게 줄일 것이다. 지난 2500년 동안 인류는 통치 면에서 미미하게 발전하여 끝없는 전쟁과 기타 분쟁 및 불필요하게 불규칙한 경제 실적이나 그보다 더 나쁜 상황을 초래했다. 하지만 그와 동시에 과학 및 기술에서 엄청난 진보가 이루어져 우리 모두의 생활을 더 좋게 만들었다.우리가 구입하는 거의 모든 물건의 값이 그동안 더 싸졌고 질은 향상됐다. 수십 년 전 재앙예언자들은 석유와 같은 물자의 다수가 바닥날 것이라고 주장했다. 대다수 물자의 실질 가격은 거의 기록적인 수준으로 낮아졌다. 또한 입증된 세계의 원유 매장량은 그 어느 때보다 높은 수준이다. 다수의 개선 특히 각종 신제품과 기술혁신은 경제적 통계에 충분하게 잡히지 않고 있는데 이는 복지의 실질적인 개선이 불충분하게 보도되고 있다는 것을 의미한다. 세계의 종말이 가까웠다고 말하는 사람들이 어느 세대에나 있다. 종교계 인물, 점쟁이, 방종한 과학자가 흔히 그런 말을 한다. 세계의 대다수 국가들이 계속 축적하고 있는 부채는 유지가 불가능하며 고통스러운 재조정이 이루어져야 하지만 이것이 세계의 종말이 되지는 않는다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△mess:엉망진창 상태 △apparent:분명한 △adjusted:조정된, 보정된 △confrontation:대립, 대치 △erratic:불규칙한 △doomsayer:재앙예언자 △real terms:실질 △wayward:방종한

George Orwell recognized the seductive drift into a totalitarian society more than six decades ago. He predicted such a society would arrive with a new language he called “Newspeak.” This would disguise truth with subtle elisions from word to word, concept to concept, in a simplistic fashion that would be easily propagated. The new language was to become the lingua franca by the year 1950, leading to a new tyranny that would descend by the year 1984. Signs of the drift lie all about us. Public figures are so taken with their own egos they spin monstrous lies into accepted truth before our very eyes.James Comey’s explanation to Congress of his conclusions of what his agents learned about Hillary Clinton’s email adventures dramatically illustrates the peril in the drift. His “explanation” was less explanation than confession that he let Hillary off the hook where she put herself.Mrs. Clinton ― a woman who occupied high and significant roles in U.S. political life ― was in his view wanting only in “technical sophistication” about guarding government classified material. Mr. Comey, as Orwell predicted the government would, used language to escape the logical progression of language following his revelations of the FBI investigation into whether Mrs. Clinton had indeed violated the law protecting national security.This new language comes into creation just at the time that the common speech of Americans generally is becoming less and less specific, and given more to bending meaning with clever slang invented to sell something. When words lose their meaning, so does the law, and the understanding of the rules necessary to make a free society work.진실을 은폐하는 독재국가의 새로운 언어조지 오웰은 독재적인 사회로 향하는 유혹적인 표류를 60년도 더 지난 과거에 알아차렸다. 오웰은 자신이 ‘뉴스픽’이라고 부른 새로운 언어와 더불어 그런 사회가 도래할 것이라고 예언했다. 이 언어는 쉽게 전파되는 극도로 단순화된 형식 속에서 모든 단어와 개념의 감지하기 힘든 미묘한 생략을 통해서 진실을 숨긴다. 이 새로운 언어는 1950년에 공통어가 되어 1984년까지 내려오는 새로운 독재체제로 이어지게 된다. 표류의 징조는 우리 주변 도처에 있다. 유명 인사들은 이기심에 사로잡힌 나머지 도저히 말도 안 되는 거짓말을 바로 우리 눈앞에서 인정된 진실처럼 제시한다.제임스 코미가 자기 요원들이 힐러리 클린턴의 이메일 사건에 관해 알게 된 것에 대한 자신의 결론을 미국 의회에서 한 설명은 그런 표류에 내포된 위험을 극적으로 보여준다. 그의 ‘설명’은 설명이라기보다는 그가 힐러리를 자초한 곤경으로부터 풀어 주었다는 고백이었다. 그의 견지에서는, 미국 정치 생활에서 몇 가지 고위직의 중요한 역할을 담당했던 여성인 클린턴이 정부의 기밀자료 보호와 관련해 단지 ‘기술적인 교양’이 모자랐을 뿐이었다. 정부가 그럴 것이라고 오웰이 예측한 바와 같이 코미는 클린턴이 국가안보를 보호하는 법을 실제로 위반했는지 여부에 관한 미국 연방수사국의 조사결과 공개에 따르는 언어의 논리적 진행을 회피하기 위해서 언어를 이용했다. 전반적인 미국인들의 공통 화법이 구체성을 점점 잃어 가고 무언가를 납득시키기 위해 발명된 기발한 속어에 의한 의미 왜곡으로 더욱 기울어지는 바로 그 시기에 이 새로운 언어가 만들어지고 있다. 단어가 의미를 상실할 때, 자유로운 사회를 작동시키는 데 필요한 법과 규칙의 이해 역시 의미를 상실한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△seductive: 유혹적인 △Newspeak: 모호하고 기만적인 정치선전용 표현 △let someone off the hook: 궁지에서 벗어나게 하다 △elision: 발음생략 △drift: 표류, 이동 △spin: 제시하다

With all the focus on the Middle East turmoil,Ukraine’s importance to the West should not be overlooked. WhenUkraine’s pro-Russian President Viktor Yanukovych was ousted in 2014 by public protests sparked by his refusal to sign an association agreement with the European Union, he fled the country. Then details of his lavish lifestyle were exposed to public view, and the full extent of his corruption became clear. Together with his corrupt cronies, Mr. Yanukovych, who now remains a guest of Vladimir Putin, is believed to have stolen upwards of $100 billion. When a pro-Western government headed by current President Petro Poroshenko took over, Ukrainians hoped for genuine reforms that would take their country out of Moscow’s sphere of influence and end the blatant corruption that characterized his predecessor’s tenure. Regrettably, more than two years after Mr. Poroshenko’s election, real reform remains elusive. The worst corruption, Reuters commentator Josh Cohen says, “occurs at the nexus between business oligarchs and government officials. A small number of oligarchs control 70 percent of Ukraine’s economy, and over the years have captured and corrupted Ukraine’s political and judicial institutions. As a result, a ‘culture of impunity’ was created, where politicians, judges, prosecutors and oligarchs collude in a corrupt system where everyone but the average citizen benefits.” President Poroshenko himself appears to be more part of the problem than part of the solution. Western governments keep urging him to make reforms that would wrest Ukraine from the grasp of oligarchs, evidently forgetting that he’s an oligarch. Ukraine is turning into a pressure cooker in the middle of Europe. When it explodes, only Vladimir Putin will be ready to pick up the pieces.파국의 위기로 치닫는 우크라이나제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)모든 초점이 중동의 혼란에 맞춰져 있지만 우크라이나의 중요성을 간과해서는 안 된다. 우크라이나의 친러시아파 대통령인 빅토르 야누코비치는 2014년 유럽연합 가입협정의 서명을 거부함으로써 불붙은 대중의 항의시위로 축출되자 국외로 탈출했다. 그 뒤 그의 호화로운 생활방식이 국민의 눈앞에 소상히 드러났고 그의 부패 전모가 뚜렷해졌다. 현재 블라디미르 푸틴의 손님으로 머물고 있는 야누코비치는 자신의 부패한 동조자들과 함께 최대 1000억달러를 훔친 것으로 믿어진다. 현재의 대통령 페트로 포로셴코가 이끄는 친서방 정부가 인수했을 때 우크라이나 사람들은 자국을 모스크바의 영향권 밖으로 끌어내고 그의 전임자 임기의 특징을 이룬 노골적인 부패를 종식시킬 진정한 개혁을 희망했다. 유감스럽게도 포로셴코 선출 뒤 2년이 더 지났으나 진정한 개혁은 여전히 실현이 어렵다. 해설가인 조시 코언은 이렇게 말한다. “최악의 부패가 기업 올리가르히들과 정부 관료들 사이의 결합 속에서 발생한다. 우크라이나 경제의 70%를 통제하고 있는 소수의 올리가르히들이 지난 여러 해 동안 우크라이나의 정치 및 사법 기관들을 장악하여 부패시켰다. 그 결과 ‘처벌을 받지 않는 문화’가 만들어졌고 그런 문화 속에서 정치인, 판사, 검사, 올리가르히가 부패시스템 속에서 공모한다. 이 시스템 속에서는 일반 시민을 제외한 모든 사람들이 이득을 본다.” 포로셴코 대통령 자신은 해결책의 일부보다는 문제의 일부에 더 가까워 보인다. 서방 정부들은 우크라이나를 올리가르히의 장악에서 떼어내는 개혁을 시행하라고 포로셴코에게 계속 촉구하고 있는데 그가 올리가르히란 사실을 잊은 것임이 분명하다. 우크라이나는 유럽의 중앙에 있는 압력밥솥으로 변해가고 있다. 솥이 터질 때 오직 블라디미르 푸틴만이 파편 수거 준비가 되어 있을 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△lavish:호화로운 △public view:국민의 눈 take over;인수하다 △elusive:찾기 힘든 △nexus:결합 impunity:처벌받지 않음 △oligarch:올리가르히, 과두제 집권세력 △wrest:떼어내다

Brexit opponents called for a new referendum. It was not that they claimed the vote had been rigged. Rather, they claimed the wrong people won. They wanted a second try.Frankly, I hope the majority who voted to leave the EU grant these sore-losers a second vote. If the sore-losers lose that vote I say grant them a third vote and a fourth vote. If those voting to remain in Europe finally do win - say on the 23rd vote or the 24th when many of the proponents of exiting the EU have grown bored or have left for vacation ― what will the victorious Remain voters do? How will they treat the roughly 50-52 percent who won the previous votes and presumably are still desirous of leaving Europe? Well, if you heard how the Remain advocates were describing the Leave advocates just before the June 23 referendum, you might be concerned for their civil liberties and for the rule of law in old England. The Remain advocates denounced their adversaries as the “less educated,” the “rural voters,” “old people” who only a limited life expectancy as opposed to these young, robust, highly educated, urban sophisticates who lost on June 23 and want to reverse the vote with another election.They reminded me of demonstrators I had marched with before: the anti-war rallies of past decades, the ban the bomb rallies, the workers rallies, the militant vegetarians ― all the lost causes of the West. Their goal had for the most part been won by the American armed forces, the CIA, politicians such as Ronald Reagan and Margaret Thatcher, free-market economics, Milton Friedman. Yet as a seasoned observer of these demonstrations, I sensed an ominous undercurrent. If the vote did not go their way, they would bloody well thwart it. Just as they had thwarted other initiatives of British democracy.민주주의를 무시하는 영국 청년층R 에밋 티렐 2세(아메리칸스펙테이터 주필)브렉시트 반대자(잔류파)들은 국민투표를 새로 하자고 촉구했다. 선거가 조작되었다고 주장하는 것이 아니다. 대신에 그들은 잘못된 사람들이 이겼다고 주장했다. 그들은 두 번째 시도를 원했다. 솔직히 말해서 필자는, 유럽연합 탈퇴에 투표한 다수파 유권자들이 이런 억지꾼들의 두 번째 투표를 허용하기를 바란다. 만약 그들이 다시 질 경우 필자는 그들에게 세 번째와 네 번째의 투표를 허용하자고 말하는 바이다. 만약 유럽에 잔류하는 데 투표한 사람들이, 예를 들어 유럽연합 탈퇴 지지자들의 다수가 지겨워지거나 혹은 휴가를 떠났을 때인 23번째 혹은 24번째에서 마침내 이길 경우 승리한 잔류파 투표자들은 무엇을 할 것인가. 앞서 선거에서 이겼으며 아마도 여전히 유럽 탈퇴를 바라는 대략 50∼52%의 유권자들을 그들은 어떻게 처리할 것인가. 좌우간, 잔류 지지자들이 6월23일 국민투표 직전에 탈퇴 지지자들을 묘사한 말투를 듣는다면 당신은 유서 깊은 영국의 시민의 자유와 법의 통치에 대해 걱정하게 될지도 모른다. 잔류 지지자들은 반대파를 “교육수준이 낮은 사람들”, “농촌 유권자들”, 젊고 건강하며 고등교육을 받았고 교양 있는 도시주민들에 비해 기대수명이 제한된 “노인들”이라고 비난했다. 그런 주민들이 6월23일에 패배하여 또 다른 선거로 역전을 원한다. 그들은 과거에 필자가 함께 행진했던 시위자들을 상기시킨다. 즉 지난 수십 년 동안 전쟁 반대, 핵폭탄 금지, 노동운동, 호전적인 채식주의 등 모두 서방에서 실패한 명분의 추종자들을 상기시킨다. 그들의 목표는 대부분, 미국 군대와 중앙정보국 및 로널드 레이건과 마거릿 대처 같은 정치인들 및 자유시장 경제학과 밀턴 프리드먼에 의해 쟁취되었다. 그러나 이런 시위의 노련한 관찰자로서 필자는 불길한 암류를 감지했다. 만약 투표가 자기네 뜻대로 되지 않을 경우, 영국 민주주의 체제의 다른 계획들을 좌절시킨 것처럼 시위자들은 선거결과를 철저히 좌절시킬 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△rig:조작하다 △wrong:틀린, 잘못된 △sore loser:패배를 깨끗이 인정 않는 사람 △denounce:맹비난하다 △desirous:원하는 △bloody well:빌어먹을, 완전히 잘

It didn’t take long for border security to claim the top spot among issues emerging from the presidential conventions. Every day news flashes describe the latest atrocity somewhere in the world. An immigrant, usually a demented Muslim, murders his native hosts. The dilemma of how to balance compassion for humanity with the necessity of security becomes more painful with each bloody attack. Civilization has no choice but to protect itself from barbarians. In an innocent time long ago, the poet Robert Frost observed that “there is something that doesn’t love a wall.” That was then. Now walls mean not separation but safety, which is something everyone does love. Americans witnessed images and sounds from a relentless barrage of horrific terrorist attacks abroad. The likelihood of an American being selected for death by radical Islamic terrorists in a U.S. population of more than 300 million is remote. But who can be satisfied to whisper, “I’m glad it wasn’t me,” after each atrocity? The barbarism gnawing at the foundations of civilization endangers everyone. Mr. Trump’s victory over his Republican opponents can be attributed in part to his early recognition that immigration policy is national security policy. Voters have understood this for years. Democrats risk all by refusing to accept that their failures at securing the border are in fact failures. A similarly stubborn vow has put German Chancellor Angela Merkel teetering on the edge of collapse. Terrorism was listed as an “extremely important” issue for 92 percent of Republicans and 82 percent of Democrats polled earlier this year by Gallup. Donald Trump has made national security his signature issue. Hillary Clinton is betting everything that voters are as blind as she is.미국 대선의 최대 현안은 국가안보국경 보안이 미국 대통령 후보지명대회에서 대두된 현안들 가운데서 최고의 자리를 차지하는 데는 긴 시간이 걸리지 않았다. 매일 뉴스 속보가 세계 어딘가에서 벌어진 최근의 잔혹행위를 묘사한다. 일반적으로 미친 무슬림 출신 이민이 자신을 받아준 원주민들을 살해한다. 인도주의적인 동정과 안보의 필요성 사이에서 어떻게 균형을 잡을 것인가 하는 딜레마가, 유혈 공격이 벌어질 때마다 더욱 고통스러워진다. 문명은 야만인들로부터 스스로를 지키는 것 외에 달리 선택이 없다.오래전 순진했던 시대에 시인 로버트 프로스트는 “무언가 담장을 싫어하는 녀석이 있다”는 견해를 밝혔다. 지금 담장은 분리가 아니라, 모든 사람이 좋아하는 안전을 의미한다. 미국인들은 해외에서 테러분자들이 벌이는 끔찍한 공격의 가차 없는 세례의 영상과 소리를 지켜보았다. 어떤 미국인이 3억 명이 넘는 미국 인구 가운데서 과격파 이슬람 테러분자들의 살해 표적으로 선택될 가능성은 희박하다. 그러나 잔혹행위가 벌어질 때마다 “내가 아니어서 기쁘다”고 속삭이면서 만족할 사람이 어디 있겠는가. 문명의 기반을 갉아먹는 야만행위가 모든 사람을 위험에 빠뜨리고 있다. 트럼프가 공화당 경쟁자들에게 승리를 거둔 것은, 그가 이민정책을 국가안보 정책으로 일찌감치 인식한 데에 부분적인 공을 돌릴 수 있다. 유권자들은 이것을 여러 해 전부터 이해했다. 민주당원들은 자기네가 국경의 보안을 유지하지 못한 것이 사실상의 실패란 점을 받아들이기를 거부함으로써 모든 위험을 무릅쓰고 있다. 비슷하게 고집스러운 서약으로 인해서 독일 총리 앙겔라 메르켈이 붕괴 직전에 비틀거리고 있다. 금년 초 갤럽이 실시한 여론조사에서, 테러행위를 “대단히 중요한” 현안이라고 꼽은 공화당원이 응답자의 92%였고 민주당원은 82%였다. 도널드 트럼프는 국가안보를 자신의 대표적인 현안으로 삼았다. 힐러리 클린턴은 유권자들이 자신처럼 눈이 멀었다고 확신한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△claim:차지하다, 주장하다 △news flash:급송하다 △atrocity:잔혹행위 △demented:미친, 정신이상의 △barrage:집중포화, 세례 △gnaw:괴롭히다, 갉다 △bet:돈을 걸다, 확신하다

Terrorism expert Peter Bergen said recently on Capitol Hill, “The homegrown terrorist is the biggest threat to the United States.” According to New America’s “ISIS in the West: The New Faces of Extremism,” the most common demographic of Americans recruited by ISIS, or the Islamic State, is a 25-year-old who is socially connected on the internet. What, then, is the special appeal that would drive an American young adult to radicalism and then terrorism, and what can we do about it? The answer has to do with the philosophical and religious dimension of the war against Islamist terrorism, which our government refuses to address.The world is in the midst of a war of beliefs. The battle is for the soul. It is not about economic opportunity. It’s about knowing the why of life. It is a longing for meaning. Helpless before Nazi torture, Viktor Frankl realized, “He who has a why to live for can bear any how.” Human will is incredibly powerful when it connects to something greater. When it doesn’t connect or disconnects, there is despair. When it connects to evil, there is cruelty.ISIS taps into an innate desire for meaning, purpose and community. This is what makes it dangerous. ISIS offers jihad to destroy the depravity of the West. Taqwah, the ascetic life, is a balm to cure Western indulgence; sacrifice, the cure to Western gratification; and piety, an alternative to Western immorality. ISIS seduces recruits with a sense of belonging to a larger community, the Ummah, and guarantees eternal paradise. Once committed, followers have no regard for the inhumane acts of violence they perpetrate on this earth.The U.S. response fails to address the existential nature of this war. To defeat ISIS requires a national will to do so.이슬람 테러와의 전쟁은 이념전쟁이다캐런 미커(미국 세계정치연구소 연구원)테러 전문가 피터 버건은 “국내에서 자생한 테러분자가 미국의 최대 위협”이라고 최근 미국 의회에서 말했다. 뉴아메리카의 “서방의 이슬람국가: 극단주의의 새로운 얼굴”에 따르면 이슬람국가에 가장 흔히 모집되는 미국의 인구집단은 인터넷에 사회적으로 연결된 25세이다. 그렇다면 미국의 젊은 성인을 과격주의로 내몰고 이어 테러행위를 하도록 호소하는 특정한 요인은 무엇이며 우리는 그에 대해 어떤 조치를 취할 수 있는가. 그 해답은 이슬람 테러와의 전쟁이 지니는 철학적 및 종교적 차원과 연관되어 있으며 우리 정부는 이런 차원의 대처를 거부한다. 세계는 각종 신념 전쟁의 와중에 있다. 영혼을 놓고 전투가 벌어진다. 그것은 경제적 기회에 관한 것이 아니다. 그것은 삶의 이유에 대한 인식에 관한 것이다. 그것은 의미에 대한 갈망이다. 나치의 고문 앞에 무력해졌을 때 빅토르 프랑클은 “살아야 할 이유를 가진 사람은 어떻게 해서든 견딜 수 있다”는 것을 깨달았다. 인간의 의지는 무언가 더 위대한 것과 관계를 맺을 때 믿을 수 없을 만치 강력해진다. 관계를 맺지 못하거나 혹은 관계가 끊어질 때 절망이 생긴다. 인간의 의지가 악과 관계를 맺을 때 잔학행위가 저질러진다. 이슬람국가는 의미와 목적 및 사회공동체에 대한 인간 내면의 갈망을 이용한다. 이슬람국가가 위험한 것은 이런 이유 때문이다. 이슬람국가는 서방의 타락을 파괴하도록 이슬람성전을 제공한다. 금욕생활인 타크와는 서방의 방종을 치유하는 향유다. 희생은 서방의 만족에 대한 치유약이다. 경건함은 서방의 부도덕의 대안이다. 이슬람국가는 보다 큰 사회공동체인 움마에 대한 소속감으로 신입자들을 유혹하며 영원한 낙원을 약속한다. 일단 심취한 추종자들은 자신이 이 땅에서 저지르는 비인간적인 폭력행위에 관심을 기울이지 않는다. 미국의 대응은 이 전쟁의 존재적 차원의 성격에 대처하는 데 실패한다. 이슬람국가를 패배시키려면 이에 거국적으로 대처하는 의지가 필요하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△demographic:인구학의 △special:특정한 △anyhow:어떻게 해서든 △cruelty:잔학행위, 학대 △tap into:이용하다 △perpetrate:저지르다 △have regard for-:-에 관심을 가지다 △speak to:이야기하다

The two groups with the most to lose with a Donald Trump victory on Nov. 8 would be the Mexican drug cartels and their Chinese suppliers. The reason is pretty simple: Mr. Trump has made securing the border his principal campaign theme. If the border is secured by a wall or some combination of means against the flood of illegal aliens and potential terrorists, then it automatically puts a major hit on the flow of narcotics across the border. If they can’t get the illegals in, they can’t get the dope in, either.Absent the threat of a Trump victory in November, the Mexican drug cartels and their Chinese suppliers must have a bounce in their step these days. To begin with, even if we didn’t have open borders as de-facto administration policy, the reality that heroin and other illegal drugs from Mexico are widely available and cheap would confirm that the doors are open. There is more than enough supply available on street corners from coast to coast. The United States is about to receive a tsunami of heroin as new Mexican poppy production goes online this year. By the time President Obama leaves office, Mexican poppy production will have tripled from the George W. Bush days. Then there is fentanyl, which has fallen into the lap of the Mexican drug cartels. Sourced largely from China, it is far more potent than heroin, easier to produce and more addictive. On top of that, fentanyl commands a big street premium over heroin. Fentanyl is a dream product for the cartels but a nightmare for American young people.We can expect the Mexican cartels and their Chinese suppliers to defend what is theirs if Mrs. Clinton begins to drop in the polls, and that may show up in more attacks on Mr. Trump’s supporters.멕시코-중국 마약조직과 미국 대선윌리엄 C 트리플릿 2세(전 미국 상원 외교위 공화당 수석고문)도널드 트럼프가 11월8일 승리함으로써 가장 많은 것을 잃는 두 집단은 멕시코의 마약 카르텔들과 중국인 공급자들일 것이다. 이유는 꽤 단순하다. 트럼프는 국경 보안을 주요 선거운동 주제로 삼았다. 만약 불법적인 외국인들과 잠재적인 테러분자들의 홍수를 막는 방벽 혹은 몇 가지 수단의 조합에 의해 국경이 안전해질 경우 국경을 넘는 마약류 흐름에 자동적으로 대대적인 타격을 가한다. 만약 그들이 불법 체류자들을 들어오게 할 수 없을 경우 그들은 마약 역시 들일 수 없다. 11월 트럼프의 승리라는 위협이 없을 경우 멕시코의 마약 카르텔들과 중국인 공급업자들은 요즘 발걸음에 활기를 띨 것이 분명하다. 우선, 미국이 국경 개방을 사실상의 행정정책으로 삼고 있지 않음에도 불구하고 멕시코에서 들어오는 헤로인과 다른 여러 가지 불법 마약이 널리 조달될 수 있고 값이 싸다는 사실은 문이 열려 있다는 것을 확인해 줄 것이다. 미국 전역의 거리 모퉁이에는 공급이 넘쳐나고 있다. 멕시코에서 새로 생산되는 양귀비 제품이 올해 온라인에 접속함에 따라 미국은 헤로인의 쓰나미에 휩쓸리기 직전에 있다. 오바마 대통령이 직책에서 떠날 무렵 멕시코 양귀비 제품은 조지 W 부시 시절보다 3배로 증가할 것이다. 그밖에 멕시코 마약 카르텔들의 무릎에 떨어진 펜타닐이 있다. 공급원이 주로 중국인 펜타닐은 헤로인보다 약효가 훨씬 강하고 생산이 더 쉬우며 중독성이 더 강하다. 그에 덧붙여 펜타닐은 헤로인보다 거리 판매의 이익이 더 크다. 펜타닐은 카르텔들에게는 꿈의 제품이지만 미국 젊은이들에게는 악몽이다. 만약 클린턴의 여론조사 지지율이 떨어지기 시작할 경우 우리는 멕시코 카르텔들과 중국인 공급자들이 자기네 것을 지키려 할 것으로 예상할 수 있으며, 그것이 트럼프 지지자들에 대한 공격의 강화로 나타날지 모른다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△secure: 안전하게 지키다 △dope: 마약 △illegal: 불법 체류자 △bounce: 활기, 탄력 △de-facto:사실상의 △go online: 온라인에 접속하다, 인터넷에 접속하다

Every president since Richard Nixon has promised to make America energy independent, but we still import 9 million barrels of oil a day with much of it coming from the Middle East and OPEC. Now for the first time in a half century thanks to the shale oil and gas revolution the dream of American energy independence is not just a pipe dream but easily achievable if the next president takes the right steps to make it happen.This Made in America energy strategy means we could stop draining our economy of about $200 billion a year that could be used to rebuild our own country. This isn’t just about the economy. We know from intelligence reports that as much as $500 million a year of petrodollars find their way into the coffers of terrorist networks like ISIS. What I am talking about is about taking the strategic steps necessary to make the United States the energy dominant force on the planet within five to 10 years by using our superabundance of fossil fuel resources. Consider what has happened in less than a decade with oil production. In 2008 the United States produced about 5 million barrels a day. We hit 8.7 million in 2014 and could double that by 2025. We can become the number one export nation on the planet. I estimate that with five simple steps taken by the next president, America will gain its energy independence: Allow drilling and mining permits on federal lands. Build a national network of pipelines across the country. Build refineries and liquefied natural gas (LNG) terminals in the United States. Stop the Obama war on coal. End all subsidies for all forms of energy. If we get this right, America can declare its independence from OPEC and middle eastern oil. We can become the Saudi Arabia of the 21st century.미국의 에너지 자립을 달성하는 방안스티븐 무어(프리덤웍스 경제학자)리처드 닉슨 이래 모든 대통령은 미국의 에너지 자립을 실현하겠다고 약속했으나 우리는 아직도 매일 900만배럴의 원유를 수입하고 있으며 그중 많은 양이 중동 및 오펙에서 들어온다. 지금 반세기 만에 처음으로 셰일오일 및 천연가스 혁명 덕분에 미국의 에너지 자립의 꿈이 단순한 백일몽이 아니라 쉽게 달성이 가능해졌다. 만약 다음 대통령이 달성을 위해 올바른 조치를 취할 경우에 그렇다. 이런 ‘미국제’ 에너지 전략은 우리가 자국의 재건에 사용될 수 있는 대략 연간 2000억달러의 돈이 우리 경제에서 흘러나가는 것을 중지시킬 수 있다는 것을 의미한다. 이것은 단지 경제만 관련된 것이 아니다. 최고 연간 5억달러의 석유달러가 이슬람국가 같은 테러조직의 금고 안으로 흘러들어간다는 사실을 각종 정보 보고를 통해 우리는 알고 있다.필자는 미국이 우리의 엄청나게 풍부한 화석연료 자원을 사용함으로써 5년 내지 10년 안에 세계의 지배적인 에너지 강대국이 되도록 만드는 데 필요한 전략적 조치의 강구에 관해 말하고 있다. 10년도 채 안 되는 기간 동안 석유 생산에 어떤 상황이 벌어졌는지 고려해 보자. 2008년에 미국은 하루에 대략 500만배럴을 생산했다. 우리는 2014년에 870만배럴에 도달했고 2025년까지 이를 배가할 수 있다. 우리는 세계의 1등 수출국이 될 수 있다. 다음 대통령이 간단한 5단계 조치를 취함으로써 미국이 에너지 자립을 실현할 것으로 필자는 추산한다. 연방토지의 시추 및 채광을 허용한다. 전국에 걸쳐 국가 송유관 운송망을 건설한다. 미국에 정유공장과 액화천연가스 터미널을 건설한다. 오바마의 석탄과의 전쟁을 중지한다. 모든 형태의 에너지에 대한 보조금 지급을 전면 중단한다. 만약 우리가 이런 조치를 올바로 취한다면 미국은 오펙 및 중동산 석유로부터의 자립을 선언할 수 있다. 우리는 21세기의 사우디아라비아가 될 수 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhow@segye.com△pipe dream:몽상 △drain:빠지다, 흘러나가다 △refinery:정유공장 △find way into∼:∼에 끼어들다, ∼에 유입되다 △pipeline:송유관 △subsidy:보조금

The EU may cast NATO aside not because the threat NATO faced is ended but because the European Union’s members think it’s more important to punish Britain for Brexit than defend themselves against Russia, Iran and China.The European Union’s foreign policy chief, Federica Mogherini, released a new defense strategy plan that envisions replacing NATO with an all?EU defense structure. She’s aiming for a strategic independence that cannot exist inside NATO. Ms. Mogherini’s “global strategy” proposal is part of the grandiose plan envisioned in Article 42 of the EU’s 2009 Lisbon Treaty. That article mandates a common security and defense policy for the EU and implies the need for a separate EU armed force outside NATO.Ms. Mogherini, according to a Financial Times report, suggests “streamlining our institutional structure” in common security and defense policy which the FT characterizes as “a nod to calls for a joint EU military and planning headquarters.” In short, NATO without the United States and the U.K. What Ms. Mogherini misses is the fact that if the EU nations the list of members is almost identical to NATO’s had the capability to help defend themselves, they’d be able to act autonomously. But, as has been obvious for about 40 years, they don’t. The EU members of NATO haven’t just reneged on their NATO commitment to burden sharing, they’ve done too much to make their military forces unwieldy and ineffective. Ms. Mogherini and her team must have vetted its terms across the German, French and other EU ministries of defense and prime ministers’ offices. That doesn’t mean the EU will adopt it quickly, but it does mean it will be high on the EU leaders’ agenda while they take revenge on the U.K. for Brexit.유럽연합의 나토 탈퇴 가능성제드 배빈(전 미국 국방차관)유럽연합이 나토를 버릴지도 모른다. 나토가 직면한 위협이 끝났기 때문이 아니라 회원국들이 러시아, 이란, 중국으로부터 자기네를 방어하는 것보다 브렉시트를 이유로 영국을 처벌하는 것이 더욱 중요하다고 생각하기 때문이다. 유럽연합의 외교수장인 페데리카 모게리니는 나토를 전면적인 유럽연합 중심의 구조로 교체할 것을 구상하는 새 국방전략계획을 공개했다. 그는 나토 내부에 존재할 수 없는 전략적인 독립을 목표로 삼고 있다. 모게리니의 ‘세계전략’ 제안은 유럽연합의 2009년 리스본조약의 제42조 안에 구상된 거창한 계획의 일부다. 이는 유럽연합의 공동 안보 및 국방 정책을 지시하며 나토 밖의 별도 유럽군대의 필요성을 암시한다. 파이낸셜타임스 보도에 따르면 모게리니는 공동 안보 및 국방 정책 안에서 ‘제도적인 구조 간소화’를 제안한다. 파이낸셜타임스는 이 제안이 ‘유럽연합의 합동 군사 및 기획본부의 필요성에 대한 지지’라고 성격을 규정짓는다. 간단히 말해서 미국과 영국이 없는 나토다. 회원국 명단이 나토와 거의 같은 유럽연합 국가들이 자기네 방어를 지원할 역량을 지녔다면 독자 행동을 할 수 있을 것이란 사실을 모게리니는 보지 못한다. 거의 40년 동안 분명해진 바와 같이 그렇게 안 한다. 나토의 유럽연합 회원국들은 부담을 분담하겠다고 자기네가 나토에서 했던 약속을 어겼을 뿐만 아니라 자기네 군사력을 통제하기 힘들고 비능률적인 조직으로 만들기 위해 너무나 많은 사업을 벌였다. 모게리니와 그의 팀은 독일, 프랑스, 여타 유럽연합 국방장관실 및 총리실 전체에 걸쳐서 자기네 조건들을 점검한 것임이 분명하다. 그런 점검은 유럽연합이 그것을 신속하게 채택하리란 것을 의미하는 것이 아니라 브렉시트를 이유로 영국에 보복하는 동안 그것을 유럽연합 지도자들의 상위정책 목표에 올려놓으리라는 것을 의미한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△cast away:버리다, 제거하다 △envision:상상하다 △grandiose:거창한 △mandate:위임된 권한, 명령 △imply:암시하다 △streamline:간소화하다

A new box-set television drama in Norway, called “Occupied,” is a hit not only in Oslo but in Moscow, too. Not only has Moscow taken the hit, but it smarts, and the pain goes all the way to the bone. The play’s story line is suggested by the day’s news: Civil wars across the Middle East have turned off the oil spigot and the Norwegians simultaneously elect a deep-Green government. Panic invites a Russian expedition to Oslo, with a battalion of masked men in unmarked uniforms who capture the prime minister and make him “the offer he can’t refuse.” He accepts the Russian “assistance,” and the Kremlin starts pumping the oil. The European Union, flashing the usual bravado of the bunny rabbits in Brussels, submits weakly to Moscow. “It’s clear why the real-life Russians are so angry,” observes Fraser Nelson in the London Daily Telegraph. “All this is far too close to the bone. The Scandinavians have been feeling the chill from Moscow for a while now.” Vladimir Putin has been testing their defenses, sending fighters into their airspace and watching the reaction. He annexed Crimea by soldiers in unmarked uniforms and [has] a pliable politician ask for Russian help. No wonder the Baltic states are anxious, or that previously neutral Swedes and Finns are talking about joining NATO. The Russian bear is on the prowl. The Norwegian drama, one critic says, should be called “a world without America.” It’s a warning, whether intended as that or not, that Europe could, but probably won’t, take to heart. The producers of the television melodrama “Occupy” get it. So do the Russians. So must the wise men of Europe.북유럽을 위협하는 러시아점령이란 제목의 노르웨이 신작 박스세트 TV 드라마가 오슬로뿐만 아니라 모스크바에서도 히트를 쳤다. 모스크바는 타격을 받은 것에 그치지 않고 타격의 쓰라린 고통이 뼛속까지 사무쳤다. 드라마의 줄거리는 주요 뉴스에서 힌트를 얻었다. 중동 전역의 내전이 석유의 수도꼭지를 잠갔고 이와 동시에 노르웨이는 짙은 녹색의 정부를 선출했다. 겁에 질려 당황한 러시아는 오슬로에 원정부대를 파견한다. 표식 없는 군복을 입고 복면을 착용한 군인들로 구성된 원정대대는 노르웨이의 총리를 포로로 잡아 “거부할 수 없는 제안을” 한다. 총리는 러시아의 “지원”을 받아들이고 크레믈은 석유를 공급하기 시작한다. 만화 주인공 토끼 같은 브뤼셀의 관료들이 평소의 번드르르한 허세를 부리지만 유럽연합은 나약하게 모스크바에 굴복한다. 런던 데일리텔레그래프의 프레이저 넬슨은 다음과 같은 견해를 제시한다. “실제로 러시아 사람들이 그처럼 화를 내는 이유는 분명하다. 이 모든 것이 지나치게 노골적이다. 스칸디나비아 사람들은 지금 일시적으로 모스크바에서 나오는 냉기를 느끼고 있다.” 블라디미르 푸틴은 그동안 노르웨이 영공에 전투기를 보내 반응을 주시하면서 노르웨이 사람들의 방어태세를 계속 시험하고 있다. 그는 표식 없는 군복을 입은 병력으로 크림을 합병했고 고분고분한 정치인이 모스크바의 도움을 요청하도록 만들었다. 발트 국가들이 불안을 느끼거나 혹은 과거 중립국가였던 스웨덴과 핀란드가 나토 가입을 거론하는 것은 놀라운 일이 아니다. 러시아 곰이 돌아다니고 있다. 한 비평가는 노르웨이의 드라마 제목을 ‘미국이 없는 세상’이라고 붙여야 한다고 말한다. 그럴 의도가 있든 없든 그것은 경고이며 유럽은 이 경고를 받아들일 수 있지만 아마도 그러지 않을 것이다. TV의 멜로드라마 ‘점령’을 만든 제작자들은 그것을 이해한다. 러시아인들도 이해한다. 따라서 유럽의 현명한 사람들도 이해를 해야 할 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△smart:속이 쓰리다, 상하다 △take:받아들이다, 이해하다, 당하다 △the day’s news:오늘의 주요뉴스 △close to the bone:너무 노골적인