Historically, the West has faced an existential threat from both the Persian and Russian empires. The Persian Empire was fueled by the expansionist dreams of Darius and Xerxes, foiled only by the heroism of the Greeks, led by men like Themistocles. In the 20th century, Russian imperial aspirations under the Soviet sword, attempted to conquer and intimidate Europe and endanger the existence of American civilization.Today, the Persians have transformed their geopolitical imperative into a Shiite crusade to dominate the Shia crescent stretching from the Persian Gulf in the south to the Mediterranean in the northwest; the Russians launch invasions against their neighbors while engaging in adventurism in the Middle East. Since 2008, Russian foreign policy has been a servant to the Putin Doctrine, which is primarily devoted to creating a wedge within NATO, reducing the western enthusiasm for an anti-ballistic missile system, engaging in coercive diplomacy utilizing energy. This doctrine aims to reassert Russian regional hegemony, combining 19th-century czarist policies as well as old Soviet grand strategy to justify a return to an imperial path. This is backed by a massive military modernization campaign, including in the upgrading of nuclear weapons, as demonstrated by Russia’s Syrian military campaign. Naturally, the next level is combining the Shiite crusade and the ambitions of the Russian bear. There is a cottage industry, especially among American intellectuals, to dismiss Russian power and ambition. One needs only to spend time studying Russian and Soviet military history and privation to clear away these absurdities. This is almost equal to those that don’t understand the volatile mixing of Persian grand strategy with Shia crusading theology.지역 패권 달성에 협력하는 러시아와 이란라몬트 칼루치(리폰대 정치학 및 행정학 부교수)역사적으로 서방은 페르시아 및 러시아 제국들로부터 존망의 위협을 받아왔다. 다리우스와 크세르크세스의 팽창주의 꿈이 페르시아제국에 연료를 공급했으며 테미스토클레스 같은 인물들이 이끈 그리스인들의 영웅적 노력에 의해서만 저지되었다. 20세기에는 구 소련의 칼을 추켜든 러시아의 제국주의 열망이 유럽을 정복 내지는 위협하고 미국 문명의 존재를 위험에 빠뜨리려고 시도했다. 오늘날 페르시아인들은 지정학적으로 긴요한 목표를 시아파운동으로 변형시켰는데, 남쪽의 페르시아 만에서부터 북서쪽의 지중해까지 뻗어 있는 시아파 초승달 지역을 지배하기 위해서다. 러시아인들은 이웃나라들을 침공하기 시작하는 한편 중동에서 모험주의적 행동을 하고 있다. 2008년 이후 러시아의 외교정책은, 나토 내부에 쐐기를 만드는 데 기본적으로 기여하고 탄도미사일방어체계에 대한 서방의 열망을 줄이며 에너지를 이용하여 위협적인 외교를 펼치는 푸틴 독트린의 시녀 노릇을 해왔다. 이 독트린은, 제국의 길로 복귀하는 것을 정당화하기 위해서 19세기 제정러시아 황제의 각종 정책은 물론 구 소련의 거대한 전략을 결합하는 러시아의 지역적 패권을 다시 주장하는 것을 목표로 한다. 러시아의 시리아 군사작전이 보여준 바와 같이, 핵무기의 성능 개량을 포함하는 대대적인 군사현대화 운동이 이 독트린을 뒷받침한다. 자연히 다음 차원은 시아파운동과 러시아 곰의 야망을 결합하는 것이다. 특히 미국 지식인들 사이에는 러시아의 국력과 야망을 묵살하는 가내공업이 존재한다. 이런 어리석은 짓을 일소하는 데는 러시아 및 소련의 군사 역사 및 궁핍을 연구하는 데 쓰는 시간만으로도 충분하다. 이는 페르시아의 거대한 전략과 시아파운동 신학의 불붙기 쉬운 혼합을 이해하지 않는 사람들과 거의 비슷하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△existential:존재와 관련된 △Xerxes:크세르크세스 1세 △foil:좌절시키다 △aspiration:열망, 포부 △imperative:긴요한 것 △crusade:운동, 십자군전쟁

Coal bed methane (CBM) is a clean and renewable energy source that most people have never heard of. But CBM is making many energy industry officials hopeful again, at least the ones who know about the relatively new technology. Since inception of the niche industry in early 1990s, CBM production has steadily grown as a clean alternative to traditional coal and oil exploration and production. North America and Australia’s demand for sustainable energy, however, has propelled CBM’s expansion. But the fastest growing region for this new form of cleaner energy is in Asia. CBM’s growth is estimated to be nearly $17 billion worldwide by 2020. With the legislative and political attacks on coal growing in the United States and other western countries, alternative forms of energy production that are cleaner than coal are still needed. In the midst of the world’s energy instability, Coal bed methane production provides an easy solution to the demand by some for clean energy solutions and is therefore growing rapidly around the world. CBM can be extracted without the need for fracking and using any harmful chemicals during the drilling and production phased. When produced in this manner, it is environmentally accretive and provides for clean water to be produced, which is an increasing scarce commodity, followed by sustainable methane without any by-products that need to be disposed of. It may be the cleanest source of energy.Regardless of the details of how to label the production of CBM, there is no denying it’s cleaner and a more untapped resource. Production is increasing in Australia, the U.K., Kazakhstan, India and especially in China. The urgent need for cleaner energy alternatives in China has propelled CBM production to its most impressive growth.각광받는 신종 청정에너지 탄층메탄가스랜디프 S 그리월(그레카그룹 회장)탄층메탄가스는 청정하고 재생이 가능한 에너지 원천이다. 대다수 사람들은 그에 관해 들어본 적이 없다. 그러나 탄층메탄가스는 에너지 산업의 많은 임원들에게 다시 희망을 품게 만들고 있다. 적어도 비교적인 신기술에 정통한 간부들에 희망을 준다. 1990년대에 틈새산업으로 시작한 이후 탄층메탄가스는 전통적인 석탄 및 석유 탐사와 생산에 대한 청정한 대안으로서 생산이 꾸준히 증가했다. 그러나 북아메리카 및 오스트레일리아의 지속가능한 에너지에 대한 수요가 탄층메탄가스의 확장을 추진했다. 그러나 이 새로운 형태의 보다 청정한 에너지가 가장 빠르게 성장하는 지역은 아시아다. 탄층메탄가스의 성장은 2020년까지 전 세계적으로 170억달러에 접근할 것으로 추산된다. 미국 및 여타 서방 국가에서 석탄에 대한 입법 및 정치의 공격이 증가함에 따라 석탄보다 청정한 대체 형태의 에너지 생산이 여전히 필요하다. 세계의 에너지 사정이 불안정한 가운데 탄층메탄가스 생산이 청정에너지 해법을 찾는 일부 사람들의 요구에 손쉬운 해결책을 제공하고 따라서 전 세계적으로 급속하게 성장하고 있다. 탄층메탄가스는 시추 및 생산 단계에서 유해한 화학물질이나 파열공법을 사용하지 않고 추출할 수 있다. 이런 방식으로 생산될 때 그것은 환경적으로 보탬이 되고, 갈수록 희소해지고 있는 상품인 청정하게 생산되는 물을 공급할 뿐 아니라 폐기할 필요가 있는 부산물이 없는 지속가능한 메탄가스가 생산된다. 그것은 가장 청정한 에너지 원천일 가능성이 있다. 탄층메탄가스의 생산에 꼬리표를 붙이는 방법의 세부사항과 관계없이 이 가스가 보다 청정하고 개발이 덜 된 자원이라는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 오스트레일리아, 영국, 카자흐스탄, 인도, 특히 중국에서 생산이 늘어나고 있다. 보다 청정한 대체 에너지에 대한 긴급한 수요가 중국의 탄층메탄가스 생산을 가장 괄목할 만하게 성장시켰다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Is the West in decline? Or is it just going through a rough patch? Is the rise of Islamic totalitarianism inexorable? Or will it hit a wall as did the atheistic totalitarianisms that preceded it? Is freedom in retreat or just pausing before its next advance? You see what I mean? It’s not easy to describe the sea in which we swim. Cultures, nations and individuals learn from experience -except when they don’t. They try to do better -and frequently fail. After World War II, the U.N. -meant to be an improvement on the League of Nations - “proclaimed” the Universal Declaration of Human Rights. It set out, “for the first time, fundamental human rights to be universally protected.” Self-evidently, the desired result has not come about. Of course, some of what the Declaration calls rights are difficult to achieve, much less protect. On the other hand, it would not be difficult for anyone holding power to guarantee Article 19’s “right to freedom of opinion and expression.” 74 percent of the world’s population lives in countries that impose “serious restrictions on religious freedom.” Though North Korea, China and Burma make the State Department’s list of “countries of particular concern,” Islamic theocracies are most likely to be restrictive. The most significant threat to religious freedom, of course, is none of the above. It is genocide: the annihilation of entire religious communities through mass murder, enslavement, forced exile and the destruction of religious and cultural artifacts. Such genocide is taking place right now. Paying serious attention to genocide is vital -but not enough. Are Americans and others in the West willing to do more this time than we did in Bosnia, Rwanda, Cambodia, Europe during World War II and Armenia during World War I?종교의 자유를 침해하는 집단학살클리퍼드 D 메이(민주수호재단 총재)서방세계는 쇠퇴하고 있는가. 혹은 단지 어려운 시기를 겪고 있는가. 이슬람 전체주의의 상승은 거침이 없는가. 혹은 그에 앞섰던 몇몇 무신론 전체주의가 그랬던 것처럼 벽에 부딪힐 것인가. 자유는 후퇴하고 있는가 아니면 다음 전진에 앞서 단지 쉬는 것인가. 당신은 필자의 의중을 이해하는가. 우리가 헤엄치고 있는 바다는 묘사하기가 쉽지 않다. 여러 문화와 국가 및 개인은 안 배울 때를 제외하고 경험에서 배운다. 그들은 발전하기 위해 노력하며 실패하는 경우가 빈번하다. 제2차 세계대전 후 국제연맹을 개선하자는 취지에 입각한 유엔은 세계인권선언을 “선포”했다. 이 선언은 “처음으로 기본 인권이 보편적으로 보호된다”는 말로 시작된다. 원했던 결과가 실현되지 않은 것은 자명하다. 물론 이 선언이 권리라고 부른 일부 내용은 달성은 고사하고 보호도 어렵다. 반면에 권력자가 제19조의 “견해 및 표현의 자유에 관한 권리”를 보장하는 것은 어렵지 않을 것이다.세계 인구의 74%는 “종교의 자유에 대한 심각한 제약을” 가하는 여러 국가에서 살고 있다. 북한, 중국, 버마가 미 국무부의 “특별 관심 국가” 명단에 올라 있지만 이슬람 신정체제를 실시하는 나라들이 가장 심각한 제약을 가할 가능성이 있다. 물론 종교의 자유에 대한 가장 중대한 위협은 위의 그 어느 것도 아니다. 가장 큰 위협은 집단학살이다. 즉 대규모 살인, 노예화, 강제 추방, 종교 및 문화 유물 파괴를 통한 종교 공동체 전체를 파괴하는 행위다. 그런 집단학살이 바로 지금 벌어지고 있다. 집단학살에 진지한 관심을 기울이는 것이 매우 중요하지만 그것으로 충분하지 않다. 미국인들과 서방의 다른 주민들은 우리가 보스니아, 르완다, 캄보디아 및 2차대전 때 유럽과 1차대전 당시 아르메니아에서 한 행동 이상을 이번에 할 용의가 있는가. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△go through a rough patch:인생에서 어려운 시기를 거치다 △inexorable:과정이 멈출 수 없는, 거침없는 △set out:시작하다 △come about:일어나다 △much less:더구나 ∼은 아니다 △genocide:집단학살 △artifact:인공유물, 공예품

The international economy is so interlocked that creating jobs in one national economy creates jobs in another national economy. That’s why it’s misleading to talk of the Chinese and other low-wage countries having “stolen” American jobs. It’s not “just that simple.” China does indeed run an enormous trade surplus with the United States. In 2015 its surplus of exports to America over import of American goods was a record $365.7 billion. But it’s also true that China accepts a debt of an increasingly devalued U.S. currency for its labor and imported raw materials which it needs to make the goods it sells to the United States. In one measure, by subsidizing its exports and manipulating currencies, China might be “stealing” jobs, but China in effect also exports capital. American consumers are getting low-cost consumer goods. One hand, you might say, washes the other. Campaign promises to “return” jobs from China and other low-wage countries are rarely accompanied by these explanations. The full effect of returning these jobs to the United States would not be as simple or easy as it sounds. The “return” would produce very different jobs from the jobs dearly departed. American unemployment figures are skewed by the inevitable introduction of advanced technology. Some jobs would have disappeared due to advanced technology, anyway, and would never reappear. Rather than talk in terms of “bringing back jobs” that appear to have disappeared to places across the seas, economists should be talking about creating jobs at home -and how to eliminate stifling regulations and restrictions imposed by the federal government, which have shut down interlocking parts of the economy.저임국가에 빼앗긴 일자리를 되찾을 수 있는가국제경제가 서로 긴밀히 맞물려 있어서 한 국가 경제의 일자리 창출은 다른 나라 경제의 일자리를 창출한다. 중국 및 다른 저임 국가들이 미국의 일자리를 “훔쳐갔다”는 발언에 오해의 소지가 있는 것은 그 때문이다. 중국이 미국과의 무역에서 거대한 흑자를 기록하고 있는 것은 사실이다. 중국의 2015년 미국 상품 수입 대비 대미 수출 흑자는 사상최고 기록인 3657억달러였다. 그러나 중국이 미국에 판매하는 상품들을 만드는 데 필요한 자국의 노동력 및 수입 원자재에 비해, 갈수록 가치가 떨어지는 미국 통화의 부채를 받아들이고 있는 것 또한 사실이다. 한 가지 면에서는, 중국이 자국의 수출에 보조금을 지급하고 통화를 조작함으로써 일자리를 “훔칠” 가능성이 있을지 모르나 중국은 또한 실제로 자본을 수출한다. 미국 소비자들은 저가의 소비 제품들을 구입하고 있다. 이를 두고 누이도 좋고 매부도 좋다고 말할 수 있을 것이다. 중국과 다른 저임 국가들로부터 일자리를 “되찾겠다”는 선거공약에는 이런 설명들이 수반되는 경우가 드물다. 이런 일자리를 미국으로 되돌리는 데 따르는 전체적인 효과는 말처럼 간단하거나 쉽지 않을 것이다. “되돌리기”는, 비싼 대가를 치르고 떠났던 일자리와는 아주 다른 일자리를 만들어낼 것이다. 미국의 실업률 통계수치는, 첨단기술의 불가피한 도입으로 인해서 왜곡되고 있다. 어쨌거나 첨단기술로 인해 사라진 일부 일자리는 다시는 나타나지 않을 것이다. 경제전문가들은, 바다 건너편에 있는 여러 곳으로 사라진 듯이 보이는 “일자리를 되찾아오는 것”에 관해 이야기하기보다는 국내에서 일자리를 창출하는 것과 숨통을 죄는 각종 규제와 제한의 제거 방법에 관해 이야기해야 마땅하다. 연방정부가 부과한 이런 규제와 제한이 경제의 상호 맞물린 부분들을 폐쇄했다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△interlock:서로 맞물리다 △misleading:오도하는 △surplus:과잉, 흑자 △devalue:평가절하하다 △One hand washes the other:누이 좋고 매부 좋고 △measure:척도, 기준 △in terms of-:-에 관하여 △dearly:비싼 대가를 치르고

Distancing Turkey from NATO would be just the start. Regaining Black Sea naval dominance and ensuring unhindered Russian access to the Mediterranean through the Bosporus and the Dardanelles have been Kremlin ambitions for centuries.In today’s environment, persuading Turkey to leave the tacit alliance working to overthrow Syria’s Bashar Assad regime, a Moscow ally, would be a critical step forward for Russia’s increasing influence in the Middle East. Whether Mr. Erdogan is prepared to go further and join the Russia-Iran regional axis is unclear at this point, but the possibility is obvious. Hiving off NATO’s southeastern anchor would also bolster Mr. Putin’s continued continental meddling in former components of the Soviet Union and members of the defunct Warsaw Pact. By annexing Crimea, Moscow violated America’s solemn determination since 1945 not to allow national borders in Europe to be changed by military force, and faced insignificant consequences as a result. Now, Russia is digging in, installing sophisticated S-400 air-defense systems in Crimea, and accusing Ukraine of dangerous provocations. NATO headquarters is rightly concerned that more Russian military incursions into Ukrainian territory may follow. The Baltic countries are near panic that Mr. Putin will provoke incidents before President Obama leaves office, taking advantage both of his weakness and the uncertain transition period that will occur no matter who wins the presidency in November. Moscow has already launched extensive cyber-attacks against the Baltics, and trumped-up charges of mistreating ethnic Russians could easily provide a pretext for military intervention. Indeed, Mr. Putin has been remarkably successful at playing a relatively weak domestic hand abroad, largely because of U.S. and European fecklessness.구소련의 세력 회복에 몰두하는 푸틴존 R 볼턴(전 유엔주재 미국 대사)터키와 나토의 거리 두기는 시작에 불과할 것이다. 흑해의 해군 지배권을 되찾고 방해 없이 보스포루스 및 다르다넬스 해협을 지나 지중해에 접근하는 것은 여러 세기 동안 크레믈의 야망이었다. 오늘의 환경에서 터키가 모스크바의 동맹자인 시리아의 바샤르 아사드 정권을 전복시키기 위한 암묵적 동맹에서 떠나도록 설득하는 것이 중동에서 러시아의 영향력을 증대시키기 위한 중요한 진일보가 될 것이다. 에르도안이 더 나가서 러시아와 이란의 지역 추축에 가담할 용의가 있는지 여부는 현시점에서 불분명하지만 가능성은 뚜렷하다. 나토의 남동부 닻을 분리시키는 것은 또한 구소련의 과거 구성원들 및 소멸한 바르샤바조약기구 회원국들에 대한 푸틴의 대륙 차원의 계속적인 간섭을 강화시킬 것이다. 모스크바는 크림반도를 합병함으로써, 군사력에 의한 유럽의 국경선 변경을 허용하지 않겠다고 1945년 이래 밝혀온 미국의 엄숙한 결의를 침해했고 그 결과 몇 가지 하찮은 결과에 직면했다. 지금 러시아는 점점 파고들어 크림반도에 고성능 S-400 방공체제를 설치하고 우크라이나가 위험한 도발을 한다고 비난한다. 나토 사령부는 우크라이나 영토에 대한 러시아군의 추가 기습침공이 뒤따를 가능성이 있는 것으로 제대로 우려한다. 푸틴이 불확실한 과도기를 이용하여 일련의 사태를 도발할 전망 때문에 발트 국가들은 거의 공황상태에 빠져 있다. 모스크바는 발트 국가들에 대한 광범한 사이버 공격을 이미 개시했고 러시아계 주민들을 박해한다는 날조된 주장은 군사개입의 구실을 쉽사리 제공할 수 있다.사실 주로 미국과 유럽의 무기력한 무책임 때문에 푸틴은 국내의 비교적 불리한 상황에도 불구하고 해외에서 괄목할 성공을 거두고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△deteriorate:악화되다, 더 나빠지다 △hive off:분리시키다 △defunct:현존하지 않는, 없어진 △trumped-up:날조된 △feckless:무기력한, 무책임한

Consider what President Lyndon Johnson said when he launched the War on Poverty ― that it would strike “at the causes, not just the consequences of poverty.” He added, “Our aim is not only to relieve the symptom of poverty, but to cure it and, above all, to prevent it.” A noble goal, to be sure. Unfortunately, Johnson’s war has never come close to finding a “cure.” We’ve spent more than $24 trillion over the past five decades, and what do we have to show for it? No improvement in self-support. How bad is it? Here are a few startling facts. Today, the United States spends 16 times as much on welfare as it spent in the 1960s ― about four times the amount needed to pull every poor family out of poverty ― yet people are less capable than ever of supporting themselves. Small wonder that President Reagan once said, “We declared war on poverty, and poverty won.” But it doesn’t have to. We should build on the reform enacted 20 years ago. The ‘96 legislation succeeded because it set federal work standards that required able-bodied welfare recipients to work, prepare for work, or look for work as a condition for receiving aid. The new work requirements were “based on fairness and reciprocal responsibility: Taxpayers continued to provide aid, but beneficiaries were required to engage in constructive behavior to increase self-sufficiency and reduce dependence.”Welfare should be available to those who truly need it. But it shouldn’t be a handout in perpetuity to those who are able to work and make no effort to do so. Fifty years after the War on Poverty was launched, and 20 years after welfare reform, we know the “cure.” Let’s starting applying it ― generously.가난 퇴치를 위한 효율적 복지에드 퓰너(해리티지재단 창설자)린든 존슨 대통령이 ‘가난과의 전쟁’을 개시했을 때 한 발언, 즉 그 전쟁이 “가난의 각종 결과뿐만 아니라 각종 원인을 공격할 것”이라는 말을 고려해 보자. 그는 “우리의 목표가 가난의 증상을 완화하는 것일 뿐만 아니라 치유하고 특히 방지하는 것”이라고 덧붙였다. 분명히 고상한 목표다. 불행히도 존슨의 전쟁은 ‘치유책’ 발견에 한 번도 접근하지 못했다. 우리는 지난 50년 동안 24조달러 이상을 지출했는데 그 대가로 무엇을 보여 주어야 할 것인가. 빈민의 자급자족은 향상되지 않았다. 그 상황은 얼마나 나쁜가. 여기에 몇 가지 놀라운 사실을 제시한다. 오늘날 미국은 1960년대에 비해 복지예산을 16배 지출하고 있으나 시민들의 생계부양 능력은 줄어들었다. 이런 예산 지출 규모는 모든 빈곤가족을 가난에서 끌어내는 데 필요한 액수의 대략 4배에 해당된다. 레이건 대통령이 “우리는 가난과의 전쟁을 선포했고, 그리고 가난이 이겼다”라고 과거에 말한 것은 조금도 이상할 것이 없다. 하지만 그럴 필요가 없었다. 우리는 20년 전에 제정한 개혁을 기반으로 삼을 필요가 있다. 이 1996년 법은 신체 건강한 복지 수혜자들이 취업하거나 취업을 준비하거나 혹은 일자리를 찾는 것을 복지 지원의 조건으로 의무화한 연방근로기준을 정했기 때문에 성과를 거두었다. 이 새로운 근로 의무조항은 “공정성 및 상호 의무에 기초한다. 납세자들은 계속 지원을 제공하지만 수혜자들은 자급자족을 늘리고 의존을 줄이기 위해서 건설적인 활동에 종사할 의무가 있다”. 복지제도는 진정으로 필요한 사람들이 이용할 수 있어야 한다. 그러나 일할 능력이 있는데도 일하려는 노력을 하지 않는 사람들에게 무한정 퍼주는 것이 되어서는 안 된다. ‘가난과의 전쟁’이 시작된 후 50년이 지났고 복지개혁이 시행되고 20년이 지나 우리는 ‘치유책’을 안다. 그것을 아낌없이 적용하기 시작하자. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△above all: 무엇보다, 특히 △to be sure: 틀림없다, 분명하다 △self-support: 자활, 자급자족 △build on-: ∼을 기반으로 하다 △support: 생계, 지원, 부양하다

Many business people, politicians and workers say they are in favor of free trade, “but with conditions” ? because they can see and feel the job losses but not the job and income gains. Consumers benefit from free trade ? in terms of lower prices and more products of better quality. Trade lowers the costs of production, because of economies of scale. The bigger the market, the lower the cost per unit. The second big reason for trade is “comparative advantage,” where one producer has a relative cost advantage in one product while another producer has a relative cost advantage in another product. (In 1817, David Ricardo wrote the classic explanation of comparative advantage.) Modern trade theory is built on these basic insights, but also deals with multiple goods and services among many competing jurisdictions and enterprises, along with the effects of fluctuating exchange rates, tax differences, and labor and safety standards. In 2003, the United States and Chile signed a free trade agreement. Chile, being in the Southern Hemisphere, has the opposite growing season of the United States, but as a result of free trade and low-cost global transportation, U.S. consumers can buy Chilean fresh fruits and vegetables in their supermarkets all winter long at low cost. The re656venue from the sales of agricultural products, copper and other goods and services to the United States enables Chile to buy advanced U.S.-made agricultural machinery, Boeing aircraft and other products, making the U.S. richer. By each country specializing in what they do best, more workers at higher wages are employed in both countries. Free trade is one of the key factors in Chile having gone from a relatively poor country 40 years ago to a developed country today.자유무역의 기본적인 이점리처드 W 란(미국 칼럼니스트)많은 기업가들과 정치인들 및 노동자들은 일자리와 소득 증대가 아니라 일자리 손실을 보고 느낄 수 있기 때문에 ‘조건부로’ 자유무역을 선호한다고 말한다. 소비자들은 더 낮은 가격과 더 많은 우량 품질 제품의 면에서 자유무역의 혜택을 본다. 무역은 규모의 경제 때문에 제품의 가격을 낮춘다. 시장이 더 클수록 단위수량 당 비용이 내려간다. 무역의 두 번째 큰 이유는 ‘비교 우위’다. 즉 한 생산자가 한 제품에서 상대적인 비용 우위를 가지는 한편 다른 생산자는 다른 제품에서 상대적인 비용 우위를 가진다.(데이비드 리카도는 비교우위의 고전적인 설명을 1817년에 기술했다.) 현대 무역 이론은 이런 기본적인 통찰 위에 구축되고 있으나 또한 변동하는 환율, 세금의 차이, 노동 및 안전 기준의 각종 영향과 더불어 경쟁하는 수많은 관할구역 및 기업의 다수 상품과 용역도 다룬다. 미국과 칠레는 2003년에 자유무역협정에 서명했다. 남반구에 위치한 칠레는 농산물 재배 계절이 미국과 정반대이지만, 자유무역 및 세계적인 저비용 운송의 결과로 미국 소비자들은 신선한 칠레산 과일과 야채를 자국의 슈퍼마켓에서 겨울 내내 낮은 가격으로 살 수 있다. 농산물, 구리, 여타 상품과 용역을 미국에 판매한 수입으로 칠레는 미국 산 농업용 선진기계, 보잉 항공기, 여타 제품을 구입할 수 있고 이로 인해 미국은 더욱 부유해진다. 각 나라가 자국이 최선으로 할 수 있는 일에 특화함으로써 두 나라에서는 더 많은 노동자들이 더 높은 임금으로 고용된다. 칠레가 40년 전 비교적 가난한 나라에서 오늘날 경제가 발달된 나라로 이행한 중요한 요인 가운데 하나는 자유무역이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△in terms of-:-의 면에서 △per unit:단위수량 당 △economy of scale:규모의 경제 △insight:통찰력, 이해, 간파 △jurisdiction:관할구역, 관할권, 사법권 △advanced:선진의, 고급의 △developed:발달한, 선진의

There has been a concerted effort in recent days by the Kremlin to promote Russia’s perceived newfound military might. This agenda is part and parcel of Moscow’s hybrid warfare that has proven successful in Ukraine and now in the Middle East.The effort is a spin-off of President Reagan’s “peace through strength” -the idea being that, if you are strong enough, no one else would dare start a conflict with you for fear of the consequences. While the Obama administration has been busy destroying the credibility of the United States on the geopolitical stage, credibility that took decades to rebuild after Vietnam and President Carter, Russia has rebuilt its own image in the eyes of the world, a successful campaign with serious ramifications.Russia and NATO member Turkey have been geopolitical adversaries for centuries, but relations have warmed over the last couple of decades as Turkey coveted Russian tourism rubles and joint hydrocarbon infrastructure projects. Behind closed doors, Mr. Putin and the Kremlin chiefs must be jumping for joy, having successfully driven a wedge between one of NATO’s strongest militaries and the rest of the alliance. Perceptions matter. The narrative Moscow wants the world to embrace is that NATO is collapsing in the face of Russian strength, determination and Mr. Putin’s leadership. Unfortunately for the Western alliance, the perception is true. I find it truly remarkable that the Russian president is projecting power around the world while the United States and Western Europe embrace a cultural Marxism that is literally destroying what made them great in the first place. For a former KGB officer to be taking advantage of the West’s folly is truly ironic.러시아의 전방위 공세에 밀리는 서방L 토드 우드(미국 칼럼니스트)러시아는 근래에 두드러지게 인식되고 있는 군사력을 과시하기 위해 일사불란한 움직임을 보이고 있다. 이 정책 목표는 모스크바가 재래식 전쟁 및 사이버 전쟁을 포함한 비정규 전쟁을 혼합한 전방위전쟁의 핵심부분이다. 이 전방위전쟁은 과거 우크라이나와 현재 중동에서 성공적인 것으로 판명되었다. 이런 노력은 레이건 대통령의 (‘힘을 통한 평화’) 파생물이다. 그래서 이는 당신이 충분히 강할 경우 결과에 대한 두려움 때문에 당신과 감히 분쟁을 시작하려는 사람이 없다는 개념이다. 오바마 행정부가 지정학 무대에서 미국에 대한 신뢰를 바쁘게 파괴하는 동안 러시아는 세계의 눈에 비친 자국의 이미지를 재건했다. 이는 각종 심각한 영향을 미치는 데 성공한 운동이다. 미국이 베트남과 카터 대통령 이후 자국에 대한 신뢰를 구축하는 데 수십 년이 걸렸다. 나토 회원국인 터키와 러시아는 여러 세기 동안 지정학적 적대관계였으나 터키가 러시아 관광객들의 루블화와 탄화수소연료의 공동 인프라 사업을 탐냄에 따라 지난 이삼십 년 동안 관계가 돈독해졌다. 나토의 가장 강력한 군사대국 가운데 하나와 나머지 동맹국들 사이에 쐐기를 박는 데 성공했다고 푸틴과 크레믈 지도자들은 비밀리에 몹시 기뻐할 것이 틀림없다. 각종 인식은 중요하다. 세계가 받아들이기를 모스크바가 원하는 이야기는 러시아의 힘과 결의 및 푸틴의 지도력 앞에서 나토가 무너지고 있다는 내용이다. 서방동맹에게는 불행이지만 이런 인식은 사실이다. 미국과 서유럽이 당초 자기네를 위대하게 만들었던 것을 실제로 파괴하는 문화적 마르크스주의를 포용하는 동안 러시아 대통령이 전 세계에 자국의 군사력을 전개하는 것은 참으로 주목할 만한 사태인 것을 필자는 알게 되었다. 전직 KGB 간부가 서방의 어리석은 판단으로 이득을 보는 것은 참으로 역설적이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△newfound:최근 눈에 띄는 △part and parcel:핵심적 부분 △spin-off:파생효과△being that:그래서, 때문에 △narrative:묘사, 이야기 △folly:어리석은 행동이나 생각

The age of the chimera - a creature part human, part animal - would be dawning.The National Institutes of Health (NIH) is preparing to drop its ban on federal funding for medical research that combines animal embryos with human stem cells. The intent is to grow human organs for medical research and testing of drugs without the limitations of experiments on human beings. Our Bradford Richardson reports that NIH thinks there’s great potential for scientific advancement once the funding prohibition is removed. Breaking taboos, however, has consequences, which is why the ban was imposed last year on federal funding of chimera research. Ethics concerns were raised over combining human and animal genetic material. NIH officials prohibited experimenting on primate embryos and breeding of chimeras to reduce the risk of creating humanlike beings. “I am confident that these proposed changes will enable the NIH research community to move this promising area of science forward in a responsible manner,” says Carrie D. Wolinetz, the associate director for science at NIH. Who would oppose medical research that could end up saving lives? Only those who look farther into the future and envision where it might lead. Bureaucrats, alas, are blind to the slippery slope. As rapid as the pace of scientific advancement may be in the 21st century, the rise of subversive abuse is greater.Human progress is limited only by the boundaries of the human imagination, and ours is an age when limits are routinely broken. The production of chimeras - animals that we can walk with and talk to - may be on the way.반인 반수 괴물의 시대가 다가온다인간과 동물의 부분으로 구성된 괴물인 키메라의 시대가 동트고 있는지도 모른다. 미국 국립보건연구원은 동물의 태아와 인간의 줄기세포를 결합하는 의학 연구에 대한 연방정부의 자금지원 금지조치를 폐지할 준비를 하고 있다. 그 의도는 인체실험에 제한을 두지 않고, 의학 연구 및 약품 실험을 위한 인체 장기를 배양하는 것이다. 일단 자금 지원 금지조치가 해제될 경우 과학적 발전의 잠재력이 큰 것으로 국립보건연구원이 생각한다고 본지의 브래드퍼드 리처드슨 기자는 보도한다. 그러나 각종 금기사항을 깨는 것은 여러 가지 결과를 초래한다. 키메라 연구에 대한 연방정부의 자금지원 금지 조치를 작년에 취한 것은 그런 연유 때문이다. 인간 및 동물의 유전 물질 결합에 대한 윤리적 우려가 제기되었다. 보건연구원 관리들은 인간과 비슷한 존재를 만드는 위험부담을 줄이기 위해서 영장류 태아 실험 및 각종 키메라의 배양을 금지했다. 보건연구원의 과학담당 부원장인 캐리 D 울리네츠는 “이번에 제안된 변화가 보건연구원 연구진이 책임 있는 방식으로 이 유망한 과학 영역을 발전시킬 수 있다고 나는 확신한다”고 말한다. 결국 인명을 구할 수 있는 의학연구에 누가 반대를 하겠는가. 미래를 더 멀리 내다보고 어디로 갈 것인지 예견하는 사람들만이 반대한다. 유감스럽게도 관료들은 위태로운 비탈길을 보지 못한다. 21세기의 과학 발전이 빠른 속도로 진행될수록 사회체제를 파괴하는 기술남용이 더 커진다. 인류의 진보는 오직 인간의 상상력의 한계에 의해서만 제한받으며 우리는 각종 한계가 일상적으로 파괴되는 시대에 살고 있다. 우리와 함께 걷고 대화를 할 수 있는 동물들인 키메라의 생산이 곧 실현될지도 모른다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△grow:키우다 △chimera:사자 머리, 염소 몸통, 뱀 꼬리를 가진 그리스 신화의 괴물 △primate:영장류 △end up ∼:결국 ∼하게 되다 △subversive:사회체제를 전복시키거나 파괴하는 △militate against:방지하다, 방해하다 △on the way:하는 중에, 진행되어

Europe and America are distracted. The past few years have been difficult for the former Baltic States and their neighbors as the U.S. has grown increasingly more withdrawn from world affairs and Europe has struggled with its growing divisions. Amidst this vacuum of global leadership,Mr. Putin has stepped up. Eastern European leaders are left to watch as Germany’s Angela Merkel struggles with serious domestic immigration issues and the next U.S. president continues America’s preoccupation of looking inward. It’s enough to leave America’s allies confused. Mr. Putin’s current buildup of military hardware along the Ukrainian border signals serious trouble for Poland, Georgia, Estonia, Turkey and Moldova. The Russian president has successfully used propaganda, natural gas, intimidation, money laundering, military hardware, corruption, and his opponents’ weaknesses to chip away at the West’s influence throughout Eastern Europe and Baltic states. Moldova’s present struggle to move closer to the West is perhaps the best current example of the simmering proxy fight taking place in the region between the United States and Europe on one side and the Russian world view on the other. But with roughly one-third of Moldovans loyal to Mr. Putin’s Russia, Prime Minister Pavel Filip needs international assistance to ensure Moldova continues to face West. Today is seems clear that Mr. Putin is pleased with the Brexit vote and Europe’s shrinkage. Reports have indicated he was working to influence Parliamentary elections in Montenegro, Macedonia, Georgia, Croatia, Romania, and Moldova. With much of the world distracted by its own domestic politics, Russia is calculating how best to continue its offense undeterred by the West.세계의 지도력 공백을 이용하는 러시아리처드 그러넬(전 유엔주재 미국대사 대변인)유럽과 미국은 집중력이 약해지고 있다. 지난 몇 년은 미국이 세계 문제에서 점점 더 발을 빼고 유럽이 증가하는 분열과 씨름하는 가운데 과거 발트 국가들과 이웃나라들은 어려움을 겪었다. 이런 세계적인 지도력 공백의 와중에서 푸틴이 앞으로 나왔다. 앙겔라 메르켈 독일 총리가 심각한 국내 이민 문제와 씨름하고, 차기 미국 대통령이 미국 내부 지향적 태도를 지속하는 가운데 동유럽 지도자들은 사태를 관망하는 처지가 되었다. 이런 상황은 미국 동맹국들을 혼란에 빠뜨리기에 충분하다. 푸틴이 현재 우크라이나 국경에 구축한 군사장비는 폴란드 조지아 에스토니아 터키 몰도바에게는 심각한 문제의 신호다. 러시아 대통령은 선전, 천연가스, 협박, 돈세탁, 무기, 부패, 상대의 약점을 이용하여 동유럽과 발트 국가 전역에서 서방의 영향력을 조금씩 무력화하는 데 성공했다. 서방에 더 접근하려는 몰도바의 현재 노력은 아마도 미국 및 유럽 진영과 러시아의 세계관 진영 사이에서 벌어지고 있는 폭발 직전 대리전쟁의 가장 좋은 최신 사례일 것이다. 그러나 몰도바 국민의 3분의 1가량이 푸틴의 러시아에 충성을 바치는 상황에서 파벨 필리프 총리는 자국이 계속 서방을 지향하도록 보장하는 국제적인 지원이 필요하다. 오늘날 푸틴이 브렉시트(영국의 유럽연합 탈퇴) 투표 및 유럽의 축소에 만족하는 것이 분명해 보인다. 그가 몬테네그로 마케도니아 조지아 크로아티아 루마니아 몰도바의 총선에 영향을 미치는 공작을 벌였다는 것을 지적하는 보도가 여러 건 나왔다. 세계의 많은 나라들이 국내 정치에 정신을 팔고 있는 사이에 러시아는 서방의 방해 없이 자국의 공세를 계속하는 것이 얼마나 최선인가를 계산하고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△distracted: 정신이 산만해진 △preoccupation: 몰두, 심취 △step up: 앞으로 나오다 △military hardware: 무기, 군사장비 △chip away: 조금씩 잘라내다 △simmering: 폭발 직전의, 끓는 △face: 향하다, 마주보다