Britain’s decision to escape the European Union, and the pout of the Europeans to make the British pay for what the Brussels technocrats regard as British insolence and ingratitude, will inevitably put a renewed emphasis on the Anglo-American alliance, “the special relationship” that is the envy of every world leader except Barack Obama. The president, steeped in the left’s religion of anti-colonialism, sometimes has to grit his teeth to be nice to an Englishman, even a prime minister. The Europeans did indeed exploit their colonial acquisitions, sometimes shamelessly and sometimes not, but they accelerated the arrival of certain valuable aspects of modernism to backward and pre-industrial societies struggling to climb out of the 17th century.Mr. Obama’s attempt to “transform” American foreign policy has either misfired or collapsed over the last seven-plus years, and his attempt to derail the historic relationship between the United States and Britain has also gone astray. The common language, shared democratic values and shared mutual interests throughout the world have made a working relationship between Washington and London irreplaceable. The world will survive Brexit. Henry Kissinger writes in The Wall Street Journal, “The cascade of commentary on Britain’s decision to leave institutional Europe has described the epochal event in the vocabulary of calamity. However, the coin of the realm for statesmen is not anguish or recrimination; it should be to transform setback into opportunity.” The British decided that autonomy is more important than collaboration with a continental bureaucracy with no appreciation of the values that made Britain what it had been and what it could be again. If the Europeans are wise, they will not treat Britain “as an escapee from prison but as a potential compatriot.”브렉시트 이후의 영·미 관계영국의 유럽연합 탈퇴(브렉시트) 결정과 브뤼셀 관료들이 영국의 오만과 배은으로 간주하는 행동에 대해 영국이 대가를 지불해야 한다는 유럽인들의 불만으로 인해 영·미 동맹이 새롭게 강조되는 것이 불가피하다. ‘특별한 관계인’ 양국의 동맹은 버락 오바마를 제외한 모든 세계 지도자들이 부러워하는 대상이다. 좌익의 반식민지 종교에 심취한 대통령은 총리일지라도 영국인에게 친절을 베풀기 위해 종종 이를 악물어야 한다. 유럽인들은 때로는 수치스런 방식으로, 때로는 그렇지 않은 방식으로 식민지를 착취하여 이득을 본 것이 사실이지만 그들은 17세기에서 벗어나기 위해 애썼던 산업화 이전 단계의 여러 후진 사회에 대한 현대화의 일부 소중한 측면의 도래를 가속화시켰다.미국의 외교정책을 ‘변형시키는’ 오바마의 기도는 지난 7년 남짓한 동안 불발에 그쳤거나 붕괴되었으며, 미국과 영국의 역사적인 관계를 탈선시키려는 그의 시도 역시 실패했다. 공통의 언어, 공유하는 민주적 가치관, 전 세계적으로 공유한 상호 이익으로 인해 워싱턴과 런던의 실무관계는 대체 불가능한 것이 되었다. 세계는 브렉시트를 견디어낼 것이다. 헨리 키신저는 월스트리트저널에 이렇게 쓴다. “유럽의 제도권에서 탈퇴하기 위한 영국의 결정에 대한 폭포수 같은 논평은 재앙의 어휘로 이 획기적인 사건을 묘사했다. 그러나 정치인들의 법정 화폐는 비통함이나 비난이 아니다. 그것은 차질이 빚어진 상황을 기회로 변형시키는 것이 되어야 한다.” 영국은 과거 자국의 영광을 만들었고 장차 그 영광을 재현시킬 수 있는 가치관을 이해해 주지 않는 대륙의 관료체제와 협력하는 것보다 자치가 더욱 중요하다고 결정했다. 만약 유럽인들이 현명하다면 그들은 영국을 ‘탈옥수가 아닌 잠재적인 동포’로 간주할 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△grit: 이를 악물다 △pout: 입을 뿌루퉁 내밀다 △insolence: 오만 △ingratitude: 은혜를 모름 △steep: 심취하다 △go astray:없어지다, 잘못되다 △epochal:획기적인 △recrimination:비난 △misfire: 불발에 그치다 △coin of the realm: 법정화폐

Donald Trump has simply destroyed normal politics. Trump has raised almost no money. He ignores endorsements from political kingpins. Mr. Trump has organized no serious voter registration drives. His convention was bizarre, showcasing his kids instead of party bosses and special-interest groups. How about internal polling? Mr. Trump seems to have none. Sophisticated opposition research? Zilch. Standard talking points? Not so much. Teleprompted speeches Mr. Trump prefers ad-hoc stream of consciousness. Candidates are supposed to avoid the pitfalls of press conferences as much as possible and prep for days when they are obligated to give them. Not Mr. Trump. He thrives on unscripted rants to the press without much worry about what he says.Politicians attack each other while faking politeness. The coolest do it with nuance. Not Mr. Trump. He uses taboo words like “liar” and “crooked.”All presidential candidates court top party officials, former presidents and defeated rivals, and seek praise from newspapers and magazines. When Mr. Trump either does not win such approval or is ridiculed by major media and those in his own party, he pouts, saying his critics are losers without much clout anyway. Mr. Trump was supposed to fade last summer. His crudity was said to guarantee that he would lose Republican primaries. Then, pundits said Mr. Trump’s vulgar style of primary campaigning would not translate well to the general election. Now, even seasoned politicos confess there are no rules that apply to Donald Trump.트럼프에게 적용되는 정치판 법칙은 없다빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)도널드 트럼프는 정상적인 정치를 간단히 파괴했다. 트럼프는 모금한 돈이 거의 없다. 그는 정치적 중심인물들의 지지를 무시한다. 트럼프는 유권자 등록운동을 진지하게 조직하지 않았다. 그의 전당대회는 당의 지도자들과 특수 이익단체들 대신 자녀들을 과시한 특이한 대회였다. 내부 여론조사는 어떤가. 트럼프는 내부 여론조사를 하지 않는 것으로 보인다. 상대방에 관한 복잡한 조사는? 전무하다. 표준적인 연설사항은? 별로 많지 않다. 연설 때 텔레프롬프터 사용은? 트럼프는 즉석에서 의식의 흐름을 선호한다. 후보들은 기자회견의 갖가지 함정을 가급적 피해야 하며 어쩔 수 없이 기자회견을 하게 되었을 때는 여러 날 동안 준비를 한다. 트럼프는 그렇지 않다. 그는 자신의 발언 내용을 별로 걱정하지 않고 언론을 향해 원고에도 없는 불평을 잘 퍼붓는다. 정치인들은 예절을 차리는 척하면서 서로 공격을 한다. 가장 냉정한 정치인일지라도 약간의 차이가 있을 뿐이다. 트럼프는 그렇지 않다. 그는 ‘거짓말쟁이’와 ‘사기꾼’ 같은 금기 단어를 사용한다. 모든 대통령 후보들은 당의 최고 지도자들, 전직 대통령들, 패배한 경쟁자들에게 구애하고 여러 신문과 잡지의 칭찬을 구한다. 트럼프는 그런 지지를 얻지 않고 주요 언론매체와 자기 당내 인사들로부터 조롱을 당할 때 비판자들이 어쨌든 별 영향력을 갖지 못한 패배자들이라고 말하면서 불만을 표시한다. 트럼프는 지난여름에 사라질 것으로 생각되었다. 상스러운 언행 때문에 공화당의 예비선거 패배를 보장받은 것이나 다름없다고 말하는 사람도 있었다. 그 후 권위 있는 전문가들은 트럼프의 속된 예비선거 선거운동 방식이 본선에서는 잘 먹히지 않을 것이라고 말했다. 오늘날 노련한 정치꾼들조차도 도널드 트럼프에게 적용되는 법칙은 존재하지 않는다고 고백한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△kingpin: 중심인물, 대부 △bizarre: 상도를 크게 벗어난, 특이한 △sophisticated:정교한, 복잡한 △zilch:무, 영 ad-hoc: 즉석 △nuance: 미묘한 차이△unscripted: 대본에 없는, 즉흥적인 △thrive on:즐기다, 잘하다

Following Brexit, Europe may witness even more plebiscites against the undemocratic European Union throughout the continent. The furor of ignored Europeans against their union is not just directed against rich and powerful government elites perse, or against the flood of mostly young male migrants from the war-torn Middle East. The rage also arises from the hypocrisy of a governing elite that never seems to be subject to the ramifications of its own top-down policies. The bureaucratic class that runs Europe from Brussels and Strasbourg too often lectures European voters on the constant need for more bureaucracy, more regulations and more redistributive taxes. The Western elite classes square the circle of their privilege with politically correct sermonizing. They romanticize the distant “other” usually immigrants and minorities while condescendingly lecturing the middle and working classes, often the losers in globalization, about their lack of sensitivity. Grandees such as Facebook billionaire Mark Zuckerberg do not live what they profess. They often lecture supposedly less-sophisticated Americans on their backward opposition to illegal immigration. But they live in communities segregated from those they champion in the abstract. In both the United States and Britain, such politically correct hypocrisy is superimposed on highly regulated, highly taxed and highly governmentalized economies that are becoming ossified and stagnant.The taxpaying middle classes, who lack the romance of the poor and the connections of the elite, have become convenient whipping boys of both in order to leverage more government social programs and to assuage the guilt of the elites who have no desire to live out their utopian theories in the flesh.서민 저항을 부른 지배층의 위선빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)브렉시트에 이어 유럽은 대륙 전역에서 비민주적인 유럽연합에 반대하는 국민투표를 더 많이 목격하게 될지도 모른다. 무시당한 유럽인들의 자기네 연합에 대한 분노는 단지 부유하고 강력한 정부 엘리트들 그 자체나 혹은 전쟁으로 파괴된 중동에서 온 대부분이 젊은 남성 이민자들의 홍수만을 겨냥한 것이 아니다. 유럽인들의 분노는 또한 자신들의 각종 상의하달식 정책의 영향을 전혀 받지 않는 것으로 보이는 통치 엘리트들의 위선에서도 기인한다. 브뤼셀에서부터 스트라스부르까지 유럽을 통치하는 관료계급은 관료체제의 확장, 규제 강화, 분배적인 세금 증액의 끝없는 필요성을 유권자들에게 너무 자주 설교한다.서방의 엘리트 계급은 자기네 특권을 정치적으로 공정한 설교에 맞추는 불가능한 일을 시도하고 있다. 그들은 일반적으로 이민자들과 소수계층을 지칭하는 먼 곳의 ‘그들’을 낭만화하는 반면 흔히 세계화의 패배자들인 중산층과 노동자층에게 그들의 배려 부족에 관해 오만한 설교를 한다. 페이스북의 억만장자 마크 저커버그 같은 고위층 인사들은 자기네 가르침대로 살지 않는다. 그들은 자기네가 볼 때 지적 수준이 낮은 미국인들의 불법적인 이민에 대한 후진적인 반대에 관해 종종 설교를 한다. 그러나 자기네가 추상적으로 옹호하는 그런 사람들과 격리된 사회에서 산다. 미국과 영국 양국에서는 그런 정치적으로 공정한 위선이, 고도의 규제와 높은 세금 및 고도의 정부 지배로 경직과 침체의 길을 걷고 있는 경제체제에 덧붙여지고 있다. 빈곤에 대한 낭만과 엘리트의 연줄이 없는 중산층 납세자들은 양국에서 편리한 매 맞는 소년이 되고 있다. 그 목적은 정부의 사회주의적인 계획 확장을 위한 차입금 마련과 자기네 이상향적인 제반 이론을 실천할 뜻이 없는 엘리트들의 죄의식을 누그러뜨리는 데 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△plebiscite:국민투표 △furor:분노 △per se:그 자체로는 △ramification:영향 △square the circle:불가능한 일을 시도하다 △sensitivity:민감성, 세심함 △condescendingly:하대나 무시를 하는 듯이 △in the flesh:실물로, 직접

Neither the nuclear deal nor any subsequent statements justify claims that Iranian President Hassan Rouhani and his colleagues represent a trend toward moderation.Indeed, inspectors from the International Atomic Energy Agency confirmed that traces of man-made uranium were found at the Parchin facility, southeast of Tehran, indicating that Tehran was pursuing a weapons program. Mr. Rouhani himself has contributed to a recent surge in propaganda, declaring at the end of May, for instance, that the nuclear negotiations represented an “historic turning point,” specifically because they constituted the defeat of “the plots of Zionism and [Western] arrogance.”More illustrative is what the regime has not done since Mr. Rouhani’s election in 2013. Mr. Rouhani came to power amidst promises of not only a new opening with the international community, but also of domestic reforms, the release of political prisoners, and a generally freer Iranian society. Three years later, and one year prior to his re-election bid, none of these has come to pass. Quite the contrary, the situation has only gotten worse in several crucial ways, according to experts, such as the U.N. special rapporteur on human rights in Iran. The rate of executions has skyrocketed. Some 2,600 people have been executed since Mr. Rouhani took office, in a country that already held the record for the highest number of executions per capita in the world. In contrast to Tehran’s attempts at masking ongoing abuses under an outpouring of empty sentiment, there are concrete examples of the Iranian regime’s human rights violations, terrorist acts, its continued support of the Assad regime that has killed a quarter-million people.온건화와 멀어지는 이란 정권톰 리지(미국 초대 국토안보부 장관)핵협상이나 혹은 일련의 후속 발언 어느 것도 이란 대통령 하산 로하니와 그의 동료들이 온건화 추세를 대변한다는 주장을 정당화하지 못한다. 사실 국제원자력기구의 사찰 요원들은 인공 우라늄의 흔적이 테헤란 남동쪽에 있는 파르친 핵시설에서 발견되었다고 확인한 바 있는데 이는 테헤란이 무기 계획을 계속 추진하고 있다는 것을 나타낸다. 로하니 자신은 최근의 급격한 선전 강화에 기여해 왔다. 예를 들어, 그는 핵 협상이 “역사적인 전환점”을 의미한다고 5월 말에 선언했다. 특히 그 이유는, 이번 핵 협상이 “시온주의 및 (서방 측) 오만”의 패배를 의미하기 때문이다.더욱 분명한 것은, 로하니가 2013년 선출 이후 이행하지 않은 조치이다. 로하니는 국제사회와 새로운 장을 열겠다는 약속뿐 아니라 또한 국내 개혁, 정치범 석방, 전반적인 이란 사회의 자유 확대를 약속한 가운데 권좌에 올랐다. 그로부터 3년이 지났고 그가 재선을 시도하기 1년 전인 지금 이런 약속 가운데 실현된 것은 하나도 없다. 유엔의 이란 인권 특별 조사위원 같은 전문가들에 따르면 그와 아주 반대로 상황은 몇 가지 중대한 방향에서 오직 악화일로에 있다. 사형집행의 비율이 급속도로 치솟고 있다. 로하니가 취임한 이후, 이미 인구 비례 처형자 수가 세계에서 가장 많은 나라인 이란에서 대략 2600명이 처형당했다. 테헤란이 공허한 감정을 쏟아내면서 진행 중인 각종 탄압의 은폐 기도와는 대조적으로 이란 정권이 자행한 인권 탄압, 테러행위, 25만 명을 살해한 시리아 아사드 정권에 대한 계속 지원에 관한 구체적인 사례가 존재한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△moderation:온건 △surge:급증, 급등 △constitute∼:∼이 되다, ∼으로 여겨지다 △illustrative:분명히 보여 주는 △bid:애쓰다, 제기하다 △rapporteur:조사위원

Once Britain invokes Article 50 of the Lisbon Treaty, it has two years to negotiate a new economic association agreement that each of the remaining EU governments must approve.It would serve Britain’s interests to continue free trade and limited movement of workers so, for example, employees of its banks can move about the continent freely to sell services. In return, the other EU states will likely seek an agreement similar to their free-trade arrangement with Norway. It must apply most EU regulatory directives without voting representation, contribute to the EU budget for the privilege and accept the full free movement of people. That would frustrate the purpose of Brexit to restore British sovereignty and control over regulation, finances and immigration but the U.K. has leverage its small Nordic neighbor does not enjoy. The U.K. is a major importer of German manufactures and Irish agriculture products, as well as an important market for Spain, France, Holland and several other EU members. If Britain is forced to walk away empty-handed, those nations lose free access to the second-largest market, after Germany, in Europe. Britain won’t face terribly high tariffs on the continent the average across all products is about 1.5 percent. The strengths of its banks will compensate for the inconvenience of its employees moving about Europe without an EU passport. Once European indignation concerning the Brexit vote calms, an amicable commercial agreement with the EU and perhaps with the United States should be possible. The U.K. private sector with less meddling from Brussels will be an incubator for innovation and growth that rivals any in the world.브렉시트 이후의 영국과 EU 전망피터 모리치(메릴랜드대 경영학교수)일단 영국이 리스본조약의 제50조를 적용할 경우 유럽연합의 모든 잔류 정부가 동의해야 하는 새 경제 연합조약을 협상하는 기간은 2년이다. 자유무역의 계속과 근로자의 제한적인 이동, 예를 들어 영국의 모든 상업은행 직원들이 서비스 판매를 위해 유럽대륙을 자유로이 이동할 수 있는 것은 영국의 이익에 부합할 것이다. 그 대가로 다른 유럽연합 국가들은 자기네와 노르웨이가 맺고 있는 자유무역협정과 비슷한 협정을 모색할 가능성이 있다. 그것은 유럽연합의 대부분 규제 지시를 표결권 없이 적용받고 특권의 대가로 유럽연합 예산에 기여하며 주민의 완전하고 자유로운 이동을 받아들여야 한다. 그것은 영국의 주권 및 규제, 금융, 이민에 대한 통제권을 회복하기 위한 브렉시트의 목적을 좌절시키게 될 것이지만 영국은 북유럽의 작은 이웃나라가 누리지 못하는 영향력을 갖고 있다. 영국은 스페인, 프랑스, 네덜란드, 몇몇 다른 유럽연합 회원국들의 중요한 시장일 뿐만 아니라 독일의 각종 제품과 아일랜드의 농산물을 구입하는 주요 수입 국가이다. 만약 영국이 빈손으로 퇴장을 강요당할 경우 그런 국가들은 유럽에서 독일 다음으로 큰 시장에 자유로이 접근하는 길을 잃는다. 영국은 유럽대륙에서 대단히 높은 관세에 직면하지 않을 것이다. 모든 제품에 적용되는 평균 세율은 1.5%다. 영국 상업은행들의 경쟁력은 직원들이 유럽연합 여권 없이 대륙을 돌아다니는 데 따르는 불편을 상쇄할 것이다. 브렉시트 표결에 대한 유럽인들의 분노가 일단 가라앉으면 유럽과의 원만한 상업협정과 어쩌면 미국과의 그런 상업협정도 가능해질 것이다. 영국의 민간부문은 브뤼셀의 간섭을 덜 받을 경우 세계에서 견줄 데 없는 기술혁신과 성장의 보육기가 될 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△invoke:적용하다, 언급하다 △directive:지시, 명령 △leverage:영향력 △Nordic:북유럽국가의 △indignation;분개, 분노 △amicable:우호적인, 원만한

They wave a menacing black banner, behead American hostages in slickly produced videos, entice hardened jihadis and thrill-seeking wannabes alike to their ranks, bust a border to establish a state and claim provinces from West Africa to Southeast Asia. Their insidious reach into every state in America is unnerving, their propaganda machine with online cheerleading is overwhelming, their apocalyptic goals alarming.While ISIS is consistently trying to out-shock their last shocking video, while they’re thinking of gory new ways to murder infidels, al Qaeda has been quietly moving forward with their operations and solidly positioning themselves to seize upon the ISIS flame flickering out. ISIS may be the bluster of the jihad, but al Qaeda remains the brains of the jihad. This is underscored by reading the competing English-language magazines published by each group. Dabiq, published by ISIS, is heavy on Koranic verse, bragging about attacks and rambling on the necessity of jihad. Al Qaeda in the Arabian Peninsula’s (AQAP) Inspire magazine teaches its reader how to perform jihad. The style of the magazine is engaging, the tone actually speaks to Westerners and the step-by-step photo tutorials on bomb-making are user-friendly with deadly precision. Both groups count on lone operatives to spread their jihad on foreign soil. But while Dabiq tries to shame Muslims into coming to the Islamic State to bulk up their population and standing army, Inspire stresses that the “open-source jihad” is in a would-be terrorist’s backyard.이슬람국가와 알카에다의 차이점브리짓 존슨(하임 솔로몬 연구소 테러분석 전문 연구원)그들은 위협적인 검은 깃발을 휘두르고 깔끔하게 제작된 비디오 속에서 미국인 인질들을 참수하며 신념이 확고한 성전 지지자들과 스릴을 찾는 지망생들 모두를 자기네 대열 속으로 유혹하고 서아프리카에서 동남아시아에 걸친 국가를 설립하여 여러 지방 주에 대한 권리를 주장하기 위해서 국경을 파괴한다. 그들이 미국의 모든 주에 은밀히 침투하는 사실은 걱정되는 현실이다. 온라인의 응원을 받는 그들의 선전기구는 압도적이며 그들의 종말론적 목표들은 두렵고 걱정스럽다. 이슬람국가가 불신자들을 살해하는 영광스러운 새 방법들을 생각하면서 충격적인 마지막 비디오보다 더 충격적인 도발을 시종일관 시도하는 가운데 알카에다는 여러 가지 자기네 작전을 조용히 추진하고 이슬람국가의 불꽃이 꺼졌을 때를 기회로 삼기 위해 자신의 입지를 확고히 다져왔다. 이슬람국가는 이슬람 성전의 돌풍일지 모르나 알카에다는 성전의 두뇌 역할을 유지하고 있다. 이는 각 단체가 발행하여 경쟁하는 두 영어 잡지를 읽음으로써 뒷받침된다. 이슬람국가가 발행한 다비크는 쿠란의 구절을 대량으로 인용하고 공격을 호언장담하며 성전의 필요성에 관해 장황하게 늘어놓는다. 아라비아 반도의 알카에다가 발행하는 인스파이어 잡지는 독자들에게 성전 수행 방법을 가르친다. 이 잡지의 스타일은 호감을 유발하고 분위기는 사실상 서방 사람들을 대상으로 하며 폭탄제작을 단계별로 설명하는 사진 강습은 사용자 친화적인 내용이 극도로 정확하다. 두 단체는 모두 자기네 성전을 외국 땅에 확산시키기 위해 외톨이 공작원들에게 의존한다. 그러나 다비크가 무슬림들에게 수치심을 느끼게 하여 이슬람국가에 들어와 자기네 인구와 상비군의 규모를 키우려고 애쓰는 데 비해 인스파이어는 “출처가 공개된 성전”이 테러 지망생들의 뒷마당에 존재한다는 점을 강조한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△slickly:매끄럽게 △thrill-seeking:자극을 찾는 △seize upon∼:∼을 붙잡다 △bluster:엄포, 거세게 불다 △tutorial:사용지침, 개별지도 △open-source:공개출처 △would-be:되려고 하는

At the end of World War II, there was the widespread belief that if a number of multinational institutions were established, future wars could be prevented and economic growth and stability could be ensured. Hence, the United Nations (U.N.), the International Monetary Fund (IMF), and the World Bank (WB) were created, among others. These institutions were designed to supersede national laws and sovereign rights, all in the name of creating peace and prosperity for the greater good. Now, more than 70 years later, it is obvious that this idealism has not worked out as planned. The U.N. has not prevented war -far from it - and the fact that there has not been a third world war has more to do with the development of nuclear weapons. The U.N. has been mired in a never-ending series of financial scandals where contributions of the high-income nations have been mismanaged or stolen by many in the so-called developing world and by the corrupt and dictatorial governments that control many U.N. agencies and departments. The IMF was set up to manage the international payments system. IMF bailouts of corrupt and incompetent governments may well be increasing systemic risk to the world financial system. Most middle-class people do not precisely understand how the establishment and its institutions have been destroying economic opportunity, job creation and growth, but they are increasingly aware they are being “had,” which explains the Brexit vote, the rise of Bernie Sanders, Donald Trump and many populists politicians in Europe. At the time of the French Revolution, the guillotine was the instrument of choice to purge the unaccountable establishment. Hopefully, this time around, the ballot box will be sufficient to bring those who have been unaccountable for their mistakes and misdeeds to account.대중의 저항에 직면한 기득권층의 무책임리처드 W 란(미국 칼럼니스트)제2차 세계대전이 끝났을 때 다수의 다국적 기구를 설치하면 미래의 전쟁을 예방하고 경제 성장과 안정을 보장할 수 있을 것이라는 믿음이 널리 퍼졌다. 그리하여 대표적인 예로 유엔과 국제통화기금(IMF), 세계은행이 창설되었다. 이런 기관들은 모두 보다 큰 공익을 위해 평화와 번영을 창조한다는 명분 아래 국가의 법과 주권을 초월하도록 설계되었다. 70년이 더 지난 지금 이런 이상주의가 계획대로 효과를 발휘하지 않았다는 사실은 명백하다. 유엔은 전쟁을 예방하지 못했다. 전쟁 예방과는 거리가 멀다. 그리고 3차 세계대전이 일어나지 않은 사실은 핵무기 배치와 더 큰 관계가 있다. 유엔은 이른바 개발도상 세계 출신의 많은 사람들과 유엔의 다수 기구들과 부서들을 지배하는 부패하고 독재적인 정부들에 의해서 고소득 국가들의 기여금이 부실하게 관리되거나 도둑질당하는 일련의 끝없는 재정비리 스캔들의 수렁에 빠져 있다. IMF는 국제지불제도의 관리를 위해 설립되었다. 이 기구가 부패하고 무능한 정부들에게 구제금융을 실시한 것은 아마도 세계 금융체제의 제도적인 위험부담을 틀림없이 높였을 것이다. 대부분의 중산층 사람들은 기득권층과 각종 제도가 경제적 기회, 일자리 창출, 성장을 어떻게 파괴해 왔는지 정확히 이해하지 못하지만 자기네가 ‘속고’ 있다는 것을 점점 알아차리고 있다. 이런 인식 증대가 브렉시트(영국의 유럽연합 탈퇴) 투표, 버니 샌더스와 도널드 트럼프 및 유럽에서 다수의 대중영합적인 정치인들이 상승하는 것을 설명해 준다. 프랑스혁명 당시에는 책임지지 않는 기성세력을 숙청하기 위해 선택된 도구가 기요틴이었다. 바라건대 요즈음에는 무책임하게 잘못과 비행을 저지른 자들에게 책임을 지도록 만드는 데는 투표로 충분할 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△supersede: 대신하다, 대체하다 △mired: 수렁에 빠진 △contribution: 분담금, 기부금 △may well be-: 아마도 (틀림없이) ∼일 것이다 △they are being had: 그들은 속고 있다 △misdeed: 비행, 악행

The current regime in Baghdad struggles to execute the functions of a national government. Its responsibility to legislate is paralyzed by the repeated boycotts of its parliamentarians. Its ability to provide for the defense of Iraqi borders and for the internal security of its citizens is wholly lacking. Iraqi Shia combat power, supported by Iranian special forces, is spreading north and has resulted in serious clashes with Kurdish defenders along the southern perimeter of the Kurdish region. Left unchecked, Tehran will gain positions from which to compel Kurdish behavior in the future.“Have no doubt, Tehran wants to control Kurdistan next,” said Hussein Yazdanpana, a key Kurdish commander operating near Kirkuk. “Baghdad is controlled by Tehran, so it won’t help us, and the Abadi regime has already collapsed. Independence is inevitable.” Kurdish independence is also not the end of the world. In fact, the United States can gain significant strategic benefit from it.Kurdish national sovereignty enables the West to more directly support the Kurds in their role as the main effort in the near-term war to destroy ISIS as an organization. It also empowers the Kurds’ well-known moderate voice as a necessary counterpoint in the longer-term war against jihadi ideology.Moreover, the community of friendly, sovereign democracies in the Middle East doubles upon the birth of an independent Kurdistan, and with appropriate U.S. support, it can stand strong as a counter to Iranian ambitions.Finally, the Kurds’ grossly underutilized petroleum reserves have the potential to help undermine Russian energy levers on our NATO partners in the European Union and Turkey.쿠르디스탄의 독립국가 창설이 필요하다어니 오디노(런던정책연구소 군사연구원)지금의 바그다드 정권은 전국 정부의 기능을 발휘하기 위해 힘든 노력을 한다. 법률을 만드는 정권의 임무는 국회의원들의 반복되는 거부권 행사로 마비되고 있다. 이라크 국경선을 방어하고 시민들의 국내 치안을 유지하는 능력은 완전히 결여되고 있다. 이라크의 이슬람 시아파의 전투부대는 이란 특수부대의 지원을 받아 북쪽으로 전개하여 쿠르드 지역의 남부 경계선 일대에서 쿠르드 방어병력과 심각한 충돌을 초래했다. 제지하지 않을 경우 테헤란이 장차 쿠르드족의 행동을 강요할 수 있는 입지를 얻게 될 것이다. 키르쿠크 부근에서 작전 중인 주요 쿠르드군 지휘관인 후세인 야즈단파나는 “테헤란이 다음에는 쿠르디스탄의 지배를 원한다는 데는 의문의 여지가 없다”고 말했다. “테헤란의 통제를 받고 있는 바그다드는 따라서 우리에게 도움이 되지 않을 것이며 아바디 정권은 이미 붕괴되었다. 쿠르드족의 독립이 불가피하다.” 쿠르드족의 독립은 또한 세상의 종말이 아니다. 사실 미국은 쿠르드 독립으로부터 상당한 전략적 이익을 얻을 수 있다. 쿠르드족의 국가주권은 서방이, 이슬람국가 조직을 파괴하는 단기적인 전쟁에서 기여하는 쿠르드족의 중요한 역할을 더욱 직접적으로 지원하는 것을 가능하게 한다. 그것은 또한 지하드 이념과 맞서 싸우는 장기적인 전쟁에서 필요한 대항추인 잘 알려진 쿠르드족의 온건한 목소리에 힘을 실어준다. 이뿐만 아니라 독립한 쿠르디스탄의 탄생으로 중동에서 우호적이고 주권을 행사하는 민주국가들의 사회가 배로 증가하며 미국의 적절한 지원으로 그 사회는 이란의 야욕에 맞서는 강력한 대항추가 될 수 있다. 끝으로 쿠르드족의 대부분 개발되지 않은 원유 매장자원은 유럽연합 내의 나토 회원국들과 터키에 대한 러시아의 에너지 영향력을 약화시키는 데 도움을 줄 수 있는 잠재력을 갖고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△perimeter:주위, 둘레 △double:배로 되다 △have doubt;의심을 품다

Throughout recent years, America has been plagued by rampant political correctness. Informed political conversations and common sense ideas are no longer serving as guiding principles for the American public. Rather, feelings have been elevated to supreme status, becoming more important than facts in the misguided minds of millions. Where discussions of science and creation once flourished, colleges and universities are now plagued with widespread bias and intolerance. Instead of engaging in factual debates, the left now labels conservatives as intolerant, discriminatory and insensitive, sometimes even going as far as to threaten them if they dare challenge the modern liberal worldview. Libraries, schools and community groups are no longer places for citizens to expose themselves to the free flow of ideas, the same free flow that is the very foundation of the robust and unique society that we know and love. Undoubtedly, we are in the middle of a war on common sense, fighting against modern liberals to protect our values and the foundation of this great nation. In the legendary words of Edmund Burke, “all that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.”We must take a strong stand against the modern liberals’ attack on common sense by refusing to give into their continued push for political correctness and by having the courage to ignore the false accusations of intolerance they use against us. The ‘good fight’ may not be the easy fight, but our children and our children’s children are depending on us. Let’s put common sense back where it belongs and take our nation back from visibly intolerant left.상식을 무시하는 진보진영매디슨 게시오토(미국 칼럼니스트)최근 몇 년 동안 미국은 난무하는 정치적 공정성에 시달려 왔다. 정보에 입각한 대화 및 상식적인 발상은 미국 국민을 지도하는 원칙 구실을 더 이상 하지 않는다. 오히려 감정이 최고의 지위로 격상되어 수많은 시민들이 오판과 오해를 하는 과정에서 사실보다 더욱 중요시되고 있다. 과학과 창조에 관한 논의가 꽃을 피웠던 대학과 대학교는 지금 광범위한 편견과 불관용에 시달린다. 사실에 입각한 토론에 참여하는 대신 보수주의자들에게 불관용, 차별, 몰이해란 꼬리표를 붙이고 있는 좌익은 보수주의자들이 현대의 진보적 세계관에 용감히 도전할 경우 심지어 협박까지 한다. 도서관과 학교 및 지역사회 단체는 시민들이 각종 이념의 자유로운 흐름에 접하는 장소가 더 이상 아니다. 우리가 알고 사랑하는 견실하고 독특한 사회의 기초가 되는 것이 바로 그와 같은 흐름이다. 우리가 지금 자신의 가치관 및 이 위대한 국가의 기반을 지키기 위해 현대의 진보주의자들과 맞서 싸우는 상식과의 전쟁을 한창 벌이고 있다는 데는 의문의 여지가 없다. 에드먼드 버크는 “악의 승리에 필요한 충분조건은 선한 사람들이 아무 행동도 안 하는 것”이라는 유명한 말을 남겼다. 우리는 현대 진보주의자들의 계속되는 정치적 공정성 주장에 굴복하기를 거부하고 우리가 너그럽지 않다는 그들의 근거 없는 비난을 무시하는 용기를 발휘함으로써 상식에 대한 현대 진보주의자들의 공격에 굳건하게 맞설 필요가 있다. “좋은 싸움”을 하기는 쉽지 않으나 우리의 자녀들과 손자들의 장래가 우리에게 달려 있다. 상식을 제자리에 돌려놓고 눈에 띄게 편협한 좌익으로부터 미국을 되찾자. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△informed:잘 아는 △supreme:최고의 △legendary:아주 유명한 △misguided:잘못 이해한, 잘못 판단한 △insensitive:몰이해한, 둔감한

These are not happy times for Europe. Angela Merkel has invited in more house guests than Germany can accommodate, and France is the principal target for Muslim terrorists.Paris has suffered two bloody attacks within the past 18 months. The government of President Francois Hollande, a Socialist, has taken the restrictive French labor laws in hand to try to make the French worker competitive in the international marketplace. It’s not easy. Union workers, who actually make up a smaller portion of the work force than in most countries, are in predictable revolt, not only against Mr. Hollande but often against each other, with daily strikes in transportation and other services. The French public, naturally, mostly supports the strikers. So President Hollande has resorted to extra-legislative action to get the ruinously restrictive labor laws off the books. Such laws make firing a worker almost impossible and requires hiring restrictions that make establishing a new business almost impossible, too. Eventually the president will have to deal with the 35-hour work week, adopted in 2000 to minimize unemployment and to enhance “quality of life.” France has taken in large numbers of immigrants from southern and eastern Europe, and the Muslim immigration has become the nation’s migraine headache. Muslim immigrants have resisted becoming Frenchmen and their separate communities, redoubts of crime and poverty, ring Paris.The problem is not France’s alone, of course, and all of Europe, particularly including Germany, has a growing problem of how to absorb Muslim newcomers from the Middle East and Africa. The French are likely to get through the crisis, and deserve understanding, sympathy and assistance from their impatient American friends.프랑스 사회주의 정부의 골칫거리, 노동과 이민 문제요즘 유럽은 행복한 때가 아니다. 앙겔라 메르켈은 독일이 포용할 수 있는 것보다 더 많은 유숙객들을 초대했고 프랑스는 무슬림 테러분자들의 주된 표적이다. 파리는 18개월 동안 2차례 유혈공격을 겪었다. 프랑수아 올랑드의 사회주의 정부는 국제시장에서 프랑스 노동자들이 경쟁력을 갖도록 만들기 위해 제약이 심한 자국의 노동법을 엄하게 손을 보고 있다. 그것은 쉽지 않다. 실제로 근로인력에서 차지하는 비율이 대다수 나라들보다 작은 노조 노동자들은 예상대로 반발했다. 올랑드에게만 반발한 것이 아니라 종종 상호 반발을 일삼으면서 교통 및 여타 서비스 부문에서 매일 파업을 벌인다. 프랑스 대중은 자연히 파업 노동자들을 대부분 지지한다. 따라서 올랑드 대통령은 파괴적으로 제약이 심한 노동법을 폐지하기 위해 입법 이외의 조치에 의존했다. 기존 법은 근로자의 해고를 거의 불가능하게 만들고 새 기업 설립 역시 거의 불가능하게 만드는 고용상의 제한 조치를 요구한다. 결국 대통령은 실업자 수를 최소화하고 “삶의 질”을 향상시키기 위해서 2000년에 채택된 주 35시간 근무제를 처리하게 될 것이다.프랑스는 남부 및 동부 유럽 출신 이민들을 다수 받아들였고 무슬림 이주자들은 이 나라의 두통거리가 되었다. 프랑스인이 되기를 거부하며 주류사회에서 분리된 무슬림 이민사회는 파리 주변에서 범죄와 빈곤의 아성이 되었다. 물론 문제는 프랑스 하나만이 아니며 특히 독일을 포함한 유럽 전체에서, 중동 및 아프리카로부터 새로 들어온 이민들을 흡수하는 방법에 따른 문제가 점점 커지고 있다. 프랑스인들은 위기를 통과할 가능성이 있으며 짜증을 내는 미국의 친구들로부터 이해와 동정 및 지원을 받을 자격이 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△house guest:유숙객 △take ∼ in hand:∼을 엄하게 다루다 △revolt:반발하다 △off the books:명부에서 제외되어 △migraine headache:편두통 △redout:보루, 성채 △get through:통과하다 △impatient:짜증나는