It’s been only 15 years since the attacks of Sept. 11, 2001. But when you look at how the terrorist threat has evolved since then, it seems as if a century or more has gone by. Things have been changing - fast. And if our response doesn’t change, and just as quickly, we’re practically begging for trouble. Many plots have been uncovered and stopped by law enforcement agencies. But the fact remains that, either way, terrorists are making their plans, and they show no signs of slowing down. Indeed, they’re stepping up their activities. Worse, the overwhelming number of these plots are emanating from the home front. Another common thread: the Islamic State (ISIS). It has become the most dominant influence, by far, on aspiring terrorists. At least 18 out of 22 plots I just mentioned have a connection of some kind to ISIS, either by affiliation, support or inspiration. A final disturbing trend is the fact that the threat is getting deadlier. The question is, what can we do about it? We can never remove the threat entirely, but we can greatly reduce it. The best measures would focus on the individuals most likely to cause us harm rather than on whole classes of people. We also need to reach out militarily. Driving ISIS from its conquered territories will hurt its legitimacy among would-be jihadists. We should also do more to work with our allies to shut down the foreign-fighter pipeline. Perhaps the easiest, quickest and best thing to do right now would be to call this hydra-headed monster by its rightful name: Islamist extremism. We won’t have a prayer of defeating it if we’re afraid to speak its name.진화하는 이슬람 테러 퇴치의 첫걸음에드 퓰너(미국 헤리티지재단 창설자)9월11일 공격 이후 불과 15년이 되었다. 하지만 그 이후 테러분자들의 위협이 진화한 과정을 볼 때 한 세기 혹은 그 이상이 지나간 것처럼 보인다. 각종 상황은 빠르게 변화했다. 그리고 만약에 우리의 대응이 변하지 않을 경우, 마찬가지로 빠르지 않을 경우 우리는 사실상 곤란을 자초하게 된다. 사법기관들이 많은 음모를 적발하여 저지했다. 그러나 어느 쪽이든, 늦추는 기미를 보이지 않는 테러분자들이 자기네 계획을 계속 세우고 있다는 것은 여전한 사실이다. 실제로 그들은 자기네 활동을 강화하고 있다. 이런 음모의 압도적 숫자가 국내전선에서 흘러나오고 있다는 것이 더욱 나쁜 점이다. 또 다른 공동의 맥락은 이슬람국가다. 이슬람국가는 현재까지 테러 지망자들에게 가장 지배적인 영향을 미치는 세력이 되었다. 필자가 방금 언급한 음모 22건 가운데 적어도 18건이 소속, 지원, 자극 등에 의해 이슬람국가와 모종의 관계를 맺고 있다. 마지막으로 걱정되는 추세는 그들의 위협이 더욱 치명적으로 변하고 있다는 사실이다. 우리가 그에 대해 어떤 조치를 취할 수 있느냐가 문제다. 우리는 그들의 위협을 완전히 제거할 수 없으나 크게 줄일 수는 있다. 최선의 대책은 계급 전체의 사람들이 아니라, 우리에게 해를 끼칠 가능성이 가장 높은 개인들에게 초점을 맞추는 것이다. 우리는 또한 군사적으로 접근할 필요가 있다. 이슬람국가를 그들이 정복한 땅에서 몰아내는 것은 지하드 지망생들 사이에서 이슬람국가의 정통성을 손상시킬 것이다. 우리는 또한 외국 전투원을 공급하는 통로를 봉쇄하기 위해서 우방국들과의 협력을 강화해야 한다. 지금 당장 취할 수 있는 가장 쉽고 빠른 최선의 조치는 근절하기 어려운 이 괴물을 올바른 명칭 즉 이슬람 극단주의라고 부르는 것일 게다. 우리가 그 이름을 언급하기를 두려워할 경우 그것을 패배시키겠다는 우리의 간절한 염원은 실현되지 않을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com △uncover:알아내다, 적발하다 △either way:어느 쪽이든 △step up:증가하다, 강화하다 △thread:가닥, 맥락 △inspiration:자극제 △reach out:관심을 보이다, 접근하다 △hydra-headed:근절하기 어려운, 문제가 많은

Most people who have reached a certain age have changed their minds about something or someone that they firmly believed in the past. Many of the real conflicts in society, including hate-driven mass shootings, result from people who fail to acknowledge, even to themselves, that they could be wrong. America, more than most places, has been largely free of violent conflicts within or between religious groups. America has avoided the religious wars that caused so much destruction in Europe in centuries past and are the source of so much conflict in the Middle East today.The American Founders were not all that far away in time from the European religious wars, and were very sensitive to the danger that the new country they were creating could fail as a result of religious conflict. Yet today, we see some subset of Muslims who think they can take action against the rest because they are unable to acknowledge that they could be wrong in their beliefs. We see the effort of many in colleges to shut down the free speech of those they disagree with. We see the effort of some to shut down media whose messages they reject. And we see the efforts of some, often on college campuses, to keep people from assembling in peaceful groups, because they disagree with them. All of this comes from a failure to admit, “I may be wrong,” and without such understanding, a civil society cannot exist. It is good to argue for the ideals and principles one believes in. Trouble begins when one cannot acknowledge that others have a perfect right to argue for their point of view, no matter how wrongheaded we might think it is.문명사회는 타인의 권리 인정에서 시작된다리처드 W 란(미국 칼럼니스트)일정한 연령에 도달한 대부분의 사람들은 그들이 과거에 굳게 믿었던 사물이나 사람에 관한 생각을 바꾼다. 증오심으로 인해 군중에게 총기를 난사하는 것을 비롯한 사회의 실재 분쟁 가운데 다수는 자신이 틀릴 수 있다는 것을 자신에게조차도 인정하지 못하는 사람들로부터 초래된다. 미국은 대부분의 지역보다 종교집단들의 내부 혹은 사이의 폭력 분쟁으로부터 대부분 자유롭다. 미국은 여러 세기 동안 유럽에서 많은 파괴의 원인이 되었고 오늘날 중동에서 너무나 많은 분쟁의 원인이 되고 있는 종교전쟁을 피했다. 시대적으로 유럽의 여러 종교전쟁으로부터 멀리 떨어져 있지 않았던 미국의 건국자들은 그들이 창설 중인 신생국가가 종교갈등의 결과로 실패할 위험에 대해 매우 민감했다. 그러나 오늘날 자기네 종교적 믿음이 틀릴 수 있다는 점을 인정할 능력이 없기 때문에 여타 사람들에게 적대행위를 할 수 있다고 생각하는 무슬림의 일부 분파를 지켜보고 있다. 자기네와 견해를 달리하는 사람들의 언론자유를 봉쇄하려고 애쓰는 사람들을 대학 안에서 많이 본다. 자기네가 거부하는 메시지를 전달하는 미디어를 봉쇄하려는 일부 사람들의 노력을 본다. 일부 사람들이 자기네와 뜻을 달리한다는 이유로 다른 사람들의 평화적인 집회를 막으려고 애쓰는 것을 흔히 대학 캠퍼스에서 본다. 이 모든 사태는 “나는 틀릴 수도 있다”는 것을 인정하지 못하는 데서 기인하며, 그런 이해가 없으면 시민사회는 존재할 수 없다. 자신이 신봉하는 이상과 원칙에 찬성하는 의견을 밝히는 것은 좋다. 다른 사람들이 자신의 견해를 주장할 완벽한 권리를 가졌다는 것을 인정할 수 없을 때 문제가 시작된다. 그들의 견해가 잘못됐다는 생각과 상관없이 그렇다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△subset: 부분집합 △shut down: 문을 닫다, 정지시키다 △civil society: 시민사회, 문명사회 △argue for∼: ∼에 찬성 의견을 말하다 △ideal:이상 △point of view:관점, 견해 △wrongheaded:생각이 틀린, 완고한

There has never been a question of the enormous potential for ISIS to inflict enormous suffering in America and the West. The world has rarely seen such naked brutality, conducted with such brazen efficiency. It’s just that dramatic aspect of the cult which attracts psychopaths to its colors. Its weapons are formidable in the hands of those who celebrate death, not life. Assassins of the gun, the knife, and the suicide bomb make up a lethal enemy. Their cult teaches that deceiving non-believers ? infidels, it calls them ? is justified if it promotes Islam. There could not be a more attractive target than the open society of the United States with a feast of targets for such psychopaths. The civilized world rightly set out to destroy the Nazis despite the assumption that there were millions of “good Germans” who were not Nazis. The long Cold War was conducted against Soviet communism even though millions of Russians were suffering under the Marxist yoke as well. After those wars were won, the innocents suffering in the Soviet Union readily conceded that their struggle for survival was strengthened by Western resolve. The West struggles against a similar totalitarian opponent in the present day. Islam is not only a religion but an ideology as well, indivisible from its determination to create political regimes often intolerant of dissent. That’s what makes the struggle against the radicalized version of Islam so difficult.The only successful strategy is to go after ISIS in the way the United States and the allies went after the Nazis, all out, to destroy in a dramatic fashion. Anything less won’t work, as massacres in Paris, Brussels, San Bernardino and now Orlando have taught as a grim and bitter lesson.세계대전과 냉전 및 이슬람 테러와의 전쟁미국과 서방에 엄청난 고통을 가할 수 있는 이슬람국가의 거대한 잠재력에 관한 문제가 제기된 적이 한 번도 없다. 세계는 그처럼 뻔뻔한 효율성을 보이며 자행된 적나라한 만행을 드물게 보았다. 그것이 사이코패스들을 자기네 깃발 아래 끌어들이는 광신집단의 극적인 측면이다. 그 집단의 각종 무기는 생명이 아닌 죽음을 찬양하는 자들의 손 안에서 위력을 발휘한다. 총과 칼 및 자살폭탄으로 무장한 암살자들이 극도로 위험한 적을 이루고 있다. 그들의 광신집단은 이슬람을 선양하는 경우, 그들이 불신자들이라고 부르는 비신자들을 속이는 행위가 정당화된다고 가르친다. 그런 사이코패스들에게 만만한 표적들이 잔치판처럼 많은 미국의 개방된 사회보다 더 매력적인 표적은 있을 수 없다. 나치가 아닌 수백만 명의 ‘선량한 독일인들’이 존재한다는 가정에도 불구하고 문명화된 세계가 나치를 파괴하는 작업에 착수한 것은 옳았다. 수많은 러시아인들 또한 마르크스주의 멍에 아래 고통 받고 있었음에도 불구하고 구소련 공산주의에 대항해 냉전이 치러졌다. 그런 전쟁이 승리로 끝난 뒤 소련에서 고통 받던 무고한 사람들은 생존을 위한 자기네 투쟁이 서방의 결의에 의해서 힘을 얻었다고 즉시 인정했다. 서방세계는 오늘날에도 비슷한 전체주의 적과 맞서 싸우고 있다. 이슬람은 반대자들에게 흔히 비관용적인 정권을 창출하겠다는 결의와 불가분의 관계에 있는 종교일 뿐만 아니라 이념이기도 하다. 그것이 과격하게 변형된 이슬람의 종파와 싸우는 것을 그처럼 어렵게 만든다. 성공할 수 있는 유일한 전략은 미국과 동맹국들이 나치를 극적인 방식으로 파괴하기 위해 전면적으로 추격했던 방법으로 이슬람국가를 추격하는 것이다. 파리, 브뤼셀, 샌버너디노, 지금 올랜도의 대학살이 엄숙하고 혹독한 교훈을 가르쳐 주는 바와 같이 그 이하의 방법은 어떤 것도 효과가 없을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△brutality:잔인성, 만행 △brazen:뻔뻔한 △psychopath:사이코패스 △feast:잔치, 포식하다 △set out:시작하다, 착수하다 △indivisible:불가분의 △grim:엄숙한, 암울한 △bitter:혹독한, 쓰라린

The Orlando shooter, Omar Seddique Mateen, a Muslim man born in America to Afghani parents had chosen the short path to paradise by committing an act of violent jihad in order to further the establishment of Allah’s kingdom on earth. A kingdom that has no room for homosexuals, as the text of the Koran and Hadiths make clear. As if on cue, the political left is once again crafting a false narrative to keep the public in the dark about the Islamic genesis of jihadi terror. Both Islam and Christianity consider engaging in homosexual acts to be a sin, however the difference in response is night and day. Mohammed said to kill homosexuals, with no exceptions. Jesus chose to die on the Cross, for them to be saved.While there are a number of different strains of Muslims, many of which publicly eschew violence, there is only “one Shariah,” and it is the foundation in common for all of Islam. These ancient governing laws are drawn from Islamic scripture, and have not changed in 1,400 years.Mateen was not observing ISIS or al Qaeda directives when he murdered 49 people. He was exercising his duty as a Sharia-compliant Muslim. Religious freedom does not concurrently declare such practices be left free of scrutiny, especially when said religion teaches violence and murder as religious duty and devotion.3Muhammad said to kill homosexuals with no exceptions. How is this unclear? This worldview is taught every day in Sharia-observant mosques throughout our country. These acts of terror are the true face of Islam, and until we acknowledge it for what it is, we will continue to be victims, bowing at the feet of our executioners.이슬람 테러의 진정한 뿌리마크 크리스티안(세계신앙연구소 총재 겸 사무국장)올랜도 저격범 오마르 세디크 마틴은 미국에서 태어난 무슬림이며 부모가 아프가니스탄 출신인 그는 알라 왕국의 지상 건설을 성공시키기 위해 폭력 지하드 행위를 함으로써 낙원으로 가는 지름길을 택했다. 코란과 하디스의 경전이 분명히 밝히는 바와 같이 그 왕국에는 동성애자들을 위한 공간은 없다. 마침 때를 맞춘 것처럼, 정치적 좌익진영은 지하드 테러가 이슬람에서 기원한다는 사실을 일반대중이 모르도록 하기 위해 공들여 거짓설명을 다시 만들고 있다. 이슬람과 기독교는 둘 다 동성애 행위 참여를 죄악으로 간주하지만 대응의 차이는 밤과 낮이다. 모하메드는 예외 없이 동성애자들을 죽이라고 말했다. 예수는 동성애자들이 구원받도록 하기 위해 십자가 위에서 죽는 것을 선택했다. 무슬림들이 여러 갈래의 다른 종파로 나뉘어져 있고 다수의 종파가 폭력을 공식적으로 삼가는 가운데 오직 “하나의 샤리아”만 존재한다. 그리고 샤리아는 모든 이슬람의 공통적인 기반이다. 이 고대의 통치 법률은 이슬람의 경전에서 도출된 것으로 1400년 동안 변하지 않았다.마틴은 49명을 살해할 때 이슬람국가나 혹은 알카에다의 지시를 지키지 않았다. 그는 샤리아에 따르는 무슬림의 의무를 이행하고 있었다.종교의 자유는 그런 행위가 비판으로부터 자유롭다는 선언을 동시에 하지 않는다. 특히 거론된 종교가 종교적 의무 및 헌신으로 폭력과 살인을 교사할 때 그렇다. 무하마드는 동성애자들을 예외 없이 죽이라고 말했다. 어떻게 이것이 불분명한가. 이런 세계관이 우리나라 전역의 샤리아를 준수하는 이슬람사원에서 매일 교육되고 있다. 이런 테러행위는 이슬람의 진면목이며 우리가 그런 실체를 인정할 때까지 우리는 자신을 처형하는 자들의 발 앞에 절을 하는 희생자로 계속 남을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△further:발전시키다 △as if on cue:마침 때맞추어 △genesis:기원, 발생 △craft:공들여 만들다 △keep someone in the dark:∼에게 비밀로 하다

The “dollar menu” at McDonald’s has vanished, but there’s a new $15 menu. It’s called the government-mandated minimum wage. In a sagging economy, overpaid and underseasoned McJobs are attracting the best and the brightest straight out of the likes of Harvard, Yale and Stanford. The Fight for $15 Movement says it wants to provide a livable wage to workers in food, health, child care, retail and transportation jobs, and guarantee the right to unionize. Good things all, but achieving these goals by artificial means leaves many job-seekers jobless. Business has to make a profit to pay its workers, a home truth often lost on visionaries. A “McJob” was never meant to be a full-time position suitable for supporting a family of four. Almost 1 in 4 of all jobs in the United States pay wages below the poverty line for a family of four. “McJobs” are meant to be starter jobs for young people with no job training, experience or education. A “McJob,” though supplying the opportunity to gain those skills, is not a career. But that’s how many begin their climb to the top. One prominent example is Jeff Bezos, founder of Amazon (and the owner of The Washington Post). Many Americans, to be sure, are trying to support families with part-time minimum-wage jobs. It’s the curse of a faltering economy. Raising wages by fiat is not the answer, and arbitrarily raising the minimum wage to an unreasonable and unsustainable level attempts to make a “McJob” more than a starter job. In a vibrant economy “McJobs” should remain starter positions where the untrained can make their start.최저임금의 진정한 의미맥도널드에서 ‘달러 메뉴’가 자취를 감추었으나 새로운 15달러 메뉴가 존재한다. 정부가 명령한 최저임금을 그렇게 부른다. 경제가 약세를 면치 못하는 가운데 과도한 급여와 경험이 필요 없는 맥도널드의 일자리 즉 맥잡이 하버드, 예일, 스탠퍼드 같은 명문대학을 갓 졸업한 가장 우수한 인재들을 끌어들이고 있다. 15달러 쟁취운동 측은 식품, 보건, 육아, 소매 및 운송 산업 일자리에서 근로자들에게 생계임금을 제공하고 노조결성의 자유를 보장하기를 원한다고 말한다. 모두 좋지만 이런 여러 가지 목표를 인위적 수단으로 달성하는 것은 많은 구직자들을 무직자로 만든다. 기업이 근로자들에게 급료를 지불하기 위해서는 이윤을 올려야 한다는 뼈아픈 진실을 몽상가들은 종종 이해하지 못한다. ‘맥잡’은 4인 가족을 부양하기에 적합한 전업 일자리로 간주된 적이 결코 없다. 미국에서 모든 일자리 4개 가운데 거의 1개는 4인 가족 기준으로 볼 때 빈곤선 이하의 임금을 지불한다. ‘맥잡’은 직업의 훈련, 경험, 교육이 없는 청년들의 초보 일자리로 간주된다. 그런 기술 습득의 기회를 제공하기는 하지만 ‘맥잡’은 전문직이 아니다. 하지만 그것이 많은 사람들이 정상으로 올라가기 시작하는 방법이다. 가장 두드러진 예가 아마존 창업자이며 워싱턴포스트 소유자인 제프 베조스다. 많은 미국인들이 시간제 최저임금 일자리로 가족을 부양하기 위해 애쓰고 있는 것은 확실하다. 그것은 불안정한 경제의 저주다. 명령으로 임금을 올리는 것은 답이 아니며 최저임금을 비합리적이고 지속 불가능한 수준으로 제멋대로 올리는 것은 “맥잡”을 초보 일자리 이상으로 만들려는 시도이다. 활기찬 경제에서는 ‘맥잡’이 초보 지위에 머물러야 하며 그곳에서 미숙련자들이 취업을 시작할 수 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△starter:초보자 △sagging:약화하는, 감소하는 △seasoned:노련한, 경험 많은 △home truth:뼈아픈 말, 뼈아픈 진실 △visionary:환각의, 선지자 △fiat:명령, 지시 △be meant to be∼:∼으로 여겨지다 △be lost on∼:∼에게 이해를 못 얻다

Younger members of Saudi royal family, many educated abroad recognize that the shale revolution has changed the nature of the world energy market. Despite resistance from environmentalists and the absence of modern technology in some countries, the exploitation of shale oil and gas deposits is contributing to surpluses of fossil fuel. America is emerging as a gas and oil exporter again, to challenge Saudi Arabia as the arbiter of the price of oil. Barack Obama’s nuclear deal with the Iranians, successful or not from the point of view of the West, has begun to lift sanctions against the mullahs in Tehran and Iran is slowly returning to world oil markets with its reserves, among the largest in the world. Other smaller producers are emerging in West Africa and Asia and Latin America. They can help resist obstacles thrown up by Libyan, Syrian or other Middle East producers to keep prices high. Saudi policy after the World War II era has been preservation of the status quo. As the guardians of the Muslim holy shrines in Mecca, the Saudis have had disproportionate influence not only in Arabia but throughout the Islamic world. Muslims must make a trip to Mecca at least once in a lifetime. The Saudis are late in following in the footsteps of oil-rich neighbors who have moved away from crude oil. Abu Dhabi, much wealthier on a per capita than Saudi Arabia, has struggled with some success to do that. Dubai, where oil was once half of the GDP, has engineered a transformation over the past 40 years that makes its economy no longer dependent on oil. Nevertheless, changes in Saudi Arabia will be difficult. All changes is to be accomplished while the Saudis continue to fight against the threat of the Islamic State, or ISIS, and terrorists in Syria and Iraq.탈석유 경제체제를 구축하는 사우디아라비아다수가 해외에서 교육받은 사우디아라비아 왕가의 젊은 구성원들은 셰일혁명이 세계 에너지 시장의 성격을 바꾸었다는 것을 인식한다. 환경보호주의자들의 저항 및 일부 국가들의 현대적 기술 부재에도 불구하고 셰일 석유 및 천연가스 매장자원의 이용이 화석연료의 과잉공급에 기여하고 있다. 미국은 천연가스와 석유의 수출국으로 다시 등장해 석유 가격의 결정권자로서의 사우디아라비아에 도전하고 있다. 서방의 관점에서 보는 성공 여부와 관계없이 버락 오바마 대통령의 대이란 핵 거래가 테헤란의 이슬람 율법학자들에 대한 여러 가지 제재를 해제하기 시작했고 세계 최대급의 매장자원을 보유한 이란은 천천히 세계 석유시장에 돌아오고 있다. 다른 군소 생산국들이 서아프리카와 아시아 및 라틴아메리카에서 나타나고 있다. 그들은 리비아, 시리아, 여타 중동 생산국들에 의해 만들어져 유가를 높게 유지하는 여러 가지 장애에 대항하는 데 도움을 줄 수 있다. 제2차 세계대전 이후 시대에 사우디아라비아의 정책은 현상을 유지하는 것이었다. 메카에 있는 무슬림의 성스러운 사원들의 수호자로서 사우디아라비아는 아라비아뿐만 아니라 이슬람 세계 전체에 불균형적인 영향력을 행사해 왔다. 무슬림들은 평생에 적어도 한 차례 메카 순례여행을 해야 한다. 원유에서 벗어나고 있는 이웃 석유 부국들의 행적을 사우디아라비아가 뒤늦게 따르고 있다. 1인당 소득이 사우디아라비아보다 훨씬 많은 아부다비는 힘든 노력을 하여 탈석유에 어느 정도 성공을 거두었다. 과거 한때 석유가 국내총생산의 절반을 차지했던 두바이는 지난 40년 동안 변형을 꾀해 자국 경제가 더 이상 석유에 의존하지 않도록 만들고 있다. 그럼에도 불구하고 사우디아라비아의 변혁은 어려울 것이다. 사우디아라비아는 이슬람국가와 시리아 및 이라크의 테러분자들이 가하는 위협과 싸우면서 모든 변혁을 이루어야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△surpluses:과잉 △arbiter:결정권자 △mullah:이슬람 율법학자 △throw up:토하다, 내던지다 △preservation:보존, 유지 △disproportionate:불균형의 △engineer:획책하다, 꾀하다

In the 1930s and early ‘40s, the project of serious anti-Semites was a Europe without Jews. No Jewish-owned stores in Berlin. No Jewish professors teaching in Viennese universities. No Jewish villages in the Polish countryside. Immediately after becoming German chancellor in 1933, Hitler proclaimed a boycott of Jewish shops. “Don’t buy from Jews” became a Nazi slogan. Death squads, concentration camps, gas chambers, ovens, genocide ― all that soon followed. After the defeat of Germany in 1945, serious anti-Semites moved on to a new goal: a Middle East without Jews. The Arab League immediately organized a boycott of the Yishuv, the pre-state Jewish community in Palestine. A U.N. plan to partition Palestine into an Arab state and a Jewish state ― the original two-state solution ― was accepted by the Jews but turned down by Arabs. In 1948, Israel declared its independence. The boycott continued. Next, the armies of Egypt, Syria, Jordan and Iraq attacked ― waging a war to wipe the fledgling Jewish state off the map. They failed. The boycott continued. In 1967, Israel’s neighbors launched another conventional war aimed at eliminating Israel. When that, too, failed, terrorism became the weapon of choice. But economic warfare continued as well. So today, non-state actors lead the campaign. They oppose a Jewish state in any part of Palestine. “Anti-Semitism,” the British rabbi-philosopher Jonathan Sachs recently observed, “is a virus that survives by mutating. Jews have been hated because of their religion, race, nation state.” There may be treatments for this virus but no one has a cure.시대마다 모양이 변하는 반유대주의 운동클리퍼드 D 메이(민주수호재단 총재)1930년대와 1940년대 초기에 심각한 반유대주의 계획은 유대인이 없는 유럽이었다. 베를린에는 유대인 소유의 상점이 있어서는 안 되었다. 유대인 교수들이 빈대학에서 가르쳐서는 안 됐다. 폴란드 농촌지역에 유대인 마을이 있어서는 안 되었다. 1933년에 독일 총통이 된 직후 히틀러는 유대인 상점에 대한 불매운동을 선언했다. “유대인의 상품을 사지 말라”가 나치의 구호가 되었다. 총살부대, 강제수용소, 가스처형실, 화장터, 대규모 살해가 곧 모두 뒤를 이었다. 독일이 1945년에 패전한 뒤 심각한 반유대주의 운동은 새로운 목표로 이동했다. 유대인 없는 중동이 그 목표다. 팔레스타인에 국가가 수립되기 전에 존재했던 유대인 사회인 이슈브(세틀먼트)에 대한 반대운동이 아랍연맹에 의해 즉각 조직되었다. 팔레스타인을 아랍 국가와 유대 국가로 분할하는 원조격 2국가 해법인 유엔 계획을 유대인들은 받아들였으나 아랍인들은 거부했다. 1948년 이스라엘이 독립을 선포했다. 유대인 반대운동은 계속되었다. 다음에는 이집트, 시리아, 요르단, 이라크 군대가 침공하여 신생 유대 국가를 지도에서 지우기 위한 전쟁을 벌였다. 그들은 실패했다. 유대인 반대운동은 계속되었다. 1967년에 이스라엘의 이웃 나라들이 이스라엘 제거를 목표로 한 재래식 전쟁을 또 한 차례 시작했다. 그 시도 역시 실패했을 때 테러가 선택된 무기가 되었다. 그러나 경제적인 전쟁 또한 계속되었다. 그리하여 오늘날 비국가 활동세력들이 반유대인 운동을 주도하고 있다. 그들은 유대 국가가 팔레스타인 땅에 존재하는 것을 반대한다. 영국의 랍비 겸 철학자인 조너선 색스는 최근 이런 견해를 밝혔다. “반유대주의는 변형을 통해 살아남는 바이러스다. 유대인들은 그들의 종교, 인종, 민족국가 때문에 증오 대상이다.” 이 바이러스를 치료하는 방법이 있겠지만 그 치료법을 아는 사람은 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△project: 계획 △proclaim: 선언하다, 선포하다 △concentration camp: 강제수용소 △oven: 시체 화장터 △turn down: 거부하다 △fledgling: 신생의 △of choice: 선택되는

Right now Russia is leaning toward China. The Ukraine imbroglio and associated Western sanctions are pushing Russia into a deeply asymmetrical economic relationship with China that could reshape power relations in Asia to Beijing’s advantage. What Chinese call a “stable strategic partnership” has provided Russia a respite from Ukraine sanctions while China has gained a measure of control over Russia’s economic decision-making, especially in developing its resource-rich eastern territories. There would be opportunities for a productive U.S.-Russian dialogue on Pacific security issues, including threats from China, even if Russia doesn't participate actively in an anti-Chinese coalition. Russia could emerge as an independent balancing or even peacekeeping force in the region, contributing to resolution of festering disputes over the South China Sea, the Korean peninsula and elsewhere. For instance, Russia is well positioned to contribute substantially to international deliberations over the Pyongyang’s nuclear weapons program. Russia shares a border with North Korea, has long experience in dealing with successive Kim regimes, and maintains multiple points of leverage that could be used to restrain the North’s nuclear ambitions. Yet when Secretary of State John Kerry wants to consult on North Korea, he turns to China, not Russia ― underscoring the pernicious effect of the Ukraine mess on the U.S.-Russian relationship.A meeting of the minds on Asian security issues, if achievable, would help revitalize a U.S.-Russian relationship that now has reached levels of mutual hostility and mistrust not seen since the Cold War.한반도 핵문제와 미·러 관계 개선렌설리어 리(외교정책연구소 연구원)지금 러시아는 중국 쪽으로 기울고 있다. 복잡한 우크라이나 사태와 그와 관련된 서방의 제재가 중국과의 심한 비대칭적 경제관계 속으로 러시아를 밀어넣고 있다. 그런 관계는 아시아의 권력관계를 베이징에 유리하게 재형성할 수 있다. 중국이 말하는 ‘안정된 전략적 동반관계’가 우크라이나 관련 제재로부터 러시아가 한숨 돌릴 수 있는 기회를 제공하는 한편 중국은 러시아의 경제적 결정 과정을 어느 정도 통제하게 되었다. 특히 자원이 풍부한 러시아 동부 지역 개발의 경우에서 그렇다. 중국이 가하는 각종 위협을 포함하여 태평양의 여러 안보 현안에 관한 미·러의 생산적인 대화를 위한 기회가 존재한다. 러시아가 반중국 연합에 적극적으로 참여하지 않는다 할지라도 그렇다. 러시아는 이 지역에서 균형을 잡거나 혹은 평화를 유지하는 독립적인 세력으로 등장할 수 있다. 이는 남중국해와 한반도, 여타 지역의 지겨운 분쟁들을 해결하는 데 기여한다. 예를 들어 러시아는 평양의 핵무기 프로그램에 관한 국제적인 심사숙고에 실질적으로 기여할 수 있는 좋은 위치에 있다. 러시아는 북한과 국경을 접하고 세습적인 김 정권에 대처한 경험을 갖고 있으며 북한의 핵 야욕을 억제하는 데 이용할 수 있는 다각적인 수단을 지니고 있다. 그러나 존 케리 미국 국무장관이 북한에 관해 협의하기를 원할 때 그는 러시아가 아닌 중국으로 돌아선다. 이는 우크라이나 사태의 난국이 미·러 관계에 미치는 나쁜 영향을 강조한다. 여러 가지 아시아 안보 현안에 관한 의견일치가 이루어질 경우, 현재 냉전시대 이후 본 적이 없는 상호 적대와 불신 차원에 도달한 미·러 관계를 다시 활성화하는 데 도움이 될 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△imbroglio: 난국, 복잡한 시국 △respite: 일시 중단, 한숨 돌리기 △measure:조치, 정책 △festering: 지겨운 △deliberation: 숙고 △pernicious: 악의의, 악성의 치명적인 △meeting of the minds: 의견일치

Last week, the City Council in Washington, D.C.voted to raise the District’s minimum wage by 30 percent to $15. Unions and their activist allies were quick to celebrate the decision. But a recent survey of 100 affected District businesses conducted by the Employment Policies Institute (EPI) suggests wage hike proponents shouldn’t pop the champagne just yet. EPI’s survey finds that one in three respondents are “very likely” to cut staffing levels in response to a $15 minimum wage. When you consider that most small businesses have profit margins in the low single-digits, it’s easy to understand why such a dramatic increase in labor costs would force them to cut back.The associated reduced job opportunities will only exacerbate Washington’s 45 percent unemployment rate among 16- to 24-year-olds without a high school diploma. The societal implications of so many young men out of work are broader than those associated with just losing out on a paycheck. As Voltaire explained, “Work keeps at bay three great evils: boredom, vice, and need.” And vice is a pressing concern at the moment for policymakers and residents contending with a dramatic spike in violent crime.After a decades-long drop, violent crime, which is overwhelmingly committed by young men, is rising again in cities like Washington D.C. The murder rate in the District was up more than 50 percent last year. Homicides are up again this year in more than two-dozen major U.S. cities. Decades of academic literature finds that unemployment is correlated with crime. A 2003 study in Criminology finds that employment in early adulthood significantly reduces crime even among those who have already engaged in criminal activity. More crime, not just lost jobs, may be the real legacy of the Fight for $15.최저임금 대폭인상의 부정적 연쇄반응리처드 버먼(미국 홍보전문가)지난주 워싱턴 시의회는 최저임금을 30% 인상하여 15달러로 책정하기로 가결했다. 여러 노조와 그들의 운동권 동조세력은 이 결정을 재빨리 축하했다. 그러나 영향을 받는 워싱턴 시내 기업체들을 대상으로 고용정책연구소(EPI)가 최근 실시한 조사는 임금 인상 지지자들이 아직 샴페인을 터뜨려서는 안 된다는 견해를 제시한다. EPI의 조사는 응답한 업체 3곳 중 1곳이 최저임금 15달러에 대응하여 직원 수준을 줄일 ‘가능성이 매우 높다’는 사실을 발견한다. 대부분의 중소기업들의 이윤 마진이 낮은 한 자릿수인 점을 고려할 때 노동비용의 그런 대폭 인상이 기업의 규모 축소를 강요하게 되는 이유를 쉽게 이해할 수 있다. 관련된 취업 기회의 감소는 워싱턴의 고등학교 졸업장이 없는 16세부터 24세 청년들의 45%에 달하는 실업률을 악화시킬 뿐이다. 그처럼 많은 청년들의 실직이 초래하는 사회적 결과는 단지 급여를 놓치는 것과 관련된 결과보다 더욱 광범하다. 볼테르가 설명한 바와 같이 “근로는 세 가지 사회악인 나태, 범죄, 빈곤을 억제한다.” 그리고 범죄는 현재 극적으로 늘어나고 있는 폭력범죄와 싸우고 있는 정책 수립자과 주민들에게 긴급한 관심사다. 청년들이 압도적으로 많이 저지르는 폭력범죄가 수십년 동안 감소한 뒤 워싱턴 같은 여러 도시에서 다시 증가하고 있다. 워싱턴의 살인사건 발생률은 지난해 50% 이상 늘어났다. 미국의 24개가 넘는 대도시에서 올해 살인사건이 다시 증가하고 있다. 수십년에 걸친 학계의 연구 기록은 실업과 범죄의 상관관계를 발견한다. 크리미놀로지에 게재된 2003년의 한 연구는 성년 초기의 취업이 범죄행위에 이미 발을 들여 놓았던 사람들의 범죄 건수조차도 현저하게 줄이는 사실을 발견한다. 단지 실직이 아니라 범죄의 증가가 최저임금 15달러 투쟁의 진정한 유산일지도 모른다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△exacerbate: 악화시키다 △implication: 영향, 결과, 암시 △lose out on∼: ∼을 놓치다 △ keep at bay: 저지하다 △evil: 폐해 △vice: 범죄 △need: 형편이 어려움 △pressing: 긴급한 △contend with∼: ∼와 다투다, ∼와 씨름하다

How big should government be? Do you think you should be paying additional taxes to support more government programs? If you listen to National Public Radio and many of the media and political advocates for larger government, the common theme is that this or that government program is “under-resourced.” No matter how much government spends, it is never enough. The inconvenient truth is that there is an optimum size of government. As government grows larger as a percentage of gross domestic product (GDP), economic growth tends to slow. At some point, economic growth is so slow that despite high levels of taxation and spending, the long-term situation gets worse rather than better for most people. The United States has suffered wage stagnation under the Obama administration, even with a huge growth in government spending and regulation. The economic sickness is caused by too much rather than too little government. The size of government relative to GDP in most countries has been growing for decades. Among OECD countries (the club of rich, developed countries), it is now approaching an average of almost 50 percent. A number of studies have shown that for most countries the optimum size of government is probably around 25 percent of GDP. The fact that a country can have a high level of prosperity without having a big government that saps away opportunity and liberty is a narrative that the advocates of even more government hate. All too many have forgotten President Reagan’s famous line, “The government is not the solution, it is the problem.” Governments around the world are crushing economic growth and opportunity, and destroying basic liberties.정부가 커지면 번영의 기회가 줄어든다  리처드 W 란(미국 칼럼니스트)정부는 얼마나 커야 마땅한가. 당신은 더 많은 정부 계획을 지원하기 위해 추가로 각종 세금을 지불할 필요가 있다고 생각하는가. 만약 당신이 내셔널 퍼블릭 라디오와 언론계의 다수 사람들 및 더 큰 정부를 정치적으로 옹호하는 사람들의 말을 들어보면 이런저런 정부 계획이 모두 ‘자원 부족’이라는 공통적인 주제가 나온다. 정부가 아무리 많은 돈을 지출해도 충분한 적은 결코 없다. 정부의 적정한 규모가 존재한다는 것은 불편한 진실이다. 국내총생산에 대한 비율면에서 정부가 더 커지면 경제 성장은 느려지는 경향이 있다. 어느 시점에 이르면 경제 성장이 매우 느려져서 높은 수준의 세금 부과와 정부 지출에도 불구하고 대다수 국민들에게 장기적인 상황이 좋아지기는커녕 더 나빠진다. 오바마 행정부 아래서 정부의 지출과 규제가 엄청나게 증가했음에도 불구하고 미국인들은 임금 침체의 고통을 겪고 있다. 경제적인 병리현상은 너무 작은 정부보다는 너무 큰 정부에 원인이 있다. 대다수 국가에서 국내총생산 대비 정부의 상대적 크기는 지난 수십 년 동안 증가해 왔다. 부유한 선진국들의 클럽인 경제협력개발기구 회원국들 가운데서는 그 비율이 현재 평균 50%에 접근하고 있다. 다수의 연구는 대부분 국가들의 경우 정부의 적정한 규모는 아마도 국내총생산의 대략 25%라는 것을 보여 준다. 기회와 자유를 빼앗아가는 큰 정부를 갖지 않고도 한 국가가 높은 수준의 번영을 유지할 수 있다는 사실은 더욱 큰 정부를 옹호하는 사람들이 싫어하는 이야기다. 너무나 많은 사람들이 레이건 대통령의 유명한 말, 즉 “정부는 해결책이 아니라 문제다”라는 말을 잊고 있다. 전 세계의 여러 정부는 경제 성장과 기회를 압살하고 기본적인 자유를 파괴한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△under-resourced:자원이나 자금이 부족한 △sickness:병폐 △optimum:최고의, 최적의 △sap away:빼앗아가다, 빠져나가다 △narrative:이야기, 서술 △crush:으스러뜨리다