A year ago the chattering class was in unanimous agreement that Donald Trump’s candidacy was a joke, and a bad one, ameliorated by the “fact” that there was no way he could win the Republican nomination. The smart guys were just as convinced that Hillary Clinton would dispatch her challengers early to get ready for her coronation in Philadelphia. She would have the whole summer to choose the new curtains for the White House and get china and silver dishes she wants to set before hungry guests from Wall Street. When it became clear that the Donald had blown everyone away and was the last man standing in Republican ranks, the pundits and other “experts” said they hadn’t been wrong, exactly. (They never are, just ask them.) But the Republicans could look forward only to a contentious and damaging convention that would make it easy for Hillary to win in November. All she had to do, after all, was first defeat an aging, cantankerous Socialist and then she could lead a united Democratic Party back to Pennsylvania Avenue. Under her command, the party would take back control of the Senate and maybe even make a run at the Republican majority in the House. Bernie Sanders proved to be the tenacious campaigner who wouldn’t give up. Moreover, he and his backers understood that the game had been rigged from the start, and this made the fight fiercer and more interesting. It turned out that the paranoia was justified, the game indeed was rigged. The Democratic establishment was in the tank for Hillary. The conspiracy was real, and Bernie was doomed to fight a losing game, however spirited he made it. Losers and their devoted followers always feel they’ve been cheated, and sometimes they’re right.패배자들의 이유 있는 불평한 해 전 수다꾼들은 도널드 트럼프의 대통령 입후보가 우스갯거리였다고 만장일치로 의견을 모았다. 그가 공화당의 지명을 결코 받을 수 없다는 것을 ‘사실’로 여길 때였다.똑똑한 사람들은 힐러리 클린턴이 도전자들을 초기에 보내 버리고 필라델피아의 대관식 준비를 할 것이라고 마찬가지로 확신했다. 그녀는 백악관의 새 커튼과 월스트리트에서 온 배고픈 손님들 앞에 차려놓기를 원하는 도자기와 은 접시를 고르는 데 여름 전부를 보내리란 것이었다.도널드가 모든 사람들을 날려버리고 공화당 대열에서 승자가 된 것이 분명해졌을 때 권위자들과 다른 ‘전문가들’은 정확히는 자기네가 틀린 것이 아니라고 말했다. 그들에게 물어보면 한 번도 틀린 적이 없다고 할 것이다. 그러나 공화당은 힐러리가 11월에 쉽게 승리하도록 만들게 될, 논쟁이 무성하고 상처를 입는 전당대회밖에 기대할 수 없다는 것이었다. 결국 힐러리는 나이 많고 불평 많은 사회주의자를 먼저 패배시킨 다음 단합된 민주당을 이끌고 펜실베이니아 애비뉴에 돌아가는 것이 할 일의 전부였다. 그녀의 영도 아래 민주당은 상원을 다시 장악하고 공화당이 다수인 하원에 도전하는 것조차 어쩌면 가능할 수 있다. 버니 샌더스는 포기를 하지 않는 끈질긴 선거운동가란 사실을 증명했다. 뿐만 아니라 그와 지지자들은 게임이 처음부터 조작되었다는 것을 이해했고 이것이 선거전을 더욱 치열하고 흥미진진하게 만들었다. 이런 편집증은 정당화된 것으로 드러났고 게임은 실제로 조작되었다. 민주당 기득권 세력은 힐러리를 확고하게 지지했다. 음모는 사실이었고 버니가 아무리 선거전에 활기를 불어넣어도 그는 질 수밖에 없는 싸움을 할 운명이었다. 패배자들과 그들의 헌신적인 추종자들은 항상 자기네가 기만당했다고 느끼며 가끔은 그들이 옳다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△chattering class:잡담을 좋아하는 층 △last man standing:승자 △contentious:논쟁이 많이 벌어지는 △cantankerous:불평을 달고 사는 △be in the tank for∼:∼을 확고하게 지지하다 △make a run:도전하다

“Socialism” has nearly always been a dirty word in American politics, largely because of the movement’s onetime ties to the doctrines of Karl Marx, but it has had an appeal to many naive and well-meaning folk, drawn to the prospect of an ideal society, sometimes based on an appeal to the Scriptures or more often, “scientific” socialism based Marx. Socialism had its hour in America in the early part of the 20th century, when Eugene V. Debs, a trade union radical, traded on the social problems of the rapid American industrialization to make a deep mark on public consciousness. President Woodrow Wilson, “a progressive,” sent Debs to prison for his opposition to American entry into World War I, but he won a million votes for president in 1920, when a million of anything was more than a million is now. Shorn of their Communist radicals, the Socialists faded in the enormous real-world prosperity of the 1920s. When the Depression struck in 1929, much of the socialist rhetoric was adopted and adapted to the New Deal. The party faded again under a series of crises; the first in 1936 when most old-time Socialists supported FDR against it. European socialists brooked no rival in opposition to Moscow and the totalitarian state and its attempt to absorb central Europe. The socialists blossomed in Scandinavia, particularly in Sweden, where a highly sophisticated industrial base grew apace, aided not least by collaborating with Hitler during World War II as a friendly neutral. Bernie Sanders calls himself a “democratic socialist.” It’s difficult to know what he actually believes, and there was no attempt to question him closely about it during the campaign.미국과 유럽의 사회주의 전통주로 칼 마르크스의 여러 원리와 사회주의 운동의 한때 관계로 인해서 미국 정치에서 “사회주의”는 거의 항상 더러운 단어가 되었으나 이상적인 사회의 전망에 이끌린 다수의 순진하고 의도가 선량한 사람들에게 호소력을 발휘했다. 그 이상적인 사회는 종종 성경이나 혹은 더 빈번하게는 마르크스에 바탕을 둔 “과학적” 사회주의에 대한 매력에 기반을 두었다. 과격파 노동운동가였던 유진 V 뎁스가 급속한 미국의 산업화에 따른 여러 사회문제를 이용하여 일반국민에게 깊은 인상을 주었던 20세기 초에 사회주의는 때를 만났었다. “진보주의자”였던 우드로 윌슨 대통령은 미국의 제1차 세계대전 참전에 반대했다는 이유로 뎁스를 감옥으로 보냈으나, 무엇이 되었든 100만의 가치가 오늘날의 100만보다 훨씬 더 컸던 1920년의 대통령선거에서 그는 100만표를 얻었다. 공산주의 과격분자들이 제거된 채 사회주의자들은 1920년대에 실제의 세계에서 이루어진 거대한 번영 속으로 사라졌다. 1929년에 대공황이 닥쳤을 때 사회주의자들의 구호 가운데 많은 부분이 뉴딜정책 속에 채택되어 응용되었다. 사회당은 일련의 위기 속에 다시 사라졌다. 그 첫 번째는 대부분의 고참 사회주의자들이 1936년 사회당에 반대하고 프랭클린 디어도어 루스벨트를 지지한 것이었다. 유럽의 사회주의자들은 모스크바와 전체주의 정권 및 중부 유럽을 흡수하려는 구소련의 기도에 대해 타의 추종을 불허하는 반대를 했다. 사회주의자들은 스칸디나비아 특히 스웨덴에서 활짝 꽃을 피웠다. 스웨덴의 고도화된 산업기반은, 제2차 세계대전 동안 우호적인 중립국으로서 히틀러에게 협력한 것에 도움을 받아 성장했다. 버니 샌더스는 “민주적인 사회주의자”를 자칭한다. 그가 실제로 무엇을 믿는지 알기 어려우며 이번 대선운동 기간 동안 그에게 관해 세밀히 캐묻는 사람은 없었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△hour:중요한 일이 일어나는 때 △trade on:이용하다 △be shorn of:빼앗기다 △rhetoric:미사여구 △old-timer:고참 △brook no-: not least:특히 △support -against∼:∼에 반대하여 ∼의 편을 들다 △flirt with:알랑거리다

The Human Progress Project, an initiative of the Cato Institute, has compiled a body of data to crystallize the steps civilization has taken along the road from the swamp and the cave. Most compelling is the view of the state of income distribution. The Economist magazine has declared 2016 to be the year the planet’s richest 1 percent achieved more wealth than the remaining 99 percent - presumably a sign that the rich are getting richer and the poor are getting poorer. In fact, according to the Human Progress Project, the poor are getting richer, too: “Despite population growth, there are fewer people living in extreme poverty today than ever before.” That’s because the economic pie is not static but growing, and rapidly. A longer-range view demonstrates that most of the planet’s 7 billion inhabitants are benefiting from the explosion of productivity in the modern age. Ten of 15 categories of essential commodities, such as food and drink, have become less expensive during that period. While doom sayers have long warned that overpopulation would lead to worldwide starvation and other forms of deprivation, the opposite has come to pass. There is more abundance than ever, proving the economist Julian Simon’s classic argument that human ingenuity is “the ultimate resource.” To be sure, there are still injustices that jar the contemporary conscience. For example, there are nearly 46 million men and women still living in slavery, according to the Australia-based Walk Free Foundation. That figure includes those in “situations of exploitation that a person cannot refuse or leave because of threats, violence, coercion, abuse of power or deception.” Sixty percent of those trapped in slavery are in Asia, with 18.3 million in India alone. North Korea enslaves 4.3 percent of its people, the largest proportion of all.세계의 빈곤인구는 줄어들고 있다케이토 연구소의 연구계획인 인간진보 프로젝트는 문명이 늪과 동굴에서부터 따라 걸어온 길의 여러 단계를 정리하기 위해서 일련의 자료를 편집했다. 가장 주목할 필요가 있는 부분은 소득 분배 상태를 살펴본 것이다. 이코노미스트 잡지는 2016년이 지구 행성의 가장 부유한 1%가 나머지 99%보다 더 많은 부를 이룩한 한 해라고 선언했다. 이는 아마도 부자들이 더욱 부유해지고 빈자들이 더욱 가난해지는 표시일 것이다. 사실, 인간진보 프로젝트에 따르면 가난한 사람들 역시 부유해지고 있다. “인구 증가에도 불구하고 오늘날 극빈상태 속에 살고 있는 사람들은 과거 그 어느 때보다 줄었다.” 그것은 경제의 파이가 정체된 것이 아니라 빠르게 증가하고 있기 때문이다. 보다 장기적인 관점에 따르면, 행성의 70억 주민 대부분이 현대의 생산성 폭발로부터 혜택을 보고 있다는 사실이 입증된다. 식량과 음료수 같은 기본적인 상품 15개 부문 가운데 10개가 그 기간 동안 값이 싸졌다. 종말론자들이 인구과잉으로 전 세계적인 굶주림 및 여타 형태의 박탈 현상이 초래될 것이라고 오래전부터 경고해 왔음에도 불구하고 그 반대 현상이 일어나고 있다. 과거 그 어느 때보다 물자가 풍부해졌는데 이는 경제학자 줄리언 시몬스의 고전적인 주장 즉 인간의 창의성이 “궁극의 자원”이란 주장을 증명한다. 우리 시대의 양심에 배치되는 여러 가지 불의가 여전히 존재하는 것은 확실하다. 예를 들어 호주에 본부를 둔 워크 프리 재단에 따르면 근 4600만명에 달하는 남자들과 여자들이 노예생활을 하고 있다. 그 숫자 속에는 “협박, 폭력, 위협, 권력남용, 기만 때문에 거절하거나 뿌리칠 수 없는 착취의 상황”에 처한 사람들이 포함된다. 노예상태에 갇힌 사람들 가운데 60%는 아시아에 거주하며 인도 한 나라에만 1830만명이 있다. 북한은 인구의 4.3%를 노예상태로 만들었는데 이는 인구 대비 비율이 가장 높다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△project:계획 △crystallize:정리하다, 확고히 하다 △a body of:일련의, 일괄적인 △compelling:주목하지 않을 수 없는 △longer-range:보다 장기적인 △come to pass:생기다 △jar:거슬리다, 충돌하다

The Chinese government’s movie censorship bureau raises soft power concerns that have been largely overlooked as the yuan keeps rolling in. (Last year, the Chinese box office generated $2.6 billion for Hollywood films.) Giving up some creative control from time to time to placate Chinese censors in order to secure distribution is the price for what can amount to tens of millions of dollars of increased revenue. The 2014 hack of Sony Pictures Entertainment exposed the Faustian bargain Hollywood producers make with Chinese censors. In one leaked email, a Sony executive complained about censors’ issue with “the best and most vital” “Robocop” scene. Executives that offend Chinese censors learn their financial lessons the hard way. “Captain Phillips” fell $9 million short of its revenue goals after China’s censors forbade distribution because of the film’s positive portrayal of the U.S. military. The 3-D remake of “Top Gun” was rejected by China for the same reason. On other hand, “Red Dawn” was able to clear the bar by changing the invading army from Chinese to North Korean in post production. To preemptively appeal to China, American films are self-censoring. Big producers “are not going to go and make something that the Chinese would reject for social or political reasons,” says independent producer Peter Shiao. Consolidating its control over what you may see at the theater, state-backed Chinese firms are purchasing U.S. creative and distribution companies.The Chinese Communist Party recognizes the power that the arts-film, books, TV and radio-have in shaping public opinion. China’s formalized soft power offensive to manage public opinion poses a national security threat.위험수위에 이른 중국의 영화 검열리처드 버먼(미국 홍보전문가)중국 정부의 영화 검열이 소프트파워와 관련된 우려를 불러일으키고 있다. (이 문제는 위안화가 계속 굴러들어오는 동안 대부분 간과됐는데, 지난해 중국은 할리우드 영화의 극장 입장료 수입으로 26억 달러를 벌었다.) 영화 배급을 보장받을 목적으로 중국의 검열관들을 회유하기 위해 가끔 제작상의 지배권을 다소 포기하는 것은 수천만 달러에 이를 수 있는 수입 증가에 대한 대가다. 2014년 소니 영화 픽처스 엔터테인먼트사의 해킹으로 할리우드 제작자들이 중국 검열당국자들과 성사시킨 파우스트식 거래가 들통났다. 유출된 이메일에서 소니의 한 중역은 “로보캅”의 “가장 훌륭하고 필수적인” 장면을 검열관들이 문제 삼은 것에 관해 불평했다. 중국 검열관들의 기분을 상하게 한 미국 영화사 중역들은 재정적인 교훈을 호되게 배웠다. “캡틴 필립스”의 미군에 관한 긍정적인 묘사 때문에 중국의 검열관들이 이 영화의 배급을 금지한 후 수입이 목표보다 900만 달러나 줄었다. “탑건”의 3D 리메이크 작품도 같은 이유로 중국 측으로부터 거부를 당했다. 반면에 “레드 돈”은 촬영 후 편집 때 침공군을 중국군대에서 북한군대로 바꾸어 금지를 면했다.중국 당국의 호감을 사기 위한 선제조치로 미국의 여러 영화가 자체 검열을 하고 있다. 대형 제작회사들은 “중국 당국이 사회적 혹은 정치적 이유로 거부할 내용은 건드리지 않고 제작을 하고 있다”고 독립 영화제작인 피터 샤오는 말한다. 극장에서 관람하는 영화에 대한 통제권을 강화하기 위해서, 국가의 지원을 받은 중국 회사들이 미국의 여러 제작 회사와 배급 회사를 사들이고 있다. 중국 공산당은 영화, 서적, TV, 라디오 같은 예술이 여론 조성에서 발휘하는 영향력을 인식하고 있다. 여론을 통제하기 위한 중국의 공식화된 소프트파워 공세는 국가 안보를 위협한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△generate:만들어 내다 △Faustian bargain:이익을 위해서 정신적 가치관 포기 △placate:달래다 △vital:생명 유지에 필수적인 △in post production:촬영 후의 △preemptively:예방적으로

Politicians, at least going back to ancient Rome (with its bread and circuses), quickly understood that they could buy temporary support from the people if they were promised “free stuff.” As Margaret Thatcher famously said: “The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money.” The amazing and disappointing fact is that every student or even casual observer of socialism knows that it always fails because it destroys the incentives for hard work, creativity and initiative. Most countries that have tried it end up as thuggish places because more and more coercion is required to control the people. Sixty years ago, Cuba and Venezuela were the richest countries on the Caribbean. Sixty years ago, South Korea was desperately poor, much poorer than Cuba or Venezuela, but now is a rich country with a per-capita income 65 percent of the U.S. This miracle was achieved by embracing free-market economics. Sweden and Switzerland were both high-income developed countries 60 years ago, but Sweden built a comprehensive welfare state. The Swedish model ran into difficulty in the 1980s and 1990s, so the level-headed Swedes partially reversed course by reducing tax rates and the relative size of government, including instituting a voucher system for education and Chilean-like largely private social security system, which enabled them to grow again. Socialism has at least a two-century unblemished record of untold human misery. Yet in the eyes of all too many, including much of the press, the romance of the idea dwarfs the reality. Prosperity and freedom can only flourish when the majority stands up to those who advocate the childlike fantasy of socialism.사회주의는 자유 및 번영과 양립할 수 없다리처드 W 란(미국 칼럼니스트)적어도, 빵과 서커스를 이용했던 고대 로마시대까지 거슬러 올라가는 정치인들은 ‘공짜’를 약속하면 국민의 지지를 일시적으로 매수할 있다는 사실을 재빨리 이해했다. 마거릿 대처는 이런 유명한 말을 했다. “사회주의가 안고 있는 문제는 결국 남의 돈을 탕진하는 것이다.”모든 대학생 혹은 사회주의를 무심히 관찰한 사람일지라도 사회주의가 부지런한 근로와 창의성·자발성을 위한 인센티브를 파괴하기 때문에 항상 실패한다는 점을 알고 있다는 것은 놀랍고도 실망스러운 사실이다. 사회주의를 시험한 대다수 나라들은 폭력 통치로 귀결되는데, 그 이유는 국민을 통제하기 위해서 협박의 강도를 점점 높일 필요가 있기 때문이다. 60년 전 쿠바와 베네수엘라는 카리브해에서 가장 부유한 나라들이었다. 60년 전 한국은 쿠바나 베네수엘라보다 훨씬 절박한 빈곤에 시달렸으나 지금은 1인당 소득이 미국의 65%에 이르는 부유한 나라다. 이런 기적은 자유시장경제를 받아들임으로써 이루어졌다. 스웨덴과 스위스는 둘 다 60년 전 고소득 선진국이었으나 스웨덴은 포괄적 복지국가 체제를 구축했다. 스웨덴 모델은 1980년대와 1990년대에 어려움에 봉착했고 그리하여 신중한 스웨덴 사람들은 각종 세율 및 상대적인 정부 크기를 줄이고 증빙식 교육제도와 칠레처럼 대부분 민간 중심 사회보장제도의 도입을 포함하여 부분적으로 진로를 변경함으로써 다시 성장이 가능해졌다.사회주의는 인류에게 적어도 2세기에 걸쳐서 말할 수 없는 빈곤과 고통을 초래한 완전무결한 기록을 갖고 있다. 그러나 언론계 사람 대부분을 포함해 대다수 사람들의 눈에는 낭만적인 이념 때문에 현실이 작아 보인다. 유치한 사회주의 판타지를 옹호하는 사람들에게 맞서 대다수 사람들이 저항할 때에만 번영과 자유가 꽃필 수 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△casual: 무심한 △end up: 결국 ∼이 되다 △level-headed: 신중한 △voucher system: 증빙식 제도 △unblemished: 오점 없는 △all too many: 대부분 △stand up to: 저항하다

A high-profile French novel portrays influential visions of France in the future. It poses questions about the country’s crises of immigration and cultural change. Jean Raspail imagines a racial invasion coming by sea, of rafts and boats taking off from the Indian subcontinent and heading slowly, inexorably for the south of France. In his 1973 novel “The Camp of the Saints,” he primarily documents the helpless, panicked French reaction as the horde “kept coming to join the swelling numbers.” It’s a stark dystopian fantasy about the white race and European life that corresponds to fears articulated by no less than Charles de Gaulle, the dominant politician of post-war France, who welcomed non-white French citizens “on condition that they remain a small minority. Otherwise, France would no longer be France. We are, after all, primarily a European people of the white race.” “Camp” also anticipates the notion of “The Great Replacement” conceptualized by the French intellectual Renaud Camus, which anticipates the quick replacement “of the historic people of our country by peoples of immigrant origin who are overwhelmingly non-European.” Roughly this same fear -of immigrants pushing the indigenous French people aside and taking over the country ?inspires the National Front party, now polling close to 30 percent of the vote and growing.Europe ?just 7 percent of the world’s landmass but the dominant region for five centuries, 1450-1950 ?stands to lose its customs, culture and mores, becoming a mere extension, or even a dependency, of North Africa.“Camp” made a splash on the right when it first appeared, but this book addresses more widely held concerns today.프랑스의 이민 위기를 예견한 소설대니얼 파이프스(중동포럼 총재)사회적 주목을 받은 프랑스 소설이 프랑스의 미래를 예견하면서 이민과 문화적 변화에 따른 위기에 관한 의문을 제기한다. 장 라스파일은 뗏목과 작은 배를 타고 인도 아대륙을 떠나 천천히 가차 없이 프랑스 남부로 향하는 해상의 인종적인 침공을 상상한다. 자신의 1973년 소설 ‘성자들의 캠프’에서 그는 “계속 도착하여 수가 급격히 늘어나는” 이민족 무리에 직면하여 공포에 질려 무기력해지는 프랑스의 반응을 주로 서술한다. 그것은 다름 아닌 전후 프랑스를 이끈 정치가 샤를 드골이 분명하게 표현했던 두려움에 반응하는 백인종 및 유럽식 생활에 관한 냉엄한 반이상향적인 판타지다. 드골은 비백인 프랑스 시민들을 “그들이 소수파에 머문다는 조건으로” 환영했다. “그렇지 않을 경우 프랑스는 더 이상 프랑스가 아닐 것이다. 결국 우리는 기본적으로 백인종으로 구성된 유럽인이다.” ‘캠프’는 또한 프랑스 지식인 르노 카뮈가 개념화시킨 ‘거대한 교체’의 관념도 예측한다. 이 관념은 “압도적으로 비유럽계인 이민 출신자들이 우리나라의 역사적인 주민들을” 빠르게 교체하는 것을 예측한다. 대략 이와 비슷한 두려움, 즉 이민들이 토착 프랑스 주민을 제치고 나라를 차지한다는 두려움이, 현재 점점 늘어나는 유권자의 지지가 30%에 육박하고 있는 국민전선당을 고무하고 있다. 세계 육지의 7%에 불과하지만 1450년부터 1950년까지 5세기 동안 패권을 잡은 지역인 유럽이 고유의 풍속, 문화, 관습을 상실하고 북아프리카의 단순한 연장이 되거나 심지어 의존하는 처지로 변하고 있다.‘캠프’는 처음 등장했을 때 큰 관심을 끌었으나 이 책은 오늘날 더욱 널리 대두되고 있는 우려를 다루고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△high-profile:세간의 이목을 끄는 △vision:선견지명 △inexorably:가차 없이 △horde:무리 △stark:엄연한 △dystopian:반이상향의 △mores:풍습, 관습 △make a splash:큰 관심을 끌다 △address:다루다

China’s determined efforts over the past two decades to seize control of almost the entire South China Sea is nothing short of classic aggressive imperialism. What’s remarkable is that it has been done without basically firing a shot, using the Chinese People’s Liberation Army concept of “military soft power.” This tactic is designed to defeat the enemy without fighting. Make no mistake China views the United States as the enemy. Under President Obama’s strategy to fundamentally transform America, our country doesn’t confront our enemies, it embraces them.China has the perfect enemy. When the United States withdrew its forces from the Philippines ;in 1992, this created a vacuum, which presented China with an unprecedented opportunity to expand its influence and territorial objectives. In 1993,China announced its illegal claims to almost the entire South China Sea as part of its territorial waters. The claim is based on China’s questionable Nine-Dash Line maritime claim and includes large sea areas of internationally recognized economic zones belonging to Vietnam, Brunei, Malaysia,Philippines, Taiwan and Japan. There is no question that what China has accomplished over the past two decades both economically and militarily has been remarkable. In 1986, its navy was nothing more than a coastal navy, and not a threat to anyone. However, since then, China― with a double-digit increase in its military budget― has dramatically modernized its military forces and specifically built a navy designed to confront the U.S. Navy. More recently, Chinese President Xi Jinping is in the process of transforming China’s military force’s mission from just a defensive posture and regional power to one that will potentially be capable of challenging the United States globally.침략적 제국주의를 일삼는 중국  제임스 A 라이언스(전 미 태평양함대 사령관)남중국해의 거의 전역에 대한 통제권을 장악하려는, 지난 20년에 걸친 중국의 결의에 찬 노력은 고전적인 침략적 제국주의와 다를 바가 없다. 중국 인민해방군의 개념인 “군사 소프트 파워”를 사용하여 기본적으로 총 한 방 쏘지 않고 성사시킨 점을 주목할 만하다. 이 전술은 싸우지 않고 적을 패배시키도록 만들어졌다. 중국이 미국을 적으로 본다는 것은 분명하다. 미국을 근본적으로 변화시키기 위한 오바마 대통령의 전략 하에서 우리는 적들과 맞서지 않고 포용한다. 미국은 중국에 완전한 적이다. 미국이 1992년 필리핀에서 병력을 철수했을 때 이 조치는 공백을 만들어 중국이 영향력 및 영토 목적을 확대하는 전례 없는 기회를 제공했다. 1993년 중국은 남중국해의 거의 전역을 자국 영해의 일부라고 불법적인 영유권 주장을 했다. 이 주장은 중국의 의심스러운 남해 9단선 주장에 바탕을 두고 있으며 베트남, 브루나이, 말레이시아, 필리핀, 대만, 일본에 속하는 국제 공인 경제수역으로 이루어진 넓은 해역을 포함한다. 중국이 지난 20년 동안 경제와 군사 양면에서 거둔 업적이 괄목할 만하다는 데에는 의문의 여지가 없다. 1986년 중국 해군은 연안 해군에 불과하여 아무에게도 위협이 되지 않았다. 그러나 그 이후 중국은 군사예산을 두 자릿수로 증액하여 자국의 군사력을 극적으로 현대화했고 특히 미국 해군과 맞서기 위해 설계된 해군을 건설했다. 더욱 최근 들어 중국 국가주석 시진핑은 중국 군대의 사명을 단순한 방어태세 및 지역 강대국으로부터 전 세계 어느 곳에서나 잠재적으로 미국에 도전하는 것으로 변화시키는 과정에 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△nothing short of:다름없는 △make no mistake:알아두자, 분명하다 △claim:주장, 요구 △Nine-Dash Line:남해 9단선 △questionable:의심스러운 △digit:숫자 △be in the process of∼:∼을 하는 중이다, ∼을 하는 과정이다

The United Nations convened the first World Humanitarian Summit last month in Turkey, drawing 55 heads of state and 9,000 participants from 173 nations, and the delegates sounded a righteous alarm over a world aflame. Ban Ki-moon, the secretary-general of the U.N., set the uplifting tone. “Civil strife and conflicts are driving suffering and humanitarian need to unprecedented levels,” he said, “and abuses of international human rights law continue on an alarming scale.” He said what the nations need to hear, but the nations that need to hear it most will pay no heed. But the direct cause of much of the suffering is radical Islam, and the radicals’ struggle to erect an Islamic caliphate in the Middle East. Nevertheless, blaming radical Islam and invoking the necessity to do something about it is an insight too far. Without a clear condemnation of the violence and a determination to stop it, the U.N.can hardly hope to contribute anything useful about the murder and mayhem. It will take more than a single summit to solve man’s inhumanity to man; the U.N. Human Rights Council just marked the 10th anniversary of its futile efforts to do so. More than 6 in 10 of member nations are among the abusers of human rights, according to Freedom House, prominently among them Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Qatar. “All human beings are born free and equal in dignity and rights,” declares the United Nations‘ Universal Declaration of Human Rights. Lofty rhetoric can stand as a beacon for human aspiration, but it’s no mastery of the devilish details that include murder and mass migration from turmoil in the Islamic world. The United Nations cannot expect to alleviate the suffering as long as it is too polite to confront its cause.구호에 그치는 유엔의 인권 개선 노력유엔은 지난달 터키에서 제1차 세계인권정상회의를 소집했다. 55개국의 수반들과 173개국에서 온 9000명이 참석했으며 각국 대표들은 불타고 있는 세계에 대해 당연한 경종을 울렸다. 반기문 유엔사무총장은 희망적인 기조연설을 했다. 그는 “사회적 갈등과 충돌이 전례 없는 수준의 고통과 인도주의적인 필요성을 야기하고 있으며 국제적인 인권법의 침해가 놀라운 규모로 계속되고 있다”고 말했다. 그는 여러 나라들이 귀를 기울일 필요가 있으나 가장 귀 기울일 필요가 있는 나라들은 아랑곳하지 않는다고 말했다.대부분의 고통을 초래하는 직접적인 원인은 과격파 이슬람 및 중동에 이슬람 칼리프 국가를 세우기 위해 애쓰는 과격분자들이다. 그럼에도 불구하고 과격파 이슬람에 대한 비난 및 그에 대한 조치의 필요성에 관한 이해가 크게 부족하다. 폭력을 명확하게 비난하고 중지시키기 위한 결의를 다지지 않고서는 유엔이 살인과 혼란에 대해 어떤 유용한 기여를 할 것을 바랄 수 없다. 인류에 대한 인간의 비인도적 행위를 해소하기 위해서는 한 차례 정상회의 이상이 필요하다. 이를 위해 헛된 노력을 해온 유엔인권이사회는 얼마 전 창설 10주년을 맞았다. 프리덤하우스에 따르면 10개 회원국 가운데 6개국 이상이 인권침해국가다. 그중 두드러진 사례가 사우디아라비아와 아랍에미리트 및 카타르다. 유엔인권선언은 “모든 인간은 존엄과 권리를 갖고 자유롭고 평등하게 태어났다”고 선언한다. 고상한 웅변은 인류의 소망을 밝히는 불빛이 될 수 있으나 이슬람 세계의 대혼란으로 인한 살인 및 대규모 이주를 포함하는 사악한 구체적 사례를 다스리지는 못한다. 유엔이 고통의 원인에 대해 지나치게 예의를 차려 정면으로 맞서지 못하는 한 고통의 완화는 기대할 수가 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△inhumanity:비인도적 행위 △righteous:당연한 △aflame:불타는 △uplifting:희망을 주는 △pay no heed:아랑곳 않다 △invoke:언급하다, 선포하다 △insight:이해, 통찰 △mayhem:대혼란

On June 4, 2009, President Obama gave a speech at Cairo University which the White House calls “A New Beginning” meaning a change in the relations between the West and the Middle East North Africa (MENA), the region from Morocco to Iran. It is now seven years later and a useful point to consider whether the policies derived from the speech were successful or not. In due time, the Mubarak Government was replaced by a Muslim Brotherhood regime until the Egyptian people demanded that the Army save the country, which it did. The intervening years have been difficult for average Egyptian citizens. Tourism has fallen precipitously as Islamic radicals have fought the Egyptian police in Sinai and put bombs on civilian airplanes. Libya under the rule of Col Qaddafi was difficult both for the people of Libya and the West. By the time of Obama’s Cairo speech, the Qaddafi regime, if not all we may have wanted, was making some useful contributions. Today, Libya is a failed state, the country is in chaos, its cities are in ruins, no one knows how many people have died, and the country is the North African Headquarters for ISIS. And then there is Syria. Nobody really knows how many Syrians have died since President Obama decided “Assad must go”. The Christian community established by St. Paul faces total extinction. This short space cannot do justice to the disaster which has befallen the peoples of the Middle East and North Africa since President Obama’s Cairo speech lit the fuse of the Islamic death cult of ISIS and its relatives.중동과 북아프리카에 초래한 재앙윌리엄 C 트리플릿 2세(미국 칼럼니스트)오바마 대통령은 2009년 6월4일 카이로대학교에서 연설을 했다. 백악관은 이 연설을 가리켜 “새로운 시작”이라고 말했는데 이는 서방과 중동 및 북아프리카(MENA) 사이의 관계 변화를 의미했다. MENA는 모로코에서부터 이란에 이르는 지역이다. 7년이 지난 지금은 이 연설에서 유래한 각종 정책이 성공적이었는지 아닌지를 고려하기에 좋은 시점이다. 오래지 않아 무바라크 정부는 무슬림형제단 정권으로 바뀌어, 이집트 국민들이 나라를 구하라고 군부에 요구할 때까지 지속되었다. 군부는 국민의 뜻에 따랐다. 그 사이 몇 해 동안 일반 이집트 국민들은 어려운 시절을 보냈다. 이슬람 과격분자들이 시나이반도에서 이집트 경찰과 전투를 벌이고 민간항공기에 폭탄을 설치하는 동안 관광산업은 가파르게 추락했다. 카다피 대령 통치 하의 리비아는 리비아 국민과 서방 모두에게 어려움을 안겨 주었다. 오바마의 카이로 연설이 나올 무렵 카다피 정권은 우리 모두가 원한 것은 아닐망정, 어느 정도 유용한 기여를 몇 가지 하고 있었다. 오늘날 리비아는 실패한 국가이며 나라가 혼란에 빠진 가운데 여러 도시는 폐허가 되었고 얼마나 많은 사람이 죽었는지 알지 못하는 가운데 이슬람국가의 북아프리카사령부가 되었다. 그리고 다음에는 시리아가 있다. “아사드는 물러가야 한다”고 오바마 대통령이 결정한 이후 얼마나 많은 시리아 사람이 죽었는지 실제로 아는 사람이 없다. 성자 바울이 창설했던 역내 기독교 사회는 전멸의 위기에 직면해 있다. 오바마 대통령의 카이로 연설이 이슬람국가 및 그 친척의 광신적인 이슬람의 죽음 숭배의 도화선에 불을 붙인 이후 MENA 사람들에게 닥친 일을 이 짧은 공간에 충분히 평가하는 것은 불가능하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△derived: 유래된 △useful: 유용한, 유능한, 훌륭한 △in due time: 머지않아 △intervening: 그 사이에 있는 △precipitously: 급하게, 가파르게 △do justice to: 충분히 평가하다, 공정하게 대하다 △fuse: 도화선

In 122 A.D., the exasperated Roman emperor Hadrian ordered the construction of an 80-mile, 20-foot-high wall to protect Roman civilization in Britain from the Scottish tribes. We moderns often laugh at walls and fortified boundaries, dismissing them as hopelessly retrograde, ineffective or unnecessary. Yet they still seem to fulfill their mission on the Israeli border, the DMZ in Korea and the Saudi-Iraqi boundary, separating disparate states. Today, European nations are desperate to keep the continent from being overwhelmed by migrants from North Africa and the Middle East. Yet many new arrivals are highly critical of Western popular culture, permissiveness and religion -to the extent of not wanting to assimilate into the very culture into which they rushed. Apparently, like their ancient counterparts, modern migrants on the poorer or less stable side of a border are ambiguous about what they want. They seek out the security and bounty of mostly Western systems -whether European or American -but not necessarily to surrender their own cultural identities and values. In the case of Hadrian, the empire could neither expand nor allow tribes to enter Roman territory. So his solution was to wall off Britain from and thereby keep out tribes that sometimes wanted in but did not wish to become full-fledged Romans. What are the answers to these human contradictions? Rome worked when foreigners crossed through its borders to become Romans. It failed when newcomers fled into the empire and adhered to their own cultures, which were at odds with the Roman ones they had ostensibly chosen.고대 로마로부터 배우는 이민문제 해법빅터 데이비스 핸슨(미국 후버연구소 역사학자)기원후 122년 로마 황제 하드리아누스는 영국의 로마 문명을 스코틀랜드의 여러 부족으로부터 보호하기 위해 길이 128킬로미터, 높이 6미터의 방벽을 건설할 것을 명령했다. 우리 현대인들은 방벽과 요새화한 국경선이 절망적으로 시대에 역행하며 비효율적이거나 혹은 불필요하다고 일축하면서 종종 비웃는다. 하지만 그런 것들은 이스라엘 국경, 한반도의 DMZ, 사우디아라비아-이라크 국경선에서 수준이 서로 다른 나라들을 격리시키면서 여전히 소임을 다하고 있는 것으로 보인다. 오늘날 유럽 국가들은 유럽 대륙이 북아프리카 및 중동에서 온 이주자에게 압도당하지 않도록 지키기 위해 필사적이다. 그러나 새로 도착한 다수의 이주자들은 그들이 뛰어드는 바로 그 문화에 동화되기를 원하지 않을 정도로 서방의 대중문화와 관용 및 종교에 고도로 비판적이다. 고대에 그들과 같은 입장에 처했던 사람들처럼, 국경선의 더 가난하고 불안정한 쪽에 있는 현대의 이주자들은 자기네가 원하는 바가 무엇인지 정확하게 인식하지 못하는 것이 분명하다. 유럽이든 미국이든 가리지 않고 대부분 서구식 제도의 안정과 풍요를 그들은 추구하지만 자기네 문화적 정체성과 가치관을 반드시 포기하려는 것은 아니다.하드리아누스의 경우, 제국은 영토를 확장할 수도 없었고 이민족들의 로마 영토 진입을 허용할 수도 없었다. 그리하여 황제의 해법은 영국과 스코틀랜드를 방벽으로 분리함으로써 때로는 진입을 원했지만 완전한 자격을 갖춘 로마인이 되기를 원하지 않았던 이민족의 진입을 막았다. 이런 인간의 모순에 대한 해법은 무엇일까. 외국인들이 로마시민이 되기 위해 제국의 국경선을 넘었을 때 로마는 국가의 기능을 발휘했다. 새 이주자들이 제국 안으로 피난해 그들이 표면상 선택한 로마 문화와 상충하는 자기네 문화에 집착했을 때 로마는 국가의 기능을 상실했다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△exasperate:격분시키다, 몹시 짜증나게 하다 △retrograde:시대에 역행하는 △permissiveness:관대함, 자유방임 : 애매한, 분명히 규정되지 않은